跳至內容

維基百科:常年提案

本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科,自由的百科全書

這些提案在互助客棧話題或其他討論中被多次提出,但屢次被拒絕或尚無共識。通常,討論次數大於2次的提案即可算作「常年提案」。需要注意的是,列在此列表上不意味著這些提案永遠不會被通過,而是在過去都沒有取得共識。共識是可以改變的,但如果你要提出類似的提案,應該解決過去的反駁意見。如果你想要發表新增或修訂方針提案,請至Wikipedia:互助客棧/方針,其他提案請至Wikipedia:互助客棧/其他

近期的提案

[編輯]

典優評審以非純點票形式結案

[編輯]
  • 提案內容:為解決不負責任支持票的問題,以其他模式取代(或半取代)純點票制結案。提案主要為「根據評審意見解決情況,用共識而非票數判定結果」;此外,2000年代亦有「打分制」「強制同行評審制」等方案。
  • 未通過原因:
    • 有評審能力(例如領域專家)和意願的編者不足
    • 沒有動機激勵編者貢獻評審,因此該制度無法持續運行
    • 即使實行共識制,條目依然可以因大量「條目符合標準」的留言而入選
    • 社群沒有能力判斷評審中的「合理意見」合理與否,或沒有能力總結評審結論的共識
    • 多次提案中,均得到原則上支持共識制評審的結論;但一進入具體方案制定階段,討論便沒有下文
  • 先前討論:2006年12月2008年7月2008年10月2008年11月2008年12月2009年10月2011年12月2019年6月2019年7月2022年9月試行2023年7月2023年12月

收緊管理員的不活躍標準

[編輯]

先前被拒絕或尚無共識的提案

[編輯]

變更網站預設時區

[編輯]

人物逝世修飾詞

[編輯]

廢除小小作品方針

[編輯]

繁簡分家

[編輯]

修改自動確認使用者的門檻

[編輯]
  • 提案內容:提升或降低獲得自動確認使用者權限的條件。
  • 未通過原因:
    1. 主張降低門檻:一類意見為多與「延伸確認使用者」搭配,但「延伸確認使用者」本身也是常年提案(直到2021年7月後同意通過提案設立);另一類意見為保持高難度條件,對於刷編輯數來獲得自動確認使用者的權限或者人事任免投票權利,起到防止或者增加難度的作用。
    2. 主張提升門檻:多為應對破壞,但即便提升門檻也無法防範有意圖的破壞
  • 先前討論:2008年6月2010年9月2011年7月2015年5月2016年9月2017年8月2018年2月2019年3月

快速刪除由受編輯禁制或封鎖的使用者建立的頁面

[編輯]
  • 提案內容:引入英文版G5快速刪除準則,快速由受編輯禁制或封鎖的使用者建立的頁面;或者其某一子集,例如由LTA建立的頁面、由全域禁制使用者建立的頁面等等。
  • 未通過原因:
  1. 如果該使用者建立的頁面是純粹破壞,用G3即可刪除。
  2. 如果該使用者建立的頁面不是破壞,「對人不對事」的處理方法容易引發爭議。

(某地)人、出生地、出身地、籍貫等分類標準和定義

[編輯]

過濾器編輯者

[編輯]
  • 提案內容:建立一個使用者群組,可以編輯濫用過濾器;或者允許巡查員和回退員編輯過濾器。
  • 未通過原因:過濾器編輯相當複雜,容易搞壞;過濾器的影響範圍可達全站,且編輯者變相擁有頁面保護和使用者封鎖的權利。
  • 先前討論:2009年6月2013年6月2019年3月2019年3月

對可能無用的消歧義頁的處理

[編輯]

刪除員

[編輯]
  • 提案內容:建立一個使用者群組,可以刪除和恢復頁面,及檢視被刪除內容。
  • 未通過原因:
    1. 草草結束刪除討論不是好事;
    2. 管理員應該能「根據相關的方針指引判斷共識的存在與否」。刪除積壓(尤其是處理DRV)的難點根本不在點那個刪除按鈕,而在於「根據相關的方針指引判斷共識的存在與否」。
  • 先前討論:2010年3月2013年6月2019年4月2021年2月2022年3月

將明顯不符合關注度的內容快速刪除

[編輯]
  • 提案內容:設立快速刪除準則A7款,將部分明顯不符合關注度的內容快速刪除。
  • 未通過原因:標準難以釐定,管理員難以判斷。
  • 先前討論:2011年12月2012年1月2012年4月2019年1月

刪除已可自動轉換的繁簡重新導向

[編輯]
  • 提案內容:刪除重新導向目標僅為不同簡繁形式、系統已支持自動轉換的重新導向。
  • 未通過原因:系統性能及保留價值有爭議。
  • 先前討論:2014年2月2016年6月2018年1月

影視劇收視率表

[編輯]
  • 所涉內容:影視劇條目是否收錄收視率表格,屬於有價值資訊或者違背WP:NOT。相關數據來源和總結方式是否違背可供查證
  • 未通過原因:沒有一致共識。
先前討論(部分)

限制IP建立條目

[編輯]
  • 提案內容:終止非自動確認使用者的條目建立權及IP使用者編輯權
  • 未通過原因:
    1. 提案者引用維基百科:IP使用者都是人但該數據樣本來自英文維基百科,故無法證明本地情況與英文維基百科情況相同;
    2. 破壞情況應該以巡查方式解決。
  • 先前討論:2014年7月2020年6月2024年7月

分拆或合併互助客棧

[編輯]
  • 提案內容:成立互助客棧目前6個頁面以外的新子頁面,以解決解決使用者之間的爭拗/條目過長和模板超出技術規定的問題。或者合併過短的消息面至其他地方,避免過短而無人討論。此外,由於公示時間延長(見WP:7DAYS),在互助客棧中公示的議案也增加了。
  • 未通過原因:並不治本,不能解決互助客棧內容過多的問題。合併消息區實際意義不大。
  • 先前討論:2016年9月2017年6月2021年5月

根據社群共識執行編輯禁制

[編輯]
  • 提案內容:引入類似英文版的編輯禁制方針,設立只能通過社群共識執行和解除的禁制(含全站禁制);有些使用者稱為「陶片放逐制」。
  • 未通過原因:可能被用作打壓對立社群的手段。
  • 先前討論:2019年3月其他相關討論

收緊重新導向指引有關負面稱呼重新導向的規定

[編輯]
  • 提案內容:收緊重新導向指引有關負面稱呼重新導向的規定至有條件建立或不予建立
  • 未通過原因:與既有方針條文的精神有所抵觸、令讀者搜尋條目的方便性降低、未有對收緊程度的共識
  • 先前討論:2019年12月2020年8月2020年10月

「裁判所」譯法

[編輯]

曾經被拒絕或尚無共識,但最後共識改變或已經過時的提案

[編輯]

使用者查核

[編輯]

編輯禁制方針

[編輯]

編輯審核

[編輯]

模板保護及模板編輯員

[編輯]

延伸確認使用者

[編輯]
  • 其它名稱:進階確認使用者、進階確認使用者、擴充功能確認使用者
  • 提案內容:增加比自動確認使用者有更高權限的普通使用者級別,用於完成比自動確定使用者更進階的操作,例如編輯全保護頁面,人事任免投票權利等。
  • 未通過原因:
    1. 沒有充分理由證明擴充功能確認使用者比自動確認使用者更適合進階編輯;
    2. 增加使用者層級,無法避免或化解自動確認使用者之間的編輯爭議。
  • 先前討論:2017年8月2017年11月2018年7月2021年7月(提案通過)。
  • 通過原因:
    • 2021年6月7日,User:CreeperDigital1903提出「註冊使用者保護」提案,然而主流共識指向「討論延伸確認使用者保護比註冊使用者保護有價值」,因而轉而討論「延伸確認使用者保護」。
      • 社群認為有助於阻止「愉快犯型LTA」或用於「人事任免投票資格」等觀點來嘗試推翻先前「未通過原因」。
      • 7月24日提案通過,但社群對程序有疑問,再經討論重新達成共識後通過並部署。

「七日規則」的靈活處理

[編輯]
  • 提案內容:不再限定僅可在七天內完全沒有任何新留言或至少討論達一個月以上的情況下方得進行公示
  • 未通過原因:主要反對者固執己見反對提案
  • 先前討論:2020年11月2021年3月2021年5月2021年10月(提案通過)
  • 通過原因:相關主要反對者被全域禁制,社群其他使用者基本上均不反對相關合理修訂

限制或關閉結構式討論頁的開啟

[編輯]
  • 提案內容:由於結構式討論頁Structured Discussions(早期稱作Flow)已經停止開發並存在一定問題(不友好,封鎖申訴不便等),提出限制或關閉新手在自己的討論頁開啟Flow。
  • 未通過原因:
    1. 結構式討論頁功能本身更適合新手操作;
    2. 模板和小工具造成問題,不應歸咎於結構式討論頁;小工具開發者應主動修改程序,兼容結構式討論頁。簡繁轉換的問題實際牽涉mw:Parsoid目前已經部分解決[來源請求]
  • 先前討論:2015年10月2019年7月2019年9月2024年1月(WMF未來將會強制移除,討論遷移方案)等
  • 過時原因:WMF決定移除結構化討論,提案已無討論意義。

仲裁委員會

[編輯]

參見

[編輯]