维基百科:傀儡调查/案件/Kfish2001/存档/HAM

Kfish2001

Kfish2001（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

2020年6月12日

状态：完成

Sanmosa（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

殲10（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

Kfish2001（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

爾風（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

銀河風雲（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

寒吉（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

Matt_Zhuang（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

多重账户扰乱讨论投票。先说歼10，3笔纯破坏，然后突然跑到客栈发言称“世界卫生组织才是最政治化的组织”，他三笔编辑后就直接懂得客栈发言、留言格式，意味着什么我就不多说了。在此之前之后无任何人质疑WHO立场，然后当User:游魂提出“用语改为WHO的权威命名应无异议”以结案公示，Sanmosa出现，开始提出“现在WHO的权威性和中立性也在这个疫情中被连带质疑”。事在应允许将COVID-19相关名词统一至国际通用命名。随后Sanmosa开始在Wikipedia:互助客栈/方针#有关COVID-19相关条目的讨论（例如#为称呼附注和User:DrizzleD、User:DavidHuai1999的讨论）以WHO立场为依据，反复提出WHO命名有政治含义，以阻止其他用户统一命名至“COVID-19”或“2019冠状病毒病”。Sanmosa此前四度被封，均为使用匿名多重账户、扰乱讨论投票。--浅蓝雪^❉ 2020年6月12日 (五) 12:34 (UTC) --浅蓝雪^❉ 2020年6月12日 (五) 12:34 (UTC)[回复]

驳回，你在POINT。 用户查核不是在钓鱼+ 用户查核并非万能--Wright Streetdeck . 10000+ Edits 2020年6月12日 (五) 12:38 (UTC)[回复]
- (※)注意：非管理员应该无权驳回其他人提出的用户查核请求吧……--忒有钱🌊塩水あります🐳（留言） 2020年6月12日 (五) 13:47 (UTC)[回复]
  - 没人反对的话就IAR喽。--DRIZZLE _{(给我留言）} 2020年6月12日 (五) 13:59 (UTC)[回复]
(！)意见：个人觉得歼10虽不排除是其他人的傀儡，但显然不是Sanmosa。--DRIZZLE _{(给我留言）} 2020年6月12日 (五) 13:34 (UTC)[回复]
- (？)疑问：会是寒吉（彼时还叫Kevin Smith Chen）吗？--忒有钱🌊塩水あります🐳（留言） 2020年6月12日 (五) 14:00 (UTC)[回复]
  - 你有完没完，毫无根据的指控，请你立刻向我道歉。--寒吉 2020年6月12日 (五) 14:07 (UTC)[回复]
    - 我在05月15日回复浅蓝雪的留言中就讲明了，“我完全不反对使用COVID-19”，请问你是哪边有问题吗？--寒吉 2020年6月12日 (五) 14:22 (UTC)[回复]
~~(－)反对查核：Sanmosa在站务方面还是挺认真的，而且他的说话方式和歼10完全不一致。~~--忒有钱🌊塩水あります🐳（留言） 2020年6月12日 (五) 13:42 (UTC)[回复]
- 看行为模式和互相间的联系，说话方式这种怎么可能算得准。--浅蓝雪^❉ 2020年6月12日 (五) 13:46 (UTC)[回复]
  - 也是，改(＋)支持查核。--忒有钱 🌊塩水あります🐳（留言） 2020年6月13日 (六) 21:42 (UTC)[回复]
(－)反对查核：看了歼10最近的几笔编辑，都是编辑一些台湾捷运车站，故此可合理推断歼10是台湾人。但Sanmosa是香港人，所以管理员阁下的查核根本是不必要的，因为结果很明显就是“不相关”。--CRHK128☎ ^{支持美国警察依法打击暴徒，恢复秩序} 2020年6月12日 (五) 13:55 (UTC)[回复]
- (＋)赞成。--DRIZZLE _{(给我留言）} 2020年6月12日 (五) 13:59 (UTC)[回复]
- 看行为模式和互相间的联系，口气怎么可能算得准。整个讨论串只有这两个用户一直在拿WHO的中立性做文章，“世界卫生组织才是最政治化的组织”这话怕是不方便说吧。至于编辑相似，他之前两个傀儡user:Whypizzaingme和Superwikiuser和歼10一样都是铁路类条目。你觉得一个香港一个台湾没道理，我觉得一个是铁路另一个也是铁路也没道理？香港人不能编辑台湾条目？编铁路的都一定得盯着同类条目？合着老用户用傀儡还要直接编辑一样的条目，让你轻易看出来了？台湾、香港不相似，世卫组织发言也不相似？难道非得一模一样的编辑才能查核？那我直接用一望而知了，还要查核干什么。浅蓝雪^❉ 2020年6月12日 (五) 13:46 (UTC)[回复]
  - 其实我在想，你举的例子会不会太久远了，毕竟那时少不更事。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年6月14日 (日) 06:14 (UTC)[回复]
既然互相觉得对方没道理，查一查就知道。--浅蓝雪^❉ 2020年6月12日 (五) 14:06 (UTC)[回复]
整个“COVID-19”一词的不可信论就是这么带起来，查不出来，我真的是无话可说了。浅蓝雪^❉ 2020年6月12日 (五) 15:19 (UTC)[回复]
(＋)支持查核。这位歼10有点装的太过了（轨交本来就是人人都能写，这个签名用~~~~不用--~~~~更是奇妙，加上浅蓝雪君的理由也有道理），虽然我从情感上相信这位不是Sanmosa的傀儡，但从理智上讲还是查一下比较好。--
${#(set-global-staff-size 12) a'4 d''8 e''8 a'4 g'4 a'4 g'8 e'8 a'2 \bar "|."}$
2020年6月12日 (五) 18:19 (UTC)
(＋)支持：(▲)同上。--风云北洋※Talk 2020年6月12日 (五) 18:28 (UTC)[回复]
我个人觉得歼10不像是sanmosa的马甲，但可能是别的哪个用户的马甲。Itcfangye（留言） 2020年6月12日 (五) 18:58 (UTC)[回复]

你们喜欢查就查吧，反正我真的没用多重账户。如果能查出来我有，就真的稀奇。再者，查一查看看是谁的傀儡也是好事。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年6月13日 (六) 02:31 (UTC)[回复]

增加Kfish2001。这个用户和歼10一样，应该都是台湾人，而且都类似于疫情污名化的SPA。Kfish2001一注册就疯狂滥用“武汉肺炎”（ps.最初的用户名Kankokusakana<“韩国鱼”的日语读音>还“内涵”高雄市长韩国瑜）。个人怀疑该用户具备一定的可能性。--风云北洋※Talk 2020年6月13日 (六) 03:23 (UTC)[回复]

(～)补充：Kfish2001之前看到我在客栈发表意见后，还开了两个小号@銀河風雲、爾風（原名风云东洋、风云南洋）跟我的签名混淆。被提到SRCU后吓得惊慌失措，赶紧改了用户名，声明用户关系。根据其疯狂滥用“武汉肺炎”、使用不当用户名、冒充他人用户名/签名等，已经没有AGF的空间。有必要放在一起查核一下，看看有没有用户之间的关联，或者sleeper。--风云北洋※Talk 2020年6月13日 (六) 03:34 (UTC)[回复]

你要不要把你提及的那2个用户都放上去？那2个用户现时未被封，我认为也值得一查，作增加查核信息之用也好。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年6月13日 (六) 07:24 (UTC)[回复]

还有，现在你们究竟是要本地不受理还是送上去？ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年6月13日 (六) 07:24 (UTC)[回复]

我同意转交。虽然Kfish2001的两个小号已经声明用户关系，~~即便确认了也无法封禁~~（更新：CU结果确定Kfish2001滥用大量傀儡，因此主账号及所有傀儡账号一并封禁），但可以检查Kfish2001是否与歼10为同一人，或者有没有sleeper。--风云北洋※Talk 2020年6月13日 (六) 12:08 (UTC)[回复]

我倾向于IAR结案。没有充份共识，然后有人站外QQ拉票。--Wright Streetdeck . 10000+ Edits 2020年6月13日 (六) 07:49 (UTC)[回复]

(！)意见：有人站外QQ拉票^{[来源请求]}。经检查，未发现有与此查核请求相关的拉票行为，更何况用户查核请求也不是投票，请勿随意做出指控。--DRIZZLE _{(给我留言）} 2020年6月13日 (六) 08:44 (UTC)[回复]
(▲)同上。如果想恶意推定的话，我也可以反过来说有港台用户在telegram、连登拉票。--风云北洋※Talk 2020年6月13日 (六) 11:16 (UTC)[回复]
转交吧。Streetdeck对空气输出不是一天两天了，没必要在意他。--
${#(set-global-staff-size 12) a'4 d''8 e''8 a'4 g'4 a'4 g'8 e'8 a'2 \bar "|."}$
2020年6月13日 (六) 13:02 (UTC)

看Steward吧。随便转。--Wright Streetdeck . 10000+ Edits 2020年6月13日 (六) 14:18 (UTC)[回复]
增加寒吉，理由大致同Kfish2001。虽然并未直接在条目中大搞污名化但在VPP讨论时称“醒醒吧，‘武汉肺炎’才没有政治色彩”。--忒有钱🌊塩水あります🐳（留言） 2020年6月13日 (六) 22:13 (UTC)[回复]
- 你继续硬扯没关系，你可以开始起草比5月19日文笔更不敷衍的道歉文。--寒吉 2020年6月14日 (日) 00:10 (UTC)[回复]
  - 我上面也已经提过，在05月15日回复浅蓝雪的留言中我就讲明了，“我完全不反对使用COVID-19”，歼10的说法是“WHO才是最政治化的组织”，所以间接意味着他不认同“COVID-19”此名称，因为他认为该名称带有政治色彩，跟我的立场完全相反，OK？而你现在依然坚持，我说的“醒醒吧，‘武汉肺炎’才没有政治色彩”，跟歼10说的“WHO才是最政治化的组织”的说词雷同，你这种查核理由很会拗欸。--寒吉 2020年6月14日 (日) 00:20 (UTC)[回复]
    - 再来，我的国家观是“中华民国”不等于“台湾”，我不会称“中华民国”为主权国家，歼10把“台湾”跟“中华民国”混着用，自己看清楚吧！！！--寒吉 2020年6月14日 (日) 00:44 (UTC)[回复]
      - @忒有钱：请在telegram的群里和我的个人讨论页向我致歉，比5月19日文笔更不敷衍的道歉文。--寒吉 2020年6月14日 (日) 07:59 (UTC)[回复]

已转交SRCU。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年6月14日 (日) 06:09 (UTC)[回复]

不是按上面的要求等行政员处理？另外，追加user:Matt_Zhuang，同样指控中共政府统一命名至“COVID-19”，并在应允许将COVID-19相关名词统一至国际通用命名相互留言，另发现于台南铁路旅客数据上的编辑存在高度重叠。浅蓝雪^❉ 2020年6月14日 (日) 06:43 (UTC)[回复]

没有人请求过行政员处理，Steward是现在负责CU的人，不是行政员（行政员是Bureaucrat）。另外，追加和不追加在效果上分别不大，如果真的有关系的话，根据以往Steward的做法，即使当时的请求并没有列出相关用户的名称，Steward还是会写相关用户和哪些用户有关系。不过你既然都自己直接加了，我没意见，反正结果出来时，你会发现你是真的想多了。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年6月14日 (日) 07:28 (UTC)[回复]

Sotiale做的CU结果出来了：

已确认第一组：Kfish2001、尔风、银河风云、世界上只有一个武汉肺炎、挪威人、习帝、封禁、而坐

已确认第二组：潍鸡摆棵、坚春爽三姐弟、黄麻地

已确认第三组：Errrrrrrrr、歼10

已确认第四组：Ohohoh312、就在地上、武汉コロ

已确认第五组：巴𫗦、胡甲汉、楷狗、交给

已确认第六组：蓝田玉、旺角狗屋、I have a dream that one day

已确认第七组：Sanmosa、Dukawana（Sotiale称可能是ALT，我已经向他说明确实是ALT；Dukawana最近一次活动是在3月21日，与《COVID-19条目共识》有关的最早讨论则是在4月1日，因此Dukawana和上面提及的讨论肯定无关。）

已确认第一组、第二组、第三组、第四组、第五组

很可能第一组、第六组

可能第一组、蓝丝

可能第一组、Noonelikewiki

可能第一组、自由的百科全书(笑）

不相关第七组、其余六组和其他账户

不相关寒吉、第七组

不相关寒吉、其余六组和其他账户

说明：Sotiale并没有查Matt_Zhuang，因为他认为Matt_Zhuang并不是这里的讨论共识原本要查的人，不过他表示Matt_Zhuang和以上提及的所有账户都没有任何交集。

以上。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年6月14日 (日) 07:58 (UTC)[回复]

补一个链接。 Stang^★ 2020年6月14日 (日) 09:57 (UTC)[回复]

@淺藍雪、忒有钱。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年6月14日 (日) 08:01 (UTC)[回复]

@Streetdeck、DrizzleD、寒吉、CRHK128、游魂、@DavidHuai1999、Itcfangye。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年6月14日 (日) 08:05 (UTC)[回复]

@Matt_Zhuang。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年6月14日 (日) 08:09 (UTC)[回复]

请问什么是“ 很可能第一组、第六组”，后面却说“ 不相关寒吉、第七组”，“ 不相关寒吉、其余六组和其他账户”？能否请Sotiale解释清楚。--寒吉 2020年6月14日 (日) 08:10 (UTC)[回复]

第一组和第六组很可能是同一人，你和我（我就是第七组，他把我的ALT也查出来了）不相关，你和其余六组和蓝丝、Noonelikewiki、自由的百科全书(笑）也不相关。这是CU的处理格式，我直接解释就是。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年6月14日 (日) 08:14 (UTC)[回复]

~~我是第六组对吧？~~为什么转交过去顺序全乱了。--寒吉 2020年6月14日 (日) 08:17 (UTC)[回复]

你不是第六组，你完全不在那七组的任何一组。我提报的时候调整了一下顺序，因为Kfish2001和歼10比较近似。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年6月14日 (日) 08:20 (UTC)[回复]

那不就表示我跟Matt Zhuang一样，和所有账户都没有任何交集？--寒吉 2020年6月14日 (日) 08:22 (UTC)[回复]

是的。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年6月14日 (日) 08:25 (UTC)[回复]

感谢证明我的清白。--寒吉 2020年6月14日 (日) 08:28 (UTC)[回复]

这根本就是滥诉，迫害反对中共的用户-- Matt Zhuang哪一个国家拒绝承认中华民国护照而且没有替代签证可以申请，形同禁止中华民国公民入境或转境该国？ (按“此”留言) 2020年6月14日 (日) 08:12 (UTC)[回复]

我找的是扰乱投票的人，你别老把自己对其它政府的不满带入到这里。CU结果很明显是有人在扰乱投票（原名Kankokusakana的Kfish2001）。老在讨论里说什么“武汉肺炎”是地区用词，没有歧视意义，上面至少22个傀儡账号全部都在就“武汉肺炎”来做文章，你们又要怎么说？--浅蓝雪^❉ 2020年6月14日 (日) 08:39 (UTC)[回复]

但是你找“扰乱‘投票’（那个好像是‘讨论’，不是‘投票’）的人”的感觉真的不太好。DavidHuai1999也比你好多了（找sleepers是他最先提起的）。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年6月14日 (日) 08:46 (UTC)[回复]

波及无关人士这件事本身我很抱歉。至于给人的感觉，你老是和歼10（事实证明是用来引导言论的傀儡）一样揪着“‘COVID-19’有政治含义”、“质疑WHO的权威性和中立性”不放，直接就说“武汉肺炎没歧视意义”的人也比你好多了。我不开这CU，连这20几个傀儡都不知道什么时候能找干净。--浅蓝雪^❉ 2020年6月14日 (日) 09:02 (UTC)[回复]

对了，我对WHO遵照2015年的决议命名COVID-19本身没异议，我的想法是难道不放弃使用“武汉肺炎”就是想要渗透维基百科、和WHO作对？-- Matt Zhuang哪一个国家拒绝承认中华民国护照而且没有替代签证可以申请，形同禁止中华民国公民入境或转境该国？ (按“此”留言) 2020年6月14日 (日) 09:18 (UTC)[回复]

我的主张是所有指代那个病的词语都有争议，所以我才主张所有词语平等对待，不然我应该只支持使用“武汉肺炎”，我请你小心你的言行。DavidHuai1999不提找sleepers的话，恐怕这提案也不可能送到meta的SRCU处理。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{试问卷帘人却道海棠依旧} 2020年6月14日 (日) 09:19 (UTC)[回复]

又小心言行，我还要你小心言行，比你好多了这话是你自己先说出来的，你觉得合适了？“COVID-19”没有争议，有多少人跟你说过了？一直在质疑这个词中立性的有几个人？浅蓝雪^❉ 2020年6月14日 (日) 09:34 (UTC)[回复]

我不明白你为何一定要想成只有你和赞同你的人的观点是对的，而其他人的观点是错的。请你尊重与你意见不同的人，不然没人会尊重你。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{试问卷帘人却道海棠依旧} 2020年6月14日 (日) 09:38 (UTC)[回复]

是你一直在就我应该怎么做发言，我一直在说“COVID-19”的争议问题，少说几句我怎么样吧。--浅蓝雪^❉ 2020年6月14日 (日) 09:52 (UTC)[回复]

你现在是公然不容许一个人保持一个特定的主张，而不是单单在说“COVID-19的争议问题”。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{试问卷帘人却道海棠依旧} 2020年6月14日 (日) 11:55 (UTC)[回复]

现在提起仅转换该词提议和一些人的附和就会觉得更接近从维基百科消失-- Matt Zhuang哪一个国家拒绝承认中华民国护照而且没有替代签证可以申请，形同禁止中华民国公民入境或转境该国？ (按“此”留言) 2020年6月14日 (日) 09:22 (UTC)[回复]

禁止更改直接引用的内容，专门讨论这个词争议性的条目也不处理，怎么能彻底抹消？浅蓝雪^❉ 2020年6月14日 (日) 09:34 (UTC)[回复]

只怕替换的人太热心，也顺道替换了。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{试问卷帘人却道海棠依旧} 2020年6月14日 (日) 09:38 (UTC)[回复]

保护请求里那些加了“武汉肺炎”的条目一大批，这些可都是跟武汉肺炎没有半毛钱关系的，一直有人在回退，普通条目有多少，连普通条目都这么热心，专门讨论这个词争议性的条目又不多，放检视清单里、加上过滤器，被替换了，怎么会看不到？浅蓝雪^❉ 2020年6月14日 (日) 09:45 (UTC)[回复]

我没有说“看不到”啊，你不要凭空创造我的主张。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{试问卷帘人却道海棠依旧} 2020年6月14日 (日) 09:50 (UTC)[回复]

我说了是你“看不到”？我说的是有人回退普通条目，专门讨论这个词争议性的条目他们自然也应该看得到。麻烦直接回应问题本身。--浅蓝雪^❉ 2020年6月14日 (日) 09:54 (UTC)[回复]

我从一开始就没有表达过“有人回退普通条目，专门讨论这个词争议性的条目的时候他们‘看不到’”的意思，但你却说成我有这个意思。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{试问卷帘人却道海棠依旧} 2020年6月14日 (日) 11:55 (UTC)[回复]

感觉有些乱……先不管其他被查核用户，我早就说了歼10不会是Sanmosa的傀儡。--CRHK128☎ ^{支持美国警察依法打击暴徒，恢复秩序} 2020年6月14日 (日) 08:41 (UTC)[回复]

Kfish2001编辑数只有421，能开出20多个傀儡，这事真的很迷幻。觉得“武汉肺炎”这个词没歧视性的，对此作何感想。--浅蓝雪^❉ 2020年6月14日 (日) 09:21 (UTC)[回复]

反正我的主张是所有指代那个病的词语都有争议。而且，这两件事本身没有直接关联。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{试问卷帘人却道海棠依旧} 2020年6月14日 (日) 09:25 (UTC)[回复]

好嘛，“武汉肺炎”这个词没歧视性，这一大票傀儡跑出来处抓着这词搞破坏、引导言论，合着跟这个词性质本身都没关系了？--浅蓝雪^❉ 2020年6月14日 (日) 09:39 (UTC)[回复]

然后你根本没有看清楚我的主张是什么。还有，别以为中国大陆以外的人很喜欢集体行动。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{试问卷帘人却道海棠依旧} 2020年6月14日 (日) 09:50 (UTC)[回复]

我说的是词的性质，你又说什么“中国大陆以外的人很喜欢集体行动”，先别说这话有没有证据，是不是在说大陆人喜欢集体行动，你这话跟我说的词的性质有什么关系？意思是中国大陆以外的人不喜欢集体行动，所以“武汉肺炎”破坏全都是他一个人干的？有人开了一大批傀儡出来抓着这个词破坏，也说明不了这个词性质本身有问题？--浅蓝雪^❉ 2020年6月14日 (日) 10:02 (UTC)[回复]

(※)注意：您忘了在Kfish2001的讨论页通知其被永久封禁。--忒有钱 🌊塩水あります🐳（留言） 2020年6月14日 (日) 10:04 (UTC)[回复]

这件事还是在客栈说吧。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{试问卷帘人却道海棠依旧} 2020年6月14日 (日) 11:55 (UTC)[回复]

Kfish2001、挪威人、习帝、歼10我都曾注意到，但我真没想到这一大串都是一个人的傀儡。--DRIZZLE _{(给我留言）} 2020年6月14日 (日) 10:59 (UTC)[回复]
- 挪威人和歼10说话很像，都是我封过的，只是编辑的正常条目不一样，怀疑过还是没列出来。浅蓝雪^❉ 2020年6月14日 (日) 11:32 (UTC)[回复]
  - 好在那时我没帮挪威人求情。--寒吉 2020年6月15日 (一) 06:55 (UTC)[回复]

封禁--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月14日 (日) 09:31 (UTC)[回复]