维基百科:傀儡調查/案件/Kfish2001/存檔/HAM

Kfish2001

Kfish2001（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 過濾器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

2020年6月12日

狀態：完成

Sanmosa（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 過濾器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

殲10（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 過濾器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

Kfish2001（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 過濾器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

爾風（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 過濾器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

銀河風雲（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 過濾器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

寒吉（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 過濾器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

Matt_Zhuang（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 過濾器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

多重帳戶擾亂討論投票。先说殲10，3笔纯破坏，然后突然跑到客栈发言称“世界衛生組織才是最政治化的組織”，他三笔编辑后就直接懂得客栈发言、留言格式，意味着什么我就不多说了。在此之前之后无任何人质疑WHO立场，然後当User:游魂提出“用語改為WHO的權威命名應無異議”以结案公示，Sanmosa出现，开始提出“現在WHO的權威性和中立性也在這個疫情中被連帶質疑”。事在應允許將COVID-19相關名詞統一至國際通用命名。随后Sanmosa开始在Wikipedia:互助客栈/方针#有關COVID-19相關條目的討論（例如#為稱呼附註和User:DrizzleD、User:DavidHuai1999的讨论）以WHO立场为依据，反复提出WHO命名有政治含义，以阻止其他用户统一命名至“COVID-19”或「2019冠狀病毒病」。Sanmosa此前四度被封，均为使用匿名多重账户、扰乱讨论投票。--淺藍雪^❉ 2020年6月12日 (五) 12:34 (UTC) --淺藍雪^❉ 2020年6月12日 (五) 12:34 (UTC)[回复]

驳回，你在POINT。 用户查核不是在钓鱼+ 用户查核並非萬能--Wright Streetdeck . 10000+ Edits 2020年6月12日 (五) 12:38 (UTC)[回复]
- (※)注意：非管理员应该无权驳回其他人提出的用户查核请求吧……--忒有钱🌊塩水あります🐳（留言） 2020年6月12日 (五) 13:47 (UTC)[回复]
  - 没人反对的话就IAR喽。--DRIZZLE _{(给我留言）} 2020年6月12日 (五) 13:59 (UTC)[回复]
(！)意見：个人觉得歼10虽不排除是其他人的傀儡，但显然不是Sanmosa。--DRIZZLE _{(给我留言）} 2020年6月12日 (五) 13:34 (UTC)[回复]
- (？)疑問：会是寒吉（彼时还叫Kevin Smith Chen）吗？--忒有钱🌊塩水あります🐳（留言） 2020年6月12日 (五) 14:00 (UTC)[回复]
  - 你有完沒完，毫無根據的指控，請你立刻向我道歉。--寒吉 2020年6月12日 (五) 14:07 (UTC)[回复]
    - 我在05月15日回復淺藍雪的留言中就講明了，「我完全不反對使用COVID-19」，請問你是哪邊有問題嗎？--寒吉 2020年6月12日 (五) 14:22 (UTC)[回复]
~~(－)反对查核：Sanmosa在站务方面还是挺认真的，而且他的说话方式和歼10完全不一致。~~--忒有钱🌊塩水あります🐳（留言） 2020年6月12日 (五) 13:42 (UTC)[回复]
- 看行为模式和互相间的联系，说话方式这种怎么可能算得准。--淺藍雪^❉ 2020年6月12日 (五) 13:46 (UTC)[回复]
  - 也是，改(＋)支持查核。--忒有钱 🌊塩水あります🐳（留言） 2020年6月13日 (六) 21:42 (UTC)[回复]
(－)反对查核：看了殲10最近的幾筆編輯，都是編輯一些臺灣捷運車站，故此可合理推斷殲10是臺灣人。但Sanmosa是香港人，所以管理員閣下的查核根本是不必要的，因為結果很明顯就是「不相關」。--CRHK128☎ ^{支持美國警察依法打擊暴徒，恢復秩序} 2020年6月12日 (五) 13:55 (UTC)[回复]
- (＋)贊成。--DRIZZLE _{(给我留言）} 2020年6月12日 (五) 13:59 (UTC)[回复]
- 看行为模式和互相间的联系，口气怎么可能算得准。整个讨论串只有这两个用户一直在拿WHO的中立性做文章，“世界衛生組織才是最政治化的組織”这话怕是不方便说吧。至于编辑相似，他之前两个傀儡user:Whypizzaingme和Superwikiuser和殲10一样都是铁路类条目。你觉得一个香港一个台湾没道理，我觉得一个是铁路另一个也是铁路也没道理？香港人不能编辑台湾条目？编铁路的都一定得盯着同类条目？合着老用户用傀儡还要直接编辑一样的条目，让你轻易看出来了？台湾、香港不相似，世卫组织发言也不相似？难道非得一模一样的编辑才能查核？那我直接用一望而知了，还要查核干什么。淺藍雪^❉ 2020年6月12日 (五) 13:46 (UTC)[回复]
  - 其實我在想，你舉的例子會不會太久遠了，畢竟那時少不更事。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年6月14日 (日) 06:14 (UTC)[回复]
既然互相觉得对方没道理，查一查就知道。--淺藍雪^❉ 2020年6月12日 (五) 14:06 (UTC)[回复]
整个“COVID-19”一词的不可信论就是这么带起来，查不出来，我真的是无话可说了。淺藍雪^❉ 2020年6月12日 (五) 15:19 (UTC)[回复]
(＋)支持查核。这位歼10有点装的太过了（轨交本来就是人人都能写，这个签名用~~~~不用--~~~~更是奇妙，加上浅蓝雪君的理由也有道理），虽然我从情感上相信这位不是Sanmosa的傀儡，但从理智上讲还是查一下比较好。--
${#(set-global-staff-size 12) a'4 d''8 e''8 a'4 g'4 a'4 g'8 e'8 a'2 \bar "|."}$
2020年6月12日 (五) 18:19 (UTC)
(＋)支持：(▲)同上。--風雲北洋※Talk 2020年6月12日 (五) 18:28 (UTC)[回复]
我个人觉得歼10不像是sanmosa的马甲，但可能是别的哪个用户的马甲。Itcfangye（留言） 2020年6月12日 (五) 18:58 (UTC)[回复]

你們喜歡查就查吧，反正我真的沒用多重賬戶。如果能查出來我有，就真的稀奇。再者，查一查看看是誰的傀儡也是好事。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年6月13日 (六) 02:31 (UTC)[回复]

增加Kfish2001。这个用户和歼10一样，应该都是台湾人，而且都类似于疫情污名化的SPA。Kfish2001一注册就疯狂滥用“武汉肺炎”（ps.最初的用户名Kankokusakana<“韩国鱼”的日语读音>还“内涵”高雄市长韩国瑜）。个人怀疑该用户具备一定的可能性。--風雲北洋※Talk 2020年6月13日 (六) 03:23 (UTC)[回复]

(～)補充：Kfish2001之前看到我在客栈发表意见后，还开了两个小号@銀河風雲、爾風（原名風雲東洋、風雲南洋）跟我的签名混淆。被提到SRCU后吓得惊慌失措，赶紧改了用户名，声明用户关系。根据其疯狂滥用“武汉肺炎”、使用不当用户名、冒充他人用户名/签名等，已经没有AGF的空间。有必要放在一起查核一下，看看有没有用户之间的关联，或者sleeper。--風雲北洋※Talk 2020年6月13日 (六) 03:34 (UTC)[回复]

你要不要把你提及的那2個用戶都放上去？那2個用戶現時未被封，我認為也值得一查，作增加查核資訊之用也好。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年6月13日 (六) 07:24 (UTC)[回复]

還有，現在你們究竟是要本地不受理還是送上去？ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年6月13日 (六) 07:24 (UTC)[回复]

我同意转交。虽然Kfish2001的两个小号已经声明用户关系，~~即便确认了也无法封禁~~（更新：CU结果确定Kfish2001滥用大量傀儡，因此主账号及所有傀儡账号一并封禁），但可以检查Kfish2001是否与歼10为同一人，或者有没有sleeper。--風雲北洋※Talk 2020年6月13日 (六) 12:08 (UTC)[回复]

我傾向於IAR結案。沒有充份共識，然後有人站外QQ拉票。--Wright Streetdeck . 10000+ Edits 2020年6月13日 (六) 07:49 (UTC)[回复]

(！)意見：有人站外QQ拉票^{[來源請求]}。经检查，未发现有与此查核请求相关的拉票行为，更何况用户查核请求也不是投票，请勿随意做出指控。--DRIZZLE _{(给我留言）} 2020年6月13日 (六) 08:44 (UTC)[回复]
(▲)同上。如果想恶意推定的话，我也可以反过来说有港台用户在telegram、连登拉票。--風雲北洋※Talk 2020年6月13日 (六) 11:16 (UTC)[回复]
转交吧。Streetdeck对空气输出不是一天两天了，没必要在意他。--
${#(set-global-staff-size 12) a'4 d''8 e''8 a'4 g'4 a'4 g'8 e'8 a'2 \bar "|."}$
2020年6月13日 (六) 13:02 (UTC)

看Steward吧。随便轉。--Wright Streetdeck . 10000+ Edits 2020年6月13日 (六) 14:18 (UTC)[回复]
增加寒吉，理由大致同Kfish2001。虽然并未直接在条目中大搞污名化但在VPP讨论时称“醒醒吧，‘武汉肺炎’才没有政治色彩”。--忒有钱🌊塩水あります🐳（留言） 2020年6月13日 (六) 22:13 (UTC)[回复]
- 你繼續硬扯沒關係，你可以開始起草比5月19日文筆更不敷衍的道歉文。--寒吉 2020年6月14日 (日) 00:10 (UTC)[回复]
  - 我上面也已經提過，在05月15日回復淺藍雪的留言中我就講明了，「我完全不反對使用COVID-19」，殲10的說法是「WHO才是最政治化的組織」，所以間接意味著他不認同「COVID-19」此名稱，因為他認為該名稱帶有政治色彩，跟我的立場完全相反，OK？而你現在依然堅持，我說的「醒醒吧，『武漢肺炎』才沒有政治色彩」，跟殲10說的「WHO才是最政治化的組織」的說詞雷同，你這種查核理由很會拗欸。--寒吉 2020年6月14日 (日) 00:20 (UTC)[回复]
    - 再來，我的國家觀是「中華民國」不等於「台灣」，我不會稱「中華民國」為主權國家，殲10把「台灣」跟「中華民國」混著用，自己看清楚吧！！！--寒吉 2020年6月14日 (日) 00:44 (UTC)[回复]
      - @忒有钱：請在telegram的群裡和我的個人討論頁向我致歉，比5月19日文筆更不敷衍的道歉文。--寒吉 2020年6月14日 (日) 07:59 (UTC)[回复]

已轉交SRCU。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年6月14日 (日) 06:09 (UTC)[回复]

不是按上面的要求等行政员处理？另外，追加user:Matt_Zhuang，同样指控中共政府统一命名至“COVID-19”，并在應允許將COVID-19相關名詞統一至國際通用命名相互留言，另发现于台南铁路旅客数据上的编辑存在高度重叠。淺藍雪^❉ 2020年6月14日 (日) 06:43 (UTC)[回复]

沒有人請求過行政員處理，Steward是現在負責CU的人，不是行政員（行政員是Bureaucrat）。另外，追加和不追加在效果上分別不大，如果真的有關係的話，根據以往Steward的做法，即使當時的請求並沒有列出相關用戶的名稱，Steward還是會寫相關用戶和哪些用戶有關係。不過你既然都自己直接加了，我沒意見，反正結果出來時，你會發現你是真的想多了。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年6月14日 (日) 07:28 (UTC)[回复]

Sotiale做的CU結果出來了：

已确认第一組：Kfish2001、爾風、銀河風雲、世界上只有一個武漢肺炎、挪威人、習帝、封鎖、而坐

已确认第二組：濰雞襬棵、堅春爽三姐弟、黃麻地

已确认第三組：Errrrrrrrr、殲10

已确认第四組：Ohohoh312、就在地上、武漢コロ

已确认第五組：巴餔、胡甲漢、楷狗、交給

已确认第六組：藍田玉、旺角狗屋、I have a dream that one day

已确认第七組：Sanmosa、Dukawana（Sotiale稱可能是ALT，我已經向他説明確實是ALT；Dukawana最近一次活動是在3月21日，與《COVID-19條目共識》有關的最早討論則是在4月1日，因此Dukawana和上面提及的討論肯定無關。）

已确认第一組、第二組、第三組、第四組、第五組

很可能第一組、第六組

可能第一組、藍絲

可能第一組、Noonelikewiki

可能第一組、自由的百科全書(笑）

不相关第七組、其餘六組和其他賬戶

不相关寒吉、第七組

不相关寒吉、其餘六組和其他賬戶

說明：Sotiale並沒有查Matt_Zhuang，因為他認為Matt_Zhuang並不是這裏的討論共識原本要查的人，不過他表示Matt_Zhuang和以上提及的所有賬戶都沒有任何交集。

以上。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年6月14日 (日) 07:58 (UTC)[回复]

补一个链接。 Stang^★ 2020年6月14日 (日) 09:57 (UTC)[回复]

@淺藍雪、忒有钱。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年6月14日 (日) 08:01 (UTC)[回复]

@Streetdeck、DrizzleD、寒吉、CRHK128、游魂、@DavidHuai1999、Itcfangye。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年6月14日 (日) 08:05 (UTC)[回复]

@Matt_Zhuang。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年6月14日 (日) 08:09 (UTC)[回复]

請問什麼是「 很可能第一組、第六組」，後面卻說「 不相关寒吉、第七組」，「 不相关寒吉、其餘六組和其他賬戶」？能否請Sotiale解釋清楚。--寒吉 2020年6月14日 (日) 08:10 (UTC)[回复]

第一組和第六組很可能是同一人，你和我（我就是第七組，他把我的ALT也查出來了）不相關，你和其餘六組和藍絲、Noonelikewiki、自由的百科全書(笑）也不相關。這是CU的處理格式，我直接解釋就是。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年6月14日 (日) 08:14 (UTC)[回复]

~~我是第六組對吧？~~為什麼轉交過去順序全亂了。--寒吉 2020年6月14日 (日) 08:17 (UTC)[回复]

你不是第六組，你完全不在那七組的任何一組。我提報的時候調整了一下順序，因為Kfish2001和殲10比較近似。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年6月14日 (日) 08:20 (UTC)[回复]

那不就表示我跟Matt Zhuang一樣，和所有賬戶都沒有任何交集？--寒吉 2020年6月14日 (日) 08:22 (UTC)[回复]

是的。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年6月14日 (日) 08:25 (UTC)[回复]

感謝證明我的清白。--寒吉 2020年6月14日 (日) 08:28 (UTC)[回复]

這根本就是濫訴，迫害反對中共的使用者-- Matt Zhuang哪一個國家拒絕承認中華民國護照而且沒有替代簽證可以申請，形同禁止中華民國公民入境或轉境該國？ (按「此」留言) 2020年6月14日 (日) 08:12 (UTC)[回复]

我找的是扰乱投票的人，你别老把自己对其它政府的不满带入到这里。CU结果很明显是有人在扰乱投票（原名Kankokusakana的Kfish2001）。老在讨论里说什么“武汉肺炎”是地区用词，没有歧视意义，上面至少22个傀儡账号全部都在就“武汉肺炎”来做文章，你们又要怎么说？--淺藍雪^❉ 2020年6月14日 (日) 08:39 (UTC)[回复]

但是你找“擾亂‘投票’（那個好像是‘討論’，不是‘投票’）的人”的感覺真的不太好。DavidHuai1999也比你好多了（找sleepers是他最先提起的）。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年6月14日 (日) 08:46 (UTC)[回复]

波及无关人士这件事本身我很抱歉。至于给人的感觉，你老是和歼10（事实证明是用来引导言论的傀儡）一样揪着“‘COVID-19’有政治含义”、“质疑WHO的權威性和中立性”不放，直接就说“武汉肺炎没歧视意义”的人也比你好多了。我不开这CU，连这20几个傀儡都不知道什么时候能找干净。--淺藍雪^❉ 2020年6月14日 (日) 09:02 (UTC)[回复]

對了，我對WHO遵照2015年的決議命名COVID-19本身沒異議，我的想法是難道不放棄使用「武漢肺炎」就是想要滲透維基百科、和WHO作對？-- Matt Zhuang哪一個國家拒絕承認中華民國護照而且沒有替代簽證可以申請，形同禁止中華民國公民入境或轉境該國？ (按「此」留言) 2020年6月14日 (日) 09:18 (UTC)[回复]

我的主張是所有指代那個病的詞語都有爭議，所以我才主張所有詞語平等對待，不然我應該只支持使用“武漢肺炎”，我請你小心你的言行。DavidHuai1999不提找sleepers的話，恐怕這提案也不可能送到meta的SRCU處理。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{試問卷簾人卻道海棠依舊} 2020年6月14日 (日) 09:19 (UTC)[回复]

又小心言行，我还要你小心言行，比你好多了这话是你自己先说出来的，你觉得合适了？“COVID-19”没有争议，有多少人跟你说过了？一直在质疑这个词中立性的有几个人？淺藍雪^❉ 2020年6月14日 (日) 09:34 (UTC)[回复]

我不明白你為何一定要想成只有你和贊同你的人的觀點是對的，而其他人的觀點是錯的。請你尊重與你意見不同的人，不然沒人會尊重你。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{試問卷簾人卻道海棠依舊} 2020年6月14日 (日) 09:38 (UTC)[回复]

是你一直在就我应该怎么做发言，我一直在说“COVID-19”的争议问题，少说几句我怎么样吧。--淺藍雪^❉ 2020年6月14日 (日) 09:52 (UTC)[回复]

你現在是公然不容許一個人保持一個特定的主張，而不是單單在説「COVID-19的爭議問題」。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{試問卷簾人卻道海棠依舊} 2020年6月14日 (日) 11:55 (UTC)[回复]

現在提起僅轉換該詞提議和一些人的附和就會覺得更接近從維基百科消失-- Matt Zhuang哪一個國家拒絕承認中華民國護照而且沒有替代簽證可以申請，形同禁止中華民國公民入境或轉境該國？ (按「此」留言) 2020年6月14日 (日) 09:22 (UTC)[回复]

禁止更改直接引用的内容，专门讨论这个词争议性的条目也不处理，怎么能彻底抹消？淺藍雪^❉ 2020年6月14日 (日) 09:34 (UTC)[回复]

只怕替換的人太熱心，也順道替換了。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{試問卷簾人卻道海棠依舊} 2020年6月14日 (日) 09:38 (UTC)[回复]

保护请求里那些加了“武汉肺炎”的条目一大批，这些可都是跟武汉肺炎没有半毛钱关系的，一直有人在回退，普通条目有多少，连普通条目都这么热心，专门讨论这个词争议性的条目又不多，放检视清单里、加上过滤器，被替换了，怎么会看不到？淺藍雪^❉ 2020年6月14日 (日) 09:45 (UTC)[回复]

我沒有説“看不到”啊，你不要憑空創造我的主張。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{試問卷簾人卻道海棠依舊} 2020年6月14日 (日) 09:50 (UTC)[回复]

我说了是你“看不到”？我说的是有人回退普通条目，专门讨论这个词争议性的条目他们自然也应该看得到。麻烦直接回应问题本身。--淺藍雪^❉ 2020年6月14日 (日) 09:54 (UTC)[回复]

我從一開始就沒有表達過“有人回退普通條目，專門討論這個詞爭議性的條目的時候他們‘看不到’”的意思，但你卻説成我有這個意思。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{試問卷簾人卻道海棠依舊} 2020年6月14日 (日) 11:55 (UTC)[回复]

感覺有些亂……先不管其他被查核用戶，我早就說了殲10不會是Sanmosa的傀儡。--CRHK128☎ ^{支持美國警察依法打擊暴徒，恢復秩序} 2020年6月14日 (日) 08:41 (UTC)[回复]

Kfish2001编辑数只有421，能开出20多个傀儡，这事真的很迷幻。觉得“武汉肺炎”这个词没歧视性的，对此作何感想。--淺藍雪^❉ 2020年6月14日 (日) 09:21 (UTC)[回复]

反正我的主張是所有指代那個病的詞語都有爭議。而且，這兩件事本身沒有直接關聯。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{試問卷簾人卻道海棠依舊} 2020年6月14日 (日) 09:25 (UTC)[回复]

好嘛，“武汉肺炎”这个词没歧视性，这一大票傀儡跑出来处抓着这词搞破坏、引导言论，合着跟这个词性质本身都没关系了？--淺藍雪^❉ 2020年6月14日 (日) 09:39 (UTC)[回复]

然後你根本沒有看清楚我的主張是甚麽。還有，別以為中國大陸以外的人很喜歡集體行動。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{試問卷簾人卻道海棠依舊} 2020年6月14日 (日) 09:50 (UTC)[回复]

我说的是词的性质，你又说什么“中國大陸以外的人很喜歡集體行動”，先别说这话有没有证据，是不是在说大陆人喜欢集体行动，你这话跟我说的词的性质有什么关系？意思是中國大陸以外的人不喜歡集體行動，所以“武汉肺炎”破坏全都是他一个人干的？有人开了一大批傀儡出来抓着这个词破坏，也说明不了这个词性质本身有问题？--淺藍雪^❉ 2020年6月14日 (日) 10:02 (UTC)[回复]

(※)注意：您忘了在Kfish2001的讨论页通知其被永久封禁。--忒有钱 🌊塩水あります🐳（留言） 2020年6月14日 (日) 10:04 (UTC)[回复]

這件事還是在客棧説吧。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{試問卷簾人卻道海棠依舊} 2020年6月14日 (日) 11:55 (UTC)[回复]

Kfish2001、挪威人、習帝、殲10我都曾注意到，但我真没想到这一大串都是一个人的傀儡。--DRIZZLE _{(给我留言）} 2020年6月14日 (日) 10:59 (UTC)[回复]
- 挪威人和殲10说话很像，都是我封过的，只是编辑的正常条目不一样，怀疑过还是没列出来。淺藍雪^❉ 2020年6月14日 (日) 11:32 (UTC)[回复]
  - 好在那時我沒幫挪威人求情。--寒吉 2020年6月15日 (一) 06:55 (UTC)[回复]

封禁--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月14日 (日) 09:31 (UTC)[回复]