维基百科:征求意见/维基百科方针与指引
以下讨论需要社群广泛关注:
Wikipedia:互助客栈/方针 § 关于WP:非原创研究方针是否适用于模板;以及判定模板为“原创研究”的客观标准
|
Wikipedia talk:字词转换处理 § 《WP:字词转换处理#历史》一章中的“模板:Tq 只能用于讨论和项目页面。请勿在条目中使用。”
“在以前有繁简两版本的文章现在仍然需要人手合并,但目前已经大致完成。
”这反映的应该是中文维基百科极早期的状态了吧?应该依事实修订为“目前早已完成”或“已于20XX年完成”?--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年8月24日 (六) 16:35 (UTC)
条目名为“中国地理”,但通篇介绍的内容不是“中华人民共和国地理”就是“中国大陆地理”——即少部分涉及主权声索等问题时实质上是在介绍中华人民共和国地理,用“中国”一词代表了“中华人民共和国”,违规;其余不涉及主权等问题时则是单纯介绍中国大陆这片区域的地理,用“中国”一词代表了“中国大陆”,违规。如果是一般的条目,只消将条目名移动至“中华人民共和国地理”或“中国大陆地理”然后明确介绍范围即可。但“中国地理”本身是极重要的“中国”类条目,更是《中国》条目《地理》章节的主条目,可以说中维必须要存在一个名为“中国地理”的条目,因为这直接关系到中维“中国”一词的“地理”涵义(类似{{中国历史}}模板和《中国历史》条目对明确中维“历史意义的‘中国’一词指什么”的重要性)。综上,该如何处理本条目?或者说,在中文维基百科,“中国”一词的地理涵义是什么?--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年9月25日 (三) 19:25 (UTC)
Wikipedia talk:可供查证 § WP:V引入en:WP:ONUS
今天看到英维的这一段我们没有,并觉得这一段方针对于日常编辑时很有引导作用,以下是我大概翻译的版本,欢迎大家编辑改善,提出自己的意见。
存在可靠来源不保证内容被收录
任何条目中收录的内容应可由可靠来源验证,但这并不代表任何可供查证的信息都应写入条目中。特定内容可能通过共识决定没有改善其条目,也可能由其他方针指出并不应写入维基百科条目。此类内容应被省略或写入其他条目。希望添加存在争议的内容的编者有义务为添加该内容形成共识。--0xDeadbeef (留言) 2024年10月13日 (日) 04:08 (UTC)
Wikipedia talk:互助客栈 § 有关互助客栈方针版的长度压力问题
此前,互助客栈方针版的长度一度逾60万位元组,在我搬运了若干已结束或stale了的讨论后才降到40多万,然而这个长度还是比起其他互助客栈的版块来得长(互助客栈其他版的长度现在是20多万位元组,条目探讨版是10多万,消息、技术与求助版不超过10万),而且在页面载入与编辑上也产生了一些问题(我在电脑尝试载入或编辑页面的话,页面完全载入所需的时间显著地延长了)。有鉴于此前曾有讨论提议以WP:征求意见机制取代互助客栈方针版的机能,我认为现在是合适的时机来提出这件事情。Sanmosa 新朝雅政 2024年10月23日 (三) 00:30 (UTC)
Wikipedia talk:COVID-19条目共识 § 调整COVID-19条目共识的规定
Wikipedia talk:可靠来源 § (硕士论文)怎样的影响可以算作“显著学术影响”
- “
硕士学位论文通常未经类似评估,因此不如博士学位论文可靠,除非其具有显著学术影响。
”是否需要用信息页说明“显著学术影响”? - 对于一般的(无“显著学术影响”)硕士论文而言,相关行文似乎也有模糊之处,只点出硕士论文“不如博士论文可靠”,而未明言其“不是可靠来源”。是否需要点出“除非具有显著学术影响,否则硕士论文不是可靠来源”(英维是明确点出的:“
Masters dissertations and theses are considered reliable only if they can be shown to have had significant scholarly influence.
”)?--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年10月23日 (三) 16:21 (UTC)
Wikipedia talk:消歧义 § 2020年10月修订案与格式讨论
修订案主要涉及#章节安排问题(最简单的做法只需将一个三级标题改为二级标题),以及#修订WP:消歧义命名的问题。格式讨论涉及主从消歧义页面编写方式(若有必要则亦应修改指引)。——自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年10月25日 (五) 04:39 (UTC)
Wikipedia talk:管理员的离任 § 仲裁委员会成立后的管理人员解任机制(续)
Wikipedia talk:格式手册/电视 § 对于刚订立的格式手册/电视,细节上的疑问
由于在Wikipedia:互助客栈/条目探讨#是否建立各家平台或电视台之外购动画、节目、特摄的分类项目,日渐离题地讨论刚订立的Wikipedia:格式手册/电视,故在此再开话题。 讨论的焦点在于
节目的OTT播放平台及网络电视的节目可观看地区均需列明来源,OTT播放平台及网络电视平台播放清单不建议作为证明“可观看地区”的来源,因为相关平台及播放清单通常不会明文记录可观看地区。若相关OTT播放平台及网络电视平台播放清单明文记录可观看地区,则不受此限。
来源1号[1]:草拟人@HK5201314举出的传媒报道,作为符合要求的来源例子,相关内文为:“韩剧《重组家庭》于10月9日首播,共有16集,每周三连续播出2集,作为Viu Original剧集在香港、东南亚、中东及南非等16个地区于Viu网上平台独家播出。”明确地列出了Viu平台的全部可观看地区。
来源2号[2]及3号[3]:我所举出的传媒报道,不全面,相关内文为:“也特别联合9大平台,中华电信MOD/Hami Video、LINE TV、远传friDay影音、巴哈姆特动画疯、MyVideo、KKTV、Muse木棉花-TW/Muse木棉花-HK、霹雳电视台、PILI线上看等,回顾《Thunderbolt Fantasy 东离剑游纪》第1~3季及2部剧场版的精彩内容。”“首播平台争战最终敲定于4月3日开始,每周六晚间9:30于6大影音平台CATCHPLAY、远传friDay、台湾大哥大 myVideo、MOD中华电信、Hami Video与官方PILI线上准时播映。”我认为这些针对台湾地区的来源,已等同代表可观看地区包括台湾,虽然没有提及台湾以外(也许Muse木棉花-TW/Muse木棉花-HK除外)有哪些可观看地区,但条文也没有明文规定必须在来源的情况下列出全部“可观看地区”才算及格,那么就算只证明部分“可观看地区”,也无不可。
它们都可算第三方来源,但相信当中的平台播放资讯都是来自宣传稿,当然1号是平台本身的宣传,2-3号是作品本身的宣传。
相信订立条文的精神,本是希望禁止罗列一些不三不四的盗版平台,以及对数量可能会太多的播放资讯进行适度筛选。我担心过度执著证明平台所有地区版权,会变得本末倒置,不能公平地作出真正有效的筛选。我意思维基认为可用或不可用的验证方法,对平台、对作品制作方、对传媒、对观众来说,往往都未必需在意的事。一个平台的操作介面和宣传稿,如果刚好习惯很明显地显示全观看地区,它就会侥幸地在维基得到优势,其他平台纵使合法性、覆盖性相当,纯粹因显示区域的习惯不迎合,就不能写,若在这种情况不能坐视不管。我们要做的是观察各方普遍的习惯,从中拿捏出反映现实又宽紧恰当的筛选准则。如果我们定的准则,只是看谁的习惯侥幸地较能迎合,那就不是一个好的准则,应当修改。
另外,草拟人指出已通过的规则比英维更严,这是和某几位参与者讨论后,才越来越严格的。当时我不是持续关注那讨论,但印象是积极发言者多是希望从宽。所以,怀疑大家对共识内容的解读会有很大差异,需召集大家回来看看。--Factrecordor(留言) 2024年11月2日 (六) 18:19 (UTC)
Wikipedia talk:格式手册/标点符号 § 推进图注结尾有无句号共识
由于其馀版本被反对,拟采用并在不久后公示版本A,亦欢迎继续评点其他版本。副知前次讨论者@Lopullinen@HTinC23@捍粤者@PexEric@Evesiesta@Anghualee@InstantNull— Gohan 2024年11月5日 (二) 10:48 (UTC)
Wikipedia talk:维基百科不是什么 § 提请修订 维基百科不是什么中的旅游指南,新增“建筑物附近交通资讯”的规管