Talk:国家全域旅游示范区

本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初級、未知重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

你知道吗？

国家全域旅游示范区曾於2019年10月7日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論，請先參考下列過往討論記錄：

2019年10月1日，讨论结果為請求理由已消失，页面保留。
2019年9月30日，讨论结果為快速保留。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

为了表彰在“全域旅游”方面有建树的单位，中华人民共和国文化和旅游部于2019年9月25日向71个单位授予了哪一个称号？
国家全域旅游示范区条目由Rowingbohe（讨论 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非注册用户，属于“travel”类型，提名于2019年10月2日 11:38 (UTC)。
- 說明：在下从 AfD 捞的，因为就做了一点微小贡献，我放弃自己贡献的比例，希望主编继续加油。(＋)支持：符合标准，提名人票—Rowing bohe ♬ 这盛世，如你所愿（参与调查 / 台州专题） 2019年10月2日 (三) 11:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持合格--Shwangtianyuan 撑港警反暴力 2019年10月2日 (三) 15:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持合格，提删者真是大脑升级啊。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年10月2日 (三) 16:48 (UTC)[回复]
  - 请社群关注Walter Grassroot对@Classy_Melissa、AINH的人身攻击。说实话Walter Grassroot虽然经常人身攻击，但是如此明确指出攻击对象的并不多，大多是含沙射影，指桑骂槐。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年10月3日 (四) 04:16 (UTC)[回复]
    - (＊)提醒：大脑升级不一定是人身攻击，大脑降级才是。—Rowing bohe ♬ （参与调查 / 台州专题） 2019年10月3日 (四) 04:53 (UTC)[回复]
      - 不同意。请使用常识，不要狡辩。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年10月3日 (四) 05:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持，勉強達到要求吧，除了列表和來源之外實際上只有約1,500字節。意识雪（留言） 2019年10月2日 (三) 23:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持：就条目质量而言达标。说实话上面UUM的行为不会降低火药味程度，反而会增加。友善提醒是好事，但混入一锅粥就不是一码事了。中二少年西奥多セオドア ^地震专题 2019年10月3日 (四) 05:12 (UTC)[回复]
  - WG长期人身攻击，不会增加火药味，指出他的无赖行径，反而增加火药味了？真是只许某些人放火啊。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年10月3日 (四) 05:14 (UTC)[回复]
    - (※)注意：你现在无疑也是在增加火药味。我说了，友善提醒是好事，但你可以用更恰当的方式。如果真是只许某些人放火，我也就不会说出上面那句话了。中二少年西奥多セオドア ^地震专题 2019年10月3日 (四) 05:18 (UTC)[回复]
      - 你可以尝试用更恰当的方式劝诫WG。我不会考虑那种事。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年10月3日 (四) 05:22 (UTC)[回复]
- 诶呀呀，原来在提DYK呀，怪不得。这个条目论字节数我贡献了四成左右，那么“共同作者”的名号我就收下了。--🌞 陕西制品生产组装™️🌚🌚🌚 2019年10月3日 (四) 07:35 (UTC)[回复]
- 不觉得“潍坊市青州市”非常别扭么。--河水|滇 2019年10月3日 (四) 12:51 (UTC)[回复]
  - 据我之前的理解，縣級市理論上全都是省直隸的，當然實際上省直隸的比較少（例如濟源市）。加“代管”兩個字好了？Sanmosa _54歲少女 2019年10月3日 (四) 13:31 (UTC)[回复]
    - 那样太啰嗦了，直接把地级名称摘掉就行了。比如，云南省的人都知道腾冲市在哪，换做江苏省的人，也不见得知道保山市腾冲市在哪。“XX市XX市”的行政区划表述本来就很矛盾，也起不到精确描述的作用，直接摘除省事。--河水|滇 2019年10月3日 (四) 17:57 (UTC)[回复]
  - 中国大陆好像XX市XX市的情况有不少，我隔壁就有个“嘉兴市海宁市”。Itcfangye（留言） 2019年10月4日 (五) 19:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献。--風雲北洋※Talk 庆祝新中国成立70周年🇨🇳 2019年10月3日 (四) 15:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2019年10月4日 (五) 06:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持：我想不出一个比“大脑升级”更能用于这种提删的词语。--痛心疾首（留言） 2019年10月4日 (五) 13:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—— エリックリュウ_{歡慶雙十中國國慶（留言．留名．學生會）} 2019年10月4日 (五) 15:46 (UTC)[回复]
- 首次提删时，条目的那个写法的确没有提供任何可比较的信息，分类确实可以取代，依照方针指完全可以删除。现在这个写法，条目已经不是单纯的列表了，把后面那段名录摘掉也能自成条目，不适用于那个独立列表存废标准，所以当然快速保留。74.109.239.64（留言） 2019年10月4日 (五) 23:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK基本推薦標準。——小南（留言） 2019年10月6日 (日) 14:42 (UTC)[回复]