跳至內容

麗港城

座標22°18′21″N 114°13′40″E / 22.30583°N 114.22778°E / 22.30583; 114.22778
維基百科,自由的百科全書

22°18′21″N 114°13′40″E / 22.30583°N 114.22778°E / 22.30583; 114.22778

Laguna City
麗港城
概要
類型香港私人屋苑
用途住宅
地址 香港九龍藍田曬草灣茶果嶺道99號
座標22°19′N 114°14′E / 22.31°N 114.23°E / 22.31; 114.23
前身蜆殼亞細亞火油油塘油庫、茶果嶺臨時房屋區
竣工日第1至7座、第13至16座:1990年12月
第24至31座:1991年5月
第8座、第17座:1991年12月
第32至38座:1992年2月
第9座、第18座:1993年5月
第10至12座、第19至23座:1994年12月
管理者港基物業管理
(長江實業旗下)
技術細節
座數38座
層數25-28樓
設計與建造
建築師劉榮廣伍振民建築師事務所
開發商長江實業蜆殼石油和記黃埔地產
其他資訊
單位數8072個
網站
麗港城第1、2及4期住客網頁
麗港城第3期住客網頁
地圖
地圖
麗港城2期
麗港城第2及3期(遠眺維多利亞港)
麗港城4期
屋苑會所
航拍角度的麗港城,可見屋苑鄰近海傍

麗港城(英語:Laguna City)是香港九龍藍田茶果嶺臨海大型私人屋苑之一,鄰近藍田港鐵站(D1出口,茜發道),自設3個購物商場、2個會所,坐擁70多條途經巴士及小巴線,配套齊全,交通方便;毗鄰廣達30萬平方呎麗港公園茶果嶺海濱公園觀塘仔灣海傍及茶果嶺山,背山面海,能眺望維多利亞港鯉魚門景觀,地理優越。麗港城佔地大約一百萬平方呎,分四期共38座,由長江實業蜆殼石油和記黃埔地產合作發展,由伍振民建築師事務所設計。城內共有3條私家街道,包括麗港街(1及4期)、麗港東街(2期)及麗港南街(3期)。

單位

[編輯]

屋苑分四期發展,共設8,072個2房(實用面積517及521平方尺)及3房(實用面積681及748平方尺)中大型單位。第一期(1至8座、13至17座)毗鄰麗港城商場及第一期會所;第二期(24至31座)最靠近港鐵藍田站麗港城公共運輸交匯處 ;第三期(32至38座)設有該期專用會所及兩個基座商場;而第四期(9至12座、18至23座)樓齡最短及部分單位能眺望海景。

第一期由新福港及寶盈建築的聯營公司承建,第二期由德臣建築承建。


商場

[編輯]

屋苑內設3個購物商場(麗港城商場、城中薈、麗港中心),連鎖商店包括:

麗港城商場位於麗港城第一期內,為單幢式商場,樓高5層,發展商為置富產業信託(前為恒隆地產),以連鎖商店為主。

城中薈(前稱麗港城中城)為麗港城第三期基座商場,樓高2層,發展商為置富產業信託

麗港中心為麗港城第三期基座商場,以地舖為主,業權分散。

住客會所

[編輯]

屋苑內設2個私人會所。第1、2、4期私人會所位於麗港城第一期內,設有泳池及會所泳池餐廳;第3期私人會所位於麗港城第三期內,設有泳池。

其他設施

[編輯]

交通

[編輯]

麗港城交通四通八達,毗鄰藍田茶果嶺道茜發道、偉發道、成業街、偉業街鯉魚門道

住客可以通過有蓋行人天橋及升降機步行往返L2樓麗港城第2、3期、L2樓麗港城商場、L1樓麗港城公共運輸交匯處及L3樓藍田站(通過有蓋茜發道),不需日曬雨淋。

交通路線列表
港鐵
麗港城公共運輸交匯處
麗港城商場茶果嶺道
麗港中心茶果嶺道
成業街休憩花園茶果嶺道
城中薈茜發道
偉樂街(偉業街
麗港公園(偉發道)
觀塘法院鯉魚門道

電視廣告

[編輯]

事件

[編輯]
2021年1月31日,穿上保護衣的人士進入第7座上門要求住客接受強制檢測
2021年1月31日,一名64歲男子在場叫囂後,被警員帶到麗港城會所內

售樓歷史

[編輯]

麗港城在1990年5月開售時曾爆發由三合會控制的飲管黨排隊炒樓事件,最後才被皇家香港警察有組織及嚴重罪案調查科人員制服。[1]

李克強訪問麗港城居民

[編輯]

中國國務院副總理李克強於2011年8月17日來港首天探訪位於26座中產家庭。縱使李克強落區期間表現親民,不時走近市民逐一握手,但保安卻如臨大敵,當中一名44歲身穿「平反六四」T恤的男住客,在李克強進入麗港城26座進行家訪後數分鐘後路過現場,隨即被保安抬走。該男住客表示對方行為粗暴,令他手部受傷,他感到十分不滿。他亦表明自己只是住客,沒有任何要求。整個過程中帶走他的人並沒有表露身份,事後他要求到醫院驗傷。警方則表示該人為通緝人士,與2006年一宗交通案件被通緝有關,所以將其拘捕,期後他已獲准保釋。部分市民批評,李克強到訪,保安過分嚴密令居民不便。網上更有討論,對警方做法表示強烈不滿。民主黨立法會議員涂謹申質疑,即使是李克強到訪,警方亦不能封鎖整座大廈,這樣會阻礙其他戶主權利,不單做法有問題,甚至或會連累被家訪的業主,遭其他人追討。[2]

參考文獻

[編輯]
  1. ^ 1990年 市民喪炒樓花 引發爭執 蘋果日報 (2014年2月2日). [2014年2月2日]. (原始內容存檔於2014年2月3日). 
  2. ^ 李克強訪港保安爭議 監警會證九宗指控屬實 (2012年5月4日). [2014年2月2日]. (原始內容存檔於2016年3月4日).