维基百科:知识问答
外观
发表前请先搜索存档,参考旧讨论中的内容可节省您的时间。 |
公告栏
- [公告] 在本地启用安全投票及electionadmin权限、调整COVID-19条目共识的规定、规范日本选举条目命名及禁止有关艺人演出的独立列表条目罗列非固定参与的节目已经通过。
- [公告] 修订WP:外文重定向方针与首句MOS:外语名称格式指引,并将他们对应、选举监察员运作细节及开放自由提名管理员等权限申请、仲裁委员会成立后的管理人员解任机制、规范资讯框内母公司子品牌的列出方式(重公示)、修订用户名方针与用户页指引及修订政治人物关注度指引正在公示,如有意见请尽快提出。
- [讨论] 互助客栈方针区正在讨论不限期不是永久-解封指引与第二次机会、是否将格式手册移动到MOS命名空间下、在非原创方针新增例子以禁止综合常识及可靠来源、扩充ITNR获选类别、根据WP:用户页对WP:用户框进行修订、被不限期封禁用户不应默认复审移除IP封禁豁免权限及电子游戏与日本动漫条目命名的标点符号使用规定,请踊跃参与讨论。
- [讨论] 互助客栈技术区正在讨论修订过滤器警告信息,请踊跃参与讨论。
- [讨论] 互助客栈条目探讨区正在讨论有关日本内阁条目的命名问题,请踊跃参与讨论。
- [讨论] 互助客栈其他区正在讨论实装Automoderator工具、是否应关闭中文维基百科以抗议基金会举措、管理人员任免制度检讨等事、本地部署安全投票及相关权限、禁制复核及提议将每日提示内容同步到首页提示版块展示,请踊跃参与讨论。
- [讨论] 互助客栈试行案讨论区正在讨论讨论递进机制试行案-检讨意见分享,请踊跃参与讨论。
- [广告] 第四届台湾-斯洛伐克编辑松正在进行中,直到12月31日结束,欢迎踊跃贡献!
存档 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
早于7日的讨论将会由Jimmy-bot存档。 |
新手工具箱 | ||
---|---|---|
目录 | ||
| ||
| ||
| ||
|
# | 💭 话题 | 💬 | 👥 | 🙋 最新发言 | 🕒 (UTC+8) |
---|---|---|---|---|---|
1 | 证明必存在整数x,使得|ax^2+bx+1|为合数 | 6 | 2 | GUT412454 | 2024-12-18 18:48 |
2 | 什么碗糕 | 2 | 2 | 极冷 | 2024-12-18 15:10 |
3 | 有无办法只用笔算比较197!与10^368的大小? | 1 | 1 | 克劳棣 | 2024-12-21 16:52 |
4 | 黎巴嫩寻呼机爆炸案发生后却有部分iPhone/iPad等苹果品牌设备用户听说到爆炸传闻及阴谋论是啥原因? | 2 | 2 | YFdyh000 | 2024-12-23 03:57 |
5 | WP:动态热门,昨天为什么赖建安排第一 | 2 | 2 | 暁月凛奈 | 2024-12-23 18:23 |
6 | 几个问题 | 3 | 3 | YFdyh000 | 2024-12-23 18:50 |
发言更新图例 |
---|
|
|
|
|
|
特殊状态 |
已移动至其他页面 或完成讨论之议题 |
手动设定 |
当列表出现异常时, 请先检查设定是否有误 |
证明必存在整数x,使得|ax^2+bx+1|为合数
[编辑]为给定的整数,请问如何证明必存在整数,使得为合数?---游蛇脱壳/克劳棣 2024年11月30日 (六) 07:01 (UTC)
- 见素数公式#多项式形式的素数公式--GUT412454(留言) 2024年12月2日 (一) 18:53 (UTC)
- 游蛇脱壳/克劳棣 2024年12月8日 (日) 08:03 (UTC)
- 是。某个数不一定是合数(可能就等于k),但是一定存在合数。--GUT412454(留言) 2024年12月12日 (四) 14:26 (UTC)
- 那如果f(1)=1呢?那么即使f(1+1)、f(1+2*1)、f(1+3*1)、.....都会是1的倍数,也不能保证它们是合数。如果f(1)=-1,情况也类似。谢谢!-游蛇脱壳/克劳棣 2024年12月12日 (四) 22:43 (UTC)
- 不是必须取f(1)的。因为f是多项式,所以当x趋于正无穷时,f(x)也趋于正无穷,所以存在一个x,f(x)大于1。后面的证明不变。
- (不过我发现还是有点区别,条目说的是不全为素数,但是你说的是存在合数,不一样,差了1,可能会有不同吧)--GUT412454(留言) 2024年12月18日 (三) 10:48 (UTC)
- 那如果f(1)=1呢?那么即使f(1+1)、f(1+2*1)、f(1+3*1)、.....都会是1的倍数,也不能保证它们是合数。如果f(1)=-1,情况也类似。谢谢!-游蛇脱壳/克劳棣 2024年12月12日 (四) 22:43 (UTC)
您的意思是,设f(1)=k,则f(1+k)、f(1+2k)、f(1+3k)、.....都会是k的倍数吗?- - 是。某个数不一定是合数(可能就等于k),但是一定存在合数。--GUT412454(留言) 2024年12月12日 (四) 14:26 (UTC)
- 游蛇脱壳/克劳棣 2024年12月8日 (日) 08:03 (UTC)
什么碗糕
[编辑]台语的“什么碗糕”为什么会有什么东西的意思?为什么不是面线、板条或其他食物,而是碗糕?-KRF(留言) 2024年12月15日 (日) 07:58 (UTC)
- 供参考,曹铭宗的《蚵仔煎的身世》之〈粿与糕如何区分?〉:
- 我猜想,台湾早年可能因为地方不同,而有“碗粿”、“碗糕”不同的讲法。如果这样,那么讲“碗粿”的人,听到有人讲“碗糕”,就会质问对方:“讲啥物碗糕!”我们可以想像一种情境,例如我住的地方都讲“碗粿”,结果来了一位外地人一直讲“碗糕”,我可能就跟他说:“阮讲碗粿啦!你讲啥物碗糕?”
- --极冷(留言) 2024年12月18日 (三) 07:10 (UTC)
有无办法只用笔算比较197!与10^368的大小?
[编辑]请问有无办法只用笔算比较197!与10368的大小?---游蛇脱壳/克劳棣 2024年12月21日 (六) 08:52 (UTC)
自黎巴嫩寻呼机爆炸案发生以来,已经得知会有部分iPhone/iPad等苹果品牌设备用户听说过爆炸传闻及阴谋论,特别是一些政治立场较为保守的父母及亲戚会收到并转发此传闻给其用户,尽管早已辟谣,但是究竟为何会传出?但之前推测是逆全球化时代背景下民间对外资企业的排斥(尽管此前商务部和国务院在2023年陆续发文发函称不要这么做,详见[1]、[2])还是别的原因?--彩色琪子(留言) 2024年12月22日 (日) 08:33 (UTC)
- “为何会传出”无法定论吧。手机圈纷争、互相鄙视以及水军炒作。苹果新款钢壳电池的热度。贸易战影响及爱国属性。苹果的安全性(用户自豪)与封闭性(非用户的反情绪)。--YFdyh000(留言) 2024年12月22日 (日) 19:57 (UTC)
好怪。这浏览次数也不正常。 ——魔琴[身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23] 2024年12月22日 (日) 10:34 (UTC)
- 偶尔会有。说明里Shizhao有写。以前听说过中华电信拿维基百科页面当联网测试页面的情况,不知道是不是真的。——暁月凛奈 (留言) 2024年12月23日 (一) 10:23 (UTC)
几个问题
[编辑]- 我在一本英文学习书中看到有美国女赏金猎人不用武力就活捉若干通缉犯,请问其名为?又若该书所描述之该人物事迹属实,不就表示在瓦解暴恐组织过程中如无人质则不须动武,易言之今天我看的《正午国防军事》中武警新疆总队某支队所模拟的在“暴恐组织”未劫持人质的情况下动武,最终该“组织”之成员皆被击毙不就无必要吗?
- 有小学老师曾于《国语日报》“大家谈教育”版撰文称小学生看职业摔角比赛或有战斗场景的动漫作品有可能会造成心情不好就摔东西。请问小学中高年级生真有此风险吗?我今天感到困惑,因该师未言明其所带的班级为低、中或高年级,且他称班上总有学生心情不好就摔东西,而经他辅导后发现他们不是有看职业摔角比赛就是有战斗场景的动漫作品。另外小学生年纪愈大愈不易受传播内容之危害。
--RekishiEJ(留言) 2024年12月23日 (一) 10:04 (UTC) 添增文字 2024年12月23日 (一) 10:06 (UTC)
- 不应该将教学用书的文本案例默认视作真实事件的吧?如果能够用理论论证暴力对维持秩序的并非必要的话想必是能获得并终结诺贝尔和平奖的。
- 模仿是人类学习的重要方式。如果心情不好摔东西,或许模仿的不是作品而是父母吧。再者情绪失控也是正常现象,不一定是模仿。如果模仿作品,应该担心的是学生的肢体冲突。这种调查就好像中国大陆部分中老年人对电子游戏的态度一样,并没有深究具体过程,和绝大多数喝过水的人都死了,现存的也迟早会死是一样荒唐的逻辑。——暁月凛奈 (留言) 2024年12月23日 (一) 10:36 (UTC)
- 例如The Lipstick Bounty Hunters?[3][4]。传媒中的传奇故事会存在宣传性和偏差。例如,上方新闻中被捕当事人指控她们过度使用武力,“通缉犯”并非都有极度威胁。“不用武力”的定义。如果只是寻到,那么业务与私家侦探差不多?中国大陆对“暴恐组织”的定义非普通匪徒,更接近悍匪或恐怖分子?必要性与代价相关,“能不能打腿”的争论经久不衰,使用武力更少,使用者面临风险更高,人质风险也有影响。低龄人群容易模仿、自控力差一些,但高年级也受青春期及环境等影响。--YFdyh000(留言) 2024年12月23日 (一) 10:50 (UTC)