討論:拉里·奧布賴恩冠軍獎盃

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• NBA會頒發哪個獎盃給予在NBA總決賽的勝方？—AT 2009年3月26日 (四) 11:38 (UTC)
  • (！)意見『近期：在推薦日之前5日內，創建或進行過重大增訂。』條目重大修訂時間上貌似不符--瘋行天下 (留言) 2009年3月26日 (四) 14:37 (UTC)
  • (＋)支持，3月26日創建，怎可能不符？—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年3月27日 (五) 02:17 (UTC)
  • (＋)支持—費勒姆 費話連篇 2009年3月27日 (五) 02:21 (UTC)
  • (＋)支持--子頁面開得太多，歷史頁面看岔了...瘋行天下 (留言) 2009年3月27日 (五) 04:56 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2009年3月27日 (五) 06:36 (UTC)
  • (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年3月27日 (五) 06:50 (UTC)
  • (＋)支持窗簾布(議會廳) 2009年3月27日 (五) 09:44 (UTC)
  • (＋)支持--서공・Tây Cống・セイコゥ (相談 / 詞 / 壇) 2009年3月28日 (六) 01:40 (UTC)
  • (＋)支持—你我一起忘形呼叫吧！＊向我Yelling 2009年3月28日 (六) 06:22 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年3月29日 (日) 01:11 (UTC)

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

• 拉里·奧布賴恩冠軍獎盃（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 分類：體育用品—AT 2009年3月29日 (日) 02:41 (UTC)
  • (＋)支持，譯至英文維基優良條目，內容言簡意賅，圖文並茂，特此提優。—AT 2009年3月29日 (日) 02:41 (UTC)
  • 暫時(＋)支持，但先解決首段過短及內容太過單薄，另外請勿加粗「英文維基優良條目」作為你的參選盾牌，多謝。— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月29日 (日) 02:44 (UTC)
    • (：)回應，已改善。倘若尚有其他問題，請直接MSN本人。—AT 2009年3月29日 (日) 03:14 (UTC)

• • • (－)反對：未解決本人之意見，內容太單薄。— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年4月5日 (日) 04:19 (UTC)

↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

• • (！)意見：參考1至24可由這個頁面代替。一些英文加注不必要存在。行文方面稍欠瀏，可再加修飾。--Teekkari (留言) 2009年3月29日 (日) 08:22 (UTC)
    • (：)回應，已修正。另外煩請閣下指出可供修飾的分段，好讓我去改善。—AT 2009年3月29日 (日) 08:59 (UTC)
  • (！)意見：這個的分類是「體育用品」？不是嗎……— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月29日 (日) 09:12 (UTC)
    • (：)回應，找不到更好的分類了。—AT 2009年3月29日 (日) 09:48 (UTC)
  • (＋)支持：同AT。—ArikamaI 這個世界沒有神，因此顛倒了名字 2009年3月31日 (二) 17:14 (UTC)
  • (＝)中立內容不成問題，但短了些。窗簾布(議會廳) 2009年4月1日 (三) 09:35 (UTC)
  • (＝)中立同上。改(＋)支持，其他方面還可以。—TBG To Be Great 2009年4月4日 (六) 09:23 (UTC)
    • (：)回應，優良條目限定達6000位元組便可參選，此條目在英文維基的位元組比中文維基還要少，卻仍可當選優良，這意味着當一條條目沒有缺乏應有的內容而同時達6000位元組便應具優良資格，僅以短去作為理由，似乎與優良條目標準的本義無關吧。—AT 2009年4月4日 (六) 09:35 (UTC)
      • (：)回應首先，請不要以英文版作公論，英文版只是二百餘維基百科中計劃較主要的一員，英文版有一定的參照作用，但絕不是所有版本的公本，英文版的作法可看作一個權威人仕的作法，有指標作用但不是一定要跟隨。條目中有7000位元組，內容不成問題，但條目是先天條件不足，除非擁有極佳的後天推動，條目末必足夠成為優良條目，然而條目的後天推動尚末至極佳，故中立已是最正當的作法了。窗簾布(議會廳) 2009年4月5日 (日) 04:16 (UTC)
      • (：)回應，此文的英文版似乎並非優良條目？－HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2009年4月4日 (六) 09:42 (UTC)
      • (：)回應，絕對是優良條目，請參看這裏。—AT 2009年4月4日 (六) 09:45 (UTC)
        • (：)回應，看岔了 = =||| －HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2009年4月4日 (六) 09:53 (UTC)
  • (＋)支持：「硬件」上達標，另外，作為一個獎盃的條目，個人認為已經可以進入優良的行列。—獨語者～向他開炮 2009年4月4日 (六) 09:48 (UTC)
  • (＋)支持，符合優良條目標準。另建議管理員收錄時考慮新建分類而不是「體育用品」。－HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2009年4月4日 (六) 09:53 (UTC)
  • (＋)支持，符合優良條目標準。--瘋行天下 (留言) 2009年4月4日 (六) 12:40 (UTC)
  • (＋)支持，但是建議能不能把那些紅色連結（後面有英語的那類）用{{Link-en}}等模板換掉。另，實在覺得「體育用品」不妥。畢竟一個獎盃不能拿來用，是吧。--凍僵的河蟹^talk 2009年4月4日 (六) 13:23 (UTC)
    • (：)回應，已修改。另外有關分類的問題，始終此條目是第一條獎盃類型的條目參選，留待管理員協助解決。—AT 2009年4月4日 (六) 13:46 (UTC)

移動完畢—Advisory 2009年4月5日 (日) 04:23 (UTC)

篇幅是3500位元組

我在Wikipedia:沙盒測試，2009年4月5日2009年4月5日 (日) 15:27（UTC+8）版本扣除參考文獻、外部連結、模板、inter-wiki等非正文內容後，約佔3500位元組（測試結果見此）。不過，撇除篇幅因素，這條目還真符合優良條目標準。YunHuBuXi 2009年4月5日 (日) 09:09 (UTC)

優良條目重審

移動自Wikipedia:優良條目重審（最後修訂）

拉里·奧布賴恩冠軍獎盃（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：體育運動 -獎項，提名人：望向青空（留言） 2012年10月10日 (三) 08:14 (UTC)

投票期：2012年10月10日 (三) 08:14 (UTC) 至 2012年10月17日 (三) 08:14 (UTC)

• (＋)支持：提名人票。內容太少--望向青空（留言） 2012年10月10日 (三) 08:14 (UTC)
• (＋)支持：根據「優良條目標準」，優良條目至少要6KB以上的長度；條目目前只有5,521位元組。－Wongpong（留言） 2012年10月10日 (三) 08:22 (UTC)
  • （抗議）：我在投票時題目明明是拉里·奧布賴恩，為什麼突然變更了？提名人是否應該取消變更之前的投票或通知已經投票的人呢？－Wongpong（留言） 2012年10月10日 (三) 15:54 (UTC)
    • 望向青空打錯了而已……況且拉里·奧布賴恩本來就不是GA--CHEM.is.TRY 2012年10月10日 (三) 16:21 (UTC)
• (＋)支持：未達2000漢字標準。--Alexchris（留言） 2012年10月10日 (三) 09:21 (UTC)
• (＝)中立，雖然確實很短，但是並不認同以長度判斷是否應噹噹選的理由。 --達師 － 218 － 372 2012年10月10日 (三) 14:11 (UTC)
• (＋)支持，太簡單了。--Fxqf·留言簿 2012年10月11日 (四) 12:49 (UTC)
• (＝)中立：看了英語條目，同樣不是很長，也是優良。這種唯長度的評判標準似乎不是很科學。--FDTabris（留言） 2012年10月11日 (四) 15:02 (UTC)
• (＋)支持，過多跨語言連接--百無一用是書生 (☎) 2012年10月15日 (一) 02:09 (UTC)
• 更新後(－)反對撤銷，條目信息有些滯後了。另外GA允許較短的條目，這不是FA。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年10月16日 (二) 11:36 (UTC)
• (－)反對，首先跨語言不是問題，請轉左到這裏。題目較短更不是問題.....卍田卐_JC₁ 2012年10月17日 (三) 07:01 (UTC)
• (－)反對，已具備優良條目的所有標準資格，只是條目比較短而已。--PORTALandPORTAL2rocks 2012年10月17日 (三) 10:44 (UTC)

優良條目重審（第二次）

拉里·奧布賴恩冠軍獎盃（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：體育運動，提名人：Fxqf（留言） 2016年8月3日 (三) 07:22 (UTC)

投票期：2016年8月3日 (三) 07:22 (UTC) 至 2016年8月10日 (三) 07:22 (UTC)

• 不符合優良條目標準：提名人票。有用戶在GA評選時，認為熱帶風暴富蘭克林_(2005年)（10,429位元組）篇幅太短，不符合標準。既然如此，我覺得拉里·奧布賴恩冠軍獎盃（7,924位元組）也應該撤銷優良條目，嗯，不能雙重標準吧。—Fxqf（留言） 2016年8月3日 (三) 07:22 (UTC)
• 符合優良條目標準，此重審完全是為闡釋觀點而擾亂維基百科的行為，類近於「如果您提議投票刪除的條目最後一個都沒有被刪除，理當重新考慮自己提議刪除的理由是否合理和充分，而不要賭氣把保留下來的條目提交特色條目評選」。--Carrotkit，WN需要您 2016年8月3日 (三) 12:53 (UTC)
• (＝)中立：嚴重懷疑是每個人對於其優良條目標準的定義不一--Z7504（留言） 2016年8月3日 (三) 14:47 (UTC)
• 不符合優良條目標準，是太短了。--Lovewiki123321（留言） 2016年8月4日 (四) 12:02 (UTC)
• 符合優良條目標準符合標準。--沉迷酒色的人（留言） 2016年8月7日 (日) 10:54 (UTC)

---

2支持，2反對：未達標準--Z7504（留言） 2016年8月10日 (三) 10:06 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了拉里·奧布賴恩冠軍獎盃中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.archives.gov/calendar/features/2004/december/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080929044936/http://www.archives.gov/calendar/features/2004/december/
• 向 http://www.sptimes.com/2003/04/10/Lightning/The_trophies.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090111064759/http://www.sptimes.com/2003/04/10/Lightning/The_trophies.shtml
• 修正 http://findarticles.com/p/articles/mi_m0EIN/is_2007_May_1/ai_n27220810 的格式與用法

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 12:02 (UTC)

優良條目評選（第二次）

拉里·奧布賴恩冠軍獎盃（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：體育運動，提名人：Zetifree ^(Talk) 2017年7月14日 (五) 05:02 (UTC)

投票期：2017年7月14日 (五) 05:02 (UTC) 至 2017年7月21日 (五) 05:02 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。多年的中文維基GA，包含英文GA的全部內容，額外還有擴充。去年被「太短」為理由撤銷，須知篇幅不是GA要求。—Zetifree ^(Talk) 2017年7月14日 (五) 05:02 (UTC)
• (！)意見：需要更新：[1]。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2017年7月14日 (五) 12:46 (UTC)
  • 完成--Zetifree ^(Talk) 2017年7月14日 (五) 20:00 (UTC)
    • 請還原，我搞錯了。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2017年7月15日 (六) 08:56 (UTC)
      • 完成。懂了。--Zetifree ^(Talk) 2017年7月15日 (六) 17:28 (UTC)
• 符合優良條目標準：基本符合標準，賞個支持票；另建議如「頒獎」一段：「然後再由NBA總裁繼續講述並頒發獎盃予獲勝隊伍的代表人物，然後再發表得獎感言，例如...」這句的重複使用問題改善--Z7504（留言） 2017年7月14日 (五) 22:00 (UTC)
  • 完成，--Zetifree ^(Talk) 2017年7月14日 (五) 22:20 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。--B dash（留言） 2017年7月15日 (六) 03:28 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年7月16日 (日) 17:29 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2017年7月19日 (三) 12:42 (UTC)

---

5支持：未達標準--Z7504（留言） 2017年7月21日 (五) 05:06 (UTC)