讨论:拉里·奥布赖恩冠军奖杯

拉里·奥布赖恩冠军奖杯曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

拉里·奥布赖恩冠军奖杯曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。

拉里·奥布赖恩冠军奖杯曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2009年4月5日	优良条目评选	入选
2011年1月12日	典范条目评选	落选
2012年10月17日	优良条目重审	维持
2016年8月10日	优良条目重审	撤销
2017年7月21日	优良条目评选	落选
本条目曾于2009年3月29日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为：
当前状态：已撤销的优良条目；其后重新评选典范条目及优良条目亦落选

新条目推荐

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

NBA会颁发哪个奖杯给予在NBA总决赛的胜方？—AT 2009年3月26日 (四) 11:38 (UTC)[回复]
- ~~(！)意见‘近期：在推荐日之前5日内，创建或进行过重大增订。’条目重大修订时间上貌似不符--疯行天下 (留言) 2009年3月26日 (四) 14:37 (UTC)~~[回复]
- (＋)支持，3月26日创建，怎可能不符？—街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2009年3月27日 (五) 02:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持—费勒姆费话连篇 2009年3月27日 (五) 02:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持--子页面开得太多，历史页面看岔了...疯行天下 (留言) 2009年3月27日 (五) 04:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年3月27日 (五) 06:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年3月27日 (五) 06:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持窗帘布(议会厅) 2009年3月27日 (五) 09:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持--서공・Tây Cống・セイコゥ (相談 / 詞 / 壇) 2009年3月28日 (六) 01:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持—你我一起忘形呼叫吧！＊向我Yelling 2009年3月28日 (六) 06:22 (UTC)[回复]

～移动完毕～—天上的云彩 พูดคุย 2009年3月29日 (日) 01:11 (UTC)[回复]

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）

拉里·奥布赖恩冠军奖杯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：体育用品—AT 2009年3月29日 (日) 02:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持，译至英文维基优良条目，内容言简意赅，图文并茂，特此提优。—A T 2009年3月29日 (日) 02:41 (UTC)[回复]
- 暂时(＋)支持，但先解决首段过短及内容太过单薄，另外请勿加粗“英文维基优良条目”作为你的参选盾牌，多谢。— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月29日 (日) 02:44 (UTC)[回复]
  - (：)回应，已改善。倘若尚有其他问题，请直接MSN本人。—A T 2009年3月29日 (日) 03:14 (UTC)[回复]

- - (－)反对：未解决本人之意见，内容太单薄。— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年4月5日 (日) 04:19 (UTC)[回复]

↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。

- (！)意见：参考1至24可由这个页面代替。一些英文加注不必要存在。行文方面稍欠浏，可再加修饰。--Teekkari (留言) 2009年3月29日 (日) 08:22 (UTC)[回复]
  - (：)回应，已修正。另外烦请阁下指出可供修饰的分段，好让我去改善。—A T 2009年3月29日 (日) 08:59 (UTC)[回复]
- (！)意见：这个的分类是“体育用品”？不是吗……— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月29日 (日) 09:12 (UTC)[回复]
  - (：)回应，找不到更好的分类了。—A T 2009年3月29日 (日) 09:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持：同A T。—ArikamaI 这个世界没有神，因此颠倒了名字 2009年3月31日 (二) 17:14 (UTC)[回复]
- (＝)中立内容不成问题，但短了些。窗帘布(议会厅) 2009年4月1日 (三) 09:35 (UTC)[回复]
- ~~(＝)中立同上。~~改(＋)支持，其他方面还可以。—TBG To Be Great 2009年4月4日 (六) 09:23 (UTC)[回复]
  - (：)回应，优良条目限定达6000字节便可参选，此条目在英文维基的字节比中文维基还要少，却仍可当选优良，这意味着当一条条目没有缺乏应有的内容而同时达6000字节便应具优良资格，仅以短去作为理由，似乎与优良条目标准的本义无关吧。—AT 2009年4月4日 (六) 09:35 (UTC)[回复]
    - (：)回应首先，请不要以英文版作公论，英文版只是二百余维基百科中计划较主要的一员，英文版有一定的参照作用，但绝不是所有版本的公本，英文版的作法可看作一个权威人仕的作法，有指标作用但不是一定要跟随。条目中有7000字节，内容不成问题，但条目是先天条件不足，除非拥有极佳的后天推动，条目末必足够成为优良条目，然而条目的后天推动尚末至极佳，故中立已是最正当的作法了。窗帘布(议会厅) 2009年4月5日 (日) 04:16 (UTC)[回复]
    - ~~(：)回应，此文的英文版似乎并非优良条目？－HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2009年4月4日 (六) 09:42 (UTC)~~[回复]
    - (：)回应，绝对是优良条目，请参看这里。—AT 2009年4月4日 (六) 09:45 (UTC)[回复]
      - (：)回应，看岔了 = =||| －HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2009年4月4日 (六) 09:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持：“硬件”上达标，另外，作为一个奖杯的条目，个人认为已经可以进入优良的行列。—独语者～向他开炮 2009年4月4日 (六) 09:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合优良条目标准。另建议管理员收录时考虑新建分类而不是“体育用品”。－HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2009年4月4日 (六) 09:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合优良条目标准。--疯行天下 (留言) 2009年4月4日 (六) 12:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持，但是建议能不能把那些红色链接（后面有英语的那类）用{{Link-en}}等模板换掉。另，实在觉得“体育用品”不妥。毕竟一个奖杯不能拿来用，是吧。--冻僵的河蟹^talk 2009年4月4日 (六) 13:23 (UTC)[回复]
  - (：)回应，已修改。另外有关分类的问题，始终此条目是第一条奖杯类型的条目参选，留待管理员协助解决。—A T 2009年4月4日 (六) 13:46 (UTC)[回复]

移动完毕—Advisory 2009年4月5日 (日) 04:23 (UTC)[回复]

篇幅是3500字节

我在Wikipedia:沙盒测试，2009年4月5日2009年4月5日 (日) 15:27（UTC+8）版本扣除参考文献、外部链接、模板、inter-wiki等非正文内容后，约占3500字节（测试结果见此）。不过，撇除篇幅因素，这条目还真符合优良条目标准。YunHu BuXi 2009年4月5日 (日) 09:09 (UTC)[回复]

优良条目重审

移动自Wikipedia:优良条目重审（最后修订）

拉里·奥布赖恩冠军奖杯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：体育运动 -奖项，提名人：望向青空（留言） 2012年10月10日 (三) 08:14 (UTC)[回复]

投票期：2012年10月10日 (三) 08:14 (UTC) 至 2012年10月17日 (三) 08:14 (UTC)

(＋)支持：提名人票。内容太少--望向青空（留言） 2012年10月10日 (三) 08:14 (UTC)[回复]
~~(＋)支持：根据“优良条目标准”，优良条目至少要6KB以上的长度；条目目前只有5,521字节。－Wongpong（留言） 2012年10月10日 (三) 08:22 (UTC)~~[回复]
- （抗议）：我在投票时题目明明是拉里·奥布赖恩，为什么突然变更了？提名人是否应该取消变更之前的投票或通知已经投票的人呢？－Wongpong（留言） 2012年10月10日 (三) 15:54 (UTC)[回复]
  - 望向青空打错了而已……况且拉里·奥布赖恩本来就不是GA--CHEM.is.TRY 2012年10月10日 (三) 16:21 (UTC)[回复]
(＋)支持：未达2000汉字标准。--Alexchris（留言） 2012年10月10日 (三) 09:21 (UTC)[回复]
(＝)中立，虽然确实很短，但是并不认同以长度判断是否应当当选的理由。 --达师－ 218 － 372 2012年10月10日 (三) 14:11 (UTC)[回复]
(＋)支持，太简单了。--Fxqf·留言簿 2012年10月11日 (四) 12:49 (UTC)[回复]
(＝)中立：看了英语条目，同样不是很长，也是优良。这种唯长度的评判标准似乎不是很科学。--FDTabris（留言） 2012年10月11日 (四) 15:02 (UTC)[回复]
(＋)支持，过多跨语言连接--百無一用是書生 (☎) 2012年10月15日 (一) 02:09 (UTC)[回复]
更新后(－)反对撤销，条目信息有些滞后了。另外GA允许较短的条目，这不是FA。--铁铁的火大了（留言） 2012年10月16日 (二) 11:36 (UTC)[回复]
(－)反对，首先跨语言不是问题，请转左到这里。题目较短更不是问题.....卍田卐_JC₁ 2012年10月17日 (三) 07:01 (UTC)[回复]
(－)反对，已具备优良条目的所有标准资格，只是条目比较短而已。--PORTALandPORTAL2rocks 2012年10月17日 (三) 10:44 (UTC)[回复]

优良条目重审（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年8月10日 (三) 11:41 (UTC)[回复]

拉里·奥布赖恩冠军奖杯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：体育运动，提名人：Fxqf（留言） 2016年8月3日 (三) 07:22 (UTC)[回复]

投票期：2016年8月3日 (三) 07:22 (UTC) 至 2016年8月10日 (三) 07:22 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。有用户在GA评选时，认为热带风暴富兰克林_(2005年)（10,429字节）篇幅太短，不符合标准。既然如此，我觉得拉里·奥布赖恩冠军奖杯（7,924字节）也应该撤销优良条目，嗯，不能双重标准吧。—Fxqf（留言） 2016年8月3日 (三) 07:22 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，此重审完全是为阐释观点而扰乱维基百科的行为，类近于“如果您提议投票删除的条目最后一个都没有被删除，理当重新考虑自己提议删除的理由是否合理和充分，而不要赌气把保留下来的条目提交特色条目评选”。--Carrotkit，WN需要您 2016年8月3日 (三) 12:53 (UTC)[回复]
(＝)中立：严重怀疑是每个人对于其优良条目标准的定义不一--Z7504（留言） 2016年8月3日 (三) 14:47 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，是太短了。--Lovewiki123321（留言） 2016年8月4日 (四) 12:02 (UTC)[回复]
符合优良条目标准符合标准。--沉迷酒色的人（留言） 2016年8月7日 (日) 10:54 (UTC)[回复]