討論:弗勒布靈厄蘭機場

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 為取代在1986年關閉的挪威弗勒機場，當局興建了哪個新機場？

  弗勒兵治蘭機場條目由Cypp0847（討論 | 貢獻）提名，其作者為cypp0847（討論 | 貢獻），屬於「airport」類型，提名於2019年5月28日 12:17 (UTC)。

  • 說明：被藏於「倉底」的翻譯條目。nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年5月28日 (二) 12:17 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準，忘記加分類了，在下加了一個。 -- ウィカルナ 2019年5月28日 (二) 13:44 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年5月28日 (二) 14:05 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--🍞 切片麵包（食用） 2019年5月29日 (三) 03:22 (UTC)
  • (？)疑問，該機場的名稱是弗勒機場還是兵治蘭弗勒機場？英語版似乎只有弗勒機場的名稱，逗號只作消歧義之用。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年5月30日 (四) 23:47 (UTC)
    • (：)回應@owennson：考慮到Category:挪威機場裏面都是使用「先市鎮名稱後其他名稱」的命名方式，因此「兵治蘭」是應該保留的。已將條目名稱作修訂。nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年5月31日 (五) 02:05 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。 --User:Joe123890508 2019年6月3日 (一) 12:06 (UTC)

譯名問題

@Cypp0847：看了一下閣下的地名翻譯，發現閣下譯的人名地名全部是擬著英語譯的，我將大多數人名地名都按挪威語發音參照譯音表給更正了，不過「兵治蘭」尚未動，而是用了NoteTA模板。所以我想徵求一下閣下的意見，因為畢竟天下不是只有英語一門外語，所以能否將內容及頁面名稱完全改成按挪威語譯的「布靈厄*蘭」？—以上未簽名的留言由Bigbullfrog1996（對話｜貢獻）於2019年6月4日 (二) 20:14 (UTC)加入。

• @Bigbullfrog1996：已作修訂。nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年6月17日 (一) 06:51 (UTC)

同行評審

弗勒布靈厄蘭機場（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2020年6月8日 (一) 05:24 (UTC) 至 2020年7月8日 (三) 05:24 (UTC)
下次可評審時間：2020年7月15日 (三) 05:25 (UTC)起

同樣是英維GA，希望登上中維GA。nDeeee 💬^討論 🖋️^簽名 天滅中共·光復香港 2020年6月8日 (一) 05:24 (UTC)

@Cypp0847：是不是可以用{{rp}}或者{{sfn}}來統一作者為Bråthen的參考來源的引注？--Super Wang※慶祝特區國安法順利實施🇭🇰🇨🇳 2020年7月4日 (六) 02:46 (UTC)

(：)回應：Y已完成。nDeeee 💬^討論 🖋️^簽名 天滅中共·光復香港 2020年7月4日 (六) 13:35 (UTC)

@Cypp0847：條目又報錯了（帶有group屬性""的腳註列表區沒有在文中使用），麻煩看一下。--Super Wang※慶祝特區國安法順利實施🇭🇰🇨🇳 2020年7月5日 (日) 01:15 (UTC)

(：)回應：Y也處理好了。nDeeee 💬^討論 🖋️^簽名 天滅中共·光復香港 2020年7月6日 (一) 06:52 (UTC)

• 建議在訊息框和分類補上機場的啟用時間、底部加上{{挪威機場}}導航框、加入Unit的全局轉換，另外導言中「本機場在2014年全年服務了8萬2356人次。」的英維原文似乎是2011年。--人人生來平等 留言 2020年7月7日 (二) 16:30 (UTC)

優良條目評選

弗勒布靈厄蘭機場（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：交通－航空交通，提名人：nDeeee 💬^討論 🖋️^簽名 天滅中共·光復香港 2020年7月8日 (三) 12:10 (UTC)

投票期：2020年7月8日 (三) 12:10 (UTC) 至 2020年7月15日 (三) 12:10 (UTC)
下次可提名時間：2020年8月14日 (五) 12:11 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。翻譯自英維GA。nDeeee 💬^討論 🖋️^簽名 天滅中共·光復香港 2020年7月8日 (三) 12:10 (UTC)
• 符合優良條目標準——BlackShadowG^★（留言） 2020年7月9日 (四) 00:46 (UTC)
• 符合優良條目標準。--Super Wang※慶祝特區國安法順利實施🇭🇰🇨🇳 2020年7月9日 (四) 01:37 (UTC)
• 符合優良條目標準：--～ƒ(方)^ρ～ 2020年7月9日 (四) 11:04 (UTC)
• 符合優良條目標準，不過建議加開一個外部連結段落。--人人生來平等 留言 2020年7月9日 (四) 16:04 (UTC)
• 符合優良條目標準：--Easterlies 2020年7月10日 (五) 07:33 (UTC)
  • 原文在下面所提部分沒有分段，但個人認為來源不足以支撐整段，問題確實存在，已劃票。--Easterlies 2020年7月13日 (一) 16:39 (UTC)
• 符合優良條目標準：Green Starbucks（留言） 2020年7月10日 (五) 12:49 (UTC)
• 不符合優良條目標準：「愛蘭立明顯不是一個合適興建機場的地區，機場建成後情況更為顯而易見，尤其欠缺儀表着陸系統而令機場只能在日間運作。當局因此在1968年開始計劃興建第二個機場，取代愛蘭立機場。首個方案為朗基蘭索森，但被民航管理局以當地的天氣惡劣為由而否決，及後又提出愛詩柏蘭思米蘭和松恩峽灣的亞偉拉兩個替代方案。」整段和「交通及通訊部亦曾經提出關閉和重新裝修桑納訥機場，分流來往弗勒和霍夫登厄什塔-沃爾達機場的客流。」一句沒有來源。我終究還是看不下去了。修正後請通知一下。@Cypp0847：ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{他從不掙扎} 2020年7月13日 (一) 09:38 (UTC)
• 不符合優良條目標準：同上。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2020年7月13日 (一) 10:00 (UTC)
• 不符合優良條目標準，同上—Rowingbohe♫ 歡迎參加浙江專題和台州專題 2020年7月13日 (一) 12:54 (UTC)
• 符合優良條目標準：--Fran·1001·hk 2020年7月14日 (二) 01:13 (UTC)
• 符合優良條目標準：enwiki也是差不多。（節刪）--Wright Streetdeck 香港人反抗 2020年7月14日 (二) 02:17 (UTC)
  • @Streetdeck：請勿拉票。--Super Wang※DC不是貪食蛇，請勿盲目刷分 2020年7月14日 (二) 08:02 (UTC)
    • 我記得這裏沒有限制耶。--Wright Streetdeck 香港人反抗 2020年7月14日 (二) 08:11 (UTC)
      • 那我換一種說法，請勿蹈某人的覆轍。下次再拉票本人將deltalk處理。--Super Wang※DC不是貪食蛇，請勿盲目刷分 2020年7月14日 (二) 08:22 (UTC)
      • @Cdip150。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{他從不掙扎} 2020年7月14日 (二) 08:36 (UTC)
      • @Streetdeck：所有評選都有這個限制，見早前在GAC移除拉票做法和對該用戶之相關提醒。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2020年7月14日 (二) 08:56 (UTC)

---

8yes, 3no：落選。--Super Wang※DC不是貪食蛇，請勿盲目刷分 2020年7月15日 (三) 12:16 (UTC)