討論:葉卡捷琳娜二世

葉卡捷琳娜二世曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

優良條目評選

落選

葉卡捷琳娜二世屬於維基百科人物主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、高重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

（獲評初級、高重要度）

	閱論編本條目頁屬於歐洲歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歐洲歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

（獲評初級、低重要度）

	德國主題閱論編本條目頁屬於德國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科德國相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

（獲評初級、極高重要度）

	俄羅斯主題閱論編本條目頁屬於俄羅斯專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科俄羅斯類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

Untitled

名字的拉丁字母轉寫似乎沒有必要保留。--Douglasfrankfort (talk to me) 11:37 2006年8月11日 (UTC)

我同意。--Ngchinfung 17:03 2006年8月12日 (UTC)

各位維基人：

我剛剛修改了葉卡捷琳娜二世中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

各位維基人：

我剛剛修改了葉卡捷琳娜二世中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

投票期：2018年7月25日 (三) 05:20 (UTC) 至 2018年8月1日 (三) 05:20 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。由一個ip用戶完成的條目，在眾多沒有來源的俄羅斯歷史條目中很顯眼—煤桶騎士（留言） 2018年7月25日 (三) 05:20 (UTC)[回覆]
~~符合優良條目標準~~：讓IP用戶編輯條目的好處，至少看上來也有板有眼。Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年7月25日 (三) 23:47 (UTC)[回覆]
↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。- Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年7月27日 (五) 11:21 (UTC)[回覆]
- (？)疑問@Sanmosa：有劃錯票嗎?　如無，建議使用{{votedeleteh}}和{{votedeletef}}標記--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月27日 (五) 11:17 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：內容頗豐富，但許多句子沒來源，「文化藝術」那一段甚至一個來源也沒有。—--陳子廷（留言） 2018年7月26日 (四) 00:19 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：十分詳細的條目，但最大弊病就是大部分內容都沒有來源，可靠性實在太低。--KP（留言） 2018年7月26日 (四) 01:50 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：內容詳盡，但相當多內容沒有來源。--Tazkeung(CommentHERE) 2018年7月31日 (二) 05:55 (UTC)[回覆]