讨论:叶卡捷琳娜二世

叶卡捷琳娜二世曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

优良条目评选

落选

叶卡捷琳娜二世属于维基百科人物主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、高重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

（获评初级、高重要度）

	查论编本条目页属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

（获评初级、低重要度）

	德国主题查论编本条目页属于德国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科德国相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

（获评初级、极高重要度）

	俄罗斯主题查论编本条目页属于俄罗斯专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科俄罗斯类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

Untitled

名字的拉丁字母转写似乎没有必要保留。--Douglasfrankfort (talk to me) 11:37 2006年8月11日 (UTC)

我同意。--Ngchinfung 17:03 2006年8月12日 (UTC)

各位维基人：

我刚刚修改了叶卡捷琳娜二世中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

各位维基人：

我刚刚修改了叶卡捷琳娜二世中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

投票期：2018年7月25日 (三) 05:20 (UTC) 至 2018年8月1日 (三) 05:20 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。由一个ip用户完成的条目，在众多没有来源的俄罗斯历史条目中很显眼—煤桶骑士（留言） 2018年7月25日 (三) 05:20 (UTC)[回复]
~~符合优良条目标准~~：让IP用户编辑条目的好处，至少看上来也有板有眼。Sæn mō sà^{动员令：为西雅图桥梁列表消绿} 2018年7月25日 (三) 23:47 (UTC)[回复]
↑投票者使用删除线删除本票，所以本票无效。- Sæn mō sà^{动员令：为西雅图桥梁列表消绿} 2018年7月27日 (五) 11:21 (UTC)[回复]
- (？)疑问@Sanmosa：有划错票吗?　如无，建议使用{{votedeleteh}}和{{votedeletef}}标记--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年7月27日 (五) 11:17 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：内容颇丰富，但许多句子没来源，“文化艺术”那一段甚至一个来源也没有。—--陈子廷（留言） 2018年7月26日 (四) 00:19 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：十分详细的条目，但最大弊病就是大部分内容都没有来源，可靠性实在太低。--KP（留言） 2018年7月26日 (四) 01:50 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：内容详尽，但相当多内容没有来源。--Tazkeung(CommentHERE) 2018年7月31日 (二) 05:55 (UTC)[回复]