維基百科討論:動員令/第二十二次動員令/投票

主持人

（佔位）—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月3日 (五) 13:56 (UTC)

以下參照DC20、21的時間、規則、提議調整：

主持人資格：

在提名期開始之前（2024年5月17日 (五) 00:00 (UTC)）取得延伸確認用戶資格，在提名期開始之前一年沒有受到封禁（不合理封禁除外）。

提名規則：

• 可以自薦或以他薦方式提名，他薦者仍須取得被提名者本人在提名時間結束前（2024年5月31日 (五) 00:00 (UTC)）的明確同意，否則視為拒絕該提名。
• 每條自薦、提名、謝絕被提名告知或其他相關言論後必須簽名，否則視為無效。

時程：

提名期：2024年5月17日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年5月31日 (五) 00:00 (UTC)止。

冷靜期：2024年5月31日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年6月5日 (三) 00:00 (UTC)止。

投票期：2024年6月5日 (三) 00:00 (UTC)起至2024年6月12日 (三) 00:00 (UTC)止。

投票資格：

• 投票者應在投票開始之前成為延伸確認用戶，且未有一年內被禁止編輯站務頁面（不合理封禁除外）的紀錄。每人只可投票一次，但可在選舉期內改票，改票次數不限。候選人不可以給自己投票。
• 當選主持人的支持票應超過其總票數的2/3，且支持票數超過反對票數至少8票。
• 每位候選人可以提供一份約100字的自述供投票人參考。
• 在日後建立的表格中投票。可以投支持、中立、反對票。支持票，請用〇表示；反對票，請用×表示；中立票，請用=表示。也可以把其中一格留空，不給某候選人投票（不計入總票數）。
• 廢票請以紅色標示。

以上調整僅有時間部分及DC20籌備紀錄中所說「過去一年內被禁止編輯站務頁面的用戶不得參選或投票」，如果確定沒問題想在稍晚後就開始公示該時程。但主持人跑路問題可能需要社群共識，去年如玖宸閣下所說的「可以請主持人們自行討論決定是否給予跑路主持人軍師頭銜」的提議我個人覺得還挺好的。—WiTo🐤💬 2024年5月6日 (一) 03:55 (UTC)

現就該時程及規則（不含跑路處理一事） 公示7日，2024年5月14日 (二) 03:57 (UTC) 結束。—WiTo🐤💬 2024年5月7日 (二) 03:58 (UTC)

公示已通過。不過提名是要在這裏提還是要改到討論頁內啊？--WiTo🐤💬 2024年5月14日 (二) 05:13 (UTC)

怎說呢。我承認上屆我參與比較少，原因是腳本太難用了。經常就是我審完一個條目，然後不知道哪處的參數填錯，又或者沒編輯到哪一個頁面，結果要全部回退由其他人處理。結果就不太敢審條目了。如果可以簡化一下程序，相信參與主持人意願也會比較高。去年好像沒有「自行討論是否給予跑路主持人軍師頭銜」的過程，結果好像是自己頒給自己來着的。考慮到自己參與工作比較少，我沒有給自己的用戶頁加「軍師」的頭銜就是了。--Ghren🐦🕓 2024年5月16日 (四) 09:00 (UTC)

自薦與提名區

沒有人自薦或提名他人嗎？那我就自薦了。Sanmosa _人人皆王 2024年5月17日 (五) 06:42 (UTC)

補充説明一下：我是兩年前的動員令的主持人。Sanmosa _人人皆王 2024年5月18日 (六) 14:33 (UTC)

自薦。去年擔任了主持人，受益匪淺，今年願意與各位共同努力。--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2024年5月18日 (六) 11:02 (UTC)

自薦，同在去年擔任主持人，希望今年也能有幸出一份力。——Aggie Dewadipper 2024年5月18日 (六) 13:43 (UTC)

自薦，曾擔任三屆（第十五至第十七次）主持人，今年有興趣再協助活動行政。--Richard923888 Glory To HK 2024年5月20日 (一) 18:17 (UTC)

自薦，前兩屆的主持人，應該都勉強有空幫忙的。—achanhk _{ポケモンゲットだぜ！ 留言板} 2024年5月25日 (六) 11:00 (UTC)

自薦，去年回歸的主持人，共擔任七屆主持人。今天願意再度回歸盡一分力。—Choihei（留言） 2024年5月31日 (五) 07:46 (UTC)

---

雖然今天早上就應該要開始進行主持人投票，但今年報名者比去年還來的少，是否應該照去年模式再給予三天左右的延長期？（但這次時間尚有餘裕我個人認為可拉長至一週）容我ping一下自薦的各位。@Sanmosa、Hehua、Dewadipper、Richard923888、achanhk、Choihei：—WiTo🐤💬 2024年6月5日 (三) 03:26 (UTC)

同意。--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2024年6月5日 (三) 03:28 (UTC)

不反對，看大家意見。Sanmosa _{明朝是賈日，早放學生歸} 2024年6月5日 (三) 03:28 (UTC)

不反對，希望能有更多高手來自薦。—-Aggie Dewadipper 2024年6月5日 (三) 07:11 (UTC)

那就再延長三天試試，有意者請在下方報名。（題外話，我忘了G15了 囧rz……）—WiTo🐤💬 2024年6月5日 (三) 08:13 (UTC)

• 延長提名期：2024年6月5日 (三) 00:00 (UTC)起至2024年6月8日 (六) 00:00 (UTC)止。
• 投票期：2024年6月8日 (六) 00:00 (UTC)起至2024年6月15日 (六) 00:00 (UTC)止。

今年仍可以有空來看看，當然活躍程度不如以往，不過經驗總有些幫助吧。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月6日 (四) 00:10 (UTC)

自薦，擔任過多屆主持人，主要審查科學類條目和翻譯的條目。--Leiem（留言·簽名·維基調查） 2024年6月7日 (五) 02:02 (UTC)

投票

候選人名單

• 候選人依提名順序為序，簽名採用自薦或接受提名時的簽名。編輯次數以Special:用戶貢獻內顯示之數字為準。編輯次數和維基資歷截止至2024年6月8日 (六) 00:00 (UTC)。維基資歷從首次編輯起算，四捨五入至整日。

編號	候選人（簽名）	編輯次數	維基資歷 （天）	自述
1	Sanmosa 人人皆王	162,521	3,812	兩年前的動員令的主持人，自問今年比較有時間，相信能妥善處理是次動員令的相關事宜。
2	在下荷花，請多指教（歡迎簽到）	8,684	1,273
3	Aggie Dewadipper	5,475	1,028	上屆動員令的主持人，今年暑假比較有空，會盡力處理動員令的工作
4	Richard923888 Glory To HK	20,239	3,132
5	achanhk ポケモンゲットだぜ！ 留言板	25,742	6,543	過往兩屆主持人之一，有空會來做審核和收尾工作。
6	Choihei（留言）	37,786	6,301	去年回歸的主持人，共擔任七屆主持人。今天願意再度回歸盡一分力。
7	Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會）	124,388	3,259	曾參與多屆動員令主持，不過今年大概以顧問角色居多，當然也會給予必要的協助
8	Leiem（留言·簽名·維基調查）	61,656	5,783	擔任過多屆主持人，主要審查科學類條目和翻譯的條目。

投票區

• 詳細規則請見上方，投票至2024年6月15日 (六) 00:00 (UTC)止。

用戶	候選人編號（參見上方表格）
	1	2	3	4	5	6	7	8
例：Example	〇	〇	〇	〇	〇	〇	〇	〇
Nishino Asuka	〇	=	=	〇	〇	〇	〇	〇
Sanmosa		〇	〇	〇	〇	〇	〇	〇
Dewadipper	〇	〇		=	〇	〇	〇	〇
Ericliu1912	〇	〇	〇	〇	〇	〇		〇
achanhk	〇	〇	〇	〇		〇	〇	〇
AT	〇	〇	〇	〇	〇	〇	〇	〇
Choihei	〇	〇	〇	〇	〇		〇	〇
Leiem	〇	〇	〇	〇	〇	〇	〇
微腫頭龍	〇	〇	〇	〇	〇	〇	〇	〇
SickManWP	〇	〇	〇	〇	〇	〇	〇	〇
T45614631	〇	〇	〇	〇	〇	〇	〇	〇
EzrealChen	〇	〇	〇	〇	〇	〇	〇	〇
Richard923888	〇	〇	〇		〇	〇	〇	〇
支持票結算	12	12	11	11	12	12	12	12

由於投票已經截止，我就直接結票吧：所有候選人均未獲反對票，且所得支持票均逾8票。Sanmosa _{Snipe–Clam Grapple} 2024年6月15日 (六) 06:59 (UTC)

副知其他幾位@Hehua、Dewadipper、Richard923888、achanhk、Choihei、Ericliu1912、Leiem：。--WiTo🐤💬 2024年6月15日 (六) 08:54 (UTC)

收到--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2024年6月15日 (六) 14:07 (UTC)

收到。--Leiem（留言·簽名·維基調查） 2024年6月16日 (日) 13:56 (UTC)

主題

規則

候選主題

主題	代號
哲學	哲學
非虛構書籍	實書
色情	色情
生物技術	生技
飲食	飲食
文化遺產	文遺
交通（含交通設施）	交通
家居及生活用品	家居
語言（含語言學）	語言
民族	民族
物理	物理
化學	化學
生物	生物
歷史（含二戰）	歷史
地理	地理
體育	體育
GLAM	館舍
工程技術	工程
公園綠地及自然保護區	公園
亟需撰寫的條目	待撰
非翻譯條目	非翻
缺少來源的條目	欠引

有關飲食、化學、GLAM、亟需撰寫的條目、缺少來源的條目的定義參考WT:動員令/第二十一次動員令/投票#候選主題，有關公園綠地及自然保護區的定義參照WT:動員令/第二十次動員令/投票#投票區。由於是次主題決選中「歷史」主題包含二戰史，建議此次DC中「歷史」主題的定義改為「以1945年以前（包含當年）之歷史為主，若涉及跨年，則以該事件之前後一年為本主題的認定範圍」。Sanmosa _{Snipe–Clam Grapple} 2024年6月18日 (二) 14:24 (UTC)

@achanhk、Choihei、Dewadipper、Ericliu1912、Hehua、Leiem、Richard923888：請各位確認一下候選主題清單是否有誤，以及是否對我就部分候選主題給予的定義有任何異議。此外，這裏也想就「地理」主題下國家和區域地理的條目可否以列表方式呈現一事徵詢意見。這些問題都處理好的話，我建議在2024年6月22日 (六) 00:00 (UTC)開展投票。Sanmosa _{Snipe–Clam Grapple} 2024年6月18日 (二) 14:38 (UTC)

另外，雖然我暫時照搬了上次DC的投票方法，但由於時間有限，我建議如果真的出現邊界平票的情況，並列各項均可以直接當選為動員令主題，而無須列入敗部復活輪表決，畢竟3個或以上主題同時邊界平票的情況發生的機會應該極低。Sanmosa _{Snipe–Clam Grapple} 2024年6月18日 (二) 14:40 (UTC)

我覺得是可以，畢竟多一個主題也沒差。如果出現3個或以上主題同時邊界平票，就用單票制再投一次（平票那幾個）？--Richard923888 Glory To HK 2024年6月18日 (二) 16:17 (UTC)

到時候再決定吧。Sanmosa _蚌埠 2024年6月18日 (二) 22:54 (UTC)

如果地理能像DC19那樣不允許條目包括行政區劃和以列表方式存在，那麼本人不反對地理成為本次動員令主題。--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2024年6月28日 (五) 09:34 (UTC)

投票方法

• 從上述公示的主題中，選定7個支持的主題，以對其支持態度由強到弱分別賦分7至1；選定不支持的若干個主題，賦分-1。將這些主題之代號分別填入所賦分數對應的格位中。
• 任何人皆可以提報少於7（支持）+n（不支持）≤22個主題，此時對應的格位留空。
  • 對於自己支持的主題，表決時須從賦分7分開始，依次填報（即，若只有一個支持的主題，則須填入7分對應的格位）。
  • 對於自己反對的主題，請在主題與主題間加換行符（<br>），以保持投票表格整潔。
• 按照各個主題得到的得分進行排序，選出得分最高的若干主題。排序方法如下：
  1. 排序時首先按照得分由高到低排列；
  2. 如果同分，則計算該主題的反對者（即賦分-1者），由少到多排列；
  3. 如果仍然並列，則計算該主題的支持者（即賦分為正者），由多到少排列；
  4. 如果仍然並列，則取該主題的所有支持者賦分由高到低排列，逐位對比排序，該主題最支持者賦分愈高，最支持者賦分相等時賦該分數者愈多，愈靠前；
  5. 如果仍然並列，並且出現邊界平票（指在各個選舉邊界位置出現多個主題根據上述排序方法仍然並列的情況，選舉邊界位置不包含第1位），則並列各項均可以直接當選為動員令主題，惟如邊界平票並列的主題過多，主持人保留最終決定權。

投票期

2024年6月22日 (六) 00:00 (UTC) 至 2024年6月29日 (六) 00:00 (UTC)

投票須知

請在下方投票。請在7至1以及-1相對應的格位，填寫相應的主題名稱。用戶可在投票期間改票，但投票結束後才改票者視為無效。

投票區

用戶	整體表決								附加意見
	7	6	5	4	3	2	1	-1
例：Example	待撰	欠引	交通	館舍	地理	文遺	公園	色情 非翻	我認為這些主題合適，這些主題不合適云云
CopperSulfate	語言	非翻	待撰	民族	文遺	欠引	化學	色情
Leiem	待撰	化學	非翻	生物	工程	地理	文遺	色情	「欠引」之前好像是單獨按引用文獻量算分的（附加屬於某一類的基礎分）
微腫頭龍	欠引	化學	生物	物理	地理	歷史	語言	色情 非翻	Category:缺少來源的條目堆積如山，非常需要改善。有一點不理解為何要有「非翻」這個主題，不是應該以質量為考量標準？
ghrkya	交通	公園	工程	地理	生物	歷史	飲食	非翻
Sanmosa	待撰	交通	地理	公園	工程	語言	館舍	色情 生技 非翻	私心推高一些自己有信心能寫好的主題的排位。個人不支持歧視翻譯條目的態度。雖説我這次依照春卷柯南的意見直接bar掉了醫學，但我個人擔憂生技主題有着與醫學主題相同或類近的問題，或許應該考慮以後連帶生技也一同bar掉。正如主討論所提到的，色情主題很可能會被電子遊戲專題條目霸屏，那既然如此，當初沒人提名電子遊戲為主題的原因就很耐人尋味。原則上不反對按上次DC的規則來處理提交到欠引類的條目，但我個人不打算刻意給preference。我不太清楚文學能否當成語言的子集（我自己覺得有些牽強），但如果其他主持人認為可以這樣看的話，這也算是折衷處理了Uyiliu2來不及提議主題的事情。
What7what8	家居	飲食	工程	待撰	欠引	非翻		色情 地理
Flyinet	哲學	物理	工程	語言	地理	歷史	待撰	色情 非翻 欠引
人間百態	待撰	文遺	飲食	體育	非翻	語言	交通	色情
ThirdThink	交通	公園	體育	館舍	工程	飲食	待撰	色情 物理 化學 生技 生物
鐵路1	交通	歷史	待撰	欠引	工程			色情 非翻
T45614631	待撰	欠引	家居	生物	工程	民族	語言	非翻	個人認為不該歧視翻譯條目，即使是翻譯的仍需核對來源及重排語順，需要花費的氣力不下原創條目。其他的則PJ:MEA優先，剩下的隨意排了。
SickManWP	生物	待撰	飲食	非翻	化學	語言	色情	地理	出於個人考量反對地理，不希望此次動員令像DC17一樣，為了一篇大條目建一堆小條目。
Y. Sean	非翻	公園	民族	家居	飲食	待撰	地理	欠引 體育 工程 語言	支持的部分基本上都是入手門檻及技術含量不高、冷門也不容易寫錯的主題，並且比起其他維基百科也比較具有特色。中維人最大的問題就是翻條目不讀來源，諸如體育、工程、交通、語言、歷史都是翻譯條目的常客。而欠引的部分會有熱心人士從英維複製貼上，這種不讀只貼來源的行為不該被鼓勵。
Dragoon17cc	歷史	體育	飲食	交通	地理	工程	公園	色情
巴波	非翻	待撰	工程	飲食	館舍	文遺	體育	欠引	支持欠引類條目比照其他中小動員令條目套用加權，但不支持單獨按增加的來源量加分。上屆參與時有感受到一些問題，例如要求來源必須為出版的書籍或期刊、不得為網絡或新聞來源（比WP:RSP列出的可靠來源還嚴格），導致某些領域難以找到符合加分標準的來源（例如在地文史建築，多來自新聞報章）；而只要其中一條為書籍或期刊來源，剩下十九條即便是網絡或新聞來源也可以一併加分，導致寫作時，有時已寫好條目卻不斷想辦法找出一個可新增書籍或期刊來源的地方，或是已找到書籍或期刊來源後想辦法為條目多塞一點來源。此外，我發現有些條目即便沒有使用任何書籍或期刊來源，卻仍被主持人認定符合標準。若本屆欠引類條目入選，希望可以討論相關規則。
WiiUf	非翻	待撰	公園	體育	飲食	家居	地理	色情 法律 哲學 語言
achanhk	非翻	歷史	交通	家居	地理	體育	色情	欠引	按過去觀察，不少參加者的欠引貢獻，都只是看條目內容就補上來源，而沒有加以擴充，雖然不會犯規但似乎未滿足動員令原意。所以個人意見是除非提高欠引門檻，否則不如不要入選倒好。
西安兵馬俑	歷史	地理	交通	公園	民族	工程	體育	色情 欠引 非翻
PexEric	非翻	實書	民族	飲食	待撰	交通	工程	色情 家居 地理

@Flyinet：我需要提醒一下，主題投票在6月22日才開始，請留意一下日期。Sanmosa _蚌埠 2024年6月20日 (四) 22:04 (UTC)

抱歉，並未注意。Sinet（討論） 2024年6月20日 (四) 23:16 (UTC)

@Flyinet：現在你可以重新投票了。Sanmosa _蚌埠 2024年6月22日 (六) 11:40 (UTC)

@ghrkya、Leiem：請二位注意，投票規則寫的是「選定7個支持的主題」，而你們的票選定了超過7個支持的主題，若不改票可能會被認作無效票。--CuSO₄ · 龍年大吉 2024年6月22日 (六) 11:07 (UTC)

修改完成，感謝提醒！--——這是不想改簽名的Ghrkya（主頁|討論|簽名） 2024年6月22日 (六) 11:22 (UTC)

@Leiem：CopperSulfate的理解確實沒錯，但我打算在投票期截止之後才處理無效票的問題。Sanmosa _蚌埠 2024年6月22日 (六) 11:24 (UTC)

@What7what8：你犯了一模一樣的問題。Sanmosa _蚌埠 2024年6月22日 (六) 13:14 (UTC)

抱歉，我以為支持不超過7個主題即可，感謝提醒！--User:What7what8🏠 2024年6月22日 (六) 13:33 (UTC)

已更正。--Leiem（留言·簽名·維基調查） 2024年6月22日 (六) 14:23 (UTC)

結果

由於投票已經截止，我會在今日內結票，供大家確認。Sanmosa _蚌埠 2024年6月29日 (六) 00:12 (UTC)

@achanhk、Choihei、Dewadipper、Ericliu1912、Hehua、Leiem、Richard923888：剛才發現WiiUf的票裏在-1欄填寫了一個並非候選主題的「法律」，因此我認定他的票整張無效。除此以外，是次投票暫時沒出任何特別的事情。Sanmosa _蚌埠 2024年6月29日 (六) 01:40 (UTC)

@WiiUf：確認一下？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月29日 (六) 01:42 (UTC)

@Ericliu1912：投票期已經結束，按理他現在不能改票。Sanmosa _蚌埠 2024年6月29日 (六) 01:46 (UTC)

@Sanmosa：不能據此認定整張票全部無效。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月29日 (六) 01:47 (UTC)

@Ericliu1912：以往有沒有同樣或類似的情況發生？Sanmosa _蚌埠 2024年6月29日 (六) 01:52 (UTC)

只是個主題投票，沒必要如此嚴苛。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月29日 (六) 01:54 (UTC)

@Ericliu1912：這樣説吧，小處不可隨便，要是這次這樣認下了，難保以後會有人在-1欄（甚至其他欄）大量填入無效選項，這有機會為以後的DC主持人造成困擾。不過我初步檢查了一遍，無論他的票是否有效，待撰、非翻、交通、工程、飲食、歷史與公園這7個主題依舊是當選的主題，因此我想先看看其他主持人到底是怎樣的看法，然後再決定公佈哪個具體結果，但現在討論哪些主題放小動員令，哪些放中動員令應該是沒問題的。Sanmosa _蚌埠 2024年6月29日 (六) 02:01 (UTC)

所以正必須請教細節。若只是看漏寫多了，則剔除即可；若是亂填導致冗贅，那自然可以討論該整票是否有效。本人上方發言的意思如此。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月29日 (六) 12:51 (UTC)

可以考慮按改之前的票來。--Leiem（留言·簽名·維基調查） 2024年6月29日 (六) 02:29 (UTC)

個人認為僅認定其在-1欄投下的票無效即可。--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2024年6月29日 (六) 05:22 (UTC)

個人認爲僅「-1」欄全欄作廢即可，若為避免將來會有人搗亂，可在來年投票寫入相關規則。—Richard923888 Glory To HK 2024年6月29日 (六) 09:11 (UTC)

行，那我就把-1欄的投票忽略，其他的照樣計票就是了。投票結果如下：

主題	7	6	5	4	3	2	1	-1	SUM
待撰	4	3	2	1	1	1	2	0	67
欠引	1	1		1	1	1		5	17
非翻	5	1	1	1	1	1		7	48
語言	1			1		3	2	1	18
民族			2	1	1	1			19
文遺		1			1	1	1		12
化學		2			1		1	1	15
色情							2	12	-10
生物	1		1	2	1			1	22
物理		1		1				1	9
地理		1	1	1	4	1	2	3	28
歷史	2	2				3			32
交通	3	1	2	1		1	1		44
公園		3	1	2			1		32
工程			4		5	2	1	1	39
飲食		1	3	2	2	1	1		38
館舍				1	1		1		8
生技								2	-2
家居	1		1	2		1		1	21
哲學	1								7
體育		1	1	2		1	2	1	22
實書		1							6

以上。得分淨值最高的7個主題從高至低分別為待撰、非翻、交通、工程、飲食、歷史與公園。@achanhk、Choihei、Dewadipper、Ericliu1912、Hehua、Leiem、Richard923888。Sanmosa _蚌埠 2024年6月29日 (六) 13:28 (UTC)

善後處理

（再確認一次）如果大家不反對的話，我建議直接沿用DC21的計分方法。此外，我也建議將待撰、非翻、交通與工程列為小動員令，而飲食、歷史與公園則列為中動員令。Sanmosa _蚌埠 2024年6月29日 (六) 13:30 (UTC)

已基於DC21的對應頁面建立WP:動員令/第二十二次動員令/規則，但「工程技術」的定義需要再敲定。此外，「非翻譯條目」是否容許提交列表也是可以商量的地方。Sanmosa _蚌埠 2024年6月29日 (六) 13:49 (UTC)

個人反對原創翻譯條目容許提交列表，理由如同反對地理包含列表。--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2024年6月29日 (六) 13:58 (UTC)

已調整有關「非翻譯條目」的說明如下：「主要內容」指條目（含點列、表格等部分）超過一半的有效長度，惟條目本身的性質屬列表條目者例外，條目本身的性質屬列表條目者應提交至大動員令或其他合適的主題。如有任何認定上的爭議，以主持人的最終決定為準。Sanmosa _蚌埠 2024年6月29日 (六) 23:58 (UTC)

DC21的計分方法應該沒有什麼明顯問題，支持沿用。工程技術可以考慮參照enwp中的工程學大綱及對應的技術。（例如：生物工程、土木工程、化學工程、信息工程、材料工程、生物工程等）--Leiem（留言·簽名·維基調查） 2024年6月29日 (六) 16:35 (UTC)

行，我再看看。Sanmosa _蚌埠 2024年6月29日 (六) 23:39 (UTC)

@Leiem：我現在給的定義暫時是「包括但不限於與工程學相關的術語、理論、技術、歷史、人物等」，不知是否加入「應用」較好。Sanmosa _蚌埠 2024年6月29日 (六) 23:56 (UTC)

@Sanmosa：加入也行。（其實工程學這個主題還是挺廣的）--Leiem（留言·簽名·維基調查） 2024年7月1日 (一) 03:51 (UTC)

純列表的話可以考慮按實際字數，即直接選取列表的文字（例如上方主題投票的表格，按照維基百科小工具統計的字數為425 characters，不過這個方法的問題是會把單元格之間的「|」算作一個字符），而非原始碼的字數。--Leiem（留言·簽名·維基調查） 2024年6月29日 (六) 16:40 (UTC)

「歷史」有包括人物嗎？想確認一下，以免之後混淆。--微腫頭龍（留言） 2024年6月29日 (六) 18:16 (UTC)

按過往準則，是有包括人物。不過，那些人物要在哪個時期活躍才算進去？如果活到近年才去世，或者甚至仍然在生，又會怎處理？相信只能按個別條目評定了。—achanhk _{ポケモンゲットだぜ！ 留言板} 2024年6月29日 (六) 22:35 (UTC)

建議21世紀的事，21世紀才離世人物不算歷史--Dragoon17cc（留言） 2024年6月29日 (六) 23:16 (UTC)

往屆定義參考：「本屆歷史類主題不涵蓋當代史，經主持人團討論後決議本屆歷史類主題以1900年以前（包含當年）之歷史為主，若涉及跨年，則以該事件之前後一年為本屆動員令歷史類條目認定範圍。」應該可以解決大部分近期才離世的歷史人物個案。—achanhk _{ポケモンゲットだぜ！ 留言板} 2024年6月29日 (六) 23:23 (UTC)

@achanhk：這次歷史包含二戰史，所以1900被調整為1945了。Sanmosa _蚌埠 2024年6月29日 (六) 23:38 (UTC)

冷戰都不算歷史？不如改名叫非現代歷史算吧--Dragoon17cc（留言） 2024年7月1日 (一) 00:50 (UTC)

您應該沒看到「本屆歷史類主題不涵蓋當代史」吧。--Y. Sean 2024年7月1日 (一) 07:33 (UTC)

請問「歷史」是否包括歷史上的地名/行政區劃/國家（1945年以前已撤銷或者合併）？--西安兵馬俑主義好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 ^個人貢獻 2024年6月30日 (日) 01:50 (UTC)

我個人初步認為可以如此認定，但不知道其他主持人怎樣看。Sanmosa _蚌埠 2024年7月1日 (一) 10:41 (UTC)

還有個疑問，如果我的確不是從其他語言翻譯來的，但因為所參考的來源一樣導致內容雷同，算是「非翻」嗎？如果有人從其他語言翻譯來的，但他調整了敘述方式以及小幅刪減/增加內容（順便調整參考來源的日期），導致看不太出是翻譯的，又怎麼辦？感覺這個「非翻」很難定義。--微腫頭龍（留言） 2024年7月1日 (一) 16:49 (UTC)

你這兩個問題分開來說。先說後者，像你說的這種情況，只要能夠確認這真的是翻譯而來的，那不算「非翻譯條目」。然後再說前者，我認為這需要主持人商議，但我不得不同意這也是我自己反對「非翻譯條目」成為DC主題的原因之一。Sanmosa _蚌埠 2024年7月1日 (一) 22:33 (UTC)

可是這兩者無法擁有很明確的界線，因為通過兩種方式產生的條目可以長得很像。我不知道各位主持人是打算如何處理這種情況。--微腫頭龍（留言） 2024年7月2日 (二) 00:33 (UTC)

原創條目沒翻譯腔的很多，翻譯要是能翻到沒有翻譯腔那也挺強。比較好的方法可能是觀察篇幅和accessdate，如果篇幅比任何語言版本長那很可能就是原創，如果accessdate在數年前那很可能就不是原創。此外若是有冷門的書籍來源並且與外維雷同那也很可能不是原創。我自己的拙見是認為既然要提交原創條目，那就得讀過每個來源。--Y. Sean 2024年7月3日 (三) 01:20 (UTC)

「原創」條目也有可能有翻譯腔，這和是不是翻譯外語條目沒有太大關係，主要取決於譯者的水平。讀了來源卻會錯意也有可能發生，未必只有翻譯外語條目才會有此情況。和外語條目雷同也有可能是該主題的來源就這麼少，能寫的內容就這麼多，想要避免和外語條目相似根本不可能。另外accessdate有可能是懶得弄所以直接搬外語條目。可能有點過慮了，但我希望這個主題不會出現冤枉人的情況。--微腫頭龍（留言） 2024年7月3日 (三) 02:26 (UTC)

直接搬外語條目十之八九都不是原創吧，如果因為懶導致條目被當成翻譯條目那顯然是譯者自己的問題。--Y. Sean 2024年7月3日 (三) 04:30 (UTC)

比如從引用文獻、行文思路/邏輯等可以判斷。--Leiem（留言·簽名·維基調查） 2024年7月3日 (三) 02:44 (UTC)