維基百科:同行評審/核糖體
核糖體
[編輯]
- 核糖體（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
- 其他以往記錄請參見條目的討論頁。
- 說明：關於執行蛋白質生物合成功能的細胞器的條目，部分翻譯自英文條目。希望大家能指出它的不足之處，使其更加完善。（評審可能在2周內結束）—I.R.A.
留言 2011年2月23日 (三) 11:02 (UTC) - 評審期︰2011年2月23日 11:02 (UTC) 至2011年3月23日 11:02 (UTC)
內容與遣詞
[編輯]- 圖片缺乏繁簡轉換。
- (：)回應：這些圖中基本沒有太多文字，需要繁簡轉換的僅僅是「氨基酸」中的「氨」字，因此為了這麼點文字而再重複上傳幾張jpg圖片顯得實在沒有必要。——Shakiestone (留言) 2011年3月3日 (四) 11:49 (UTC)
完成感謝Shakiestone代為上傳。--I.R.A.留言
—ATRTC 2011年2月28日 (一) 07:59 (UTC)
完成--I.R.A.
留言
- 問題如下：
- 第一張圖片非常不好，3根本看不出來是指向核糖體（更像是指着內質網）。(：)回應這是所有細胞器條目共同使用的圖片。可能只是解像度低的緣故，核糖體本身也很小。--I.R.A.留言
- 為什麼中文維基要介紹英文寫法的來歷呢？應該介紹的中文翻譯的確立過程，也就是為什麼用這個中文名。(：)回應這是因為中文名稱是按構詞法翻譯過來的，須先講清英文單詞本身又是怎麼構造出來的。--I.R.A.留言
- 儘量少用括號，括號會影響閱讀的連貫性。(：)回應嗯，我已盡力避免。但我個人不太認同您去除結構段落中的多處括號，感覺那使文章顯得有些混亂(而且頓號之間應該是不能使用逗號再細分的)。如果沒有更好的辦法還是使用原來的格式吧。--I.R.A.留言
- 概況中的成分，是不是還應該包括rna？完成--I.R.A.留言
- 參見一段中不少連結條目中就有，沒必要重複列出。藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2011年2月28日 (一) 13:12 (UTC)
- 第一張圖片非常不好，3根本看不出來是指向核糖體（更像是指着內質網）。(：)回應這是所有細胞器條目共同使用的圖片。可能只是解像度低的緣故，核糖體本身也很小。--I.R.A.
- 那圖中的文字完全可以移除，然後寫到圖片的下方的描述中，這樣系統可以直接轉換了。這不是挺好的嗎？--玖巧仔●□留言 2011年3月9日 (三) 16:10 (UTC)
格式與排版
[編輯]- 本條目已接近特色條目。我認為有些過度的紅連如同軸堆積、還原性氛圍、EF-Tu、eEF-1等不太可能被編成條目的應去除，部份重要主條目如核醣體大亞基、核醣體小亞基建議先行建立。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計劃 2011年2月28日 (一) 07:39 (UTC)
- 過多日期內連。完成--I.R.A.留言
- 內文有無故粗體。完成--I.R.A.留言
- 有重覆內連。(：)回應部分修改。--I.R.A.留言
- 圖片過大，導致排板略顯混亂。(：)回應稍作調整。--I.R.A.留言
—ATRTC 2011年2月28日 (一) 07:59 (UTC)
- 調整了不少排版，如有不妥之處還望主編指出。概況部分以簡短為準則，多餘部分都合併到相關段落去了。最後一段諾貝爾獎合併入文中歷史、結構部分。最後功能的段落，把圖片都放到畫廊里會不會更好呢？如果是我的話，會把歷史一段放到最前面，因為人類對核糖體的認識過程是由簡單到複雜，這和讀者認識的過程相近，有空的話我也會儘量擴充一下歷史段落。藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2011年2月28日 (一) 13:12 (UTC)
- 閣下的條目寫的很完整，在下的生物一塊大多都還給老師了可能無法提出太多意見。只是歷史部分的是否可以挪至前面一些，比如在概述部分，以表明其發展過程。 另外諾貝爾獎部分是否可以單獨列為一欄。 而諾貝爾獎一次給予核糖體相關是兩次，1974年和2009年。Merphisto (留言) 2011年3月10日 (四) 04:27 (UTC)
參考與觀點
[編輯]- 部分參考資料缺乏出版商等資料。
—ATRTC 2011年2月28日 (一) 07:59 (UTC)