Talk:核糖体

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Ribosome”（原作者列于其历史记录页）。并加入了新的原创内容，2010年10月3日

核糖体曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2010年10月10日	優良條目評選	落選
2011年3月23日	同行評審	已評審
2011年3月25日	優良條目評選	入選
2016年10月16日	優良條目重審	撤銷
本條目曾於2011年3月3日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：已撤銷的優良條目

核糖体属于维基百科生物學和健康科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页属于下列维基专题范畴：

分子与细胞生物学专题

（获评极高重要度）

	分子与细胞生物学主题查论编本条目页属于分子与细胞生物学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科分子與細胞生物學类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- IgniX

優良條目評選

～移動自Wikipedia:優良條目評選～（最後修訂）

核糖体（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：-- 生物学，提名人：I.R.A.留言

(＋)支持：提名人票。内容全面（由英文版翻译），解释详细。——I.R.A.留言 2010年10月3日 (日) 16:21 (UTC)[回复]
(＋)支持，满足优良条目标准--教父 (留言) 2010年10月5日 (二) 18:03 (UTC)[回复]
(＋)支持，已經符合優良條目的標準。－ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話） 2010年10月6日 (三) 09:04 (UTC)[回复]
~~(－)反对~~，
- 部分章節沒有註解，請附註來源出處(主因)。
- 部分句子建議再通順一點，斷句多一點，敘述句多一點。例如：對核糖體結晶學的研究中人們發現在核糖體合成多肽的活性區域附近並沒有核糖核蛋白（一般認為細胞中的主要催化劑的化學本質是蛋白質）。該發現表明，核糖體中的蛋白質組份本身可能不直接作為催化劑，而是充當rRNA依附的架構並起到增強rRNA催化能力的作用。
- 線粒體、翻譯等名詞建議作繁簡轉換，不然不同地區的人會看不懂。
- 註解應該這樣用句子[1]。而非句子。[1]。
- 開頭由於核糖體有大小不等的兩個亞基，請在註解附上亞基的解釋，或是說明是哪兩個物質組成。
- 以上-- Jason 22 對話頁貢獻 2010年10月6日 (三) 14:30 (UTC)[回复]
- 正在查阅。
- 由于是由英文翻译而来，的确可能包含一些结构复杂的句子，已修改部分。
- 能将需要转换的词语全部列出吗？
  - 線粒體<=>粒線體，翻譯<=>轉譯。其實最好用生物學字詞轉換模板，一次解決。-- Jason 22 對話頁貢獻 2010年10月10日 (日) 13:58 (UTC)[回复]
  - 已完成以上两项繁简转换。请问在哪里查找“生物學字詞轉換模板”？I.R.A.留言 2010年11月7日 (日) 06:29 (UTC)[回复]
- 已全篇修改（我是按英文维基里的形式写的，没注意到）。
- 核糖体的亚基与蛋白质亚基不同（核糖体本身不是蛋白质，也不能说主要成分是蛋白质），但已加入相应的“核糖体亚基”链接。“亚基”在下文中也有解释。
- 欢迎各位继续指出问题。--I.R.A.留言 2010年10月9日 (六) 18:43 (UTC)[回复]
(！)意見
- 參考文獻與注解還是須作區分；目前只見注解，不見參考文獻。
- 〈歷史〉一節過於貧乏，且〈諾貝爾獎得主〉可以完全併入〈歷史〉。
- 〈核糖體與「RNA世界」〉是否可併入〈功能〉？
- 我總覺得〈分布及分布狀態〉一節中，「狀態轉換」這區塊的位置怪怪的。它似乎比較適合接在此節前言末端，也就是「……它們的不同只在於兩者在細胞中分布位置上的差異。」這句話之後，「遊離核糖體」之前；或者是介紹完「遊離核糖體」與「膜結合核糖體」之後再來介紹「狀態轉換」。放在「遊離核糖體」與「膜結合核糖體」之中總覺得順序就不對。
- 中文句尾腳註位置是句子[1]。還是句子。[1] 好像一直沒有定論。-- Marcus Hsu talk 2010年10月10日 (日) 02:12 (UTC)[回复]
  - 百科似乎沒有定論，這是論文或期刊的規格。-- Jason 22 對話頁貢獻 2010年10月10日 (日) 14:01 (UTC)[回复]

～移動完畢～——探索人生 2010年10月12日 (二) 02:04 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪个细胞器完成所有蛋白质生物合成？
核糖体条目由Mys_721tx（讨论 | 貢獻）提名，其作者为IgniX（讨论 | 貢獻），属于“Biochemistry”类型。
- (＋)支持--Symplectopedia (留言) 2011年2月28日 (一) 12:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Frankou (對話頁) 2011年2月28日 (一) 22:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Merphisto (留言) 2011年3月1日 (二) 06:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2011年3月1日 (二) 13:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持—香港の達人 _留言板 2011年3月1日 (二) 13:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Esun1 (留言) 2011年3月1日 (二) 21:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2011年3月2日 (三) 13:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持，生物学提升计划——Shakiestone (留言) 2011年3月3日 (四) 11:38 (UTC)[回复]

優良條目評選（第二次）

～移動自Wikipedia:優良條目評選～（最後修訂）

核糖体（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：生物学 - 化学，提名人：I.R.A.留言

(＋)支持：提名人票。在第一、二阶段修改完成后，长度扩充为修改前的2382%，并一共增加逾80条来源和13张图片。条目已较为详尽且有一定条理，质量或超过其他语言版本。——I.R.A.留言 2011年3月18日 (五) 13:08 (UTC)[回复]
(＋)支持：已經超越GA，達到特色標準！-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年3月18日 (五) 13:31 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容非常详尽，但排版上还需进行调整，消除图片造成的空白。乌拉跨氪 (留言) 2011年3月18日 (五) 13:46 (UTC)[回复]
(－)反对：条目主编者User:IgniX为了使该条目通过优良条目评选，竟然向十几人拉票，严重影响投票的公平性。故投下(－)反对票。--Symplectopedia (留言) 2011年3月18日 (五) 13:57 (UTC)[回复]
- (：)回應：你链接的页面怎么会有我的ID呢？我的用户页面：用户讨论:Shakiestone，并没有你声称的ta的“拉票行为”啊。。——Shakiestone (留言) 2011年3月18日 (五) 14:39 (UTC)[回复]
  - 还有一个问题，我今天创建的“生物反应器”这个条目怎么也会出现在你链接的页面中？——Shakiestone (留言) 2011年3月18日 (五) 14:41 (UTC)[回复]
(＋)支持：首先承认我没有看该条目，也对条目质量不进行评判。此票仅仅为了抵消上面因为“拉票”原因而出现的反对票。--iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年3月18日 (五) 14:05 (UTC)[回复]
(＋)支持：生物学提升作品。——Shakiestone (留言) 2011年3月18日 (五) 14:39 (UTC)[回复]
(＋)支持請Symplectopedia注意且尊重WP:拉票的說明，勿無理反對。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計畫 2011年3月18日 (五) 23:57 (UTC)[回复]
- (：)回應，请您看看Wikipedia:拉票#過量的跨頁張貼：“有些時候重要討論在維基百科不顯眼的地方進行，於是編輯者就想大量通知其他用戶，使討論廣為人知。即使目標不是去影響辯論的結果，不分皂白地向無牽涉入事件的用戶發送宣告可被視為「討論頁濫發信息」（或電郵濫發信息）及擾亂。”--Symplectopedia (留言) 2011年3月19日 (六) 00:04 (UTC)[回复]
  - (：)回應：那您也應該告知拉票者其行為不當，但不應該換來一張反對票。--iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年3月19日 (六) 02:08 (UTC)[回复]
  - (：)回應@Symplectopedia：GA候選怎能算是「在維基百科不顯眼的地方進行」，且收到邀請函的用戶許多都是經常編輯生物條目的，不是「不分皂白地向無牽涉入事件的用戶發送宣告」，若您反對類似的行為，不要投支持票就行了，請回歸條目本身。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計畫 2011年3月20日 (日) 09:05 (UTC)[回复]
(＝)中立，非常詳細，惟恐排版上还可以进行调整，未建立條目的連結過多。Kwai960212 (留言) 2011年3月19日 (六) 02:21 (UTC)[回复]
~~(＝)中立~~，請將「歷史事件」改用平舖式描述，並盡量能擴充有個結論，而理察·B·羅伯茨, 《微粒體顆粒與蛋白質合成》（Microsomal Particles and Protein Synthesis）那一長句也可弄成注釋，並歸納總結。還有「結構」最後怎麼又有'（參見本條目結構章節）'？一些小缺點尚不會構成投反對理由，修正即會改為支持。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月19日 (六) 06:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持已有改善。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/請加入條目質量提升計劃 2011年3月24日 (四) 15:12 (UTC)[回复]
  - File:聚核醣體.jpg變成紅鏈了，請改善。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/請加入條目質量提升計劃 2011年3月24日 (四) 15:20 (UTC)[回复]
(－)反对，条列式年代表，几个段落过短。--达师－ 198 － 336 2011年3月20日 (日) 10:54 (UTC)[回复]
(＋)支持--内容丰富，图文并茂，支持生物条目质量提升计划。Merphisto (留言) 2011年3月20日 (日) 12:05 (UTC)[回复]
(－)反对，注释部分缺乏参考来源。另外，多个图片可能侵权--百無一用是書生 (☎) 2011年3月21日 (一) 03:42 (UTC)[回复]
(＋)支持:支持所有支持者的理由--大英帝國萬歲，大日本帝國萬歲 (留言) 2011年3月21日 (一) 06:17 (UTC)[回复]
(－)反对，部分圖片說明文字繁簡轉換出錯。—A T_RTC 2011年3月21日 (一) 11:03 (UTC)[回复]
(！)意見。希望把英文姓名中文化。另外问两个外行问题，文中说“哺乳动物的红细胞不具有核糖体”，那么是否其他所有细胞都有核糖体？“核糖体被认为是“RNA世界”遗留至今的一些痕迹”这是公论还是一家之言？这句话中的“一些”二字似乎可以去掉。-冰热海风 (留言) 2011年3月23日 (三) 02:33 (UTC)[回复]
(＋)支持，已經達標，和全力抵銷反對票。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2011年3月23日 (三) 12:23 (UTC)[回复]
(－)反对：还是希望能将英文人名翻译成中文。—Snorri (留言) 2011年3月24日 (四) 21:20 (UTC)[回复]
(＋)支持，符合优良条目标准—洋洋 (留言) 2011年3月25日 (五) 12:22 (UTC)[回复]