討論:抖音

抖音屬於維基百科社會科學主題新聞學及大眾媒體類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、高重要度）

	閱論編本條目屬於軟件專題的範疇，該專題旨在改善中文維基百科軟件類條目及相關內容。軟件專題仍在建設中，如果您有意參與，歡迎瀏覽專題主頁，參與討論，並協助處理相應的的待辦事項。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

公司專題

（獲評丙級、未知重要度）

	閱論編本條目頁屬於公司專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科公司類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

互聯網專題

（獲評丙級、中重要度）

	互聯網主題閱論編本條目頁屬於互聯網專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科互聯網相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

中國專題

（獲評丙級、未知重要度）

	中國主題閱論編本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

關於「抖音」條目的問題

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2019年12月3日 (二) 16:14 (UTC)。[回覆]

抖音→振音，抖音短視頻→抖音。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{災難固首發於荃灣} 2019年11月23日 (六) 11:49 (UTC)[回覆]

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

現在的抖音條目的內容是對應英文「vibrato」的「音樂表演技巧」。然而沒有任何參考來源，且我查閱了部分網絡詞典，「vibrato」均解釋為「顫音」而非「抖音」。而如果使用搜尋引擎搜索「抖音」，則幾乎全都是與「抖音短視頻」相關的內容（看了谷歌搜的前兩頁全都是）。

基於「抖音短視頻」的高關注度以及「vibrato」翻譯為「抖音」的無可靠來源的翻譯，我建議「抖音」應該重定向到「抖音短視頻」，而現有的「抖音」內容合併或者消歧義到「顫音」下。由於之前有過相關的討論（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/05/17#抖音_(音樂表演技巧)），現在重新提出問下大夥們的意見。-- 行到水窮處 💬 2019年11月18日 (一) 04:58 (UTC)[回覆]

vibrato和trill是兩個不同的東西，不可能合併。需要有懂音樂的維基人來解釋一下這兩個詞中文各是如何翻譯的。Itcfangye（留言） 2019年11月18日 (一) 05:59 (UTC)[回覆]
剛才發現了一些很有趣的東西：
- Trill是譯作「顫音」沒錯（王曉俊. 竹笛演奏指顫音技巧及其訓練新解 [A New Explanation of Trill Techniques in Bamboo Flute Performance and Training]. 星海音樂學院學報. 2007-12-15, 2007 (4): 80–83. ，由Google Scholar提供），而我沒找到其他翻譯方法，個人建議顫音 (音樂)最好不動；
- Vibrato是可以譯「顫音」沒錯，但也可以譯「振音」、「顫吟」（彭康; 朱同. 略談管樂器的Vibrato. 樂器. 1987, (5): 32–33. 意大利文「Vibrato」（英文寫作「Vibrant」），有多種譯法，有的譯成「顫音」，還有的譯成「振音」，聲樂則譯成「顫吟」。，由Google Scholar提供），個人建議抖音最好改名為後二者的其中一個；
以上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{災難固首發於荃灣} 2019年11月18日 (一) 07:58 (UTC)[回覆]
- @行到水穷处、Itcfangye。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{災難固首發於荃灣} 2019年11月18日 (一) 08:02 (UTC)[回覆]
不反對vibrato使用「振音」或者「顫吟」的翻譯。不過「顫音 (音樂)」這個消歧義也需要更具體一些，需要和作為vibrato的「顫音」區分開來。我不太懂音樂，看介紹似乎vibrato和trill有部分重疊的含義，需要懂音樂的朋友區分一下。-- 行到水窮處 💬 2019年11月18日 (一) 09:40 (UTC)[回覆]
- 顫音消歧義頁處理+條目頂部消歧義模板即可。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{災難固首發於荃灣} 2019年11月18日 (一) 11:25 (UTC)[回覆]

(！)意見：看了一下，我是建議現條目更名，直接改成抖音 (音樂技巧)，把“抖音”給空出來，「抖音」和抖音短視頻一律做重定向，那邊主條目直接用TikTok（國際辨識度，確保基本不可能再有需要重命名的問題，一律要求中文這條就暫時放一下吧）。因為現在中文環境中，提到「抖音」，基本就是=TikTok，很少有人第一反應會是某種音樂技巧。--我是火星の石榴（留言） 2019年11月20日 (三) 06:52 (UTC)[回覆]

@Red16：但是這樣一來維基數據上就很難說通了，因為他們對於「國內版」和「海外版」分別提供屬性連結（國內版用d:Property:P7120，國際版用d:Property:P7085）這國內版的標籤名也挺奇葩的，居然用Mohamad。--Liuxinyu970226（留言） 2019年11月21日 (四) 12:16 (UTC)[回覆]

wikidata再看吧，我始終認為主條目是必須優先解決的，其他都是相對次要的，總有主次輕重之分。--我是火星の石榴（留言） 2019年11月23日 (六) 07:47 (UTC)[回覆]

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

建議拆分成抖音和tiktok

如題 -- I'm Lewix.|有話好說| 2020年8月4日 (二) 07:55 (UTC)[回覆]

( ✓ )同意，因為抖音、TikTok就目前而言已經是兩碼事，尤其是後者正處於輿論的風口浪尖，又說業務要被微軟收購，所以我認為應該拆分。--Shwangtianyuan 北京加油 2020年8月7日 (五) 12:33 (UTC)[回覆]
( ✓ )原則上同意，但問題就是外部語言連結用的都是TikTok，具體事項估計還需要社群統一討論，建議先在互助客棧上發起討論。角川かどかわ　淑子よしこ 2020年8月11日 (二) 14:30 (UTC)[回覆]
( ✓ )同意：兩個是不同的app，檔案大小也不同。「TikTok」可與musical.ly合併看看。--ログログログ（留言） 2020年8月12日 (三) 09:23 (UTC)[回覆]
~~(－)反對，內容不足以拆分。--Vozhuo _whisper 2020年8月23日 (日) 08:28 (UTC)~~ ( ✓ )同意，2024年，改變想法了，應該拆分。--Vozhuo _whisper 2024年6月6日 (四) 06:44 (UTC)[回覆]

( ✓ )同意，完全是兩個不同的應用。-- Ken #418 簽名Alt+Shift+Y 2021年1月23日 (六) 14:34 (UTC)[回覆]

( ✓ )同意，目前抖音和tik tok的聯繫也僅僅是UI和公司了，早已是兩個獨立的平台。-- avia1ae avialaeSpecial:用戶貢獻/wyl990318 2021年1月27日 (六) 22:12 (UTC+8)

關於WP:頁面分類

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/求助。執行者：Jimmy-bot（留言） 2024年5月18日 (六) 16:14 (UTC)。[回覆]

請教各位編者，抖音被劃入分類:被俄羅斯封鎖的網站和分類:美國網絡審查這兩個涉及他國法律權力的分類，是否違反維基百科關於頁面分類的中立方針？（「分類條目時一定要注意Wikipedia:中立的觀點。除非顯而易見而且沒有爭議（例如張國榮一定是香港人），不然不要對條目歸類。請您寧可先到分類的討論頁提出問題，也不要貿然分類。」）即使美國對TikTok實施網絡審查被字節跳動認定其違反美國憲法，請問這樣分類是否合規？--■■■■（留言） 2024年5月8日 (三) 10:59 (UTC)[回覆]

「被字節跳動認定其違反美國憲法」應該不影響「美國網絡審查」這個分類，只要美國確實做出審查要求且引發關注。「被俄羅斯封鎖的網站」疑似不當，因為目前是TikTok主動因法律原因暫停服務。網站主動對特定地區暫停服務是常見的，包括OpenAI、雅虎、領英等。--YF dyh000（留言） 2024年5月8日 (三) 12:26 (UTC)[回覆]

關於抖音詞條中TikTok部分剛剛被獨立拆分的問題

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPD。執行者：路西法人 2024年6月11日 (二) 05:53 (UTC)。[回覆]

如題。目前，維基百科上多達幾十種語言（包括但不限於英語、日本語等）的douyin（抖音）詞條仍均重定向至tiktok詞條，tiktok詞條負責介紹抖音的內容。現在中維拆分該詞條，可能牽扯到語言連結不對應的問題，這樣的拆分行為是否為時過早？--■■■■（留言） 2024年6月6日 (四) 10:32 (UTC)[回覆]

語言連結不對應不是什麼大問題，每種語言維基百科都有自己的考慮和不同的共識（最簡單的例子就比如中國條目對應的英維字數寥寥無幾，很難認為兩種語言條目內容是「對應」的）。拆分條目其實多年前就基本達成共識了，不僅不「為時過早」，還晚了4年呢。--自由雨日（留言） 2024年6月6日 (四) 11:07 (UTC)[回覆]

以我的本能來說，應該拆分，以事物屬性為準。--YF dyh000（留言） 2024年6月6日 (四) 13:15 (UTC)[回覆]

@分拆人Vozhuo參與討論。（不是說我覺得你的操作有問題哦，只是作為分拆人就只能ping你了）--路西法人 2024年6月11日 (二) 05:55 (UTC)[回覆]

( π )題外話：按四年前的討論來看，他其實好像是相對最不同意分拆的人（）--自由雨日（留言） 2024年6月11日 (二) 06:02 (UTC)[回覆]

抖音的wikidata本來就和TikTok是不一樣的，拆分前的條目引用的是TikTok，其他的語言版本也都是主要討論TikTok，像英文維基只在一小段介紹了douyin。但是中文維基拆分前的條目中，抖音和TikTok的內容幾乎是等比例的出現，而且基本上是各寫各的，敘述主題和其他的語言版本並不對應，現在的拆分後的版本才是和其他語言版本對應的，TikTok和抖音都連結到對應的wikidata，只不過抖音不是給海外用戶使用的，沒有什麼名氣，所以其他的語言版本的Douyin都是重定向，而中文維基有中文來源可以擴充，能寫成獨立的條目。--Vozhuo _whisper 2024年6月12日 (三) 09:02 (UTC)[回覆]