討論:天安號沉沒事件
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 此條目已經由新聞、媒體機構作為內容來源所引用。引用這篇條目的文章是： 「端聞」編譯小組於2016年08月31日所發表的《南韓消息稱北韓已處決副總理金勇進，原因是開會時「姿勢不恭」？》，出自端傳媒。 請同時到Wikipedia:新聞報導引用維基百科的內容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。） |
給匿名用戶114.96.72.108
[編輯]你多次的意圖將非中立的內容用自我意志強加在此條目上，建議你停止此種違背維基百科精神的行為。本條目並非討論台灣海峽兩岸政治問題的擂台或角力場。—David K. Narusegawa(奈留黨主席) (留言) 2010年5月26日 (三) 16:22 (UTC)
- 那麼貴用戶的堅持是不是也是將非中立內容用自我意志強加在此條目上呢？您覺得對的就是中立內容麼？您的堅持不也是一種角力麼？只是您本人恐怕沒有意識到罷了，因為沒有人能真正中立，人都是帶個人感情的，對於習以為常的事情，如果出現不同聲音就會覺得那是不對的，海峽這邊如此，您那邊也是如此……只是，但願海峽兩岸不要重蹈南北朝鮮的覆轍…… 114.217.36.66 (留言) 2010年7月10日 (六) 12:05 (UTC)
姑且不論台灣是否屬於中國。台灣目前實質是獨立的，有完整的國家機構，獨立的主權，這一點是不可否認的。 檸檬魚 (留言) 2010年8月5日 (三) 05:46 (UTC)
[編輯]
天安號是否確為朝鮮擊沉仍有待證實，韓國主導的調查缺乏權威性，為什麼調查組中沒有中國和朝鮮的代表？ 本條目居然羅列參戰雙方和戰鬥結果，對雙方艦艇數量還這麼詳細，請問證據來源？
單一事件
[編輯]過去維基一直有這樣的慣常做法──僅於某特定事件有關的非公眾人物，不入志人的標準，只應志事──如果當事人（或物）只因一件單一事件而被公眾認識，除卻該事件外，當事人別無其他知名的因素，則會把當事人的條目併入事件的條目。
類似的做法，過去已有極多先例可援↓
因此，建議把天安號合併到天安號沉沒事件……--210.6.97.69 2010年6月5日 (六) 08:55 (UTC)
- 不贊成。因為天安號作為艦船的資料還是有的。----Gbcat (留言) 2010年7月28日 (三) 04:50 (UTC)
關於中立性
[編輯]也許是要讓帶感情的個人做到完全中立很難，儘管這個條目包含了多方的不同看法，不過因為其中某些措詞、順序及篇幅的原因，我還是感覺到明顯的偏向。較明顯的，在開始的概要中「受襲沉入」似乎已經採信後面某一方的結論給事件定性。 個人看法，如果有什麼誤會，請多指教。amnesiac (留言) 2012年1月24日 (二) 07:45 (UTC)
請匿名ip用戶勿多次修改地區稱呼
[編輯]對於條目中名詞加上雙引號的做法，明顯帶有地區性。應以國際上最被接受的稱呼「中華民國」代替「台灣地區」。亦請勿將總統府等名詞私自加上雙引號，謝謝。JamesChingChung（留言） 2012年11月17日 (六) 06:38 (UTC)
參戰方？
[編輯]在條目裏面放上參戰方不僅僅不中立，而且一點道理都沒有
首先這是一個事故，不是戰爭，就算真的是北韓襲擊，南韓也沒有任何交戰的行動。 其次，所謂北韓襲擊是親美國家的推測，到底是不是北韓參與，在世界上並沒有共識。 把時間描寫成爲交戰，完全是站在親美國家立場，而且還添油加醋。
強烈建議取消參戰方 知春秋（留言） 2013年2月17日 (日) 01:48 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了天安號沉沒事件中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://news.china.com/zh_cn/international/1000/20100418/15900227.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100421062952/http://news.china.com/zh_cn/international/1000/20100418/15900227.html
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月7日 (六) 07:27 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了天安號沉沒事件中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=109&docid=101170539 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150530094440/http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=109&docid=101170539
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。