Talk:天安号沉没事件
 |
本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 此條目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是： 「端聞」編譯小組於2016年08月31日所发表的《南韓消息稱北韓已處決副總理金勇進，原因是開會時「姿勢不恭」？》，出自端傳媒。 請同時到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。） |
給匿名用戶114.96.72.108
[编辑]你多次的意圖將非中立的內容用自我意志強加在此條目上，建議你停止此種違背維基百科精神的行為。本條目並非討論台灣海峽兩岸政治問題的擂台或角力場。—David K. Narusegawa(奈留黨主席) (留言) 2010年5月26日 (三) 16:22 (UTC)
- 那么贵用户的坚持是不是也是将非中立内容用自我意志强加在此条目上呢？您觉得对的就是中立内容么？您的坚持不也是一种角力么？只是您本人恐怕没有意识到罢了，因为没有人能真正中立，人都是带个人感情的，对于习以为常的事情，如果出现不同声音就会觉得那是不对的，海峡这边如此，您那边也是如此……只是，但愿海峡两岸不要重蹈南北朝鲜的覆辙…… 114.217.36.66 (留言) 2010年7月10日 (六) 12:05 (UTC)
姑且不论台湾是否属于中国。台湾目前实质是独立的，有完整的国家机构，独立的主权，这一点是不可否认的。 柠檬鱼 (留言) 2010年8月5日 (三) 05:46 (UTC)
[编辑]
天安号是否确为朝鲜击沉仍有待证实，韩国主导的调查缺乏权威性，为什么调查组中没有中国和朝鲜的代表？ 本条目居然罗列参战双方和战斗结果，对双方舰艇数量还这么详细，请问证据来源？
單一事件
[编辑]過去維基一直有這樣的慣常做法──僅於某特定事件有關的非公眾人物，不入志人的標準，只應志事──如果當事人（或物）只因一件單一事件而被公眾認識，除卻該事件外，當事人別無其他知名的因素，則會把當事人的條目併入事件的條目。
類似的做法，過去已有極多先例可援↓
因此，建議把天安号合併到天安号沉没事件……--210.6.97.69 2010年6月5日 (六) 08:55 (UTC)
- 不赞成。因为天安号作为舰船的资料还是有的。----Gbcat (留言) 2010年7月28日 (三) 04:50 (UTC)
关于中立性
[编辑]也许是要让带感情的个人做到完全中立很难，尽管这个条目包含了多方的不同看法，不过因为其中某些措词、顺序及篇幅的原因，我还是感觉到明显的偏向。较明显的，在开始的概要中“受袭沉入”似乎已经采信后面某一方的结论给事件定性。 个人看法，如果有什么误会，请多指教。amnesiac (留言) 2012年1月24日 (二) 07:45 (UTC)
请匿名ip用户勿多次修改地区称呼
[编辑]对于条目中名词加上双引号的做法，明显带有地区性。应以国际上最被接受的称呼“中华民国”代替“台湾地区”。亦请勿将总统府等名词私自加上双引号，谢谢。JamesChingChung（留言） 2012年11月17日 (六) 06:38 (UTC)
參戰方？
[编辑]在條目裏面放上參戰方不僅僅不中立，而且一點道理都沒有
首先這是一個事故，不是戰爭，就算真的是北韓襲擊，南韓也沒有任何交戰的行動。 其次，所謂北韓襲擊是親美國家的推測，到底是不是北韓參與，在世界上並沒有共識。 把時間描寫成爲交戰，完全是站在親美國家立場，而且還添油加醋。
強烈建議取消參戰方 知春秋（留言） 2013年2月17日 (日) 01:48 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了天安号沉没事件中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://news.china.com/zh_cn/international/1000/20100418/15900227.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100421062952/http://news.china.com/zh_cn/international/1000/20100418/15900227.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月7日 (六) 07:27 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了天安号沉没事件中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=109&docid=101170539 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150530094440/http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=109&docid=101170539
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。