讨论:天安号沉没事件
 |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 此条目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是： “端闻”编译小组于2016年08月31日所发表的《南韩消息称北韩已处决副总理金勇进，原因是开会时“姿势不恭”？》，出自端传媒。 请同时到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容处加入有关资料。（为免自我提及，本模板仅限于放在条目讨论页的页顶。） |
给匿名用户114.96.72.108
[编辑]你多次的意图将非中立的内容用自我意志强加在此条目上，建议你停止此种违背维基百科精神的行为。本条目并非讨论台湾海峡两岸政治问题的擂台或角力场。—David K. Narusegawa(奈留党主席) (留言) 2010年5月26日 (三) 16:22 (UTC)
- 那么贵用户的坚持是不是也是将非中立内容用自我意志强加在此条目上呢？您觉得对的就是中立内容么？您的坚持不也是一种角力么？只是您本人恐怕没有意识到罢了，因为没有人能真正中立，人都是带个人感情的，对于习以为常的事情，如果出现不同声音就会觉得那是不对的，海峡这边如此，您那边也是如此……只是，但愿海峡两岸不要重蹈南北朝鲜的覆辙…… 114.217.36.66 (留言) 2010年7月10日 (六) 12:05 (UTC)
姑且不论台湾是否属于中国。台湾目前实质是独立的，有完整的国家机构，独立的主权，这一点是不可否认的。 柠檬鱼 (留言) 2010年8月5日 (三) 05:46 (UTC)
[编辑]
天安号是否确为朝鲜击沉仍有待证实，韩国主导的调查缺乏权威性，为什么调查组中没有中国和朝鲜的代表？ 本条目居然罗列参战双方和战斗结果，对双方舰艇数量还这么详细，请问证据来源？
单一事件
[编辑]过去维基一直有这样的惯常做法──仅于某特定事件有关的非公众人物，不入志人的标准，只应志事──如果当事人（或物）只因一件单一事件而被公众认识，除却该事件外，当事人别无其他知名的因素，则会把当事人的条目并入事件的条目。
类似的做法，过去已有极多先例可援↓
因此，建议把天安号合并到天安号沉没事件……--210.6.97.69 2010年6月5日 (六) 08:55 (UTC)
- 不赞成。因为天安号作为舰船的资料还是有的。----Gbcat (留言) 2010年7月28日 (三) 04:50 (UTC)
关于中立性
[编辑]也许是要让带感情的个人做到完全中立很难，尽管这个条目包含了多方的不同看法，不过因为其中某些措词、顺序及篇幅的原因，我还是感觉到明显的偏向。较明显的，在开始的概要中“受袭沉入”似乎已经采信后面某一方的结论给事件定性。 个人看法，如果有什么误会，请多指教。amnesiac (留言) 2012年1月24日 (二) 07:45 (UTC)
请匿名ip用户勿多次修改地区称呼
[编辑]对于条目中名词加上双引号的做法，明显带有地区性。应以国际上最被接受的称呼“中华民国”代替“台湾地区”。亦请勿将总统府等名词私自加上双引号，谢谢。JamesChingChung（留言） 2012年11月17日 (六) 06:38 (UTC)
参战方？
[编辑]在条目里面放上参战方不仅仅不中立，而且一点道理都没有
首先这是一个事故，不是战争，就算真的是北韩袭击，南韩也没有任何交战的行动。 其次，所谓北韩袭击是亲美国家的推测，到底是不是北韩参与，在世界上并没有共识。 把时间描写成为交战，完全是站在亲美国家立场，而且还添油加醋。
强烈建议取消参战方 知春秋（留言） 2013年2月17日 (日) 01:48 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了天安号沉没事件中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://news.china.com/zh_cn/international/1000/20100418/15900227.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100421062952/http://news.china.com/zh_cn/international/1000/20100418/15900227.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月7日 (六) 07:27 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了天安号沉没事件中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=109&docid=101170539 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150530094440/http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=109&docid=101170539
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。