跳转到内容

Talk:G点

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
優良條目G点因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2017年3月2日同行評審已評審
2017年6月20日優良條目評選落選
2017年12月16日優良條目評選入選
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態:優良條目
基础条目 G点属于维基百科生物學與健康科學主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為优良级
本条目页属于下列维基专题范畴:
性与性学专题 (获评优良級高重要度
本条目页属于性与性学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科人类的性性学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据质量评级标准,本条目页已评为優良级
   根据重要度评级标准,本條目已评为高重要度
女性健康专题 (获评优良級中重要度
本条目页属于女性健康专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科女性健康类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据质量评级标准,本条目页已评为优良级
   根据重要度评级标准,本條目已评为中重要度

接下來的改善

[编辑]

我的天啊,現在這條目合理得多了。「G點獨立存在說」和「衍生事物」是也很好的編輯,有了這些編輯我更能弄清楚「我在閱讀的是什麼東西」了。我想下一步的改善是修正語句的風格。諸如「他如是說」、「便這樣提到」、「這亦使得以下這一個想法萌生」這些語句也是報導文體使用的,是一種描述故事的風格。這與百科全書的風格不同,需要將他們進行改寫。 -- 愚蠢的人類留言2017年2月7日 (二) 17:00 (UTC)[回复]

同行评审(第一次)

[编辑]
G点编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
评审期:2017年1月31日 (二) 15:06 (UTC) 至 2017年3月2日 (四) 15:06 (UTC)

譯自英語GA,請多指教。—So47009留言2017年1月31日 (二) 15:06 (UTC)[回复]

(!)意見
内容——还是略显生硬,试举一例:(解剖学上的争议一节)“调查发现,大多数女性认为G点实际上是存在的,但不是所有相信它是存在的女性都能找到它。”我认为翻成“调查发现,大都数女性认为G点实际上存在,但认为其存在者不一定能找到它”更流畅。有些词搭配不当,如(神经末梢一节)“投放了过多的信任”;(对G点的一般性怀疑一节)“不论……当中都”的“不论”“当中”重复,可删去其一。(阴道与阴蒂一节)“该研究就着阴蒂的大小去进行调查”:这个“着”删了吧,感觉怪怪的……总之建议作者抛开英文条目再对全文修饰一下语句。
格式——一处间隔号错误,已修正;许多标点有点问题,冒号后面的句号应该在引号里,以及。”后不加标点。
参考文献——1号参考文献see page X什么的翻译了而7号没翻译;53号如果是指52号的话,最好还是补全一下?
以上。其实我有些应该是能改的,但现在没什么心情,见谅…… 捂脸 --白磷变成了红磷并祝您春节快乐~萃取 打谱 2017年2月1日 (三) 12:07 (UTC)[回复]
(!)意見:參考資料中有許多連結到英文參考資料的紅鏈,例如第1項的Cengage Learning,因為Cengage Learning不太可能會在中文維基有同名條目,建議參考資料的紅鏈都取消連結--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年2月2日 (四) 15:00 (UTC)[回复]
已刪紅鏈及修復。”-So47009留言2017年2月3日 (五) 14:19 (UTC)[回复]
(!)意見:现时条目的结构还很混乱,章节的关系不明显,整体来说很生硬。因为大部份内容都在列出各种不同的研究,比起是一篇百科全书的条目,我认为更像是中学生「复制与贴上」而成的报告。我想这情况不单单是把内容翻译了过来就能足够。 -- 愚蠢的人類留言2017年2月5日 (日) 20:34 (UTC)[回复]
在更详细阅读後,我想情况应该形容为凌乱。「理論上的結構」一章节的内容完全对不上标题,它们仅是不同的内容的堆砌而已。--愚蠢的人類留言2017年2月6日 (一) 00:16 (UTC)[回复]

优良条目评选

[编辑]
G点编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:S叔 2017年6月13日 (二) 13:02 (UTC)[回复]
投票期:2017年6月13日 (二) 13:02 (UTC) 至 2017年6月20日 (二) 13:02 (UTC)

@Lin Zhinan女性有前列腺的……參見斯基恩氐腺,國際解剖學者協會聯會亦認定「女性前列腺」為斯基恩氏腺的準確用語,英語那邊亦把其名为Female prostate,何以不準確?--S叔 2017年6月16日 (五) 21:50 (UTC)[回复]


3支持,1反對:未達標準--Z7504留言2017年6月20日 (二) 13:05 (UTC)[回复]

优良条目评选(第二次)

[编辑]
G点编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:解剖學,提名人:S叔 2017年12月9日 (六) 14:43 (UTC)[回复]
投票期:2017年12月9日 (六) 14:43 (UTC) 至 2017年12月16日 (六) 14:43 (UTC)

10支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2017年12月16日 (六) 14:44 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了G点中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月26日 (日) 02:17 (UTC)[回复]

加入wikiproject Women's health模版的原因

[编辑]

@Hijk910此條目在英文維基中屬於 Women's health 計劃, 目前中文維基無此計劃, 只我我想對應英文維基, 列出女性健康相關的內容, 因此將此條目加上wikiproject Women's health的模版--Wolfch (留言) 2020年2月25日 (二) 05:37 (UTC)[回复]