Talk:黃守達

本条目依照页面评级標準評為小作品级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评小作品級、低重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目已评为小作品级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

台灣专题

（获评小作品級、低重要度）

	臺灣主题查论编本条目属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目已评为小作品级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

政治专题

（获评小作品級、低重要度）

	政治主题查论编本条目属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目已评为小作品级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位民進黨黨工的回應被台灣高等教育產業工會青年行動委員會張宗坤抨擊民進黨青年部依循黨意回應，不願正視青年的勞動處境？
黃守達条目由223.140.52.89（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Solomon203（讨论 | 貢獻），提名于2016年11月19日 13:27 (UTC)。
- (－)反对：一个来源？2,157字节？-- 晴空·和岩讨论页·协作计划 2016年11月19日 (六) 13:31 (UTC)[回复]
- (－)反对：你要不要去看看新條目推薦的標準？長度明顯就不足了啊。--冥王歐西里斯 _{( 對話 / 貢獻 )} 2016年11月19日 (六) 13:54 (UTC)[回复]
- (－)反对：老哥啊，請您先讀一讀頁面上面的「基本推薦資格」。現在的條目長度不足，文章來源覆蓋不全面，而且還有爭議模板（生者傳記需要更多來源），這些都是硬指標，無法符合推薦的標準。您要是想讓條目通過，請在四天之內按照維基的標準和新條目推薦的要求來擴充條目。到時候如果沒通過可不要來怪罪我們這些路過的。--維基搗蛋鬼（留言） 2016年11月19日 (六) 14:07 (UTC)[回复]
- (－)反对：(▲)同上長度、來源理由，加上該條目有爭議--Z7504（留言） 2016年11月19日 (六) 14:40 (UTC)[回复]
- (－)反对，大小不足3,000位元組，部分段落無參考文獻，甚難查證。--S.K (B.2³⁴) 2016年11月19日 (六) 14:48 (UTC)[回复]
- (－)反对，完全不符合資格。--William is Wikipedia! 2016年11月20日 (日) 02:34 (UTC)[回复]
- (－)反对：一個來源支撐整個條目，別開玩笑了好不好？--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年11月20日 (日) 05:41 (UTC)[回复]

這種說法可以標示「本條目依賴第一手來源」模板 囧rz……--Z7504（留言） 2016年11月20日 (日) 11:02 (UTC)[回复]

@Z7504：應該是「單一來源」……

囧rz……附上模板{{Onesource}} --Signmin（留言） 2016年11月20日 (日) 11:55 (UTC)[回复]

已取消，長度不符推薦資格。---和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年11月20日 (日) 12:09 (UTC)[回复]