讨论:黄守达

本条目依照页面评级标准评为小作品级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评小作品级、低重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目已评为小作品级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

台湾专题

（获评小作品级、低重要度）

	台湾主题查论编本条目属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目已评为小作品级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

政治专题

（获评小作品级、低重要度）

	政治主题查论编本条目属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目已评为小作品级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位民进党党工的回应被台湾高等教育产业工会青年行动委员会张宗坤抨击民进党青年部依循党意回应，不愿正视青年的劳动处境？
黄守达条目由223.140.52.89（讨论 | 贡献）提名，其作者为Solomon203（讨论 | 贡献），提名于2016年11月19日 13:27 (UTC)。
- (－)反对：一个来源？2,157字节？-- 晴空·和岩讨论页·协作计划 2016年11月19日 (六) 13:31 (UTC)[回复]
- (－)反对：你要不要去看看新条目推荐的标准？长度明显就不足了啊。--冥王欧西里斯 _{( 对话 / 贡献 )} 2016年11月19日 (六) 13:54 (UTC)[回复]
- (－)反对：老哥啊，请您先读一读页面上面的“基本推荐资格”。现在的条目长度不足，文章来源覆盖不全面，而且还有争议模板（生者传记需要更多来源），这些都是硬指标，无法符合推荐的标准。您要是想让条目通过，请在四天之内按照维基的标准和新条目推荐的要求来扩充条目。到时候如果没通过可不要来怪罪我们这些路过的。--维基捣蛋鬼（留言） 2016年11月19日 (六) 14:07 (UTC)[回复]
- (－)反对：(▲)同上长度、来源理由，加上该条目有争议--Z7504（留言） 2016年11月19日 (六) 14:40 (UTC)[回复]
- (－)反对，大小不足3,000字节，部分段落无参考文献，甚难查证。--S.K (B.2³⁴) 2016年11月19日 (六) 14:48 (UTC)[回复]
- (－)反对，完全不符合资格。--William is Wikipedia! 2016年11月20日 (日) 02:34 (UTC)[回复]
- (－)反对：一个来源支撑整个条目，别开玩笑了好不好？--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年11月20日 (日) 05:41 (UTC)[回复]

这种说法可以标示“本条目依赖第一手来源”模板 囧rz……--Z7504（留言） 2016年11月20日 (日) 11:02 (UTC)[回复]

@Z7504：应该是“单一来源”……

囧rz……附上模板{{Onesource}} --Signmin（留言） 2016年11月20日 (日) 11:55 (UTC)[回复]

已取消，长度不符推荐资格。---和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年11月20日 (日) 12:09 (UTC)[回复]