Talk:阎锡山

本条目依照页面评级標準評為丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、极高重要度）

	山西主题查论编本條目属于山西专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科山西类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

传记专题

（获评丙級、低重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

台灣专题

（获评丙級、中重要度）

	臺灣主题查论编本条目属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

蓋棺未定論

蓋棺未定論--Honmingjun--銘均 2011年1月16日 (日) 06:50 (UTC)[回复]

閻錫山有攝行總統權務過嗎？

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:知识问答。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年1月25日 (一) 16:42 (UTC)。[回复]

中華民國國家元首列表，在憲政以前總統虛空，由國務院攝行時都有列入國務總理；那麼李宗仁任代總統，於1949年12月7日逃往美國，至1950年3月1日蔣中正復行視事這段空窗期，在李宗仁條目有寫李宗仁用電報表示依憲法由行政院長代理；那麼實際情況上，當時的行政院長閻錫山是否有代理？如果有，是否可以比照國務院攝行將之列入？--Liaon98 _我是廢物 2016年1月17日 (日) 16:29 (UTC)[回复]

1. 李宗仁這樣表示不代表閻有接受此提議並真的去代行，這電報敘述後面不是說閻就準備請辭要塑造無元首的氣氛，這很明顯就是不打算代行。 2.查了總統府公報，也無法證明有沒有代行，在蔣復職前最後的公報是1950.2.6，署名仍是代總統李宗仁。--LHD（留言） 2016年1月18日 (一) 04:32 (UTC)[回复]

所以這段空窗期是行政院（還是地下總統蔣中正？）使用李宗仁署名？還是李宗仁當時在美國還在發公報？--Liaon98 _我是廢物 2016年1月18日 (一) 06:44 (UTC)[回复]

公報本來就不是總統自己「發」啊XD，其實全國簡任薦任公務員都是總統任命，證書上都有總統署名，難道總統真的都了解每位公務員的資歷？當銓敘部呈請總統任命時，總統的任命權其實算是義務，證書上的署名當然也不是總統親簽。重點是當前沒有任何公文紀錄證明政府內有認可閻錫山代行職權，例如閰以代總統署名或其他明確的記述。地下總統是蔣這不是已經眾所皆知了嗎...一堆軍事調動其實都是他以黨總裁身分處理，即使這樣也不能說當時元首就是他，更何況是明顯不想接燙手山芋的閻錫山？--LHD（留言） 2016年1月18日 (一) 13:00 (UTC)[回复]

總統府 (臺灣)說閰和朱家樺都代行過，但沒附來源；Google 閰錫山+代行，前幾頁較可靠的只有一個大法官意見和臺北市政府介紹閰生平......但沒有中央政府公文書的來源，即使合理推測閰應該真的有行使過一些總統才能有的權力，但沒有明確的公文紀錄是哪些事，我認為是沒有代行的「名分」......好歹李宗仁有「代總統」職位名出現，我認為至少還是要有當時的公文明確提到「代行總統職權」才算數（列入元首列表）。--LHD（留言）