討論:閻錫山

本條目依照頁面評級標準評為丙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、極高重要度）

	山西主題閱論編本條目屬於山西專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科山西類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

傳記專題

（獲評丙級、低重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

台灣專題

（獲評丙級、中重要度）

	臺灣主題閱論編本條目屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

蓋棺未定論

蓋棺未定論--Honmingjun--銘均 2011年1月16日 (日) 06:50 (UTC)[回覆]

閻錫山有攝行總統權務過嗎？

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:知識問答。執行者：Jimmy-bot（留言） 2016年1月25日 (一) 16:42 (UTC)。[回覆]

中華民國國家元首列表，在憲政以前總統虛空，由國務院攝行時都有列入國務總理；那麼李宗仁任代總統，於1949年12月7日逃往美國，至1950年3月1日蔣中正復行視事這段空窗期，在李宗仁條目有寫李宗仁用電報表示依憲法由行政院長代理；那麼實際情況上，當時的行政院長閻錫山是否有代理？如果有，是否可以比照國務院攝行將之列入？--Liaon98 _我是廢物 2016年1月17日 (日) 16:29 (UTC)[回覆]

1. 李宗仁這樣表示不代表閻有接受此提議並真的去代行，這電報敘述後面不是說閻就準備請辭要塑造無元首的氣氛，這很明顯就是不打算代行。 2.查了總統府公報，也無法證明有沒有代行，在蔣復職前最後的公報是1950.2.6，署名仍是代總統李宗仁。--LHD（留言） 2016年1月18日 (一) 04:32 (UTC)[回覆]

所以這段空窗期是行政院（還是地下總統蔣中正？）使用李宗仁署名？還是李宗仁當時在美國還在發公報？--Liaon98 _我是廢物 2016年1月18日 (一) 06:44 (UTC)[回覆]

公報本來就不是總統自己「發」啊XD，其實全國簡任薦任公務員都是總統任命，證書上都有總統署名，難道總統真的都了解每位公務員的資歷？當銓敘部呈請總統任命時，總統的任命權其實算是義務，證書上的署名當然也不是總統親簽。重點是當前沒有任何公文紀錄證明政府內有認可閻錫山代行職權，例如閰以代總統署名或其他明確的記述。地下總統是蔣這不是已經眾所皆知了嗎...一堆軍事調動其實都是他以黨總裁身分處理，即使這樣也不能說當時元首就是他，更何況是明顯不想接燙手山芋的閻錫山？--LHD（留言） 2016年1月18日 (一) 13:00 (UTC)[回覆]

總統府 (臺灣)說閰和朱家樺都代行過，但沒附來源；Google 閰錫山+代行，前幾頁較可靠的只有一個大法官意見和臺北市政府介紹閰生平......但沒有中央政府公文書的來源，即使合理推測閰應該真的有行使過一些總統才能有的權力，但沒有明確的公文紀錄是哪些事，我認為是沒有代行的「名分」......好歹李宗仁有「代總統」職位名出現，我認為至少還是要有當時的公文明確提到「代行總統職權」才算數（列入元首列表）。--LHD（留言）