Talk:汉谟拉比法典

汉谟拉比法典属于维基百科藝術主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目依照页面评级標準評為小作品级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评小作品級、中重要度）

	政治主题查论编本条目属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目已评为小作品级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

新条目推荐不通过

哪一部法典被認為是世界上最早的一部比較系統的法典？（自薦，5001位元組，擴充了約3100位元組）—Chaplin _{♨來喝杯茶吧！ ★日頭西出} 2007年5月5日 (六) 06:55 (UTC)[回复]
- (－)反对，所擴充的部份幾乎是完整抄襲，已涉及侵權，請見影响世界历史的100事件，孫鐵著。我開始懷疑Chaplin君之前的推薦條目是否也有此一情形。─懷德^WiDE 2007年5月5日 (六) 07:08 (UTC)[回复]
- (－)反对，理由同WiDE，太明顯了。bstlee☻talk 2007年5月5日 (六) 07:29 (UTC)[回复]
- (－)反对，请问卓别林兄弟（你应该比我小很多），你翻译英文版不行么？不要为了早日达到25个推荐条目和获得5级编辑荣誉急于求成，欲速则不达也。——顾心阳 2007年5月5日 (六) 07:54 (UTC)[回复]
- (－)反对如此编辑态度，让人忧心。作者实有检讨改进之必要—出木杉〒 2007年5月5日 (六) 08:07 (UTC)[回复]
- (－)反对：的確，現在不是參考而是抄襲。希望作者看見如此多的反對票可以深深的反省一下。另外，想了一會，也許是我在以下寫的「有什麼便寫什麼」讓閣下誤會了。所謂有什麼寫什麼不是說原文照搬，說的是看了資料之後，心中掌握了什麼知識，便用自己的話去寫出來。有時候自己寫的和搬過來的文字只是一線之差，也有難於掌握的情況。個人的做法是，看了很大的一段意思，在心中想一想如何用文字寫出來，也許一些段落的意思要換一換位置，也許一些形容詞要刪減來迎合百科。然後校對一下自己寫出來的有沒有偏離原文。切記：參考和抄襲的分別就是文字有沒有經過編者的思考。—Ray1118x 有什麼建議嗎？ 2007年5月5日 (六) 08:30 (UTC)[回复]
- (：)回應：從前我都是靠自己的知識編寫的，剛剛說要有參考資料，我要從原文修改一下又無從入手，只好這樣。我想我也該重新做翻譯了。—Chaplin _{♨來喝杯茶吧！ ★日頭西出} 2007年5月5日 (六) 08:43 (UTC)[回复]
- 要求參考資料不是抄襲的藉口（尤其是對一自稱老經驗的維基人來說），建議回退抄襲的內容。─懷德^WiDE 2007年5月5日 (六) 09:12 (UTC)[回复]
- 在维基百科的指导说明书上有明确表示版权和抄袭的区别并要求内容必须经过自己的理解后重新写而不是更改表达发表意见，建议重新阅读说明—Yayun Zheng（留言） 2021年6月28日 (一) 03:54 (UTC)[回复]