Talk:斯坦利·格林
外观
斯坦利·格林因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||||||||||||
斯坦利·格林曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||||||||
|
本条目依照页面评级標準評為优良级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有内容譯自英語維基百科页面“Stanely Green”(原作者列于其历史记录页)。 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的問題:
|
新条目推荐讨论
- 伦敦历史上哪位“最著名的非名人”以在街头宣传少吃蛋白质压抑性欲闻名,主张年轻女子进食低蛋白食品,避免“在新婚之夜自称处女欺骗新郎”?
- 斯坦利·格林条目由Jarodalien(讨论 | 貢獻)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 貢獻),属于“biography”类型,提名于2020年7月4日 06:01 (UTC)。
這個投票已經結束,該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
- (+)支持:来源充足,可供查证,无明显翻译腔,应该符合标准。--DRIZZLE (按此给我留言) 2020年7月4日 (六) 06:31 (UTC)
- (+)支持--H2226(留言) 2020年7月5日 (日) 02:45 (UTC)
- (+)支持 Lovewhatyoudo 请协助增写你家乡在2020年中国南方水灾的动态 2020年7月5日 (日) 11:52 (UTC)
- (+)支持--摩卡·賀昇 2020年7月5日 (日) 12:50 (UTC)
- (+)支持:倫敦柯賜海?--ヌーブ・ウェインだからね | こちらへどうぞ 2020年7月7日 (二) 04:25 (UTC)
- (+)支持--Starry🌟Home🏠應屆高考生加油💯▫灣 區 共 融🏴 2020年7月8日 (三) 04:11 (UTC)
优良条目评选
[编辑]斯坦利·格林(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:平民传记,提名人:7(留言) 2020年7月4日 (六) 07:41 (UTC)
- 投票期:2020年7月4日 (六) 07:41 (UTC) 至 2020年7月11日 (六) 07:41 (UTC)
下次可提名時間:2020年8月10日 (一) 07:42 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为应该符合标准。7(留言) 2020年7月4日 (六) 07:41 (UTC)
- 符合优良条目标准:--~ƒ(方)^ρ~ 2020年7月4日 (六) 14:07 (UTC)
- (!)意見:琳恩·特魯斯是什麼人讀者讀完全文還是不知道,建議加註一下,英文維基說她是「作家、記者、小說家、電台主持人、劇作家」。--EzrealChen(留言) 2020年7月7日 (二) 12:38 (UTC)
- 没有必要,为什么读者阅读介绍斯坦利·格林的文章,却要知道这么一个人是什么人,重要的只是她在《泰晤士报》发表内容和传主有关的文章,这就足够,《泰晤士报》是来源有价值的根本原因,而不是她的身份,如果这种都要加注,那任何有红链的条目都要加入一大堆根本没有用处的东西。--7(留言) 2020年7月7日 (二) 12:51 (UTC)
- 沒必要麼……今天她是一個政治人物,還是一個編劇,還是一個女演員,又或者是一個作家,就算講的是一樣的話,感覺起來還是會差很多,而她講的話造成的感覺也許會構成讀者對傳主的印象。下文的瓦爾德瑪·賈努斯扎克也是,沒寫的話誰知道他是誰,有寫的話就知道他是art critic,那麼這個句子「稱讚印刷機是「非凡的自製設備」」也就更能被接受。我無法接受精簡主義至上的想法,我認為維基百科應該在範圍內提供越多的資訊越好,然後讓讀者自行去瀏覽需要的內容,咱們寧可多講也不能少講。--EzrealChen(留言) 2020年7月7日 (二) 12:59 (UTC)
- 那就agree to disagree,我觉得这不是什么精简主义,甚至不认为这是“范围内”的内容。这样的要求不过是因为有红链而已,这和条目品质没有必然关系,如果因为是红链就要加上的内容,那蓝链也应该要加,这样下去,每个条目都会变成一大堆信息的垃圾。--7(留言) 2020年7月7日 (二) 13:44 (UTC)
- agree to disagree,了解,不過來日方長,下次我可能會再提一次。 符合优良条目标准:排版恰當,行文流暢,資料充分。--EzrealChen(留言) 2020年7月8日 (三) 03:01 (UTC)
- 那就agree to disagree,我觉得这不是什么精简主义,甚至不认为这是“范围内”的内容。这样的要求不过是因为有红链而已,这和条目品质没有必然关系,如果因为是红链就要加上的内容,那蓝链也应该要加,这样下去,每个条目都会变成一大堆信息的垃圾。--7(留言) 2020年7月7日 (二) 13:44 (UTC)
- 沒必要麼……今天她是一個政治人物,還是一個編劇,還是一個女演員,又或者是一個作家,就算講的是一樣的話,感覺起來還是會差很多,而她講的話造成的感覺也許會構成讀者對傳主的印象。下文的瓦爾德瑪·賈努斯扎克也是,沒寫的話誰知道他是誰,有寫的話就知道他是art critic,那麼這個句子「稱讚印刷機是「非凡的自製設備」」也就更能被接受。我無法接受精簡主義至上的想法,我認為維基百科應該在範圍內提供越多的資訊越好,然後讓讀者自行去瀏覽需要的內容,咱們寧可多講也不能少講。--EzrealChen(留言) 2020年7月7日 (二) 12:59 (UTC)
- 没有必要,为什么读者阅读介绍斯坦利·格林的文章,却要知道这么一个人是什么人,重要的只是她在《泰晤士报》发表内容和传主有关的文章,这就足够,《泰晤士报》是来源有价值的根本原因,而不是她的身份,如果这种都要加注,那任何有红链的条目都要加入一大堆根本没有用处的东西。--7(留言) 2020年7月7日 (二) 12:51 (UTC)
- 符合优良条目标准:--Easterlies 2020年7月10日 (五) 07:30 (UTC)
- 符合优良条目标准。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年7月11日 (六) 01:29 (UTC)
- 符合优良条目标准。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他從不掙扎 2020年7月11日 (六) 05:34 (UTC)
- 6支持,0反对,入选。--7(留言) 2020年7月11日 (六) 07:44 (UTC)
典範條目評選
[编辑]工具箱 |
---|
斯坦利·格林(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:文化与社会 - 人物传记,提名人:7(留言) 2020年10月3日 (六) 15:02 (UTC)
- 投票期:2020年10月3日 (六) 15:02 (UTC) 至 2020年10月17日 (六) 15:02 (UTC)
下次可提名時間:2020年11月16日 (一) 15:03 (UTC)起
- 符合典范条目标准:提名人票。译自英语典范条目,挺有意思一人物,个人认为应该符合标准。—7(留言) 2020年10月3日 (六) 15:02 (UTC)
- 符合典范条目标准。--風雲北洋※Talk 2020年10月8日 (四) 01:24 (UTC)
- 符合典范条目标准:--Tim Wu(留言) 2020年10月10日 (六) 13:22 (UTC)
- 符合典范条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年10月12日 (一) 12:38 (UTC)
- 符合典范条目标准:--Easterlies 2020年10月13日 (二) 15:28 (UTC)
- 符合典范条目标准。——🌸레드벨벳🌸(留言) 2020年10月14日 (三) 06:03 (UTC)
- :6支持,未達標準。——🌸레드벨벳🌸(留言)2020年10月17日 (六) 16:06 (UTC)
第二次典范条目评选
[编辑]斯坦利·格林(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:文化与社会人物传记,提名人:7(留言) 2021年3月3日 (三) 15:46 (UTC)
- 投票期:2021年3月3日 (三) 15:46 (UTC) 至 2021年3月17日 (三) 15:46 (UTC)
下次可提名時間:2021年4月16日 (五) 15:47 (UTC)起
- 符合典范条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为应该符合标准,第二次提名。—7(留言) 2021年3月3日 (三) 15:46 (UTC)
- 符合典范条目标准:--SickManWP歡迎參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到發表於 2021年3月6日 (六) 10:16 (UTC)
- 符合典范条目标准--H2226(留言) 2021年3月12日 (五) 14:52 (UTC)
- 符合典范条目标准。--DavidHuai1999※Talk 2021年3月14日 (日) 06:21 (UTC)
- 符合典范条目标准,--A22234798(留言) 2021年3月18日 (四) 03:09 (UTC)
- 4支持,1过期,0反对,落选。--2021年3月18日 (四) 03:52 (UTC)