Talk:全民公敌

你知道吗？

全民公敌曾於2010年8月26日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

1998年的哪一部電影讲述了有关美国国家安全局暗杀议员阴谋的故事？
全民公敌条目由作者自荐，其作者为Kuailong（讨论 | 貢獻），属于“Movie”类型。
- (＋)支持—海牛 (留言) 2010年8月15日 (日) 16:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Kalon (留言) 2010年8月15日 (日) 23:08 (UTC)[回复]
- (！)意見--「哪部1998年电影」有點不順口，改為「1998年的那一部電影」吧Kalon (留言) 2010年8月15日 (日) 23:08 (UTC)[回复]
  - 同意阁下的观点，不过现在怎么改问题啊？修改之后要把hash值删掉吗…… 囧rz…… --快龙☀此致敬礼 2010年8月16日 (一) 02:21 (UTC)[回复]
    - 只需修改推薦的題目即可。—TINHO (留言) 2010年8月16日 (一) 02:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Flame 歡迎泡茶 2010年8月16日 (一) 01:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持--inhorw (留言) 2010年8月16日 (一) 02:23 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对~~；(※)注意故事大綱太長外，該段落也沒有資料來源可以引證有關內容。—TINHO (留言) 2010年8月16日 (一) 02:34 (UTC)[回复]
  - 电影条目的故事大纲甚少有来源引证，在下会尽量精简此段落。--快龙☀此致敬礼 2010年8月16日 (一) 05:10 (UTC)[回复]
    - 已加以删减并添加少许其他内容。--快龙☀此致敬礼 2010年8月16日 (一) 08:15 (UTC)[回复]
      - 看過電影條目好像要加一個什麼「這是故事內容而不是」這類的模版的，但我現時又找不到，希望閣下會找到吧。如加上後請在本人討論頁通知本改票吧，因為都已差不多合符推薦的了。—TINHO (留言) 2010年8月16日 (一) 12:04 (UTC)[回复]
        (：)回應：你說的那個該不會是「掃興警告」吧？如果是的話那個模板早在之前就被社群下令停用。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月16日 (一) 12:10 (UTC)[回复]
        呵，原來如此，那沒有問題了。—TINHO (留言) 2010年8月17日 (二) 08:49 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对：~~電影條目最重要的是要寫製作歷程，幕後花絮，各界反應，票房；而不是把重心放在劇情簡介（還是要有，只是比例要放低）--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月16日 (一) 04:18 (UTC)[回复]
  - 恕在下无法认同您的观点。--快龙☀此致敬礼 2010年8月16日 (一) 05:13 (UTC)[回复]
    - 囧rz……沒關係……反正見仁見智，人人有不同的看法。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月16日 (一) 05:29 (UTC)[回复]
      - 我同意j87j8787的理由，但這裡不是優良、特色的條目推薦，建議可以放寬一點，因為新條目推薦沒有規定要完善條目的準則。—TINHO (留言) 2010年8月17日 (二) 16:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持-治愈 (留言) 2010年8月16日 (一) 06:05 (UTC)[回复]
- (－)反对理據同上。—Inhins (留言) 2010年8月16日 (一) 08:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持，DYK要求不高，何必強求？另建議對劇情簡介作出刪減。—香港の達人_留言板 _DC8 2010年8月16日 (一) 09:11 (UTC)[回复]
  - 剧情部分在下已经删去了5000个位元组左右的内容，如仍需删减请指教。--快龙☀此致敬礼 2010年8月16日 (一) 10:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持：完善之剧情乃维基电影条目的一大特色。--苹果派.留言 2010年8月16日 (一) 12:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持—KeepOpera (留言) 2010年8月17日 (二) 05:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持—TINHO (留言) 2010年8月17日 (二) 08:49 (UTC)[回复]
  ↑該帳號被證實是Sdee的傀儡，而其屬下的另一傀儡Inhins已於較早前投票，故此投票無效，但意見可供參考。
- (＋)支持：已有改善--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月17日 (二) 13:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Ronochen (留言) 2010年8月20日 (五) 09:22 (UTC)[回复]
  ↑該帳號被證實是Sdee的傀儡，而其屬下的另一傀儡Inhins已於較早前投票，故此投票無效，但意見可供參考。
- (＋)支持-Iflwlou [ M { 2010年8月21日 (六) 18:47 (UTC)[回复]

(※)注意：事後發現，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件。