讨论:全民公敌

你知道吗？

全民公敌曾于2010年8月26日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

1998年的哪一部电影讲述了有关美国国家安全局暗杀议员阴谋的故事？
全民公敌条目由作者自荐，其作者为Kuailong（讨论 | 贡献），属于“Movie”类型。
- (＋)支持—海牛 (留言) 2010年8月15日 (日) 16:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Kalon (留言) 2010年8月15日 (日) 23:08 (UTC)[回复]
- (！)意见--“哪部1998年电影”有点不顺口，改为“1998年的那一部电影”吧Kalon (留言) 2010年8月15日 (日) 23:08 (UTC)[回复]
  - 同意阁下的观点，不过现在怎么改问题啊？修改之后要把hash值删掉吗…… 囧rz…… --快龙☀此致敬礼 2010年8月16日 (一) 02:21 (UTC)[回复]
    - 只需修改推荐的题目即可。—TINHO (留言) 2010年8月16日 (一) 02:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Flame 欢迎泡茶 2010年8月16日 (一) 01:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持--inhorw (留言) 2010年8月16日 (一) 02:23 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对~~；(※)注意故事大纲太长外，该段落也没有资料来源可以引证有关内容。—TINHO (留言) 2010年8月16日 (一) 02:34 (UTC)[回复]
  - 电影条目的故事大纲甚少有来源引证，在下会尽量精简此段落。--快龙☀此致敬礼 2010年8月16日 (一) 05:10 (UTC)[回复]
    - 已加以删减并添加少许其他内容。--快龙☀此致敬礼 2010年8月16日 (一) 08:15 (UTC)[回复]
      - 看过电影条目好像要加一个什么“这是故事内容而不是”这类的模版的，但我现时又找不到，希望阁下会找到吧。如加上后请在本人讨论页通知本改票吧，因为都已差不多合符推荐的了。—TINHO (留言) 2010年8月16日 (一) 12:04 (UTC)[回复]
        (：)回应：你说的那个该不会是“扫兴警告”吧？如果是的话那个模板早在之前就被社群下令停用。--海藻脑袋～YA！※动员令 2010年8月16日 (一) 12:10 (UTC)[回复]
        呵，原来如此，那没有问题了。—TINHO (留言) 2010年8月17日 (二) 08:49 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对：~~电影条目最重要的是要写制作历程，幕后花絮，各界反应，票房；而不是把重心放在剧情简介（还是要有，只是比例要放低）--海藻脑袋～YA！※动员令 2010年8月16日 (一) 04:18 (UTC)[回复]
  - 恕在下无法认同您的观点。--快龙☀此致敬礼 2010年8月16日 (一) 05:13 (UTC)[回复]
    - 囧rz……没关系……反正见仁见智，人人有不同的看法。--海藻脑袋～YA！※动员令 2010年8月16日 (一) 05:29 (UTC)[回复]
      - 我同意j87j8787的理由，但这里不是优良、特色的条目推荐，建议可以放宽一点，因为新条目推荐没有规定要完善条目的准则。—TINHO (留言) 2010年8月17日 (二) 16:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持-治愈 (留言) 2010年8月16日 (一) 06:05 (UTC)[回复]
- (－)反对理据同上。—Inhins (留言) 2010年8月16日 (一) 08:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持，DYK要求不高，何必强求？另建议对剧情简介作出删减。—香港の達人_留言板 _DC8 2010年8月16日 (一) 09:11 (UTC)[回复]
  - 剧情部分在下已经删去了5000个位元组左右的内容，如仍需删减请指教。--快龙☀此致敬礼 2010年8月16日 (一) 10:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持：完善之剧情乃维基电影条目的一大特色。--苹果派.留言 2010年8月16日 (一) 12:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持—KeepOpera (留言) 2010年8月17日 (二) 05:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持—TINHO (留言) 2010年8月17日 (二) 08:49 (UTC)[回复]
  ↑该帐号被证实是Sdee的傀儡，而其属下的另一傀儡Inhins已于较早前投票，故此投票无效，但意见可供参考。
- (＋)支持：已有改善--海藻脑袋～YA！※动员令 2010年8月17日 (二) 13:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Ronochen (留言) 2010年8月20日 (五) 09:22 (UTC)[回复]
  ↑该帐号被证实是Sdee的傀儡，而其属下的另一傀儡Inhins已于较早前投票，故此投票无效，但意见可供参考。
- (＋)支持-Iflwlou [ M { 2010年8月21日 (六) 18:47 (UTC)[回复]

(※)注意：事后发现，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相关傀儡投票将被换算为Sdee所投，而其所作的票将祇视第一票为有效，第二票及以后均视为无效。参见Wikipedia:傀儡/Sdee事件。