Talk:健保免費連線
條目內容之編輯標準
[编辑]1. 中華民國的政黨門檻太寬鬆，但民主國家實質政黨的要件是至少要參與中央或一級行政區的選舉，一則宣傳政見，二則展現實力。此連線看來是為了選舉而行的權宜之計, 不參選、未實際運作、無影響力者（只是一般的人民團體），就不該讓無意義的資訊佔用版面，維基不是打廣告的地方、也不隸屬任何政治勢力。臺灣是不該一兩黨獨大，但小黨是否需要空間不是維基百科所考慮的。百科只看已發生、有報導、有可見度的較重要資訊。
2. 不存在條目且缺乏關注度的政黨與人物，就不該濫列。否則國民黨和民進黨兩大黨的地方黨部和人士都比這些未參選、無媒體報導的人民團體與人物更有影響力，依你所希望的標準將使國會四黨和無黨聯盟的條目內容暴增。不存在且缺乏關注度的條目（尤其是團體或人物），就不要設連結（公醫制度可），以免弄得整版都是紅字。
3. 「梅峰」或「正義連盟」等所指非所連結條目時也不要設連結，以免誤導不正確資訊。
4. 個人部落格不等於政黨正式網站，馬英九或蔡英文的Facebook專頁也不可能列入所屬政黨條目。
5. 依照「維基百科:利益衝突」之說明，你梅峰或其他這個連線的人士是不該再參與本條目編輯的，利害相關人士通常被認為難以客觀。如果再出現（用其他帳號也一樣），會將此案提交臺灣維基人或全體中文維基編輯討論，屆時可能會有更嚴格標準。
6. 你在中華民國政黨列表中將國立政治大學改成「政治大學」、在未列明依據的情況將第三社會黨的地址改成與內政部政黨名冊所登載不同的地址都可能涉及破壞。
P.S.維基不對有合理可查證出處的政見做篩選，但你那些改了又改的資訊（嚴格說來只有競選公報、政黨官方網站、媒體報導的才算，您未必能代表連線，如果能，可能就不是連線了）顯然有許多誤導性內容：現行憲法並未主張醫療免費，世界約200個國家也不可能有100個遵循，醫療免費只會更壓榨醫護勞力，住院費用全免更是鼓勵濫用有限且有價的資源，醫院藥廠公營既可能違反私有財產權、也無法促進競爭，未點出公醫制度的英國等國家都有比臺灣高許多的稅率根本就是不負責任的說法，中國台商豈該不投資臺灣還掏空臺灣卻享免費福利？許多內容也自相矛盾！
-- WildCursive（留言） 2012年11月1日 (四) 11:22 (UTC)
全民健保 為何違憲
梅峰
其實有關「公醫制度」的憲法問題蠻複雜的，筆者也不是全部了解，現僅就所知，讓各位參考！這裡頭牽涉到三個憲法條文，甚至前後矛盾！
《中華民國憲法》第一五五條：「國家為謀社會福利，應實施社會保險制度。人民之老弱殘廢，無力生活，及受非常災害者，國家應予以適當之扶助與救濟。」
《中華民國憲法》第一五七條：「國家為增進民族健康，應普遍推行衛生保健事業及公醫制度。」
《中華民國憲法增修條文》第十條第五項：「國家應推行全民健康保險，並促進現代和傳統醫藥之研究發展。」
目前這三條都同時有效存在，只是何謂「社會保險制度」？何謂「公醫制度」？何謂「全民健康保險」？筆者以為連當初《中華民國憲法增修條文》的制定者，甚至做《司法院釋字第四七二號解釋》的大法官都沒有搞清楚，否則不會鬧出這種絕無僅有的大笑話！因為「公醫制度」與「醫療保險制度」是目前分別行之於全球，原則上彼此互斥的兩個主要系統，前者是屬於社會福利的範疇，後者是屬於健康保險系統，而「社會保險制度」與「醫療保險制度」嚴格說來也是兩回事，結果《司法院釋字第四七二號解釋》的大法官竟然將他們混為一談，而完全未考慮到「公醫制度」！
《中華民國憲法》制定者，完全沒有錯，他們主張用社會保險的方式去解決非關醫療方面的社會福利問題，是故我們為了因應《中華民國憲法》第一五五條，制定了「公教人員保險法」與「勞工保險條例」。在醫療方面，《中華民國憲法》制定者則決定採用「公醫制度」，而非德國俾斯麥創始的「醫療保險制度」，筆者在「行公醫制度 保大不保小」已經對「公醫制度」的歷史有大致的交代，其資料來源的這幾篇論文以前網路上不容易找，民國九十四年才由大陸北京師範大學黃慶林博士寫的！所以以前多數人實在搞不懂「公醫制度」之意義與歷史。
國民政府時期公醫制度興起的背景與原因
分析國民政府時期公醫制度發展的三個階段
國民政府時期公醫制度的特點
國民政府時期公醫制度收效甚微原因探析
論國民政府時期公醫制度的歷史定位
李登輝為了推行「全民健康保險制度」而在民國八十年五月一日修憲增訂，不知是他不懂「公醫制度」為何，還是其他因素，竟然並未暫行終止《中華民國憲法》第一五七條「公醫制度」的適用，甚至爾後的陸續六次修憲都未去做，直到最後制定完成的《中華民國憲法增修條文》第十條第五項。這不就鬧了大笑話，同一本憲法，竟然有截然不同的兩種醫療制度並行，那麼我們該何去何從呢！筆者的見解是，既然「公醫制度」並未被暫行終止適用，當然應該接受位階較高的憲法本文，而非位階次一級的憲法增修條文限制。雖然我們知道，法律適用上，後法優於前法原則，但這是不同之位階，即該另當別論！再依《司法院釋字第四九九號解釋》：
『⋯⋯二、國民大會為憲法所設置之機關，其具有之職權亦為憲法所賦予，基於修憲職權所制定之憲法增修條文與未經修改之憲法條文雖處於同等位階，惟憲法中具有本質之重要性而為規範秩序存立之基礎者，如聽任修改條文予以變更，則憲法整體規範秩序將形同破毀，該修改之條文即失其應有之正當性。憲法條文中，諸如：第一條所樹立之民主共和國原則、第二條國民主權原則、第二章保障人民權利、以及有關權力分立與制衡之原則，具有本質之重要性，亦為憲法整體基本原則之所在。基於前述規定所形成之自由民主憲政秩序，乃現行憲法賴以存立之基礎，凡憲法設置之機關均有遵守之義務。⋯⋯』
可知，即使「基於修憲職權所制定之憲法增修條文與未經修改之憲法條文雖處於同等位階」，但如果仍要追究到底，從兩個位階相同的憲法條文中，再去探求誰的位階高，則我們可以從《司法院釋字第四九九號解釋》中看出「未經修改之憲法條文仍較憲法增修條文」的位階高，因為「憲法中具有本質之重要性而為規範秩序存立之基礎者，如聽任修改條文予以變更，則憲法整體規範秩序將形同破毀，該修改之條文即失其應有之正當性」，此即憲法本文中具有本質重要性之條文，是不能隨意修改的，如果非要修正，即是「制憲」範疇了！甚或當初為何不暫行終止適用憲法本文呢！
至於「公醫制度」是否屬於「憲法中具有本質之重要性而為規範秩序存立之基礎者」，則要看我國之立國基礎為何了，此即「公醫制度」與「醫療保險制度」何者較與我國當初立憲者之意識形態配合，或曰我們到底是一個較傾向資本主義的國家，還是社會主義的國家。這點由國父的民生主義即為共產主義的立國基礎，應該可以輕易判斷出，甚且國父孫中山先生「設公共病院，以醫治之，不收醫治之費，而待遇與富人納貲者等，則社會可少屈死之人矣。」的理想是有明文出處的！國民政府當初制憲前之作為也一直是朝向社會主義的「公醫制度」發展的！
再者，我國的「全民健康保險制度」為人所詬病的一個最大原因即是，它是「社會福利」與「健康保險」兩大相斥系統的大雜燴。主要原因是，當初制定者，許多是楊志良之流的左派，他們為了突破那時主流「公保」與「勞保」之「健康保險」派的既定思惟，才藉機在內涵中摻雜了許多「社會福利」的成份，例如單一保險人、強制入保與依薪資高低決定保費等等，其實說句難聽話，柿子挑軟的吃，他們是為了收取大眾既定薪資，又有權能控制所有醫療院所的方便，結果搞到今天這種全球少見的「全民健保」怪胎出來！
不管怎樣，這個壞蛋已經亂象百出，我們勢必需要修正之，否則一定搞不下去了，因此正本清源，回復當初制憲者的博愛理想初衷，也是目前世界的正確潮流，甚至當初「全民健保」制定者，楊志良之流左派的真正盼望，走向「公醫制度」，才是最合時宜之道！很多事情如果正向思考，也有它的正面效果，因為我們既為「社會福利」與「健康保險」兩大相斥系統的大雜燴，則要互換當然也就容易多了，只要去除「健康保險」的內涵，即自動轉為「公醫制度」。如健保免費，財團醫院收歸國有，轉診制度，醫藥分業等等。
�X�B: 全民健保 為何違憲 - 健保免費連線 - udn 部落格 http://blog.udn.com/MeiFeng/6901850#ixzz2B34iucD3
元月十四大選＝健保免費公投
梅峰
有人質疑我，健保免費有可能嗎？錢從哪裡來？
其實，憲法第一五七條本來就規定要實行公醫制度，因為醫院是要救人的，而不是用來賺錢的，可是現在的醫院已經變成財團撈錢的工具，而且還要政府用公權力替他們收錢。
社會民主主義政府用稅收來負擔健保費，醫院是公營，醫師是公務人員，所以他們想盡辦法，盼望您不要生病，哪裡需要用到現在這麼多錢。又哪裡希望大家天天生病、檢驗、吃藥、開刀，醫院門庭若市，一間接著一間開！
全世界已經有一〇六個國家不用繳健保費，英國、加拿大、澳州、紐西蘭、北歐、甚至不丹、古巴、緬甸與北韓都已經做到，難道我們的命不如他們嗎？
只要我們保大病，不保小病，看門診的時候，自己付藥錢，如果現在每年繳的健保費，還不夠支付的話，再來讓政府負擔。這樣真有危險，要花大錢住院時，再來個真正的完全免費，才有可能讓醫病雙方不像現在這麼浪費！
錢還不夠的話，資本利得稅、高累進所得稅、加值型營業稅、工業用電加稅，都可以想辦法來補充！
各位現在被強逼要付錢的健壯年輕人，要知道，等您老了，真需要看病時，健保早就垮了，因為現在大家都已經不生孩子了！
各位要替員工繳健保費的老闆，您還不覺醒嗎？
各位被鎖卡和欠健保費的朋友，您還不站出來抗議嗎？
X�B: 宣傳錄影帶：元月十四大選＝健保免費公投 - 健保免費連線 - udn 部落格 http://blog.udn.com/MeiFeng/5966346#ixzz2B35HyYUC
醫療產業化 絕對要根除
先生惠鑒！
謝謝您的長篇回應！
您說得對，福利制度需要國民教育的配套支持，健保免費連線自然會有健全的程序來完成我們的理念，只是目前尚未執掌全國政權，所以只能小範圍的宣導，甚且這種事情需要同時與逐步的進行，因為如果等到全民素質提高再做的話，那就永無實現之可能，甚且百姓的心也是肉做的，只要政府施政真正為百姓着想，不用顧慮他們會貪小便宜，甚且本連線「門診藥錢定額自費」保大不保小之主張，本即對此已經預作防範，醫療資源的浪費與弊端，自然可以有效的改革並解決。
我們不必去討論投票給本連線選民的意向，這在此處應該不是重點，而是我們該有什麼樣的醫療保健制度，任何制度都不可能十全十美，可是正確的根基卻非常重要，此即醫療是救人的，不可以產業化，則其他枝節末微之修正自然容易，包括醫護之待遇與工時，醫院之醫療品質與管理，中低收入戶之慢性病費用等等，這些先進家國均早有典範，先生不用憂慮！是故造成醫療嚴重產業化的我國健保制度必須做根本性的修正，否則問題絕對無法解決，不過我國全民健保因為本即是醫療保障制度兩個主要範疇──醫療保險與社會福利的大雜燴，所以您所謂的「制度的根本性推翻」並不難處理，只要將醫療保險的部份去除，即自然變革為憲法所規定的公醫制度。
公營對某些不適合資本主義的事業來說是必要的，公營不見得就會糟，且即使再糟，也遠較將醫療產業化，造成謀財害命的結果要好。我國醫院規定必須由財團法人經營，醫療保險的宗祖德國與幾乎所有公醫制度的國家一樣，幾乎很少讓醫院營利賺錢，都是這個道理！甚且瑞典卅多個省，每個省都負責一個大型醫院，他們自會相互比較學習，成功的例子多的是！
以社會福利處理醫療保障的公醫制度當然需要經費，但他是用稅收來處理，讓專業收錢的財政部與專業醫療的衛生署各司所職，哪裡像我們這裡，將健保局當成是國稅局去拔毛，將補充保費搞得沸沸揚揚莫名其妙，甚至處罰青年與健康者，逼著他們去繳絕難用到毫無道理的健保費，反而讓多由富人負責的稅收不能公平收取。您更要知道，好的制度是一次收稅，整體服務，而非像我國這樣，表面上稅收的少，可是每多一項服務，就要再拔一次毛，健保費、學費、垃圾處理費、高速公路通行費等等，這些在瑞典都是一次收稅解決，哪裡像我們這種爛政府，沒有東西是不要錢的！
謝謝您的指教！
梅峰 謹敬
�X�B: 醫療產業化 絕對要根除 - 健保免費連線 - udn 部落格 http://blog.udn.com/MeiFeng/6956686#ixzz2B33lInNC
行公醫制度 保大不保小
文／梅峰
針對陳揆曰前重申的「保大不保小」概念，由數十個在野政黨結盟組成的「健保免費連線」，背負至少十六萬三千多位選民的願盼，在此議題必須表達嚴正之立場。我們以為近來相關輿論多未論及的癥結乃是：
一、政府本即依法分擔約三成之健保支出，適與真正需要幫助的「住院大病」開銷相當，為何還要強制繳費，而不能徹底「行憲」實施公醫制度。
二、應對「門診藥錢」而非「門診小病」實施年度自負額制度。
雖然陳揆引用的美國情況很不恰當，但「保大不保小」的原則卻絕對是正確的，甚且健保免費、照護教育、失業給付、醫藥分業與轉診制度等等更乃不可或缺的配套。自現今我國每年健保支出五千多億元之七成是用在「門診小病」上，即見這種不當醫療資源浪費的嚴重。再者，由馬案林姓運將最後腦部開刀所部分分擔的相關總體費用竟然高達七十多萬元，我們更可看到，目前實施的全民健保已經與當初照顧弱勢避免重症醫療傾家蕩產的設立宗旨──保「險」，完全背離。
其實臺灣早在日據時代即已有公醫制度的雛形。後藤新平就任臺灣總督府行政長官前，任職日本內務省衛生局長，即建議臺灣總督府於一八九六年六月發布「臺灣公醫規則」，七月制定「公醫候補生規則」。一八九八年就任後，於一八九九年一月再次公布「臺灣公醫規則」，並指示各地組織「公醫會」，進而組成全臺公醫會。一九○四年，制定「臨時臺灣公醫講習規程」，每年舉辦在職訓練。
而中國國民黨在民國卅年三月，也依據當時正確潮流，學習蘇聯公醫做法，在五屆八中全會正式通過了《實施公醫制度以保證全民健康案》，確立公醫制度為國家衛生行政的目標，並宣示「全民健康完全由政府負責」，「醫療衛生事業完全由國家經營，所需經費均由國庫或地方自治經費項下支給，全國民眾都有無條件享受之權利」。
民國廿九年，國民政府在經過多年的定點試辦後開始推行公醫制度，六月行政院公佈《省衛生處組織大綱》，十一月制定《公醫學生待遇暫行辦法及支出概算》，卅三年制定《推行公共衛生與公醫制度實施辦法》與《派遣推行公醫制度人員暫行辦法》。雖然當時的醫療保健行政距離理想的公醫制度還差之甚遠，但畢竟總是向前邁進了一步。
是故實施公醫制度是醫師出身的國父孫中山先生「設公共病院，以醫治之，不收醫治之費，而待遇與富人納貲者等，則社會可少屈死之人矣。」的願盼，與蔣中正總裁自己當初的理想，並且明文規定於《中華民國憲法》第一五七條。因此本連線要呼籲執政的國民黨當局，不要再自打嘴巴！否則本連線下次大選拿到十倍之一百六十三萬多票，應該是可以預見的。
至於有人擔心「小病不保」以致於「小命不保」，與大小病分野等技術障礙，則只要我們學習目前在國民健康照顧做得有口皆碑的瑞典經驗，僅對「門診藥錢」採用年度自負額的限制，就可不必擔憂，此即「門診藥錢定額自費，住院重大傷病全免」。因之「小病」的定義是「在規定額度下之每年門診藥錢」，此自負額目前或可以失業勞工每年負擔之約八千元健保費為準，但對現今本即免繳健保費的低收入戶仍應完全豁免。
爾後大家完全不用再繳健保費，自不會有「由奢入儉難」所謂「想都不敢想」的顧慮，因為強制繳費的全民健保本即違憲。喜歡以吃藥解決病痛的朋友，就拿目前繳的健保費去使用者付費繼續吃「毒」！這樣他們與前相較亦毫不吃虧，只有在每年門診藥錢超過此自負額真有「危險」時，才是政府的責任，而應完全由多來自有錢人負擔之稅收支應；甚且「住院重大傷病全免」才是讓我國醫療保健不再掛羊頭賣狗肉，真正走向政府負起照顧國民健康責任的社會福利家國。
瑞典地區醫院的門診時間常為一小時，醫師除負責重大傷病住院轉診與開立處方外，主要在告知病人作息、飲食、運動種種提升免疫能力與加快新陳代謝的醫學常識，希望病人不要再生病，而吃藥多數只能去除症狀，並不代表病因解決。由於醫生諄諄告誡，加上醫院不附設藥局，自不會產生河川遭抗生素污染，財團醫院醫療產業化，懲罰健康與年輕世代，濫服三高藥物，反造成洗腎癌症愈益猖獗之臺灣現象！
�X�B: 行公醫制度 保大不保小 - 健保免費連線 - udn 部落格 http://blog.udn.com/MeiFeng/6666127#ixzz2B35fa7Jt
「健保免費」名稱緣起
林醫師大鑒！
謝謝回信與建議！
我們當初思考名稱時，曾經考慮到連線周杰之教授建議的「醫療免費連線」，但確實從未考慮到「公醫制度連線」這個名稱。不過您不是政治人，有時思考未如我們考慮的角度，所以小弟仍要向您解釋。要知道，醫界只是全體百姓的極小一個部份，其實即使連醫界，甚至先生您對「公醫制度」都不是那麼清楚了！更不要說許多百姓根本未聽過「公醫制度」，遑論瞭解了！政治人物要的是權力，沒有百姓的投票支持，一切都是枉然，而百姓如果連「公醫制度」是啥，要做啥都不知道，您可能寄望他們支持嗎！加上我們小黨資源有限，甚且遭到國民兩黨的全力封殺，所以直到今天，我估計恐怕還是有幾乎七成以上的百姓不知「健保免費連線」是啥，要做啥，則「公醫制度連線」的命運更不必談了！是故我們即使明明知道，「健保免費」語意不通，因為保險免費怎麼可能，甚且又何必稱做保險，這豈不太奇怪了，但實在沒有辦法，健保與醫療在我國已經有等同之意義！
當初我們連較趨近於事實的「醫療免費連線」都不敢用，因為這對許多人講還是太玄，因何謂「醫療」，其範圍為何，我們恐怕都要解釋半天，而今天這種環境，哪裡有我們訴諸媒體讓大家明白的空間！而「健保免費連線」就不同了，因為大家都知道要繳「健保費」，所以根本不必向任何人解釋，如果能夠讓健保免費，豈非天大的德政，遑論目前有這麼多人每個月都為著繳健保費而發愁，我們豈非人間福音，豈非天降甘霖，所以只要搞政治，幾乎都會用「健保免費」，而且提到這四個字的政治人物不少，雖然他們絕大多數是局部或地域性的，就先不管本連線支持之陳源奇、鄭余鎮與曾坤炳等十八位立委參選人，其他包括黃越綏，蔡英文，澎湖縣議員楊曜、民進黨籍的澎湖縣長候選人蔡見興、台南市議員盧崑福、姜滄源、郭和元、蔡旺詮、謝龍介，立委許添財、張嘉郡、黃昭順、立委參選人林麗容、楊書銘，台南市長參選人郭添財等等！
民主政治就是如此，必須以最淺顯的語言訴諸群眾，所以本連線的軍師之一，前倒扁總部紅衫軍副總指揮莊嚴，在我們請教他這個問題的意見時，是毫不考慮的主張用「健保免費連線」，要非用這個名稱，我們哪裡可以拿到十六萬三千多票，因為中選會甚至惡劣到將我們在八百多萬戶，一千八百多萬選民可以看到的選舉公報政見欄，刪除我們對「健保免費」詳細解釋的六百字政見，而讓有可能影響到類如您這樣較為認真朋友的機會都幾乎去除，否則我們的票還會更高，因為太多人堵讕健保費了！
「天底下沒有不勞而獲的事」原則上沒有錯，可是對整體國家而言，他的考慮層面是全面性的，有時更是社會民主主義意識形態的思考，因為目前讓百姓最為支持的國家，類如北歐、紐澳、加拿大、甚至不丹、蘇聯、古巴等等，基本上都已經做到「醫療免費」，「教育免費」甚至「住房免費」，他們不會認為「免費這個字是不太好的概念」。舉例來說，因為政府的免費教育將每位國民都教育的非常優秀，則爾後政府與企業所用到的人才不就是最優秀的嗎！再者，如果所有國民均有著健康保障，不會為了龐大的醫療費用而傾家蕩產，則人民自然安康，社會自然安定，家國自然富強。
甚且這個概念其實非常的好，這叫做一次付清，根本就不是免費，此即您只要一次將稅金繳清楚就好，政府就直接將所有可能照顧您家的福利都送給您，而非什麼都與您計較，您要一項服務，就須付一次錢，這樣做事才有效率，整體家國的水準才會容易提昇，甚且能力強者多繳稅，差者少繳甚至免繳，才會讓國家貧富差距減少，生活水準較為一致，這對家國的統治是方便的！因為吃人嘴軟，百姓很是聽話。
這種政府基本上都不會貪污，否則百姓如何敢一次付清，完全授權給他們，事實上也可以證明，收稅金愈高的清廉政府，人民好像愈是歡迎，而這些政府反都能存活甚久，因為大家都想貪便宜，大家都覺得划得來！就像您去吃到飽的餐館一樣，只要付一次錢，則海鮮菜飯蛋糕甜點冰淇淋高湯全部都「免費」，您真的沒給他錢嗎！不是，您給了，只是他得到這麼大筆資金，就能有規劃整合的效率，甚且降低成本的便利，讓您便宜又大碗的享用！就像您買蘋果機一樣，雖然較貴，可是卻附加了很多功能品質較佳；而買批西機，卻會給您找很多麻煩，無論硬軟體的每一次擴充，都要再花一次時間，再付一次錢，甚且還不保證完善可用，因為是您自行搭配的！
這不是共產主義，而是社會民主主義，兩者雖然主張平等的理想相同，可是做法上卻有天大之差異，此即共產主義是以階級鬥爭的非民主專制仇恨方式，去達到這個理想，自然會出問題，甚至共產主義完全反對資本主義，所以缺乏競爭，造成均貧現象，但是社會民主主義主張適度競爭，不反對資本主義的效率，與民主政治由下而上的決策過程，且以社會福利的方式去解決資本主義造成嚴重貧富不均的結果。
您擔心的「道德風險」與「越來越懶」，雖然不是沒有道理，可是根基站穩，方向捉對更重要，而這些擔憂，都可以慢慢的解決，您大概未深究小弟之本文，甚至本欄目前已經有一百八十多篇的回應，您大概也沒有看，否則『應對「門診藥錢」而非「門診小病」實施年度自負額制度。」就可以將您的顧慮大致完全解決。至於「有了保險就不注重自己的健康了」，小弟以為非是如此，因為生病會傷元氣，並且有保險不代表治療不受罪，不耽誤生活工作，且一定醫得好而不會往生，是故希望過長壽健康人生的朋友，多數不會因為有保險，就不重視自己的身子，他們只是不希望生病的意外連累到家庭經濟與生活品質罷了！這點小弟住在瑞典六年，可是親身體驗到的，瑞典人可是親近大自然，熱愛旅遊與健康的！
您擔心「人民越來越懶惰，最後毀滅。」小弟仍不以為然，因為多數受過良好教育的瑞典人公私分明，上班時認真上班，下班自然希望能夠準時。您如果不知道瑞典不到九百萬人的人間天堂奇蹟，您自是不了解瑞典的強大富裕的。要知道瑞典蜚聲海外的強勢行業與國際級品牌有多少嗎？都市日報、富豪汽車、斯堪尼亞汽車、紳寶汽車、愛立信通信、伊萊克斯電器、埃皕皕、利樂包裝、埃曲和埃姆服飾、哈蘇相機、宜家家居、阿斯利康製藥、斯凱孚軸承公司、絕對伏特加酒、柯尼塞格跑車等等，與阿法拉伐集團和阿特拉斯科普柯工業集團等等。按人口比例計算，瑞典是世界上擁有跨國公司最多的國家。要知道瑞典幾乎在各行各業其他的大大小小國際品牌還有很多，即使連小如拉披得釘書機都是他的，大如他的軍事工業，紳寶戰機都不可忽視，您會認為他的人民懶惰，最後毀滅嗎！
瑞典的確因為過份講究個人主義男女平權之故，讓全國四成以上的住家都幾乎只住一人，斯德哥爾摩更嚴重，一半的住家均是如此，許多百姓在家庭中得不到溫暖，以致於有酒鬼與毒蟲的情況，可是他們都只是傷害自己，而甚少會去偷竊搶奪甚或殺人犯科傷害他人，這個問題小弟以為可以去除，也有解決之道，甚且也不是那麼的嚴重。瑞典人的確也有濫用福利資源的情況，可多數是移民，他們本國人多數可是非常的自愛，少數的個案也不是不能解決，因為沒有一個國家是毫無缺點的，如果要小弟在今天的中華民國與瑞典去做評判，小弟只能對您說，天堂地獄之別也！我們實在沒有一點點的資格去批評他們「人民越來越懶惰」！
小弟也許對瑞典過分崇拜，您也許無法接受，沒關係，公道自在人心，您了解後會有自己的評判的！
梅峰 謹敬
�X�B: 「健保免費」名稱緣起 - 健保免費連線 - udn 部落格 http://blog.udn.com/MeiFeng/7013658
--（梅峰留言） 民國一○一年十一月二日（五） 07:54 (UTC)
您將小弟這位主持人都修掉了！
[编辑]Wildcursive 先生惠鑒！
感激您對本連線的關心！但是您的修正，甚至將小弟這位主持人都修掉了！
小弟做事當然不希望與眾不同，只是因為連線情況較為特殊，目前幾個政黨都無法相較，所以確實不知該如何是好！
請您了解將連線盟黨與其主持人列入之必要性，因為這種為突破政治困境所作的努力，是近代歷史上少有的，這不是廣告，這只是敘述事實，不能因為事實資料眾多，就給予刪除，這是有必要讓大眾了解，國民兩黨為了輪政，對小黨許多無情的打壓，逼得小黨不得不以這種方式來與兩黨鬥爭，甚且這個結盟也不是非常凝固，所以需要公告周知，讓欲改變結盟關係的夥伴有機會修正，不知您以為何！
之前已經有兩位維基朋友接受小弟的看法，未為修刪，請閣下諒解世間情況的多樣性！
敬祝 安祈
梅峰 謹敬
(：)回應：已增列先生，但事關條目內容，故已回覆至Talk:健保免費連線。--WildCursive（留言） 2012年11月1日 (四) 11:41 (UTC)
全型漢字與半型阿拉伯數字的組合
[编辑]愛臺灣同學惠鑒！
您好，謝謝您的修正，感激您的關注！
小弟經營印刷排版公司十年，是排版專業出身，也曾經出版編排雜誌，對此深有體認，此即全型漢字與半型阿拉伯數字的組合，非常不美觀，所以目前許多重視編排的大報，多已經修正，請您包涵。
梅峰 謹敬
--（梅峰留言）民國一○一年十一月二日（五）14:50 (UTC)