讨论:健保免费连线
条目内容之编辑标准
[编辑]1. 中华民国的政党门槛太宽松，但民主国家实质政党的要件是至少要参与中央或一级行政区的选举，一则宣传政见，二则展现实力。此连线看来是为了选举而行的权宜之计, 不参选、未实际运作、无影响力者（只是一般的人民团体），就不该让无意义的资讯占用版面，维基不是打广告的地方、也不隶属任何政治势力。台湾是不该一两党独大，但小党是否需要空间不是维基百科所考虑的。百科只看已发生、有报导、有可见度的较重要资讯。
2. 不存在条目且缺乏关注度的政党与人物，就不该滥列。否则国民党和民进党两大党的地方党部和人士都比这些未参选、无媒体报导的人民团体与人物更有影响力，依你所希望的标准将使国会四党和无党联盟的条目内容暴增。不存在且缺乏关注度的条目（尤其是团体或人物），就不要设连结（公医制度可），以免弄得整版都是红字。
3. “梅峰”或“正义连盟”等所指非所连结条目时也不要设连结，以免误导不正确资讯。
4. 个人部落格不等于政党正式网站，马英九或蔡英文的Facebook专页也不可能列入所属政党条目。
5. 依照“维基百科:利益冲突”之说明，你梅峰或其他这个连线的人士是不该再参与本条目编辑的，利害相关人士通常被认为难以客观。如果再出现（用其他帐号也一样），会将此案提交台湾维基人或全体中文维基编辑讨论，届时可能会有更严格标准。
6. 你在中华民国政党列表中将国立政治大学改成“政治大学”、在未列明依据的情况将第三社会党的地址改成与内政部政党名册所登载不同的地址都可能涉及破坏。
P.S.维基不对有合理可查证出处的政见做筛选，但你那些改了又改的资讯（严格说来只有竞选公报、政党官方网站、媒体报导的才算，您未必能代表连线，如果能，可能就不是连线了）显然有许多误导性内容：现行宪法并未主张医疗免费，世界约200个国家也不可能有100个遵循，医疗免费只会更压榨医护劳力，住院费用全免更是鼓励滥用有限且有价的资源，医院药厂公营既可能违反私有财产权、也无法促进竞争，未点出公医制度的英国等国家都有比台湾高许多的税率根本就是不负责任的说法，中国台商岂该不投资台湾还掏空台湾却享免费福利？许多内容也自相矛盾！
-- WildCursive（留言） 2012年11月1日 (四) 11:22 (UTC)
全民健保 为何违宪
梅峰
其实有关“公医制度”的宪法问题蛮复杂的，笔者也不是全部了解，现仅就所知，让各位参考！这里头牵涉到三个宪法条文，甚至前后矛盾！
《中华民国宪法》第一五五条：“国家为谋社会福利，应实施社会保险制度。人民之老弱残废，无力生活，及受非常灾害者，国家应予以适当之扶助与救济。”
《中华民国宪法》第一五七条：“国家为增进民族健康，应普遍推行卫生保健事业及公医制度。”
《中华民国宪法增修条文》第十条第五项：“国家应推行全民健康保险，并促进现代和传统医药之研究发展。”
目前这三条都同时有效存在，只是何谓“社会保险制度”？何谓“公医制度”？何谓“全民健康保险”？笔者以为连当初《中华民国宪法增修条文》的制定者，甚至做《司法院释字第四七二号解释》的大法官都没有搞清楚，否则不会闹出这种绝无仅有的大笑话！因为“公医制度”与“医疗保险制度”是目前分别行之于全球，原则上彼此互斥的两个主要系统，前者是属于社会福利的范畴，后者是属于健康保险系统，而“社会保险制度”与“医疗保险制度”严格说来也是两回事，结果《司法院释字第四七二号解释》的大法官竟然将他们混为一谈，而完全未考虑到“公医制度”！
《中华民国宪法》制定者，完全没有错，他们主张用社会保险的方式去解决非关医疗方面的社会福利问题，是故我们为了因应《中华民国宪法》第一五五条，制定了“公教人员保险法”与“劳工保险条例”。在医疗方面，《中华民国宪法》制定者则决定采用“公医制度”，而非德国俾斯麦创始的“医疗保险制度”，笔者在“行公医制度 保大不保小”已经对“公医制度”的历史有大致的交代，其资料来源的这几篇论文以前网路上不容易找，民国九十四年才由大陆北京师范大学黄庆林博士写的！所以以前多数人实在搞不懂“公医制度”之意义与历史。
国民政府时期公医制度兴起的背景与原因
分析国民政府时期公医制度发展的三个阶段
国民政府时期公医制度的特点
国民政府时期公医制度收效甚微原因探析
论国民政府时期公医制度的历史定位
李登辉为了推行“全民健康保险制度”而在民国八十年五月一日修宪增订，不知是他不懂“公医制度”为何，还是其他因素，竟然并未暂行终止《中华民国宪法》第一五七条“公医制度”的适用，甚至尔后的陆续六次修宪都未去做，直到最后制定完成的《中华民国宪法增修条文》第十条第五项。这不就闹了大笑话，同一本宪法，竟然有截然不同的两种医疗制度并行，那么我们该何去何从呢！笔者的见解是，既然“公医制度”并未被暂行终止适用，当然应该接受位阶较高的宪法本文，而非位阶次一级的宪法增修条文限制。虽然我们知道，法律适用上，后法优于前法原则，但这是不同之位阶，即该另当别论！再依《司法院释字第四九九号解释》：
‘⋯⋯二、国民大会为宪法所设置之机关，其具有之职权亦为宪法所赋予，基于修宪职权所制定之宪法增修条文与未经修改之宪法条文虽处于同等位阶，惟宪法中具有本质之重要性而为规范秩序存立之基础者，如听任修改条文予以变更，则宪法整体规范秩序将形同破毁，该修改之条文即失其应有之正当性。宪法条文中，诸如：第一条所树立之民主共和国原则、第二条国民主权原则、第二章保障人民权利、以及有关权力分立与制衡之原则，具有本质之重要性，亦为宪法整体基本原则之所在。基于前述规定所形成之自由民主宪政秩序，乃现行宪法赖以存立之基础，凡宪法设置之机关均有遵守之义务。⋯⋯’
可知，即使“基于修宪职权所制定之宪法增修条文与未经修改之宪法条文虽处于同等位阶”，但如果仍要追究到底，从两个位阶相同的宪法条文中，再去探求谁的位阶高，则我们可以从《司法院释字第四九九号解释》中看出“未经修改之宪法条文仍较宪法增修条文”的位阶高，因为“宪法中具有本质之重要性而为规范秩序存立之基础者，如听任修改条文予以变更，则宪法整体规范秩序将形同破毁，该修改之条文即失其应有之正当性”，此即宪法本文中具有本质重要性之条文，是不能随意修改的，如果非要修正，即是“制宪”范畴了！甚或当初为何不暂行终止适用宪法本文呢！
至于“公医制度”是否属于“宪法中具有本质之重要性而为规范秩序存立之基础者”，则要看我国之立国基础为何了，此即“公医制度”与“医疗保险制度”何者较与我国当初立宪者之意识形态配合，或曰我们到底是一个较倾向资本主义的国家，还是社会主义的国家。这点由国父的民生主义即为共产主义的立国基础，应该可以轻易判断出，甚且国父孙中山先生“设公共病院，以医治之，不收医治之费，而待遇与富人纳赀者等，则社会可少屈死之人矣。”的理想是有明文出处的！国民政府当初制宪前之作为也一直是朝向社会主义的“公医制度”发展的！
再者，我国的“全民健康保险制度”为人所诟病的一个最大原因即是，它是“社会福利”与“健康保险”两大相斥系统的大杂烩。主要原因是，当初制定者，许多是杨志良之流的左派，他们为了突破那时主流“公保”与“劳保”之“健康保险”派的既定思惟，才借机在内涵中掺杂了许多“社会福利”的成份，例如单一保险人、强制入保与依薪资高低决定保费等等，其实说句难听话，柿子挑软的吃，他们是为了收取大众既定薪资，又有权能控制所有医疗院所的方便，结果搞到今天这种全球少见的“全民健保”怪胎出来！
不管怎样，这个坏蛋已经乱象百出，我们势必需要修正之，否则一定搞不下去了，因此正本清源，回复当初制宪者的博爱理想初衷，也是目前世界的正确潮流，甚至当初“全民健保”制定者，杨志良之流左派的真正盼望，走向“公医制度”，才是最合时宜之道！很多事情如果正向思考，也有它的正面效果，因为我们既为“社会福利”与“健康保险”两大相斥系统的大杂烩，则要互换当然也就容易多了，只要去除“健康保险”的内涵，即自动转为“公医制度”。如健保免费，财团医院收归国有，转诊制度，医药分业等等。
�X�B: 全民健保 为何违宪 - 健保免费连线 - udn 部落格 http://blog.udn.com/MeiFeng/6901850#ixzz2B34iucD3
元月十四大选＝健保免费公投
梅峰
有人质疑我，健保免费有可能吗？钱从哪里来？
其实，宪法第一五七条本来就规定要实行公医制度，因为医院是要救人的，而不是用来赚钱的，可是现在的医院已经变成财团捞钱的工具，而且还要政府用公权力替他们收钱。
社会民主主义政府用税收来负担健保费，医院是公营，医师是公务人员，所以他们想尽办法，盼望您不要生病，哪里需要用到现在这么多钱。又哪里希望大家天天生病、检验、吃药、开刀，医院门庭若市，一间接著一间开！
全世界已经有一〇六个国家不用缴健保费，英国、加拿大、澳州、纽西兰、北欧、甚至不丹、古巴、缅甸与北韩都已经做到，难道我们的命不如他们吗？
只要我们保大病，不保小病，看门诊的时候，自己付药钱，如果现在每年缴的健保费，还不够支付的话，再来让政府负担。这样真有危险，要花大钱住院时，再来个真正的完全免费，才有可能让医病双方不像现在这么浪费！
钱还不够的话，资本利得税、高累进所得税、加值型营业税、工业用电加税，都可以想办法来补充！
各位现在被强逼要付钱的健壮年轻人，要知道，等您老了，真需要看病时，健保早就垮了，因为现在大家都已经不生孩子了！
各位要替员工缴健保费的老板，您还不觉醒吗？
各位被锁卡和欠健保费的朋友，您还不站出来抗议吗？
X�B: 宣传录影带：元月十四大选＝健保免费公投 - 健保免费连线 - udn 部落格 http://blog.udn.com/MeiFeng/5966346#ixzz2B35HyYUC
医疗产业化 绝对要根除
先生惠鉴！
谢谢您的长篇回应！
您说得对，福利制度需要国民教育的配套支持，健保免费连线自然会有健全的程序来完成我们的理念，只是目前尚未执掌全国政权，所以只能小范围的宣导，甚且这种事情需要同时与逐步的进行，因为如果等到全民素质提高再做的话，那就永无实现之可能，甚且百姓的心也是肉做的，只要政府施政真正为百姓着想，不用顾虑他们会贪小便宜，甚且本连线“门诊药钱定额自费”保大不保小之主张，本即对此已经预作防范，医疗资源的浪费与弊端，自然可以有效的改革并解决。
我们不必去讨论投票给本连线选民的意向，这在此处应该不是重点，而是我们该有什么样的医疗保健制度，任何制度都不可能十全十美，可是正确的根基却非常重要，此即医疗是救人的，不可以产业化，则其他枝节末微之修正自然容易，包括医护之待遇与工时，医院之医疗品质与管理，中低收入户之慢性病费用等等，这些先进家国均早有典范，先生不用忧虑！是故造成医疗严重产业化的我国健保制度必须做根本性的修正，否则问题绝对无法解决，不过我国全民健保因为本即是医疗保障制度两个主要范畴──医疗保险与社会福利的大杂烩，所以您所谓的“制度的根本性推翻”并不难处理，只要将医疗保险的部份去除，即自然变革为宪法所规定的公医制度。
公营对某些不适合资本主义的事业来说是必要的，公营不见得就会糟，且即使再糟，也远较将医疗产业化，造成谋财害命的结果要好。我国医院规定必须由财团法人经营，医疗保险的宗祖德国与几乎所有公医制度的国家一样，几乎很少让医院营利赚钱，都是这个道理！甚且瑞典卅多个省，每个省都负责一个大型医院，他们自会相互比较学习，成功的例子多的是！
以社会福利处理医疗保障的公医制度当然需要经费，但他是用税收来处理，让专业收钱的财政部与专业医疗的卫生署各司所职，哪里像我们这里，将健保局当成是国税局去拔毛，将补充保费搞得沸沸扬扬莫名其妙，甚至处罚青年与健康者，逼著他们去缴绝难用到毫无道理的健保费，反而让多由富人负责的税收不能公平收取。您更要知道，好的制度是一次收税，整体服务，而非像我国这样，表面上税收的少，可是每多一项服务，就要再拔一次毛，健保费、学费、垃圾处理费、高速公路通行费等等，这些在瑞典都是一次收税解决，哪里像我们这种烂政府，没有东西是不要钱的！
谢谢您的指教！
梅峰 谨敬
�X�B: 医疗产业化 绝对要根除 - 健保免费连线 - udn 部落格 http://blog.udn.com/MeiFeng/6956686#ixzz2B33lInNC
行公医制度 保大不保小
文／梅峰
针对陈揆曰前重申的“保大不保小”概念，由数十个在野政党结盟组成的“健保免费连线”，背负至少十六万三千多位选民的愿盼，在此议题必须表达严正之立场。我们以为近来相关舆论多未论及的症结乃是：
一、政府本即依法分担约三成之健保支出，适与真正需要帮助的“住院大病”开销相当，为何还要强制缴费，而不能彻底“行宪”实施公医制度。
二、应对“门诊药钱”而非“门诊小病”实施年度自负额制度。
虽然陈揆引用的美国情况很不恰当，但“保大不保小”的原则却绝对是正确的，甚且健保免费、照护教育、失业给付、医药分业与转诊制度等等更乃不可或缺的配套。自现今我国每年健保支出五千多亿元之七成是用在“门诊小病”上，即见这种不当医疗资源浪费的严重。再者，由马案林姓运将最后脑部开刀所部分分担的相关总体费用竟然高达七十多万元，我们更可看到，目前实施的全民健保已经与当初照顾弱势避免重症医疗倾家荡产的设立宗旨──保“险”，完全背离。
其实台湾早在日据时代即已有公医制度的雏形。后藤新平就任台湾总督府行政长官前，任职日本内务省卫生局长，即建议台湾总督府于一八九六年六月发布“台湾公医规则”，七月制定“公医候补生规则”。一八九八年就任后，于一八九九年一月再次公布“台湾公医规则”，并指示各地组织“公医会”，进而组成全台公医会。一九○四年，制定“临时台湾公医讲习规程”，每年举办在职训练。
而中国国民党在民国卅年三月，也依据当时正确潮流，学习苏联公医做法，在五届八中全会正式通过了《实施公医制度以保证全民健康案》，确立公医制度为国家卫生行政的目标，并宣示“全民健康完全由政府负责”，“医疗卫生事业完全由国家经营，所需经费均由国库或地方自治经费项下支给，全国民众都有无条件享受之权利”。
民国廿九年，国民政府在经过多年的定点试办后开始推行公医制度，六月行政院公布《省卫生处组织大纲》，十一月制定《公医学生待遇暂行办法及支出概算》，卅三年制定《推行公共卫生与公医制度实施办法》与《派遣推行公医制度人员暂行办法》。虽然当时的医疗保健行政距离理想的公医制度还差之甚远，但毕竟总是向前迈进了一步。
是故实施公医制度是医师出身的国父孙中山先生“设公共病院，以医治之，不收医治之费，而待遇与富人纳赀者等，则社会可少屈死之人矣。”的愿盼，与蒋中正总裁自己当初的理想，并且明文规定于《中华民国宪法》第一五七条。因此本连线要呼吁执政的国民党当局，不要再自打嘴巴！否则本连线下次大选拿到十倍之一百六十三万多票，应该是可以预见的。
至于有人担心“小病不保”以致于“小命不保”，与大小病分野等技术障碍，则只要我们学习目前在国民健康照顾做得有口皆碑的瑞典经验，仅对“门诊药钱”采用年度自负额的限制，就可不必担忧，此即“门诊药钱定额自费，住院重大伤病全免”。因之“小病”的定义是“在规定额度下之每年门诊药钱”，此自负额目前或可以失业劳工每年负担之约八千元健保费为准，但对现今本即免缴健保费的低收入户仍应完全豁免。
尔后大家完全不用再缴健保费，自不会有“由奢入俭难”所谓“想都不敢想”的顾虑，因为强制缴费的全民健保本即违宪。喜欢以吃药解决病痛的朋友，就拿目前缴的健保费去使用者付费继续吃“毒”！这样他们与前相较亦毫不吃亏，只有在每年门诊药钱超过此自负额真有“危险”时，才是政府的责任，而应完全由多来自有钱人负担之税收支应；甚且“住院重大伤病全免”才是让我国医疗保健不再挂羊头卖狗肉，真正走向政府负起照顾国民健康责任的社会福利家国。
瑞典地区医院的门诊时间常为一小时，医师除负责重大伤病住院转诊与开立处方外，主要在告知病人作息、饮食、运动种种提升免疫能力与加快新陈代谢的医学常识，希望病人不要再生病，而吃药多数只能去除症状，并不代表病因解决。由于医生谆谆告诫，加上医院不附设药局，自不会产生河川遭抗生素污染，财团医院医疗产业化，惩罚健康与年轻世代，滥服三高药物，反造成洗肾癌症愈益猖獗之台湾现象！
�X�B: 行公医制度 保大不保小 - 健保免费连线 - udn 部落格 http://blog.udn.com/MeiFeng/6666127#ixzz2B35fa7Jt
“健保免费”名称缘起
林医师大鉴！
谢谢回信与建议！
我们当初思考名称时，曾经考虑到连线周杰之教授建议的“医疗免费连线”，但确实从未考虑到“公医制度连线”这个名称。不过您不是政治人，有时思考未如我们考虑的角度，所以小弟仍要向您解释。要知道，医界只是全体百姓的极小一个部份，其实即使连医界，甚至先生您对“公医制度”都不是那么清楚了！更不要说许多百姓根本未听过“公医制度”，遑论了解了！政治人物要的是权力，没有百姓的投票支持，一切都是枉然，而百姓如果连“公医制度”是啥，要做啥都不知道，您可能寄望他们支持吗！加上我们小党资源有限，甚且遭到国民两党的全力封杀，所以直到今天，我估计恐怕还是有几乎七成以上的百姓不知“健保免费连线”是啥，要做啥，则“公医制度连线”的命运更不必谈了！是故我们即使明明知道，“健保免费”语意不通，因为保险免费怎么可能，甚且又何必称做保险，这岂不太奇怪了，但实在没有办法，健保与医疗在我国已经有等同之意义！
当初我们连较趋近于事实的“医疗免费连线”都不敢用，因为这对许多人讲还是太玄，因何谓“医疗”，其范围为何，我们恐怕都要解释半天，而今天这种环境，哪里有我们诉诸媒体让大家明白的空间！而“健保免费连线”就不同了，因为大家都知道要缴“健保费”，所以根本不必向任何人解释，如果能够让健保免费，岂非天大的德政，遑论目前有这么多人每个月都为著缴健保费而发愁，我们岂非人间福音，岂非天降甘霖，所以只要搞政治，几乎都会用“健保免费”，而且提到这四个字的政治人物不少，虽然他们绝大多数是局部或地域性的，就先不管本连线支持之陈源奇、郑余镇与曾坤炳等十八位立委参选人，其他包括黄越绥，蔡英文，澎湖县议员杨曜、民进党籍的澎湖县长候选人蔡见兴、台南市议员卢崑福、姜沧源、郭和元、蔡旺诠、谢龙介，立委许添财、张嘉郡、黄昭顺、立委参选人林丽容、杨书铭，台南市长参选人郭添财等等！
民主政治就是如此，必须以最浅显的语言诉诸群众，所以本连线的军师之一，前倒扁总部红衫军副总指挥庄严，在我们请教他这个问题的意见时，是毫不考虑的主张用“健保免费连线”，要非用这个名称，我们哪里可以拿到十六万三千多票，因为中选会甚至恶劣到将我们在八百多万户，一千八百多万选民可以看到的选举公报政见栏，删除我们对“健保免费”详细解释的六百字政见，而让有可能影响到类如您这样较为认真朋友的机会都几乎去除，否则我们的票还会更高，因为太多人堵谰健保费了！
“天底下没有不劳而获的事”原则上没有错，可是对整体国家而言，他的考虑层面是全面性的，有时更是社会民主主义意识形态的思考，因为目前让百姓最为支持的国家，类如北欧、纽澳、加拿大、甚至不丹、苏联、古巴等等，基本上都已经做到“医疗免费”，“教育免费”甚至“住房免费”，他们不会认为“免费这个字是不太好的概念”。举例来说，因为政府的免费教育将每位国民都教育的非常优秀，则尔后政府与企业所用到的人才不就是最优秀的吗！再者，如果所有国民均有著健康保障，不会为了庞大的医疗费用而倾家荡产，则人民自然安康，社会自然安定，家国自然富强。
甚且这个概念其实非常的好，这叫做一次付清，根本就不是免费，此即您只要一次将税金缴清楚就好，政府就直接将所有可能照顾您家的福利都送给您，而非什么都与您计较，您要一项服务，就须付一次钱，这样做事才有效率，整体家国的水准才会容易提升，甚且能力强者多缴税，差者少缴甚至免缴，才会让国家贫富差距减少，生活水准较为一致，这对家国的统治是方便的！因为吃人嘴软，百姓很是听话。
这种政府基本上都不会贪污，否则百姓如何敢一次付清，完全授权给他们，事实上也可以证明，收税金愈高的清廉政府，人民好像愈是欢迎，而这些政府反都能存活甚久，因为大家都想贪便宜，大家都觉得划得来！就像您去吃到饱的餐馆一样，只要付一次钱，则海鲜菜饭蛋糕甜点冰淇淋高汤全部都“免费”，您真的没给他钱吗！不是，您给了，只是他得到这么大笔资金，就能有规划整合的效率，甚且降低成本的便利，让您便宜又大碗的享用！就像您买苹果机一样，虽然较贵，可是却附加了很多功能品质较佳；而买批西机，却会给您找很多麻烦，无论硬软体的每一次扩充，都要再花一次时间，再付一次钱，甚且还不保证完善可用，因为是您自行搭配的！
这不是共产主义，而是社会民主主义，两者虽然主张平等的理想相同，可是做法上却有天大之差异，此即共产主义是以阶级斗争的非民主专制仇恨方式，去达到这个理想，自然会出问题，甚至共产主义完全反对资本主义，所以缺乏竞争，造成均贫现象，但是社会民主主义主张适度竞争，不反对资本主义的效率，与民主政治由下而上的决策过程，且以社会福利的方式去解决资本主义造成严重贫富不均的结果。
您担心的“道德风险”与“越来越懒”，虽然不是没有道理，可是根基站稳，方向捉对更重要，而这些担忧，都可以慢慢的解决，您大概未深究小弟之本文，甚至本栏目前已经有一百八十多篇的回应，您大概也没有看，否则‘应对“门诊药钱”而非“门诊小病”实施年度自负额制度。”就可以将您的顾虑大致完全解决。至于“有了保险就不注重自己的健康了”，小弟以为非是如此，因为生病会伤元气，并且有保险不代表治疗不受罪，不耽误生活工作，且一定医得好而不会往生，是故希望过长寿健康人生的朋友，多数不会因为有保险，就不重视自己的身子，他们只是不希望生病的意外连累到家庭经济与生活品质罢了！这点小弟住在瑞典六年，可是亲身体验到的，瑞典人可是亲近大自然，热爱旅游与健康的！
您担心“人民越来越懒惰，最后毁灭。”小弟仍不以为然，因为多数受过良好教育的瑞典人公私分明，上班时认真上班，下班自然希望能够准时。您如果不知道瑞典不到九百万人的人间天堂奇迹，您自是不了解瑞典的强大富裕的。要知道瑞典蜚声海外的强势行业与国际级品牌有多少吗？都市日报、富豪汽车、斯堪尼亚汽车、绅宝汽车、爱立信通信、伊莱克斯电器、埃皕皕、利乐包装、埃曲和埃姆服饰、哈苏相机、宜家家居、阿斯利康制药、斯凯孚轴承公司、绝对伏特加酒、柯尼塞格跑车等等，与阿法拉伐集团和阿特拉斯科普柯工业集团等等。按人口比例计算，瑞典是世界上拥有跨国公司最多的国家。要知道瑞典几乎在各行各业其他的大大小小国际品牌还有很多，即使连小如拉披得钉书机都是他的，大如他的军事工业，绅宝战机都不可忽视，您会认为他的人民懒惰，最后毁灭吗！
瑞典的确因为过份讲究个人主义男女平权之故，让全国四成以上的住家都几乎只住一人，斯德哥尔摩更严重，一半的住家均是如此，许多百姓在家庭中得不到温暖，以致于有酒鬼与毒虫的情况，可是他们都只是伤害自己，而甚少会去偷窃抢夺甚或杀人犯科伤害他人，这个问题小弟以为可以去除，也有解决之道，甚且也不是那么的严重。瑞典人的确也有滥用福利资源的情况，可多数是移民，他们本国人多数可是非常的自爱，少数的个案也不是不能解决，因为没有一个国家是毫无缺点的，如果要小弟在今天的中华民国与瑞典去做评判，小弟只能对您说，天堂地狱之别也！我们实在没有一点点的资格去批评他们“人民越来越懒惰”！
小弟也许对瑞典过分崇拜，您也许无法接受，没关系，公道自在人心，您了解后会有自己的评判的！
梅峰 谨敬
�X�B: “健保免费”名称缘起 - 健保免费连线 - udn 部落格 http://blog.udn.com/MeiFeng/7013658
--（梅峰留言） 民国一○一年十一月二日（五） 07:54 (UTC)
您将小弟这位主持人都修掉了！
[编辑]Wildcursive 先生惠鉴！
感激您对本连线的关心！但是您的修正，甚至将小弟这位主持人都修掉了！
小弟做事当然不希望与众不同，只是因为连线情况较为特殊，目前几个政党都无法相较，所以确实不知该如何是好！
请您了解将连线盟党与其主持人列入之必要性，因为这种为突破政治困境所作的努力，是近代历史上少有的，这不是广告，这只是叙述事实，不能因为事实资料众多，就给予删除，这是有必要让大众了解，国民两党为了轮政，对小党许多无情的打压，逼得小党不得不以这种方式来与两党斗争，甚且这个结盟也不是非常凝固，所以需要公告周知，让欲改变结盟关系的伙伴有机会修正，不知您以为何！
之前已经有两位维基朋友接受小弟的看法，未为修删，请阁下谅解世间情况的多样性！
敬祝 安祈
梅峰 谨敬
(：)回应：已增列先生，但事关条目内容，故已回复至Talk:健保免费连线。--WildCursive（留言） 2012年11月1日 (四) 11:41 (UTC)
全型汉字与半型阿拉伯数字的组合
[编辑]爱台湾同学惠鉴！
您好，谢谢您的修正，感激您的关注！
小弟经营印刷排版公司十年，是排版专业出身，也曾经出版编排杂志，对此深有体认，此即全型汉字与半型阿拉伯数字的组合，非常不美观，所以目前许多重视编排的大报，多已经修正，请您包涵。
梅峰 谨敬
--（梅峰留言）民国一○一年十一月二日（五）14:50 (UTC)